OBAMA REVISARA SU DECISION DE RETIRAR TROPAS DE IRAK SI LA VIOLENCIA EMPEORA

(IAR Noticias) 27-Febrero-09 . El anuncio de Obama tuvo lugar durante una reunión en la Casa Blanca en la que participaron el vicepresidente, Joe Biden; el secretario de Defensa, Robert Gates; y el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto. IAR Noticias / AFP

Barack Obama "revisará" su plan de retirar las tropas estadounidenses de Irak de aquí a 2010 si la violencia aumenta, reveló un congresista republicano, antes de que el mandatario presente este viernes su estrategia para el país que EEUU invadió en marzo de 2003.

"Aseguró que revisará su plan si la situación en el terreno se deteriora y la violencia aumenta", dijo el jueves en un comunicado John McHugh, el republicano de mayor jerarquía en el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes de EEUU. El anuncio de Obama tuvo lugar durante una reunión en la Casa Blanca en la que participaron el vicepresidente, Joe Biden; el secretario de Defensa, Robert Gates; y el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto, indicó McHugh.

El presidente de Estados Unidos anunciará el viernes al mediodía desde la base de Marines de Camp Lejeune en Carolina del Norte (sureste) su estrategia para el retiro de soldados estadounidenses de Irak, informó antes su portavoz Robert Gibbs.

"Sé que el presidente presentará su estrategia mañana (viernes)", dijo el vocero de la Casa Blanca a periodistas. Asimismo, el presidente levantará la prohibición de fotografiar el retorno a Estados Unidos de cajones de soldados muertos en Irak o Afganistán, según anunció este jueves el secretario de Defensa, Robert Gates.

La decisión de autorizar la cobertura mediática deberá ser tomada por los familiares de los fallecidos. Aún se encuentran más de 140.000 soldados americanos en Irak.

http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/irak/0004_obama_tropas_irak_27feb09.html

OBAMA SE MARCHA DE IRAK EN DICIEMBRE DE 2.011 :(YA VEREMOS...)

Por: Agencias en: 27.02.2009
Fuente: Irakwar.ru

Obama lo anunciará hoy EEUU se marcha de Irak en diciembre de 2011 EEUU e Irak firman el acuerdo de seguridad que fija la retirada de tropas estadounidenses en 2011 (17/11/2008)

Los talibán consideran que el cierre de Guantánamo es un "paso positivo" (28/01/2009)

Crónica Irak.- La crisis económica, factor poco decisivo en las operaciones en Irak y Afganistán (18/10/2008)

Irak.- EEUU inaugura una nueva macro embajada, la más grande del mundo, que ha costado unos 700 millones de dólares (05/01/2009)

WASHINGTON, 27 Feb. (Reuters/EP) - Seis años después de la invasión de Irak que acabó con el régimen de Sadam Husein, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciará hoy que las tropas de combate habrán salido del país para el 31 de agosto de 2010, mientras que se sigue manteniendo la fecha de diciembre de 2011 acordada con el Gobierno iraquí como fecha límite para la retirada de todos los soldados.

"El presidente anunciará que la actual misión de combate en Irak terminará el 31 de agosto de 2010. En ese momento, las fuerzas restantes en Irak llevarán a cabo una nueva misión, una misión más limitada", señalaron fuentes de la Administración norteamericana bajo condición de anonimato.

Se espera que Obama haga el anuncio en Camp Lejeune, una base de la Marina en Carolina del Norte desde la que 8.000 marines serán enviados como parte del refuerzo de tropas en Afganistán que ha previsto el Gobierno para mejorar la seguridad en este país.

La misión a la que se dedicarán las tropas estadounidenses que queden en Irak después de agosto del año que viene, entre 35.000 y 50.000 de las 142.000 que están desplegadas ahora, estará dividida en distintas áreas, según las citadas fuentes, entre ellas la formación y equipamiento de las fuerzas iraquíes, la protección de la reconstrucción de proyectos civiles así como protección del personal civil de Estados Unidos en Irak.

Mientras las tropas norteamericanas vayan saliendo de Irak, Washington se centrará más en una estrategia diplomática regional y se harán mayores esfuerzos para reforzar a los líderes iraquíes para mejorar la estabilidad política y así evitar el resurgimiento de la insurgencia sectaria que emergió en 2006.

Para finales de 2011, el objetivo es que haya "cero" tropas norteamericanas en Irak, cumpliendo así el acuerdo alcanzado entre la Administración de George W. Bush y el Ejecutivo iraquí. A la pregunta de si estos planes de retirada son irrevocables, otras fuentes oficiales señalaron que Obama se ha reservado el derecho a revisarlos.

Fuente: Europapress.es/Irakwar.eu

Edición: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

MAS DE l6.000 PRESOS ILEGALES TIENEN LOS ESTADOS UNIDOS LLEVADOS DESDE DISTINTOS PAISES A CARCELES EN IRAK-AFGANISTAN Y OTROS PAISES COMPLICES

Mientras Obama baila pegao y con su corbatica de lazos, los 242 presos siguen en el centro de torturas de Guantánamo, y con el cínico anuncio del "cierre" de ese antro oculta que tienen más de 16.000 personas secuestradas ilegalmente en prisiones iguales o peores que Guantánamo, con el agravante de estar en otros países cómplices y celestinos, en secreto, sin saber nadie en el mundo donde están.

¿Qué pasa con Bagram, la prisión secreta peor que Guantánamo que mantienen en Afganistán, que según se cuela pasa de mil personas sometidas a todo tipo de vejaciones y torturas? Lancemos al mundo esta palabra "Bagram", igual o peor que Guantánamo como Centro de torturas de detenidos y de retención ilegal de secuestrados del Gobierno y los Servicios secretos de los Estados Unidos.

Y estos cínicos son quienes tratan de cubrir de basura con las mentiras de su informe "sobre derechos humanos" alosd países con gobiernos progresistas en el mundo

Comentario Introductorio de PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda a la Entrevista al Defensor de los Presos de Guantánamo Zachary Katznelson, realizada por Beatriz Navarro, la que reproducimos a continuación, con versión y Fuente de Irakwar.ru
--------------------------------------------------------

"Dieciseis mil (16.000) presos en cárceles en Iraq, Afganistán, étcétera, traídos desde otros países. Completamente fuera de la ley"

Por: Beatriz Navarro

Entrevista a Zachary Katznelson, abogado de prisioneros de Guantánamo.-

"EEUU tiene 16.000 presos en cárceles en Iraq, Afganistán, etcétera, traídos desde otros países. Completamente fuera de la ley"

Beatriz Navarro__ La Vanguardia

Zachary Katznelson representa a 30 reclusos de Guantánamo, todos declarados limpios después de años de internamiento y tratos vejatorios. Siguen recluidos por temor a represalias si vuelven a sus países.

Director legal de la ONG de juristas británicos, Reprieve, Katznelson pide a los europeos que no vean a los presos como terroristas. Todos los gobiernos, también el de Bush, dice, "se equivocan; y en Guantánamo falló casi siempre".

¿Qué le parece el nuevo informe del Pentágono sobre Guantánamo, bastante positivo, a usted que ha estado 10 veces dentro de la prisión?

Retaría a sus autores a pasar allí tres días. Nunca llegarían a esa conclusión si estuvieran aislados en celdas metálicas del tamaño de un aseo, sin ventanas, sin ver a nadie, sin nada que hacer 24 horas al día... El daño psicológico es enorme, por no hablar de los abusos. Este mes ha habido muchas quejas por malos tratos. No han hablado con los presos.

¿Decepcionado?

Sí. Vivir allí es un infierno, pero eso no sale si no hablas con los dos lados y haces la misma visita que se ofrece a la prensa. A pesar de las durísimas condiciones, en total hay 62 personas que podrían irse y siguen ahí. Que prefieran vivir en una tumba muestra el miedo que tienen a volver a sus países de origen: Libia, Uzbekistán, Túnez, Siria... Varios quieren ir a España. No puedo revelar ningún detalle, por seguridad. En algunos casos la familia puede tener problemas en sus países de origen. En Siria han encarcelado a la mujer de uno de nuestros clientes por hablar con abogados.

¿Por qué debería Europa acoger a estas personas?

Es una oportunidad para que demuestre que no sólo habla de derechos humanos sino que puede actuar y sacar de ahí a esos hombres para llevarlos a un lugar seguro. Hablamos de 60 personas, con dos por país se solucionaría. Una minucia, pero la mala imagen que ha dado al mundo es muy fuerte: hombres tachados de terroristas, con monos naranja, en las peores condiciones... Hay quien usa esas imágenes en nuestra contra, para enfurecer a la gente y hacernos daño. Hay que quitarles esa herramienta.

¿Beneficiaría a nuestra seguridad?

Sí, nos dará más seguridad a todos. EE.UU. debe hacerlo y también Europa, porque no tiene las manos limpias. Muchos aviones de la CIA que fueron a Guantánamo pasaron por España y Portugal. Nadie preguntó nada. Hubo interrogatorios, torturas, todo fuera de la ley.En los peores años de la prisión, Europa, y España, enviaron interrogadores para aprovecharse de la situación e intentar sacar información.

Eso va contra el derecho europeo, contra la justicia en general y es inmoral. Nadie tiene más responsabilidad que EEUU, pero Europa puede tener un papel útil, cooperando para abrir un nuevo capitulo…Obama representa una nueva oportunidad. Esa mala imagen de los presos también ha calado en el mundo occidental. Para mucha gente, todos son terroristas.

Lo primero que hay que destacar es que ninguno de estos 62 hombres ha sido juzgado ni está condenado por nada, porque no hay pruebas.Estar en Guantánamo no significa que sean culpables. No puedes encarcelar a alguien porque lo dice la CIA. Además, son las personas más interrogadas e investigadas del mundo ¡y son los propios estadounidenses los que dicen que no deben seguir detenidas!

Eso debería hacernos reflexionar. Pero si los Gobiernos europeos tienen dudas, no tienen porqué dar por buena mi palabra ni la del Gobierno de EE.UU. Que vayan y vean los expedientes. Llegarán a nuestra misma conclusión que nosotros.

¿A cuántos dossieres ha tenido acceso?

Unos 50, de los presos a los que hemos defendido, entre ellos los 30 clientes que quedan dentro porque no pueden volver a sus países de origen. Los expedientes son un escándalo. Es impresionante las pocas pruebas que hay. Usen fuentes de tercera o cuarta mano para sostener sus conclusiones, o incluso informaciones sin fuentes.

¿Por qué ese papel lleve el membrete de la CIA hay que darlo por bueno?

La Justicia estadounidense ya ha dicho que con eso no basta, que hace falta presentar pruebas.

¿Cuánta gente cree que el Gobierno nunca equivoca?

Ocurre cada dos por tres. También el de Bush. Y en Guantánamo falló casi siempre. Tras el 11-S había mucha presión por ofrecer resultados, detenciones… Con algunos tenían razón pero con la mayoría se equivocaron. Ahora, después de tantos años, se han revisado los casos y esos hombres han sido declarados limpios. Se admite que nunca debían haber estado ahí. Y necesitan un lugar seguro a donde ir

¿Cree que algunos de los que han sido o pueden ser condenados deberían cumplir las penas fuera de EE.UU.?

No creo que sea necesario. El sistema convencional de justicia norteamericano trata bien a la gente. El problema ha sido ese sistema paralelo, los interrogatorios, bajo tortura, los maltratos de los guardias a los presos… Si algún preso es condenado, debería ir a prisiones de EE.UU. Por ahora sólo se han completado tres juicios; en un caso se dictó cadena perpetua y en otros dos penas que habían cumplido con los años de internamiento en Guantánamo y ahora están libres.

La nueva administración está revisando todos los casos. Ahora dicen que quizás puedan juzgar a 30. Estados Unidos también dice que 61 reclusos liberados se dedican ahora al terrorismo, entre ellos el supuesto número 2 de Al Queda en Yemen. Nunca han justificado la cifra, incluye gente que de distintas formas hace campaña contra Guantánamo.

Creemos que, a lo sumo, son tres personas, de las 550 que han liberado. Es una tasa de "reincidencia" de menos del 1%, cuando la tasa de "reincidencia" por delitos comunes es del 60-70%. Y ninguno de los que han ido a Europa ha hecho nada malo. Sólo los que fueron a Yemen y Afganistán, dos países sin ley

.¿Van a presionar a la administración Obama respecto a la prisión afgana de Bagram?

Sin duda. Bagram es el hermano gemelo mudo de Guantánamo. Muchos de los que ahora están en Guantánamo (quedan 242 presos, de los que entre 20 y 30 serán juzgados por tribunales civiles) fueron enviados desde Bagram.

El Gobierno dejó de hacerlo cuando la corte suprema de Estados Unidos dijo en el 2004 que si estaban en Guantánamo tenían derecho a pedir que un tribunal federal revisara sus casos.En Bagram no hay ningún sistema, no se revisan los casos, los abogados no estamos autorizados a entrar. Está aislado del mundo. Y es sólo una de las muchas prisiones que Estados Unidos mantiene abiertas.

Tienen 16.000 presos en cárceles en Iraq, Afganistán, etcétera, traídos desde otros países. Completamente fuera de la ley.Vamos a intentar que esa gente también tengan derecho a un trato justo. Obama ha sido muy astuto políticamente ocupándose de Guantánamo, pero el 90% del iceberg que queda bajo el agua todavía es secreto.

Fuentes: La Vanguardia/Irakwar.ru

Edición: PrensaPopularSolidaria Comunistas>Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/