Por: Rosa Lahoz, La República.Es
Es lamentable ver como una persona se está muriendo por una causa tan justa y darnos cuenta de que tanto los "Derechos Humanos", con los que tantos y tantas se llenan la boca y los bolsillos, no valen para nada. Darnos cuenta también que el "Derecho Internacional" no es más que otro invento para callar bocas y que algunos y algunas sigan llenándose los bolsillos.
Es triste también ver como al país fascista y retrogrado de Marruecos la vida de cientos de personas le importa tan poco, pero es más triste aún ver que al gobierno títere y cobarde de nuestro país, que dice ser socialista, le importan lo mismo y esté haciendo lo mismo, nada.
Un pueblo abandonado, que sufre cada día, no sólo la aberración de todos los Derechos Fundamentales, sino también el olvido y la ignorancia de nuestro gobierno y de los del resto del mundo. Un pueblo, el pueblo saharaui, que hoy está siendo representado por una persona, con una dignidad y una firmeza, que ya quisieran tener el criminal del Rey de Marruecos, y nuestros y nuestras representantes.
Me gustaría poder preguntarle al "señor" presidente y a todo su "equipo" si conocen el significado de la palabra "socialismo" si alguna o alguno de ellos sabe lo que son los Derechos Humanos, más allá de lo intereses económicos. Si alguno de ellos o ellas han leído los Tratados Internacionales y saben para qué sirven. Si les queda algo de humanidad en sus corruptos corazones.
Señor Moratinos y Señor Rodríguez Zapatero: ¿son ustedes capaces de conciliar el sueño?, ¿a qué tienen tanto miedo?, ¿a perder los chalets de lujo que muchos de vosotros y vosotras tenéis en Marruecos bajo un régimen tan despreciable?, ¿tan poca dignidad tienen que son capaces de ver como una persona se está muriendo y no hacer nada?
¡Qué pena darse cuenta de que la Carta de lo Derechos Humanos está tan manchada de intereses económicos y de sangre! ¡Qué asco formar parte de un país donde gobierna una panda de vendidos, y de cobardes!
Y mientras tanto Aminatu se muere...
Fuente: La República.Es_ http://www.larepublica.es/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Páginas
▼
miércoles, 16 de diciembre de 2009
EL PUEBLO CHILENO ASESTA UN GOLPE DECISIVO A LA EXCLUSIÓN
Editorial semanario El Siglo, edición Extraordinaria del 14 de diciembre 2009
El pueblo chileno asesta un golpe decisivo a la exclusión dejada por la dictadura
Se abusa, ello es cierto, del calificativo de "histórico" para marcar la trascendencia de algunos hechos políticos o sociales. Lo que nadie podrá negar, sin embargo de lo dicho, es que lo ocurrido este domingo 13 de diciembre en las elecciones parlamentarias y presidenciales bien merece ese calificativo y con creces. Lo central, y bien lo subrayó el candidato presidencial de la izquierda, Jorge Arrate, es la ruptura de la exclusión.
Efectivamente, luego de 36 años, el Partido Comunista de Chile vuelve al parlamento, al elegir para la Cámara de Diputados a 3 de sus 4 candidatos: el presidente del Partido, Guillermo Teillier; su Secretario General, Lautaro Carmona; y el también dirigente y destacado abogado de derechos humanos Hugo Gutiérrez. Desafortunadamente -y este será un hecho a consignar en los análisis posteriores-, no se logró en sus distritos el esperado doblaje del Pacto Concertación-Juntos Podemos, sino que su elección se debió a que llegaron en el primer lugar de la lista.
de eso, hay que subrayar que tanto Teillier como Carmona son electos como primera mayoría en sus respectivos distritos. Junto con ellos, hicieron una gran campaña, aunque no alcanzaran a ser elegidos, Cristián Cuevas, del PC; los candidatos de la Izquierda Cristiana, Claudio Narea y Roberto Celedón; y el candidato de la Nueva Izquierda Alvaro Cabrera, quienes de todas maneras obtuvieron una muy importante votación. La trascendencia de estos resultados, y su dimensión histórica, va más allá del dato escueto de la elección de Teillier, Carmona y Gutiérrez como diputados.
Es que se trata del primer golpe asestado a la exclusión, que databa del esquema institucional dejado por la dictadura, y es el fruto no sólo del accionar político de la izquierda sino, como todos bien lo han comprendido, del sostenido bregar en la lucha social y política por romper con los candados impuestos a la ciudadanía y, en particular, a los trabajadores y la mayoría del pueblo. "La exclusión tiene los días contados", había expresado hace una semana Guillermo Teillier en las páginas de este mismo Semanario. Y ello se hizo verdad, aunque ciertamente el camino a recorrer para una adecuada democratización del sistema político es una tarea aún pendiente, así como también la democratización de toda la sociedad, partiendo por el sistema binominal.
En el mismo rango de acontecimiento histórico, hay que destacar la gran votación obtenida por el candidato presidencial de la izquierda, Jorge Arrate. Sube del 5.4% del candidato de la izquierda en 2005, Tomás Hirsch (con 375.048 votos), a un 6.21% en 2009 (con 425.879 votos). No está demás consignar que esas cantidades de votos se dan, en el caso de 2005, en un total de 6.942.041 votos válidos y, en 2009, de sólo 6.854.401, lo que valoriza aun más la votación obtenida por Jorge Arrate, que alcanza 50.000 sufragios más en un universo menor en casi 90.000 votos, todo ello según las cifras conocidas al escrutarse el 96% del total de la votación.
Pero la trascendencia del desempeño electoral del candidato de la izquierda alcanza toda su dimensión si se toma en consideración el contenido de su campaña. Efectivamente, fue Arrate quien actualizó en la discusión pública, entre otros, asuntos de la importancia de la renacionalización del cobre; de la necesidad de una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución Política, de la desmunicipalización de la educación, con el compromiso del Estado por garantizar una de calidad y al alcance real de los sectores más necesitados y postergados, junto a la dignificación de las tareas docentes; de la efectiva justicia y verdad ante las violaciones a los derechos humanos perpetrados por agentes civiles y uniformados de la dictadura; de la devolución de sus derechos a los trabajadores, sobrepasando en su totalidad el Plan Piñera.
Con toda razón, subrayó Jorge Arrate el carácter transformador del programa enarbolado en su campaña, y junto con asegurar que esta jornada electoral será el inicio de una etapa de rearticulación de una izquierda plural y comprometida con las grandes transformaciones sociales y políticas que el país requiere, insistió en "el instinto" antiderechista que constituye uno de sus elementos centrales e irrenunciables.
Al mismo tiempo, destacó, como lo reiteró el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, que "no estamos por darle a nadie un cheque en blanco," y que lo que viene para la segunda vuelta es un extenso debate nacional centrado en esos grandes objetivos y reivindicaciones populares. El Juntos Podemos puede celebrar en toda justicia.
En la Concertación, quedan heridas que no son sino el resultado de errores y contradicciones que han permitido que la derecha coseche un resultado que, en términos absolutos y porcentuales, sobrepasa ampliamente su significación y constituye una suerte de retrato deformado de la realidad social y política de Chile.
En la derecha, la derrota de Lavín en una de las elecciones senatoriales calificadas de "emblemáticas", abre un amplio espacio de confrontación que no dejará de manifestarse en las jornadas venideras. El país está cambiando.
El Parlamento será distinto al ingresar a él representantes auténticos de la izquierda. En sus salones volverán a oírse las razones populares. Una gran esperanza abre el paso adelante que se expresa en el apoyo a Jorge Arrate, y los contenidos profundos de su accionar de pedagogía y de construcción de movimiento.
Fuente: El Siglo, Chile/ PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
El pueblo chileno asesta un golpe decisivo a la exclusión dejada por la dictadura
Se abusa, ello es cierto, del calificativo de "histórico" para marcar la trascendencia de algunos hechos políticos o sociales. Lo que nadie podrá negar, sin embargo de lo dicho, es que lo ocurrido este domingo 13 de diciembre en las elecciones parlamentarias y presidenciales bien merece ese calificativo y con creces. Lo central, y bien lo subrayó el candidato presidencial de la izquierda, Jorge Arrate, es la ruptura de la exclusión.
Efectivamente, luego de 36 años, el Partido Comunista de Chile vuelve al parlamento, al elegir para la Cámara de Diputados a 3 de sus 4 candidatos: el presidente del Partido, Guillermo Teillier; su Secretario General, Lautaro Carmona; y el también dirigente y destacado abogado de derechos humanos Hugo Gutiérrez. Desafortunadamente -y este será un hecho a consignar en los análisis posteriores-, no se logró en sus distritos el esperado doblaje del Pacto Concertación-Juntos Podemos, sino que su elección se debió a que llegaron en el primer lugar de la lista.
de eso, hay que subrayar que tanto Teillier como Carmona son electos como primera mayoría en sus respectivos distritos. Junto con ellos, hicieron una gran campaña, aunque no alcanzaran a ser elegidos, Cristián Cuevas, del PC; los candidatos de la Izquierda Cristiana, Claudio Narea y Roberto Celedón; y el candidato de la Nueva Izquierda Alvaro Cabrera, quienes de todas maneras obtuvieron una muy importante votación. La trascendencia de estos resultados, y su dimensión histórica, va más allá del dato escueto de la elección de Teillier, Carmona y Gutiérrez como diputados.
Es que se trata del primer golpe asestado a la exclusión, que databa del esquema institucional dejado por la dictadura, y es el fruto no sólo del accionar político de la izquierda sino, como todos bien lo han comprendido, del sostenido bregar en la lucha social y política por romper con los candados impuestos a la ciudadanía y, en particular, a los trabajadores y la mayoría del pueblo. "La exclusión tiene los días contados", había expresado hace una semana Guillermo Teillier en las páginas de este mismo Semanario. Y ello se hizo verdad, aunque ciertamente el camino a recorrer para una adecuada democratización del sistema político es una tarea aún pendiente, así como también la democratización de toda la sociedad, partiendo por el sistema binominal.
En el mismo rango de acontecimiento histórico, hay que destacar la gran votación obtenida por el candidato presidencial de la izquierda, Jorge Arrate. Sube del 5.4% del candidato de la izquierda en 2005, Tomás Hirsch (con 375.048 votos), a un 6.21% en 2009 (con 425.879 votos). No está demás consignar que esas cantidades de votos se dan, en el caso de 2005, en un total de 6.942.041 votos válidos y, en 2009, de sólo 6.854.401, lo que valoriza aun más la votación obtenida por Jorge Arrate, que alcanza 50.000 sufragios más en un universo menor en casi 90.000 votos, todo ello según las cifras conocidas al escrutarse el 96% del total de la votación.
Pero la trascendencia del desempeño electoral del candidato de la izquierda alcanza toda su dimensión si se toma en consideración el contenido de su campaña. Efectivamente, fue Arrate quien actualizó en la discusión pública, entre otros, asuntos de la importancia de la renacionalización del cobre; de la necesidad de una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución Política, de la desmunicipalización de la educación, con el compromiso del Estado por garantizar una de calidad y al alcance real de los sectores más necesitados y postergados, junto a la dignificación de las tareas docentes; de la efectiva justicia y verdad ante las violaciones a los derechos humanos perpetrados por agentes civiles y uniformados de la dictadura; de la devolución de sus derechos a los trabajadores, sobrepasando en su totalidad el Plan Piñera.
Con toda razón, subrayó Jorge Arrate el carácter transformador del programa enarbolado en su campaña, y junto con asegurar que esta jornada electoral será el inicio de una etapa de rearticulación de una izquierda plural y comprometida con las grandes transformaciones sociales y políticas que el país requiere, insistió en "el instinto" antiderechista que constituye uno de sus elementos centrales e irrenunciables.
Al mismo tiempo, destacó, como lo reiteró el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, que "no estamos por darle a nadie un cheque en blanco," y que lo que viene para la segunda vuelta es un extenso debate nacional centrado en esos grandes objetivos y reivindicaciones populares. El Juntos Podemos puede celebrar en toda justicia.
En la Concertación, quedan heridas que no son sino el resultado de errores y contradicciones que han permitido que la derecha coseche un resultado que, en términos absolutos y porcentuales, sobrepasa ampliamente su significación y constituye una suerte de retrato deformado de la realidad social y política de Chile.
En la derecha, la derrota de Lavín en una de las elecciones senatoriales calificadas de "emblemáticas", abre un amplio espacio de confrontación que no dejará de manifestarse en las jornadas venideras. El país está cambiando.
El Parlamento será distinto al ingresar a él representantes auténticos de la izquierda. En sus salones volverán a oírse las razones populares. Una gran esperanza abre el paso adelante que se expresa en el apoyo a Jorge Arrate, y los contenidos profundos de su accionar de pedagogía y de construcción de movimiento.
Fuente: El Siglo, Chile/ PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
DE HONDURAS A EL SALVADOR
Por: Eleazar Díaz Rangel
La derechización del presidente Mauricio Funes, en El Salvador; su distanciamiento del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, que lo llevó al poder, y su línea de acercamiento a las posiciones de EEUU y de diferenciación de los gobiernos del Alba, pueden ser la primera consecuencia en la región del golpe de estado en Honduras, "legalizado" en unas elecciones con una altísima abstención oportunamente desconocidas por los presidentes de Mercosur en contundente declaración. Ustedes habrán visto como en la reciente Cumbre Iberoamericana, en Estoril, se dividieron los países respecto a Honduras, y a EEUU y Canadá se han sumado México, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, y ahora El Salvador, con lo cual marca una nítida línea diferenciadora.
Entre el presidente Funes y el vice Salvador Sánchez Cerén y el coordinador general del Fmln, Medardo González, se han hecho públicas las divergencias, en torno a Honduras, Alba, Washing- ton, Venezuela y a la política educativa. El vicepresidente Sánchez ha sido desautorizado dos veces, incluso cuando condenó las bases militares en Colombia. Un comentario de radioprimerísima.com las resumía: "En las filas de los exguerrilleros, devenidos en un poderoso partido político de izquierda revolucionaria, son cada vez más sonoras las voces que acusan de traición al gobernante".
Sin embargo, la dirección del Fmln es más prudente, por ahora sólo ve divergencias en la política internacional, admiten que no gobierna y confían en que tendrán una "relación amigable". Parecen optimistas.
Funes no es militante del partido, sino afiliado, una categoría desde donde no se tiene acceso a cargos de dirección; sus diferencias son cada vez más agudas, ya en octubre declaró en La Prensa Gráfica que "me estoy separando del FMLN no porque esté distanciado ideológicamente, sino porque cumplimos roles diferentes. No me debo a los intereses del partido", y esperaba que sus funcionarios "se despojen de la política partidaria".
El desenlace de la crisis hondureña no puede analizarse sin expresiones como esas en el vecino país. El derrocamiento, secuestro y deportación del presidente Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, con todas las características de violencia e ilegalidad de un clásico golpe de estado, fue seguidamente asumido por el Congreso y el tribunal superior, con el apoyo de las Fuerzas Armadas y de la misión y base militar de EEUU. A pesar de toda la condena universal, de la ONU, la OEA, la Unión Europea, Alba, Unasur, Mercosur, Caricom, y de la resistencia popular, las fuerzas golpistas pudieron consolidarse, llegar a las fraudulentas elecciones del 29N y en enero traspasarán el poder.
Desde el 28J la mayoría de los medios, la llamada "otra izquierda", la derecha, el Pentágono, le dieron todo su apoyo. La presidenta Cristina Fernández lo definió hace poco en la reunión de Mercosur como un "golpe cívico mediático", y que "debemos acostumbrarnos". Tendremos que discrepar, primero, de su caracterización.
Es cierto que fue en su esencia mediático en tanto encontró sostenido apoyo de medios y agencias, y cívico porque dos poderes civiles lo asumieron, pero obvió lo militar. Lo más preocupante es que dijera que debemos acostumbrarnos, si se entiende por aceptarlo, resignados. Aunque supongo que quiso decir que era un nuevo tipo de golpe y que seguramente, dado el éxito que tuvo, EEUU lo aplicará más a menudo.
Si ya lo hicieron una vez, exitosamente, ¿no es posible que cuando Washington y fuerzas de derecha internas en otro país lo crean conveniente y posible, no lo intenten nuevamente? Por supuesto que sí. Es probable que estas perspectivas hayan sido examinadas en el Comité Político de la Alba, reunido en La Habana. No hacerlo sería darle la espalda a esa amenazante realidad, expresión de una política que tiene bases militares y una IV flota.
Fuente: Tribuna Popular/ PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
La derechización del presidente Mauricio Funes, en El Salvador; su distanciamiento del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, que lo llevó al poder, y su línea de acercamiento a las posiciones de EEUU y de diferenciación de los gobiernos del Alba, pueden ser la primera consecuencia en la región del golpe de estado en Honduras, "legalizado" en unas elecciones con una altísima abstención oportunamente desconocidas por los presidentes de Mercosur en contundente declaración. Ustedes habrán visto como en la reciente Cumbre Iberoamericana, en Estoril, se dividieron los países respecto a Honduras, y a EEUU y Canadá se han sumado México, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, y ahora El Salvador, con lo cual marca una nítida línea diferenciadora.
Entre el presidente Funes y el vice Salvador Sánchez Cerén y el coordinador general del Fmln, Medardo González, se han hecho públicas las divergencias, en torno a Honduras, Alba, Washing- ton, Venezuela y a la política educativa. El vicepresidente Sánchez ha sido desautorizado dos veces, incluso cuando condenó las bases militares en Colombia. Un comentario de radioprimerísima.com las resumía: "En las filas de los exguerrilleros, devenidos en un poderoso partido político de izquierda revolucionaria, son cada vez más sonoras las voces que acusan de traición al gobernante".
Sin embargo, la dirección del Fmln es más prudente, por ahora sólo ve divergencias en la política internacional, admiten que no gobierna y confían en que tendrán una "relación amigable". Parecen optimistas.
Funes no es militante del partido, sino afiliado, una categoría desde donde no se tiene acceso a cargos de dirección; sus diferencias son cada vez más agudas, ya en octubre declaró en La Prensa Gráfica que "me estoy separando del FMLN no porque esté distanciado ideológicamente, sino porque cumplimos roles diferentes. No me debo a los intereses del partido", y esperaba que sus funcionarios "se despojen de la política partidaria".
El desenlace de la crisis hondureña no puede analizarse sin expresiones como esas en el vecino país. El derrocamiento, secuestro y deportación del presidente Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, con todas las características de violencia e ilegalidad de un clásico golpe de estado, fue seguidamente asumido por el Congreso y el tribunal superior, con el apoyo de las Fuerzas Armadas y de la misión y base militar de EEUU. A pesar de toda la condena universal, de la ONU, la OEA, la Unión Europea, Alba, Unasur, Mercosur, Caricom, y de la resistencia popular, las fuerzas golpistas pudieron consolidarse, llegar a las fraudulentas elecciones del 29N y en enero traspasarán el poder.
Desde el 28J la mayoría de los medios, la llamada "otra izquierda", la derecha, el Pentágono, le dieron todo su apoyo. La presidenta Cristina Fernández lo definió hace poco en la reunión de Mercosur como un "golpe cívico mediático", y que "debemos acostumbrarnos". Tendremos que discrepar, primero, de su caracterización.
Es cierto que fue en su esencia mediático en tanto encontró sostenido apoyo de medios y agencias, y cívico porque dos poderes civiles lo asumieron, pero obvió lo militar. Lo más preocupante es que dijera que debemos acostumbrarnos, si se entiende por aceptarlo, resignados. Aunque supongo que quiso decir que era un nuevo tipo de golpe y que seguramente, dado el éxito que tuvo, EEUU lo aplicará más a menudo.
Si ya lo hicieron una vez, exitosamente, ¿no es posible que cuando Washington y fuerzas de derecha internas en otro país lo crean conveniente y posible, no lo intenten nuevamente? Por supuesto que sí. Es probable que estas perspectivas hayan sido examinadas en el Comité Político de la Alba, reunido en La Habana. No hacerlo sería darle la espalda a esa amenazante realidad, expresión de una política que tiene bases militares y una IV flota.
Fuente: Tribuna Popular/ PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com