Huelga de 48 horas de PAME - Un paso significativo de escalada de la lucha
La huelga de 48 horas que convocó el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) fue una escalada importante de la lucha de la clase obrera, de los sectores populares pobres y de la juventud. Se realizaron multitudinarias concentraciones en 69 ciudades de Grecia que contaron con la participación de decenas de miles de trabajadores y empleados, del sector privado y público, que respondieron a la convocatoria de PAME, es decir del frente de sindicatos, federaciones, Centrales de Trabajo y sindicalistas de orientación de clase en todo el país.
La huelga general de 48 horas por una parte expresó la oposición a las medidas antipopulares y especialmente en contra del nuevo proyecto de ley que ataca la seguridad social, promovidos por el gobierno socialdemócrata del PASOK contra los trabajadores y los sectores populares pobres. Por otro lado, cuestionó la llamada legalidad burguesa y los dilemas de intimidación que pone la plutocracia últimamente.
El éxito de la huelga fue una respuesta más a las medidas antipopulares anunciadas por el gobierno socialdemócrata del PASOK que promociona reducción de salarios y pensiones, generalización de las formes flexibles de trabajo, liberalización de la limitación de despidos, aumento de los límites de edad de jubilación, privatización a través de reestructuraciones reaccionarias de la unión de municipios, levantamiento del ley de cabotaje en la navegación ampliando el trabajo negro, la liberalización de las profesiones “cerradas” etc.
Los trabajadores rechazaron el esfuerzo coordinado del gobierno y de las demás fuerzas burguesas y oportunistas de obtener el consenso del pueblo en el nombre del “rescate del país” de la crisis. Revelaron el dilema “Unión Europea o FMI” que plantea la plutocracia para que elija el pueblo quien de los dos se ocupará de esta misión que han decidido conjuntamente para llevar la gente a la bancarrota mientras la plutocracia saque nuevas fabulosas ganancias.
Desde la madrugada del 21 de abril miles de trabajadores organizaron piquetes frente de las puertas de grandes empresas multinacionales, grandes fábricas, almacenes, hoteles y en el mayor puerto del país, el puerto del Pireo, y otros centros de trabajo.
La clase obrera de Grecia es ahora más fuerte. Desafió la intimidación de los patrones y de los rompehuelgas de las fuerzas de los sindicalistas amarillos que controlan las Confederaciones de trabajadores en el sector privado (GSEE) y en el sector público (ADEDY). La burguesía y en particular su núcleo duro, el capital naviero, hicieron todo lo posible para poner un fin en la huelga de PAME en el puerto del Pireo. Desde el 20 de abril el tribunal declaró la huelga ilegal y abusiva pero no dobló los marineros ni un momento que guardaron su huelga con decisión durante 48 horas.
Además, es significativo el hecho que en este esfuerzo de intimidación promovido una vez más por la plutocracia junto con los medios de comunicación, contribuyó GSEE que continuó con su táctica de rompehuelgas y no convocó una huelga apoyando en este modo el gobierno. Por el otro lado ADEDY convocó huelga sólo para el 22 de abril y realizó una concentración en Atenas con escasa participación de trabajadores.
Al contrario, la concentración de PAME en Atenas, que se realizó en la plaza Syntagma, se celebró con la participación de decenas de miles de trabajadores que condenaron la ofensiva brutal antiobrera, antipopular del gobierno, de los patrones, de la UE y de los partidos burgueses.
El orador principal de la concentración fue Giannis Tasioulas, presidente del Sindicato de Obreros en la Construcción de Atenas, que denunció los navieros que acertaron la declaración de la huelga de los marineros como ilegal. Subrayó que “la ley es los derechos de los trabajadores”. Además, en la concentración extendió un saludo un representante del Comité Panhelénico de Coordinación de lucha de los autónomos y pequeños comerciantes (PASEVE) y otros sindicalistas.
En la concentración participó además una delegación del CC del KKE, encabezada por la Secretaria General del CC del KKE, Aleka Papariga.
En sus declaraciones mencionó que: “Los marineros mostraron una vez más el camino con su intrepidez y desobediencia contra la decisión antiobrera de la justicia. Hay que resistir; si no, nos llevarán como ovejas al matadero, a Bruselas y Washington, la eurozona y el FMI. Este es el dilema del gobierno: toma un préstamo y la gente pierde sus derechos o toma un préstamo y también los pierde.
Los trabajadores deben rechazar este dilema y avanzar en la recuperación del movimiento porque solamente éste puede abrir el camino de derechos para los trabajadores. La recuperación de la economía significa recuperación de las ganancias y de la plutocracia. El FMI y la zona del euro intentan abolir las conquistas populares y acabar con la lucha del pueblo. Por lo tanto, cualquier ley significa que le van atacar al pueblo con medidas antiobreras aún más fuertes. El pueblo debe hacer frente a esta ofensiva.”, comentó la secretaria general del KKE.
Decenas de partidos comunistas y obreros, federaciones y sindicatos de todo el mundo expresaron su solidaridad con la huelga de 48 horas de PAME en 21-22 de abril.
La escalada de la lucha continuará decisivamente en toda Grecia con la nueva huelga que convocaron los marineros para el día 26 de abril contra el levantamiento del ley de cabotaje y la plena liberalización de la navegación promovida por el gobierno y la UE, con manifestaciones en el marco de la huelga el 1er de mayo y movilizaciones multiformes en el período próximo.
Fuente: Página en Español del KKE Partido Comunista de Grecia/ PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
sábado, 24 de abril de 2010
GRECIA::HUELGA DE 48 HORAS DEL PAME. UN PASO SIGNIFICATIVO DE LA ESCALADA DE LAS LUCHAS DE LA CLASE OBRERA EN GRECIA
Tomado de la Página en Español del Partido Comunista de Grecia KKE
La huelga de 48 horas que convocó el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) fue una escalada importante de la lucha de la clase obrera, de los sectores populares pobres y de la juventud.
Se realizaron multitudinarias concentraciones en 69 ciudades de Grecia que contaron con la participación de decenas de miles de trabajadores y empleados, del sector privado y público, que respondieron a la convocatoria de PAME, es decir del frente de sindicatos, federaciones, Centrales de Trabajo y sindicalistas de orientación de clase en todo el país.
La huelga general de 48 horas por una parte expresó la oposición a las medidas antipopulares y especialmente en contra del nuevo proyecto de ley que ataca la seguridad social, promovidos por el gobierno socialdemócrata del PASOK contra los trabajadores y los sectores populares pobres. Por otro lado, cuestionó la llamada legalidad burguesa y los dilemas de intimidación que pone la plutocracia últimamente.
El éxito de la huelga fue una respuesta más a las medidas antipopulares anunciadas por el gobierno socialdemócrata del PASOK que promociona reducción de salarios y pensiones, generalización de las formes flexibles de trabajo, liberalización de la limitación de despidos, aumento de los límites de edad de jubilación, privatización a través de reestructuraciones reaccionarias de la unión de municipios, levantamiento del ley de cabotaje en la navegación ampliando el trabajo negro, la liberalización de las profesiones “cerradas” etc.
Los trabajadores rechazaron el esfuerzo coordinado del gobierno y de las demás fuerzas burguesas y oportunistas de obtener el consenso del pueblo en el nombre del “rescate del país” de la crisis. Revelaron el dilema “Unión Europea o FMI” que plantea la plutocracia para que elija el pueblo quien de los dos se ocupará de esta misión que han decidido conjuntamente para llevar la gente a la bancarrota mientras la plutocracia saque nuevas fabulosas ganancias.
Desde la madrugada del 21 de abril miles de trabajadores organizaron piquetes frente de las puertas de grandes empresas multinacionales, grandes fábricas, almacenes, hoteles y en el mayor puerto del país, el puerto del Pireo, y otros centros de trabajo.
La clase obrera de Grecia es ahora más fuerte.
Desafió la intimidación de los patrones y de los rompehuelgas de las fuerzas de los sindicalistas amarillos que controlan las Confederaciones de trabajadores en el sector privado (GSEE) y en el sector público (ADEDY). La burguesía y en particular su núcleo duro, el capital naviero, hicieron todo lo posible para poner un fin en la huelga de PAME en el puerto del Pireo.
Desde el 20 de abril el tribunal declaró la huelga ilegal y abusiva pero no dobló a los marineros ni un momento, quienes guardaron su huelga con decisión durante 48 horas.Además, es significativo el hecho de que en este esfuerzo de intimidación promovido una vez más por la plutocracia junto con los medios de comunicación, contribuyó GSEE que continuó con su táctica de rompehuelgas y no convocó una huelga, apoyando de este modo al gobierno.
Por el otro lado ADEDY convocó huelga sólo para el 22 de abril y realizó una concentración en Atenas con escasa participación de trabajadores.Al contrario, la concentración de PAME en Atenas, que se realizó en la plaza Syntagma, se celebró con la participación de decenas de miles de trabajadores que condenaron la ofensiva brutal antiobrera, antipopular del gobierno, de los patrones, de la UE y de los partidos burgueses.
El orador principal de la concentración fue Giannis Tasioulas, presidente del Sindicato de Obreros en la Construcción de Atenas, quien denunció a los navieros que trataron la declaración de la huelga de los marineros como ilegal. Subrayó que “la ley es los derechos de los trabajadores”.
Además, en la concentración extendió un saludo un representante del Comité Panhelénico de Coordinación de lucha de los autónomos y pequeños comerciantes (PASEVE) y otros sindicalistas.En la concentración participó además una delegación del CC del KKE, encabezada por la Secretaria General del CC del KKE, Aleka Papariga.
En sus declaraciones Aleka Papariga mencionó que: “Los marineros mostraron una vez más el camino con su intrepidez y desobediencia contra la decisión antiobrera de la justicia. Hay que resistir; si no, nos llevarán como ovejas al matadero, a Bruselas y Washington, la eurozona y el FMI. Este es el dilema del gobierno: toma un préstamo y la gente pierde sus derechos o toma un préstamo y también los pierde. Los trabajadores deben rechazar este dilema y avanzar en la recuperación del movimiento porque solamente éste puede abrir el camino de derechos para los trabajadores.
La recuperación de la economía para el gobierno de la burguesía significa recuperación de las ganancias y de la plutocracia. El FMI y la zona del euro intentan abolir las conquistas populares y acabar con la lucha del pueblo. Por lo tanto, cualquier ley significa que le van atacar al pueblo con medidas antiobreras aún más fuertes. El pueblo debe hacer frente a esta ofensiva.”, comentó la secretaria general del KKE.
Decenas de partidos comunistas y obreros, federaciones y sindicatos de todo el mundo expresaron su solidaridad con la huelga de 48 horas de PAME en 21-22 de abril. La escalada de la lucha continuará decisivamente en toda Grecia con la nueva huelga que convocaron los marineros para el día 26 de abril contra el levantamiento del ley de cabotaje y la plena liberalización de la navegación promovida por el gobierno y la UE, con manifestaciones en el marco de la huelga el 1er de mayo y movilizaciones multiformes en el período próximo.
Fuente: Página en Español del KKE_Partido Comunista de Grecia/ PrensaPopularSolidaria http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
La huelga de 48 horas que convocó el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) fue una escalada importante de la lucha de la clase obrera, de los sectores populares pobres y de la juventud.
Se realizaron multitudinarias concentraciones en 69 ciudades de Grecia que contaron con la participación de decenas de miles de trabajadores y empleados, del sector privado y público, que respondieron a la convocatoria de PAME, es decir del frente de sindicatos, federaciones, Centrales de Trabajo y sindicalistas de orientación de clase en todo el país.
La huelga general de 48 horas por una parte expresó la oposición a las medidas antipopulares y especialmente en contra del nuevo proyecto de ley que ataca la seguridad social, promovidos por el gobierno socialdemócrata del PASOK contra los trabajadores y los sectores populares pobres. Por otro lado, cuestionó la llamada legalidad burguesa y los dilemas de intimidación que pone la plutocracia últimamente.
El éxito de la huelga fue una respuesta más a las medidas antipopulares anunciadas por el gobierno socialdemócrata del PASOK que promociona reducción de salarios y pensiones, generalización de las formes flexibles de trabajo, liberalización de la limitación de despidos, aumento de los límites de edad de jubilación, privatización a través de reestructuraciones reaccionarias de la unión de municipios, levantamiento del ley de cabotaje en la navegación ampliando el trabajo negro, la liberalización de las profesiones “cerradas” etc.
Los trabajadores rechazaron el esfuerzo coordinado del gobierno y de las demás fuerzas burguesas y oportunistas de obtener el consenso del pueblo en el nombre del “rescate del país” de la crisis. Revelaron el dilema “Unión Europea o FMI” que plantea la plutocracia para que elija el pueblo quien de los dos se ocupará de esta misión que han decidido conjuntamente para llevar la gente a la bancarrota mientras la plutocracia saque nuevas fabulosas ganancias.
Desde la madrugada del 21 de abril miles de trabajadores organizaron piquetes frente de las puertas de grandes empresas multinacionales, grandes fábricas, almacenes, hoteles y en el mayor puerto del país, el puerto del Pireo, y otros centros de trabajo.
La clase obrera de Grecia es ahora más fuerte.
Desafió la intimidación de los patrones y de los rompehuelgas de las fuerzas de los sindicalistas amarillos que controlan las Confederaciones de trabajadores en el sector privado (GSEE) y en el sector público (ADEDY). La burguesía y en particular su núcleo duro, el capital naviero, hicieron todo lo posible para poner un fin en la huelga de PAME en el puerto del Pireo.
Desde el 20 de abril el tribunal declaró la huelga ilegal y abusiva pero no dobló a los marineros ni un momento, quienes guardaron su huelga con decisión durante 48 horas.Además, es significativo el hecho de que en este esfuerzo de intimidación promovido una vez más por la plutocracia junto con los medios de comunicación, contribuyó GSEE que continuó con su táctica de rompehuelgas y no convocó una huelga, apoyando de este modo al gobierno.
Por el otro lado ADEDY convocó huelga sólo para el 22 de abril y realizó una concentración en Atenas con escasa participación de trabajadores.Al contrario, la concentración de PAME en Atenas, que se realizó en la plaza Syntagma, se celebró con la participación de decenas de miles de trabajadores que condenaron la ofensiva brutal antiobrera, antipopular del gobierno, de los patrones, de la UE y de los partidos burgueses.
El orador principal de la concentración fue Giannis Tasioulas, presidente del Sindicato de Obreros en la Construcción de Atenas, quien denunció a los navieros que trataron la declaración de la huelga de los marineros como ilegal. Subrayó que “la ley es los derechos de los trabajadores”.
Además, en la concentración extendió un saludo un representante del Comité Panhelénico de Coordinación de lucha de los autónomos y pequeños comerciantes (PASEVE) y otros sindicalistas.En la concentración participó además una delegación del CC del KKE, encabezada por la Secretaria General del CC del KKE, Aleka Papariga.
En sus declaraciones Aleka Papariga mencionó que: “Los marineros mostraron una vez más el camino con su intrepidez y desobediencia contra la decisión antiobrera de la justicia. Hay que resistir; si no, nos llevarán como ovejas al matadero, a Bruselas y Washington, la eurozona y el FMI. Este es el dilema del gobierno: toma un préstamo y la gente pierde sus derechos o toma un préstamo y también los pierde. Los trabajadores deben rechazar este dilema y avanzar en la recuperación del movimiento porque solamente éste puede abrir el camino de derechos para los trabajadores.
La recuperación de la economía para el gobierno de la burguesía significa recuperación de las ganancias y de la plutocracia. El FMI y la zona del euro intentan abolir las conquistas populares y acabar con la lucha del pueblo. Por lo tanto, cualquier ley significa que le van atacar al pueblo con medidas antiobreras aún más fuertes. El pueblo debe hacer frente a esta ofensiva.”, comentó la secretaria general del KKE.
Decenas de partidos comunistas y obreros, federaciones y sindicatos de todo el mundo expresaron su solidaridad con la huelga de 48 horas de PAME en 21-22 de abril. La escalada de la lucha continuará decisivamente en toda Grecia con la nueva huelga que convocaron los marineros para el día 26 de abril contra el levantamiento del ley de cabotaje y la plena liberalización de la navegación promovida por el gobierno y la UE, con manifestaciones en el marco de la huelga el 1er de mayo y movilizaciones multiformes en el período próximo.
Fuente: Página en Español del KKE_Partido Comunista de Grecia/ PrensaPopularSolidaria http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
RENOVADAS LECTURAS PARA EL PRIMERO DE MAYO
Por: Jerónimo CarreraAunque tal no sea mi propósito, debo empezar por decir que el texto de hoy probablemente no es de intención actual. También debo decir que son textos fácilmente repetibles, dado que se trata de cosas que no puede evitarse su repetición a lo largo de los años. Ya el lector estará advertido de que en esta columna venimos tratando más o menos los mismos asuntos desde hace poco más de trece años, lo cual hace casi imposible no caer en su repetición en el transcurso del tiempo.
Lo novedoso proviene de la experiencia acumulada, igualmente de los nuevos enfoques que podemos encontrar sobre las materias tratadas. En muchos casos son cambios que se han operado en el medio ambiente, que nos inducen a renovadas reflexiones al respecto. No necesitamos decir que la situación misma en el país y en el mundo va siendo transformada por nuevos factores que inicialmente parecían no existir, al menos en el grado que se nos presentan ahora mismo.
La Venezuela que teníamos trece años atrás hoy luce como otro país, pues los cambios son también en el mundo. Vivíamos entonces en un mundo impregnado de pesimismo. Predominaba la nefasta influencia que ejercía la dominación total del imperialismo. Para ser más precisos, el poderío del imperialismo yanqui se había desatado a escala mundial a raíz de la desaparición de la Unión Soviética en los primeros años de esa década. Recordemos que se hablaba de un mundo supuestamente unipolar como consecuencia de tal hecho.
Todo ello basado en la falacia de que habíamos estado hasta entonces en un mundo denominado bipolar, de confrontación entre dos polos hegemónicos. Semejante interpretación se fundamentaba en la falsa concepción surgida poco después de la II Guerra Mundial, que no tomaba en cuenta la existencia real de un tercer polo, al aparecer en la escena mundial el Movimiento de Países No Alineados, integrado con potencias como China, Indochina, India, Yugoslavia y un numeroso grupo de países que se habían reunido en Bandung y escapaban al control tanto de Estados Unidos como de la Unión Soviética.
Esta nueva realidad no era apreciada por los “expertos”, por lo que sus análisis eran distorsionados. Pero como las realidades terminan por abrirse camino, finalmente esos “expertos” han tenido que aceptar la presencia de ese grupo de países como factor determinante en el contexto mundial. Hoy es sumamente difícil por no decir imposible, no tomar en cuenta la multipolaridad que nos presenta el mundo de nuestros días. No se puede ignorar la creciente influencia en los asuntos internacionales de países que hasta hace pocos años se veían como simples peones de Estados Unidos.
Ejemplo de ello, es el indudable peso que en tal escenario ha ido tomando un país que para muchos no era sino un satélite de Estados Unidos, y me refiero al caso de nuestro país. Durante todo un siglo Venezuela estuvo secuestrada bajo el manto de la diplomacia yanqui, y prácticamente no teníamos voz propia en ese escenario. Nuestra condición de país controlado desde Washington venía desde los lejanos tiempos del aventurero Cipriano Castro, y no era sino una fuente petrolera a la disposición de los grandes consorcios, yanqui-británicos, primero, y luego yanquis después de la II Guerra Mundial.
Venezuela todavía no es un país enteramente independiente, dado que sigue en la condición de simple país petrolero. Pero al menos ya gozamos de cierto grado de autonomía a este respecto, puesto que podemos disponer de esos recursos petroleros con bastante independencia. Por eso mismo corremos graves peligros en un mundo donde las grandes potencias se disputan las fuentes de energía. Esto nos obliga, para poder ser nosotros realmente independientes, a crear una segunda economía, aparte de la petrolera, y fundamentada en el trabajo, específicamente una economía industrial como la tienen otros países en Europa y Asia.
La Venezuela que teníamos trece años atrás hoy luce como otro país, pues los cambios son también en el mundo. Vivíamos entonces en un mundo impregnado de pesimismo. Predominaba la nefasta influencia que ejercía la dominación total del imperialismo. Para ser más precisos, el poderío del imperialismo yanqui se había desatado a escala mundial a raíz de la desaparición de la Unión Soviética en los primeros años de esa década. Recordemos que se hablaba de un mundo supuestamente unipolar como consecuencia de tal hecho.
Todo ello basado en la falacia de que habíamos estado hasta entonces en un mundo denominado bipolar, de confrontación entre dos polos hegemónicos. Semejante interpretación se fundamentaba en la falsa concepción surgida poco después de la II Guerra Mundial, que no tomaba en cuenta la existencia real de un tercer polo, al aparecer en la escena mundial el Movimiento de Países No Alineados, integrado con potencias como China, Indochina, India, Yugoslavia y un numeroso grupo de países que se habían reunido en Bandung y escapaban al control tanto de Estados Unidos como de la Unión Soviética.
Esta nueva realidad no era apreciada por los “expertos”, por lo que sus análisis eran distorsionados. Pero como las realidades terminan por abrirse camino, finalmente esos “expertos” han tenido que aceptar la presencia de ese grupo de países como factor determinante en el contexto mundial. Hoy es sumamente difícil por no decir imposible, no tomar en cuenta la multipolaridad que nos presenta el mundo de nuestros días. No se puede ignorar la creciente influencia en los asuntos internacionales de países que hasta hace pocos años se veían como simples peones de Estados Unidos.
Ejemplo de ello, es el indudable peso que en tal escenario ha ido tomando un país que para muchos no era sino un satélite de Estados Unidos, y me refiero al caso de nuestro país. Durante todo un siglo Venezuela estuvo secuestrada bajo el manto de la diplomacia yanqui, y prácticamente no teníamos voz propia en ese escenario. Nuestra condición de país controlado desde Washington venía desde los lejanos tiempos del aventurero Cipriano Castro, y no era sino una fuente petrolera a la disposición de los grandes consorcios, yanqui-británicos, primero, y luego yanquis después de la II Guerra Mundial.
Venezuela todavía no es un país enteramente independiente, dado que sigue en la condición de simple país petrolero. Pero al menos ya gozamos de cierto grado de autonomía a este respecto, puesto que podemos disponer de esos recursos petroleros con bastante independencia. Por eso mismo corremos graves peligros en un mundo donde las grandes potencias se disputan las fuentes de energía. Esto nos obliga, para poder ser nosotros realmente independientes, a crear una segunda economía, aparte de la petrolera, y fundamentada en el trabajo, específicamente una economía industrial como la tienen otros países en Europa y Asia.
Debemos aprovechar la presente situación mundial para hacer de Venezuela una pequeña potencia, no basada en dádivas gubernamentales ni nada parecido. Esa es la Venezuela por la cual debemos trabajar cuanto antes, para poder ser verdaderamente independientes en todo sentido. ENTONCES PODREMOS EN VERDAD CELEBRAR EL PRIMERO DE MAYO COMO DIA INTERNACIONAL DEL TRABAJADOR.
Fuente: PrensaPopularSolidaria http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
ANTANA MOCKUS PODRÍA GANAR LA PRESIDENCIA DE COLOMBIA EN LA PRIMERA VUELTA
Por: FerrebéUna expectativa general se ha venido generando ante la situación de las elecciones en Colombia y el avance en impresionante rush del candidato centrista Antana Mockus.
Mockus --una especie de Lionel Fernández dominicano-- de corte progresismo reformista, es un candidato que no ofrece grandes cambios en los contenidos programáticos, pero sí posiciones que representan una interesante opción para salir del gobierno de la corrupción del narcoparamilitarismo uribista, con un Uribe que está siendo atacado más recientemente hasta por sectores de algunos narcoparamilitares.
Estos ataques reflejan más bien el rechazo a la entrega de Uribe a los grandes capos de la droga de los Estados Unidos, en lo que están comprometidos altos oficiales de los Estados Unidos de los que están aposentados en Colombia, quienes ya desplazaron a los Carteles colombianos de la droga, de manera igual a como lo hicieron en Afganistán los militares yanquis invasores. Como en Afganistán, son ahora militares yanquis los dueños reales del cultivo, transformación, tráfico y distribución de la marihuana y cocaína enviada desde Colombia a otros países, y del tráfico interno según se han hecho varias denuncias.
EL PUEBLO COLOMBIANO Y SU BÚSQUEDA DE OPCIONES
El caso es que con ese trasfondo en el Uribismo, la búsqueda del pueblo colombiano para salir de la situación se ha venido presentando por varias vías. En las anteriores elecciones presidenciales se reflejó en un avance del Polo, la alianza de la izquierda, la que polarizó ante el uribismo, llegando a rondar por un 30% su resultado electoral.
En esta oportunidad un sorprendente centrista, Antanas Mockus, se proyecta con un avance impresionante y se coloca por encima de todas las otras opciones: la de la izquierda, la de los liberales, y la de los propios conservadores, que buscaban su avance al poder de los hombros de Noemí Sanín.
Mockus viene en un sólido y rápido avance en las encuestas para acercarse progresivamente al candidato Uribista Santos. En las encuestas de los últimos días se proyecta Mockus para alcanzar ahora un empate técnico, a solo un punto porcentual del General uribista, según los datos del promedio de las últimas encuestas en Colombia.
EL AVANCE DE ANTANA MOCKUS
En información anterior incluída en "PrensaPopularSolidaria" recogimos el resultado del primer avance importante de Mockus, cuando logró recortar una considerable ventaja en relación a Santos, para ubicarse en una posición de 30% Santos y 20% Mockus.
Poco después y en cuestión de semanas las encuestas dieron un avance de Mockus de siete puntos, aunque también avanzó Santos cuatro puntos para ponerse en un ya cercano 34% de Santos a 27% de Mockus, lo cual significaba avance mayor de Mockus contra Santos.
AHOR
A PARIDAD RELATIVA CON VENTAJA MINIMA PARA SANTOS La situación actual, recogida profusamente por la prensa escrita y en Internet, en Colombia y en escala mundial, coloca la situación en los términos de un empate técnico, con la mayor votación para un estancado Santos el cual alcanza los 35% de votos contra un emergente Mockus en sus 34%. Las tendencia de uno y otro indican que entre los días de balanceo de los números del estudio y los de publicación ya Mockus debe estar encima.
¿UNA SEGUNDA VUELTA EN PERSPECTIVA CON VENTAJA PARA MOCKUS?
En tal situación en muchos medios de la derecha, del uribismo, del estatus, en Colombia y sus aliados extranjeros, han comenzado a especular acerca de que será necesaria una segunda vuelta en las elecciones colombianas con Mockus y Santos. Para los medios progresistas internos, sin duda alguna, con Mockus adelante para esa posible segunda vuelta.
Para otros medios relativamente neutrales, y hasta algunos de la derecha y el uribismo, ya no hablan de victoria de Santos, y hasta admiten una segunda vuelta con Santos y Mockus.
LA OPCIÓN POSIBLE DE MOCKUS EN PRIMERA VUELTA
Lo que ahora se comienza a discutir no es ya la opción de la Seg
unda Vuelta, sino si se hace posible que Mockus gane en la primera.Las fuerzas cada día crecientes que se aglutinan alrededor de Antana Mockus están seguras del triunfo desde la primera vuelta.Esto lo indica asimismo la posición de otros candidatos, como por ejemplo, Noemí Sanín, la candidata conservadora, quien ahora comienza a decir que "ella tiene planteamientos similarers a los de Mockus" reconociendo así el impacto de la Campaña de Mockus. Por su parte el propio candidato uribista Santos, comienza a hablar en otros términos, quien hasta dijo que si era necesario "hablaría con el gobierno de Venezuela para resolver la situación actual".
MOCKUS HABLA YA EN TÉRMINOS DE TRIUNFADOR Y BUSCA ELIMINARLE AL PUEBLO COLOMBIANO EL GASTO DE UNA SEGUNDA VUELTA
Para el conocimiento de nuestros lectores de lo relativo a esta última situación "PrensaPopularSolidaria" reproduce, de la Página de "El País", los resultados de las últimas Encuestas y el planteamiento de Mockus acerca de la necesidad de evitar la segunda vuelta, seguro de su posición:
Dice en su Página "El País"::
""Aunque los dos aspirantes lo han dicho en varias ocasiones y en diferentes lugares, los resultados de la encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC), contratada por CM&, removió estas aspiraciones. En ella Santos y Mockus alcanzaron, por primera vez, un empate técnico.Mientras el ex ministro de Defensa sigue en la punta con un 35 por ciento de intención de voto, Mockus lo sigue muy de cerca con un 34 por ciento.
El ex alcalde de Bogotá enfatizó, en declaraciones a distintos medios de comunicación, que ahora ve mucho más viable la posibilidad de barrer. "En las manifestaciones la gente nos dice: Mockus y Fajardo, en la primera vuelta; y ahora creo que sí es posible", señaló Antanas.
Y le puso oficio a los recursos que el país dejaría de gastar si no hay segunda vuelta presidencial. "Si la gente votara como piensa votar en la segunda vuelta, nos ahorraríamos cerca de 90 mil millones de pesos. Algo así como para construir 20 ó 25 colegios en zonas deprimidas del país", agregó""
Mockus en realidad en su declaración está haciendo referencia a que en todas las encuestas, a la pregunta de quien ganaría en una hipotética segunda vuelta, se señala a Mockus como ganador, cualquiera sea el otro candidato o candidata.
"PrensaPopularSolidaria" estará pendiente para trasladar a nuestros lectores las incidencias del desarrollo todavía pendiente de la Campaña Electoral en Colombia para las elecciones del 30 de Mayo, con tan auspiciosa perspectiva, como es la de que Antana Mockus podría ganar la Presidencia de Colombia en la primera vuelta electoral.
Fuente: Agencias/El Tiempo/ El País/ PrensaPopularSolidaria http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
DENUNCIAS CONTRA FALSO REVOLUCIONARIO ALCALDE RANGELIANO EN TRUJILLO
Otro hecho que demuestra la falta de escrúpulos del alcalde rangeliano, ---se plantea en la denuncia---es que aún cuando la Inspectoría del Trabajo de Valera ordenó el reenganche y pago de salarios caídos, éste desacata dicha orden. Cabe preguntarse:
¿se puede considerar revolucionario a una persona que atenta contra la clase trabajadora y pisotea
las leyes venezolanas'?, plantean los denunciantes.
Cheque comprometedor
Por otra parte, ya resulta de escándalo la situación que vive el municipio, producto de los presuntos desafueros cometidos por el Alcalde, al ordenar la emisión de un cheque aproximado de 700 mil bolívares a nombre de una empresa aparentemente radicada en el estado Lara.
Dicho trámite -precisan los declarantes- se habría hecho de manera unilateral, obviando la Comisión de Licitaciones, violentando la Ley de Contrataciones Públicas y desoyendo las recomendaciones de la Sindicatura Municipal sobre la no pertinencia de contratar con dicha "empresa".
Fuente: Envíos a nuestro Correo/Prensa Popular Solidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Fuente: Envíos a nuestro Correo/Prensa Popular Solidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com