COLOMBIA..CARACOL TV DE COLOMBIA EXIBE VIDEO INFAME Y SUCIO QUE ATACA CONDICIÓN HUMANA DEL PRESIDENTE CHÁVEZ EN EJECUTORIA PARAMILITAR TELEVISADA

Por: Ferrebé

Peor que la de El País de España es la provocación antivenezolana --también anticolombiana-- que exibe la Televisora Colombiana Caracaol, evidentemente montada por ellos mismos.

No vayan a venirnos a decir ahora que la tomaron de alguna proveedora de Videos, que se la compraron a cualquier especie de "agente libre"

Ese Video es un montaje de.Caracol, y peor todavía, la actitud del "presentador" deja ver que se trata de una provocación preparada. No sería extraña la metida de manos en el delictual montaje del conocido provocador Dr. Barito, el mismo que anteriormente presentó otro Video delictual contra Venezuela que en su oportunidad denunciamos en este Portavoz.

Que se busca con ese Video? Crear disturbios en las relaciones entre Venezuela y Colombia, que se están desarrollando de manera normal, como corresponde a Países Hermanos? Será una provocación contra el movimiento revolucionario y popular de Colombia, que seguramente reaccionará y protestará contra  el inhumano tratamiento que Caracol le da al Presidente Chávez?

Esta provocación de Caracol TV es verdaderamente una grosería que rompe todos los marcos de la moral, de la ética a que está obligada una emisora de TV, un irrespeto a la condición humana de los habitantes de la tierra, no sólo de Chávez, una canallada mayor que la de El País. Y peor porque se produce después del rechazo mundial que se dió contra la provocación de El País.

Esto de Caracol, como lo de El País, seguramente forma parte del Plan de provocaciones montado contra Venezuela, con la participación de los factores más derechistas de España, del paramilitarismo y el derechismo colombiano, de los participantes del sionismo, de los provocadores mayameros, todos ellos seguramente  unificados desde la reunión de combinación de las actividades contra Venezuela realizada en Madrid con Asnar por los factores derechistas antivenezolanos, todo ello combinado más arriba por los factores imperialistas  yanquis. Seguramente, otras provocaciones antivenezolanas vendrán por allí.

Evidentemente, se trata de un Plan contra la Revolución Bolivariana y contra  Venezuela. Desde la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela rechazamos rotundamente este plan del imperialismo y sus agentes y lo denunciamos ante el mundo.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:   pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA REITERA LA NECESIDAD DE CONSTRUÍR CANDIDATURAS REALMENTE UNITARIAS

PCV reitera necesidad de construir candidaturas realmente unitarias para las elecciones de Alcaldías y Concejos Municipales

La definición de las candidaturas para Alcaldías y Concejos Municipales, con miras al próximo proceso de elecciones locales, debe pasar por una evaluación profunda de cada una de las gestiones actuales.

Así lo reafirmó, en rueda de prensa, el Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV), al tiempo que dio a conocer que desde finales del año 2012, a través de la estructura de sus organismos de base y de Dirección regional, ha adelantado esta evaluación, indistintamente de la tolda política a la que pertenezcan quienes ejercen la Alcaldía y las Concejalías.

Carlos Aquino, miembro del organismo del Partido y Director de Tribuna Popular afirmó que la tolda del Gallo Rojo, respeta y respetará las formas y métodos que cada organización política elija para nombrar sus candidato, que desde la posición partidaria, todos deben ser precandidatos hasta no alcanzar un acuerdo unitario de todas las fuerzas del proceso.

“De este proceso de análisis, el PCV definirá las precandidaturas –que pueden ser militantes o no de este Partido– que impulsará y que propondrá en un espacio de intercambio y discusión de las fuerzas políticas y sociales que impulsan el proceso revolucionario, que debe generarse.”, indicó el dirigente.

El Partido de la Hoz y el Martillo, la Bandera Roja  y su símbolo electoral popular del Gallo Rojo volvió a manifestar su voluntad de construir candidaturas unitarias y revolucionarias, para lo cual es “imprescindible que ningún Partido pretenda imponer mecanismos, métodos o candidaturas”, dijo.

Agregando que para los comunistas, es necesario que se entienda colectivamente el derecho legítimo que tiene cada organización realmente autónoma para decidir cuál es la candidatura que considere mejor, por lo que ratificaron que el PCV no renunciarán a la posibilidad de impulsar finalmente candidaturas alternativas, como ocurrió para las elecciones regionales del pasado 16 de diciembre, ante expresiones impositivas y hegemónicas que no permiten el debate.

“Cada Partido político tiene la potestad de establecer sus mecanismos internos para la definición de las candidaturas que impulsará, pero es importante que se tome en cuenta que no sean mecanismos que posteriormente dificulten o imposibiliten que lleguen a ser candidaturas realmente unitarias del conjunto amplio y heterogéneo de las fuerzas políticas y sociales.”, señaló.

Agregando que: “Este planteamiento prevé el discurso de que “lo más democrático” son las denominadas primarias, cuando en realidad es un mecanismo que reproduce las características de las elecciones burguesas, en las que pesa más la publicidad pagada con dinero de “empresarios amigos” y que después cobrarán los favores mediante jugosos contratos, además de que el sector que apoyó a quien gana tiene una fuerte sensación de legitimidad que en ese escenario hace ‘contraproducente’ llegar a acuerdos con otros factores políticos y sociales”.

Fuente:  PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

70e.ANNIVERSAIRE DE LA VICTOIRE SOVIÉTIQUE DE STALINGRAD

70e anniversaire de la victoire soviétique de Stalingrad

Par Annie Lacroix-Riz, Professeur Ëmérite, Université Paris 7

Texte rédigé à la demande de La presse nouvelle (Roland Wlos)

Stalingrad  La capitulation de l’armée de von Paulus à Stalingrad, le 2 février 1943, marqua, pour l’opinion publique mondiale, un tournant militaire décisif, mais qui ne fut pas le premier.

Cette victoire trouve son origine dans les préparatifs de l’URSS à la guerre allemande jugée inévitable : le dernier attaché militaire français en URSS, Palasse les estima à leur juste valeur.

Contre son ministère (de la Guerre), acharné à faire barrage aux alliances franco-soviétique et tripartite (Moscou, Paris, Londres) qui eussent contraint le Reich à une guerre sur deux fronts, cet observateur de l’économie de guerre soviétique, de l’armée rouge et de l’état d’esprit de la population affirma dès 1938 que l’URSS, dotée d’« une confiance inébranlable dans sa force défensive », infligerait une sévère défaite à tout agresseur.

Les revers japonais dans les affrontements à la frontière URSS-Chine-Corée en 1938-1939 (où Joukov se fit déjà remarquer) confirmèrent Palasse dans son avis : ils expliquent que Tokyo ait prudemment signé à Moscou le 13 avril 1941 le « pacte de neutralité » qui épargna à l’URSS la guerre sur deux fronts.

---Après l’attaque allemande du 22 juin 1941, le premier tournant militaire de la guerre fut la mort immédiate du Blitzkrieg.

---Le second tournant militaire de la guerre fut l’arrêt de la Wehrmacht devant Moscou, en novembre-décembre 1941, qui consacra la capacité politique et militaire de l’URSS, symbolisée par Staline et Joukov. Les États-Unis n’étaient pas encore officiellement entrés en guerre.

---La victoire soviétique de Stalingrad, troisième tournant militaire soviétique, fut comprise par les populations comme le tournant de la guerre, si flagrant que la propagande nazie ne parvint plus à le dissimuler.

Le général Paul Doyen, délégué de Vichy à la commission d’armistice, l’annonça ainsi à Pétain le 16 juillet 1941 : « Si le IIIème Reich remporte en Russie des succès stratégiques certains, le tour pris par les opérations ne répond pas néanmoins à l’idée que s’étaient faite ses dirigeants. Ceux-ci n’avaient pas prévu une résistance aussi farouche du soldat russe, un fanatisme aussi passionné de la population, une guérilla aussi épuisante sur les arrières, des pertes aussi sérieuses, un vide aussi complet devant l’envahisseur, des difficultés aussi considérables de ravitaillement et de communications.