domingo, 6 de septiembre de 2009

XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA.. OPORTUNIDAD PARA UN AMPLIO ESTUDIO DE LA REALIDAD NACIONAL POR TODO EL PUEBLO VENEZOLANO

Por: Faustino Rodríguez Bauza

El "LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA" , realizado por el Comité Central del Partido en su XXXI Pleno del mes de Agosto pasado, se convierte en una ocasión propicia para un amplio estudio de la realidad nacional, para definir políticas y caminos en el desarrollo del proceso revolucionario de nuestro país en camino al Socialismo.

Cabe destacar la amplitud del Llamamiento al XIV Congreso Comunista, cuando se refiere no sólo a una Convocatoria a la militancia del Partido--el PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA-- sino que el COMITÉ CENTRAL del PCV hace un llamado a " la militancia comunista, a las y los trabajadores, y a todo el pueblo venezolano.-

El LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO NACIONAL DEL PCV, al incluir junto a nuestra militancia, "a las y los trabajadores y a todo el pueblo venezolano", le da una gran amplitud al proceso de deliberaciones y participación, ya que nos permitirá una gran apertura en las discusiones y el estudio de la realidad nacional e internacional.

Será en buena parte un estudio de una gran amplitud a realizar por nuestros organismos celulares de base, funcionales, los organismos de dirección locales, regionales y nacionales, para reuniones, jornadas de trabajo y de estudio ideológico , político, de la realidad local, regional, nacional, de la organización popular.-

Todo para que además de la acción propiamente interna de la militancia, se puedan desarrollar jornadas más amplias con participación de "las y los trabajadores", en sus centros de trabajo y en sindicatos, y,--a cuantos más.. mejor--, integrantes de "todo el pueblo venezolano", en sus distintos ambientes de participación política, social, del poder popular.

Tal amplitud de mirada en cuanto a la aplicación del proceso del XIV Congreso del PCV crea el ambiente y condiciones que permitan la mayor participacióin posible, y la posibilidad a la vez de ampliar el marco de relaciones y de vinculaciones que requiere un Partido Comunista en el seno de la sociedad donde se desenvuelve.
En nuestro caso , en Venezuela, en la actualidad, actuando en el desarrollo del proceso de culminación de la liberación nacional en marcha, de la marcha hacia el socialismo, con la mirada en el comunismo como la meta que le da verdaderamente sentido a las luchas del Partido Comunista de Venezuela y del pueblo venezolano.-

A mi juicio esta amplitud en cuanto al desarrollo del XIV Congreso del PCV será un factor a tomar en cuenta desde ya por los organismos del Partido--celulares, de dirección,funcionales-- para la elaboración de los respectivos Planes de Participación en las reuniones, discusiones y actividades previstas.

En nuestro caso, PrensaPopularSolidaria__ComunistasMiranda, estamos desde ya convertidos en una tribuna al servicio del XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, como seguramente lo estarán también todos los demás Portavoces Regionales, Locales, Parroquiales, Funcionales y Celulares integrantes de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI), cuya consolidación y ampliación se convierte en un importante objetivo ligado al Congreso.

¡¡Salud, Camaradas, y hacia un productivo XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela, en lo ideológico, político, organizativo, en el crecimiento y poderosa vinculación con la población venezolana!!

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

STALIN, HISTÓRIA E CRÍTICA DE UMA LENDA NEGRA--UM LIVRO DE DOMENICO LOSURDO

Por: Miguel Urbano Rodríguez



Stalin, História e crítica de uma lenda negra - Um livro de Domenico Losurdo .Neste artigo Miguel Urbano Rodrigues comenta o livro "Stalin-Storia e Critica di una Leggenda Nera",do filósofo marxista italiano Domenico Losurdo, nosso amigo e colaborador especial.


Trata-se de uma obra de choque em que Losurdo reflecte com distanciamento e isenção sobre aspectos muito polémicos da intervenção na História do dirigente comunista que durante quase três décadas exerceu um poder quase absoluto na União Soviética.


Em Setembro será lançada em Portugal a tradução portuguesa de outro livro de Losurdo, "Fuga da História", em co-edição de odiario.info e a Cooperativa Cultural Alentejana, CRL. Miguel Urbano Rodrigues - 04.08.09


Há meses que me sento diante do computador para escrever este artigo. Mas o projecto foi adiado dia após dia.Quando Domenico Losurdo me ofereceu Stalin -Storia e critica de una leggenda nera*, já lera criticas sobre a obra. Mas não a imaginava.Qualquer texto sobre pessoas que deixaram marcas profundas na história, quando escrito sem o suficiente distanciamento temporal, cria sempre grandes problemas ao autor.


Vivi essa situação este ano ao publicar um desambicioso artigo -Sobre Trotsky – Do Mito à Realidade (odiario.info). Em Portugal, alguns camaradas que admiro acusaram-me de trotskista; no Brasil, onde o artigo, mais divulgado, desencadeou polémicas, professores das Universidades de Campinas e do Rio Grande do Sul dedicaram-me trabalhos académicos, definindo-me como stalinista ortodoxo.


Domenico Losurdo aborda no seu Stalin aspectos muito polémicos da intervenção na História do homem que na prática dirigiu a União Soviética durante quase três décadas. Não conheço obra comparável pela ausência de paixão e pela densidade e profundidade da reflexão sobre o tema.


Stalin foi um revolucionário que liderou a luta épica da União Soviética contra a barbárie nazi. Por si só esse combate em defesa do seu povo e da humanidade garante-lhe um lugar no panteão da História.Sinto, contudo, a necessidade de acrescentar que nunca senti atracção por Stalin. Não admiro o homem. A sua personalidade aparece-me inseparável de actos e comportamentos sociais que reprovo e repudio. A contradição não me impede de escrever este artigo, estimula-me a assumir o desafio.


A DEMONIZAÇÃO DE STALINA


A demonização de Stalin principiou nos anos 20, adquiriu proporções mundiais com o XX Congresso do PCUS, foi retomada durante a Perestroika e prosseguiu após o desaparecimento da União Soviética, embora com características diferentes. Ao proclamar “o fim do comunismo”, a intelligentsia burguesa, empenhada em demonstrar a inviabilidade do socialismo, diversificou a ofensiva, atribuindo a Marx, Engels e Lenine grandes responsabilidades pelo “fracasso inevitável da utopia socialista”.


Stalin foi sobretudo visado como criador e executor de uma técnica de governação ditatorial, monstruosa. A palavra stalinismo entrou no léxico político como sinónimo de um sistema de poder absoluto que teria negado o marxismo ao impor «o socialismo real» mediante métodos criminosos.Não são apenas académicos anticomunistas que satanizam Stalin.


Dirigentes de partidos comunistas e historiadores marxistas, alguns de prestígio mundial, emprestaram credibilidade à condenação sem apelo de Stalin. Eric Hobsbawm, o grande historiador britânico que foi, na juventude, membro do Partido Comunista inglês, esboça no seu livro A Era dos Extremos - Breve História do Século XX um retrato totalmente negativo do estadista que anos antes fora por ele elogiado como revolucionário merecedor da admiração da humanidade.


O peso do anátema é tão forte que a Fundação Rosa Luxemburgo atribuiu em Janeiro passado um prémio ao historiador alemão Christoph Junke pelo seu livro Der lange Schatten des Stalinismus, uma catilinária impiedosa sobre um «fenómeno histórico» que é também «uma teoria e uma prática política» que exorciza.


DA ESPERANÇA À REALIDADE


Sobre Stalin e a sua época foram escritos centenas de livros. Dos que li nenhum me impressionou tanto como este. A esmagadora maioria condena o homem e a obra; uma minoria de incondicionais faz a apologia do dirigente comunista e defende sem restrições a sua intervenção na história. Um abismo separa os críticos como o polaco Isaac Deutscher (trotskista) dos epígonos como o belga Ludo Martens (maoista), dois autores cujos livros foram publicados em português, no Brasil.Losurdo, filósofo e historiador, ao iluminar uma época e o homem que foi o timoneiro da URSS durante quase trinta anos encaminha o leitor para uma reflexão complexa, inesperada e difícil.


Não assume o papel de juiz. O conhecimento profundo da história da Revolução Russa e das lutas que lhe marcaram o rumo após a morte de Lenine permitiram-lhe situar Stalin nesse vendaval sob uma perspectiva inovadora. Procura, como filósofo, compreender.


Não absolve nem condena. Acompanhando a trajectória de Stalin pela mão de Losurdo, o leitor é levado a conclusões incompatíveis com a lenda negra criada em torno da personagem. Mas Losurdo não reescreve a história, não tenta interpretá-la. Como investigador, fixa a atenção em períodos decisivos, procede a uma selecção de factos e acontecimentos e situa Stalin nos cenários em que actuou.


Quase todas as revoluções devoram os seus filhos. A que se impôs em Outubro de 1917 não foi excepção à regra. Mas quando ela triunfou eram inimagináveis as crises e conflitos que desembocaram na execução da maioria das personagens mais brilhantes da grande geração de bolcheviques que se propunha a construir o socialismo na Rússia atrasada e famélica.O tempo era de esperança.


Ao encerrar o I Congresso da Internacional Comunista, Lenine, sintetizou a sua confiança no futuro numa frase: “A vitória da revolução comunista em todo o mundo está assegurada. Aproxima-se a fundação da Republica soviética internacional”.A previsão foi rapidamente desmentida pela História.O dissipar das ilusões e a sua superação quase coincidiram com a doença e a morte de Lenine.


Após a derrota da revolução alemã, o autor de “O Estado e a Revolução” teve a percepção de que o capitalismo iria sobreviver por muito tempo e que era necessário defender a todo o custo a jovem revolução russa. Trotsky não acreditava na viabilidade do “socialismo num só pais” e, desaparecido Lenine, acusou de cobardia e oportunismo quantos tinham renunciado à ideia da revolução mundial.


Losurdo lembra que Stalin foi o primeiro dirigente soviético a afirmar que por um longo período histórico a humanidade continuaria dividida não somente em diferentes sistemas sociais, mas também em diferentes identidades linguísticas, culturais e nacionais.


Enquanto Trotsky dirigia ainda apelos à insurreição ao proletariado da Finlândia, da Polónia, das repúblicas bálticas, e das grandes potencias capitalistas, Stalin criticava as teses sobre a exportação da revolução. Na sua opinião, a correlação de forças na Europa justificava a defesa do princípio da coexistência pacífica entre países com diferentes sistemas sociais.


Numa época em que muitos comunistas continuavam a sonhar com “o ascetismo universal”, Stalin lembrava que o marxismo é inimigo do igualitarismo e insistia num ponto central: “seria estúpido pensar que o socialismo pode ser construído com base na miséria e em privações, com base na redução das necessidades pessoais e na queda do padrão de vida dos homens ao nível dos pobres.”


Nos capítulos em que estuda as divergências de fundo que opuseram Trotsky e Stalin, Domenico Losurdo abstém-se mais uma vez de críticas e elogios. Situa o choque no grande painel da URSS post Lenine, e resume as posições de ambos, recorrendo a múltiplas citações. São particularmente interessantes as páginas em que são confrontadas as posições de Trotsky e Stalin sobre os temas da organização jurídica da sociedade, da família, da propriedade e sobretudo do Estado.


A questão central da extinção do Estado, prevista por Marx, e exaustivamente analisada por Lenine, antes e depois da tomada do poder, merece-lhe uma atenção especial.Às críticas de Trotsky – então no exílio – à Constituição Soviética de 36, Stalin responde que as lições de Marx e Engels não devem ser transformadas em dogma e numa nova escolástica.


O Estado Soviético, ao invés de caminhar para a extinção, fortalece-se cada vez mais. Segundo ele, o papel fundamental do Estado na URSS “consiste num trabalho pacífico de organização económica e no trabalho cultural e educativo”. A antiga função repressiva fora “substituída pela função de salvaguarda da propriedade socialista da acção dos ladrões e dos esbanjadores do património do povo”.Losurdo sublinha que, na prática, o Estado soviético se desviou dessa função e lembra que em 1938 “imperava o terror e se ampliava monstruosamente o Gulag”.


Mas a permanência do Estado repressivo não responde à pergunta: até que ponto é valida a tese de Marx sobre o definhamento e a extinção do Estado? Deve ou não manter-se o Estado numa sociedade comunista?Losurdo recorda que na posição assumida por Stalin são identificáveis muitas contradições, mas sublinha que, ao contrariar uma tese clássica de Marx, o secretário-geral do PCUS actuava num terreno minado o que o expunha à acusação de «traidor» lançada por Trotsky.A partir do início dos anos 30, Stalin, na sua luta contra a oposição, acusa os seus membros, globalmente, de “agentes do inimigo”. Exagerava.


Mas Trotsky, principalmente, oferecia-lhe argumentos que contribuíam para a credibilidade das acusações que lhe eram dirigidas. Quando rádios da Prússia Oriental começaram a transmitir para a URSS textos trotskistas, Stalin tirou benefícios dessa iniciativa. E quando Trotsky, nas vésperas da II Guerra Mundial, em 22 de Abril de 1939, deu o seu apoio aos que pretendiam “libertar a Ucrânia soviética do jugo staliniano”, intensificou-se a perseguição a quadros suspeitos de ideias trotskistas.


A OUTRA “GUERRA CIVIL”


Ao contrário do que se afirma na História oficial da Revolução Russa editada pelo PCUS, o grupo dirigente que assumiu o poder em Outubro de 17 estava já dividido no tocante a problemas fundamentais da política interna e internacional. Os debates sobre os sindicatos, o papel do campesinato, a economia, as relações com as potências capitalistas, a questão das nacionalidades foram sempre polémicos no Politburo e no Comité Central. Somente o carisma e o imenso prestígio de Lenine retardaram os conflitos sobre a orientação do Partido que se produziram após a sua morte.


Losurdo conclui que o Relatório Secreto de Khruchov ao XX Congresso apresenta desse período histórico uma visão distorcida e fantasista.A tese de Khruchov, segundo a qual cabe a Stalin a responsabilidade pelo assassínio em 1934 de Serguei Kirov, porque o jovem dirigente estaria implicado numa vasta conspiração contra ele, é rebatida por Losurdo com o apoio de documentação recentemente divulgada.


Na realidade Kirov tinha uma grande admiração por Stalin que depositava nele uma confiança total.As conspirações para afastar Stalin do Poder foram muito reais, mas as versões delas apresentadas no Ocidente por sovietólogos anticomunistas contribuem na opinião do filósofo marxista italiano para falsificar a história. E atingiram esse objectivo. Domenico Losurdo está consciente de pisar um terreno perigoso na sua tentativa de iluminar um Stalin diferente do ditador cruel, megalómano e vingativo cujo perfil aparece esboçado no Relatório Secreto ao XX Congresso.


Essa imagem, com o aval de Khruchov, foi exportada para todo o mundo e acabou por ser aceite no Ocidente como verdadeira até por muitos dirigentes de Partidos Comunistas.Os capítulos do livro de Losurdo que suscitaram mais polémica em Itália e noutros países são por isso mesmo os dedicados às lutas no Partido que precederam os Processos de Moscovo. De alguma maneira, a carta de Lenine ao Congresso do PCUS – lida por Krupskaia mas somente publicada anos depois – estimulou em dirigentes do Partido a tendência para lutar contra Stalin.


Trotsky começou a conspirar com Kamenev e Zinoviev logo após a morte de Lenine.Losurdo define o conflito ideológico da época como uma “guerra civil” que foi permanente no Partido até aos últimos processos do ano 38. Na primeira fase da luta pelo poder, Stalin conseguiu isolar Trotsky dos velhos bolcheviques, desencadeando contra ele uma campanha em que foi recordado o seu passado menchevique e as polémicas mantidas com Lenine.


O escritor italiano Curzio Malaparte, num livro que foi best seller - Técnica do Golpe de Estado - publicado em França em 1931, foi um dos primeiros intelectuais europeus a escrever no ocidente sobre os acontecimentos mal conhecidos que, no ano 27, precederam a prisão de Trotsky, a sua expulsão do Partido e o confinamento em Alma Ata, no Casaquistão.Uma documentação importante confirma que Kamenev e Zinoviev, que se opunham à política de Stalin mas sem o enfrentarem no Politburo, participaram pessoalmente dessa primeira conspiração.


O objectivo era o afastamento de Stalin, mas o projecto fracassou e o secretário-geral recuperou mais uma vez Kamenev e Zinoviev, isolando Trotsky.Bukharin, sempre imprevisível, fora até então – segundo Losurdo – como director do Izvestia, um aliado firme de Stalin, mas, a partir da extinção da NEP e do inicio da colectivização das terras, empreendida em ritmo acelerado e com recurso a métodos cruéis, chegou à conclusão de que a estratégia adoptada pelo PCUS conduziria o país a um desastre.


O dirigente que em Brest Litovsk tinha liderado no Partido a ala esquerdista deslocou-se para a direita numa brusca guinada, convicto de que a revolução somente poderia sobreviver se mudasse de rumo, adoptando uma orientação democratico-burguesa, o que significaria uma regressão histórica.Rogowin, um historiador trotskista citado por Losurdo, afirma que Stalin tomou então a iniciativa de desencadear “uma guerra civil preventiva” contra aqueles que pretendiam derrubá-lo.


Nesse período de conspirações labirínticas, o envolvimento de destacados dirigentes em manobras de bastidores foi permanente, delas participando alguns membros da velha guarda bolchevique.A abertura dos arquivos soviéticos veio esclarecer que alguns mudaram com frequência de campo.Rogowin, polemizando muito mais tarde com Solzhenytsin, afirma que, longe de ser a expressão de “um acesso de violência irracional e insensata”, o sanguinário terror desencadeado por Stalin foi na realidade a única maneira pela qual ele conseguiu quebrar a resistência daquilo a que chama “as verdadeiras forças comunistas”.


Nos processos de Moscovo os ex-dirigentes bolcheviques aparecem todos como traidores. Mas a palavra é brutal e a generalização deforma a história. Antonov Ovsenko, Preobrajensky, Karl Radek, Rakovsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, entre outros, dedicaram as suas vidas a um projecto radical de transformação da sociedade cuja meta era o socialismo, rumo ao comunismo.


Domenico Losurdo, escorado por fontes credíveis, procura compreendê-los descendo às raízes de comportamentos contraditórios que expressavam simultaneamente as dúvidas, as opções ideológicas e a fidelidade ao ideal comunista desses revolucionários.Nas páginas dedicadas ao vespeiro de lutas internas dos anos 20 e 30, a chamada conspiração dos militares merece atenção especial. Losurdo não deixa para o leitor as conclusões; neste caso não se limita a colocar os dados sobre a mesa.


Na torrencial bibliografia ocidental sobre o assunto, o marechal Tukachevsky, herói da guerra civil, é sempre apresentado como vítima inocente do terror stalinista, arquétipo do revolucionário puro, triturado por uma engrenagem perversa.Losurdo afirma que já em 1920,durante a guerra na Polónia, Tukachevsky tinha deixado transparecer uma ambição militarista preocupante ao impor a marcha sobre Varsóvia que teve um desfecho desastroso.


Mas Stalin confiava nele e promoveu-o a marechal após as vitórias alcançadas em 36 contra o Japão na Mongólia.Transcorridos 70 anos, continua a ser polémica a questão dos contactos secretos que Tukachevsky teria mantido com potências estrangeiras. Mas historiadores que lhe atribuem a aspiração de se transformar no “Bonaparte da Revolução Bolchevique” acumularam provas que o comprometem.


O checoslovaco Benés, em 1937, informou os franceses desses contactos e Churchill, após a II Guerra Mundial, admitiu que a grande depuração no corpo de oficiais da URSS atingiu elementos filo alemães e, citando o nome de Tukachevsky, afirmou que Stalin tinha uma divida de gratidão para com o presidente Bénes. O embaixador dos EUA em Moscovo, Joseph Davies, alude também a uma “conspiração dos militares”.


O próprio Trotsky, não obstante o seu ódio a Stalin, afirma evasivamente, num comentário à execução de Tukachevsky e outros oficiais, que “tudo depende daquilo que se entenda por conspiração”.Na sua reflexão sobre a prolongada luta travada na direcção do PCUS após a morte de Lenine, Losurdo emprega repetidamente a expressão “as três guerras civis” para caracterizar a amplitude que assumiram. A última findou com a execução de Bukharin.


O filósofo italiano lembra no seu livro que Bukharin, após a extinção da NEP, decisão a que se opôs, começou, em reuniões privadas, a chamar a Stalin “o representante do neotrotskismo” e “intrigante sem princípios”. Foi o começo da viragem que, paradoxalmente, mais uma vez o aproximou de Trotsky que lhe inspirava temor e admiração.


AS ORIGENS DO STALINISMO


A deformação da história real da Rússia começou no Ocidente logo após o derrubamento da autocracia czarista. A tese segundo a qual a Revolução de Fevereiro teria sido uma revolução quase sem violência e a de Outubro uma sangrenta tragédia é um mito forjado nos países capitalistas. Na realidade morreu muito mais gente na primeira do que nas jornadas que precederam o assalto ao Palácio de Inverno e nos dias posteriores.Losurdo, no capítulo em que estuda as “origens do stalinismo”, recorda que Stalin, contrariamente a Trotsky, defendia a compatibilidade de um “nacionalismo sadio”, do “sentimento nacional e da ideia de pátria” com a fidelidade ao internacionalismo proletário.


Quando o Reich nazi invadiu a URSS afirmou insistentemente que o caminho para o universal passava através da luta dos povos que não aceitavam a condição de escravos ao serviço do povo de senhores imaginado por Hitler.Stalin é acusado de defender um conceito de estado e uma politica de nacionalidades cuja aplicação reflectiu contradições antagónicas.


Mas vivia-se uma época em que contradições simultaneamente transparentes e incompatíveis eram comuns na formulação da teoria revolucionária. Rosa Luxemburgo criticou duramente o partido bolchevique por ter liquidado a democracia tal como a concebia, mas simultaneamente exortava-o a reprimir com punho de ferro qualquer tendência separatista de “povos sem história”, incluindo o da sua Polónia natal.


Stalin, pelo contrario, defendia a necessidade de um respeito enorme pelas mais de cinquenta nacionalidades da Rússia e considerava que a preservação das suas línguas e culturas lhe aparecia como indissociável do progresso da Rússia revolucionária.Essas ideias, condensadas num livro elogiado por Lenine, não encontraram porém tradução na praxis, sobretudo a partir dos anos em que exerceu como secretário-geral do PCUS um poder pessoal quase absoluto.


Mas, paradoxalmente, nos últimos anos da vida, Stalin reassume a defesa das nacionalidades ao combater como utópica a ideia de “uma língua única para a humanidade» «quando o socialismo triunfar a nível mundial”. Sublinhando que a língua não é uma super estrutura, afirma que os idiomas não foram criados por uma classe social, mas “por todas as classes da sociedade graças aos esforços de centenas de gerações”.No seu denso ensaio, cuja riqueza conceptual e documental é incompatível com sínteses breves, Losurdo fixa as origens daquilo a que se chamou o stalinismo, numa época marcada por tensões, conspirações e fome, do inicio da colectivização das terras.


Citando a Fenomenologi do Espírito, de Hegel, e o que o filósofo alemão pensava da «liberdade absoluta» e do «terror», sustenta que «o “stalinismo” não é o resultado “ nem da sede de poder de um individuo, nem de uma ideologia, mas do estado de excepção permanente que se implanta na Rússia a partir de 1914”.A maioria dos historiadores ocidentais sérios, lembra, coincidem em que no início dos anos 30, Stalin não era ainda um autocrata. Segundo Werth não existia nesse tempo o culto da personalidade e persistia a tradição da ditadura do proletariado.


Em 1925, em plena NEP, Stalin expressava opiniões como esta: “hoje não é mais possível dirigir com métodos militares”; “agora não se exerce a máxima pressão, mas a máxima flexibilidade, seja na política seja na organização”... Então considerava um erro “identificar o Partido com o Estado” e repetia que “o socialismo é a passagem (da fase) em que existe a ditadura do proletariado à sociedade sem estado”.Foi a decisão de industrializar o país rapidamente que provocou a viragem estratégica que desencadeou a repressão sobre os camponeses.


Cercada por potências hostis, sem acesso ao capital internacional, a URSS para financiar a industrialização, recorreu aos excedentes gerados por uma agricultura atrasada. O projecto da colectivização da terra, pela maneira violenta como foi concretizado, produziu rasgões não apenas no tecido social como na direcção do Partido. Atingiu o objectivo, mas o preço político e social foi altíssimo.


Mas terá sido somente a partir de 37,com o Grande Terror – expressão utilizada por Losurdo – que a ditadura do proletariado cedeu o lugar à autocracia.Nas Obras Completas de Stalin são, porém numerosas as páginas em que ele repete que a ditadura do proletariado teria assumido um carácter muito diferente se a Guerra Mundial, anunciada com antecedência, não o tivesse encaminhado para uma politica de concentração do poder.


Seria sincero ao escrever que a concebeu como transitória? Nunca o saberemos.O que está comprovado por uma abundante documentação é a convicção que Stalin tinha de que após a derrota do III Reich hitleriano se abriria à Aliança com os EUA e a Inglaterra um grande futuro. Acreditou numa era de boas relações com o Ocidente capitalista.Não previa então para a Europa Oriental o tipo de regimes que ali instalou com mão de ferro.


Entendia que a Polónia não deveria optar pela via da ditadura do proletariado. “Não é obrigada a isso, não é necessário”. E, falando com dirigentes comunistas búlgaros, surpreendeu-os ao afirmar: “é possível realizar o socialismo de um modo novo, sem a ditadura do proletariado”. E, quando mantinha ainda uma relação cordial com Tito, disse-lhe: “Nos nossos dias o socialismo é possível inclusive sob a monarquia inglesa”.


O americano Robert Conquest, o historiador de ultra direita a que Losurdo atribui essas palavras, sublinha que elas demonstram que “Stalin estava repensando activamente a validez universal do modelo soviético de revolução e socialismo”.O que não suscita duvidas é que a Guerra Fria fez ruir eventuais planos sobre uma mudança de estratégia e pôs termo à meditação ideológica sobre os modelos de socialismo. O degelo tornou-se uma impossibilida


SOBRE A POPULARIDADE DE STALINE OS GULAG


Losurdo dedica muitas páginas ao tema da popularidade de Stalin.Baseado em fontes de múltiplas tendências, chama a atenção para uma realidade desconhecida no Ocidente. Mesmo durante o biénio do Grande Terror, 37-38, a base social de apoio à política de Stalin amplia-se. Verifica-se, escreve Losurdo, “uma interacção paradoxal e trágica”.


Em consequência, por um lado, do forte desenvolvimento económico e cultural e por outro do medo suscitado pela repressão, “dezenas de milhares de stakanovistas tornaram-se directores de fábricas e uma análoga e rapidíssima mobilidade social ocorreu nas forças armadas”. Nas vésperas da guerra, o chefe dos tradutores do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reich, de visita a Moscovo, ao passar pela Praça Vermelha resumiu nestas palavras a atmosfera de tranquilidade existente na capital: “Quem esteve em Moscovo e não viu Lenine, disse-me um membro da Embaixada, não vale nada para a população rural russa».


Nas campanhas anti comunistas, os textos sobre os Gulag siberianos criados por Stalin e os relatos sobre o sofrimento dos deportados funcionam como artilharia pesada. Muitos livros têm sido dedicados ao tema, desde o romance que valeu o Nobel a Solzhenytsin.Losurdo aborda a questão de frente, situando-se numa perspectiva pouco habitual.Estudou a fundo a documentação soviética existente nos arquivos.


Como ser humano e revolucionário inspiram-lhe sentimentos de repulsa e indignação os campos de trabalhos forçados, em qualquer país e quaisquer que sejam os seus objectivos. Essa posição não o impede de denunciar a falsificação das estatísticas ocidentais que inflacionam desmesuradamente a população dos Gulag, multiplicando o número de pessoas que passaram por eles e os que ali morreram. Simultaneamente rejeita os paralelos estabelecidos entre os campos de extermínio nazi e os campos de trabalho soviéticos.


O universo concentracionário siberiano era um mundo de contradições. Na URSS- salienta Losurdo - a lei punia com rigor as violações rotineiras dos regulamentos .O próprio Vichinsky, quando Procurador-Geral da União, denunciou publicamente as condições intoleráveis de alguns Gulag onde os homens eram tratados como “animais selvagens”.


Losurdo recorda que nos campos soviéticos havia bibliotecas para os deportados, e a direcção promovia espectáculos, concertos e conferencias e que os prisioneiros em muitos Gulag estavam autorizados a publicar jornais murais.A partir do início da agressão alemã, as condições de vida suavizaram-se em quase todos os campos de trabalho soviéticos.


Milhares de prisioneiros foram beneficiados por uma série de amnistias e reintegrados na sociedade ou nas forças armadas.Losurdo, numa critica frontal à hipocrisia dos intelectuais anticomunistas que reescrevem a história, falsificando-a, procede a um breve inventario dos horrores de campos de concentração criados por potencias ocidentais cujos dirigentes se apresentam como campeões dos direitos humanos, horrores ocultados por um manto de silencio


A Austrália, por exemplo, ao longo de quase todo o século XIX, foi a Sibéria oficial da Inglaterra imperial. Os textos que reproduz esboçam dos campos de concentração australianos um panorama só comparável ao dos criados pelas SS de Himler. Os aborígenes, alias, ainda eram caçados no país no início do século passado como animais.


E que pensar dos campos de internamento instalados por Roosevelt para cidadãos de origem japonesa – incluindo crianças – cujo único crime era a origem étnica?


Durante a guerra, muitos prisioneiros alemães foram submetidos nos EUA a torturas medievais, como a destruição dos testículos.É do domínio público que na primeira metade do século XX os linchamentos de negros eram ainda rotineiros em Estados do Sul do país.


Ho Chi Min descreve esses espectáculos macabros, tolerados pelas autoridades. Assistiu, angustiado, a um deles.


Nas histórias da Inglaterra não há praticamente referências aos campos de trabalho militarizados instalados na Índia durante o Império.


Mas eles existiram e foram cenário de crimes repugnantes.O apagamento da memória histórica dos horrores dos campos de concentração criados pela França na Argélia é igualmente uma realidade na pátria de Victor Hugo.


Na Alemanha ignora-se o genocídio planeado dos Herreros e dos Hotentotes na Namíbia quando aquele país era uma colónia do Império dos Hohenzollern. Foram chacinados como animais em campos especiais pelo exército colonial do Kaiser Guilherme II.


Do genocídio dos indígenas também pouco se fala no Canadá; mas esse silêncio não apaga o facto de que o objectivo dos campos da morte do país foi o extermínio deliberado de tribos inteiras de índios num autêntico holocausto.


A evocação desses crimes esquecidos pelos defensores ocidentais dos direitos humanos ocupa muitas páginas no livro de Losurdo.Poderia ter acrescentado uma referência ao campo do Tarrafal em Cabo Verde e aos campos de concentração, como o de São Nicolau, que Salazar instalou em Angola.


STALIN E OS JUDEUS


A satanização de Stalin no Ocidente não é somente uma constante nas campanhas anticomunistas. Historiadores europeus e estadunidenses de prestígio identificados com a ideologia neoliberal cultivaram nas últimas décadas uma perversa modalidade de irracionalismo no esforço para diabolizar Stalin.A receita é primária: Stalin e Hitler seriam “ monstros gémeos”.


Losurdo na desmontagem do paralelo e das imaginárias afinidades entre o dirigente soviético e o führer nazi analisa textos de autores como a destacada escritora sionista estadunidense Ana Arendt para ridicularizar a argumentação inspirada por um anticomunismo cavernícola.


Arendt, entre outras inverdades, apresenta Stalin como um anti-semita fanático. Atribui-lhe uma “política canibalesca”contra os judeus, baseada num ódio racial feroz.O historiador Robert Conquest, porta-voz da extrema direita norte-americana, comentando a repressão na Ucrânia durante a colectivização afirma que Stalin transformou aquela Republica soviética num “imenso Bergen Belsen” (um campo de extermínio alemão).


Losurdo lembra que Conquest, num dos seus livros, editado no âmbito de uma operação politico cultural anticomunista, responsabiliza a URSS por “infâmias iguais em tudo às cometidas pelo Terceiro Reich”.


Cabe recordar que sucessivos presidentes dos EUA manifestaram grande apreço por Conquest como historiador e perfilharam a tese do Golodomor (o chamado holocausto ucraniano), transformando-a numa poderosa arma na Guerra-Fria.


Reagan utilizou-a como instrumento ideológico no período que precedeu o desmembramento da URSS.Losurdo, ao refutar as acusações de anti-semitismo feitas a Stalin, recorda que após o final da guerra, antes da partilha da Palestina, o dirigente soviético adoptou “uma politica fundamentalmente filo hebraica”.


A URSS foi aliás o primeiro país a reconhecer o Estado de Israel. Numa mensagem dirigida de Paris a Ben Gurion, o seu ministro dos Estrangeiros, salienta que os delegados soviéticos actuaram como “advogados de Israel” na Conferencia da ONU sobre a questão palestiniana.


Os arquivos do Foreign Office e do Departamento de Estado acumulam aliás documentação que confirma uma realidade hoje incomoda por muitos motivos: “a União Soviética contribuiu de maneira essencial – como escreve Losurdo – para a criação e fortalecimento do Estado hebraico.”Losurdo, recorrendo a citações de autores insuspeitos, lembra que Stalin fustigava o anti-semitismo com expressões como “chauvinismo racial” e “canibalismo”.


Muitos dos bolcheviques mais destacados da velha guarda eram judeus, Zhdanov, um dirigente no qual Stalin depositou uma confiança irrestrita também era judeu. E durante décadas milhares de elementos de origem hebraica ocuparam funções da maior responsabilidade no Estado Soviético.Hitler nas suas catilinárias anti-semitas atribuía aos judeus um papel decisivo na preparação da Revolução de Outubro.


Utilizando uma linguagem desbragada, aludia a uma “horda terrorista hebraica” de “asiáticos circuncisados” e afirmava que sangue judeu corria nas veias de Lenine. E dizia que Stalin era um judeu, não pelo sangue mas pelo espírito.A politica pró Israel de Stalin somente deu uma guinada de 180 graus, assumindo uma orientação anti-sionista, quando os diplomatas de Tel Aviv, após a visita de Golda Meier a Moscovo, iniciaram contactos secretos com a comunidade hebraica da URSS com o objectivo de estimular a emigração para Israel dos judeus soviéticos.


“Cada hebreu – teria dito então Stalin, segundo Roy Medvedev – é um nacionalista, é um agente da espionagem americana”.Losurdo aborda com cautela o tema da alegada “conspiração” dos médicos judeus de Stalin à qual escritores e jornalistas ocidentais dedicaram milhares de páginas. Transcorrido mais de meio século, o fuzilamento de alguns desses médicos continua a suscitar polémicas apaixonadas dentro e fora da Rússia.


O filósofo italiano, comentando versões contraditórias, evita uma conclusão, sublinhando que não foram somente dirigentes soviéticos a emprestar credibilidade à teoria do complot. O diplomata britânico Sir Joe Gascoigne admitiu na época que os médicos do Kremlin eram “culpados de traição”.


COMUNISMO ANTITESE DO FASCISMO


A intensidade, as proporções e a sofisticação da campanha anticomunista na qual um dos objectivos era a destruição da imagem positiva projectada no mundo pela União Soviética produziram no Ocidente efeitos prolongados e complexos que se manifestam ainda, transcorridas quase duas décadas desde a reimplantação do capitalismo na pátria de Lenine.A ofensiva prosseguiu.


Os teóricos do capitalismo, criadores de slogans como “O império do mal” e outros similares, compreenderam que o esforço para desacreditar a URSS era insuficiente se não concentrassem as suas criticas na ideologia do sistema. Marx, Engels e Lenine tornaram-se então alvos preferências dos intelectuais e de políticos empenhados em apresentar o socialismo como um projecto fracassado não apenas utópico, mas monstruoso.


Qualquer cientista político minimamente estudioso sabe que não existiu até hoje um único regime comunista. Mas simulando ignorar a evidencia- o comunismo é uma fase superior do socialismo – os ideólogos da burguesia insistem em chamar comunistas aos países que desenvolveram experiências socialistas, entre os quais a URSS.


A maioria dos Partidos Comunistas – o Português, o da Grécia e o Akel cipriota são na Europa excepções ao revisionismo – não soube reagir positivamente a essa ofensiva ideológica. Muitos dirigentes, por ela contaminados, não somente participaram das campanhas de satanização da URSS como renegaram os valores da Revolução de Outubro, levando a capitulação ao extremo de aderir a calúnias anticomunistas.


Registo que não faltam militantes de partidos revolucionários que, por temor, não ousam hoje assumir-se publicamente como marxistas e comunistas.Foi no âmbito dessa ofensiva ideológica que académicos de grandes universidades europeias e norte-americanas forjaram a tese segundo a qual fascismo e comunismo seriam, afinal, variantes de uma mesma concepção monstruosa da política.


Entre os muitos livros publicado sobre o tema, alguns, como Origens do Totalitarismo, de Ana Arendt, foram best-seller mundiais que disseminaram a mentira e a calúnia com verniz de verdade.Domenico Losurdo nos capítulos dedicados á psicopatologia e à moral das leituras ocidentais da era de Stalin e à aberração das comparações entre este e Hitler desce às origens e motivações da estratégia anticomunista.Relembra que esse trabalho tem raízes antigas.


O Presidente Wilson, por exemplo, era um fanático anticomunista. Na sua opinião, a Revolução de Outubro foi fundamentalmente um Complot alemão e Lenine e outros dirigentes bolcheviques teriam estado durante anos ao serviço da Alemanha imperial. Losurdo, que emprega a expressão Grande Terror com maiúsculas para designar o biénio 37-38 dos Processos de Moscovo, esboça com frontalidade o quadro sombrio da repressão na URSS em diferentes fases da era de Stalin.


Alerta, porém, para a hipocrisia de eminentes historiadores ocidentais que branqueiam ou omitem crimes contra a humanidade praticados pelos governos e forças armadas de países capitalistas enquanto se esforçam para mobilizar as consciências contra os cometidos pelos “monstros comunistas”.


Recorda – apenas um exemplo que o fuzilamento de oficiais polacos pelos soviéticos em Katyn foi um crime indesculpável. Sublinha, porem, que esse massacre abjecto tem sido utilizado exaustivamente pela propaganda ocidental no cinema, na televisão, na imprensa, em livros – como prova do carácter bárbaro, desumano do regime soviético.


Num brevíssimo inventário de alguns crimes ocidentais que não figuram ou são suavizados nos manuais de História, Losurdo cita entre outros:


- A morte por fome e maus-tratos de dois dos três milhões de prisioneiros soviéticos capturados pelos Alemães na Frente Leste.


- A chacina pelos britânicos de milhares de mulheres e crianças no campo de concentração de Kamiti, no Quénia, após a rebelião dos Mau Mau.


-O bombardeamento genocida de Dresden pelos ingleses quando a guerra estava no final e o apoio de Churchill, Roosevelt e Truman aos bombardeamentos terroristas de cidades alemãs sem objectivos militares com o objectivo de aterrorizar as populações.


- A execução na Sicília por ordem do general Patton de soldados italianos que se tinham rendido ao exercito americano.


- O genocídio nas Filipinas no começo do século XX durante a revolta contra a ocupação norte-americana.


- O extermínio total da população aborígene da Tasmânia.


- A recusa de fazer prisioneiros muçulmanos durante a campanha do Sudão no final do século XIX na qual Churchill participou como oficial de cavalaria.


- A execução em Taejon em Julho de 1950 de 1700 coreanos que antes do fuzilamento foram obrigados a escavar a fossa onde foram sepultados.


- O extermínio pelo exercito dos EUA do total dos moradores de dezenas de aldeias no Vietname e no Laos.


- A ordem de Nixon no inicio dos anos 70 para que fossem lançadas nas áreas rurais do Camboja mais bombas de quantas haviam explodido nas cidades japonesas durante toda a segunda guerra mundial.


- E o mais trágico e abjecto dos crimes contra a humanidade: o lançamento da bomba atómica sobre Hiroshima e Nagasaki em Agosto de 1945.


O ÓDIO NÃO FAZ HISTÓRIA


Para os ingleses é muito constrangedor hoje reconhecer que os seus líderes derramaram elogios sobre Mussolini e Hitler antes da Guerra Mundial.Churchill declarou em 1933 que via “o génio romano personalizado em Mussolini, o maior legislador vivo, que mostrou a muitas nações como se pode resistir a chegar ao socialismo”…


Quatro anos depois, em 1937, escreveu que Hitler era um político “extremamente competente”, com um “sorriso que desarmava”e um “subtil magnetismo pessoal”.Lloyd George, o ex Primeiro-ministro liberal, foi ainda mais apologético ao definir o führer como “um grande homem”.


Paradoxalmente, os mesmos dirigentes das grandes potências ocidentais cujos anátemas contra a URSS e Stalin continuam a ser peças de fundo nas campanhas anticomunistas reconheceram publicamente a decisiva importância da contribuição soviética para a derrota do Reich nazi e manifestaram grande apreço pela pessoa do secretário-geral do PCUS.


Roosevelt, já muito doente, não escondeu a impressão positiva que na Conferencia de Teerão lhe causara a personalidade de Stalin, definindo-o como um estadista de grande talento e cultura.Na correspondência de Churchill hoje publicada são numerosas as referencias altamente elogiosas a Stalin.


Identificou nele um dos mais dotados estadistas do século XX.Isso não o impediu de dar o dito por não dito e de se orgulhar de ser o pai da Guerra Fria ao esboçar no famoso discurso de Fulton os perigos daquilo a que chamou a “Cortina de Ferro”.

Obviamente o Relatório Secreto de Khruchov trouxe um poderoso estímulo à campanha de demonização de Stalin.A abertura dos Arquivos soviéticos e as memórias de marechais que desempenharam um grande papel na derrota militar do III Reich constituem o mais eficaz dos desmentidos a afirmações caricaturais desse Relatório que apresenta de Stalin a imagem de um dirigente que caíra em depressão com a invasão alemã e sem influência directa na condução da guerra patriótica.

A tese provocatória dos monstros gémeos”, difundida por Ana Arendt e outros escritores anticomunistas, não passa de uma grotesca operação de marketing político. Mas continua a ser tempero utilizado nas campanhas de satanização de Stalin.Losurdo chama a atenção para o protagonismo que Arendt mais uma vez assumiu nessa ofensiva, na tentativa de forçar um paralelo entre a Alemanha nazi e a URSS Staliniana.

A escritora sionista pretende iluminar “ a origem do totalitarismo”, mas na realidade o seu ensaio agride a História, configurando aquilo a que Lukacs chama o assalto à razão.A obsessão dos ideólogos do neoliberalismo em lançar pontes entre Hitler e Stalin é tão irracional que assume facetas de paranóia.Losurdo pulveriza a tese e lembra com fundamento que pelo pensamento e pela sua intervenção na Historia foram precisamente duas personalidades antagónicas.
Enquanto Hitler fez do racismo um cimento do Estado nazi, Stalin condenou-o como forma de canibalismo social e ameaça à paz. Stalin investiu sempre contra o mito da superioridade dos arianos puros, sobretudo os alemães, sobre os demais povos.

Sob a sua direcção, a União Soviética assumiu um papel decisivo na descolonização e foi graças à solidariedade do Partido sob a sua direcção, apoio ideológico e ajuda material que as lutas de libertação nacional se desenvolveram vitoriosamente na Africa, na Ásia e na América Latina.

Até Friedrich Hayek, o economista austríaco que é considerado o pai do neoliberalismo ortodoxo, reconhece que sem a Revolução russa o chamado estado social não teria sido possível na Europa.
Fuente: O Diario.info/ Edición de PrensaPopularSolidaria-ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LAS LUCHAS SOBRE LA LOE

Por::Luis Fuenmayor Toro

Independientemente de todo lo que se diga, de los gritos que se peguen, de las ofensas que se profieran, no hubo ninguna participación protagónica en la aprobación de la Ley Orgánica de Educación (LOE). Es mentira que el documento llevado a segunda discusión proviniera del aprobado en 2001 en primera discusión. Ambos textos son muy diferentes, incluso en extensión.

Por lo tanto, al documento llevado han debido dársele dos discusiones y ha debido levantarse sanción al documento aprobado en primera discusión, de manera de rechazarlo y poder pasar al nuevo documento. Lamentablemente, los diputados, mayoritariamente del Gobierno, decidieron saltarse el reglamento de debates pues eso parece ser muy revolucionario.

Hemos arribado a una etapa superior del proceso revolucionario en la que decimos una cosa y hacemos otra totalmente distinta, sin ningún tipo de vergüenza ni remordimiento. Exactamente lo mismo que viene haciendo la oposición desde hace muchísimo más tiempo, por lo que pareciera que en lugar de corregirlos aprendemos de ellos a una velocidad vertiginosa.

Dentro de poco va a ser imposible saber dónde está la verdad y quién tiene la razón, pues ambas estarán para los partidarios de uno u otro bando del lado que les es propio, es decir de su lado y ya está. La oposición satanizó la LOE y dijo cosas no sólo absurdas sino además estúpidas.

Que la patria potestad de los niños iba a pasar a manos del Estado, que no se iba a poder estudiar en las universidades lo que se quisiera, sino que el Gobierno le determinaría a cada quien la carrera que podría cursar.

Quienes de uno y otro lado atacan o defienden la ley no se la han leído, pero no hablo del pueblo llano sino de sus dirigentes especializados en el tema, lo que claramente significa que no se apoya o se ataca la ley porque se la haya analizado concienzudamente, sino por quien la promulgó.

Como la LOE es de Chávez, quienes están con el gobierno la apoyan y llaman a defenderla con sus marchas carentes de sustantividad en la materia y, si hace falta, con sus bandoleros especializados en golpear a la gente. No entienden ningún argumento ni razones y se molestan cuando uno hace la más mínima crítica: Saltó la talanquera, se quitó la careta, vendido al imperio, sin faltar algunos degenerados que ni siquiera están en el país y extienden los insultos a la familia sin más ni más.

La oposición utiliza los mismos procedimientos en sus definiciones. Para qué leerla, si viene de la Asamblea y es impulsada por Chávez tiene que ser una ley perversa, por lo que hay que enfrentarla con todos los hierros. Para ello, se crean las consignas de lucha: “Con mis niños no se metan”, “queremos educar a nuestros hijos”, “no a la cubanización”, “libertad de cátedra”, “ la LOE secuestra la autonomía” y algunas otras.

Las marchas, llenas de estudiantes universitarios opositores, terminan conflictivamente a lo cual ayuda una efectiva provocación gubernamental, que se inicia no permitiendo que la marcha llegue hasta la Asamblea Nacional , organizando una marcha a favor de la ley para el mismo día y a la misma hora y permitiéndole a esta última que llegue donde quiera llegar.

En lo que la marcha opositora llega al sitio previsto, se encuentra con unos obstáculos metálicos que le señalan que no puede continuar y luego una cantidad de policías y guardias nacionales, que si los desplegaran por los barrios en acciones anti-delictivas posiblemente ayudarían en algo. El “gas del bueno” y “la ballena” terminan la escena..

He visto actuando a un personaje que para mí es nuevo en las marchas y manifestaciones y que creo es invención de La Hojilla. Si no es así, presento mis disculpas. Se trata de un sujeto que aparenta ser periodista o realmente lo es y, junto con un camarógrafo, se mete dentro de las marchas de la oposición y comienza a “entrevistar” a sus dirigentes:

“¿Por qué están marchando? ¿Pero se leyó la LOE ? ¿Y por qué inventaron que les quita la patria potestad de sus hijos? ¿Van a tirar piedras? ¿En ese saco llevas piedras? ¿Van a ir hasta la Asamblea ? ¿Se van a enfrentar con la policía?

Toda esta provocación es respondida por los opositores con diferentes grados de rechazo, protestas e insultos, pero conteniéndose para no agredir físicamente al provocador de oficio.

Me pregunto: ¿Cuánto duraría en la marcha del Gobierno un provocador como éste? Si unos periodistas, que sólo repartían propaganda, fueron agredidos fieramente por bandas gubernamentales, puedo imaginar que ocurriría con un personaje como el descrito.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

sábado, 5 de septiembre de 2009

EL GOLPE EN HONDURAS.. ESPACIOS QUE LA DERECHA CONTINENTAL BUSCA RECUPERAR Y LA RESPUESTA DE LOS PUEBLOS

Por: Ricardo Arturo Salgado

El Golpe en Honduras: Los espacios que la derecha continental busca recuperar y la respuesta de los pueblos.

No pude evitar ver las “noticias” sobre las marchas anti chavistas de ayer 4 de septiembre. Los reportes que mas me llamaron la atención:

a) la marcha mas numerosa, fuera de Colombia, se produjo en Honduras, donde una proclama en particular decía “...en este pequeño país si pudimos detener a Chávez...”;

b) La otra que llamo la atención tuvo lugar en Managua, donde destacaba una pancarta “...si a la democracia, viva Micheletti”.

Esta claro que la incidencia o éxito de estas marchas es cuestionable. Aquí en Honduras disfrazaron militares de manifestantes, también obligaron a empleados de la Alcaldía de Tegucigalpa (por cierto despidieron a muchos empleados que se negaron a marchar); el mismo caso se dio con empleados de empresas privadas. Aun así no pudieron incorporar una masa importante. Por eso los disfrazan de blanco, para hacer las imágenes mas fáciles de editar.

Sin embargo, resulta evidente que la derecha esta sedienta de algún éxito en el continente. Un éxito mediático que le permita poner de ejemplo a sus cuadros alicaídos en toda la América Latina.
Es obvio que no basta con las diatribas de Montaner o los Vargas Llosa; el triunfo electoral en Panamá tampoco llena ese vacio.

Irónicamente, Micheletti se convierte en una especie de prócer de la derecha, porque demuestra que se puede volver al pasado, que se puede reprimir indiscriminadamente y no pagar por ello. Los empresarios ven en el modelo Goriletti el ideal del personaje corrupto que pueden sobornar para obtener sus ventajas financieras. El dictadorcito hondureño, increíblemente, es lo mas emblemático de la derecha continental.

Ni siquiera la figura de Uribe ha podido llenar las expectativas de la derecha. ¿porqué? Pues porque Uribe tiene un defecto todavía, mal o bien, es producto del incondicional apoyo del imperio, y los procesos electorales que lleva adelante; (Ojo no confundir con la enorme peligrosidad que Uribe realmente representa para la paz de nuestra patria grande).

Este paroxismo que vive la ultraderecha continental, con la oscura presencia de este raro espécimen en Honduras, demuestra la naturaleza anti democrática de las derechas; así como sus objetivos ulteriores que siempre tienen que buscar formas para sacrificar los pueblos y sus recursos en nombre de la justicia, la paz y la democracia.

Ahora es importante notar que en Honduras el experimento de la derecha latinoamericana, con el apoyo incondicional de su par gringa, en complicidad con otros países que hacen el juego a una salida “favorable”, no es poca cosa. La capacidad de generar fondos para este régimen de toda esta secta cavernaria latinoamericana es el soporte más importante con la que el mismo cuenta. Los mismos Díaz Balart, la Ross-Lethinen y otros especímenes de Miami llevan adelante el lobby visible a favor del golpe.

Ahora bien la respuesta popular es increíblemente solida y firme en contra de esta estrategia. Las masas organizadas en los países del Alba rechazan claramente el mensaje y los actos de los golpistas hondureños y la “mitología” que se quiere formar alrededor de sus fechorías. Igual respuesta se encuentra en los pueblos suramericanos.

Al interior, la resistencia no solo crece, también se organiza en departamentos (provincias), municipios, aldeas, villas, barrios, en todas partes. En un proceso vertiginoso, el pueblo hondureño ha identificado sus enemigos internos con mucha facilidad. Mucha gente hoy entiende y defiende el liderazgo de dirigentes como Hugo Chávez, Fidel Castro, Rafael Correa y Evo Morales

Así la iconografía de la derecha es enterrada de manera creciente en los campos de cultivo, en las fábricas, en los centros de estudio, en todas partes. Claro está que siempre quedan gentes que, por condición de clase o por enajenación, siguen teniendo posiciones al mas puro estilo macartiano (de McCarthy).

La derecha se equivoca en una sola cosa en referencia a esta caricatura de dictadura, mientras mas dure, mas altos los niveles de organización popular en Honduras, y mas intenso el rechazo de los pueblos latinoamericanos contra lo que este grupo representa. Cada día que pasa, las posibilidades de que el experimento Honduras se convierta en una “bola de nieve” entre sus vecinos y mas allá, se reducen por múltiples factores.

Parece que el esquema, para poder triunfar tenia un tiempo especifico. Ese tiempo se lo ha estado brindando generosamente el imperio a la dictadura para consolidarse, pero esta simplemente no ha podido. Ahora, hasta la misma prensa reaccionaria yanqui dice que al avanzar el tiempo se fortalece el movimiento popular y pierde la derecha (ver http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/04/AR2009090403633.html
).

No parece que el gobierno de facto entienda las señales que le llegan de sus “fans” en el norte. No hay opción de quedarse, peor aun sin se quedan el movimiento popular crecerá inexorablemente, y la careta democracita de la derecha continental se cae. El balance parece ir en contra del plan original. Por eso es urgente hacer que el presidente Zelaya y los golpistas firmen la capitulación de San José

Ahora bien, el fracaso del ensayo hondureño, nos sirve como indicador de que la derecha se prepara para escalar la agresión contra los pueblos de América latina y está dispuesta a ir mas allá del campo mediático, considerando la vía violenta para “recuperar” los espacios que han perdido.

Por esta razón, la determinación de los miembros de UNASUR de convertir nuestro continente en una zona de paz debe ir mas allá del papel o la retórica. Debemos prepararnos para defender en la práctica las conquistas de todos nuestros pueblos. Las iniciativas de defensa común, y la vigilancia permanente sobre los ejércitos es una obligación que no podemos darnos el lujo de ignorar.

Lo importante no es cuan complejo es el escenario, lo importante es poseer un esquema claro de respuesta.

Hasta la victoria siempre

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
COMITÉ CENTRAL


A la militancia comunista, a las y los trabajadores y a todo el pueblo venezolano

LLAMAMIENTO AL XIV CONGRESO NACIONAL DEL PCV

El Partido Comunista de Venezuela (PCV), surgido como respuesta a las profundas contradicciones clasistas en nuestro país y el mundo, ha levantado las banderas patrióticas bolivarianas, del socialismo científico y del internacionalismo proletario, sin claudicar jamás durante sus 78 años de existencia como principal referente de vanguardia orgánica de la clase obrera. Hoy, en el PCV iniciamos el proceso de preparación de nuestro XIV Congreso Nacional.

En pocos momentos de nuestra vida partidaria, como el actual, hemos tenido la oportunidad de desplegar todas nuestras energías e iniciativas para abrirnos paso y cumplir nuestro papel en la vanguardia del proletariado y sus aliados, a fin de liquidar el viejo Estado burgués que aún domina los destinos de nuestro país y avanzar hacia la creación del Estado Democrático Popular Revolucionario.

Asimismo, pocas veces nos habíamos visto en la necesidad histórica de actuar dentro del marco de tan agudas contradicciones en el proceso de confrontación con el enemigo principal de nuestra patria, el imperialismo, y con las viejas y nuevas corrientes de la burguesía, las primeras aliadas sempiternas de las transnacionales imperialistas, y las segundas pujando por consolidar su poder económico y su dominio político.

El sistema capitalista mundial, actualmente en grave crisis, busca sobrevivir por medio de dos mecanismos, ambos con incidencia directa sobre Venezuela: en primer lugar, descargando sobre los países dependientes y los pueblos del mundo, las consecuencias económicas de sus deficiencias estructurales; y en segundo lugar, fomentando, con la complicidad de gobiernos como el de Colombia, el desarrollo de la confrontación armada dirigida a asegurarse el control de los recursos y riquezas del planeta, y a recuperar el grado de influencia que tenía sobre Latinoamérica y otras regiones y que ha venido erosionándose en los últimos años como consecuencia de la lucha de los pueblos por la soberanía y la autodeterminación.

En este contexto de profundización de la lucha de clases, estamos desarrollando consecuentemente nuestra línea política sobre la base de la teoría marxista-leninista, reafirmando la necesidad de la construcción de la amplia alianza nacional antiimperialista, articulando con las diversas clases y fuerzas que coinciden en el propósito de conquistar la liberación nacional, y acumulando fuerzas para avanzar hacia la construcción del socialismo.

Nuestro XIV Congreso se desarrolla en medio de un combate de ideas cuyo desenlace dependerá de la correlación de fuerzas que logremos construir y del fortalecimiento del instrumento político de la clase obrera y sus aliados. El resultado de este deslinde político-ideológico determinará si la actual fase del proceso se orienta definitivamente hacia el socialismo o se pierde en el reformismo, defraudando las aspiraciones populares de profundos cambios.

En esta disyuntiva, corresponde a nuestro Partido desarrollar desde ahora las tareas del proceso del XIV Congreso hasta llegar a su etapa final en agosto del próximo año, no sin antes poner a prueba todo nuestro potencial ideológico, orgánico y político para dar un gran salto cualitativo y cuantitativo en medio de las dificultades, como ya lo hemos hecho en otras oportunidades históricas en que hemos sabido superar intentos de arrinconar y liquidar a nuestro Partido. Por eso, entre otras importantes materias, actualizaremos el Programa del PCV, aprobado por el VI Congreso y que cumplirá 30 años en 2010.

Este Congreso deberá ser una manifestación de la conciencia y la disciplina de Partido, una demostración de honestidad y compromiso, una elevada expresión de solidaridad internacional con organizaciones y pueblos en lucha antiimperialista, y un ejemplo de fraternidad entre los militantes y organismos del PCV. A la vez, el XIV Congreso deberá ser la más firme y contundente manifestación de la capacidad de depurarnos de vicios internos y decantarnos de prácticas y concepciones erradas que nos impiden avanzar con mayor fuerza, mediante el empleo al máximo de la crítica y la autocrítica y el ejercicio de la más amplia democracia interna, para construir el instrumento político de la revolución venezolana, como lo exigiera nuestro XIII Congreso (Extraordinario).
Será un momento propicio para que el PCV y la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) profundicemos nuestra tarea principal: ganar la conciencia de la clase obrera y el pueblo trabajador, sujeto histórico de la revolución, a favor del socialismo científico, única herramienta alternativa de la humanidad para superar el nefasto dominio del capitalismo, a fin de estar en condiciones de asumir las diversas formas de lucha que nos impongan las circunstancias, en defensa de la patria, el internacionalismo y la perspectiva socialista.

Hacemos un llamado a toda la militancia comunista a aportar lo mejor de sí para desarrollar con éxito el XIV Congreso, y contribuir al fortalecimiento de nuestro Partido. Convocamos a ingresar en el PCV a las y los trabajadores, obreros, campesinos, jóvenes e intelectuales que asuman la necesidad de contar con un instrumento político para la conquista del Poder, la transformación revolucionaria de la sociedad y la construcción del Socialismo y el Comunismo.

XXXI PLENO del COMITÉ CENTRAL
del PARTIDO COMUNISTA de VENEZUELA - PCV
Caracas, 8 y 9 de agosto de 2009.

Fuente: Tribuna Popular/ Edición de/ PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

PARA AUMENTAR EL TRÁFICO DE DROGAS DESDE AFGANISTÁN..URIBE ENVÍA TROPAS A INVADIR AFGANISTÁN Y METERSE EN EL TRÁFICO DEL OPIO

La guerra española "humanitaria" contra Afganistan
matando a destajo , tropas Otan, tropas españolas, refuerzos colombianos... para que aumente el tráfico de drogas..

La guerra de las "misiones humanitarias" en Afganistán

AGNESE MARRA

En un solo día un ataque de la OTAN ha acabado con la vida de un centenar de civiles afganos.

En los últimos seis meses el asesinato de civiles ha aumentado en un 24% y las estrategias de combate se han trasladado a los centros de ciudades y pueblos. La ministra de Defensa, Carme Chacón, no descarta ampliar el número de efectivos españoles en la zona. La ‘misión humanitaria’ ya no puede ser la excusa.

Seis horas de combate entre las tropas españoles y los talibanes

NUEVATRIBUNA.ES - 04.09.2009La lucha contra el terrorismo emprendida por Estados Unidos cada día acaba con la vida de cientos de civiles. Esta mañana alrededor de una centena de afganos inocentes han sido asesinados debido a un bombardeo de la OTAN. Acabar con Al Qaeda es la excusa que permite que los ataques a civiles en zonas de conflicto como Afganistán estén a la orden del día.

En el mes de julio un informe de la Unidad de Derechos Humanos de la Misión de Ayuda de Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA, por sus siglas en inglés) reconocía que en el primer semestre de 2009 morían un 24% más de civiles afganos que el año anterior.

En este mes la cifra de fallecidos alcanzaba los 1.013 civiles, de los cuales el 59% de las muertes eran atribuidas a los talibanes, mientras que el 41% a las fuerzas armadas internacionales. Dos meses después ya son 1.200.

Las recomendaciones de ONG como Amnistía Internacional o de la propia UNAMA solicitando a Estados Unidos un mayor rigor en los ataques contra los talibanes para evitar los “daños colaterales” han caído en saco roto.

Lejos de conseguir una mayor seguridad y control en la zona, el conflicto afgano se recrudece cada año. UNAMA señalaba: "Como el conflicto se ha ampliado y profundizado a lo largo de 2007, 2008 y lo que llevamos de 2009, casi una tercera parte del país está ahora directamente afectada, en diferente grado, por actividades de la insurgencia.

El conflicto armado es especialmente intenso en las regiones del Sur, Sureste, Este, Centro y Oeste. También se está extendiendo a zonas antes relativamente tranquilas, como el Norte y el Noroeste".Las estrategias también se han modificado. Atrás quedan los tiempos en los que los aviones estadounidenses centraban su batalla en la cadena montañosa de la región.

El 30 de julio, Los Angeles Times informaba que el general estadounidense McCrystal había dado instrucciones de que los aviones Predator, anteriormente utilizados para cazar a los dirigentes de Al Qaeda en las zonas montañosas, se centraran en operaciones contra "bastiones importantes de los insurgentes en grandes áreas con población civil".

LAS MUERTES QUE NO SE CONTABILIZAN

Las cifras que ofrece UNAMA no siempre coinciden con los datos de la población local. Según esta unidad de la ONU el ataque aéreo perpetrado el pasado 4 de mayo contra el pueblo de Bala Baluk acabó con la muerte de 63 civiles, mientras que ONG de la zona aseguran que la cifra ascendió a 144 muertos.

Las cifras de ataques aéreos tampoco recogen los cientos de hombres, mujeres y niños que han muerto este año asesinados por los ataques con misiles lanzados desde aviones teledirigidos Predator sobre la frontera en las zonas tribales de Pakistán.Amnistía Internacional también denuncia las muertes de civiles que el Gobierno estadounidense presenta como si fueran talibanes.

Éstas se producen durante los ataques regulares dirigidos por unidades de fuerzas especiales contra los hogares de sospechosos de ser dirigentes o combatientes, o financieros, de la insurgencia.El informe de la ONU señala:

"La puesta en marcha de operaciones de búsqueda y captura (incluyendo los ataques nocturnos) son también preocupantes, ya que hay datos sobre operaciones conjuntas de las fuerzas militares internacionales y afganas en las que el uso excesivo de la fuerza ha provocado, al parecer, muertes civiles". La propia UNAMA reconoce que no tiene capacidad para verificar de forma independiente quién y cuántos mueren en ese tipo de acciones.

¿MISIONES HUMANITARIAS?

A la noticia de esta mañana sobre la muerte de un centenar de civiles se une el combate que se produjo ayer entre las tropas españolas y los insurgentes durante seis horas. A pesar de que no hubo ninguna baja entre los soldados españoles, la ministra de Defensa, Carme Chacón, reconoció que “fue uno de los ataques más graves que han sufrido nuestras tropas”.

Desde 2001 existen tropas españolas en Afganistán. La ayuda humanitaria ha sido el objetivo de su misión, y aún hoy es la excusa que se ofrece para defender que continúen en la zona. En la página web del ministerio de Defensa español se asegura que se adscriben a la Conferencia de Londres sobre Afganistán en la que los tres objetivos en el país son la seguridad, conseguir gobernabilidad y respeto por los derechos humanos y desarrollo económico y social en la región.

Las actividades específicas del contingente español, según informa la web, van dirigidas a facilitar las actividades de reconstrucción en la provincia y proporcionar los apoyos de seguridad. Los objetivos de la Conferencia de Londres rozan el humor negro y en lo que respecta a los específicos de las tropas españolas, la misión humanitaria parece cada vez más lejana, mientras los combates se recrudecen sin posibilidad de no entrar en combate.

Esta mañana, la ministra de Defensa, Carme Chacón, reconocía en una entrevista a Antena 3 que era “muy consciente” tanto ella como las tropas, de que estaban “trabajando en alerta máxima” y que era “la misión más compleja y arriesgada” que España estaba llevando a cabo”.

Sin embargo, cuando la excusa de ‘misión humanitaria’ ya es insostenible, Chacón anuncia que estudiará las condiciones de seguridad de la región para analizar la necesidad de un posible aumento de efectivos. Mientras, la población civil de Afganistán se hunde en la miseria de perder a sus familias en un país que ya no es el suyo.

Desolación a orillas de un río afgano tras el ataque de la OTAN
Por Ameen Salarzai (AFP) –

ANGOR BAGH, Afganistán — "Había manos, piernas y restos humanos esparcidos por todas partes", relata Mohamad Daud, uno de los supervivientes del ataque de la OTAN que este viernes mató al menos a 90 personas en el norte de Afganistán, según las autoridades locales.

Los bombardeos tenían como objetivo un camión cisterna de carburante del que los talibanes se apropiaron el jueves en la provincia de Kunduz y que se había quedado atascado en el lecho del río epónimo, según la policía.

"Ningún cuerpo quedó entero (...). Las personas que estaban más alejadas del camión resultaron gravemente heridas", relató a la AFP Mohamad Daud, de 32 años.

Según los testigos y las primeras declaraciones de policías y de responsables de las autoridades locales, cientos de lugareños, entre ellos algunos niños, se habían amontonado junto al camión para recoger carburante, invitados por los talibanes que no lograban hacerlo avanzar.
"Los aldeanos se precipitaron con todos los bidones y botellas que podían llevar", afirmó Daud. Incluso algunos agricultores llevaron su tractor al lugar para llenar su depósito, añadió.

"Había entre 10 y 15 habitantes en el techo del cisterna y en el momento en el que bombardearon, todos los que se encontraban murieron", aseguró Daud.

Zapatos, ropa y relojes calcinados salieron disparados contra las orillas del río Kunduz donde yace también el cadáver de un burro, con la silla de montar todavía puesta.

Una ceremonia funeraria tuvo lugar en presencia de los aldeanos y de niños junto a unos cadáveres que un tractor cubría de tierra.
En el hospital de Kunduz, la capital provincial, el corresponsal de la AFP vio ocho cuerpos calcinados.Los heridos eran trasladados en camillas mientras que seguían llegando supervivientes con quemaduras atroces.
Los balances del bombardeo siguen siendo imprecisos y contradictorios.

El ejército alemán --que opera en esa zona-- aseguró que no murió ningún civil, pero el portavoz del ministerio de Salud en Kabul, Farid Rahil, señaló la presencia de numerosos civiles entre las víctimas.
"Por desgracia, un gran número de civiles murieron o resultaron heridos", dijo a la AFP.

Según él, entre 200 y 250 aldeanos se encontraban junto al camión en el momento del ataque.

El portavoz de las autoridades provinciales aseguró, por su parte, que la "mayoría" de los aproximadamente 90 muertos eran talibanes.
Las fuerzas internacionales, compuestas en su mayoría por tropas estadounidenses, están acusadas cada vez con más frecuencia de bombardear de forma indiscriminada y de matar a numerosos civiles en Afganistán, donde unos 100.000 soldados extranjeros luchan contra la insurrección de los talibanes.

COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LA CAUSA ÁRABE

Fuente: nuevatribuna.es/ AFP/ Comité de Solidaridad con la Causa Ärabe/Kaosenlared.net/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

viernes, 4 de septiembre de 2009

LECCIONES DE UNA GUERRA

Por: Jerónimo Carrera

Seguramente no serán pocos los lectores que adivinarán a cual guerra voy a referirme en esta ocasión, ya que en estos mismos días se están cumpliendo setenta años del inicio, en setiembre de aquel trágico 1939, de la hecatombe que se conoce como II Guerra Mundial.

Aunque no serán tantos los que supondrán –por no haberla visto de cerca unos y ser jóvenes otros- lo destructiva que puede resultar una guerra moderna, para todos sus participantes, sean ellos de los supuestos vencedores o de los vencidos. Una destrucción tal como la que yo encontré en Europa al llegar allí todo un año después de haber terminado dicha guerra, todavía con una hambruna de la que en la vencedora Francia yo tuve que sufrir personalmente las duras consecuencias.

Así sería incluso la derivada de una guerra considerada en pequeña escala y local, con certeza digo esto, como la planificada desde Washington para Colombia y Venezuela, y actualmente en vías de su realización.

Por eso resulta asombroso que de ambos lados de “esa frontera que Bolívar no quiso”, haya tanta gente que no se ha dado cuenta aún de lo que semejante choque armado traería para nosotros en el futuro inmediato y también en el lejano futuro. Es el momento para decirlo claramente, y hasta gritarlo: este patrioterismo actual no cabe entre nosotros, venezolanos y colombianos.

Pero volvamos a lo de la II Guerra Mundial, tenida por todos como la más devastadora que registra la historia de la humanidad, y en cuanto a sus verdaderos responsables. En realidad, no debería sorprender ahora a nadie que veamos el esfuerzo que la propaganda yanqui-imperialista hace por culpar a la Unión Soviética de esa guerra, colocando al camarada Stalin al mismo nivel, y hasta peor, que Adolf Hitler.

Efectivamente, y según era de esperarse, con motivo de la fecha del 70° aniversario del comienzo de esa guerra han aparecido en la prensa capitalista venezolana despachos de agencia muy reveladores de sus verdaderos propósitos divisionistas. Veamos por ejemplo lo que aparece en el diario El Nacional, de Caracas, el 2-9-09:

“Putin volvió a criticar los pactos de no agresión firmados por diversos países con la Alemania nazi entre 1934 y 1939, y exigió su condena explícita. Recordó que Rusia ya aceptó su culpa y condenó en la Duma como inmoral el pacto entre Hitler y Stalin en 1939.”

Luego, en ese acto conmemorativo en Gdansk: “eludió una vez más pedir perdón por los crímenes cometidos por la Unión Soviética.”

Y comenta uno de los despachos que después de iniciada la invasión alemana en Polonia: “Diez días más tarde, la Unión Soviética invadió Polonia por el este, en virtud del pacto firmado días antes de la guerra entre Adolfo Hitler y Stalin. ‘Ese día, Polonia recibió una puñalada por la espalda’, dijo el presidente de esa nación, Lech Kaczinski.”

Y termina diciendo: “Esta polémica no impidió que la reunión posterior entre Tusk y Putin se produjese en un clima amigable.”

Digamos que el tal Tusk es el nuevo primer ministro, aunque un desconocido en lo internacional, de la actual Polonia.

Según se puede constatar, esa reunión resultó una confabulación de gobernantes anti-comunistas, de los más reaccionarios. Ya en una oportunidad anterior he emitido mi opinión, sustentada en los hechos históricos, de que el pacto firmado entre los ministros de relaciones exteriores de Alemania y la URSS, conocido como el pacto de no agresión
Ribbentrop-Molotov, finalmente salvó a la humanidad de la esclavitud bajo los nazis.

Esa es la verdad histórica irrefutable.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_SM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

LA CEIBA_HONDURAS:: PERSECUCIÓN A MAESTROSD DE LA CIUDAD DE LA CEIBA

COMUNICADO NUMERO ONCE PERSECUCIÓN MAESTROS CIUDAD DE LA CEIBA

Una vez mas el Comité para la Defensa de los derechos humanos en Honduras (CODEH) acude a la Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional interponiendo recurso de Amparo a favor de 10 maestros (as), su mayoría Directores (as) de la ciudad de La Ceiba, en el departamento de Atlántida, la acción tiene el propósito de demostrar, en el marco del Estatuto de Roma, la persecución política a un grupo civil determinado; con este acto CODEH informa a la comunidad nacional e internacional de la persecución que están siendo objeto el Magisterio Nacional, en los próximos días les informaremos de otros casos en contra del Magisterio en otras ciudades del país.

PROVIDENCIA CONTRA LA CUAL SE RECLAMA

Se ejerce Acción Constitucional de Garantía de Amparo con suspensión total del acto reclamado, la motiva la ilegalidad de los actos que viene ejecutando La Fiscal del Ministerio Público abogada Vera Gálvez delMunicipio de La Ceiba. Durante el mes de agosto del 2009, el Ministerio Público levantó actas de maestros que como consecuencia de la convocatoria del gremio magisterial a las Asambleas Informativas y al paro, no han asistido a sus labores cotidianas, el acto de persecución continuo hasta volverse selectivo a un número no mayor de diez lideres magisteriales al extremo de generar un requerimiento fiscal; este acto es nulo en tanto que constituye graves violaciones a la Constitución de la República al menoscabar y disminuir fundamentales derechos y obligaciones en el marco del derecho internacional de los derechos humanos.

Como podrás darte cuenta te reclamo la práctica de un procedimiento irregular, atípico y de fondo político dirigido a un grupo de la población civil plenamente diferenciado, los asuntos gremiales los resuelven los patrones y no se resulten vía procedimientos penales.

AUTORIDAD CONTRA LA CUAL SE INTERPONE LA ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO

La presente garantía de Amparo es dirigida contra Las actuaciones de la Fiscal del Ministerio Público abogada Vera Gálvez del Municipio de La Ceiba.

CONCEPTO DE LA VIOLACION

En el mes de agosto el Ministerio Público en la ciudad de La Ceiba, a través de la Fiscal Vera Gálvez, inicio actos de hostigamiento, amenazas y construcción del miedo a la protesta pública, al paro y la huelga, conducida y convocada por gremios magisteriales; el concepto de la violación se caracteriza en el acto coercitivo del Ministerio Público, las funciones delegadas en la ley al Ministerio Público corresponden a la Investigación del delito y la conducción del proceso penal, en el caso concreto el derecho que tienen los maestros a la huelga o las Asambleas Informativas se fundamenta en la ley del Estatuto del Docente, que ya refiere quien tiene la competencia para aplicar la sanción administrativa que corresponde en casos concretos de abandono de labores en casos individuales, lo que hoy nos ocupa corresponde a un llamamiento de las organizaciones magisteriales afiliadas al Frente de Organizaciones Magisteriales en Honduras (FOMH), organismos a los que se deben los afiliados.

DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS POR ESTE ACTO O HECHO INCONSTITUCIONAL

78 (derecho de asociación y reunión), 90 (derecho a ser juzgado por Juez competente), 165 (estabilidad en el trabajo); 16 (Libertad de Asociación) de La Convención Interamericana de Derechos Humanos y 7 (Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte) del Estatuto de roma.

NOMBRES DE LOS MAESTROS PERSEGUIDOS

1)MELVA ESPINAL,
2)VICTOR DIAS,
3)LILIANA MEJIA,
4)CINIA RODRIGUEZ,
5)MARTA CANTILLANO,
6)EMILIANO CALLEJAS,
7)OSWAL ZAVALA,
8) GILBERTO ORDOÑEZ,
9)MAIRA CAMPOS,
10) JORGE DURAN.

LLAMAMIENTO

EL Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), hace el llamamiento para que todos los maestros (as) que se sientan perseguidos por hacer uso del derecho a la protesta, a la organización y a la movilización, comunicarse con a los teléfonos: 33472531 y 237-9238.

Tegucigalpa 04 de septiembre de 2009

LUCHAMOS POR LA PAZ DEFENDIENDO LOS DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA

Fuente: Por Honduras Libre/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

jueves, 3 de septiembre de 2009

REACTIVAN EN HONDURAS LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE Y EEUU TRATAN DE SEPULTAR LA RESISTENCIA DE HONDURAS CONTRA EL GOLPE FASCISTA IMPERIALISTA

Por: Ricardo Arturo Salgado

Y después de la reunión de Clinton hoy ¿qué podemos esperar? ¿Se termina el “asunto hondureño”?

A lo largo de esta gesta histórica del pueblo hondureño nos hemos podido percatar que lo que hace noticia son los personajes y sus reacciones, el accionar de los pueblos no es noticia. Hemos visto como se ha ido desvaneciendo la noticia sobre Honduras, y se reaviva ocasionalmente cuando se producen actos de represión. Hoy la atención está sobre Hillary Clinton y su reunión con el presidente Zelaya.

No sabemos que va a decir esta señora, aunque estamos seguros de que tratará de evitar la contundencia que hace falta para desarticular el golpe de estado. Es posible que siga hablando del Plan Arias, aunque los golpistas se ríen de esta iniciativa. Y se ríen, porque el propósito es darle tiempo al régimen para que pueda consolidarse.

Ahora que sesenta y ocho días de resistencia no han permitido la consolidación fascista en el gobierno, no gracias a el apoyo internacional, sino a pesar de este, la ingobernabilidad en el país, es algo que los estados Unidos han optado por ignorar (de hecho su embajador ha estado solamente 3 días de los últimos 45 aquí en Honduras), pero mantiene un monitoreo constante de la situación para su uso interno.

Desgraciadamente, para muchos países como el nuestro el peso de la injerencia de los Estados Unidos tiene un peso específico casi definitivo. Es como si estuviéramos condenados a que estos halcones decidan nuestro futuro eternamente, y que ese yugo es casi mitológico porque mientras más nos acercamos a la liberación mas nos estrangula.

Hay muchos en el mundo que ahora piensan que el futuro de Honduras se decide hoy en Washington, a pesar de que sabemos que la decisión que se tome en ese lugar estará sesgada a favor de los que siempre nos han oprimido y explotado.

Aquí entonces surge la pregunta ¿qué pasará después de hoy? ¿Qué pasara después de lo que diga Clinton?; ¿se acaba hoy la resistencia? Los escenarios posibles no nos indican que la señora Clinton vaya a ayudar mucho a la causa popular, pero esto no quiere decir que ella va a poder lograr la desmovilización de la resistencia.

La importancia de lo que sucede aquí se define muy bien por el creciente movimiento social que busca una nueva nación, que sea capaz de equiparar nuestras posibilidades con la de los hermanos en cuyos países se llevan a cabo procesos revolucionarios. Es un deseo mayor de los hondureños poder encontrar un camino de justicia verdadera; de oportunidades, de solidaridad, de lucha, de reivindicaciones.

Hoy estamos en una situación en la que incluso los golpistas hacen movidas bajo la mesa para persuadir a dirigentes populares a participar en el circo electoral de noviembre. El candidato independiente, y líder sindical histórico Carlos H. Reyes, ha recibido en su lecho de enfermo chocolates de Antonio Tavel Otero (gerente General de TIGO, Millicom en este país), y ayer el mismísimo Carlos Flores Facussé (ex presidente de la república y arquitecto del golpe) llamó a su casa aunque no pudo hablar con Reyes. El propósito de la llamada lo dejamos a la imaginación de los lectores.

El objetivo de reinstalar el orden constitucional es una condición innegociable para la participación de Reyes en las elecciones; y esto pasa por la reinstalación de Zelaya en la presidencia. Para Carlos H. Reyes, candidato de la izquierda, no es muy atractivo entrar en un proceso que justifica la ilegalidad para remover presidentes.

Un análisis rápido nos indica que en las condiciones actuales el proceso electoral solo servirá para radicalizar el proceso, y justificar un rearme general de las Fuerzas Armadas con fines represivos. El compañero Andrés Pavón, presidente del comité para la defensa de los derechos humanos en honduras (CODEH), advertía ayer sobre una reactivación real y comprobable de los escuadrones de la muerte, y la tendencia de un sector del régimen a buscar perpetuarse en el poder.

Este es, palabras mas, palabras menos, el escenario en que se encuentra Honduras hoy, 3 de setiembre antes de la decisión de Clinton.

Mientras tanto, la consigna del frente es organizar la resistencia en todos los niveles de la sociedad; formar comités departamentales, municipales, de barrio, etc. Se busca consolidar una estructura que sea capaz de permanecer movilizada para defender los intereses populares.

Desde aquí, a pesar de que valoramos la influencia del imperio sobre las fuerzas que ocasionaron el golpe fascista, y su capacidad de presionarlos, no concentramos nuestras expectativas en lo que haga o deje de hacer el departamento de estado.

Es posible que no seamos tan atractivos desde el punto de vista noticioso como la señora Clinton, pero la verdad es que después del golpe estaremos siempre en marcha, buscando victorias; conquistando espacios; luchando por un mundo mejor.

No tratamos de ser retóricos, ni aplicarle drama a la situación en honduras; esta es, más o menos, nuestra realidad hoy. Aquí se trata de ellos (los golpistas) buscando destruirnos como sea (ahora mismo escucho por la radio noticias de la militarización de un colegio de secundaria en el paraíso); y por el otro nosotros (la resistencia) luchando contra esta derecha que no cesa en su empeño de sojuzgarnos, hasta el limite de nuestras fuerzas.

Agradecemos la solidaridad de los pueblos del mundo, recordando siempre al Guerrillero heroico: “somos uno porque América es una”.

Fuente: PrensaPopularSolidaria-ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

LA ALTERNATIVA COMUNISTA

Con este Artículo continuamos la publicación de la serie de materiales para el XVIII Congreso del hermano Partido Comunista de España. Presentación original de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda en fecha 26/08/2.009, en los enlaces.... http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/08/el-partido-comunista-de-espana-convoca.html y... http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/09/don-quijotye-soy-materiales-de-xviii.html.

Para ver serie completa usar etiqueta::: Partido Comunista de España ubicada al final de cada artículo.

LA ALTERNATIVA COMUNISTA

Por Felipe Alcaraz

PRESIDENTE EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA

Hay una necesidad urgente, a mi juicio: publicar y defender una alternativa netamente comunista.

Cuando se habla de organizar un partido fuerte, no puede concebirse esta idea simplemente en términos de política organizativa. Es imprescindible un proyecto alternativo visible, un proyecto en positivo, con su lógica propia, que huya de la “mejor oferta” en el marco del mercado electoral, aquella que parte de ofrecer lo mismo que la socialdemocracia y “dos huevos duros más”.

Actualmente se habla mucho de la “utilidad” de la política. Hay que ser útiles. Pero un tema es conseguir pequeñas cosas y otro tema muy distinto es que este estilo “sindicalizado” sustituya al perfil propio de una estrategia de fondo, donde la máxima utilidad, en todo caso, debe basarse en el concepto de combatividad: pelear por todo siempre, se condiga o no, se consiga o no a través de un pacto.

Es decir, la combatividad y la movilización junto al perfil propio de la alternativa, como parte de ella. En este sentido, deberíamos ser capaces de salir a la escena política con un programa propio, anticapitalista, y una voluntad de atrevimiento alternativo.

Se trata, por tanto, de explicar el funcionamiento real, diario, del sistema, y también, de forma paralela, el funcionamiento posible, alternativo, de una propuesta comunista.

Los proyectos que defienden el sistema han sostenido en España el mismo modelo y, en los aspectos fundamentales, defienden la misma forma de superar la crisis. Es decir, recuperar el crecimiento. O dicho de otra manera, dados los componentes esenciales de este indicador: recuperar la acumulación capitalista. Una acumulación que ha batido marcas en España, y que le hizo decir a Aznar, antes del desplome, que el milagro era él, y a Zapatero que la economía española jugaba en la Liga de campeones.

Debajo de su concepto de “prosperidad” se ocultaba una estructura terrorífica: beneficios duplicando la media de la zona euro, junto a indicadores de paro, de precariedad, de siniestralidad laboral y estructura salarial de tercera o cuarta división: a la cola de la OCDE. De este modo, con cifras oficiales en la mano, el capitalismo que acumulaba de manera más salvaje y especulativa, y que peor repartía, era el capitalismo español.

A partir de ahí, con una crisis más aguda que la media, y que además se da en un marco de caída seria de la demanda (¿por qué nadie habla de elementos indudables de deflación?), la recuperación del crecimiento sobre la base anterior, más o menos modulada, puede suponer un serio empobrecimiento de una parte sustancial de la población.

La alternativa comunista, en este orden de cosas, es preciso pensarla no desde el punto de vista del crecimiento, sino desde el punto de vista de la explotación. Una salida distinta de la crisis nos debe llevar al esfuerzo de pensar las cosas desde el punto de vista de la explotación, ya que no se trata de participar sin más, supeditándolo todo, al proceso de acumulación.

Y supeditarlo todo en sentido estricto: desde los salarios, a la calidad del empleo, pasando por el medio ambiente, la incentivación desaforada del consumo y la propia calidad de la democracia y sus sistemas de comunicación y participación. Por tanto, desde este punto de vista, es preciso apostar por el cambio radical en la forma de producir, de repartir y de consumir.

La intervención en el mercado, empezando por el financiero, a través de propuestas de planificación, es imprescindible. Junto al desarrollo de un sistema amplio de propiedad social de los medios de producción, empezando por los sectores estratégicos.

En el mismo sentido, la democracia participativa, republicana (desde la Revolución francesa una democracia o es republicana o no lo es), es condición de existencia de una ciudadanía libre, en el marco de una redistribución federal y solidaria del poder y los recursos.

Junto a la mano oculta del mercado, cada vez tiene más fuerza en las democracia occidentales, a través de una amplísima creación de hegemonía (por cierto, le hegemonía mejor armada de todos los tiempos), la mano oculta del dominio del espacio público, que esta consiguiendo una identificación cada vez más acabada entre capitalismo y democracia.

Y aún más: el mercado, el mercado “libre”, con su juego casi milagroso de la oferta y la demanda, se ha convertido en el gran emblema de la libertad; modelo que, llevado a sus últimas consecuencias, es la prueba clave a la hora de legitimar lo que es “realmente” una democracia: es decir, donde no hay mercado libre, según el modelo occidental, realmente no hay democracia, de ahí las duras sospechas sobre lo que denominan el neopopulismo latinoamericano (en Bolivia, Venezuela, etc., realmente no hay democracia, al planificarse una parte del mercado; y no digamos en Cuba). Lo que debe llevarnos a una política internacional sin complejos, en el marco de la solidaridad plena con los proyectos de transformación.

En fin, se trata de un proyecto alternativo que, a mi juicio, va a impregnar una parte importante de los debates del próximo congreso del PCE. Un Congreso que apuesta por la necesidad de una partido fuerte, lo que sin duda implica la necesidad de una alternativa clara, profunda y visible.

Lo que también quiere decir, de cara al próximo futuro, en que la socialdemocracia, dado su desplome electoral y social, va a empezar a disputar el centro, nosotros, la izquierda transformadora, deberemos sacudirnos toda tentación o inercia que nos acerque a ocupar el lugar “vacío” de la socialdemocracia.

Nuestro lugar es otro, pertenece a otra galaxia política, económica e ideológica; quizás por eso es preciso aprender a pensar de forma más rigurosa desde el punto de vista (y contra) la explotación y la hegemonía del capitalismo, aunque sea el camino más difícil.

Fuente: LaRepública.es/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (Correo... pcvmirandasrp@gmail.com )

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO
La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela invita a nuestra militancia, afiliados, amigos y simpatizantes a los Actos de Celebración del 80 Aniversario de nuestro Glorioso Partido Comunista de Venezuela, a realizarse según datos ubicados en la Gráfica. Los esperamos para nuestra celebración, con espíritu y combatividad comunista, revolucionario y patriótico!!! Asiste!!

RED DE COMUNICACIÓN COMUNISTA MIRANDINA (REDECCOMI)

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Miranda Centro

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Tuy

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Centro_Norte

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Capital

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_ Barlovento

(REDDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana-Aragua

REDECCONAV (Red de Comunicación Comunista Venezolana_Amazonas

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Nueva Esparta

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Bolívar

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Distrito Capital

(REDECCONAV) Delta Amacuro

(REDECCONAV) Red de Comunicación comunista Nacional venezolana: Estado Guàrico

(REDECCONAV) Mérida

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Anzoátegui

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Carabobo

JUVENTUDES COMUNISTAS

SURAMÉRICA PAGINAS COMUNISTAS

PARTIDO COMUNISTA DE ARGENTINA

EL CARIBE

CENTROAMÉRICA

NORTEAMÉRICA

MOVIMIENTO POPULAR SURAMÉRICA

EUROPA ORIENTAL

EUROPA OCCIDENTAL

EUROPA NORTE_ESCANDINAVIA

ASIA

ÁFRICA

Periódicos Comunistas

RED DE COMUNICACION COMUNISTA MIRANDINA. (REDECCOMI)

Componentes de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI).- Direcciones abajo. Pulsar en cada nombre para ir a cada componente.

PRENSA POPULAR AL DIA

Noticias en Páginas Progresistas

Etiquetas

: Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (16) : Actividad Parlamentaria de los Comunistas (29) : Comunismo en el mundo actual (172) : Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (5) :Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (7) :Actividad Parlamentaria de los Comunistas (5) a (4) aa Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (2) aComunistas y Elecciones (2) Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (613) Actividad Parlamentaria de los Comunistas (47) Actividad Parlamentaria de los Comunistasa (4) Actividad Social (70) Afganistán (3) América_Partidos Comunistas (114) Asia_Partidos Comunistas (13) Avance Revolucionario (186) Camarada Lenin (39) Camarada Stalin (46) Ciencia (1) Ciencias (12) Clase Obrera_Luchas Sindicales (104) Columna: A Babor...! (3) Columna:¡En Este Mundo...Hoy! (6) Combate al Burocratismo (24) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (1) Comitè Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (21) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI). (6) Comunicación Popular (135) Comunismo (3) Comunismo en el mundo actual (168) Comunismo en el mundo real (3) Comunistas del Mundo Unidos (347) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos (10) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos..Venceremos! (115) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos.Venceremos! (18) Comunistas y Elecciones (85) Comunistas_Venezuela (43) Conflictos Laborales (40) Crímenes de guerra de EEUU e Israel contra el Estado Palestino (30) Crímenes de la Burguesía y el Imperialismo (130) Crímenes del Imperialismo (39) Criminales de Guerra del Imperialismo (53) Defensa Patria (28) Defensa de la Patria (137) Defensa del Comunismo (99) Defensa Patria (36) Defensa Revolucionari (15) Defensa Revolucionaria (245) Derrota del Nazismo (11) Descolonización_Independencia para Puerto Rico (49) Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (117) Economí (1) Economía (16) EEUU Crisis (4) El Diario Tribuna Popular (1) Etiquetas: : Comunismo en el mundo actual (1) Etiquetas: Camarada Lenin (1) Etiquetas: Comunismo en el mundo actual (1) Europa_Partidos Comunista (9) Europa_Partidos Comunistas (50) Fascismo Imperialismo (3) Fascismo-Imperialismo (40) Formación Ideológica (35) Fuera la injerencia imperialista Yanky en Venezuela (58) Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (11) I (1) Imperialismo y Guerra (62) Independencia para Puerto Rico (16) Información (35) Intelectual Orgánico y Organización Comunista (18) Intelectuales Comunistas: formación organización y trabajo político ideológico (12) Intermunicipal Miranda Centro (25) Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (129) Internacional Comunista__Dialogo/Debate (18) Internacional/Guerras Criminales del Imperialismo (26) Internacionalismo (1) Internacionalismo AProletario_Solidaridad (1) Internacionalismo Proletario (13) Internacionalismo Proletario_Solidaridad (302) Intervenciones Imperialistas (33) Juventud Comunista (18) Juventud Comunista de Venezuela_JCV (38) L (1) La Comida y el bolsillo del pueblo (20) La Gran Conspiración Contra Venezuela (113) La Verdad de Venezuela (77) La Verdad de Venezuela y América (23) Lucha Anticolonialista (24) Lucha Antifascista (54) Lucha Contra el Fascismo (50) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (267) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (2) Lucha Contra las Dictaduras (11) Lucha de Clases e Intelectualidad Comunista (10) Lucha de Clases Venezuela_FNLCT (20) Lucha de Clases y Feminismo (6) Lucha de Liberación (19) Lucha por el Comunismo (45) Lucha por la Paz (26) Luchas Actuales Independentistas en América (13) Luchas de Clases del Campesinado (11) Luchas de la JCV al lado de la Clase Obrera (5) Luchas de las Juventudes Comunistas del Mundo (10) Luchas de Liberación de Palestina (46) Luchas de los Comunistas en el Mundo (61) Luchas de los Pueblos de América (55) Luchas del Proletariado en el Mundo (54) Luchas por la Independencia en América (7) Luchas Sociales (33) Miranda Centro_Solidaridad (23) Monstruos Políticos (2) Movilización de la Clase aObrera_Mundo (1) Movilización de la Clase Obrera_Mundo (9) Movilizaciones Populares (11) Movilizaciones Sindicales Clasistas (20) Mujer y trabajo revolucionario (1) Naziimperialismo y Plan de Dominio Mundial (18) Noticias (16) Noticias de Partidos Comunistas (22) Opinión (5) Opinión Revolucionaria (56) Opinión_Venezuela (17) Organización Revolucionaria (12) Organización y Luchas Juveniles Revolucionarias (3) Países de Europa Oriental: situación actual (7) Palestina: Estado Libre Independiente (2) Palestina:Solidaridad con el Estado y Nación Palestina (20) Partido Comunista de España (30) Partido Comunista de Venezuela (78) Partidos Comunistas (13) Partidos Comunistas América (8) PCV Intermunicipal Miranda Centro (30) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Prensa (16) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (36) PCV_Dirección Nacional_B-P- (5) PCV_Intermunicipal Miranda Centro (10) PCV_Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (2) PCV_Organización Intermunicipal Miranda Centro:OIMCE-PCV (2) PCV-Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (5) PCV:Miranda Centro_Solidaridad (5) PCVaIntermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (1) Plan Imperialista de Dominio Mundial (16) Plan Mundial del Imperialismo (1) Política Comunista Internacional (16) Prensa Comunista/Venezuela (20) PrensaPopularSolidaria (5) Proceso Bolivariano (8) Puerto Rico Estado Nacional Legítimo (7) RASD:Independencia para el Pueblo Saharauí (1) Reclamos a instituciones del Estado (4) Reclamos de la Clase Obrera (5) Red de Comunicación Comunista Mirandina_(REDECCOMI) (7) Reflexiones de Fidel (2) Revolución Comunista (8) Salvación de la Patria Venezolana (1) Situación de la Comunidad Europea (4) Solidaridad Comunista Mundial (16) Solidaridad Internacional (41) Solidaridad Mundial con Palestina (1) Solidaridad Mundial con Venezuela (4) Teoría_Formación Ideológica (2) Tercera Guerra Mundial (2) Tercera Guerra Mundial ya en Marcha (4) Terroristas al servicio del Imperialismo (2) Unión Soviética_URSS (1) Venezuela se respeta (20) XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela (9)