miércoles, 21 de julio de 2010

¡¡FORLÁN ÌDOLO.....FORLÀN APÁTRIDA!!

Editorial del Diario La República de Uruguay del 19/07/2010

Diego Forlán el mejor jugador del último Mundial. Forlán logró el mejor gol del campeonato. Forlán en el equipo ideal. Forlán goleador en España. Forlán ídolo del Atlético de Madrid. Y todos decimos en coro, con orgullo, Forlán es uruguayo.

Pero no tiene patria. ¿Por qué? Y si no tiene derecho al voto. Puede besar la celeste, puede hacer salir a todo un país a la calle y emocionar hasta las lágrimas. Pero no puede votar.

Los uruguayos no lo dejamos votar. Si vive en otro país no tiene derecho a votar. Sí tenemos nosotros, derecho a "utilizarlo" como uruguayo cuando hace un gol que nos lleva a gritar con todas nuestras fuerza "Uruguay nomá".

Pero ojo, los de afuera son de palo cuando de elecciones se trata. Los Forlán, Cavani, el Loco Abreu que se autocandidateó para presidente, esos no pueden votar si están fuera del país.
¿Es de locos no? Alguien puede decir ¿qué son los uruguayos, quieren a Forlán y no lo dejan votar?


Agreguemos algún otro aspecto de esta realidad como lo fue la cobertura que realizó la televisión uruguaya -esa misma que con alguna excepción hizo fuerza para que los uruguayos que residen en el exterior no votaran-, de los festejos de los uruguayos por todo el mundo. Ahí sí nos sentimos orgullosos de ellos -los mostró con orgullo, hablamos del "gran paisito" y a ellos los vimos llorar, los vimos levantar con orgullo la bandera nacional y los emblemas patrios, demostrar que el candombe es uruguayo y nos sentimos hermanados.

Es más, los periodistas acreditados en el Mundial, realizaban notas con uruguayos que manifestaban que vivían en EEUU, en Sudáfrica, en Europa y se manifestaban azorados de que estuvieran en Sudáfrica apoyando la celeste. Ese testimonio vivido emocionante y cruel al mismo tiempo de uruguayos en el exterior siguiendo a su país y uruguayos viviendo en su país que se sorprenden por ello, no necesita de mayor fundamento.

También asistimos a una página sobre la Selección creada por una hincha, Beatriz, sobre la cual nuestro diario publicó una extensa nota, donde miles y miles de uruguayos colgaron las fotos de sus festejos desde todo el mundo. Fue realmente emocionante ver que había uruguayos en los más recónditos lugares del planeta y todos ellos con un fervor impresionante, el mismo que exponían aquí los cientos de miles que salieron a la calle en los distintos poblados de nuestro país.

Tal vez esta instancia emocionante que nos hizo vivir a todos la Selección uruguaya, nos permita tomar conciencia de que la patria uruguaya es una sola. Y está donde hay un uruguayo que sienta su pertenencia a este país y su destino. Más allá de las razones circunstanciales que lo llevaron a estar fuera de él. Tiene todo el derecho de votar si quiere, así como no tendría ningún sentido obligar al que está fuera del país y ese sí perdió interés en su patria de origen.

Son miles los compatriotas que viviendo en otros países mandan mensualmente parte de sus salarios para sostener al resto de su familias que siguen aquí. Son exiliados económicos, que en algún momento debieron emigrar porque Uruguay no le daba la chance de poder vivir de su trabajo.

Esos compatriotas no sólo siguen ligados emocionalmente a su patria, sino que emigraron obligados por las circunstancias, y su sacrificio es para ayudar al resto de su familia, por lo cual ingresa al país muchísimo dinero mensualmente. Esos compatriotas no pueden votar. La prédica de quienes no quieren el voto del exterior prendió en muchos uruguayos, y la prédica de quienes los impulsaban se ratificó con esa adhesión a la celeste que mostraron los uruguayos que por diversos motivos residen en el exterior.

Algo parecido pasa con el tema derechos humanos. Mucho bla bla bla y cuando se trata de anular una ley caducidad - repudiada mundialmente-, votamos en contra.

Pero en fin, ¡viva la celeste! que por suerte, esos impedidos de votar pero vestidos de celeste, nos llenaron de orgullo. Dentro de cuatro años los volveremos a sentir uruguayos, pero por ahora no.

Fuente: Diario La República, de Uruguay/Publicado por Comunistas Uruguayos en Madrid/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.cvom/

PELIGROS EN LA SITUACIÒN INTERNACIONAL

Partido Comunista de Argentina
Editorial de Nuestra Propuesta del 22 de julio de 2010

En nuestro 24º Congreso señalamos que el comportamiento del imperio durante las últimas décadas es el de reaccionar ante sus crisis económicas o políticas con fugas belicistas. Así, el empantanamiento en Irak, guerra que está perdiendo, y el cuadro en Afganistan, que de hecho es desfavorable para Estados Unidos y sus aliados, con 92000 y 94000 hombres desplegados, respectivamente, en cada país, lleva a los belicistas a amenazar con atacar a Iran, extenderse hacia Pakistán, adonde llegó Hillary Clinton con 500 millones de dólares para su “aliado en la lucha contra el terrorismo”. Esto da cuerpo a una alternativa bárbara, tal como la que denuncia Fidel Castro.

El desplazamiento y la instalación de buques en un virtual bloqueo ilegal a Irán preanuncian que el mínimo detonante puede llevar a un incendio de tal magnitud que nadie puede asegurar hasta dónde llegará. La guerra está en la puerta y hay que decirlo todos los días, si queremos detenerla.

El fin de la unipolaridad, que ha sido una breve etapa histórica de veinte años, no anuncia otro modelo unipolar, ni siquiera una multipolaridad. EE.UU. pierde poder y nada parece reemplazarlo en su decadencia, y esto constituye en sí un agravamiento de la crisis capitalista. Hasta Turquía, que durante todo el siglo veinte ha sido un cancerbero de la política occidental, se les ha rebelado y toma distancia, estableciendo acuerdos con Iran, lo que hace suponer que puedan progresar acuerdos regionales que los norteamericanos e israelíes no permitirán.

Por lo tanto, Estados Unidos está quedando prácticamente aislado con su socio Israel y esto no es tranquilizador, porque esta alianza, que tiene una gran solidez, política y económica, puede actuar irracionalmente. Tanto la élite norteamericana, como la élite israelí están propensas a perder los estribos.En EE.UU. es evidente la caída del poder económico, del poder financiero y es también evidente la emergencia del poder militar. Es decir, que lo que está quedando en EE.UU, como superpotencia es su poder militar, cada vez más inmiscuido en los asuntos de conducción de la nación.

A esta crisis en todos los terrenos se suma ahora el enfriamiento de la economía europea, lo que lleva a los analistas otrora entusiastas a decir que no solo la crisis no está pasando, sino que se profundiza y está llegando a una segunda etapa donde empieza a aparecer con fuerza el factor energético.

El caso Iran, en el que el gobierno de nuestro país está mal posicionado, está a la orden del día y, por esa razón, es inquietante la saga de reuniones sobre energía nuclear que se desarrollan en Estados Unidos con participación de la Presidenta argentina. Todo hace suponer que los yanquis pretenden el monopolio de hecho de recurrir al armamento nuclear.

Otro dato a considerar en este panorama es la entrada de Timerman a la Cancillería argentina, conociendo sus preferencias por el lobby sionista, que denomina a cada acción independiente de un Estado soberano como complicidad con el fundamentalismo islámico o el terrorismo. Tema este que nos obliga a arreciar en nuestro país para la derogación de la Ley Antiterrorista, que sigue vigente.

Las presiones militares, diplomáticas y mediáticas en América Latina crecen, veamos sino las opiniones vertidas por el señor Alejandro Aguirre, presidente de la SIP, hace una semana, en la reunión del Comité Ejecutivo de la entidad en Washington, donde señaló a los gobiernos venezolano, ecuatoriano, nicaragüense, argentino y brasileño, como gobiernos que «navegan bajo la bandera de la democracia», pero que en realidad violan los derechos civiles y humanos y en concreto la libertad de expresión, que están actuando dijo, cada día más y más como gobiernos autoritarios y están utilizando mecanismos de gobierno, judiciales y legales, para crear leyes que restringen el espacio para la libre expresión. A juicio de Aguirre, a esos presidentes «no se les puede seguir llamando democráticos, no pueden seguir hablando en nombre de los líderes democráticos del mundo».

Pero también es claro que la crisis del capitalismo a escala mundial desafía a potenciar el desarrollo del proceso latinoamericano, por nuestra parte necesitamos construir alternativas de cambio real, que para visualizarse requieren una larga y profunda lucha ideológica.

Fuente: Partido Comunista de Argentina/Nuestra Propuesta/ PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

PRENSA DE LA JERARQUÍA DE LA IGLESIA CATÓLICA VENEZOLANA PLANTEA EL MAGNICIDIO AL PRESIDENTE CHÁVEZ DÁNDOLE FORMA DE "CHISTE"

Por: Ferrebé

Demostrando que toda la situación de agitación y desestabilización diplomática y mediática contra el Gobierno Bolivariano, contra el Presidente Chávez y en general contra Venezuela, no se trata de elementos aislados, desconectados entre sí, sino de todo un Plan integrado, que reúne en su ejecución a distintos componentes de la Oposición venezolana, desde la Cúpula de la Iglesia Católica Venezolana, en uno de sus medios, por el que ellos responden, se arremete en contra del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, poniendo en el tapete, como si nada, ni más ni menos que el Magnicidio.

Esto no es nuevo. Uno de los componentes del Plan de Desestabilización Contra Venezuela es precisamente el tema del uso del "Humor".

En el Artículo "El Arsenal del Enemigo Imperialista y Como Combatirlo", hicimos un señalamiento al respecto, colocándolo como el punto No. 2:

""2 . Manejar la burla como elemento psicológico de descalificación de la Personalidad , de la Majestad de Presidente y deshacer el llamado atractivo carismático del Presidente Chávez. Obras de Teatro, programas de radio y TV, cómicos, ventrílocuos , etc. Declaraciones y comentarios en la prensa y otros tipos de medios sobre comportamientos negativos atribuídos como repeticiones o reiteraciones de modelos de conducta “ ya instalados.” en el Presidente Chávez. (todos los pecados capitales y veniales).Solo que la conducta austera del Presidente no les ha permitido especular en este terreno sino a base de inventos que se les caen."".

Este elemento se desarrolló tanto en la acción contra el proceso revolucionario y el Presidente Chávez, desde la conocida obra de teatro acerca de la V Republica, los chistes continuos y burlas por radio y TV contra el Presidente, el acto con el ventrílocuo, su muñeco, y el beso con el Embajador Shapiro en la Embajada Americana en pleno golpe de estado de Abril 2.002, programas de radio y TV, al igual que en la prensa escrita, en Venezuela y el extranjero, que hasta llegó a tener este aspecto de la lucha contra el bolivarianismo , contra el gobierno del Presidente Chávez y Venezxuela, llegó a tener, recalcamos, un Candidato Presidencial, como fue el Conde del Guácharo.

Ahora esto se demuestra una vez más. Esta vez desde la Cúpula de la Iglesia. De una información que tomamos del Diario Digital de España, la República.Es, con origen en TELESUR, se publica la incursión de una Revista importante de la Iglesia de Venezuela en tratar a manera de chiste, nada menos que el Magnicidio contra el Presidente Chávez.

A continuación publicamos totalmente la información tal como la tomamos de La República.Es:

""La revista "Iglesia y Vida", que publica la orden de los sacerdotes salvatorianos de la Iglesia Católica Venzolana, en su edición de julio-agosto de este año, publica una sección de humor donde se hace un "chiste" en relación con la hipotética muerte del presidente Hugo Chávez.

En la página 25 de esta publicación aparece el texto pretendidamente humorístico redactado de esta manera:

"Un día el señor Presidente paseaba por la calle, cuando escucha una voz que dice: ‘¡Que se muera el Presidente!. Éste mira desconcertado para todos lados y, cuando ve un loro en la ventana de una casa, decide tocar la puerta. Al abrir la dueña de la vivienda, el Presidente disgustado, le dice que él pasará mañana y el loro no deberá decir eso. La señora preocupada, fue a casa del sacerdote y éste cambia con ella el loro: la señora se lleva el loro del sacerdote y el sacerdote se queda con el loro de ella. Al día siguiente pasa el Presidente y observa que el loro no dice nada. Enojado va y le dice al loro: Ah ! ¿No vas a decir que se muera el Presidente? Ah! Y el loro contesta: Ah!¡Que Dios te oiga, hijo mío, que Dios te oiga!".

La publicación aparece en medio de un momento de altísima tensión entre el Gobierno de Caracas y la cúpula de la Iglesia Católica venezolana, que ha acusado al presidente Hugo Chávez de pretender instalar una "dictadura comunista" en Venezuela.

El Presidente de la República ha denunciado la actitud hostil de la jerarquía eclesiástica, encabezada por el cardenal Jorge Urosa Savino, y ha destacado su participación en el golpe de Estado que lo derrocó por 48 horas el 11 de abril del año 2002, al tiempo que anunció la revisión del convenio vigente entre la República y el Estado del Vaticano, suscrito en tiempos de la IV República.""

Como se puede ver anteriormente, hay nada menos que el tratamiento del Magnicidio a Chávez como si fuera un "chiste". Por cierto que continuamente y en todos los días por distintos medios, los sectores cupulares de la Iglesia vienen hablando de falta de libertades en Venezuela, entre ellas de la privación de la libertad de prensa.

Su Revista "Iglesia y Vida" circula libremente. Nadie la recoge. Sus materiales, entre ellos el famoso "chiste" del loro, la señora y el cura sobre el magnicidio, lo reproducen por Radio, TV, y en páginas en Internet. En realidad, para estos señores de la Revista y de la Cúpula religiosa, están escupiendo para arriba. Hablan de que no hay libertad de expresión, mientras que andan pregonando de manera subliminal y chistosa nada menos que el magnicidio.

Quien los entiende!! Bueno, sí, alguien los entiende: la derecha fascistizante y el imperialismo que los entienden a la perfección y los usan como aliados y mascarón de proa para sus maniobras de violencia, conspiración y sobre todo para poner sobre el tapete y hacer del magnicidio algo que la gente pueda ver como normal: "Si hasta la Iglesia lo pregona". El infierno existe, y ellos lo saben!!.

Por nuestra parte, desde Prensa Popular Solidaria y de los Comunistas de Miranda Centro, rechazamos con toda firmeza esa actuación de la Cúpula de la Iglesia, que estamos seguros que es rechazada también por la gran mayoría de los sacerdotes o curas de base y por la gran mayoría de los católicos seglares que componen la Iglesia Venezolana.

Y manifestamos una vez más, el respeto que los comunistas profesamos a la comunidad católica, que, repetimos, es extraña y contraria a esta actitud de la Cúpula derechista actualmente enquistada en la dirección eclesiástica del catolicismo venezolano.

Fuente: Telesur/La República.Es/ PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

EL COMITÉ PROVINCIAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (ANDALUCÍA)EN SEVILLA CALIENTA MOTORES HACIA LA HUELGA GENERAL

Por: Comité Local PartidoComunista en Sevilla, España

La sede central del Partido Comunista de Andalucía ha acogido en la tarde de hoy miércoles 21 de julio la reunión periódica del Comité Provincial de Sevilla que se ha marcado por el análisis del Vicesecretario General del PCA Juan de Dios Villanueva sobre la situación económica por la que atraviesa el país, el marco ideológico internacional, las medidas que adopta y pretende seguir adoptando el gobierno de España y la respuesta organizada que los comunistas andaluces, junto con los sindicatos deben dar ante lo1s recortes de los derechos de los trabajadores que se representará el próximo 29 de Septiembre con la Huelga General, que no representa un fin en sí mismo, sino un instrumento que debe movilizar las conciencias del verdadero origen de las desigualdades.

Para Juan de Dios Villanueva “hay que hablar claramente de la lucha de clases, los que certificaron la muerte de la misma son, precisamente, los que más la ejercen en contra de la clase trabajadora y en beneficio propio” … “porque el dinero no crea la riqueza, es el trabajo y sólo el trabajo el que genera el plusvalor, nada es posible sin los trabajadores, desde la construcción de una central eléctrica al modelado de un simple palillo de dientes”.

Es por ello que el Comité Provincial del PCA Sevilla entiende que para que la salida de la crisis, sea una salida por la izquierda, ha de imponerse mediante la movilización y se ha de conseguir una nueva correlación de fuerzas donde, en lo social, la clase trabajadora vuelva a tomar la iniciativa de lucha de clases que ahora sólo ejerce el capital y, en el plano político, Izquierda Unida crezca en todos los ámbitos institucionales para que vuelva a ser fuerza determinante, y sin olvidar que no se puede volver a romper el vaso comunicante entre lo social y lo institucional.

Por otro lado, el Comité Provincial ha aprobado los planes de trabajo de las distintas secretarías y responsabilidades que deben presentar en base a los próximos cuatro años. No obstante ya en el informe político aprobado en el X Congreso de marzo de este mismo año se aprobaron las líneas estratégicas de algunas de las Secretarías más relevantes.

Fuente: Página del Comité Local Sevilla del PCE_A/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

COMUNISTAS TURCOS ENCARCELADOS EN ALEMANIA

La “democrática” Alemania encarcela a comunistas turcos en Stuttgart

Julio 21, 2010, Por prccanarias

La audiencia regional en la ciudad de Stuttgart, Alemania, condenó el pasado jueves a dos comunistas turcos a penas de varios años por haber apoyado al Partido Revolucionario de Liberación Nacional-Frente (DHKP-C), una organización marxista-leninista de Turquía (a cuya página web el Estado español tiene cortado el acceso).

El juez Hermann Wieland condenó a Devrim G. y Ahmet Düzgün a penas de cárcel de cuatro años y 10 meses y cinco años y cuatro meses, respectivamente, porque según la opinión del juez, la DHKP-C “debe ser calificada como organización peligrosa con miembros dispuestos a usar la violencia como medida política”.

El juicio contra los dos comunistas duró 29 meses y costó 2,4 millones de euros. La fiscalía alemana recurrió al párrafo 129b del Código Penal, creado después de 11 de septiembre 2001 para poder perseguir “organizaciones terroristas extranjeras”, y acusó a los dos camaradas de haber recaudado 30.000 euros para el DHKP-C y organizado actividades culturales.

La mayoría de las supuestas pruebas provinieron de las autoridades turcas que usan en estos casos políticos generalmente la tortura para forzar detenidos a declaraciones de culpabilidad”. Según confesó el juez, uno de los testigos más importantes era un agente del servicio secreto turco MIT y también trabajaba para el servicio secreto alemán en el estado de Renania-Palatinado.

En vista de que los condenados sólo vendieron entradas para conciertos y organizaron cursos políticos, es obvio que fueron condenados solamente por su convicción política.

Fuente:Independencia y Socialismo/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

HONDURAS, EL AÑO NEGRO

En l´Humanité nuestro dossier sobre Honduras un año después del golpe de Estado. En una entrevista, Carlos H. Reyes, una de las caras del Frente Nacional de Resistencia Popular, proclama : “Estamos bajo un régimen dictatorial”.

El papel de los Estados Unidos, las violaciones de los derechos humanos… inmersión en un país en torno al cual el silencio se hace ensordecedor.

Carlos H. Reyes es uno de los rostros del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). A pesar de las amenazas, la oposición ha lanzado una campaña convocando a una Asamblea constituyente para la refundación del país.

En una entrevista en l´Humanité señala : “Estamos bajo un régimen dictatorial”. Las condiciones de vida han empeorado en el plano socio-económico, y las violaciones de los derechos humanos son permanentes.

Las autoridades actuales son la prolongación del golpe de Estado.

Su única preocupación es intentar convencer de que existe en Honduras un gobierno de unidad y de integración nacional. Falso. Como sus esfuerzos han sido en vano, los Estados Unidos han tomado el relevo, haciendo campaña para el reconocimiento oficial de un gobierno desacreditado y enfrentado a una crisis que no cesa de agudizarse (…)

Aquí, todos estamos en peligro. La represión es permanente contra los medios y los dirigentes sindicales, especialmente contra los enseñantes y los campesinos, sobre todo en la región del Aguán donde las luchas por la recuperación de tierras son muy importantes.

Las amenazas son multiformes. Las personas que se comprometen a favor de la constituyente son intimidadas, incluso despedidas. Aquí todo contradice las tesis del gobierno para quien la normalización reina en Honduras.

Traducción de J.A.

Fuente: l´Humanité en Español/ PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

ESPOLEADA POR LA LUCHA DE CLASES Y EL ALA IZQUIERDA LA DIRECCIÒN DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHINA RESPONDE Y CRITICA EL CAPITALISMO

Tras las fuertes luchas obreras por todo el país y la contraofensiva del ala izquierda del Partido, la dirección central en boca del miembro del Buró político del CC que es presidente de la Federación Nacional de los Sindicatos de China (FNSCh) y vicepresidente del Comité permanente de la Asamblea Nacional Popular (ANP) Wang Zhaoguo ha dado la razón a muchas de las críticas.

Frente a la denuncia de sindicatos amarillos controlados por patronos, Wang pide a los sindicatos ser más activos y defender activamente los derechos de los trabajadores. Frente a las condiciones de explotación pide que los sindicatos "determinen científicamente" el salario que corresponde a los asalariados.

Frente a las denuncias de una ofensiva feroz de la burguesía china y extranjera que viola la constitución habla de construir una ambigua "relación harmónica trabajo-capital".

Los obreros y su vanguardia comunista saben que

1.- Hay que dar una lucha profunda para reconstruir la economía nacional sobre base socialista.

2.- Hay que defender la tierra pública y los derechos de los campesinos.

3.- Hay que restablecer a la clase obrera como clase dirigente .

4.- Y hay que volver a hacer del Partido la vanguarida de dicha clase.

La pelea no está pérdida y de ella depende el futuro del Socialismo en la Humanidad.

Fuente: Conquista de la Civilizaciòn Socialista/ PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

martes, 20 de julio de 2010

LA INFAMIA Y LAS MENTIRAS CONTRA EL CAMARADA STALIN Y LA URSS

La infamia antiestalinista: entrevista a Grover Furr

La Verdad, periódico socialista brasileiro al servicio de la clase obrera, ha entrevistado recientemente al investigador Grove Furr, profesor en la Universidad de Montclair en New Jersey, EEUU. Este es autor, entre otros, de “La Infamia Anti-Estalinista”, editado recientemente en Moscú.

Grover Furr es doctorado en literatura comparada o medieval por la Universidad de Princeton y, desde 1970, enseña en la universidad de Montclair. Fue responsable de cursos sobre la guerra del Vietnam y sobre literatura de protesta social. Sus intereses en la investigación se centran principalmente en el marxismo, la historia de la URSS y el movimiento comunista internacional.

En la siguiente entrevista, con motivo de la publicación de su libro "La infamia anti-estalinista", el profesor Furr habla sobre su investigación sobre los mitos estalinistas acerca de los cuales comenta que “60 de los 61 cargos que Jruschov hizo a Stalin son demostrablemente falsos”.

Por supuesto que esta entrevista no saldrá en los periodicos de propaganda capitalista ni se ofrecerá masticada en la caja boba para que los pasivos espectadores comiencen a cuestionarse la verdad oficial (bien construida a golpe de talonario).

Veamos que dice Grover Furr:

La Verdad – Hace poco, un gran número de libros han sido publicados para atacar a la persona y la obra de Josif Stalin. ¿Cómo se explica la intensificación de la lucha contra el régimen “estalinista” en los EE.UU. y el mundo?

Grover Furr – Desde finales de 1920, Stalin ha sido el blanco principal del vocerío anticomunista y capitalista. León Trotsky atacó a Stalin para justificar su propia incapacidad para ganarse a las masas trabajadoras de la Unión Soviética. La verdadera causa de la derrota de Trotsky es su interpretación del marxismo – una especie de determinismo económico extremo – sus predicciones decían que la revolución estaba condenada al fracaso si no era seguida por revoluciones en otros países industrialmente avanzados. Pero la dirección del Partido prefería el primer plan de Stalin para construir el socialismo en un país. Las ideas de Trotsky tenían (y todavía tienen) una gran influencia en todos los capitalistas y anticomunistas. Los historiadores trotskistas son muy bien recibidos por los historiadores capitalistas. Pierre Broué y Rogovin Vadim, los historiadores trotskistas más destacados de las últimas décadas, han sido elogiados y siguen siendo frecuentemente citados por los historiadores abiertamente reaccionarios. Muchos en la dirección del Partido en 1930 lucharon contra Stalin cuando defendió la democracia dentro del Partido y, sobre todo mediante elecciones democráticas para los soviéticos. Las conspiraciones en la década de 1930 revelaron la existencia de una amplia corriente de oposición a las políticas relacionadas con Stalin. Estas conspiraciones existían realmente: la oposición trataba de derrocar al Partido soviético y asesinar a los líderes de gobierno, o tomar el poder encabezando una revuelta en la parte trasera, en colaboración con los alemanes y los japoneses. Nikolai Ezhov, jefe de la NKVD, colaboró con su propia conspiración derechista, incluida la colaboración con el Eje. Con objeto de mantener sus propios fines, ejecutó a cientos de miles de ciudadanos soviéticos completamente inocentes precisamente por contar su confianza y lealtad al gobierno soviético. Cuando Stalin muere, Kruschev y muchos líderes del Partido ven que podían tener la culpa de estas restricciones generales sobre Stalin. También inventó muchas otras mentiras sobre Stalin. No sólo Kruschev sino Lavrentii Beria y personas cercanas a ambos. Cuando, mucho más tarde (1985), Gorbachov asume el poder, también se da cuenta de que sus “reformas” capitalistas – la salida del socialismo hacia una de las relaciones capitalistas de mercado- podrían justificarse si su campaña anti-comunista que se describiese como un intento de “rectificación de los crímenes de Stalin.” Estas mentiras e historias de terror siguen siendo la forma principal de la propaganda anticomunista, todavía a día de hoy. La tendencia nos muestra que estas medidas se están intensificando, porque los capitalistas están reduciendo los salarios y beneficios sociales de la eliminación de los trabajadores, fomentan la transición hacia un nacionalismo exacerbado, propagan y defienden el racismo y la guerra.

La Verdad – ¿Qué te llevó a interesarte por la historia de la URSS?

Grove Furr – Cuando estaba en la universidad, desde 1965 hasta 1969, participé en las protestas contra la guerra de EE.UU. en Vietnam. Un día, alguien me dijo que los comunistas vietnamitas no podían ser “chicos buenos” porque todos eran estalinistas y “Stalin mató a millones de personas inocentes”. Eso se me quedó grabado. Probablemente fue por eso, a principios de 1970, por lo que leí la primera edición de El Gran Terror de Robert Conquest. Me impresionó cuando lo leí. Pero yo conocía un determinado campo de Rusia y podía leer esta lengua, porque yo había estudiado literatura rusa desde la escuela secundaria. Entonces examiné el libro de Robert Conquest cuidadosamente. ¡Al parecer, nadie lo había hecho! Descubrí entonces el uso deshonesto que Conquest hace de sus fuentes. Sus notas no apoyan ninguna de sus conclusiones “anti-Stalin”. Básicamente, hizo uso de cualquier fuente que era hostil a Stalin, independientemente de si era fiable o no. Así que decidí escribir algo coherente. Me tomó un tiempo largo, pero finalmente se publicó en 1988. Durante este tiempo he estudiado la investigación que están realizando nuevos historiadores de la URSS, Arch Getty, Robert Thurston y muchos otros.

La Verdad – Antistalinskaia Podlost, su libro (“La Infamia Anti-Estalinista”) se publicó recientemente en Moscú. Cuéntanos un poco sobre él.

Grover Furr – Hace una década me enteré de la gran cantidad de documentos que se estaban revelando de archivos secretos de la antigua Unión Soviética, y empecé a estudiarlos. Leí en alguna parte que una o dos declaraciones de Jruschov en su famoso “discurso secreto” de 1956, fueron identificadas como falsas de principio a fin. Por lo tanto, pensé que podría hacer una investigación y escribir un artículo señalando algunos errores expuestos por él durante el “discurso secreto”. Nunca me imaginé encontrar que todo lo que dijo Jruschev (60 de los 61 cargos presentados contra Stalin y Beria) iba a ser completamente falso. Del cargo nº 61 no pude encontrar nada que lo confirmara ni desmintiese. Me di cuenta de que este hecho iba a cambiar todo, ya que prácticamente toda la historia desde 1956 se basa en lo dicho por Jruschov o escritores afines a él. He encontrado que el periodo de la historia soviética con Stalin al frente ha sido completamente tergiversado. No solo “un error aquí y allá”, sino básicamente un enorme fraude, la mentira más grande del siglo. Y gracias a mi colega de Moscú, Vladimir L. Bobrov, que fue el primero que me mostró estos documentos, me dio valiosos consejos en varias ocasiones y realizó un excelente trabajo de traducción. Sin la dedicación de Vladimir, no habría pasado nada.

La Verdad – En su investigación usted tenía acceso directo a los archivos soviéticos recientemente desclasificados. ¿Qué dicen estos documentos acerca de los millones de muertos en el socialismo, especialmente durante la administración de Stalin?

Grover Furr – La gente muere todo el tiempo, pero en este caso creo que estamos hablando de muertes “excedentes”. Rusia y Ucrania experimentaban hambre cada tres o cuatro años. La hambruna de 1932-33 se produjo durante la colectivización. No cabe duda de que murieron más personas de las que habrían muerto de forma natural. Sin embargo, muchas personas más morirían en hambrunas sucesivas – cada tres, cuatro años, indefinidamente en el futuro – si no se hacía la colectivización. La colectivización significó que la hambruna de 1932-33 fue la última, con excepción de la grave hambruna de 1946-1947, que era mucho peor, pero que se debió a la guerra. Y como he mencionado antes, Nikolai Ezhov deliberadamente mató a miles de personas inocentes. Es interesante considerar lo que podría haber pasado si Rusia no hubiera colectivizado la agricultura, y no hubiese acelerado su programa de industrialización, y si las intrigas de la oposición en la década de 1930 no hubieran sido aplastadas. Si la URSS no hubiera hecho la colectivización, los nazis y los japoneses habrían ganado. Si el régimen de Stalin no contenía las conspiraciones derechistas, trotskistas, nacionalistas y los militares, los japoneses y los alemanes hubieran conquistado el país. En ambos casos, las víctimas entre los ciudadanos soviéticos habrían sido mucho, mucho más numerosas que los 28 millones de muertos en la guerra. Los nazis habrían matado a más judíos, más eslavos y más antifascistas. Con estos recursos, y tal vez incluso con los ejércitos de la URSS de su parte, los nazis habrían sido mucho, mucho más fuertes a la hora de luchar contra Inglaterra, Francia y los EE.UU. Con los soviéticos y los recursos de petróleo de Sakhalin, los japoneses habrían matado a muchos, muchos estadounidenses más. El hecho es que la URSS bajo Stalin salvó al mundo del fascismo no sólo una vez, durante la guerra, sino tres veces: por la colectivización, la derrota de los militares en la oposición derechista-trotskista y en la guerra. ¿Cuántos millones le da?

La Verdad – Algunos autores han tratado de encontrar similitudes entre Stalin y Hitler, y algunos incluso llegan a decir que el supuesto “estalinismo” fue “peor” que el nazismo. ¿Hubo realmente alguna relación entre Stalin y Hitler?

Grover Furr – Los anticomunistas y los capitalistas no examinan la lucha de clases y la explotación. De hecho, pretenden hacer ver que estas cosas no existen o no son importantes. Pero la lucha de clases causada por la opresión es el motor de la historia. Omitir esto es falsificar la historia. Hitler era un capitalista, un autoritario del tipo que es común en muchos países capitalistas. Stalin dirigió el Partido Bolchevique y la URSS, cuando los comunistas de todo el mundo estaban luchando contra todo tipo de explotación capitalista. Cuando decimos “peor”, siempre debemos preguntarnos: “Peor para quién?” La URSS y el movimiento comunista durante el período de Stalin definitivamente fue “peor que los nazis” para los capitalistas. Por eso odian tanto los capitalistas a Stalin y al comunismo. El movimiento comunista durante el período de Lenin y Stalin, e incluso más tarde, fue la mayor fuerza para la liberación humana en la historia. Y de nuevo tenemos que preguntarnos: “Liberación de quién? Liberación de qué? “La respuesta es: la liberación de la clase obrera en todo el mundo de la explotación capitalista, la miseria y la guerra.”

La Verdad – Uno de los ataques más frecuentes a Stalin es que él sería responsable de la hambruna en Ucrania en 1932-1933, también llamada la Gran Hambruna. ¿Esta versión de la historia corresponde a lo que realmente ocurrió?

Grover Furr - El Holodomor es un mito. Nunca sucedió. Este mito fue inventado por nacionalistas ucranianos pro-fascistas, junto con los nazis. Douglas Tottle lo demostró en su libro El fraude, la hambruna y el fascismo (1988). Arch Getty, uno de los mejores historiadores burgueses (es decir, no marxista y no comunista), también tiene un buen artículo sobre esto. Robert Conquest es el que da la versión antigua de que los soviéticos deliberadamente causaron la hambruna en Ucrania. No hay la más mínima prueba que pueda confirmar esta visión, por eso una prueba así nunca ha salido a la luz. El mito del “Holodomor” persiste debido a que es el “mito fundacional” del nacionalismo ucraniano de derechas. Los nacionalistas ucranianos que invadieron la URSS junto con los nazis, mataron a millones de personas, entre ellas muchos ucranianos. Su única “excusa” es la propaganda de la mentira de que “lucharon por la libertad” contra los comunistas soviéticos, que eran “peores que los nazis”.

La Verdad – Por último, deja un mensaje para los trabajadores brasileños.

Grover Furr – Luchad por el comunismo! Todo el poder a la clase obrera de todo el mundo!

Athayde Glauber, Belo Horizonte


Fuente: Socialismo-Solución/ Un Vallekano en Rumania/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

ALA IZQUIERDA DEL PARTIDO COMUNISTA DENUNCIA QUE EL SOCIALISMO EN CHINA ESTÁ SERIAMENTE ENFERMO

Profesor comunista Xiantian Gong de la Universidad de Beijing.

El camarada Han Xiya, antiguo dirigente comunista de la Federación de Sindicatos.

Veterano camarada Li Chengrui, principal firmante de la declaración
"El comunismo es nuestra bandera".

En cualquier país del mundo declaraciones públicas firmadas por veteranos jubilados que ocuparon responsabilidades en el pasado no tienen ninguna relevancia. En China Popular la cosa no es así. Las corrientes de izquierda críticas con las evoluciones hacia el capitalismo se expresan desde los años 90 con la firma de veteranos dirigentes comunistas. Estas declaraciones son tomadas en consideración por la dirección política del partido y el país hasta el punto de provocar giros en la política.

El centro CEPRID ha publicado una alarmante declaración firmada por el prestigioso comunista Li Chengrui, ex director de la Oficina de estadísticas, Han Xiya, ex secretario suplente de la Federación china de Sindicatos y otros veteranos. Esta declaración se hace eco de las importantes luchas que están llevando adelante los trabajadores chinos de empresas privadas y públicas en protesta por deplorables condiciones de trabajo.

El documento denuncia que la policía que se dice "del pueblo" ha golpeado a obreros despedidos en Datong y que matones traidos en vehículos policiales han agredido brutalmente a otros obreros en Henan.

Dicen que la burguesía están lanzando una ofensiva feroz contra los trabajadores y que éstos, como clase, se han convertido en "un grupo social débil".

Los firmantes llaman a apoyar a los obreros en huelga y sobre todo a restablecer a la clase obrera como clase dirigente y a la economía socialista como pilar de la economía nacional.

Es decir, esto no ocurre hoy en China, es decir el socialismo está moribundo y se requiere un levantamiento del Pueblo y del Partido para cambiar esta situación.

El documento indica que la lucha de clases está al máximo nivel en China y que las fuerzas revolucionarias pasan a la contraofensiva frente a los burgueses y sus servidores en el gobierno.

Fuente: Conquista de la Civilización Socialista/ PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

ATTACKS MADE AGAINST STALIN BY KRUSCHEV AND OTHERS ARE FALSES

June 2010. Published July 2010 as

"Acusações de Kruschev contra Stálin são falsas" in A Verdade (Brazil).

(NOTE: A Verdade means "the truth" -- i.e., Pravda, which means "truth" in Russian. A Verdade published sections 1 through 6 below. I am including the whole interview here.

Many thanks to Glauber Ataide, of Belo Horizonte, who did all the work! – GF)

1) A number of books are being published in recent years attacking the person and the deeds of Stalin. How do you explain all the interest in this anti-Stalin propaganda in the USA and in the world today?

Since the late 1920s Stalin has been the main target of ideological and academic anticommunism. Leon Trotsky attacked Stalin to excuse his own failure to win a mass following among workers in the Soviet Union (USSR).

The real reason for Trotsky’s failure is that his interpretation of Marxism – a kind of extreme economic determinism – predicted that the revolution was doomed unless it was followed by revolutions in advanced industrial countries. The Party leadership preferred Stalin’s plan of "going it alone", as Steven Cohen admitted many years ago (Bukharin and the Bolshevik Revolution, p. 327-8).

Trotsky’s views were a great influence on all the openly capitalist anticommunists that followed, and they still are. In return, Trotskyist historians are welcome in the fold of capitalist anticommunist historians today. The late Pierre Broué and the late Vadim Rogovin, the most prominent Trotskyist historians of the past decades, were praised, and are still often cited approvingly by, the frankly reactionary historians.

Many in the Party leadership of the 1930s strongly opposed Stalin’s fight for inner-Party democracy and, especially, for democratic, contested elections to the government (the Soviets). In effect Stalin wanted to get the Party out of directly governing the country and back to its role of winning workers and others to political leadership.

The massive conspiracies of the 1930s demonstrated one large stream of elite opposition to the policies associated with Stalin. These conspiracies did exist: the Oppositionists really were trying to overthrow and assassinate the Soviet party and government leadership (the "palace coup" plot), or seize power by leading a revolt in the rear, in collaboration with the German and/or Japanese General Staffs.

Nikolai Ezhov, head of the NKVD, had his own Rightist conspiracy, including collaboration with the Axis. In pursuit of his aims he had hundreds of thousands of completely innocent Soviet citizens executed in order to undermine confidence in and loyalty to the Soviet government.

The Stalin leadership finally discovered this and, over a period of time, stopped it. But they did this in relative secrecy. Stalin and the Soviet government never openly admitted that this disaster had occurred, probably for fear that Germany, Japan, Poland, or the U.K., would see how split with divisions the USSR was, and try to take advantage of it.

When Stalin died Khrushchev and many Party leaders saw that Stalin could be blamed for these massive repressions. They also made up many other outright lies about Stalin, Lavrentii Beria, and Stalin’s closest associates.

When Gorbachev took power he also realized that capitalist "reforms" – moves away from equality and towards capitalist market relations – could be justified if the anticommunist campaign were described as an attempt to correct "Stalin’s crimes."

These lies and horror stories remain the main form of anticommunist propaganda in the world today. We can expect that they will continue to intensify as the capitalists move to lower wages and take away social benefits from workers, and move towards intensified nationalism, racism, and war.

2) How and why did you become interested in Soviet history of the Stalin era?

I explain this fully in "The 61 Lies of Nikita Khrushchev", my interview in Literaturnaia Rossiia:

"As a graduate student from 1965-69 I opposed the US war in Vietnam. At one point somebody told me that the Vietnamese communists could not be the "good guys", because they were all "Stalinists", and "Stalin had killed millions of innocent people."

I remembered this remark. It was probably the reason that in the early 1970s I read the first edition of Robert Conquest’s book The Great Terror when it was published. I was shaken by what I read!

I should add that I could read the Russian language since I had already been studying Russian literature since High School. So I studied Conquest’s book very carefully. Apparently no one else had ever done this!

I discovered Conquest was dishonest in his use of sources. His footnotes did not support his anti-Stalin conclusions! Basically, he used any source that was hostile to Stalin, regardless of whether it was reliable or not.

Eventually I decided to write something about the so-called "Terror." It took a long time, but in 1988 I finally published "New Light On Old Stories About Marshal Tukhachevskii: Some Documents Reconsidered" ... During this time I studied the research being done by the new school of historians on the Soviet Union that included Arch Getty, Robert Thurston, Roberta Manning, Sheila Fitzpatrick, Jerry Hough, Lewis Siegelbaum, Lynne Viola, and others."

3) Your book Antistalinskaia Podlost' was recently published in Moscow, Russia. Tell us a little bit about it.

I have been interested in Soviet history since my days in the anti-Vietnam War protests in the 1960s. About a decade ago I learned about the flood of documents being released from formerly secret Soviet archives and began to study them.

I read that one or two of Khrushchev’s statements in his famous "Secret Speech" of 1956 were recognized as false from the very beginning. I thought I could do some research and write an article pointing out a few more such falsehoods in Khrushchev’s Speech.

I never expected to find that everything Khrushchev said – 60 out of the 61 accusations he made against Stalin and Beria – are provably false (I can’t find any evidence one way or the other for the sixty-first)!

I realized that this fact changes everything, since virtually all anticommunist "history" since 1956 relies heavily on Khrushchev and Khrushchev-era writers. I realized that the Soviet history of the Stalin period that we have all learned is all false. Not just "a mistake here and there", but fundamentally a huge fraud, the biggest historical fraud of the century!

My thanks to my wonderful Moscow colleague Vladimir L. Bobrov, who first pointed these documents out to me, gave me invaluable advice many times, and did an excellent translation of the whole work. Without Vladimir’s dedicated work, none of this would have happened.

4) In your researches you have direct access to recently opened Soviet archives, since you are able to read and write Russian like few western USSR researches are able to. What do these documents reveal about the "millions of deaths" under socialism, specifically in the Stalin period?

Since people die all the time, I assume you mean "surplus deaths".

That’s not easy to answer.

* Russia and Ukraine had always experienced famines every 3-4 years. The 1932-33 famine took place in the middle of collectivization. No doubt more people died than would have died otherwise. But yet more would have died in successive famines – every 3-4 years, indefinitely into the future.

Collectivization meant that the 1932-33 famine was the last famine, except for the serious 1946-7 famine made much worse by wartime destruction.

* As mentioned above Nikolai Ezhov deliberately had some hundreds of thousands of innocent people killed.

* A little over 1 million prisoners died in camps during the Stalin era. We do not know

+ how many of these deaths were natural;

+ how many were due to disease and bad conditions (especially during the early years of the war, when conditions were bad everywhere).

* We do not know how many prisoners were innocent of the charges against them.

We don’t know, because nobody is looking! The anticommunists are not interested in the truth, but in "horror stories" and the bigger the numbers, the better.

It is worthwhile considering what might have happened if the USSR had not collectivized agriculture and had a "crash" industrialization program, and if the Opposition conspiracies of the 1930s had not been defeated.

If the USSR had not collectivized, the Nazis and Japanese would have conquered the USSR. If the Stalin government had not stopped the Right, Trotskyite, nationalist, and Military conspiracies, then again, the Japanese and Germans would have conquered the country.

In either of these cases, the casualties among Soviet citizens would have been much, much greater than the 28 million who were killed in the war. The Nazis would have killed many more "Untermenschen" (sub-humans) like Slavs and Jews than they did. With the resources, and maybe even the armies, of the USSR on their side, the Nazis would have been much, much stronger against the British, French, and Americans than they were. With Soviet resources and Sakhalin petroleum the Japanese would have killed many, many more Americans than they did.

The fact is that the USSR under Stalin saved the world from fascism not just once, during the war, but three times:

  • by collectivization;
  • by stopping the Right-Trotskyist-Military oppositions;
  • and in the war.

How many tens of millions is that?

5) Some authors have been trying to identify Stalin with Hitler, and some of them even say that the so-called "Stalinism" was worse than Nazism. Did there really exist any connection between Stalin and Hitler? And what was the Soviet-German pact?

Anticommunists and pro-capitalists do not discuss class conflict and exploitation. In effect, they pretend either that these things do not exist, or that they are not important. Yet class conflict caused by exploitation is the motive force of history. So to omit them means to falsify history.

Hitler was a capitalist, anticommunist authoritarian of a type that is familiar in a great many capitalist countries. Stalin led the Bolshevik Party and the USSR when communists all over the world were fighting capitalist exploitation of every kind.

Whenever you say "worse", you must always ask: "worse for whom?" The USSR and the communist movement during Stalin’s time – was definitely "worse than Naziism" for the capitalists. This is why the capitalists hate Stalin and communism so much.

The communist movement during Lenin’s and Stalin’s time, and for a good long time afterwards, was the greatest force for human liberation in the history of the world. Again we must ask: "Liberation for whom? Liberation from what?" The answer is: liberation for working people all over the world, from capitalist exploitation, misery, and wars.

6) One of the most frequent attacks made against Stalin is that he caused the great famine in Ukraine, in 1932-1933, also called Holodomor. What really happened?

The "Holodomor" is a myth. It never happened. This myth was invented by pro-fascist Ukrainian Nationalists together with the Nazis. The late Douglas Tottle established this in his book Fraud, Famine and Fascism (1988), available here: http://www.plp.org/books/tottlefraud.pdf Arch Getty, one of the best bourgeois (= non-Marxist, non-communist) historians, has a good post here: http://tinyurl.com/g42k4

Robert Conquest himself has withdrawn his previous view that the Soviets deliberately starved the Ukraine. Not a single shred of evidence to support this view has ever come to light.

The "Holodomor" myth persists because it is the "foundational myth" of right-wing Ukrainian nationalism. The Ukrainian Nationalists who invaded the USSR along with the Nazis killed millions of people, including a great many Ukrainians. Their only "excuse" is to promote the falsehood that they were "freedom fighters" against the Soviet communists, who were "worse."

The best research on the famine of 1932-33 is by Mark Tauger of West Virginia University. All, or almost all, of his research is available online here: http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm Tauger’s response to some attacks on him by Ukrainian Nationalists is here: http://www.artukraine.com/famineart/tauger.htm

7) How did the Soviet people, workers and peasants see Stalin?

Stalin had a lot of supporters and a lot of detractors. The Bolsheviks had successes but also made many errors, and these errors hurt or caused the deaths of many people. In addition there were, and of course still are, a great many anticommunists among the Soviet population.

8) What’s the importance of the defense of Stalin by the communists today?

I think we should defend the truth, not Stalin or any individual. We need to discover what the Bolsheviks, including during Stalin’s time, did that was right, and what errors they made. That’s the only way to learn from their experience so we can "do it better next time."

It’s also the only way to show real respect to these dedicated revolutionaries, who spent their lives fighting for the rights of working people and for a better world.

Defending the truth means disproving anticommunist lies, while never being afraid to recognize and learn from the errors of the communists of the past – again, so we can learn from them.

I discuss these issues in a couple of other interviews that I have given over the years: Here - http://www.revleft.com/vb/group.php?do=discuss&gmid=27273 (also http://chss.montclair.edu/english/furr/furr-celticfire.pdf ); and Here: http://chss.montclair.edu/english/furr/millerinterview0506.pdf

These interviews are online elsewhere too. See my Home Page, http://www.tinyurl.com/grover-furr

9) Do you believe in socialism? Why?

Socialism as it was understood in the late 19th and 20th centuries led to a return to capitalism. The communist movement – and, in fact, the Second International and even Karl Marx (who called it "the lower stage of communism") believed it would be the transitional period between capitalism and communism. Instead, socialism proved to be "the transition between capitalism and capitalism," as some cynical people have said.

In my view this failure of socialism in the 20th century is NOT due to personal failings of leaders like Lenin, Stalin, Mao Tsetung. These men, and a great many more communists in the were great, dedicated people who worked all their lives to bring about a communist society of justice and equality. They thought they could do this only by building "socialism" first.

And that’s what they did – build and lead socialist societies as they understood them. These societies all reverted to exploitative capitalism. But that was not because Lenin, Stalin, Mao, and others were stupid, ignorant, corrupt, "criminal", "power-hungry", or anything of the kind. These were the best people in the world and they led the greatest movement for liberation in human history.

The reversion to capitalism occurred because "socialism" contained within it the seeds of its own destruction. Socialism preserves too many aspects of exploitative capitalism, such as:

  • privileges for some at the expense of others;
  • differential pay;
  • the contradiction between mental labor more than manual labor, and the tendency to reward the first more than the second;
  • the contradictions between city and countryside;
  • capitalist relations of production;

All these contradictions grew up, or were deliberately fostered, within the communist party itself, too.

It’s clear that full-blown communism, with the very idea of class exploitation and inequality, will not come to pass until all vestiges of capitalism have been swept from the earth. That will take a whole historical epoch.

Still, it will never come to pass at all unless the concept of "socialism" is radically altered. If it isn’t, then future revolutions will be doomed to repeat the failure of the revolutions of the past. This would be not just tragic, but criminal – it would mean that our generation of communists had refused to learn the lessons of our forebears.

I think it’s clear that the retention of inequality and its perpetuation and growth through market mechanisms – money – was the central cause of the reversion of socialism to capitalism. After future revolutions inequality, and money, should be abolished. The principle of "to each according to his need" should be instituted immediately.

Some will object that this will decrease incentives for people to work hard. But remember the alternative: the reversion to capitalism.

As for what to call this first stage of communism after the revolution: I’d say we should abandon the term "socialism." Marx never used it. Its use came from the social-democratic parties out of which the Bolsheviks came. Marx referred to the "lower stage of communism." So we could call it that. Communism – a world of equality and solidarity, in which everyone is a worker and no one lives by exploitation – is the age-old goal of the working classes. It’s a good name. So, I propose changing "socialism" for "the lower stage" or "the first stage of communism."

10) Send a message to the Brazilian workers.

Fight for communism! Power to the working class of the world!

Fuente:Page of R. Burr/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

lunes, 19 de julio de 2010

REIVINDICAMOS EL COMUNISMO COMO FORMA DE ORGANIZACIÒN SUPERIOR DE LA HUMANIDAD

Por Oscar Figuera, Secretario General del Partido Comunista de Venezuela/Tribuna Popular

El Partido Comunista de Venezuela (PCV), reivindicó ante el país, la Sociedad Comunista como forma de organización superior de la humanidad, al intervenir en el debate en la Asamblea Nacional sobre los dichos y manipulaciones de la jerarquía de la Iglesia Católica realizado la noche de ayer, y denunció que la actuación de la cúpula de la iglesia esta dirigida a favorecer los procesos de desestabilización y de agresión contra el pueblo venezolano.

A continuación trascribimos la intervención del diputado, Oscar Figuera, Secretario General del PCV, quien habló en nombre de la fracción parlamentaria y de todos los comunistas venezolanos.
Intervención de Oscar Figuera en la Plenaria de la Asamblea Nacional.

Muy buenas noches, camaradas diputadas y diputados.
Muchas gracias camarada, señora presidenta.

Pensé que ya no me iba a tocar el derecho de palabra, ha sido larga la línea de debate.
Lo primero que queremos hacer en nuestra condición de militante del Partido Comunista de Venezuela, lo primero que queremos hacer es expresar

NUESTRO PROFUNDO RESPETO A TODA LA RELIGIOSIDAD DEL PUEBLO VENEZOLANO, CUALQUIERA SEA LAS EXPRESIONES O LA FORMA QUE ASUMA,

entendiendo que la religión es un estado o nivel de la conciencia colectiva y, en consecuencia, en ese estado de conciencia es necesario que quienes actuamos en la sociedad en función de su transformación la tengamos en cuenta.

Y en mi caso, en mi condición de militante del Partido Comunista, no soy religioso ni reivindico la religión, pero, la respeto. Es la primera aclaratoria que quisiéramos hacer.

La segunda, es señalar que desde nuestra perspectiva este es un debate fundamentalmente de naturaleza política y no religiosa.

De verdad que aquí he oído hablar de la historia de la religión y de todo eso y…, respeto mucho esas intervenciones, de lo que hacen y no hacen los sacerdotes, pero para nosotros en el Partido Comunista, este es un debate donde la razón que tiene es que: En un contexto de amenaza a los procesos revolucionarios en el mundo, en un contexto internacional de despliegue de la fuerza militar norteamericana a nivel mundial, de apertura de una nueva base militar en Costa Rica, en ese contexto, bueno…:

LA ACTUACIÓN DE LOS JERARCA DE LA IGLESIA ESTA DIRIGIDA A FAVORECER LOS PROCESOS DE DESESTABILIZACIÓN Y DE AGRESIÓN CONTRA NUESTRO PUEBLO.

Esa es la pertinencia política que tiene para nosotros, en el Partido Comunista este debate. Lo demás podemos utilizarlo, pero es dorar la píldora. Porque lo demás implicaría, incluso, empezar a señalar ¿qué es la religión y qué es la iglesia? Ese es un debate mucho mas de fondo. O sea, ¿a qué sistema de pensamiento se inscribe la iglesia? ¿Si el idealista o el materialista y cuál es el que nosotros procesamos desde una perspectiva u otra? Ese es el debate político es el que está planteado aquí el día de hoy.

La pertinencia, entonces, para este debate desde la posición de los y las comunistas es que, siendo un proceso revolucionario bolivariano que lidera Hugo Rafael Chávez Frías, comandante de la revolución. SIENDO ESTE PROCESO UNA EXPERIENCIA QUE SE DESARROLLA CON UNA PROFUNDA UNIDAD EN LA DIVERSIDAD, DONDE PARTICIPAMOS Y ACTUAMOS, EN UNIDAD REVOLUCIONARIA, CRISTIANOS Y NO CRISTIANOS; CREYENTES Y NO CREYENTES; CIVILES Y MILITARES, LA POSTURA DE LOS JERARCAS DE LA IGLESIA ESTÁ DIRIGIDA A DINAMITAR ESA UNIDAD POPULAR REVOLUCIONARIA.

Por cierto, para nosotros es el centro fundamental del problema.

Lo que dice el ciudadano que habla en nombre de la jerarquía eclesiástica es, por un lado, que estamos irrespetando la Constitución, cuando intentamos impulsar propuestas de leyes revolucionarias que expresen los contenidos de la Constitución Bolivariana. Cuando intentamos y trabajamos en la Asamblea Nacional para que el Artículo 2 de la Constitución se desarrolle y se exprese. Ese artículo 2 que habla de justicia, de solidaridad, de la igualdad, obviamente no podrá desarrollarse en una sociedad capitalista.

Tiene que desarrollarse en una sociedad socialista. Porque LA SOLIDARIDAD, LA IGUALDAD, LA JUSTICIA SOCIAL, LA PARTICIPACIÓN, EL PROTAGONISMO; LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA; LA LIBERACIÓN DE NUESTRO PUEBLO; LA CONSTRUCCIÓN DE UN MODO DE PRODUCCIÓN DONDE NO HAYAN EXPLOTADOS NI EXPLOTADORES, SOLO ES POSIBLE EN UN SOCIEDAD SOCIALISTA.

Obviamente, cuando el ciudadano representante de la jerarquía eclesiástica señala que estamos burlando la Constitución, como una manera de intentar dinamitar la legitimidad y la legalidad de lo que estamos haciendo, ES NECESARIO QUE ESTA ASAMBLEA NACIONAL Y TODOS LOS PODERES PÚBLICOS SALGAMOS A CONFRONTAR UN PLANTEAMIENTO QUE INTENTA DESCALIFICAR EL PROYECTO REVOLUCIONARIO.

Entonces el debate es fundamentalmente político.

El pueblo venezolano tiene que saber que este debate es, entonces, fundamentalmente POLÍTICO, que no es RELIGIOSO; que aquí no se está discutiendo con la iglesia; que aquí se esta discutiendo con los voceros jerarcas de la iglesia que toda su vida han expresado, a lo largo de la historia, los intereses de la clase dominante. Entonces ahí hay que darse un paseo y un paneo rápido por la historia.

¿A que sectores sociales han estado vinculados históricamente las jerarquías de la iglesia? ¿En la época de la Edad Media, al inicio de la sociedad capitalista? EN LAS DIFERENTES FORMAS DE DESARROLLO SOCIAL DONDE PREDOMINA LA EXPLOTACIÓN, LA JERARQUÍA DE LA IGLESIA HA ESTADO DE LADO DE LOS PODEROSOS, por una razón muy sencilla, camaradas, que ayer lo decía nuestro camarada Yul Jabour como vocero del Partido Comunista de Venezuela:

PORQUE TAMBIÉN EN EL SENO DE LA IGLESIA SE DÁ LA LUCHA DE CLASES. Se da la lucha de ideas; se da la lucha de intereses.

Porque la Iglesia no es ninguna organización al margen la de realidad social, al margen de las contradicciones existente en la sociedad venezolana. La Iglesia también está atravesada por la confrontación de los diversos proyectos políticos y sociales que se confrontan en la sociedad. Y la mayoría de la cultura de esa institución, y oigan que dije, LA MAYORÍA, porque siempre han existidos excepciones, la mayoría siempre se han cuadrado con los intereses de los poderosos.

Eso es parte del debate, entendemos nosotros que le corresponde a esta asamblea, porque es lo que nos permite, frente al pueblo, DESENMASCARAR LA ESENCIA Y LA NATURALEZA DE LA CONDUCTA DE ESTOS CIUDADANOS.

Es su papel en la sociedad dividida en clases, que con un discurso religioso lo que hacen es intentar manipular y profundizar la alienación de la conciencia colectiva para mantenerla sujeta a los intereses de los bloques de dominación, del bloque capitalista, del bloque imperialista. Entonces, es esta la perspectiva, en que nosotros intervenimos en este debate.

Hay muchas cosas que se han dicho de las cuales nosotros pudiéramos hacer referencia. El diputado Saúl Ortega le dio respuesta, de manera muy pertinente, a algunos de esos señalamientos que no se corresponde con la historia, muchos de ellos.

Eso que “la burguesía es el problema de las mujeres y los niños, que lo dijo Lenin”, la referencia histórica es la de que lo dijo Marx, no Lenin, en primer lugar, y que lo dijo Marx, no para definir a la burguesía, sino para señalar que era lo mejor y más rescatable de ese modo de producción explotador, no para tratar de definir a la burguesía.

Porque LA BURGUESÍA SE DEFINE, CAMARADAS, COMO UNA CLASE SOCIAL, UNA CLASE SOCIAL POSEEDORA DE MEDIOS DE PRODUCCIÓN Y, COMO PROPIETARIA DE ESOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, COMPRA LA FUERZA DE TRABAJO ASALARIADA Y LA EXPLOTA Y, AL FINAL, SE APROPIA DE LA PLUSVALÍA QUE ESA FUERZA DE TRABAJO, APLICADA A UN OBJETO DE TRABAJO, TRANSFORMA Y PRODUCE Y CONVIERTE AL TRABAJADOR, ENTONCES, Y A ESA FUERZA DE TRABAJO EN MERCANCÍA.

Esa es la definición de burguesía, lo otro es un comentario subsidiario que uso en su momento Marx, Es importante que para este debate, camarada y yo me atrevo a señalar, que nosotros volvamos a los clásicos; que tratemos de leer: La Sagrado Familia; La Familia, la Propiedad Privada y El Estado, que nos dicen como surgió la religión; como surgió el pensamiento religiosos en la humanidad, que surge como consecuencia de la imposibilidad de los seres primitivos de explicarse las razones del rayo, la luna, la lluvia; de los ciclos naturales. Pero repito, ese es otro debate que no es el que está planteado en el día de hoy, porque tiene que ver con otras cosas.

(Un minuto diputado)

Caramba… presidenta... Si usted lo dice…, usted es la que sabe, usted es la lleva la hora.
Bueno camaradas… Hay muchas cosas que seria importante señalar… Una sola de ellas en este minuto voy a reivindicar.

VOY A REIVINDICAR EL COMUNISMO.

Defendernos frente al ataque de los trogloditas, como Chávez los llamó, los trogloditas son cavernícolas, por tanto, se quedaron en el pasado. Defenderlo frente a ellos, de alguna manera diciendo “No, cuidado, nosotros no vamos por el comunismo” es hacerle concesión a la derecha; es hacerle concesión a la Mesa de la Ultra Derecha y nosotros no estamos dispuestos a hacerle concesión a la ultraderecha en este país. Porque EL COMUNISMO ES LA FASE MÁS ELEVADA DEL DESARROLLO DE LA HUMANIDAD.

El Comunismo no es lo más atrasado, es lo más elevado. (Aplausos).

Construir el comunismo significa construir una sociedad sin clases sociales que exploten unas a otras. Construir el comunismo es eliminar el Estado como instrumento de dominación de una clase frente a otra. Construir el comunismo significa construir una sociedad donde el desarrollo de las fuerzas productivas sea de tal nivel, donde cada quien pueda recibir todo lo que necesita, independientemente que lo pueda producirlo, ES LA SOCIEDAD DE LA MÁS ALTA JUSTICIA SOCIAL, por eso, en esta sala, REIVINDICAMOS, desde el Partido Comunista, EL COMUNISMO COMO FORMA DE ORGANIZACIÓN SUPERIOR DE LA HUMANIDAD.

Muchas gracias camarada presidenta.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO
La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela invita a nuestra militancia, afiliados, amigos y simpatizantes a los Actos de Celebración del 80 Aniversario de nuestro Glorioso Partido Comunista de Venezuela, a realizarse según datos ubicados en la Gráfica. Los esperamos para nuestra celebración, con espíritu y combatividad comunista, revolucionario y patriótico!!! Asiste!!

RED DE COMUNICACIÓN COMUNISTA MIRANDINA (REDECCOMI)

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Miranda Centro

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Tuy

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Centro_Norte

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Capital

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_ Barlovento

(REDDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana-Aragua

REDECCONAV (Red de Comunicación Comunista Venezolana_Amazonas

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Nueva Esparta

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Bolívar

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Distrito Capital

(REDECCONAV) Delta Amacuro

(REDECCONAV) Red de Comunicación comunista Nacional venezolana: Estado Guàrico

(REDECCONAV) Mérida

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Anzoátegui

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Carabobo

JUVENTUDES COMUNISTAS

SURAMÉRICA PAGINAS COMUNISTAS

PARTIDO COMUNISTA DE ARGENTINA

EL CARIBE

CENTROAMÉRICA

NORTEAMÉRICA

MOVIMIENTO POPULAR SURAMÉRICA

EUROPA ORIENTAL

EUROPA OCCIDENTAL

EUROPA NORTE_ESCANDINAVIA

ASIA

ÁFRICA

Periódicos Comunistas

RED DE COMUNICACION COMUNISTA MIRANDINA. (REDECCOMI)

Componentes de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI).- Direcciones abajo. Pulsar en cada nombre para ir a cada componente.

PRENSA POPULAR AL DIA

Noticias en Páginas Progresistas

Etiquetas

: Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (16) : Actividad Parlamentaria de los Comunistas (29) : Comunismo en el mundo actual (172) : Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (5) :Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (7) :Actividad Parlamentaria de los Comunistas (5) a (4) aa Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (2) aComunistas y Elecciones (2) Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (613) Actividad Parlamentaria de los Comunistas (47) Actividad Parlamentaria de los Comunistasa (4) Actividad Social (70) Afganistán (3) América_Partidos Comunistas (114) Asia_Partidos Comunistas (13) Avance Revolucionario (186) Camarada Lenin (39) Camarada Stalin (46) Ciencia (1) Ciencias (12) Clase Obrera_Luchas Sindicales (104) Columna: A Babor...! (3) Columna:¡En Este Mundo...Hoy! (6) Combate al Burocratismo (24) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (1) Comitè Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (21) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI). (6) Comunicación Popular (135) Comunismo (3) Comunismo en el mundo actual (168) Comunismo en el mundo real (3) Comunistas del Mundo Unidos (347) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos (10) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos..Venceremos! (115) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos.Venceremos! (18) Comunistas y Elecciones (85) Comunistas_Venezuela (43) Conflictos Laborales (40) Crímenes de guerra de EEUU e Israel contra el Estado Palestino (30) Crímenes de la Burguesía y el Imperialismo (130) Crímenes del Imperialismo (39) Criminales de Guerra del Imperialismo (53) Defensa Patria (28) Defensa de la Patria (137) Defensa del Comunismo (99) Defensa Patria (36) Defensa Revolucionari (15) Defensa Revolucionaria (245) Derrota del Nazismo (11) Descolonización_Independencia para Puerto Rico (49) Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (117) Economí (1) Economía (16) EEUU Crisis (4) El Diario Tribuna Popular (1) Etiquetas: : Comunismo en el mundo actual (1) Etiquetas: Camarada Lenin (1) Etiquetas: Comunismo en el mundo actual (1) Europa_Partidos Comunista (9) Europa_Partidos Comunistas (50) Fascismo Imperialismo (3) Fascismo-Imperialismo (40) Formación Ideológica (35) Fuera la injerencia imperialista Yanky en Venezuela (58) Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (11) I (1) Imperialismo y Guerra (62) Independencia para Puerto Rico (16) Información (35) Intelectual Orgánico y Organización Comunista (18) Intelectuales Comunistas: formación organización y trabajo político ideológico (12) Intermunicipal Miranda Centro (25) Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (129) Internacional Comunista__Dialogo/Debate (18) Internacional/Guerras Criminales del Imperialismo (26) Internacionalismo (1) Internacionalismo AProletario_Solidaridad (1) Internacionalismo Proletario (13) Internacionalismo Proletario_Solidaridad (302) Intervenciones Imperialistas (33) Juventud Comunista (18) Juventud Comunista de Venezuela_JCV (38) L (1) La Comida y el bolsillo del pueblo (20) La Gran Conspiración Contra Venezuela (113) La Verdad de Venezuela (77) La Verdad de Venezuela y América (23) Lucha Anticolonialista (24) Lucha Antifascista (54) Lucha Contra el Fascismo (50) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (267) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (2) Lucha Contra las Dictaduras (11) Lucha de Clases e Intelectualidad Comunista (10) Lucha de Clases Venezuela_FNLCT (20) Lucha de Clases y Feminismo (6) Lucha de Liberación (19) Lucha por el Comunismo (45) Lucha por la Paz (26) Luchas Actuales Independentistas en América (13) Luchas de Clases del Campesinado (11) Luchas de la JCV al lado de la Clase Obrera (5) Luchas de las Juventudes Comunistas del Mundo (10) Luchas de Liberación de Palestina (46) Luchas de los Comunistas en el Mundo (61) Luchas de los Pueblos de América (55) Luchas del Proletariado en el Mundo (54) Luchas por la Independencia en América (7) Luchas Sociales (33) Miranda Centro_Solidaridad (23) Monstruos Políticos (2) Movilización de la Clase aObrera_Mundo (1) Movilización de la Clase Obrera_Mundo (9) Movilizaciones Populares (11) Movilizaciones Sindicales Clasistas (20) Mujer y trabajo revolucionario (1) Naziimperialismo y Plan de Dominio Mundial (18) Noticias (16) Noticias de Partidos Comunistas (22) Opinión (5) Opinión Revolucionaria (56) Opinión_Venezuela (17) Organización Revolucionaria (12) Organización y Luchas Juveniles Revolucionarias (3) Países de Europa Oriental: situación actual (7) Palestina: Estado Libre Independiente (2) Palestina:Solidaridad con el Estado y Nación Palestina (20) Partido Comunista de España (30) Partido Comunista de Venezuela (78) Partidos Comunistas (13) Partidos Comunistas América (8) PCV Intermunicipal Miranda Centro (30) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Prensa (16) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (36) PCV_Dirección Nacional_B-P- (5) PCV_Intermunicipal Miranda Centro (10) PCV_Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (2) PCV_Organización Intermunicipal Miranda Centro:OIMCE-PCV (2) PCV-Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (5) PCV:Miranda Centro_Solidaridad (5) PCVaIntermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (1) Plan Imperialista de Dominio Mundial (16) Plan Mundial del Imperialismo (1) Política Comunista Internacional (16) Prensa Comunista/Venezuela (20) PrensaPopularSolidaria (5) Proceso Bolivariano (8) Puerto Rico Estado Nacional Legítimo (7) RASD:Independencia para el Pueblo Saharauí (1) Reclamos a instituciones del Estado (4) Reclamos de la Clase Obrera (5) Red de Comunicación Comunista Mirandina_(REDECCOMI) (7) Reflexiones de Fidel (2) Revolución Comunista (8) Salvación de la Patria Venezolana (1) Situación de la Comunidad Europea (4) Solidaridad Comunista Mundial (16) Solidaridad Internacional (41) Solidaridad Mundial con Palestina (1) Solidaridad Mundial con Venezuela (4) Teoría_Formación Ideológica (2) Tercera Guerra Mundial (2) Tercera Guerra Mundial ya en Marcha (4) Terroristas al servicio del Imperialismo (2) Unión Soviética_URSS (1) Venezuela se respeta (20) XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela (9)