domingo, 24 de abril de 2011

LOS PARTIDOS COMUNISTAS:: SU EXISTENCIA CONSTITUYE HOY UNA NECESIDAD IRRENUNCIABLE PARA LA CLASE OBRERA EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO

Hoy existe una fuerte necesidad de la existencia de Partidos Comunistas que tengan sus raíces en la clase obrera y en los centros de trabajo

Posición del KKE ante la Plataforma de Webb y los desenvolvimientos en el CPUSA

A los militantes y cuadros del Partido Comunista de los EEUU- CPUSA;

A los trabajadores que luchan en los EEUU;

A los partidos comunistas y obreros:

Queridos camaradas:

En febrero del 2011, el Presidente del CPUSA, Sam Webb, publicó un artículo en Political Affairs, la publicación electrónica del CPUSA, titulada” Un Partido del Socialismo en el siglo XXI: a que se parece, que dice, que hace”. Aunque el articulo especifico es acompañado de una nota editorial que afirma “El siguiente articulo representa solo las opiniones de su autor. No refleja necesariamente la posición oficial de ninguna organización o colectividad”, es obvio para nosotros que la posición pública del máximo dirigente de un Partido Comunista sobre un tema tan importante requiere de una atención especial.

El 16 de febrero recibimos una carta del equipo editorial de Political Affairs en que se nos invita a enviar nuestra opinión.

Nuestro Partido, después de estudiar el artículo y las reacciones que provoca en las filas comunistas, tanto de los EEUU como del mundo, considera necesario adoptar una posición pública a través de esta carta, como es requerido por su responsabilidad como parte del movimiento comunista internacional.

Nuestra evaluación es que estamos frente a una completa plataforma liquidacionista de 29 tesis que se sitúa frente al movimiento comunista internacional proponiendo la total revisión de los principios y tradiciones revolucionarias del movimiento comunista.

El KKE, como una sección del movimiento comunista internacional considera un deber refutar esta plataforma, la cual cuestiona la necesidad de la existencia de un partido de la clase obrera en los EEUU, y en general se dirige contra el movimiento internacional revolucionario y antiimperialista. El 18 Congreso de nuestro Partido señalo que “La batalla contra las tendencias socialdemócratas en los Partidos Comunistas –actuantes a través de mecanismos imperialistas, medios de comunicación burgueses y anticomunistas- debe ser firme y consistente para defender el papel histórico de la clase obrera y su vanguardia organizada, los principios del marxismo-leninismo y el socialismo. Esta tarea adquiere una importancia aún mayor frente a la creciente ofensiva anticomunista en la UE y en el mundo”

Queridos camaradas:

La plataforma que fue presentada ahora, a través del artículo del Presidente del CPUSA, constituye la culminación de un proceso de “ajuste” en la última década, como el propio autor señala. Ya hubo movimientos en este periodo intermedio que los comunistas de Grecia, así como los de los EEUU y otros países, analizaron con preocupación, como:

-- La entrega de los archivos del Partido a los imperialistas, al Estado burgués de los EEUU, en el año 2007.

-- El fin de la publicación impresa del periódico (People's Weekly World) y de la revista Political Affairs, con la simultanea modificación de su carácter.

-- La reducción y desorganización del Partido

-- La política “seguidista”, detrás de uno de los dos pilares del sistema político burgués de los EEUU, es decir, detrás del Partido Demócrata.

-- La posición con respeto de las ambiciones del imperialismo estadounidense (por ejemplo, el rechazo a la demanda de la inmediata retirar de las fuerzas de ocupación de Iraq).

-- El bloqueo de la Declaración Conjunta de la Reunión Urgente de los Partidos Comunistas y Obreros en Damasco, porque en el texto final aparecía la posición de la retirada de las fuerzas imperialistas de ocupación de Iraq.

-- Tales tendencias se intensificaron después del 29 Congreso del CPUSA. No fue casualidad que inmediatamente después del Congreso, apareció publicado un artículo en Political Affairs que pone en duda no solo la necesidad de mantener el nombre del partido, sino la posibilidad de inclusive la necesidad de la existencia del Partido Comunista en los EEUU en la actualidad.

La Plataforma de Webb se presenta hoy como la culminación de este proceso y aboga abiertamente por el abandono de la visión marxista-leninista del mundo, y la abolición del centralismo democrático y el debilitamiento de los principios del partido de nuevo tipo.

Nos gustaría llamar su atención sobre los siguientes aspectos básicos de esa Plataforma:

SOBRE LA CUESTIÓN DE LA TEORÍA DEL PARTIDO

Se propone la substitución de nuestra teoría por una mistura ecléctica que no vaya más allá de los límites de la ideología liberal burguesa. Se ataca el marxismo-leninismo directamente, que constituye una de las leyes centrales de la actividad del partido de nuevo tipo, como V. I. Lenin señaló: “Sin teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario (…) el papel de vanguardia combatiente solo puede cumplirlo un partido que se guie por la teoría más avanzada”. En esta Plataforma se presentan como nuevas varias posiciones oportunistas ya muy viejas (por ejemplo, el marxismo-leninismo es extranjero, antidemocrático, es una distorsión que Stalin hizo del marxismo, etc.), son estas las posiciones que desarman al movimiento obrero y lo rinden, ya sin herramientas teóricas, frente a las garras del sistema explotador.

SOBRE LA CUESTIÓN DE LA PROPUESTA POLÍTICA DEL PARTIDO COMUNISTA

Promueve la opinión de que puede haber soluciones a favor de la clase obrera dentro de los marcos del capitalismo. Así promueve como una solución alternativa la línea de la llamada restructuración capitalista “verde”. Además, la Plataforma de Webb caracteriza la crisis como una crisis capitalista de sobreproducción insuficiente. Tergiversa la esencia de la sobreacumulación del capital, ya que la asocia con… falta de oportunidades de inversión. Afirma categóricamente: La falta de un Nuevo Trato Verde (New Green Deal) a nivel global, es difícil ver por dónde va a llegar el dinamismo de una recuperación sostenida, para no hablar de un gran auge.”

Estos puntos de vista reciclan teorías oportunistas y socialdemócratas sobre la recesión económica y su desenvolvimiento que blanquean al capitalismo encubriendo su , esencia de clase, provocando que el Partido Comunista renuncie a su objetivo estratégico y apoye propuestas políticas que tienen como objetivo la adquisición de nuevos superbeneficios para los capitalistas, en nombre de la “ecología”, al tiempo que convierten a la naturaleza y los recursos naturales en mercancías, destruyendo al planeta de varias formas.

SOBRE LA CUESTIÓN DE LA PERSPECTIVA SOCIALISTA

Renuncia a la lucha por el socialismo. El concepto de revolución está totalmente ausente. Propone un interminable proceso de etapas sucesivas, en que las alianzas no se formaran en base a los intereses de la clase obrera. Webb propone trabajar para “cambiar el balance de fuerzas en una dirección progresista”.

Este punto de vista condena al partido a someterse a las circunstancias temporales y a no trabajar en una estrategia de derrocamiento del capitalismo a través de la concentración de fuerzas.

Sin embargo, es obvio para nosotros que la táctica de los Partidos Comunistas debe estar puesta al servicio de su estrategia, que es el derrocamiento del capitalismo y la construcción de la sociedad socialista-comunista.

La posición de Webb, en la práctica, elimina el objetivo estratégico del Partido Comunista, y finalmente aspira a cambiar el verdadero carácter del Partido Comunista. El socialismo esta en cualquier caso en la orden del día, desde el momento en que vivimos en la época del imperialismo, la fase superior y última del capitalismo. La actualidad y necesidad del socialismo-comunismo está proyectada por los callejones sin salida del capitalismo, las guerras imperialistas, las crisis económicas, los inmensos problemas sociales, económicos, ambientales, ecológicos y otros que la sociedad capitalista genera.

Un Partido Comunista debe tener tácticas y formar alianzas que faciliten la concentración de fuerzas, la unidad de la clase obrera y la alianza social con los sectores populares, con el objetivo de hacer madurar el factor subjetivo para la toma del poder por la clase obrera, y no ser atrapado en alianzas y etapas que lo llevaran a batallar en luchas bajo “bandera extranjera” en la lógica de la gestión capitalista.

SOBRE LA CUESTIÓN DE LA FORMACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA

La Plataforma de Webb propone ir más allá de los Partidos Comunistas. Dice que “un partido del socialismo en el siglo XXI abraza el Marxismo, entendido como una amplia tradición que va más allá del movimiento comunista” Un partido que no lucha por los intereses de la clase obrera, sino que “lucha por los intereses del conjunto de la nación”. Esta postura niega la necesidad de la existencia del Partido Comunista, no solo en los EEUU, sino de hecho, en el mundo entero.

El KKE se ocupo con éxito de puntos de vista semejantes, cuando estos surgieron en nuestro partido hace 20 años bajo la influencia de las teorías “Gorvachovistas”. Los comunistas griegos luchamos reciamente para rechazar esas posiciones oportunistas, para preservar el KKE, para mantenernos y fortalecer el carácter de clase, internacionalista y revolucionario de nuestro partido.

Hoy, 20 años después, los comunistas, no solo en Grecia sino en todo el mundo, podemos juzgar como positivos los resultados de esta batalla librada por el KKE. El KKE pudo mantenerse de pie desarrollando importantes temas teóricos y políticos sin desviarse de los principios del marxismo-leninismo. Aprobó así su nuevo Programa y llego a importantes conclusiones respecto a las causas del derrocamiento del socialismo, y a enriquecer su concepción del socialismo. Tomo importantes iniciativas para la unidad del movimiento comunista a nivel regional e internacional.

Reforzó sus vínculos con la clase obrera y los estratos populares. La influencia de sus posiciones y de su prestigio se ha consolidado, ya que juega un rol principal en el reagrupamiento y desarrollo del movimiento obrero y sindical con orientación clasista y en las poderosas huelgas de los trabajadores en nuestro país. Nada se habría logrado si el oportunismo hubiera prevalecido hace 20 años en el KKE. El KKE estaría en camino de su disolución y el movimiento obrero y popular estarían sin su principal pilar de apoyo.

SOBRE LA LUCHA IDEOLÓGICA

La Plataforma de Webb renuncia a la lucha contra la ideología burguesa y el oportunismo. El partido que describe Webb abandona la lucha ideológica. El escribe: “Un partido del socialismo en el siglo XXI no convierte en enemigos a los liberales, a los partidarios de políticas de identidad, a los movimientos centrados en una única causa, a los lideres progresistas y centristas de las principales organizaciones sociales, a los socialdemócratas, a las comunidades sin ánimo de lucro, a las ONG, a los aliados inconstantes, y al “pueblo” (según algunos, una categoría desclasada que encubre la opresión de la opresión de clase, de raza, de género).”

¿Pero, puede un Partido Comunista guiar a la clase obrera, a los sectores populares, si no tiene un frente ideológico contra las posiciones que presentan al capitalismo como el único camino, que simplemente promueven tipos diferentes de gestión del sistema explotador? La respuesta del KKE a esto es que es imposible la lucha de los pueblos de no desarrollarse un frente ideológico firme y coherente, que luche contra las teorías anticientíficas burguesas y oportunistas.

Esto es especialmente cierto en las condiciones actuales, cuando el papel de las distintas ONG se hizo evidente, las cuales están conectadas financieramente y de otros modos con las organizaciones imperialistas. En unas condiciones en que la socialdemocracia en el gobierno demostró en la práctica que es un pilar de apoyo del sistema político burgués. En estas condiciones los comunistas no solo no deben renunciar al trabajo ideológico y a la lucha, sino que deben intensificar aún más la lucha contra estas fuerzas.

ORGANIZACIÓN OPORTUNISTA

Webb rechaza la organización leninista, la organización de vanguardia de la clase obrera que corresponde a las necesidades de la lucha de clases para la abolición de la explotación. Rechaza la organización leninista porque rechaza la lucha por el socialismo y tomó partido por la clase burguesa en la perpetuación del capitalismo.

Y así, la maquinaria estatal, más poderosa y experimentada, será enfrentada por un “partido”, según él, basado en la Internet, cuya política de puertas abiertas para nuevos miembros con un principio organizativo: “Militar no debe ser más difícil que militar en otras organizaciones sociales”.

Por lo tanto, podemos ver que no solo rechaza los principios organizativos aprobados y estudiados del Partido Comunista de nuevo tipo, que fueron formulados en la época de Lenin, sino que promueve una idea de partido tipo ONG, que se corresponde con las formulas que el mismo propone y que conducen a un “Partido Comunista” asimilado en el sistema burgués, que trabaja para la “corrección” y salvación del capitalismo y no por su derrocamiento.

¿EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN O DE LA REFORMA?

Reforma es la respuesta dada por Webb para esta pregunta fundamental, que se formulo hace cien años. Su visión niega que el partido sea la vanguardia de la clase obrera y subordina su actividad al nivel más bajo de la conciencia de clase (“Un partido del socialismo en el siglo XXI toma como punto de partida los problemas que las masas (termino relativo) están listas para confrontar”). Por supuesto, propone una línea revisionista y privilegia la intervención en las instituciones del Estado burgués. La lucha por las reformas dentro del imperialismo es reconocida no solo como un “medio”, sino como un fin para el “nuevo” partido.

¿En realidad, cuando el camino de las reformas del sistema capitalista condujo a la abolición de la explotación del hombre por el hombre y a la reivindicación de los anhelos de los trabajadores? La “receta” reformista fue probada por los pueblos a través de distintos gobiernos socialdemócratas y centro-izquierdistas que demostraron en la práctica ser los principales vehículos para la imposición de medidas contrarias a los trabajadores y al pueblo, y ser pilares de apoyo de las organizaciones imperialistas y de la guerra.

“MARXISMO”…SIN MARX

Webb pone en duda la naturaleza de clase de la democracia burguesa. Como él escribe “Lo que estoy desafiando es la noción de que todo está subordinado a las clases y a la lucha de clases, sin importar las circunstancias.” Cuestiona la naturaleza de la clase del Estado burgués, es decir, la dictadura de los monopolios estadounidenses y afirma que: “Ya que luego, la naturaleza de la lucha no es simplemente el pueblo contra el Estado, sino que el pueblo gana posiciones e influencia en el Estado y después los utiliza para hacer cambios (dentro y fuera del Estado)”.

Esta es una vieja postura oportunista que Marx ya rechazo en su época, y que fue revivida por la caduca corriente eurocomunista. Y esto por si solo sería suficiente para que nosotros llegáramos a la conclusión de que el “marxismo” que se menciona como base teórica del “partido del siglo XXI”, no tiene nada que ver con Marx y sus contribuciones teóricas, sino que busca su tergiversación vulgar, el entierro de la teoría revolucionaria y el engaño de los trabajadores.

ILUSIÓN AL RESPECTO DEL PAPEL DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE Y DE LOS MONOPOLIOS

La Plataforma de Webb fomenta ilusiones y trabaja para la sumisión del pueblo al gobierno de los EEUU, es decir, del poder imperialista que domina el mundo: “La cuestión no es que simplemente el gobierno de los EEUU se arrastre dentro de su concha nacional, sino que debe participar en los asuntos mundiales bajo las premisas de la cooperación, paz, igualdad y beneficio mutuo…”

Al mismo tiempo, fomenta ilusiones al respecto de la versión “humanizada” de los monopolios: “grandes secciones de la clase corporativa trasnacional tiraron el enchufe al pueblo norteamericano, a la economía, al Estado… el compromiso de las principales secciones de las elites trasnacionales con el sector público, con una fuerte economía nacional y con una sociedad moderna se desvanece…”

Ya que el Presidente del CPUSA renuncio a un enfoque de clase de la sociedad, estas posiciones mencionadas eran de esperarse. Estas posiciones no tienen nada que ver no solo con la historia y la lucha del partido que él representa, sino que tampoco guardan relación alguna con la realidad. Continúa la ocupación de Iraq y Afganistán, la nueva guerra imperialista en Libia, demuestran que tipo de política desarrolla el gobierno de los EEUU fuera de su “concha nacional”. Y lleva a cabo la misma política antipopular en defensa de los intereses de los monopolios dentro de su propio país.

FORTALECIMIENTO DE LA LINEA “SEGUIDISTA” CON EL CAPITAL Y EL PARTIDO DEMÓCRATA

El fortalecimiento de la reacción política, algo intrínseco al imperialismo y que se intensifica en las condiciones de la crisis, es interpretado como “extremismo de ultra-derecha”. Esto conduce a las conclusiones que violan la verdad y la realidad, como esta: “decimos también definitivamente que las fuerzas independientes no tienen ninguna oportunidad en absoluto de tomar el control político del Partido Demócrata. Podría darse el caso, pero es un error pensar en eso en este momento”. Identificar a la clase obrera y a su movimiento con la burocracia sindical de la AFL-CIO es coherente con la línea política de alianzas con sectores del capital.

VUELTA AL ANTICOMUNISMO

El artículo de Webb se caracteriza por colocarse del lado del enemigo de clase y alinearse completamente con el anticomunismo contemporáneo. Hace un llamamiento para “una ruptura inequívoca con Stalin” y a alinearse con el asalto difamatorio a la construcción socialista, que tanto ofreció a los pueblos soviéticos y jugó un papel decisivo en la victoria antifascista de los pueblos. En esencia, estas posiciones intentan ocultar la realidad, los complejos problemas de la lucha de clases en la URSS y la dura confrontación del poder de la clase obrera con la clase burguesa rural, los kulaks.

Adopta, en esencia, todo tipo de calumniosas simplificaciones de problemas complejos, como la intensificación de la lucha de clases en la URSS. Este artículo da un paso más y se une con los Havel, Walesa y todos los reaccionarios anticomunistas de la UE que hablan de “crímenes contra la humanidad”. Se alinea con la tendencia que intenta criminalizar a los Partidos Comunistas y la defensa del socialismo: “describir esas atrocidades como un error es un error criminal”.

Como es bien conocido, los actuales oportunistas en Europa que forman el llamado Partido de la Izquierda Europea (PIE) defienden una similar posición anti-histórica.

Queridos Camaradas del CPUSA;

Militantes, simpatizantes y cuadros del CPUSA;

Trabajadores conscientes de los EEUU;

En este momento crítico para su partido, el KKE pide a ustedes que tengan en cuenta que el ataque ideológico contra el Partido de Nuevo Tipo centrado en su identidad, su carácter y sus principios organizativos, comenzó desde el primer momento de su existencia.

Los revisionistas siempre apoyaron la disolución del partido de la clase obrera; siempre fueron un pilar de apoyo de la burguesía.

La clase burguesa y sus partidarios comprendieron desde un primer momento el papel del partido en la emancipación política de la clase obrera y de su movimiento. Este ataque ideológico continúa en nuestros días, como lo demuestra el artículo de Webb.

Hacemos a ustedes un llamamiento para que tengan en cuenta que el partido solo puede cumplir un papel de vanguardia proletaria a condición que se equipe con la unidad de voluntad, con la unidad de acción, y con la unidad de una estricta disciplina. Su carácter internacionalista deviene de su naturaleza; constituye una parte integrante del movimiento comunista internacional.

La experiencia y la práctica, que es el criterio de verdad, confirman que la línea revolucionaria de lucha no solo no restringe el trabajo entre las masas sino que lo refuerza. Refuerza las expectativas de la clase obrera, proporciona una salida y perspectiva, contribuye a cambiar la correlación de fuerzas.

La acción independiente del partido es un requisito para la formación de una política de alianzas no subordinada y que sirva a la estrategia para el derrocamiento del capitalismo.

Además consideramos necesario tener en cuenta que la necesidad de una revolución socialista y la construcción de una nueva formación socioeconómica comunista no están determinadas por la correlación de fuerzas, que se va conformando en las distintas coyunturas históricas, sino en la necesidad histórica de resolver la contradicción básica entre el capital y el trabajo

Las contrarrevoluciones en la URSS y en otros países socialistas no alteraron el carácter de nuestra época, la cual es una época de transición del capitalismo al socialismo, transición oportuna y necesaria como demuestra la tragedia de millones de trabajadores, de desempleados que sufren la explotación y la intensificación de los problemas causados por el sistema explotador.

Pensamos que la substitución de los principios del marxismo-leninismo por un enfoque revisionista en el nombre de las particularidades nacionales causó un grave daño al movimiento comunista y continúa haciéndolo. Ninguna peculiaridad nacional puede negar la necesidad del derrocamiento revolucionario del capitalismo, la necesidad del poder político por la clase obrera, por la socialización y planificación centralizada de la producción.

La crisis económica que explotó en el mundo capitalista y la intensificación de las contradicciones interimperialistas subrayan aún más la actualidad del socialismo. Bajo esas condiciones, hacer retroceder la nueva ola del anticomunismo, la defensa del socialismo que conocimos, de su gran contribución a la clase obrera mundial, y la defensa de la identidad y de las tradiciones revolucionarias del movimiento comunista adquieren una importancia especial.

Queridos camaradas:

La experiencia histórica, los propios acontecimientos refutaron las opiniones que hablaban del “fin de la historia”, de la “obsolescencia del marxismo-leninismo” y del “fin de los Partidos Comunistas”. Por el contrario, hoy existe una fuerte necesidad de la existencia de Partidos Comunistas que tengan sus raíces en la clase obrera y en los centros de trabajo, que estén convencidos del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario.

El movimiento obrero debe trabajar de forma consciente y aceptar el reto de garantizar la existencia de un partido revolucionario de la clase obrera. Esto es un deber crucial y un desafío para la clase obrera más avanzada y para los comunistas de todos los países del mundo, y por supuesto, sobre todo en los EEUU.

La confrontación y el rechazo consecuentes con esa plataforma liquidacionista-oportunista es una exigencia que nace de las tradiciones históricas del movimiento obrero y comunista en los EEUU, es una condición para el renacimiento de los ideales comunistas revolucionarios en el movimiento obrero y en la sociedad de los EEUU.

Sección de Relaciones Internacionales del Comité Central del KKE

Fuente: KKE_Partido Comunista de Grecia/Partido Comunista de México/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PERIODISTA DETENIDO EN MAIQUETÍA ES EL DIRECTOR DE LA AGENCIA ANNCOL Y NO UN TERRORISTA

Periodista detenido en Maiquetía no es ningún terrorista, es director de la Agencia de Noticias ANNCOL

Periodista Joaquín Pérez Becerra, perseguido político por el régimen colombiano, es detenido por orden del gobierno venezolano

Joaquín Pérez Becerra, detenido ayer en Maiquetía, no es ningún “terrorista”, es un periodista refugiado político en Suecia desde la primera mitad de los años 90, era militante y concejal de la Unión Patriótica (UP) en el municipio de Corinto del Departamento del Cauca, cuando tuvo que marchar al exilio para salvar su vida y la de su familia producto del plan de exterminio, denominado “Baile Rojo” que llevó a cabo el gobierno colombiano contra esta organización política.

Recordamos que el plan “Baile Rojo”, significó el asesinato de más de cinco mil revolucionario, dentro de ellos a cuatro candidatos presidenciales; Jaime Pardo, Bernardo Jaramillo de la UP y Carlos Pizarro Leongomez del M19 y Luis Carlos Galán Sarmiento del Partido Liberal

El periodista Joaquín Pérez Becerra es ciudadano sueco y actualmente se desempeñaba como director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL, cuya página web fue fundada en 1996.

La detención se produjo cuando Pérez Becerra llegaba a Venezuela por asuntos de trabajo de ANNCOL, en un vuelo comercial procedente de la ciudad de Frankfurt, Alemania.

Según el portal de Aporrea, José Obdulio Gaviria, asesor mayor de Álvaro Uribe, informó que el periodista Pérez Becerra provenía de Estocolmo (Suecia), donde tiene asilo político.

Hay que recordar que José Obdulio Gaviria, es primo de Pablo Escobar, el gran barón del Cartel de Medellín, y es quien en la actualidad está montando una nueva matriz de opinión en tono a contenidos de la famosa computadora de Raúl Reyes que está 'llena', según él y sus amos, de pruebas del apoyo del presidente Chávez a las FARC.

Según la página de Aporrea, el ministro venezolano de Comunicación e Información, Andrés Izarra, había informado en cuenta de Twitter: “Capturado en Venezuela colombiano solicitado por INTERPOL (con) código rojo por terrorismo. En breve comunicado de nuestro Gobierno”. Como bien se pregunta el investigador Hernando Calvo: " Y si el presunto guerrillero colombiano estaba en la lista "roja" de la Interpol, por qué no lo detuvieron en Alemania, de donde partió; o en Suecia, donde vive?"

Este es el Comunicado del gobierno venezolano:

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, informa que, el día 23 de abril de 2011, fue detenido en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, el ciudadano de nacionalidad colombiana JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, con cédula de ciudadanía número 16.610.245, cuando intentaba ingresar al país en un vuelo comercial procedente de la ciudad de Frankfurt, Alemania.

El ciudadano Joaquín Pérez Becerra, es requerido por los órganos de justicia de la República de Colombia, a través de INTERPOL, con difusión roja, por la comisión de los delitos de concierto para delinquir, financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas.

De igual manera, han sido informadas las autoridades del Gobierno de la República de Colombia sobre este procedimiento.

El Gobierno Bolivariano ratifica así su compromiso inquebrantable en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado, en estricto cumplimiento de los compromisos y de la cooperación internacional, bajo los principios de paz, solidaridad y respeto a los derechos humanos.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

viernes, 22 de abril de 2011

FASCISMO PERUANO DESPIDE A DOS PERIODISTAS POR "HUMANIZAR" A CANDIDATO POPULAR OLLANTA HUMALA

De: Diario La Primera, Perú

Periodistas despedidos, Patricia Montero y José Jara, confirman escandaloso caso de censura y revelan uso de medios a favor de Keiko Fujimori y contra candidato de Gana Perú.

Los periodistas Patricia Montero y José Jara, productores de Canal N, denunciaron que fueron despedidos del medio de comunicación luego que un grupo de ejecutivos los acusaran de “humanizar” al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, y haber permitido así su triunfo en primera vuelta.

Señalaron que se les despidió “por no seguir la línea editorial” de los diarios del Grupo El Comercio de apoyar abiertamente a la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori. Montero y Jara explicaron así al diario español El Mundo las razones de su destitución.

Presiones

“En las últimas tres o cuatro semanas los periodistas de ambos canales (N y el 4) sufrimos la presión de los dueños del grupo. No hay una directiva escrita, pero sí ha habido insinuaciones y presiones de llevar una línea editorial de apoyar a Keiko Fujimori”, afirmó Montero.

Añadió que sufrió presiones “para ser anti-Humala” y no dar información sobre el candidato.

“Nos acusaron de humanizar a Humala y, por lo tanto, de haber contribuido a su triunfo en LA PRIMERA vuelta”, dijo, al acusar de esas presiones a los miembros del directorio Martha Meier Miró Quesada y Luis Miró Quesada.

Montero adelantó que el directorio del decano quiere controlar los dos canales que pertenecen a El Comercio (América TV y Canal N), para que sigan la misma línea editorial de los diarios de su propiedad (El Comercio, Perú 21 y El Trome) que es “obviamente a favor de Keiko Fujimori”.

“Veníamos haciendo periodismo. Sacábamos las propuestas de ambos candidatos, lo bueno y lo malo”, afirmó, al destacar la paradoja de lo que está ocurriendo en la estación de cable noticiosa más importante del país.

“Canal N fue un medio emblemático en la lucha contra la dictadura de Fujimori, en los 90s. Yo estuve ahí, fui fundadora de ese canal. Nosotros pasamos el ‘vladivideo’ en el que el congresista Alberto Kouri recibía dinero de Montesinos. Ese fue el hilo de la madeja que llevó a la caída de Fujimori”, evocó.

La periodista trató de describir el crítico “día a día” que vivían los periodistas en Canal N, al contar que cada vez que entrevistaban a Humala o a uno de los candidatos de su partido al Congreso “nos llamaban inmediatamente por teléfono para no darle tanto tiempo al aire. Cuando entrevistábamos a alguien de Fujimori nunca nos llamaban”. Y concluyó tajante: “Quieren tener el control de los dos canales, con el fin de asegurarse de que no gane Humala”.

“La actual directiva es Fujimorista. El canal se está Fujimorizando. Todo el mundo lo sabe. Meier Miró Quesada fue candidata del Fujimorismo al Congreso años atrás”, alertó Jara, quien ratificó que los despidieron por “no seguir la línea de apoyar a Fujimori y de atacar a Humala”.

En declaraciones a LA PRIMERA, el periodista Pedro Salinas calificó de “preocupante” el despido arbitrario de los periodistas, ya que configura una virtual censura de prensa. En ese sentido, cuestionó el despido de periodistas que expresan su independencia de criterio respecto de la línea editorial del medio en el que laboran.

“Tenemos que estar atentos y vigilantes ante este tipo de situaciones extrañas, toda vez que se producen en el marco de una campaña electoral, en la que, si bien los medios de comunicación pueden tener sesgos o preferencias políticas, ello no puede combinarse con una censura”, puntualizó.

Fuente: La Primera/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL FRENTE DE IZQUIERDAS (FRONT DE GAUCHE) Y SU CANDIDATO MELÉNCHON SOBREPASAN EL DOBLE DE SU PORCENTAJE INICIAL DE INTENCIÓN DE VOTOS EN FRANCIA

Por: Faustino Rodríguez Bauza

Con base a los resultados de muy cerca del total de los votos emitidos, la votación del Front de Gauche (Frente de la Izquierda) en Francia y su candidato Jean Luc Melénchon alcanzan más del 11% de votos, con lo cual se triplica la expectativa recogida en las encuesstas iniciales, de un 4%.

Francois Hollande, del Partido Socialista llega en el primer lugar con más de 28% de los votos, Sarkozy, alcanza el segundo lugar con un 26%, mientras que la derechista Le Pen, está en un 18%.

PERÚ..EMPRESA EDITORIAL DERECHISTA FASCISTA DESPIDE A PERIODISTAS POR NEGARSE A PARTICIPAR EN GUERRA SUCIA CONTRA CANDIDATO DEL PUEBLO OLLANTA HUMALA

Escándalo periodístico alteró Semana Santa Peruana

Lima, 22 de Abril (Prensa Latina)

El escandaloso despido de dos periodistas confirmó las limitaciones del régimen privado de libertad de prensa en Perú, a tiempo de poner en evidencia las armas usadas en la campaña por la segunda vuelta electoral.

Patricia Montero, productora general del Canal N de noticias, que se transmite por cable, dijo haber sido despedida por no aceptar presiones de la empresa dueña de la estación para favorecer a la candidata conservadora Keiko F ujimori.

Por su parte, el productor del espacio noticioso matinal de Canal N, José Jara, confirmó haber sido echado el pasado miércoles por motivos similares y por ceñirse a la línea que proclamaba el canal, de no parcializarse con ningún candidato.

Montero añadió que desde hace semanas la empresa presionaba a los periodistas para que apoyen a Fujimori y ataquen al candidato progresista Ollanta Humala, ganador de la primera vuelta electoral del pasado 10 de abril. Ambos disputarán la segunda ronda el 5 de junio.

Los periodistas señalaron que las presiones fueron ejercidas por mandos del diario El Comercio, dueño de Canal N, y que, paradójicamente, proclama defender la libertad de prensa en campañas contra gobiernos progresistas de América Latina a los que acusa de violarla.

El escándalo coincidió con trascendidos según los cuales hay similares acciones de censura y amenazas de despido en la televisora América y el diario Perú.21, también del grupo El Comercio, para alinearlos con mayor fuerza con la campaña fujimorista.

El grupo mediático libra una dura campaña contra Humala, al que acusa de propósitos extremistas y autoritarios, la que es compartida por la mayoría de los medios, de línea neoliberal y a los que el diario La Primera califica de fariseos.

El director de ese matutino, César Lévano, dice que el despido de Montero y Jara "demuestra hasta qué punto las frases de exaltación y defensa de la libertad de expresión de ciertos periódicos resultan un monumento a la mentira".

También evidencia, agrega, "la atmósfera de intolerancia, odio y mentira que se va instalando en los medios", que en su mayoría ocultan el escándalo, y el "clima autoritario y represivo que amenaza al periodismo peruano".

Consultada sobre el tema, la candidata Fujimori negó haber presionado a Canal N para los despidos y dijo que estos son decisiones que corresponden a atribuciones de la empresa propietaria.

El incidente mostró la magnitud de la campaña contra Humala, pese a sus reiterados gestos de concertación y moderación y a que ha ganado el apoyo o la aceptación de los sectores de centro que le eran adversos.

En la semana, un centenar de figuras políticas, técnicos, intelectuales, artistas y otras personalidades se sumaron colectivamente a la campaña de Humala, por compartir su proyecto y rechazar lo que creen representa Keiko Fujimori.

Esos sectores piensan que con ella retornarrán las violaciones de derechos humanos y la corrupción del gobierno del padre de la candidata, Alberto Fujimori (1990-2000), quien cumple una condena a prisión por crímenes registrados en su administración.

Entre los sumados a la campaña del candidato del bloque progresista Gana Perú se incluyen destacados miembros del equipo del derrotado candidato y expresidentes Alejandro Toledo, quien sin embargo no ha tomado partido.

La ofensiva de ataques contra Humala llegó en la semana a acusarlo de querer echar mano de los fondos privados de pensiones para financiar un plan de jubilación universal, lo que el candidato calificó de calumnia de quienes se oponen a su programa de cambios sociales.

La campaña mediática y política se ha expresado además en presiones para que cambie su programa de gobierno, pese a que antes de los comicios lo matizó en un plan concertador, ante lo cual el candidato se declaró dispuesto a dialogar y flexibilizar posiciones.

Sin embargo, Humala aclaró que no hará modificaciones de fondo al programa, sino que buscará consenso para ejecutarlo, porque el mismo merece espeto, ya que fue apoyado por cuatro millones 643 mil 60 electores, según el cómputo oficial final de los comicios de el 10 de abril.

Esos resultados, tras el conteo de todas las actas electorales, indican que Humala obtuvo 31,7 por ciento de los votos, mientras Fujimori totalizó tres millones 449 mil 554 sufragios (23,5 por ciento).

Fuente: Prensa Latina/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

jueves, 21 de abril de 2011

PATRIA ROJA LLAMA AL PUEBLO PERUANO A MOVILIZARSE Y VOTAR POR LA CANDIDATURA DE OLLANTA HUMALA

Lima, 21 abr (PL) El Partido Comunista de Perú-Patria roja (PC-PR) llamó hoy a votar por el candidato progresista Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral del 5 de junio próximo, en la que enfrentará a la conservadora Keiko Fujimori.

En un comunicado público, el PC-PR fijó esa posición pese a no integrar el bloque Gana Perú, de Humala, que agrupa a otras fuerzas comunistas, socialistas y nacionalistas.

El pronunciamiento señala que, sin renunciar a sus posiciones, llama "al pueblo peruano a movilizarse y votar por la candidatura de Ollanta Humala" y señala que la victoria de este "es una tarea que compromete a todo peruano demócrata y patriota".

"Al tomar esta decisión no buscamos ventaja alguna, menos cupos ni cargos de confianza en la próxima administración, sino contribuir a iniciar un camino de decencia, tolerancia y cambios reales", argumenta.

Señala también que "la derecha conservadora, recurriendo a la estrategia del miedo, al chantaje mediático, a la presión política o la lisonja cínica, se propone doblegar voluntades y alcanzar compromisos a su favor siguiendo el lema: â��cambiar algo para que nada cambie".

Advierte igualmente que la flexibilidad, comprensible en el manejo táctico, no debe significar la renuncia a postulados básicos que hacen la diferencia con el continuismo neoliberal.

Tras invocar la necesidad de cambio que comparten amplios sectores de la población tras dos décadas de neoliberalismo, señala que la segunda vuelta plantea el dilema de cambio o continuismo y fustiga a la corriente política representada por Keiko Fujimori.

"El fujimorismo encarna una de las fases más oscuras y corruptas de la historia patria, la negación de la democracia, de la dignidad y los derechos fundamentales. Representa la impunidad, el genocidio, el latrocinio", señala.

Advierte también que permitir el retorno del gobierno de mano dura de Alberto Fujimori (1990-2000) "sería admitir que Perú está condenado a aceptar la degradación política y moral, el cinismo y la prepotencia", lo que considera inaceptable.

Fuente: Prensa Latina/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

MENSAJE A LOS HERMANOS PERUANOS ANTE UN BURDO Y FALSO MONTAJE IMPERIALISTA

Por: Rodrigo Esparta

Los laboratorios imperialistas tienen establecida una política de apoyo a sus lacayos en todos los países.

Entre otros instrumentos mantienen pautas de propaganda con materiales preelaborados que van aplicando en elecciones, situaciones de crisis en variados países, campañas permanentes contra los gobiernos populares, o simplemente en la vida diaria.

Y así podemos ver casos, y esto es permanente , en medios de prensa, periódicos, diarios, semanarios, revistas, donde un mismo texto aparece: al mismo tiempo, el mismo día, en diferentes periódicos, de distintas regiones de un país, como "declaraciones" dadas a los respectivos y diferentes reporteros de cada periódico, que a su vez en un mismo día han hecho la misma pregunta, a diferentes personas y.....han recibido exacta y textualmente la misma respuesta .Textos totalmente iguales. Un verdadero milagro de multitelepatia o de trasmisión de pensamiento.

Y más todavía: son traducidos a diferentes idiomas para usarlos, y así nos encontramos que podemos ver en inglés, francés, creole, italiano, los mismos textos, usados en tales e iguales situaciones.

Es lo que hemos podido observar con una famosa "carta de un venezolano a los peruanos" --la misma que ya ha sido usada en Honduras, Bolivia, Ecuador, y hasta traducida a otros idiomas--
que presenta en Perú una Página de una Revista en Internet, con el título de Generaciones, por supuesto que con un lote de mentiras acerca de Venezuela, textos a los cuales desde PrensaPopularSolidaria iremos respondiendo para que los hermanos peruanos puedan tener una visón real y no distorsionada de la realidad venezolana.

Pero la verdad acerca del montaje se desmonta , se deja ver lo grotesco del uso de un patrón de trabajo, cuando en la conclusión, y formando parte del texto, se dice lo siguiente:

""Es seguro que Keiko Fujimori indultará a su papá, pero si los peruanos tenemos que asistir al horrible espectáculo de ver salir en libertad a un dictador de setenta y tantos años que le hizo muchísimo daño al Perú.........

Y entonces, no y que era una carta de UN Venezolano a los peruanos....... y esto no es más que una patraña: querer presentar ante los peruanos esa "carta" como dirigida a ellos cuando es una pieza de propaganda antivenezolana para usar---y ya la han usado antes--en todas sus campañas de infundios y engaños.

En la época de Bush ya se informó de una partida especial para montar un Laboratorio de Propaganda contra Cuba,Venezuela y los movimientos progresistas de América Latina. Es desde allí, y de sus sucursales por América Latina, de donde sale esta carta, que al igual que en sus aplicaciones anteriores, siempre dejan alguna pista, algún error, que permite demostrar su falsedad.

Por lo demás, esta es la misma carta, con algunos elementos nuevos, que está usando la propaganda estandardizada en la propia Venezuela, en la prensa, TV y Radio, con las mismas palabras, párrafos y orden de presentación, y que se emite también desde Miami, igualita, sin cambios, para los Estados Unidos hacia la inmigración hispana en ese país, al igual que hacia Europa para los latinoamericanos radicados allí, en toda la falsimedia impresa, de radio, TV e Internet.

Nada nuevo, salvo el irrespeto a los hermanos peruanos, en el cual no caerá nunca un verdadero y patriota venezolano, como es presentar como de un venezolano, una pieza de la propaganda yanqui imperialista usada ya antes, en la propia Venezuela, en otros paises, y que además de una falsedad es una burda burla.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

BELIGERANTES Y REVOLUCIONARIOS

Por: Samuel Trigueros

Hasta el momento, en un acto de alta disciplina, la masa resistente ha respetado y corroborado la permanencia en sus cargos de gran parte de la conducción del Frente; pero esta no debe confundir la disciplina con falta de criterio o conocimiento de qué es lo que se busca con la
lucha emprendida.

La insurrección barrial, la lucha campesina, la valentía de la diversidad sexual, la insobornable presencia feminista, la inquebrantable barricada estudiantil, el constante aporte del sector cultural, la resistencia indígena y negra, etc., han demostrado en muchos momentos superar las agallas de la dirigencia, que con su participación fallida en momentos coyunturales como el Acuerdo San José-Tegucigalpa, el Acuerdo Guaymuras y ahora en nuevos capítulos de ese coqueteo con la estructura enemiga, ha desperdiciado voluntad y acción dispuestas para darle vuelta revolucionariamente a la estructura que nos oprime.

Hemos estado dispuestos a morir por esta lucha y hemos asumido, también, que la crisis económica que genera para el régimen mantener su posición de reprimir al pueblo, de no garantizar el retorno seguro e incondicional de los exiliados, de no castigar a los culpables también nos golpea a nosotros; pero ya pocos en esas alturas hablan de profundizar la crisis para crear ingobernabilidad y desgastar y botar al régimen.

Nos han robado hasta el lenguaje de lucha y nos lo han cambiado por uno donde “las buenas costumbres” moderan la reacción popular y satisfacen a vuesa merced oligárquica.

El espacio temporal en que ocurren los acontecimientos de Cartagena de Indias y de Caracas no es, de ninguna manera, fortuito. Al más puro y descarado estilo de la casta política que por décadas ha manipulado los hilos de la vida nacional, las negociaciones para “reconciliarnos”, darnos besitos en la nuca y abrazarnos “como en familia” con los golpistas ocurre precisamente en vísperas de la rendición de informe de la Comisión de la verdad blanquita y de la Asamblea de la OEA, todo bajo el signo de la cruz de ceniza de Semana Santa, que por la fuerza de costumbre apuesta a que nos enrabiemos, protestemos y, finalmente, olvidemos.

Lo cierto es que poco a poco nos vamos hartando de estos manipuleos, de esa arrogancia con que nuestros dirigentes y sus cajitas de resonancia se erigen como preclaras cabezas que no necesitan consultar al soberano para decidir y ejecutar hasta lo que les está prohibido, en virtud de la lucha que libramos

¿Acaso hay un solo, una sola, resistente que no merece ser consultado por la dirigencia del FNRP?

¡Cuánto se parece eso a las razones históricamente acumuladas que nos levantaron en insurrección y nos mantienen enfrentados contra la oligarquía y el capitalismo!

¿Se espera que rectifiquen su proceder? Sí, claro que sí.

Caso contrario, estarán alimentando la posibilidad de que la resistencia, como masa organizada, más temprano que tarde, rebase la actual conducción y elija a quienes en verdad representen su interés revolucionario, aún contra el fundamentalismo mítico–religioso en el cual muchos confían para elegirse por aclamación como líderes de la resistencia.

La rectificación comienza con una rendición de cuentas transparente y con el respeto a los procedimientos y estructuras organizadas al interior del Frente.

No se trata, como algunos han propuesto, de simple parricidio ideológico, sino de exigir a quienes nos representan (viejos o jóvenes) coherencia entre discurso y acción, visión revolucionaria, respeto a los mártires y a quienes sustentamos con nuestras vidas la lucha popular.

Se trata de que mantengan en su mente la cuarta urna y de que la pongan a disposición nuestrapermanentemente en los temas fundamentales de la lucha; se trata de que no permitiremos que nos adulteren el sueño de una patria socialista.

Por lo demás, larga vida a nuestros líderes; unidad y lucha permanentes, hasta la victoria siempre.

Fuente: Envíos a Nuestro Correo/Morazán Resiste/PrensaPopularSolidaria


POLÍTICA DE ALIANZAS PARA LOS INTERESES DEL PUEBLO Y NO PARA LA PERPETUACIÓN DEL PODER DE LOS MONOPOLIOS

“Política de alianzas para los intereses del pueblo y no para la perpetuación del poder de los monopolios”

Sobre el reciente encuentro del PC Portugués con el “Bloque de Izquierda”, que está siendo utilizado de distintas formas por las fuerzas oportunistas de nuestro país.

Por Giorgos Marinos,
miembro del PB del CC del KKE

(Artículo publicado en Rizospastis, órgano del CC del KKE, el 17 de abril)

Los desarrollos en el Movimiento Comunista Internacional, la estrategia y táctica de los Partidos Comunistas (PPCC), la política de alianzas que llevan a cabo, su posición en relación a los partidos burgueses, la socialdemocracia y el oportunismo, las organizaciones imperialistas y los temas básicos de la lucha de clases son una fuente de experiencia y estamos obligados a examinarlos, analizarlos, rechazarlos o utilizarlos para reforzar la siguiente dirección básica:

Que los partidos comunistas se fortalezcan, se hagan más capaces de cumplir con sus obligaciones revolucionarias como vanguardia de la clase obrera, lo que han de adquirir en la práctica, por medio de la confrontación de clase, en el esfuerzo de fortalecer la unidad de clase de la clase obrera, la alianza social con los sectores populares oprimidos, en la lucha por el derrocamiento del capitalismo, por el poder de la clase obrera, por el socialismo.

El intercambio de puntos de vista relativo a cuestiones político-ideológicas, entre las que la política de alianzas ocupa un lugar importante, es una herramienta crucial y nos gustaría compartir con los PPCC nuestras preocupaciones surgidas del reciente encuentro celebrado en Lisboa entre el Partido Comunista Portugués y el “Bloque de Izquierda”, así como la utilización de este encuentro por las fuerzas oportunistas en Grecia. En el encuentro entre los dos partidos, según la declaración del PCP, tuvo lugar “un intercambio de opiniones y visiones sobre el análisis de cada partido sobre la situación económica y social del país (…) Un análisis que permitió identificar aspectos en los que hay análisis convergentes. Convergencia en análisis que no ocultan las diferencias de opinión e incluso posiciones divergentes en varios asuntos, lo que es natural en partidos con diferentes orígenes y proyectos”.

En la misma declaración se menciona que “en este marco, en el que cada partido participará en las próximas elecciones con sus propias propuestas y proyecto, el PCP con la firme convicción y confianza en la importancia de fortalecer la CDU para hacer valer una ruptura con la política de derecha y abrir la vía para una política patriótica y de izquierda, continuará e incrementará su intervención política y social. Un hecho que no impedirá una convergencia, como ocurrió principalmente en el caso del ámbito parlamentario, dando expresión a la defensa de los intereses nacionales, bien mediante el rechazo de las políticas y medidas lesivas o mediante la aprobación de otras que promuevan el crecimiento económico, la justicia social y el mantenimiento de derechos”.

Además, la página web del periódico “Esqueda”, del “Bloque”, menciona que:

“El Bloque y el PC Portugués (PCP) están convergiendo en una salida política por la izquierda. Tras un encuentro de una hora, el PCP y el Bloque anunciaron la convergencia de sus posiciones contra la intervención del FMI y por una política de izquierda contra la bancarrota. El diálogo continuará”.

Estos son los hechos, y sobre esta base, SYN/SYRIZA y el resto de grupos oportunistas de Grecia están intentando explotar esta situación y recuperar su posición sobre la “unidad de la izquierda”.

Honestamente, podemos decir que ésta es la naturaleza del oportunismo.

La política sin principios, que intenta mecánicamente transferir a Grecia un hecho que tuvo lugar en Portugal para apooyar sus propias decisiones.

No obstante, esto no es suficiente. El asunto es más complejo. Tiene que ver con el intento de atrapar a las fuerzas populares en una política de alianzas en bancarrota que tiene como base la estrategia socialdemócrata de SYN y del resto de fuerzas oportunistas, que adoptan y promueven propuestas de gestión similares a las de los partidos burgueses, sobre la crisis y la salida de la misma, la deuda y el déficit.

Por este motivo es positivo que se abra este tema.

El KKE ha construido relaciones duraderas y camaraderiles con el PCP, aprecia su importante contribución al desarrollo de la lucha de clases en Portugal por la defensa de los intereses obreros y populares. Aprecia su apoyo a las organizaciones antiimperialistas, su contribución a hacer frente al anticomunismo y las grandes dificultades que se crearon con la contrarrevolución y el derrocamiento del socialismo.

Nuestro partido, como sección del movimiento comunista internacional, estudia cuidadosamente las posiciones y decisiones de los PPCC y toma posición sobre los asuntos centrales sobre la base de si las diferentes decisiones ayudan o no a la lucha de clases, fortalecer o debilitan la lucha general contra el imperialismo y los monopolios, si ayudan o no a las fuerzas populares a liberarse de las ideologías y las políticas burguesas y oportunistas.

Al mismo tiempo, el KKE informa sistemáticamente a los PPCC sobre su propia actividad y experiencias.

Desde esta posición es desde donde examinamos el encuentro entre el PCP y el “Bloque” y creemos necesario expresar brevemente la experiencia que nuestro partido ha adquirido en cuanto a la posición del oportunismo en Grecia, que históricamente ha empleado tácticas corrosivas y liquidacionistas por medio de formas de cooperación tales como la “Izquierda Democrática Unida” (EDA) en los años 50 y 60, la “Izquierda Unida” en 1974 y “Synaspismos” (“Alianza” en griego) a finales de los años 80.

la práctica básica que marca su posición es su asimilación de las políticas e ideología burguesas, la negación de los principios que caracterizan al partido leninista de nuevo tipo, la abolición de la independencia del PC y su disolución.

Esta experiencia es muy útil para estudiar el papel que el “Bloque de Izquierda” juega en Portugal.

Se trata de un partido oportunista, que ha sido suministrado de cuadros que se separaron del PCP en el pasado. Se trata de un partido con una estrategia socialdemócrata, con tesis que apoyan el poder de los monopolios, la propiedad capitalista de los medios de producción, la Unión Europea, un partido que apoyó durante mucho tiempo las políticas antipopulares del gobierno del socialista Sócrates.

Este partido es activo en el seno de ese constructo de la UE, el Partido de la Izquierda Europea (PIE), ocupa el puesto de vicepresidente en su presidium, junto con SYN, participa en la campaña anticomunista, en el intento de socialdemocratizar a los PPCC, apoya las decisiones antipopulares para revertir los derechos obreros y populares y apoyó recientemente, con su voto, la decisión del Parlamento Europeo sobre la participación de la UE en la guerra imperialista contra Libia.

Es obvio que su carácter no cambia por el hecho de que haya tenido un debate con el PCP y que posiblemente se haya creado una base de cooperación entre ellos. Su carácter socialdemócrata se mantiene, sus actividad daña al movimiento obrero y popular. E, independientemente de las intenciones del PCP, el “Bloque” utilizará esta cooperación para fomentar la confusión, para corromper la conciencia, para tratar de rebasar a los partidos comunistas o fuerzas antiimperialistas.

SYN saludó el encuentro del PCP con el “Bloque” desde el primer momento. SYN está intentando aprovechar oportunistamente los acontecimientos que están teniendo lugar a nivel europeo o internacional para promover sus posiciones y jugar sus bien conocidos juegos de engaño.

Hizo lo mismo con Jospin en Francia. Saludó la cooperación del Partido Socialista con el Partido Comunista Francés y otras formaciones oportunistas. Habló de un “rayo de esperanza” y posteriormente, con su esta solución provocó intensas protestas populares y llegó a la bancarrota política, SYN intentó dar marcha atrás utilizando un montón de excusas.

Hizo lo mismo en Italia, cuando saludó la “coalición del olivo” de “centro-izquierda” hablando de una “rama de esperanza” en Europa. Y cuando el pueblo trabajador condenó las políticas antipopulares del “olivo”, trató de justificar lo injustificable.

Está claro que la lógica de la “unidad de la izquierda”, la lógica de los denominados “frentes antineoliberales” ha recibido un golpe, pero el oportunismo insiste porque su misión es manipular a las fuerzas populares, impedir la radicalización de la conciencia popular: una radicalización que tiene lugar mediante la utilización del conocimiento y la experiencia de la lucha de clases.

El KKE, que analiza los acontecimientos según un criterio de clase desde el punto de vista de los intereses obreros y populares y avisa sobre las trampas que las fuerzas de la sumisión ponen al pueblo, dice claramente a la clase obrera, a los sectores populares y a la juventud que:

No confiéis en absoluto en SYN/SYRIZA y en el resto de fuerzas del oportunismo. Su estrategia sirve a la perpetuación del capitalismo, del sistema explotador independientemente de las maniobras verbales que hagan para confundir. La principal dirección que caracteriza su política es el mantenimiento del poder de los monopolios, la propiedad capitalista de los medios de producción y el desarrollo sobre la base de los beneficios.

Un elemento importante de esta estrategia es el sistemático anticomunismo que proporciona una coartada al anticomunismo burgués. Este elemento ha marcado su rumb o desde 1990 hasta el presente.

Las posiciones y prácticas de SYN que apoyan la UE y la estrategia de reestructuración capitalista, que ataca y acaba con los derechos obreros y populares, expresan su dirección estratégica. Esta dirección es evidente en el esfuerzo por fomentar ilusiones relativas al papel del gobierno del PASOK: se burlan del pueblo argumentando que lo que fue mal fue que el PASOK abandonó su programa, aunque es bien conocido que este programa implicaba un ataque antipopular en todos los terrenos.

Esta dirección lleva a una posición hostil hacia el PAME y otras uniones militantes, al apoyo a los empresarios y al sindicalismo dirigido por el gobierno, al mayoría de GSEE y ADEDY que siempre han buscado, por todos los medios, la corrosión y el desarme del movimiento obrero para que fuera asimilado en beneficio del capital.

Las maniobras oportunistas no tendrán éxito. Los “pecados” políticos de SYN no se purgan con el esfuerzo por utilizar el debate entre el PCP y el Bloque de Izquierda.

Hoy, cuando la crisis capitalista muestra claramente que el sistema explotador ha sobrepasado sus límites hisóricos; hoy, cuando la efectividad de la lucha de clases está conectada obviamente con la solución al problema del poder, SYN/SYRIZA y el resto de formaciones están engañando al pueblo con demandas que tienen que ver con la renegociación de la deuda, lo que significa nuevos impuestos, duras condiciones para el pueblo y nuevos memorandos del gobierno, la UE y el FMI.

Están engañando al pueblo con la utopía de una justa redistribución de la riqueza bajo las condicinoes del poder de los monopolios y otras demandas similares que también son ampliamente utilizadas por los partidos burgueses, por los economistas burgueses y los apologetas del sistema.

Los constantes cambios en sus posiciones y exigencias con el objetivo de confundir demuestran la informalidad y la poca confianza que ofrecen los partidos y grupos oportunistas.

Nuestro pueblo debe ser severo y darse cuenta de que la política de alianzas de SYN y sus llamamientos oportunistas a la “unidad de la izquierda” tienden a dificultar la unión de la gente sobre una base antiimperialista y antimonopolista y en una dirección anticapitalista.

Su objetivo es encontrar cómplices para la perpetuación del poder de los monopolios. Al mismo tiempo, revelan la miseria que caracteriza el intento de SYRIZA, las controversias y los puntos muertos de la Babel oportunista.

El KKE trata la política de alianzas con un gran sentido de la responsabilidad, como herramienta de importancia estratégica que fortalece la lucha del movimiento obrero y popular y la concentración de fuerzas contra la plutocracia, contra las políticas antipopulares y las uniones imperialistas.

Nuestro partido ha excluido la cooperación con los partidos y grupos del oportunismo que conscientemente trataban de disolver al KKE y celebraban el derrocamiento del socialismo, fomentando la sumisión y contaminando la conciencia popular.

Hemos excluido la unión ocasional de nuestros dirigentes e insistimos en la alianza de fuerzas sociopolíticas que tengan un interés en luchar contra la estrategia de los monopolios y el imperialismo, teniendo en cuenta que la alianza no constituye un cuestión solo del KKE, sino que afecta a una amplia gama de fuerzas que se mantienen atrapadas en constructos ideológicos burgueses o dudan en dar el gran paso.

El KKE insiste en la acción conjunta y coordinada de la clase obrera, de los pequeños y medianos campesinos, de los autónomos y las uniones militantes con orientaciones de clase de estas fuerzas sociales que juegan un papel dirigente en la lucha por nuestro pueblo y preocupados por todos sus problemas.

Estas uniones constituyen el núcleo del esfuerzo para construir el frente antimonopolista y antiimperialista de lucha que pelea por el poder y la economía popular, concretamente por el socialismo, que es la condición previa para la abolición de la explotación, para la garantía del derecho al trabajo para todos y la satisfacción de las necesidades actuales del pueblo.

Ésta es la respuseta que los propios acontecimientos han traído a la actualidad. Porque la lucha ante los agudos problemas de las familias obreras, la lucha contra las consecuencias de la crisis, la lucha contra el memorándum del gobierno, la UE y el FMI y las crueles medidas antipopulares, por los derechos soberanos, adquiere fuerza hasta el punto de que se convierte en una lucha contra el poder de los monopolios, por el derrocamiento de la barbarie capitalista.

(Traducido por el Área Internacional del CC del PCPE)

Fuente: Rizospastis/PCPE/KKE/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular/comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

miércoles, 20 de abril de 2011

NO SOLO BELIGERANTES, SINO, SOBRE TODO, REVOLUCIONARIOS

Por: Samuel Trigueros

Las alarmas en las filas de la resistencia popular se han disparado a raíz de los recientes acontecimientos de Cartagena de Indias, dónde se han consumado los primeros pasos “diplomáticos” de una “vuelta a la normalidad” catracha, en la cual han participado Juan Manuel Santos (Presidente ultraderechista de Colombia), Hugo Chávez Frías (Presidente de la república bolivariana de Venezuela), Porfirio Lobo Sosa (dictadorzuelo a las órdenes de la oligarquía criolla y del imperio), José Manuel Zelaya Rosales (ex presidente hondureño derrocado mediante golpe de Estado).

El encuentro en Caracas del coordinador y subcoordinador del FNRP con Hugo Chávez y algunos exiliados (particularmente inscritos en el Partido Liberal) parece apuntar a una reafirmación de los avances de la negociación de Cartagena de Indias para lograr el reintegro de Honduras a la OEA, a cambio de ciertas dádivas que el imperio y los grupos oligárquicos hondureños estarían dispuestos a “sacrificar” y tirar a la resistencia desde las opulentas mesas de sus banquetes, después de hacer sus propias sumas y restas para concluir que el trueque planteado resulta un excelente negocio para los planes estratégicos del capitalismo en América Latina.

Definitivamente, “Honduras is open for the business”.

Muchos analistas políticos del FNRP ponderan permanentemente como acciones “positivas” para la lucha de la resistencia la totalidad absoluta de acciones de la dirigencia, rodeándola de conceptos como “dialéctica”, “correlación de fuerzas”, “confianza”, soslayando de esa manera los yerros que se han cometido durante varios momentos de este proceso, en tanto han significado emprender tristes espectáculos mediáticos, estancar la lucha, aplacar la insurrección popular, desviar el mandato de la masa y aceptar el juego político de los grupos de poder hondureños que se mueven al compás de la embajada gringa.

Quienes opinan de modo contrario, ejerciendo el derecho a la necesaria crítica y, sobre todo, a pensar por sí mismos y no con cabeza prestada, se enfrentan al fundamentalismo mítico-religioso cuya aureola colonialista sobredora la imagen de ciertos dirigentes -que cuentan con su correspondiente séquito encargado de bajar línea a toda la estructura- e inmediatamente son lapidados en los espacios de conducción y debate.

Aunque, como bien lo señala Luis Méndez, sabido es que “…en temas estratégicos hay cosas que no se escriben, no se dicen abiertamente pero se hacen”, salta a la vista el constante irrespeto que la conducción del FNRP hace contra la masa resistente, al tomar decisiones que, de no estar en abierta contradicción con los acuerdos alcanzados en asamblea, no serían más que una ejecutoria sana de esos mandatos.

Poco a poco nos van convirtiendo la liebre en gato, la revolución en reforma, la huelga general en paro cívico, la refundación de la patria en refundición con la estructura cancerosa, la resistencia en reconciliación y así, hasta la confortable disipación de todo exceso de la chusma, según el pensamiento oligárquico y, probablemente, de algunos reformistas que comienzan a enquistarse y “perfumar” el interior del FNRP.

No es un asunto sólo de lenguaje, sino “de lenguaje y sus implicaciones”, en un proceso real en el que algunas fuerzas internas amenazan con transmutarse en aquello contra lo cual nacieron. Ahora resulta que la resistencia anda, en boca de sus coordinadores, buscando que la estructura oligárquica la “reconozca” como una “fuerza beligerante”, varios grados abajo de “fuerza revolucionaria”.

Beligerantes son también los “blanquitos”, que durante meses se presentaron en defensa de su clase, hasta el actual repliegue al que han procedido al entender mal la buena jugada para sus propósitos que ha hecho Lobo en el tablero de las negociaciones. Magro reconocimiento sería recibir la venia de semejante Tribunal Supremo Electoral y demás instancias estatales usurpadas, primero mediante el uso de las armas y luego por el de las urnas en un proceso electoral diseñado y ejecutado como primer paso para blanquear el golpe.

¿Dónde quedan, entonces, los acuerdos de la Asamblea Nacional del 26 de febrero?

¿Dónde quedan los compañeros y compañeras que han ofrendado sus vidas por la construcción de una patria socialista que ahora nos quieren canjear por cualquier cosa?

¿Dónde queda el reclamo de justicia por la inocente sangre derramada, por la represión sistemática, por la ruptura del orden constitucional, por el sacrificio silencioso de miles de resistentes sometidos a calamidad doméstica por no vender la lucha, por la destrucción de las estructuras sociales que tanto había costado levantar, por la expoliación de nuestros recursos naturales, por la invasión militar norteamericana operada en los cuatro puntos cardinales de Honduras, por las relaciones rotas en el seno de las familias divididas por el golpe de Estado y por tantos otros “costos” que la resistencia ha asumido como parte de una lucha que la dirigencia del FNRP debe respetar como algo sagrado con lo cual no debe transar?

Fuente: Envíos a Nuestro Correo/Morazán Resiste/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

HONDURAS :: NUESTROS DIRIGENTES DEBEN UNA EXPLICACIÓN Y UNA RECTIFICACIÓN

Pero aun hay tiempo de rectificar, comenzando por reparar el procedimiento utilizado.

Por: Tomás Andino Mecía

Ningún organismo de conducción del FNRP autorizo ir a Caracas, Venezuela, a Manuel Zelaya Rosales, a Juan Barahona, mucho menos a Gilberto Ríos, Padilla Sunceri y Enrique Flores Lanza –quienes no son directivos de órganos de conducción--, a comprometer al Frente a semejantes condiciones, especialmente porque contradicen varias resoluciones de nuestro máximo organismo de decisión, la Asamblea Nacional.

Lo correcto habría sido convocar de urgencia una reunión de la Coordinación Nacional, para definir criterios antes de movilizarse a Caracas, luego traer información, y consultar con las bases si se aceptaba el proceso en los términos descritos. Por el contrario, no solo no se convocó a una sesión extraordinaria, sino que se suspendió la sesión ordinaria que estaba prevista para el 16 de abril, y solo dos personas de la Coordinación Nacional (Mel y Juan Barahona) terminaron aceptando la mediación objeto de este análisis.

El resto de dirigentes y toda la base del frente tuvimos que informarnos de lo que pasaba a través de los medios de prensa de la burguesía, solo para enterarnos que esos términos se habían aceptado sin consulta alguna, en total desprecio por la institucionalidad de nuestra organización.

¿Por que tanta prisa por salir con este acuerdo ya aprobado? Prisa deben tener Pepe y compañia para tener todo listo a la Asamblea de la OEA, pero ¿Cual es la prisa de nuestros dirigentes? ¿Inscribir planillas?

Debe seguirse el procedimiento correcto. Lo primero es socializar a la base el Borrador de Acuerdo que está sugiriendo el gobierno colombiano y el venezolano, para discutirlo y que una instancia participativa aquella decida si lo avala o no. Ademas los compañeros directivos deben presentar un informe pormenorizado a las instancias correspondientes, y ningún organismo delegado tiene facultad para atropellar las decisiones de la Asamblea Nacional. Si acaso se quiere modificar esos acuerdos, lo procedente seria convocar una Asamblea Nacional Extraordinaria.

La base del Frente tenemos derecho a exigir transparencia tanto a nuestro Coordinador General, como a los compañeros dirigentes que se han tomado atribuciones que no les corresponden. En lugar de debilitar al Frente, seguir el procedimiento democratico lo fortalece porque nos hace diferentes de los partidos tradicionales, donde todo lo arreglan en componendas de las alturas. Hacer lo contrario, imponiendo desde arriba las cosas, nos divide y debilita.

Mientras eso no suceda, lo expresado por los compañeros que se reunieron en Caracas, Venezuela, solo puede ser considerado como un criterio personal –que se les respeta—pero no puede considerarse el criterio de la organización.

Este proceso nos recuerda la experiencia del famoso “Pacto de San José”, incumplido por Micheletti, con la diferencia de que en aquel caso la Resistencia discutía previamente las posiciones que llevaba a la mesa de negociaciones y al final termino retirándose cuando resultaba indigno a los intereses del Pueblo.

Si realmente queremos construir un nuevo orden social y político, deberíamos comenzar por refundar esas prácticas al interior de la Resistencia, pues ¿no fue por defender el derecho del Pueblo a ser consultado que levantamos toda esta lucha?

Dado en la ciudad de Tegucigalpa, M.D.C. a los 18 dias del mes de abril de 2011

ANEXO: DECLARACIONES TEXTUALES DE PARTICIPANTES EN LA REUNION DE CARACAS CON HUGO CHAVEZ, 16-4-2011

En este anexo me permito extractar las palabras de los protagonistas de la reunión, referidas a los temas torales, teniendo como base el video disponible en el sitio oficial del FNRP (www.resistenciahondureas.net)

Sobre lo tratado en la reunión:

“Hoy estuvimos hablando muchas cosas, y el tema central pues fue ese, una mediación. El Presidente Zelaya ha establecido, ha puesto en la mesa unos puntos para la negociación. El Presidente Lobo ha dado una primera respuesta positiva. Pero luego eso tiene que concretarse en un documento. Ya tenemos un borrador. Yo como mediador no voy a adelantar opinión, prefiero que Manuel Zelaya el Presidente en su intervención ante el país y ante el mundo desde aquí desde Miraflores este día, 16 de abril 2011, explique a su entender los puntos que ha planteado.” (Presidente Hugo Chávez)

Sobre los Objetivos Globales del proceso:

“Debemos consolidar en toda esta tierra de la América Latino-caribeña, Centroamérica, El Caribe y Suramérica una gran zona de paz, una gran zona realmente democrática donde impere la justicia social, la paz verdadera; que más nunca haya en este continente Latinoamericano y caribeño, guerras entre nosotros ni agresiones imperiales de ninguna parte, procedente ni de Norteamérica ni de Europa ni de ninguna parte; que no haya más nunca guerras en este continente latinoamericano caribeño, ni golpes de estado ni agresiones contra los pueblos.” (Presidente Hugo Chávez).

Sobre el Objetivo General del proceso para Honduras:

“… buscar esa reconciliación que ha hablado con muy buen lenguaje el Presidente Juan Manuel Santos en Colombia, como mediador, para buscar este proceso de reconciliación de la familia hondureña, y además el Presidente Hugo Chávez Frías…” (Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya)

“… debo decir que estamos muy contentos nosotros de poder contribuir con el restablecimiento de la democracia, de la paz en la Republica hermana de Honduras… Y ratificamos nuestra más grande voluntad en la lucha, sin claudicación alguna, por el camino realmente democrático, el camino de la paz y la unidad entre nuestros pueblos, bandera de Bolívar” (Presidente Hugo Chávez).

Sobre los Objetivos Específicos del proceso:

“Hay cuatro puntos que se le han expuesto al Presidente Hugo Chávez Frías…: Primero la lucha por la Constituyente, que es la restauración del orden democrático; la lucha por el retorno de los exiliados, que injustamente nos tienen desterrados; tercero, es el reconocimiento del Frente como fuerza beligerante, como una fuerza política y la participación en la política; igual que la defensa de los derechos humanos…” (Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya)

“Que esto nos permita en Honduras volvamos al orden constitucional a través de una Asamblea Nacional Constituyente; que nos permita el regreso de Manuel Zelaya Rosales y los demás exiliados políticos, producto del Golpe de Estado; que nos permita que en Honduras haya un compromiso de respeto de los Derechos Humanos, porque después del Golpe de estado lo que tenemos es represión y muerte por la dictadura que hemos tenido; también tener la posibilidad de que se reconozca al FNRP como una fuerza política con la facultad de participar en futuros procesos electorales para la búsqueda de la toma del poder político desde la Resistencia… ” (Sub Coordinador del FNRP, Juan Barahona)

Sobre cómo surgió el proceso:

“Tan pronto surgió la posibilidad, tan pronto se prendió como una luz en el horizonte y el Presidente de la Republica hermana de Colombia Juan Manuel Santos propuso, planteo la posibilidad de una intermediación, y así me lo planteo, le dije de inmediato yo en primer lugar tengo que consultar con el Presidente Zelaya; así lo hice, el Presidente Zelaya me dio luz verde, me dio por supuesto sus opiniones, su punto de vista, sus condiciones para avanzar en este camino. Ahora como es bien sabido recientemente ahí en Cartagena, hicimos el primer contacto con el Presidente de Honduras (Lobo) y comenzó una mediación.” (Presidente Hugo Chávez)

Voto de confianza del FNRP en mediación del Presidente Chávez

“Hemos estado hablando sobre la mediación que el (Presidente Chávez) va a tener para que Hondura pueda volver al orden constitucional. Nosotros, el FNRP, confiamos plenamente en la mediación del Comandante Chávez en este conflicto.” (Sub Coordinador del FNRP, Juan Barahona)

Fuente: Voselsoberano/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

martes, 19 de abril de 2011

REORGANIZACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA DE HONDURAS::AVANCE IMPORTANTE PARA LAS LUCHAS REVOLUCIONARIAS Y POPULARES DE CENTROAMERICA

Por: Aníbal Pntoja/F.R.B.

Cuando comenzó la crisis en Honduras por el derrocamiento del Presidente Zelaya, estuvimos pendientes de la reacción de los camaradas comunistas de Honduras. Teníamos conocimiento de que después de varias iniciativas de unidad entre el antiguo Partido Comunista de Honduras y otras fuerzas revolucionarias, en varios pasos, se había llegado definitivamente crear un Partido revolucionario, no comunista propiamente dicho, en el cual estaban incluídos los comunistas.

En aquél momento tomamos para hacerlas circular desde nuestro Portavoz Comunista PrensaPoularSolidaria las declaraciones del Partido de Unidad acerca de la situación hondureña, ubicando siempre la información de que se trataba del Partido donde estaban incluídos los comunistas.

Pero, progresivamente, se fueron dando situaciones donde las posiciones que tomaba el Partido de Unidad donde estaban los comunistas no reflejaban una posición acorde a nuestra doctrina, estrategia, táctica, posiciones políticas. Es decir, no se trataba de que fueran posiciones de comunistas, sino que en un momento dado los comunistas dentro de ese Partido las pudieran asumir, aunque, seguramente a lo interno discutirían por otras mas firmes y revolucionarias.

Las cosas, vistas desde afuera, se fueron haciendo cada vez de mayor distanciemiento del Partido de Unidad donde estaban los comunistas, con lo que debería ser aceptable para los comunistas, hasta la anunciada participación en las elecciones, ciertas negociaciones para asumir posiciones de gobierno, y otras.

Estaba a la vista que los comunistas no podrían seguir dentro de ese Partido. Y ahora, recibimos el anuncio de que se está reestructurando el Partido Comunista de Honduras. Con su propia Organización revolucionaria, marxista-leninista, basada en los principios leninistas de organización, aplicación del centralismo democrático, su propia estrategia, táctica y manejo político operacional, en relación a las situaciones enfrentadas.

De esta manera se deslinda de las posiciones del Partido de Unidad anterior, donde seguramente la lucha de opiniones interna de los Comunistas ha debido ser muy dura, dadas las posiciones reformistas, entreguistas en casos, de ese Partido, no acordes con una posición Comunista, que tienen en Honduras una tradición de lucha firme por el Socialismo con perspectivas al Comunismo, en una trayectoria ya de 57 años.

En nuestro Portavoz hemos recogido la informaicón, que está titulada:

PARTIDO COMUNISTA DE HONDURAS REACTIVA SUS ESTRUCTURAS Y FIJA PROGRAMA POLÍTICO

Proclama del Partido Comunista de Honduras en su 57 aniversario

PROCLAMA AL PUEBLO HONDUREÑO Y A LOS PUEBLOS DEL MUNDO

""Con profundo orgullo PROCLAMAMOS: Este 9 y 10 de abril 2011 en un lugar de la patria, hemos celebrado el V CONGRESO del PARTIDO COMUNISTA DE HONDURAS (PCH), reactivando sus estructuras orgánicas y aprobando sus Estatutos y Programa Político.


No resurgimos como pretensiosa vanguardia ni como dueños de la solución a la crisis nacional, sino como críticos serios y enemigos frontales del sistema capitalista mundial en general y del sistema capitalista dependiente nacional en particular.""

En esos párrafos iniciales queda dada la información y a la vez demostrada la ratificación de la voluntad de lucha comunista.

Después vienen las consideraciones acerca de lo que constituye las bases de las lucha para el reconsruído Partido Comunista de Honduras, cuando señala que:

""El Partido Comunista de Honduras (PCH) es un partido revolucionario que se propone ser una suma en la fuerza capaz de impulsar, junto al proletariado hondureño y demás sectores sociales, el proceso revolucionario en Honduras desde los principios del marxismo-leninismo y recuperando el espíritu anti imperialista, anti colonial, anti oligárquico y anticlerical de Francisco Morazán que inspira nuestra lucha.

Reiteramos nuestra decisión de acompañar al pueblo hondureño en su lucha por la refundación de la patria, así como la lucha de todos los pueblos del mundo por su liberación definitiva y su verdadera independencia, su resistencia al imperialismo y las diferentes expresiones de explotación y opresión de la humanidad. """

De inmediato se encuadra el marco de la acción inmediata que se propone el Partido Comunista de Honduras, en el marco de las luchas populares al lado del pueblo hondureño en sus luchas actuales. en la siguiente formulación:

"""Los tiempos han cambiado y junto con él la conciencia de protesta y reclamo de la hondureñidad, quien ahora enarbola la bandera de una patria digna y por lo tanto no se le asusta ni se le amedranta con las campañas mediáticas anticomunistas, al contrario, ahora muestra su interés, disposición y aspiración por un sistema justo de producción socio económica socialista como respuesta y solución al degenerado y podrido sistema de producción capitalista, quien sólo sufrimiento y luto le produce a la humanidad.

Excitamos a todos nuestros/as camaradas a mantener su participación activa en las diferentes organizaciones que luchan con dignidad por el bien de nuestro pueblo y en especial a los que participan activamente en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) contribuyendo en todos los espacios y procesos unitarios, promoviendo la tolerancia y rechazando cualquier intención o acción de manipulación en la toma de decisiones unilaterales. Nuestro principal deber es asegurar la mayor participación popular en esta instancia amplia y revolucionaria del pueblo hondureño."""


Y finaliza con el llamado a los revolucionarios y marxistas leninistas hondureños a fortalecer las filas del Partido de a Clase Obrera de Honduras, del Partido Comunista de Honduras:

Llamamos a todos/as cuya visión revolucionaria es la construcción del socialismo, a integrarse a nuestras filas.

¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DE HONDURAS! ¡PROLETARIOS DEL MUNDO UNIOS! ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

PARTIDO COMUNISTA DE HONDURAS_PCH

Se trata de un paso importante y trascendente no sólo para el pueblo de Honduras, sino para todos los pueblos de Centroamérica, de América Latina, de poder contar con la seguridad de un Partido Revolucionario Marxista Leninista, de un Partido Comunista en Honduras.

En nuestro caso, desde acá, desde Venezuela, ponemos a la orden de los camaradas comunistas, del Partido Comunista de Honduras las páginas de nuestro Portavoz de Solidaridad Internacional PrensaPopularSolidaria, pueden enviarnos sus materiales que necesiten publicarse, a los cuales les daremos curso, Igualmente, en cualquier caso, enviar a nuestro correo las informaciones y planteamientos de solidaridad que estaremos pendientes de atenderlos.

Y finalizamos ratificando nuestra solidaridad proletaria a los camaradas comunistas hondureños, de la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela, de nuestra Red de Comunicación Comunista Mirdandina (REDECCOMI), de nuestro Portavoz para la Solidaridad Internacional PrensaPopularSolidaria. Cuenten con nosotros!!!

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/04/reorganizacion-del-partido-comunista-de.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

HONDURAS:: RENUNCIAR A NUESTRAS BANDERAS A CAMBIO DE PROMESAS SERÍA CONSOLIDAR AL GOLPISMO EN EL PODER

Por:Tomás Andino Mencía

2. Renunciar a nuestras banderas a cambio de maquillaje y promesas

Apenas hace un mes y medio, el FNRP realizamos nuestra magna Asamblea Nacional “Campesinos Mártires del Aguan” (26/2/2011) donde definimos un curso de acción totalmente opuesto al reconocimiento y a la “reconciliación” con el régimen golpista.

En esa combativa Asamblea Nacional las bases definimos un proceso de lucha por la refundación del país mediante la Auto Convocatoria a una Asamblea Constituyente y definimos, además, reunir a los luchadores sociales del país para diseñar y ejecutar un plan de lucha contra las políticas neoliberales del régimen de Porfirio Lobo Sosa. A continuación cito las resoluciones a que me refiero:

“Se realizará la auto convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, teniendo como respaldo las declaraciones soberanas, el día 28 de junio de 2011.”

“Se realizará un Encuentro de Luchadores del Movimiento Social que militan en el frente con el fin de definir una plataforma de lucha unificada de todos los sectores sociales”

Ahora resulta que, sin que haya habido otra Asamblea Nacional, esas metas se cambiaron en la mencionada reunión, por este otro propósito:

“… buscar esa reconciliación que ha hablado con muy buen lenguaje el Presidente Juan Manuel Santos en Colombia, como mediador, para buscar este proceso de reconciliación de la familia hondureña,…” (Discurso del Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya, el 16 de abril 2011, en Caracas, Venezuela)

Ahora no se habla de sacar a los golpistas del Estado mediante la lucha popular sino de “reconciliarnos” con ellos, como si fuéramos parte de la misma “familia”.

El criterio de la Resistencia siempre ha sido que, primero, queremos ver en la cárcel a todos los golpistas, represores y asesinos, y después, hablemos de reconciliación. Lo extraño es que la demanda de juicio y castigo a los que violaron derechos humanos no aparece en el planteamiento de nuestro Coordinador y Sub Coordinador, sino que ahora tendremos que conformarnos con que:

“en Honduras haya un compromiso de respeto de los Derechos Humanos, porque después del Golpe de estado lo que tenemos es represión y muerte por la dictadura que hemos tenido” (Discurso de Juan Barahona, el 16 de abril 2011 en Caracas, Venezuela)

Tampoco se menciona el concepto de Refundar el Estado de Honduras, sino solo de “volver” al orden constitucional, mediante una Constituyente.

“Que esto nos permita en Honduras volvamos al orden constitucional a través de una Asamblea Nacional Constituyente” (Discurso de Juan Barahona, el 16 de abril 2011 en Caracas, Venezuela)

Pero ¿de qué tipo de Constituyente hablan? Como se puede ver, ha desaparecido del vocabulario de nuestros dirigentes el concepto de “Auto Convocatoria a la Constituyente” y que esta sea “originaria” y “refundacional”, pese a ser un mandato de la misma Asamblea Nacional y de un millón 343 mil firmas.

Planteado en estos términos, el único convocante posible de la “Constituyente” a que nos conduce este acuerdo, es el régimen golpista de Porfirio Lobo y Juan Orlando bajo el sistema de los partidos políticos existentes, lo que significa una “Constituyente” al estilo tradicional de la oligarquía, salvo porque se podría añadir al FNRP como una fuerza política electoral más.

Estoy seguro que Pepe y Juan Orlando Hernández, propondrán que tal decisión sea objeto de un Plebiscito en el marco del Artículo 5 reformado de “su” Constitución, con todas las desventajas que eso tiene, como he demostrado en otro artículo (“¿Quién gano con la reforma al Artículo 5 constitucional?”). Como pintan las cosas, no sería extraño que nuestros dirigentes también lo acepten.

En cuanto al retorno del Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya Rosales, y demás exiliados, se sigue planteando como parte de la propuesta, solo que ahora desapareció la mención de las condiciones de la OEA para que sean retirados los juicios políticos en su contra, algo realmente descabellado si consideramos el carácter represivo y artero de este régimen.

Finalmente, se remata el giro “reconciliatorio” con la demanda de ser reconocidos como “fuerza beligerante”, por supuesto, para luchar en las urnas.

Así lo dijo el compañero Juan Barahona, quien se pronunció por un acuerdo:

“que nos permita también tener la posibilidad de que se reconozca al FNRP como una fuerza política con la facultad de participar en futuros procesos electorales para la búsqueda de la toma del poder político desde la Resistencia… ” (Discurso de Juan Barahona, el 16 de abril 2011 en Caracas, Venezuela)

Como bien dice Galel Hernández (“Recuento de un Encuentro”, FIAN 17-4-11), antes nosotros desconocíamos al régimen por ilegitimo, pero ahora es al revés, ya que algunos de nuestros dirigentes están dispuestos a pedirle al régimen que sea este quien reconozca a la Resistencia, con tal de tener acceso a diputaciones, alcaldías y regidurías, que, como se ha demostrado hasta la saciedad, no significan haber “tomado el Poder”.

Por cierto, resulta sintomático que en el campo electoral no aparece el cambio del Tribunal Supremo Electoral ni tampoco el cambio de Ley Electoral entre las condiciones que se le pide a Pepe Lobo para un arreglo, como lo establecen las condiciones definidas en la Asamblea Nacional del FNRP del 26 de febrero para una eventual participación. Esta ausencia nada despreciable significa aceptar que sean los partidos tradicionales los que dirijan el proceso electoral a través de su desprestigiado TSE.

Todo lo anterior tiene como supuesto que el FNRP tendría que reconocer como válida la Constitución de 1982, rota por el Golpe de Estado, así como su Ley Electoral; y de igual manera tendría que reconocer como “Presidente” –como le llaman ahora-- al dictador Porfirio Lobo así como a su Corte Suprema de (in)Justicia, el Congreso, la Fiscalía General del Estado, las “gloriosas” Fuerzas Armadas, entre otras instituciones del Estado oligárquico.

Para decirlo en pocas palabras, hacer lo que nos recomiendan en esa “mediación” seria renunciar a nuestras principales banderas de lucha. ¿A cambio de qué? A cambio de algunos cambios cosméticos y de promesas que sabemos de antemano no cumplirá.

La experiencia nos indica que, una vez obtenido lo que quieren, nada obligara al régimen golpista a cumplir lo que habría ofrecido; si no pregúntenle al magisterio que opina de la palabra de Pepe Lobo y Juan Orlando.

En cambio, los golpistas obtendrían su ingreso definitivo a la OEA y su fortalecimiento económico internacional.

¿Quién sale beneficiado con semejante negocio? La respuesta es obvia: el golpismo que se consolidaría en el poder.

Fuente: Voselsoberano/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO
La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela invita a nuestra militancia, afiliados, amigos y simpatizantes a los Actos de Celebración del 80 Aniversario de nuestro Glorioso Partido Comunista de Venezuela, a realizarse según datos ubicados en la Gráfica. Los esperamos para nuestra celebración, con espíritu y combatividad comunista, revolucionario y patriótico!!! Asiste!!

RED DE COMUNICACIÓN COMUNISTA MIRANDINA (REDECCOMI)

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Miranda Centro

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Tuy

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Centro_Norte

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Capital

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_ Barlovento

(REDDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana-Aragua

REDECCONAV (Red de Comunicación Comunista Venezolana_Amazonas

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Nueva Esparta

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Bolívar

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Distrito Capital

(REDECCONAV) Delta Amacuro

(REDECCONAV) Red de Comunicación comunista Nacional venezolana: Estado Guàrico

(REDECCONAV) Mérida

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Anzoátegui

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Carabobo

JUVENTUDES COMUNISTAS

SURAMÉRICA PAGINAS COMUNISTAS

PARTIDO COMUNISTA DE ARGENTINA

EL CARIBE

CENTROAMÉRICA

NORTEAMÉRICA

MOVIMIENTO POPULAR SURAMÉRICA

EUROPA ORIENTAL

EUROPA OCCIDENTAL

EUROPA NORTE_ESCANDINAVIA

ASIA

ÁFRICA

Periódicos Comunistas

RED DE COMUNICACION COMUNISTA MIRANDINA. (REDECCOMI)

Componentes de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI).- Direcciones abajo. Pulsar en cada nombre para ir a cada componente.

PRENSA POPULAR AL DIA

Noticias en Páginas Progresistas

Etiquetas

: Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (16) : Actividad Parlamentaria de los Comunistas (29) : Comunismo en el mundo actual (172) : Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (5) :Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (7) :Actividad Parlamentaria de los Comunistas (5) a (4) aa Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (2) aComunistas y Elecciones (2) Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (613) Actividad Parlamentaria de los Comunistas (47) Actividad Parlamentaria de los Comunistasa (4) Actividad Social (70) Afganistán (3) América_Partidos Comunistas (114) Asia_Partidos Comunistas (13) Avance Revolucionario (186) Camarada Lenin (39) Camarada Stalin (46) Ciencia (1) Ciencias (12) Clase Obrera_Luchas Sindicales (104) Columna: A Babor...! (3) Columna:¡En Este Mundo...Hoy! (6) Combate al Burocratismo (24) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (1) Comitè Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (21) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI). (6) Comunicación Popular (135) Comunismo (3) Comunismo en el mundo actual (168) Comunismo en el mundo real (3) Comunistas del Mundo Unidos (347) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos (10) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos..Venceremos! (115) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos.Venceremos! (18) Comunistas y Elecciones (85) Comunistas_Venezuela (43) Conflictos Laborales (40) Crímenes de guerra de EEUU e Israel contra el Estado Palestino (30) Crímenes de la Burguesía y el Imperialismo (130) Crímenes del Imperialismo (39) Criminales de Guerra del Imperialismo (53) Defensa Patria (28) Defensa de la Patria (137) Defensa del Comunismo (99) Defensa Patria (36) Defensa Revolucionari (15) Defensa Revolucionaria (245) Derrota del Nazismo (11) Descolonización_Independencia para Puerto Rico (49) Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (117) Economí (1) Economía (16) EEUU Crisis (4) El Diario Tribuna Popular (1) Etiquetas: : Comunismo en el mundo actual (1) Etiquetas: Camarada Lenin (1) Etiquetas: Comunismo en el mundo actual (1) Europa_Partidos Comunista (9) Europa_Partidos Comunistas (50) Fascismo Imperialismo (3) Fascismo-Imperialismo (40) Formación Ideológica (35) Fuera la injerencia imperialista Yanky en Venezuela (58) Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (11) I (1) Imperialismo y Guerra (62) Independencia para Puerto Rico (16) Información (35) Intelectual Orgánico y Organización Comunista (18) Intelectuales Comunistas: formación organización y trabajo político ideológico (12) Intermunicipal Miranda Centro (25) Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (129) Internacional Comunista__Dialogo/Debate (18) Internacional/Guerras Criminales del Imperialismo (26) Internacionalismo (1) Internacionalismo AProletario_Solidaridad (1) Internacionalismo Proletario (13) Internacionalismo Proletario_Solidaridad (302) Intervenciones Imperialistas (33) Juventud Comunista (18) Juventud Comunista de Venezuela_JCV (38) L (1) La Comida y el bolsillo del pueblo (20) La Gran Conspiración Contra Venezuela (113) La Verdad de Venezuela (77) La Verdad de Venezuela y América (23) Lucha Anticolonialista (24) Lucha Antifascista (54) Lucha Contra el Fascismo (50) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (267) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (2) Lucha Contra las Dictaduras (11) Lucha de Clases e Intelectualidad Comunista (10) Lucha de Clases Venezuela_FNLCT (20) Lucha de Clases y Feminismo (6) Lucha de Liberación (19) Lucha por el Comunismo (45) Lucha por la Paz (26) Luchas Actuales Independentistas en América (13) Luchas de Clases del Campesinado (11) Luchas de la JCV al lado de la Clase Obrera (5) Luchas de las Juventudes Comunistas del Mundo (10) Luchas de Liberación de Palestina (46) Luchas de los Comunistas en el Mundo (61) Luchas de los Pueblos de América (55) Luchas del Proletariado en el Mundo (54) Luchas por la Independencia en América (7) Luchas Sociales (33) Miranda Centro_Solidaridad (23) Monstruos Políticos (2) Movilización de la Clase aObrera_Mundo (1) Movilización de la Clase Obrera_Mundo (9) Movilizaciones Populares (11) Movilizaciones Sindicales Clasistas (20) Mujer y trabajo revolucionario (1) Naziimperialismo y Plan de Dominio Mundial (18) Noticias (16) Noticias de Partidos Comunistas (22) Opinión (5) Opinión Revolucionaria (56) Opinión_Venezuela (17) Organización Revolucionaria (12) Organización y Luchas Juveniles Revolucionarias (3) Países de Europa Oriental: situación actual (7) Palestina: Estado Libre Independiente (2) Palestina:Solidaridad con el Estado y Nación Palestina (20) Partido Comunista de España (30) Partido Comunista de Venezuela (78) Partidos Comunistas (13) Partidos Comunistas América (8) PCV Intermunicipal Miranda Centro (30) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Prensa (16) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (36) PCV_Dirección Nacional_B-P- (5) PCV_Intermunicipal Miranda Centro (10) PCV_Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (2) PCV_Organización Intermunicipal Miranda Centro:OIMCE-PCV (2) PCV-Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (5) PCV:Miranda Centro_Solidaridad (5) PCVaIntermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (1) Plan Imperialista de Dominio Mundial (16) Plan Mundial del Imperialismo (1) Política Comunista Internacional (16) Prensa Comunista/Venezuela (20) PrensaPopularSolidaria (5) Proceso Bolivariano (8) Puerto Rico Estado Nacional Legítimo (7) RASD:Independencia para el Pueblo Saharauí (1) Reclamos a instituciones del Estado (4) Reclamos de la Clase Obrera (5) Red de Comunicación Comunista Mirandina_(REDECCOMI) (7) Reflexiones de Fidel (2) Revolución Comunista (8) Salvación de la Patria Venezolana (1) Situación de la Comunidad Europea (4) Solidaridad Comunista Mundial (16) Solidaridad Internacional (41) Solidaridad Mundial con Palestina (1) Solidaridad Mundial con Venezuela (4) Teoría_Formación Ideológica (2) Tercera Guerra Mundial (2) Tercera Guerra Mundial ya en Marcha (4) Terroristas al servicio del Imperialismo (2) Unión Soviética_URSS (1) Venezuela se respeta (20) XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela (9)