VENEZUELA RECHAZA A PALMER COMO NUEVO EMBAJADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS

Por: FARRBAU

ESTADOS UNIDOS MANTIENE PRESION CONTRA VENEZUELA PARA QUE SE ACEPTE COMO EMBAJADOR AL INTERVENCIONISTA PALMER PERO RECIBE EL RECHAZO DE VENEZUELA

Estados Unidos y su diplomacia dan la impresión de haber tomado desde ya el garrote en la mano para las relaciones diplomáticas con Venezuela. Colocando la cuestión casi como un tema de honor del propio Presidente Obama, según recoge la Agencia de Noticias EFE " El secretario de Estado adjunto para Latinoamérica, Arturo Valenzuela, insistió hoy ante el embajador de Venezuela en EE.UU., Bernardo Álvarez, en que Larry Palmer debe ser el próximo representante diplomático de Washington en Caracas".

Y continúa la información, incorporando al tema la presencia de la presión directa de Obama, cuando señala la noticia de EFE--reproducida por nuestro Periódico insignia en la Red de Páginas Digitales Comunistas de Venezuela, Tribuna Popular Digital -- que: "En la reunión que mantuvo esta tarde Valenzuela con Álvarez, el secretario de Estado adjunto "reiteró que el presidente Obama eligió a Larry Palmer para este puesto precisamente por sus cualificaciones extraordinarias y su destacado profesionalismo", explicó a Efe el portavoz de la Oficina para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Charles Luoma-Overstreet."

Ya tenemos muestra en eso del "destacado profesionalismo" de los diplomáticos encargados de la misión internacional de Obama. En Irak, la "recomendación" de no retirada hasta que no se cumpla con un imposible, o sea que cese la resistencia y el pueblo iraquí acepte mansamente el diktat de Washington, en Afganistán, que se incremente y amplíe la intervención y de ramalazo que se intervenga manos libres en Pakistán como complemento de lo de Afganistán.

En este caso con Venezuela todo envuelto en un edulcorante planteado con estas palabras:"El secretario de Estado adjunto Valenzuela enfatizó que creemos en la importancia de la diplomacia para mantener la comunicación y ayudar a resolver diferencias bilaterales" y donde "Luoma-Overstreet recalcó que este encuentro se enmarcó dentro de la rutina y "el diálogo diplomático continuo entre nuestros dos países", elementos todos incluídos en la información.

Según declaró Philip Crowley, el vocero diplomático de las ruedas de prensa diarias en Washington para el informe de las actividades cumplidas, ""Valenzuela hizo el martes lo propio con la embajadora colombiana, Carolina Barco, con quien abordó las "perspectivas de la reanudación de las relaciones diplomáticas" entre Colombia y Venezuela, hecho que después se produjo, explicó Crowley".

Por nuestra parte interpretamos que esto querría decir entonces que la reanudación de relaciones con Venezuela fue un hecho diplomático de consulta previa con Washington, y que de allí surgió una especie de visto bueno para cumplirlo.

Washington sigue buscando una especie de "inmunidad" para sus Embajadores en el sentido de que se les permitan que cumplan su cometido según la voluntad imperial, incluso si se entrometen abusivamente en acciones contra los países donde están acreditados, como es el caso actual de Palmer, quien sin haber sido nombrado todavía Embajador, y menos aceptado por Venezuela, ya salió a meterse en una acción inaceptable para un diplomático a punto de ir como representante a un País.

A nuestro juicio la acción inaceptable en lo diplomático la constituye el hecho de que Palmer incurrió en su dislate, como fue declarar que: "la Moral de las Fuerzas Armadas de Venezuela era baja y que era necesario investigar la presunta presencia de las Fuerzas Armadas de Liberación de Colombia (FARC) y del Ejército Nacional de Liberación (ELN) en territorio venezolano"", cuestiones evidentemente no de su incumbencia.

La primera, que constituye un juicio falso y acomodaticio, que busca desacreditar a Venezuela y sus Fuerzas Armadas, es decir al País al cual presuntamente sería asignado como Embajador, que no es, evidentemente función de ningún Embajador, acreditado o no por un País en otro, dar una declaración de ese tipo, y que incluso, siendo Embajador acreditado, puede constituír un motivo para pedir cancelación de su acreditación; y en el otro caso al referirse a un aspecto que es privativo de las relaciones entre Venezuela y Colombia., lo cual constituye una intromisión inaceptable.

En los círculos directivos de su Diplomacia en los Estados Unidos se sigue insistiendo en imponer a Palmer como su Embajador, cuando, tal como recoge la información de EFE: desde Washington se ha manifestado, en primer lugar, que: "El señor Palmer sigue siendo nuestro candidato para ser embajador en Caracas", dijo entonces Crowley, quien, cuando fue preguntado si el Gobierno tenía planes de cambiar el nombramiento, respondió con un rotundo "no".

Y, en segundo término también se refiere a lo manifestado desde Venezuela, y al efecto EFE completa la información diciendo que: "Washington no ha recibido ninguna notificación formal del Gobierno de Venezuela en la que conste que rechaza a Palmer, quien, según dijo el domingo pasado Chávez, "se inhabilitó" por sus declaraciones efectuadas al Senado en respuesta a un cuestionario para medir su idoneidad para el cargo.

Así la situación, desde Venezuela la posición es firme en el sentido de no aceptar que se impongan condiciones inaceptables para las relaciones diplomáticas con ningún país. Ya bastante tenemos con la intromisión directa en muchos casos anteriores al actual gobierno, como incluso en este con la intromisión descarada del propio embajador de entonces de los Estados Unidos en el golpe de estado de Abril del 2.002, junto con el Embajador de España quien también estuvo implicado en participar y apoyar el golpe, hasta el nivel de aceptar reuniones de conspiradores en la sede de la Embajada de España, según se denunció entonces, y de asistir ambos aceptando el golpe a reunión con el dictador Carmona el breve.

La posición es firme, entendiendo como tal la referencia desde la Presidencia de la República expresada por el Presidente Chávez, quien expresó que Palmer "se inhabilitó". Como también desde la Asamblea Nacional, en la cual voceros importantes han manifestado que Palmer no recibirá la autorización correspondiente. Desde el pueblo y las organizaciones políticas, del poder popular, y sociales de Venezuela, que han manifestado también su rechazo a que se acepte a Palmer como Embajador, después de sus declaraciones.

Al respecto, el Equipo de Trabajo de la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela, y desde sus Organizaciones integrantes de Baruta, Carrizal, Chacao, El Hatillo y Los Salias,, manifiesta su rechazo a la aceptación de Míster Palmer como Embajador de los Estados Unidos en Venezuela, con la absoluta seguridad de que este es el sentimiento de la inmensa mayoría del pueblo venezolano.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/