LOS COMUNISTAS NO BUSCAMOS IMPLOSIONAR AL POLO PATRIÓTICO

Para ayudar a clarificar ante el pueblo los puntos de vista y las posiciones del PCV, Tribuna Popular reprodujo dos entrevistas ofrecidas por el Miembro del Buró Político, Carlos Aquino. La primera ya fué publicada en PrensaPopularSolidaria, y ahora ofrecemos  en nuestro Diario Digital PrensaPopularSolidaria la segunda, la cual realizó Priselen Martínez Haullier, del diario zuliano Panorama, publicada en dicho diario y después recogida por Tribuna Popular, Diario Digital del Partido Comunista de Venezuela
del cual la tomamos.

“NO BUSCAMOS IMPLOSIONAR AL POLO PATRIÓTICO”
,
Carlos Aquino, miembro del secretariado nacional del Partido Comunista de Venezuela (PCV), salió al paso a las críticas y señalamientos que desde varios sectores del oficialismo hicieron por postular cuatro candidatos propios para la elección de gobernadores del 16 de diciembre.

PMH: –¿Por qué decidieron no apoyar a los candidatos del PSUV para Mérida, Bolívar, Amazonas y Portuguesa?

CA: –Cada organización está en su derecho legítimo de inscribir y postular a quien considere la mejor opción. Dijimos no a la candidatura de Rangel Gómez (Bolívar) porque ese señor tiene un largo historial de agresiones contra los trabajadores, una política antiobrera y de ataques al PCV. En Mérida, por la gestión deficiente (de Marcos Díaz Orellana) y consideramos que Florencio Porras es la mejor opción. En Portuguesa (con Wilmar Castro Soteldo) consideramos que ha enquistado en la Gobernación una política sectaria que está impidiendo que amplios sectores que apoyan al presidente Chávez materialicen su participación; y, en Amazonas sucedió que desde hace varios meses desde las bases, los movimientos indígenas hicieron un trabajo que concluyó, incluso, en un congreso y se hizo la consulta.

PMH–¿Qué pasó con la candidatura del diputado Yul Jabour para Cojedes?

CA–Simplemente fue un rumor, que no salió de las filas del PCV. Es natural que se corriera porque Yul es diputado a la Asamblea Nacional por ese estado y tiene muy buena aceptación, pero no la postulamos, mas hicimos un planteamiento distinto, pero luego el PSUV presentó la propuesta de Érika Farías, la analizamos y decidimos apoyarla.

PMH–¿Esa decisión no significa el rompimiento de la unidad del Gran Polo Patriótico?

CA–En nuestro criterio no, porque desde antes del 7 de octubre veníamos insistiendo en el tema de las candidaturas regionales, justamente con la idea de realizar consultas y discusiones en todos los estados y recoger esa información, y ratificamos que lo que se decidiera no afectaría la visión hacia el 7 de octubre. La profundización del proceso revolucionario no se da necesariamente con la línea que todo el mundo tiene que seguir. Consideramos que plantear errores en la selección de los cuadros es una forma de aportar al proceso revolucionario que no necesita de seguidismos, sino de visiones críticas, autónomas y revolucionarias.

PMH–¿Plantearon al PSUV las razones de la decisión que tomaron?

CA–Sólo hubo una reunión, el 9 de octubre, no ha habido otra. Nos enteramos de las postulaciones del PSUV cuando lo anunciaron por los medios. Nosotros nos reunimos con los movimientos sociales para evaluarlas y de allí tomamos la decisión. No vemos la razón de buscar implosionar al Gran Polo Patriótico porque somos los más convencidos de verlo como un espacio de intercambios y construcción colectiva.

PMH–El presidente Chávez insiste en que el Gran Polo Patriótico debe mantenerse unido, ¿la alianza para ustedes sólo llegó hasta el 7 de octubre?

CA–Nuestra visión del fortalecimiento y profundización del proceso revolucionario no sólo se mantiene para las elecciones de diciembre, sino para las municipales de abril 2013. Eso tiene que ver con cómo nos comportamos como organizaciones revolucionarias y eso está vinculado, en el caso del PCV, a ser una organización autónoma, revolucionaria, crítica y propositiva.

PMH–Algunos sectores del mismo Gran Polo Patriótico han señalado al PCV de “traidor”, ¿qué responde a esto?

CA–No hay ningún asidero, ni en lo actual, ni a lo largo de los 80 años de vida que tiene el PCV que pueda parecerse a algo similar a una traición. El Partido ha sido fiel y leal a la lucha irrestrictica por los derechos de las y los trabajadores, y es consecuente de sus propios históricos.

PMH–Los votos que alcanzaron del 7-O son: del PCV o de Chávez?

CA–Los votos que se expresaron a través de la tarjeta del PCV no son ni del Partido, ni de Chávez, sino de un sector consciente, crítico y analítico del proceso revolucionario.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:   pcvmirandasrp@gmail.com