Páginas

sábado, 14 de mayo de 2011

OLLANTA HUMALA Y LOS MARIATEGUISTAS

Por César Zelada

El Perú se encuentra en un momento de definiciones políticas. Si bien es verdad, la política de acuerdo político de Ollanta y GANA PERU es positiva desde el enfoque táctico electoral, también es cierto que la guerra sucia contra el Nacionalismo y a favor de Keiko Fujimori, que cuenta con el apoyo del gobierno aprista y el Plan Sabana (Servicio de Inteligencia, Mass Media, etc.), producen, como el 2006 con García, el presentimiento de que el oscurantismo fujimontesinista se imponga el 5 de Junio a través del fraude electoral. En este contexto, el rol de las agrupaciones que se jactan de socialistas y revolucionarias, es clave. En realidad, de la posición que tomen ahora dependerá en que puedan convertirse en dirección política o no en el futuro.

Por esta razón, es increíble como el esquematismo metafísico pueda seguir impregnado en algunas corrientes de propaganda mariateguista. No aprenden de la derrota política que han sufrido en las últimas elecciones municipales del 2010 y generales del 2011. Todavía recuerdo como algunos sectores de izquierda socialista, decían que el líder nacionalista “ya fue”.

Pero este no fue un enfoque dialéctico sino idealista. Una cosa es la realidad concreta y otra lo que nosotros quisiéramos que sea. Y en el Perú, la realidad fue (y es) que hasta la actualidad, no ha surgido otro liderazgo social que pueda opacar al líder nacionalista. Más de 4 millones de trabajadores han votado por Ollanta y el Nacionalismo.

¿Qué significa esto? Que a pesar de la guerra sucia, las masas, ven a Ollanta como el hombre que les ha dado voz denunciando la injusticia, corrupción del gobierno y la rapacidad de las transnacionales que se comen toda la torta de la riqueza nacional. Es más, ahora mismo, el Nacionalismo, tiene más de 150 mil afiliados. Esto es una cuestión histórica que creo ni Izquierda Unidad logró superar. Incluso, de ganar las elecciones, la tendencia será de victorias en las próximas elecciones, convirtiéndose en todo un fenómeno político histórico.

Entonces, ¿cuál debe ser el rol de los que se jactan de mariateguistas? Pues, estar junto a las masas como sucedió con la revolución rusa de 1917. Cuando Lenin hablaba del realismo revolucionario se refería a tener un análisis objetivo del movimiento, sus contradicciones y tendencias. Y por tanto, nos parece, que así como en 1917 Lenin dio la línea a los bolcheviques de orientarse a los Soviets (consejos de obreros, campesinos y soldados), hoy, la tarea de los mariateguistas debería ser la de orientase al nacionalismo y dar una batalla decisiva para conquistar la victoria en las elecciones del 5 de junio.

“Pero el nacionalismo es reformista”, dirán algunos. Pues bien, los Soviets estaban integrados de reformistas (mencheviques), eseristas, socialrevolucionarios, anarquistas, socialdemócratas, etc. Incluso, el primer gobierno soviético tuvo estas características. Lenin fue muy táctico y democrático incluso en términos tácticos y estratégicos.

Entonces, no se trata solamente de apoyar a Ollanta y el Nacionalismo, sino de participar activamente, bajo la afinidad programática, defendiendo posiciones, para vencer a la derecha en estas elecciones y ganar autoridad como dirección transformadora y mariateguista.

Fuente: Los Andes/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pvmirandasrp@gmail.com

MONTAJE MENTIROSO DEL FUJIMORISMO DICTATORIALISTA.. EL "APEDREADOR" DE LA CANDIDATA ERA UN FUJIMORISTA !!FUE UN MONTAJE BURDO Y MENTIROSO!!

Por: Rodrigo Esparta/Ferrebé

En aplicación del Plan de Demolición de Ollanta Humala, la innombrable candidata del imperiaismo, la derecha peruana, la Falsimedia del Perú, de las encuestadoras embusteras y maniobreras, de las corruptelas montesinista del dictador peruano encarcelado, se mostró como una embustera de marca mayor, cuando aplicó uno de los puntos de la Agenda anti-Humala: la de hacerse aparecer como "agredida a pedradas".

En verdad se trataba de un montaje mentiroso. La candidata embustera hizo hasta declaraciones y llamados a Gana Peru y el candidato del pueblo peruano Ollanta Humala a que cesaran las agresiones, y echándosela de heroina pasó a decir que "las piedras no la callarían".

Pero las piedras sí la callaron!!. Inmediatamente se hizo la investigación, y resultó que se descubrió al autor del lanzamiento de las piedras, por supuesto que lanzadas lejos de ella para que no la golperaran. Resultó que se trataba de un "apedreador" que era un componente de las mismas filas del fujimorismo.....

Nada aclararon después, dejan que la mentira siga...Es un caso ya conocido, como fue el escándalo de los tiros en una acto de la campaña de Alan García en el sur del Perú, de lo cual salieron de inmediato a acusar a los partidarios de Humala, siendo que eran precisamente, acompañantes de Humala los heridos. Igual ahora con la hija del dictador y candidata dictatorialista..

La mentira de "las agresiones", a la candidata y sus partidarios, no tiene nada de raro que las repitan. Pero el pueblo peruano ya sabe la verdad: son preparadas por ella misma!!!. Una burda maniobra a lo Montesinos, a lo dictador preso.

Y la reflexión del pueblo peruano ahora es: Si en algo tan simple miente, miente y no aclara, que no será con las mentiras del gobierno que hará: que se desligará del dictatorialismo....Mentira!!!Keiko Fujimori no podrá desligarse de la verdad: es el instrumento del dictatorialismo, de un gobierno dirigido por el dictador, tras corrales.

Y junto a eso está la mentira de su "avance" en las encuestas. Que es otro montaje para engañar a los peruanos. Basta ver lo escaso de la gente que la acompaña en sus actos, y lo nutrido de los actos de Humala.

No van a engañar al pueblo peruano, y el cinco de Junio Perú verá un nuevo amanecer: el de comenzar a contar con un gobierno que si trabaje para las grandes mayorías, a las cuales hasta ahora no se les ha tomado en cuenta, un gobierno que de verdad trabaje para la mejoría y avance del pueblo peruano , con Ollanta Humala y Gana Perú al frente.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/montaje-mentiroso-del-fujimorismo.htm

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ETTICA Y REVOLUCIÓN

Por: Jerónimo Carrera

En la reciente y anual Feria del Libro celebrada en Caracas, y en la cual fueron presentadas ediciones de unos cuantos autores venezolanos de las nuevas generaciones, por cierto, y no sólo de los consagrados, entre el montón de libros llamó necesariamente la atención por las circunstancias actuales que vivimos aquí en nuestra Venezuela, uno titulado “Manual de Etica Socialista Bolivariana”, y subtítulo de “Contribución al debate”, (editado en la Imprenta Nacional, enero 2011, 204 págs).

Además, con una presentación de nuestro amigo Emiro García Rosas, actualmente magistrado de la autoridad judicial más alta del país, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), es lógico que este libro sea muy atractivo. Y como complemento a todo esto, cuenta con una muy valiosa cooperación, de un Colectivo Gramsci, en el cual sabemos se destaca nuestro camarada Manuel Espinoza, nacionalmente reconocido por su trayectoria pictórica.

Pues bien, digo que el tema de la ética socialista es de los de mayor importancia, naturalmente, y no sólo para quienes siempre hemos sido y seguimos siendo partidarios de una auténtica revolución aquí en nuestro país y en todo el resto del mundo, sino igualmente para los opositores a tal revolución que buscan criticarla.

Los comunistas, como revolucionarios y no de ocasión, entendemos lo que vale la ética para nosotros, para sustentar nuestros principios sin flaquezas ni oportunismos, pero también valoramos la crítica en su sentido de ayudarnos a corregir nuestros propios errores. Bien sabemos nosotros que los errores en nuestra actividad son inevitables y forman parte de ella. Y sabemos, igualmente, que es de la crítica de donde proviene la autocrítica. En suma, sin crítica nunca habrá autocrítica, y ésta es indispensable para los revolucionarios.

Por otra parte, todos sabemos que en la Venezuela de nuestros días, como resultado tanto del imponente chorro de petróleo que ha inundado al país durante todo un siglo, como de la ostensible impunidad que ha imperado y continúa imperando en la administración pública, ha naufragado la ética en la vida política, legitimando lo que se conoce como “saltos de talanquera”. En los dos sentidos, de izquierda hacia la derecha y lo opuesto igualmente, aunque estos últimos sean mucho más raros.

El libro que hoy comentamos trae textos muy valiosos, de autores tan prestigiosos como José Martí y Albert Einstein. De este último, su artículo ¿Por qué socialismo?, publicado por primera vez en Monthly Review, de Nueva York, en mayo de 1949, realmente algo genial, y reproducido por primera vez acá en Venezuela, por nuestra Tribuna Popular hace varios años.

En fin, quiero decir ahora en estas líneas algo que me parece muy pertinente, y en conexión evidente con el tema que creo central de la obra que hoy recomendamos. Y es que la lección básica que debemos sacar y asimilar del escandaloso y triste caso, para los revolucionarios en general, de la entrega al nefasto régimen que hoy sufre la hermana Colombia, de un luchador revolucionario como Joaquín Pérez Becerra, hecha por un gobierno revolucionario, es la de una falla del sentido autocrítico. Lamentable y dolorosa.

Los comunistas venezolanos, al igual que los de cualquiera otra parte del mundo, hemos cometido y siempre seguiremos cometiendo errores. Pero hemos sobrevivido como partido nada menos que estos más que difíciles OCHENTA últimos años de la vida política venezolana y del mundo, gracias sólo a una ETICA SOCIALISTA BOLIVARIANA sustentada en el ejercicio de la autocrítica. Todo esto originado en las sabias enseñanzas de nuestro maestro Karl Marx, desde luego.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com