El activista saharaui de Derechos Humanos DD. HH, Yahya Mohamed El Hafez, “en coma y encadenado” en el hospital de Agadir
El tribunal de la ciudad marroquí aplazó hoy por sexta vez los juicios contra él y otros presos políticos saharauis provocando manifestaciones de protesta
Se requiere de una gran Movilización Mundial para::“salvar de manera urgente la vida de Yahya Mohamed El Hafez”.
Agadir (Marruecos).- Por: Bahia M. H. Awah y Conchi Moya El activista saharaui de los Derechos Humanos Yahya Mohamed El Hafez entró ayer “en estado de coma” en el hospital Hasán II de la ciudad marroquí de Agadir, donde permanece “encadenado a la cama por los pies y las manos” y “rodeado permanentemente por efectivos policiales marroquíes que lo intentan alimentar a la fuerza cada vez que recupera la conciencia”, denunciaron al Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias juristas españoles miembros de la Misión Internacional de Observadores que se encuentran en la ciudad.
Yahya Mohamed El Hafez, preso político saharaui y miembro del Colectivo de Defensores Saharauis de Derechos Humanos (CODESA), de 43 años, permanece en huelga de hambre desde el día 4 de abril para exigir el respeto de sus derechos elementales y los de sus compañeros como presos políticos y demandando ser separados de los presos comunes, así como disfrutar del derecho a recibir la visita de sus familiares o el acceso de la prensa las prisiones, entre otras.
Padre de tres hijos y sustento de toda su familia, fue detenido el 29 de febrero de 2008 y sometido a torturas desde ese momento por sus opiniones políticas y su activismo a favor de los DD.HH. en los territorios del Sahara Occidental ocupados por Marruecos. Hoy, el juicio que debía celebrarse en el Tribunal de Apelación de Agadir para tratar el caso de Yahya y otros presos políticos saharauis fue suspendido por sexta vez hasta el próximo 24 de junio.
En opinión de los activistas saharauis de Derechos Humanos presentes en la Corte de justicia marroquí, las razones de estos continuos aplazamientos son “desmoralizar a los familiares, activistas y juristas españoles miembros de la Misión Internacional de Observadores, obstruir su asistencia y evitar tener que justificar las acusaciones contra los presos políticos saharauis”, que se consideran “falsas y burdos montajes”.
Además, las familias exigen certificados médicos fiables que les garanticen su estado real de salud. Poco después del aplazamiento, estudiantes saharauis de la Universidad de Agadir, numerosos familiares de los presos y activistas y representantes de organizaciones de defensa de los Derechos Humanos en el Sahara se manifestaron en el exterior del tribunal.El mismo Tribunal de Agadir condenó a Yahya Mohamed a 15 años de cárcel hace aproximadamente un año y lo internó en una celda con presos comunes.
El proceso judicial, como es habitual en casos contra activistas saharauis de Derechos Humanos, no cumplió ninguna de las condiciones básicas necesarias y obligatorias en cualquier proceso, empezando por las causas que se le imputaron, siempre falsas.
La respuesta por parte de la administración carcelaria de la prisión de Inzegan cuando Yahya y sus compañeros iniciaron la huelga de hambre en abril fue “despiadada y abusiva”, recuerdan las organizaciones saharauis.
Esposados y golpeados, él y su compañero Bouba Najem, fueron trasladados a la cárcel de Ait Melloul (Marruecos) y recluidos en celdas de aislamiento. El pasado 15 de mayo, agentes de la prisión marroquí de Eit Melloul lo trasladaron a la fuerza y sin su consentimiento al hospital de Agadir.
Organizaciones internacionales, el movimiento solidario con el Sahara en numerosos países, especialmente en España, y todos los colectivos saharauis de defensa de los Derechos Humanos en los territorios ocupados por Marruecos iniciaron una campaña para “salvar de marera urgente la vida de Yahya Mohamed El Hafez”.
Fuentes: Servicio de Comunicación Saharaui de Canarias/ Poemario por un Sahara Libre/PCA_PCE_ Comité Local Sevilla
Solidaridad y Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
Http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Páginas
▼
domingo, 31 de mayo de 2009
sábado, 30 de mayo de 2009
PORTUGAL EM GUERRA
PORTUGAL EM GUERRA
André Levy,.....Mai 28, 2009
Pouco se ouve falar sobre isso na comunicação social. O Governo, tirando momentos de propaganda, remete esse facto ao silêncio.
Embora Portugal não tenha declarado oficialmente guerra a nenhum país e, segundo a nossa Constituição da República, Portugal se reger pela «solução pacífica dos conflitos internacionais [e pela] não ingerência nos assuntos internos dos outros Estados», o nosso país está envolvido numa guerra imperial.
LEER COMPLETO EN EL ENLACE UBICADO A CONTINUACION:
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/05/portugal-em-guerra.html
André Levy,.....Mai 28, 2009
Pouco se ouve falar sobre isso na comunicação social. O Governo, tirando momentos de propaganda, remete esse facto ao silêncio.
Embora Portugal não tenha declarado oficialmente guerra a nenhum país e, segundo a nossa Constituição da República, Portugal se reger pela «solução pacífica dos conflitos internacionais [e pela] não ingerência nos assuntos internos dos outros Estados», o nosso país está envolvido numa guerra imperial.
LEER COMPLETO EN EL ENLACE UBICADO A CONTINUACION:
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/05/portugal-em-guerra.html
DOS DE LOS OLVIDADOS
Por: Jerónimo Carrera
Aquí en Venezuela se está haciendo práctica frecuente recurrir a ciertas referencias históricas, en especial las relacionadas con algunos personajes hasta ahora conocidos como funestos o muy poco significativos, a quienes se pretende hacer pasar como luchadores anti-imperialistas. Serán siempre vanos estos intentos actuales de re-escribir nuestra historia, pues el pueblo venezolano bien conoce su pasado y sabe distinguir entre héroes y villanos.
Pero no es sobre ese aspecto de la relación entre el presente y el pasado nuestros que quiero tratar esta vez, sino más bien respecto al notable olvido en que se va dejando atrás, en cambio, y sin justificación alguna, a un buen grupo de luchadores anti-imperialistas auténticos y muy representativos de esa gran cantidad de venezolanos que durante todo un siglo se han opuesto, con armas en la mano muchos de ellos, a la presencia en este país de las empresas petroleras del imperialismo. No importa la fórmula que dichas empresas adopten para encubrirse.
De tales compatriotas ahora puestos en la condición de olvidados, aquí voy a limitarme en esta ocasión a mencionar sólo dos casos muy significativos, ya que en otros tiempos fueron personas bastante conocidas en todo el país por su actuación en sus respectivos campos de acción, con grandes méritos en todo sentido, e incluso por haber desarrollado relaciones en muchos países con gran sentido del más amplio internacionalismo.
En efecto, de ese grupo de revolucionarios olvidados –y no por quienes los conocimos, claro, sino por los medios de prensa en general- citaré dos ejemplos: Eduardo Gallegos Mancera y Gabriel Bracho, dejando para otro día la enumeración de una larga lista de casos similares.
Eduardo Gallegos (24-5-1915/3-7-1989), fue durante más de medio siglo uno de los más renombrados dirigentes políticos de nuestro país, por su incansable lucha a favor de las causas populares desde su juventud, con un gran despego de intereses materiales.
Gabriel Bracho (25-5-1915/6-3-1995), representó por largo tiempo la vanguardia revolucionaria de la pintura realista en Venezuela, junto a un pequeño sector de pintores de la misma tendencia artística que se colocaron al servicio de las luchas revolucionarias. Ambos nacieron, curiosamente, el mismo año, el mismo mes y casi se puede decir que el mismo día, con unas pocas horas de diferencia.
El primero, Eduardo, nació en Caracas, y el otro, Gabriel, en Los Puertos de Altagracia, al borde del Lago de Maracaibo. Seguramente bajo un signo combativo, pues fue la época de dos grandes acontecimientos armados de inmenso significado: la I Guerra Mundial y la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia.
La influencia de tales acontecimientos, de características realmente universales, pesó mucho en la infancia y juventud de ambos y los hizo comunistas a temprana edad, aunque sin ellos saberlo, porque acá en ese tiempo teníamos la terrible dictadura gomecista y el PCV era ilegal, pese haber sido fundado ya en 1931, y actuaba en la clandestinidad.
Al terminar de caer esa dictadura petrolera, con la muerte del tirano Juan Vicente Gómez en diciembre de 1935, los comunistas siguieron ilegales pero empezaron a actuar algo más abiertamente, tanto en Caracas como en el Zulia.
Entonces, Eduardo y Gabriel abrazaron sus gloriosas rojas banderas poco tiempo después y para todo el resto de sus vidas. Mientras haya Partido Comunista de Venezuela, y esto ciertamente ha de ser así por todo un largo porvenir previsible, duélale a quien le pueda doler tal cosa, Eduardo Gallegos Mancera y Gabriel Bracho han de continuar siendo inolvidables.
Fuente: PrensaPopularSolidaria Comunistass Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Aquí en Venezuela se está haciendo práctica frecuente recurrir a ciertas referencias históricas, en especial las relacionadas con algunos personajes hasta ahora conocidos como funestos o muy poco significativos, a quienes se pretende hacer pasar como luchadores anti-imperialistas. Serán siempre vanos estos intentos actuales de re-escribir nuestra historia, pues el pueblo venezolano bien conoce su pasado y sabe distinguir entre héroes y villanos.
Pero no es sobre ese aspecto de la relación entre el presente y el pasado nuestros que quiero tratar esta vez, sino más bien respecto al notable olvido en que se va dejando atrás, en cambio, y sin justificación alguna, a un buen grupo de luchadores anti-imperialistas auténticos y muy representativos de esa gran cantidad de venezolanos que durante todo un siglo se han opuesto, con armas en la mano muchos de ellos, a la presencia en este país de las empresas petroleras del imperialismo. No importa la fórmula que dichas empresas adopten para encubrirse.
De tales compatriotas ahora puestos en la condición de olvidados, aquí voy a limitarme en esta ocasión a mencionar sólo dos casos muy significativos, ya que en otros tiempos fueron personas bastante conocidas en todo el país por su actuación en sus respectivos campos de acción, con grandes méritos en todo sentido, e incluso por haber desarrollado relaciones en muchos países con gran sentido del más amplio internacionalismo.
En efecto, de ese grupo de revolucionarios olvidados –y no por quienes los conocimos, claro, sino por los medios de prensa en general- citaré dos ejemplos: Eduardo Gallegos Mancera y Gabriel Bracho, dejando para otro día la enumeración de una larga lista de casos similares.
Eduardo Gallegos (24-5-1915/3-7-1989), fue durante más de medio siglo uno de los más renombrados dirigentes políticos de nuestro país, por su incansable lucha a favor de las causas populares desde su juventud, con un gran despego de intereses materiales.
Gabriel Bracho (25-5-1915/6-3-1995), representó por largo tiempo la vanguardia revolucionaria de la pintura realista en Venezuela, junto a un pequeño sector de pintores de la misma tendencia artística que se colocaron al servicio de las luchas revolucionarias. Ambos nacieron, curiosamente, el mismo año, el mismo mes y casi se puede decir que el mismo día, con unas pocas horas de diferencia.
El primero, Eduardo, nació en Caracas, y el otro, Gabriel, en Los Puertos de Altagracia, al borde del Lago de Maracaibo. Seguramente bajo un signo combativo, pues fue la época de dos grandes acontecimientos armados de inmenso significado: la I Guerra Mundial y la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia.
La influencia de tales acontecimientos, de características realmente universales, pesó mucho en la infancia y juventud de ambos y los hizo comunistas a temprana edad, aunque sin ellos saberlo, porque acá en ese tiempo teníamos la terrible dictadura gomecista y el PCV era ilegal, pese haber sido fundado ya en 1931, y actuaba en la clandestinidad.
Al terminar de caer esa dictadura petrolera, con la muerte del tirano Juan Vicente Gómez en diciembre de 1935, los comunistas siguieron ilegales pero empezaron a actuar algo más abiertamente, tanto en Caracas como en el Zulia.
Entonces, Eduardo y Gabriel abrazaron sus gloriosas rojas banderas poco tiempo después y para todo el resto de sus vidas. Mientras haya Partido Comunista de Venezuela, y esto ciertamente ha de ser así por todo un largo porvenir previsible, duélale a quien le pueda doler tal cosa, Eduardo Gallegos Mancera y Gabriel Bracho han de continuar siendo inolvidables.
Fuente: PrensaPopularSolidaria Comunistass Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
FORTALECER LA UNIDAD REVOLUCIONARIA..RETOMAR LA MESA UNITARIA DE LAS FUERZAS POPULARES
Análisis Político Semanal del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela plantea: Retomar la Mesa Unitaria de las Fuerzas Revolucionarias
El Partido Comunista de Venezuela PCV, expresó públicamente su posición política ante diferentes aspectos de la vida nacional, centrando su preocupación en la falta de concertación unitaria entre las fuerzas que forman parte del proceso revolucionario.
Se requiere una discusión completa de la Ley Orgánica de Procesos Electorales
LEER INFORMACIÓN COMPLETA EN EL ENLACE UBICADO A CONTINUACIÓN:
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/05/retomar-la-mesa-unitaria-de-las-fuerzas.html
El Partido Comunista de Venezuela PCV, expresó públicamente su posición política ante diferentes aspectos de la vida nacional, centrando su preocupación en la falta de concertación unitaria entre las fuerzas que forman parte del proceso revolucionario.
Se requiere una discusión completa de la Ley Orgánica de Procesos Electorales
LEER INFORMACIÓN COMPLETA EN EL ENLACE UBICADO A CONTINUACIÓN:
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/05/retomar-la-mesa-unitaria-de-las-fuerzas.html
viernes, 29 de mayo de 2009
SEISCIENTOS MIL (600.000) EMPLEOS SE PIERDEN MENSUALMENTE EN ESTADOS UNIDOS
Del Análisis de la Reunión Semanal del B.P. del Partido Comunista de Venezuela
INTEGRACION Y APLICACION DE POLITICAS NACIONALISTAS Y DE CORTE SOCIALISTA AYUDAN A PAISES LATINOAMERICANOS INTEGRANTES DEL ALBA Y PROGRESISTAS A MANTENER ATENUADOS LOS EFECTOS DE LA CRISIS MUNDIAL CAPITALISTA
Unos 600 mil puestos de trabajo se pierden cada mes en Estados Unidos, producto de la crisis mundial del capitalismo, según cifras oficiales de ese país.
LEER COMPLETO EN EL SIGUIENTE ENLACE:
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/05/seiscientos-mil600000-empleos-se.html
INTEGRACION Y APLICACION DE POLITICAS NACIONALISTAS Y DE CORTE SOCIALISTA AYUDAN A PAISES LATINOAMERICANOS INTEGRANTES DEL ALBA Y PROGRESISTAS A MANTENER ATENUADOS LOS EFECTOS DE LA CRISIS MUNDIAL CAPITALISTA
Unos 600 mil puestos de trabajo se pierden cada mes en Estados Unidos, producto de la crisis mundial del capitalismo, según cifras oficiales de ese país.
LEER COMPLETO EN EL SIGUIENTE ENLACE:
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/05/seiscientos-mil600000-empleos-se.html
لنجعل الأول من أيار من كل عام يوما عالميا لمناهضة الإمبريالية المتوحشة
لنجعل الأول من أيار من كل عام يوما عالميا لمناهضة الإمبريالية المتوحشة الأول من أيار ، هو عيد عمال العالم ، اعتادوا على الاحتفال به كيوم عالمي لهم ، يستذكرون فيه مكاسبهم ، ويسترجعون به ذكريات كفاحاتهم ونضالاتهم ، وير ..
http://www.pallcp.ps/news-action-show-id-106.htm
لنجعل الأول من أيار من كل عام يوما عالميا لمناهضة الإمبريالية المتوحشة
http://www.pallcp.ps/news-action-show-id-106.htm
لنجعل الأول من أيار من كل عام يوما عالميا لمناهضة الإمبريالية المتوحشة
OPOSICIONISMO UTILIZA UNIVERSIDADES PARA DISTORSIONAR LA REALIDAD DEL PAIS
Señaló el Buró Político del Partido Comunista de Venezuela como:
El Oposicionismo utiliza Universidades para Violencia y dar visión distorsionada del País.
En su rueda de prensa semanal, conducida esta vez por el camarada Carlos Aquino, miembro del BP y Director de Tribuna Popular, el Partido del Gallo Rojo, Partido Comunista de Venezuela denunció como:
“Sectores interesados en dar una versión distorsionada del país vienen utilizando maliciosamente el ámbito universitario”.
Así, al referirse a la marcha pseudo-estudiantil opositora, realizada el pasado 21 de mayo, el camarada Aquino la calificó de “show mediático”.
Versión completa en el enlace ubicado a continuación:
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/05/oposicionismo-utiliza-universidades.html
El Oposicionismo utiliza Universidades para Violencia y dar visión distorsionada del País.
En su rueda de prensa semanal, conducida esta vez por el camarada Carlos Aquino, miembro del BP y Director de Tribuna Popular, el Partido del Gallo Rojo, Partido Comunista de Venezuela denunció como:
“Sectores interesados en dar una versión distorsionada del país vienen utilizando maliciosamente el ámbito universitario”.
Así, al referirse a la marcha pseudo-estudiantil opositora, realizada el pasado 21 de mayo, el camarada Aquino la calificó de “show mediático”.
Versión completa en el enlace ubicado a continuación:
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/05/oposicionismo-utiliza-universidades.html
jueves, 28 de mayo de 2009
AHORA EN ENCUESTAS MUCHOS ESTADOUNIDENSES FAVORECEN AL SOCIALISMO
Encuesta: Muchos favorecen al socialismo
by Terrie Albano, Editor PWW, 05/01/2009 13:07
Reproducido de: People's Weekly World/Nuestro Mundo
Este sondeo nos contentó. De acuerdo a una encuesta de Rasmussen Report, solo 53 por ciento de adultos norteamericanos piensan que el capitalismo es mejor que el socialismo. Y 20 por ciento dicen que el socialismo es mejor que el capitalismo. Mientras nos alejamos de los años de la Guerra Fría, más gente está dispuesta a considerar el socialismo.
Los que están por debajo de 30 años de edad están divididos: 37 por ciento prefieren el capitalismo, 33 por ciento el socialismo y 30 por ciento están indecisos. Los que están en los 30s apoyan más al sistema actual con 49 por ciento a favor del capitalismo y 26 por el socialismo.
Los que tienen más de 40 años favorecen al capitalismo y solo 13 por ciento de estos favorecen al socialismo. Como uno se puede imaginar, los que tienen dinero para invertir escogieron al capitalismo 5 a 1. Pero, para el resto de nosotros que no tenemos nada que invertir, un cuarto decimos que el socialismo sería bueno.
Solo 40 por ciento de los que no tienen para invertir creen que el capitalismo es mejor. Estas estadísticas son sorprendentes visto que Rasmussen no definió ni el capitalismo ni el socialismo en el sondeo.
En otra encuesta hecha anterior por la misma empresa, ellos encontraron que 70 por ciento de los norteamericanos prefieren una economía de libre mercado. Cuando usan la frase “economía de libre mercado”, sostuvo Rasmussen, atrae más apoyo que el uso de la palabra “capitalismo”. “Los datos de nuestros sondeos respalda esa idea. En vez de ver a las grandes corporaciones como estando comprometidas con los mercados libres, dos de cada tres norteamericanos piensan que el gobierno grande y los negocios grandes trabajan juntos de manera que causa daño a los consumidores y los inversionistas”, dicen el resumen de la encuesta.
Imagínese como reaccionarían los estadounidenses si hubiese una verdadera conversación nacional sobre los beneficios del socialismo. Actualmente, la mayoría ve a la economía como una “administrada por el gobierno” y no están convencidos de que el gobierno puede hacerlo mejor que las corporaciones, de acuerdo del sondeo.
Algo que no forma parte de como el pueblo ve al socialismo es la democratización de la economía – donde representantes de todas las comunidades, sindicatos, escuelas, etcétera, tomarían parte en guiar la política económica.
Está claro que la crisis económica profunda en Estados Unidos y el mundo ha afectado la confianza que gente han tenido en el sistema capitalista.
Fuente:People Weekly World/Nuestro Mundo/ CPUSA (En Español.
Edita: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
by Terrie Albano, Editor PWW, 05/01/2009 13:07
Reproducido de: People's Weekly World/Nuestro Mundo
Este sondeo nos contentó. De acuerdo a una encuesta de Rasmussen Report, solo 53 por ciento de adultos norteamericanos piensan que el capitalismo es mejor que el socialismo. Y 20 por ciento dicen que el socialismo es mejor que el capitalismo. Mientras nos alejamos de los años de la Guerra Fría, más gente está dispuesta a considerar el socialismo.
Los que están por debajo de 30 años de edad están divididos: 37 por ciento prefieren el capitalismo, 33 por ciento el socialismo y 30 por ciento están indecisos. Los que están en los 30s apoyan más al sistema actual con 49 por ciento a favor del capitalismo y 26 por el socialismo.
Los que tienen más de 40 años favorecen al capitalismo y solo 13 por ciento de estos favorecen al socialismo. Como uno se puede imaginar, los que tienen dinero para invertir escogieron al capitalismo 5 a 1. Pero, para el resto de nosotros que no tenemos nada que invertir, un cuarto decimos que el socialismo sería bueno.
Solo 40 por ciento de los que no tienen para invertir creen que el capitalismo es mejor. Estas estadísticas son sorprendentes visto que Rasmussen no definió ni el capitalismo ni el socialismo en el sondeo.
En otra encuesta hecha anterior por la misma empresa, ellos encontraron que 70 por ciento de los norteamericanos prefieren una economía de libre mercado. Cuando usan la frase “economía de libre mercado”, sostuvo Rasmussen, atrae más apoyo que el uso de la palabra “capitalismo”. “Los datos de nuestros sondeos respalda esa idea. En vez de ver a las grandes corporaciones como estando comprometidas con los mercados libres, dos de cada tres norteamericanos piensan que el gobierno grande y los negocios grandes trabajan juntos de manera que causa daño a los consumidores y los inversionistas”, dicen el resumen de la encuesta.
Imagínese como reaccionarían los estadounidenses si hubiese una verdadera conversación nacional sobre los beneficios del socialismo. Actualmente, la mayoría ve a la economía como una “administrada por el gobierno” y no están convencidos de que el gobierno puede hacerlo mejor que las corporaciones, de acuerdo del sondeo.
Algo que no forma parte de como el pueblo ve al socialismo es la democratización de la economía – donde representantes de todas las comunidades, sindicatos, escuelas, etcétera, tomarían parte en guiar la política económica.
Está claro que la crisis económica profunda en Estados Unidos y el mundo ha afectado la confianza que gente han tenido en el sistema capitalista.
Fuente:People Weekly World/Nuestro Mundo/ CPUSA (En Español.
Edita: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
PALESTINOS DEBEN CONSOLIDAR SU UNIDAD PARA GARANTIZAR SUS LUCHAS Y LA CONQUISTA DE SU NACIONALIDAD Y SU ESTADO MEDIANTE SUS LUCHAS UNIDOS
"No hay otro camino para los palestinos que recuperar la unidad"
Escrito por Tribuna Popular
Monday, 25 de May de 2009
Nayaf Hawatmeh Secretario General del Frente Democrático para la Liberación de Palestina FDLP
Entrevista al máximo dirigente del FDLP
"No hay otro camino para los palestinos que recuperar la unidad"
Gaza, 25 may, 2009, Tribuna Popular TP/por José Miguel Arrugaeta.-
Nayaf Hawatmeh nació en 1938, toda su vida la ha dedicado a la liberación de Palestina y a la causa árabe. Fundador y Secretario General del Frente Democrático para la Liberación de Palestina, FDPL, es un reconocido político considerado como un "histórico" de la izquierda palestina, y de la tenaz lucha de su pueblo por el derecho a la autodeterminación y la independencia. En entrevista para GARA, Hawatmeh analiza la compleja situación del conflicto palestino-israelí.
P: La unidad de la resistencia palestina es una asignatura pendiente. ¿En qué punto se encuentran las conversaciones entre las fuerzas palestinas actualmente?
Esta ronda no es la primera del dialogo interpalestino, la primera fue en marzo del 2005, la segunda en junio del 2006, y esta es la tercera ronda en la cual luchamos para recobrar la unidad nacional, tan necesaria para conseguir avanzar en el objetivo de nuestro pueblo, el derecho a la independencia. El dialogo que se llevó a efecto en Egipto es consecuencia del golpe militar del movimiento Hamas, y que provocó la separación de Gaza y Cisjordania.
Por lo tanto la lucha es por recuperar la unidad del pueblo, de la resistencia y del territorio palestino. Nosotros estamos participando activamente en el dialogo, en esta última reunión se llegó a un estancamiento, el dos de abril, por la intransigencia de ambos, pero sobretodo de Hamas, que no quiere retroceder en su control sobre la Franja de Gaza. Este dialogo se ha postergado hasta dentro de un mes.
P: ¿Cuales son las causas de esta división?
Tanto la derecha laica, representada por Al-Fatha, como la derecha religiosa fundamentalista, representada por Hamas, no están interesadas en la unidad nacional puesto que cada cual tiene su gobierno propio y eso provoca división. En el 2007, en Arabia Saudita, se celebró una conferencia palestina con un acuerdo entre Hamas y Al-Fatha para compartir el gobierno entre ambos y no permitir la participación de terceras fuerzas, sin embargo ese acuerdo se rompió como consecuencia del golpe militar de Hamas en Gaza.
Por otro lado los países árabes están influyendo negativamente en la recuperación de la unidad de la causa palestina, puesto que algunos países apoyan a Al-Fatha mientras que otros a Hamas, tanto política como financieramente.
P: ¿Cómo ven entonces el futuro inmediato de estas conversaciones de unidad palestina?
Este dialogo ha llegado a un callejón sin salida, pero nosotros esperamos que finalmente se imponga esa unidad sobre la base de un denominador común, no hay otra alternativa. El Frente Democrático, junto con las demás fuerzas democráticas y de la izquierda palestina, luchamos sobre la base de nuestra trayectoria por recuperar esa unidad imprescindible para la liberación nacional.
Las fuerzas de la izquierda palestina siempre hemos luchado para resolver los problemas a través del diálogo y a partir de un programa de unidad para poder enfrentar la ocupación. Logramos mantener la unidad durante más de 30 años y estamos seguros en las próximas conversaciones vamos a recuperar la unidad a través de un programa común nacional.
P: ¿Cuáles son en su opinión los puntos esenciales para recuperar la unidad palestina?
Primero aprobar un programa político conjunto, un acuerdo mínimo común entre todas las fuerzas palestinas para combatir la ocupación sionista, que plantee cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas para lograr la autodeterminación y la independencia del pueblo palestino, y el retorno de los refugiados, tal como establece la resolución 194 de la ONU. Al mismo tiempo la recuperación de la unidad debe hacerse sobre bases democráticas a través de elecciones en los territorios de Gaza y Cisjordania.
P: ¿Qué papel juegan la Autoridad Nacional Palestina y la OLP en todo este proceso?
A nivel internacional no se distingue entre lo que es la Autoridad Nacional Palestina y lo que es la OLP como único y legítimo representante de todo el pueblo palestino. La ANP representa a nuestro pueblo en Cisjordania y Gaza, mediante elecciones. Es decir representa un porcentaje del pueblo palestino pero no a la totalidad de los palestinos pues una mayoría vive fuera. Solo los de Gaza y Cisjordania han tenido oportunidad de escoger democráticamente a sus representantes, en cambio los que viven fuera, que son casi el 60%, no han tenido participación en la elección de la ANP.
La OLP es la representante máxima del pueblo palestino, tanto de los que viven en los territorios de Gaza y Cisjordania como de los que viven en la diáspora. La OLP es una organización amplia compuesta por todas las organizaciones que luchan por la independencia y la creación de un estado palestino.
P: ¿La OLP sería entonces el interlocutor legítimo del pueblo palestino en cualquier solución negociada con Israel?
El interlocutor para una solución definitiva al problema palestino es la OLP, que representa la más amplia alianza palestina. Los acuerdos que suscribió Arafat, y que dieron lugar a la Autoridad Nacional, los firmó como máximo representante de la OLP.
P: Intifadas, agresión al Líbano y a GazaŠ¿La resistencia es cada vez más difícil de controlar por parte de Israel?
Los gobiernos israelitas han intentado durante 45 años aplastar la resistencia palestina y durante 30 años la resistencia patriótica libanesa sin éxito, por eso continúa su agresividad contra la resistencia nacional palestina y la libanesa. Cualquier estado que ocupa a otro no puede realmente acabar con una resistencia combatiente y popular. Israel pretende anexarse todos los territorios palestinos.
Sus fracasos contra la resistencia libanesa, contra la resistencia palestina, incluyendo la última agresión del gobierno Barak contra la Franja de Gaza, demuestran que sus objetivos de aplastar la resistencia y ejercer un control completo sobre esos territorios son imposibles. Por muy fuerte que sea cualquier estado no es posible controlar la resistencia de un pueblo que lucha por su emancipación. La única alternativa real es permitir que ese pueblo pueda ejercer su derecho a la autodeterminación y a la independencia.
P: ¿Cómo ven las posibilidades de una negociación palestino-israelita en estos momentos, y qué contenidos debería tener una solución definitiva?
El Frente Democrático lucha por la liberación nacional y está por una solución global al enfrentamiento Israel -Palestina. Nosotros propugnamos la adopción de un programa político basado en el derecho a la autodeterminación, la independencia, el retorno de los refugiados, e intentamos por todos los medios que sea adoptado por todas las fuerzas palestinas.
Lamentablemente los gobiernos de Israel han obstaculizado todos los intentos de diálogo y negociación. Actualmente el nuevo gobierno derechista israelí, dirigido por el presidente del Likud, Netanyahu, ha declarado que no confía en la fórmula de tierra por paz, sino paz por paz, seguridad por seguridad, lo cual imposibilita cualquier solución de avance real para la creación del Estado de Palestina.
P: ¿Cuál es el papel que debe jugar la comunidad internacional ante tantas dificultades?
La comunidad internacional, incluyendo la Liga Arabe, debe apoyar y presionar para hacer cumplir las resoluciones de Naciones Unidas sobre la causa palestina, y estas resoluciones establecen con claridad el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, a la independencia y el retorno de los refugiados.
P: ¿A que se debe el crecimiento y la influencia de las corrientes islamistas?
Para el FDPL cualquier fuerza de la resistencia siempre es bienvenida, independientemente de su corriente ideológica. Respecto al crecimiento del islamismo político, como son Hamas y la Yihad Islámica tiene tres causas fundamentales:
-Las consecuencias de los sucesivos gobiernos de Israel desde 1967 que han obstaculizado cualquier posibilidad de un acuerdo de paz en la región, lo que sirve a las fuerzas islamistas para argumentar que el camino de la negociación no ha llegado a ningún punto y que no hay otra alternativa que el extremismo.
- Otro aspecto es la división entre los países árabes, gran parte de ellos ofrecen ayuda económica a Hamas.
-La tercera causa es la falta de equilibrio a nivel internacional, sobretodo con la caída del Bloque Socialista, que ha favorecido el que Israel pueda bloquear una salida negociada y global al conflicto en la región. Estas causas motivaron y ayudaron al crecimiento de las tendencias del islamismo político.
P: Usted es un hombre histórico de la causa palestina, después de tantos años de lucha ¿cuáles considera que son los principales logros de la resistencia?
Antes de 1967 los gobiernos desconocieron por completo la existencia del pueblo palestino. Israel ignoraba al pueblo palestino y planteaba que existían árabes dentro de Israel, y palestino dentro de los países árabes. Después de la Guerra de los Seis Días logramos renacer como pueblo, con una identidad palestina, demostramos que el pueblo palestino existe y que tiene derecho a continuar su lucha para lograr sus objetivos.
A partir de 1974 los gobiernos árabes reconocieron la existencia del pueblo palestino, y la representación de la OLP, y gran parte de la comunidad internacional comenzó a reconocer la legitimidad de los reclamos nacionales palestinos. El reconocimiento internacional a la resistencia, a la autodeterminación, al retorno, incluyó resoluciones de la ONU claras sobre los derechos del pueblo palestino.
Construimos para nuestro pueblo un movimiento nacional de liberación, la OLP, que es la plataforma que une todas las fuerzas políticas y sociales palestinas, y es el representante legítimo de nuestro pueblo. Incluso dentro de la sociedad israelí hoy más de la mitad de su población reconoce la existencia del pueblo palestino, a la OLP, y saben que una solución al conflicto palestino-israelí pasa por aplicar las resoluciones de las Naciones Unidas. Estos son logros estratégicos.
P: ¿Qué opinión le merece el llamado conflicto vasco?
El pueblo palestino es un pueblo pequeño que está luchando por su derecho a la autodeterminación contra fuerzas ocupantes por lo tanto apoyamos el derecho de autodeterminación para todos los pueblos oprimidos que luchan por su independencia. En este caso saludamos la lucha del pueblo vasco y su derecho a la autodeterminación apoyados en el diálogo y la aplicación de las leyes internacionales.
Escrito por Tribuna Popular
Monday, 25 de May de 2009
Nayaf Hawatmeh Secretario General del Frente Democrático para la Liberación de Palestina FDLP
Entrevista al máximo dirigente del FDLP
"No hay otro camino para los palestinos que recuperar la unidad"
Gaza, 25 may, 2009, Tribuna Popular TP/por José Miguel Arrugaeta.-
Nayaf Hawatmeh nació en 1938, toda su vida la ha dedicado a la liberación de Palestina y a la causa árabe. Fundador y Secretario General del Frente Democrático para la Liberación de Palestina, FDPL, es un reconocido político considerado como un "histórico" de la izquierda palestina, y de la tenaz lucha de su pueblo por el derecho a la autodeterminación y la independencia. En entrevista para GARA, Hawatmeh analiza la compleja situación del conflicto palestino-israelí.
P: La unidad de la resistencia palestina es una asignatura pendiente. ¿En qué punto se encuentran las conversaciones entre las fuerzas palestinas actualmente?
Esta ronda no es la primera del dialogo interpalestino, la primera fue en marzo del 2005, la segunda en junio del 2006, y esta es la tercera ronda en la cual luchamos para recobrar la unidad nacional, tan necesaria para conseguir avanzar en el objetivo de nuestro pueblo, el derecho a la independencia. El dialogo que se llevó a efecto en Egipto es consecuencia del golpe militar del movimiento Hamas, y que provocó la separación de Gaza y Cisjordania.
Por lo tanto la lucha es por recuperar la unidad del pueblo, de la resistencia y del territorio palestino. Nosotros estamos participando activamente en el dialogo, en esta última reunión se llegó a un estancamiento, el dos de abril, por la intransigencia de ambos, pero sobretodo de Hamas, que no quiere retroceder en su control sobre la Franja de Gaza. Este dialogo se ha postergado hasta dentro de un mes.
P: ¿Cuales son las causas de esta división?
Tanto la derecha laica, representada por Al-Fatha, como la derecha religiosa fundamentalista, representada por Hamas, no están interesadas en la unidad nacional puesto que cada cual tiene su gobierno propio y eso provoca división. En el 2007, en Arabia Saudita, se celebró una conferencia palestina con un acuerdo entre Hamas y Al-Fatha para compartir el gobierno entre ambos y no permitir la participación de terceras fuerzas, sin embargo ese acuerdo se rompió como consecuencia del golpe militar de Hamas en Gaza.
Por otro lado los países árabes están influyendo negativamente en la recuperación de la unidad de la causa palestina, puesto que algunos países apoyan a Al-Fatha mientras que otros a Hamas, tanto política como financieramente.
P: ¿Cómo ven entonces el futuro inmediato de estas conversaciones de unidad palestina?
Este dialogo ha llegado a un callejón sin salida, pero nosotros esperamos que finalmente se imponga esa unidad sobre la base de un denominador común, no hay otra alternativa. El Frente Democrático, junto con las demás fuerzas democráticas y de la izquierda palestina, luchamos sobre la base de nuestra trayectoria por recuperar esa unidad imprescindible para la liberación nacional.
Las fuerzas de la izquierda palestina siempre hemos luchado para resolver los problemas a través del diálogo y a partir de un programa de unidad para poder enfrentar la ocupación. Logramos mantener la unidad durante más de 30 años y estamos seguros en las próximas conversaciones vamos a recuperar la unidad a través de un programa común nacional.
P: ¿Cuáles son en su opinión los puntos esenciales para recuperar la unidad palestina?
Primero aprobar un programa político conjunto, un acuerdo mínimo común entre todas las fuerzas palestinas para combatir la ocupación sionista, que plantee cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas para lograr la autodeterminación y la independencia del pueblo palestino, y el retorno de los refugiados, tal como establece la resolución 194 de la ONU. Al mismo tiempo la recuperación de la unidad debe hacerse sobre bases democráticas a través de elecciones en los territorios de Gaza y Cisjordania.
P: ¿Qué papel juegan la Autoridad Nacional Palestina y la OLP en todo este proceso?
A nivel internacional no se distingue entre lo que es la Autoridad Nacional Palestina y lo que es la OLP como único y legítimo representante de todo el pueblo palestino. La ANP representa a nuestro pueblo en Cisjordania y Gaza, mediante elecciones. Es decir representa un porcentaje del pueblo palestino pero no a la totalidad de los palestinos pues una mayoría vive fuera. Solo los de Gaza y Cisjordania han tenido oportunidad de escoger democráticamente a sus representantes, en cambio los que viven fuera, que son casi el 60%, no han tenido participación en la elección de la ANP.
La OLP es la representante máxima del pueblo palestino, tanto de los que viven en los territorios de Gaza y Cisjordania como de los que viven en la diáspora. La OLP es una organización amplia compuesta por todas las organizaciones que luchan por la independencia y la creación de un estado palestino.
P: ¿La OLP sería entonces el interlocutor legítimo del pueblo palestino en cualquier solución negociada con Israel?
El interlocutor para una solución definitiva al problema palestino es la OLP, que representa la más amplia alianza palestina. Los acuerdos que suscribió Arafat, y que dieron lugar a la Autoridad Nacional, los firmó como máximo representante de la OLP.
P: Intifadas, agresión al Líbano y a GazaŠ¿La resistencia es cada vez más difícil de controlar por parte de Israel?
Los gobiernos israelitas han intentado durante 45 años aplastar la resistencia palestina y durante 30 años la resistencia patriótica libanesa sin éxito, por eso continúa su agresividad contra la resistencia nacional palestina y la libanesa. Cualquier estado que ocupa a otro no puede realmente acabar con una resistencia combatiente y popular. Israel pretende anexarse todos los territorios palestinos.
Sus fracasos contra la resistencia libanesa, contra la resistencia palestina, incluyendo la última agresión del gobierno Barak contra la Franja de Gaza, demuestran que sus objetivos de aplastar la resistencia y ejercer un control completo sobre esos territorios son imposibles. Por muy fuerte que sea cualquier estado no es posible controlar la resistencia de un pueblo que lucha por su emancipación. La única alternativa real es permitir que ese pueblo pueda ejercer su derecho a la autodeterminación y a la independencia.
P: ¿Cómo ven las posibilidades de una negociación palestino-israelita en estos momentos, y qué contenidos debería tener una solución definitiva?
El Frente Democrático lucha por la liberación nacional y está por una solución global al enfrentamiento Israel -Palestina. Nosotros propugnamos la adopción de un programa político basado en el derecho a la autodeterminación, la independencia, el retorno de los refugiados, e intentamos por todos los medios que sea adoptado por todas las fuerzas palestinas.
Lamentablemente los gobiernos de Israel han obstaculizado todos los intentos de diálogo y negociación. Actualmente el nuevo gobierno derechista israelí, dirigido por el presidente del Likud, Netanyahu, ha declarado que no confía en la fórmula de tierra por paz, sino paz por paz, seguridad por seguridad, lo cual imposibilita cualquier solución de avance real para la creación del Estado de Palestina.
P: ¿Cuál es el papel que debe jugar la comunidad internacional ante tantas dificultades?
La comunidad internacional, incluyendo la Liga Arabe, debe apoyar y presionar para hacer cumplir las resoluciones de Naciones Unidas sobre la causa palestina, y estas resoluciones establecen con claridad el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, a la independencia y el retorno de los refugiados.
P: ¿A que se debe el crecimiento y la influencia de las corrientes islamistas?
Para el FDPL cualquier fuerza de la resistencia siempre es bienvenida, independientemente de su corriente ideológica. Respecto al crecimiento del islamismo político, como son Hamas y la Yihad Islámica tiene tres causas fundamentales:
-Las consecuencias de los sucesivos gobiernos de Israel desde 1967 que han obstaculizado cualquier posibilidad de un acuerdo de paz en la región, lo que sirve a las fuerzas islamistas para argumentar que el camino de la negociación no ha llegado a ningún punto y que no hay otra alternativa que el extremismo.
- Otro aspecto es la división entre los países árabes, gran parte de ellos ofrecen ayuda económica a Hamas.
-La tercera causa es la falta de equilibrio a nivel internacional, sobretodo con la caída del Bloque Socialista, que ha favorecido el que Israel pueda bloquear una salida negociada y global al conflicto en la región. Estas causas motivaron y ayudaron al crecimiento de las tendencias del islamismo político.
P: Usted es un hombre histórico de la causa palestina, después de tantos años de lucha ¿cuáles considera que son los principales logros de la resistencia?
Antes de 1967 los gobiernos desconocieron por completo la existencia del pueblo palestino. Israel ignoraba al pueblo palestino y planteaba que existían árabes dentro de Israel, y palestino dentro de los países árabes. Después de la Guerra de los Seis Días logramos renacer como pueblo, con una identidad palestina, demostramos que el pueblo palestino existe y que tiene derecho a continuar su lucha para lograr sus objetivos.
A partir de 1974 los gobiernos árabes reconocieron la existencia del pueblo palestino, y la representación de la OLP, y gran parte de la comunidad internacional comenzó a reconocer la legitimidad de los reclamos nacionales palestinos. El reconocimiento internacional a la resistencia, a la autodeterminación, al retorno, incluyó resoluciones de la ONU claras sobre los derechos del pueblo palestino.
Construimos para nuestro pueblo un movimiento nacional de liberación, la OLP, que es la plataforma que une todas las fuerzas políticas y sociales palestinas, y es el representante legítimo de nuestro pueblo. Incluso dentro de la sociedad israelí hoy más de la mitad de su población reconoce la existencia del pueblo palestino, a la OLP, y saben que una solución al conflicto palestino-israelí pasa por aplicar las resoluciones de las Naciones Unidas. Estos son logros estratégicos.
P: ¿Qué opinión le merece el llamado conflicto vasco?
El pueblo palestino es un pueblo pequeño que está luchando por su derecho a la autodeterminación contra fuerzas ocupantes por lo tanto apoyamos el derecho de autodeterminación para todos los pueblos oprimidos que luchan por su independencia. En este caso saludamos la lucha del pueblo vasco y su derecho a la autodeterminación apoyados en el diálogo y la aplicación de las leyes internacionales.
PORTUGAL EM GUERRA
André Levy,.....Mai 28, 2009
Pouco se ouve falar sobre isso na comunicação social. O Governo, tirando momentos de propaganda, remete esse facto ao silêncio. Embora Portugal não tenha declarado oficialmente guerra a nenhum país e, segundo a nossa Constituição da República, Portugal se reger pela «solução pacífica dos conflitos internacionais [e pela] não ingerência nos assuntos internos dos outros Estados», o nosso país está envolvido numa guerra imperial.
Exceptuando as suas famílias e amigos, e os mais atentos às questões de paz e do envolvimento Português em manobras militares imperialistas, quase ninguém refere que existem tropas militares portuguesas na guerra de ocupação do Afeganistão.
Respondendo ao apelo do Presidente dos EUA, Barack Obama, durante a cimeira da NATO do passado Abril – cimeira que assinalou os 60 anos deste bloco imperialista (cuja dissolução, já agora, é preconizada pela nossa Constituição) – o primeiro-ministro Sócrates servilmente relevou a intenção de reforçar a presença Portuguesa no Afeganistão.
Portugal tem mantido aí um contingente que chegou a atingir os 300 militares. De momento, tem aí deslocados 87 militares, mas o Conselho Superior de Defesa Nacional já havia decidido em Dezembro do ano passado reforçar o contingente. Assim, em Julho partem mais 56 militares participar na ocupação imperial do Afeganistão, acompanhados de um Hércules C-130.
Apesar do seu contingente relativamente pequeno – face ao de outros países como os EUA, GB ou Alemanha – Portugal também já teve a sua conta de feridos e mortos em combate, em particular o primeiro-sargento, que integrava um destacamento que protegia o aeroporto de Cabul. Independente da quantidade de militares portugueses, a sua mera presença torna o nosso país cúmplice dos inúmeros crimes que estão a ser cometidos contra a povo Afegão e participante de uma ocupação imperialista que, à semelhança da ocupação do Iraque, não tem solução militar.
Há quem justifique a nossa presença no Afeganistão como integrando a Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF) das Nações Unidas, e portanto mandatada por esse órgão e ao abrigo do direito internacional. Mas há que recordar a ordem de eventos.
A invasão do Afeganistão há muito que constava nos planos militares dos EUA pela sua importância geo-estratégica, como revelou Zbigniew Brzezinski, conselheiro do Presidente Carter.Os EUA e a GB não perderam tempo após os ataques do Onze de Setembro. Não esperaram pelas NU, e aproveitaram o braço armado da NATO para logo em 7 de Outubro invadirem o Afeganistão.
Só a 20 de Dezembro de 2001, já consumada a ocupação, é que o Conselho de Segurança das NU aprovaram a missão da ISAF. Mas é a NATO que lidera as operações militares no terreno. É portanto significativo que Sócrates tenha afirmado o compromisso português na cimeira da NATO.Por contrário, o ministro dos negócios estrangeiros Espanhol afirmou, em Novembro de 2008, que a Espanha não irá reforçar a sua presença no Afeganistão.
Depois da morte de 10 soldados Franceses, em Agosto, o 27th batalhão recusou-se a deslocar ao território. Há países da NATO e da UE que se recusam a reforçar a sua participação. Mas Sócrates, qual bom súbdito, orgulha-se em brindar Obama com o reforço da presença portuguesa.
No âmbito das eleições europeias, o silenciamento do envolvimento militar de Portugal nas ambições das grandes potencias da NATO tem uma razão mais grave, pois contribui para ocultar a componente militarista do actual rumo de “construção europeia”, como está bem patente no Tratado de Lisboa, com a criação da Agência Europeia de Defesa.
Portugal, enquanto membro da UE, poderá ver-se assim pressionado a participar num número crescente de aventuras imperiais, que em nada servem os interesses nacionais e colocarão os nossos militares em risco.
Fuente: PCP.PT--Periódico del Partido Comunista de Portugal--CDU
Edita: PrensaPopularSolidaria-ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Pouco se ouve falar sobre isso na comunicação social. O Governo, tirando momentos de propaganda, remete esse facto ao silêncio. Embora Portugal não tenha declarado oficialmente guerra a nenhum país e, segundo a nossa Constituição da República, Portugal se reger pela «solução pacífica dos conflitos internacionais [e pela] não ingerência nos assuntos internos dos outros Estados», o nosso país está envolvido numa guerra imperial.
Exceptuando as suas famílias e amigos, e os mais atentos às questões de paz e do envolvimento Português em manobras militares imperialistas, quase ninguém refere que existem tropas militares portuguesas na guerra de ocupação do Afeganistão.
Respondendo ao apelo do Presidente dos EUA, Barack Obama, durante a cimeira da NATO do passado Abril – cimeira que assinalou os 60 anos deste bloco imperialista (cuja dissolução, já agora, é preconizada pela nossa Constituição) – o primeiro-ministro Sócrates servilmente relevou a intenção de reforçar a presença Portuguesa no Afeganistão.
Portugal tem mantido aí um contingente que chegou a atingir os 300 militares. De momento, tem aí deslocados 87 militares, mas o Conselho Superior de Defesa Nacional já havia decidido em Dezembro do ano passado reforçar o contingente. Assim, em Julho partem mais 56 militares participar na ocupação imperial do Afeganistão, acompanhados de um Hércules C-130.
Apesar do seu contingente relativamente pequeno – face ao de outros países como os EUA, GB ou Alemanha – Portugal também já teve a sua conta de feridos e mortos em combate, em particular o primeiro-sargento, que integrava um destacamento que protegia o aeroporto de Cabul. Independente da quantidade de militares portugueses, a sua mera presença torna o nosso país cúmplice dos inúmeros crimes que estão a ser cometidos contra a povo Afegão e participante de uma ocupação imperialista que, à semelhança da ocupação do Iraque, não tem solução militar.
Há quem justifique a nossa presença no Afeganistão como integrando a Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF) das Nações Unidas, e portanto mandatada por esse órgão e ao abrigo do direito internacional. Mas há que recordar a ordem de eventos.
A invasão do Afeganistão há muito que constava nos planos militares dos EUA pela sua importância geo-estratégica, como revelou Zbigniew Brzezinski, conselheiro do Presidente Carter.Os EUA e a GB não perderam tempo após os ataques do Onze de Setembro. Não esperaram pelas NU, e aproveitaram o braço armado da NATO para logo em 7 de Outubro invadirem o Afeganistão.
Só a 20 de Dezembro de 2001, já consumada a ocupação, é que o Conselho de Segurança das NU aprovaram a missão da ISAF. Mas é a NATO que lidera as operações militares no terreno. É portanto significativo que Sócrates tenha afirmado o compromisso português na cimeira da NATO.Por contrário, o ministro dos negócios estrangeiros Espanhol afirmou, em Novembro de 2008, que a Espanha não irá reforçar a sua presença no Afeganistão.
Depois da morte de 10 soldados Franceses, em Agosto, o 27th batalhão recusou-se a deslocar ao território. Há países da NATO e da UE que se recusam a reforçar a sua participação. Mas Sócrates, qual bom súbdito, orgulha-se em brindar Obama com o reforço da presença portuguesa.
No âmbito das eleições europeias, o silenciamento do envolvimento militar de Portugal nas ambições das grandes potencias da NATO tem uma razão mais grave, pois contribui para ocultar a componente militarista do actual rumo de “construção europeia”, como está bem patente no Tratado de Lisboa, com a criação da Agência Europeia de Defesa.
Portugal, enquanto membro da UE, poderá ver-se assim pressionado a participar num número crescente de aventuras imperiais, que em nada servem os interesses nacionais e colocarão os nossos militares em risco.
Fuente: PCP.PT--Periódico del Partido Comunista de Portugal--CDU
Edita: PrensaPopularSolidaria-ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
miércoles, 27 de mayo de 2009
RETOMAR LA MESA UNITARIA DE LAS FUERZAS REVOLUCIONARIAS
Análisis Político Semanal del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela plantea:
Retomar la Mesa Unitaria de las Fuerzas Revolucionarias
Caracas, 26 may. 2009. Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela PCV, expresó públicamente su posición política ante diferentes aspectos de la vida nacional, centrando su preocupación en la falta de concertación unitaria entre las fuerzas que forman parte del proceso revolucionario.
Se requiere una discusión completa de la Ley Orgánica de Procesos Electorales
En el ámbito de la primera discusión de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, aprobada por la Asamblea Nacional, el PCV realizó señalamientos de forma y contenido sobre el Proyecto aprobado.
En los aspectos de forma, criticó que el documento haya llegado a las manos de las y los diputados, sólo algunos momentos antes de que se iniciara la discusión, sin la posibilidad de análisis de los contenidos del mismo, resaltando –en el caso del PCV- que se precisa de la evaluación colectiva de los organismos de la organización.
El diputado, Jefe de la bancada del "partido del gallo rojo", Edgar Lucena, aclaró que el Partido aprobaba, en primera discusión, el Proyecto de Ley, pero con la condición de que "se retomen reuniones con los factores políticos del Parlamento, mediante la reactivación de la Comisión Coordinadora, a los fines de entablar un debate sobre el tema".
Se debe mantener la Representación Proporcional de las Minorías, Plasntea el PCV
Una preocupación de fondo del Partido del Gallo Rojo y la Hoz y el Martillo, el Partido Comunista de Venezuela , es que la Ley elimina la representación de las minorías, a través del contenido de los artículos 7, 10 y 11, lo que va en contradicción con el espíritu de la Constitución Bolivariana que, aunque no lo señala explícitamente, su espíritu y contenidos reivindican a los sectores “históricamente excluidos”, más cuando sus fines están ligados a la inclusión de todos.
Al eliminar los niveles de proporcionalidad, privilegiando la elección de mayorías, la Ley estaría tendiendo a la consolidación de dos grandes partidos o polos políticos, sin posibilidad de que los partidos minoritarios tengan representación de acuerdo a su votación y apoyo popular.
Eso lo hizo Pinochet y lo dejó en Chile como medida para detener y paralizar a la izquierda
El Sistema electoral chileno, dejado por la dictadura de Pinochet, es un sistema binominal y no permite la representación de las minorías, se da el caso en que los Partidos de izquierda, que se encuentran fuera del binomio de la Concertación y de la Alianza derechista, no tienen representación parlamentaria, aunque su votación alcance al 15 o 20 % del electorado.
SE DEBE SOMETER LA LEY ELECTORAL A LA DISCUSIÓN POPULAR
El PCV asume lo expresado por el Presidente de la Comisión de Participación de la AN, Darío Vivas, cuando señaló que el Proyecto de Ley se pondría a la discusión popular, “esperamos que así se realice, tal como se está desarrollando la discusión de la Ley Orgánica del Trabajo (LOT), la cual la Comisión de Desarrollo Social la está consultado a nivel popular y en forma colectiva con todo el pueblo y sectores sociales”, expresó Carlos Aquino, Secretario Nacional de Prensa y Propaganda del PCV.
Fuente: Tribuna Popular/Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Retomar la Mesa Unitaria de las Fuerzas Revolucionarias
Caracas, 26 may. 2009. Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela PCV, expresó públicamente su posición política ante diferentes aspectos de la vida nacional, centrando su preocupación en la falta de concertación unitaria entre las fuerzas que forman parte del proceso revolucionario.
Se requiere una discusión completa de la Ley Orgánica de Procesos Electorales
En el ámbito de la primera discusión de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, aprobada por la Asamblea Nacional, el PCV realizó señalamientos de forma y contenido sobre el Proyecto aprobado.
En los aspectos de forma, criticó que el documento haya llegado a las manos de las y los diputados, sólo algunos momentos antes de que se iniciara la discusión, sin la posibilidad de análisis de los contenidos del mismo, resaltando –en el caso del PCV- que se precisa de la evaluación colectiva de los organismos de la organización.
El diputado, Jefe de la bancada del "partido del gallo rojo", Edgar Lucena, aclaró que el Partido aprobaba, en primera discusión, el Proyecto de Ley, pero con la condición de que "se retomen reuniones con los factores políticos del Parlamento, mediante la reactivación de la Comisión Coordinadora, a los fines de entablar un debate sobre el tema".
Se debe mantener la Representación Proporcional de las Minorías, Plasntea el PCV
Una preocupación de fondo del Partido del Gallo Rojo y la Hoz y el Martillo, el Partido Comunista de Venezuela , es que la Ley elimina la representación de las minorías, a través del contenido de los artículos 7, 10 y 11, lo que va en contradicción con el espíritu de la Constitución Bolivariana que, aunque no lo señala explícitamente, su espíritu y contenidos reivindican a los sectores “históricamente excluidos”, más cuando sus fines están ligados a la inclusión de todos.
Al eliminar los niveles de proporcionalidad, privilegiando la elección de mayorías, la Ley estaría tendiendo a la consolidación de dos grandes partidos o polos políticos, sin posibilidad de que los partidos minoritarios tengan representación de acuerdo a su votación y apoyo popular.
Eso lo hizo Pinochet y lo dejó en Chile como medida para detener y paralizar a la izquierda
El Sistema electoral chileno, dejado por la dictadura de Pinochet, es un sistema binominal y no permite la representación de las minorías, se da el caso en que los Partidos de izquierda, que se encuentran fuera del binomio de la Concertación y de la Alianza derechista, no tienen representación parlamentaria, aunque su votación alcance al 15 o 20 % del electorado.
SE DEBE SOMETER LA LEY ELECTORAL A LA DISCUSIÓN POPULAR
El PCV asume lo expresado por el Presidente de la Comisión de Participación de la AN, Darío Vivas, cuando señaló que el Proyecto de Ley se pondría a la discusión popular, “esperamos que así se realice, tal como se está desarrollando la discusión de la Ley Orgánica del Trabajo (LOT), la cual la Comisión de Desarrollo Social la está consultado a nivel popular y en forma colectiva con todo el pueblo y sectores sociales”, expresó Carlos Aquino, Secretario Nacional de Prensa y Propaganda del PCV.
Fuente: Tribuna Popular/Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Denuncian en Corea maniobras militares de los belicistas de EE.UU.
Rodong Sinmun denuncia maniobras militares de belicistas de EE.UU.
Pyongyang, 26 de mayo (ATCC) --
Recientemente, las fuerzas belicistas norteamericanas terminaron la ubicacion de 30 cohetes de interceptacion de tierra contra el Norte de Corea e intentan emplazar 2 batallones de cazas "F-22" en Japon y la isla Guam.
Esto muestra patentemente la ambicion negra e intento de Estados Unidos de tomar la hegemonia militar en la region de Asia y el Pacifico.Asi critica el rotativo Rodong Sinmun en su comentario individual de este martes y continua:EE.UU. piensa en que si se apodera de esta región, podria dominar al mundo. Este modo de pensar y la ambición fueron y son invariables.
Leer completo en el enlace ubicado a continuación:
http://pcpebalears.blogspot.com/2009/05/denuncian-en-corea-maniobras-militares.html
SEISCIENTOS MIL(600.000) EMPLEOS SE PIERDEN MENSUELMENTE EN ESTADOS UNIDOS
Del Análisis de la Reunión Semanal del B.P. del Partido Comunista de Venezuela
INTEGRACION Y APLICACION DE POLITICAS NACIONALISTAS Y DE CORTE SOCIALISTA AYUDAN A PAISES LATINOAMERICANOS INTEGRANTES DEL ALBA Y PROGRESISTAS A MANTENER ATENUADOS LOS EFECTOS DE LA CRISIS MUNDIAL CAPITALISTA
Unos 600 mil puestos de trabajo se pierden cada mes en Estados Unidos, producto de la crisis mundial del capitalismo, según cifras oficiales de ese país.
La información la suministró este lunes, Carlos Aquino, Miembro del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV), al contrastar la economía venezolana con la situación que golpea a millones de ciudadanos en el país del Norte.
Desde que se inició la crisis financiera y económica global, hace poco más de un año, más de 5,7 millones de personas quedaron desempleadas en Estados Unidos, mientras que en Venezuela, las cifras más recientes del Instituto Nacional de Estadística (INE), reveló que el índice de desocupación (6,1%) es el más bajo en el país desde 1999.
En Venezuela por el contrario, disminuye el desempleo
En este sentido, Aquino señaló que “En vez de tirar gente para la calle, en Venezuela se avanza en Contratos Colectivos, se otorgan créditos y se adelantan nacionalizaciones, como la del Banco de Venezuela, e incluso las industrias de la Faja del Orinoco”.
Indicó que el impulso dado por el Ejecutivo Nacional a la economía venezolana es diametralmente opuesto a lo que ocurre en Estados Unidos, “Es una situación grave que lamentablemente no sólo afecta al pueblo de esa nación, sino también a los de Europa.”
El PCV invitó a los venezolanos a analizar los hechos que acontecen en otras latitudes y, en consecuencia, poder identificar los aspectos positivos de la política económica ejecutada por el Gobierno Bolivariano.
Manifestó que es un logro de la revolución no haber permitido que esta crisis global del capitalismo golpee con fuerza al pueblo venezolano. PrensaPopular Solidaria (PPS) señala como por el contrario del mayor País Capitalista donde aumenta el desempleo y sus consiguientes consecuencias, en Venezuela el empleo va en recuperación.
Países de Latinoamérica atenúan la crisis con Integración y Colaboración
Asimismo, el dirigente comunista Carlos Aquino se refirió al éxito que otros países de la región han alcanzado frente a los efectos generados por la crisis del capitalismo debido al proceso de integración latinoamericana y la aplicación de políticas similares a las adoptadas en Venezuela.
Fuente: Tribuna Popular/ Edita PrensaPopularSolidaria/ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
INTEGRACION Y APLICACION DE POLITICAS NACIONALISTAS Y DE CORTE SOCIALISTA AYUDAN A PAISES LATINOAMERICANOS INTEGRANTES DEL ALBA Y PROGRESISTAS A MANTENER ATENUADOS LOS EFECTOS DE LA CRISIS MUNDIAL CAPITALISTA
Unos 600 mil puestos de trabajo se pierden cada mes en Estados Unidos, producto de la crisis mundial del capitalismo, según cifras oficiales de ese país.
La información la suministró este lunes, Carlos Aquino, Miembro del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV), al contrastar la economía venezolana con la situación que golpea a millones de ciudadanos en el país del Norte.
Desde que se inició la crisis financiera y económica global, hace poco más de un año, más de 5,7 millones de personas quedaron desempleadas en Estados Unidos, mientras que en Venezuela, las cifras más recientes del Instituto Nacional de Estadística (INE), reveló que el índice de desocupación (6,1%) es el más bajo en el país desde 1999.
En Venezuela por el contrario, disminuye el desempleo
En este sentido, Aquino señaló que “En vez de tirar gente para la calle, en Venezuela se avanza en Contratos Colectivos, se otorgan créditos y se adelantan nacionalizaciones, como la del Banco de Venezuela, e incluso las industrias de la Faja del Orinoco”.
Indicó que el impulso dado por el Ejecutivo Nacional a la economía venezolana es diametralmente opuesto a lo que ocurre en Estados Unidos, “Es una situación grave que lamentablemente no sólo afecta al pueblo de esa nación, sino también a los de Europa.”
El PCV invitó a los venezolanos a analizar los hechos que acontecen en otras latitudes y, en consecuencia, poder identificar los aspectos positivos de la política económica ejecutada por el Gobierno Bolivariano.
Manifestó que es un logro de la revolución no haber permitido que esta crisis global del capitalismo golpee con fuerza al pueblo venezolano. PrensaPopular Solidaria (PPS) señala como por el contrario del mayor País Capitalista donde aumenta el desempleo y sus consiguientes consecuencias, en Venezuela el empleo va en recuperación.
Países de Latinoamérica atenúan la crisis con Integración y Colaboración
Asimismo, el dirigente comunista Carlos Aquino se refirió al éxito que otros países de la región han alcanzado frente a los efectos generados por la crisis del capitalismo debido al proceso de integración latinoamericana y la aplicación de políticas similares a las adoptadas en Venezuela.
Fuente: Tribuna Popular/ Edita PrensaPopularSolidaria/ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
EN EL ESTADO NUEVA ESPARTA PROTESTAN Y LOGRAN REIVINDICACIÓN TRABAJADORES DE LA CLÍNICA BOLIVARIANA DE EL ESPINAL
Por: Febres Rodríguez
Los trabajadores de la Clínica Bolivariana El Espinal, en el Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, realizaron una protesta pacífica ante la problemática que afrontan en ese centro popular dispensador de salud.
El día lunes 18 de mayo en horas de la mañana, los trabajadores de la Clínica Bolivariana El Espinal se dispusieron a realizar una protesta pacífica con el fin de llamar la atención de las autoridades competentes sobre una serie de problemas que han sido prorrogados, sin ser afrontados, dándole largas al padecimiento que afecta tanto a los trabajadores como a los usuarios del principal, y único, centro hospitalario del Municipio.
Entre los problemas manifestados por los trabajadores se encuentran: el no pago de los bonos nocturnos trabajados desde el mes de octubre de 2008, el desmejoramiento en el mantenimiento de las instalaciones y equipos, situación que se ha agravado desde que la gobernación bloqueó la partida que aportaba para tal fin, y en general la disminución de las intervenciones quirúrgicas, que para los inicios de la clínica promediaban las 4.500 por año y para la actualidad el promedio estará en 1.200 por año, lo que significa una disminución del orden del 260%.
Ante la protesta pacífica de los trabajadores de la Clínica Bolivariana se apersonaron: la Alcaldesa del Municipio Díaz, Dra. Marisel Velásquez y miembros del buro político del PSUV Nueva Esparta; desempolvando sus más finos ropajes “anti obreristas”; ya que se hicieron acompañar de gran cantidad de activistas y miembros de los Consejos Comunales de la zona, para enfrentarlos a los trabajadores de la Clínica; precisamente cuando el Presidente Hugo Chávez Frías expresa su posición “obrerista”, lo que denota una falta de sincronía política.
Producto de la protesta se logró el pago de tres meses de bonos nocturnos para el personal contratado y de dos meses para el personal fijo, así como también el compromiso de la Alcaldesa Dra. Marisel Velásquez de contribuir, por parte del ente municipal, para el funcionamiento de la Clínica Bolivariana; comprometiéndose todos a luchar por la solución de los males y a elevar hasta las autoridades responsables la problemática que padece el centro hospitalario.
Fuente: Pico y Espuela Comunistas Nueva Esparta
http://picoyespuela.blogspot.com/
Los trabajadores de la Clínica Bolivariana El Espinal, en el Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, realizaron una protesta pacífica ante la problemática que afrontan en ese centro popular dispensador de salud.
El día lunes 18 de mayo en horas de la mañana, los trabajadores de la Clínica Bolivariana El Espinal se dispusieron a realizar una protesta pacífica con el fin de llamar la atención de las autoridades competentes sobre una serie de problemas que han sido prorrogados, sin ser afrontados, dándole largas al padecimiento que afecta tanto a los trabajadores como a los usuarios del principal, y único, centro hospitalario del Municipio.
Entre los problemas manifestados por los trabajadores se encuentran: el no pago de los bonos nocturnos trabajados desde el mes de octubre de 2008, el desmejoramiento en el mantenimiento de las instalaciones y equipos, situación que se ha agravado desde que la gobernación bloqueó la partida que aportaba para tal fin, y en general la disminución de las intervenciones quirúrgicas, que para los inicios de la clínica promediaban las 4.500 por año y para la actualidad el promedio estará en 1.200 por año, lo que significa una disminución del orden del 260%.
Ante la protesta pacífica de los trabajadores de la Clínica Bolivariana se apersonaron: la Alcaldesa del Municipio Díaz, Dra. Marisel Velásquez y miembros del buro político del PSUV Nueva Esparta; desempolvando sus más finos ropajes “anti obreristas”; ya que se hicieron acompañar de gran cantidad de activistas y miembros de los Consejos Comunales de la zona, para enfrentarlos a los trabajadores de la Clínica; precisamente cuando el Presidente Hugo Chávez Frías expresa su posición “obrerista”, lo que denota una falta de sincronía política.
Producto de la protesta se logró el pago de tres meses de bonos nocturnos para el personal contratado y de dos meses para el personal fijo, así como también el compromiso de la Alcaldesa Dra. Marisel Velásquez de contribuir, por parte del ente municipal, para el funcionamiento de la Clínica Bolivariana; comprometiéndose todos a luchar por la solución de los males y a elevar hasta las autoridades responsables la problemática que padece el centro hospitalario.
Fuente: Pico y Espuela Comunistas Nueva Esparta
http://picoyespuela.blogspot.com/
OPOSICIONISMO UTILIZA UNIVERSIDADES PARA DISTORSIONAR LA REALIDAD DEL PAIS
Buró Político del Partido Comunista de Venezuela
Oposicionismo utiliza Universidades para Violencia y dar visión distorsionada del País.
En su rueda de prensa semanal, conducida esta vez por el camarada Carlos Aquino, miembro del BP y Director de Tribuna Popular, el Partido del Gallo Rojo, Partido Comunista de Venezuela denunció como: “Sectores interesados en dar una versión distorsionada del país vienen utilizando maliciosamente el ámbito universitario”. Así, al referirse a la marcha pseudo-estudiantil opositora, realizada el pasado 21 de mayo, el camarada Aquino la calificó de “show mediático”.
En su información, Tribuna Popular, el Portavoz Digital del PCV plantea como: ""En la marcha, la cual partió de la plaza del rectorado de la Universidad Central de Venezuela (UCV), participaron activistas políticos de esa casa de estudios y fichas de partidos políticos, quienes durante el recorrido espetaron consignas antidemocráticas, utilizadas por la oposición antes del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002"".
Oposicionismo: mentirosos y cobardes correlones
En referencia a la huida que protagonizó la rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, de la mesa de diálogo, propuesta por el Ministro del Poder Popular para la Educación Superior, Luis Acuña, el representante del PCV dijo que la directiva de esta casa de estudios “no tiene manera de sustentar sus mentiras”.
Partido Comunista y Juventud Comunista promovemos el Debate
Aseveró que en el PCV y la JCV, cuyos militantes han sido protagonistas durante muchas décadas de las luchas dentro del espacio universitario, admiten el debate, pero rechazan de manera enérgica “utilizar la fachada universitaria para intentar desestabilizar a Venezuela”.
En tal sentido, exhortó a los alumnos revolucionarios a mantener la plena articulación del movimiento estudiantil universitario.
Oposicionismo fascista utilizan espacio universitario poara su conspiración
“No podemos permitir que los fascistas utilicen los espacios universitarios para aplicar su política de desestabilización”, señaló el dirigente comunista Carlos Aquino, al referirse al manejo de grupos violentos organizados que hacen los oposicionistas, para sus propósitos desetabilizadores-
Oposicionismo utiliza Universidades para Violencia y dar visión distorsionada del País.
En su rueda de prensa semanal, conducida esta vez por el camarada Carlos Aquino, miembro del BP y Director de Tribuna Popular, el Partido del Gallo Rojo, Partido Comunista de Venezuela denunció como: “Sectores interesados en dar una versión distorsionada del país vienen utilizando maliciosamente el ámbito universitario”. Así, al referirse a la marcha pseudo-estudiantil opositora, realizada el pasado 21 de mayo, el camarada Aquino la calificó de “show mediático”.
En su información, Tribuna Popular, el Portavoz Digital del PCV plantea como: ""En la marcha, la cual partió de la plaza del rectorado de la Universidad Central de Venezuela (UCV), participaron activistas políticos de esa casa de estudios y fichas de partidos políticos, quienes durante el recorrido espetaron consignas antidemocráticas, utilizadas por la oposición antes del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002"".
Oposicionismo: mentirosos y cobardes correlones
En referencia a la huida que protagonizó la rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, de la mesa de diálogo, propuesta por el Ministro del Poder Popular para la Educación Superior, Luis Acuña, el representante del PCV dijo que la directiva de esta casa de estudios “no tiene manera de sustentar sus mentiras”.
Partido Comunista y Juventud Comunista promovemos el Debate
Aseveró que en el PCV y la JCV, cuyos militantes han sido protagonistas durante muchas décadas de las luchas dentro del espacio universitario, admiten el debate, pero rechazan de manera enérgica “utilizar la fachada universitaria para intentar desestabilizar a Venezuela”.
En tal sentido, exhortó a los alumnos revolucionarios a mantener la plena articulación del movimiento estudiantil universitario.
Oposicionismo fascista utilizan espacio universitario poara su conspiración
“No podemos permitir que los fascistas utilicen los espacios universitarios para aplicar su política de desestabilización”, señaló el dirigente comunista Carlos Aquino, al referirse al manejo de grupos violentos organizados que hacen los oposicionistas, para sus propósitos desetabilizadores-
martes, 26 de mayo de 2009
CARACAS LA ROJA, EL PORTEÑAZO Y PERTINENCIA DE LA LUCHA ARMADA ENTRE LAS FORMAS DE LUCHA
Por: Faustino Rodríguez Bauza
El Porteñazo constituyó la Jornada de lucha popular por la Liberación Nacional de mayor trascendencia e impacto en la política revolucionaria que se dió en Caracas en la década de los sesenta. Estuvo ligada con el alzamiento de Puerto Cabello y se mantuvo por una semana.-
El movimiento revolucionario, y principalmente el Partido Comunista de Venezuela, estaba en pleno proceso de reforzamiento de su estructura orgánica en función de una lucha más dura, de hecho, de pase a la clandestinidad, desde la semiclandestinidad en la calle que se manejaba hasta ese momento, en arreciamiento de las acciones de calle con autodefensa debido a los ataques policiales continuos, en la organización del aparato armado, y de las unidades de autodefensa en los barrios, de la inteligencia del proceso armado popular, de la preparación de las bases de lo que constituyó posteriormente las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), de la estructuración de todo el entramado organizativo para la lucha en situación de ilegalidad.-
Para inicios de Junio se había producido la suspensión de Tribuna Popular, ocupación de los locales del Partido y taller de Tribuna Popular, y el Decreto de ilegalización y la persecución de los comunistas en general, consecuencia del Carupanazo. El Ministro de la Defensa para entonces Briceño Linares ya hablaba de que se trataba de “una guerra”. -
Para la organización del Partido, el reto lo constituía el mantener la actividad de calle a la vez que garantizaba la organización clandestina interna con el mínimo de pérdidas. Esto fue posible por la previsión que se había tenido, trabajando desde bastante antes en las preparaciones respectivas, entre otras la inteligencia para obtener la información necesaria que previniese de golpes policiales, la garantía de conchas, cambios de cuadros, manejos operativos. y otros preparativos necesarios.-
Y todo, sin rebajar las actividades de calle, que se mantuvieron con éxito, provistas de autodefensa, las acciones de propaganda, las acciones de tomas de barrios y sectores, de manera alternativa en toda la ciudad, la edición y distribución del Diario Trinchera. la actividad en las fábricas y concentraciones de trabajadores.-
El pase a la clandestinidad definitiva se hizo sin disminuir la actividad de calle, con riesgo, pero con todas las previsiones, resguardando al Partido. Generalmente veníamos actuando con Planes mensuales de Operaciones Políticas y de actividades de masas en general. Se logró mantener esta continuidad.-
Eso fue lo que permitió que para el momento en que estalla el Porteñazo, en Caracas se cumplió con el Plan previamente determinado.-
Se volvió a la misma planificación ya aplicada en acciones generales anteriores: toma total de los barrios y urbanizaciones populares, de tal forma que en las noches era total, hasta se izaban banderas rojas, y se desarrollaba un control territorial.- Los despliegues de la Policía se aventuraba solo en las entradas de las grandes Avenidas. De todas formas, para ese momento el Ministerio de la Defensa colocó a la Guardia Nacional y el Ejército acuartelado, no en las calles.-
Tal situación se mantuvo mientras hubo los combates en Puerto Cabello, y había la expectativa de suma de otros componentes militares en Caracas lo que al final no ocurrió, quedando entonces la acción popular civil de Caracas, de una semana, en el aire, debiendo pasar al repliegue después, lo que se hizo de manera ordenada y de hecho sin pérdidas.-
Fue la primera vez que actuaron en conjunto los distintos niveles de componentes del Aparato armado, fuerza de autodefensa del Partido Comunista y los aliados del Mir y los componentes de los grupos populares de luchas en los Barrios. Todo en conjunto con actividades masivas de protestas en los barrios, con distribución de propaganda, pintas, ataques y repliegues según el caso a fuerzas policiales, toma de posiciones etc. que constituyeron un todo operativo orgánico.-
Esa acción, bajo la Planificación, dirección y ejecución del Comité Regional del Partido Comunista de Venezuela de Caracas, de los Distritos, Radios y Células, en coordinación estrecha con la Juventud Comunista, con los aliados del Mir, con la Comandancia de las Brigadas Uno y Dos de las en formación FALN, con los componentes de las autodefensas, con los sindicalistas revolucionarios, con las organizaciones de los barrios, constituye un ejemplo.-
Fue una acción típica de demostración de lo que se conoce como Caracas la Roja, y la del grito famoso de Viva Caracas la Roja. Todo ello por supuesto silenciado por los medios de entonces, si acaso citados como desórdenes en las calles y ataques a Policías.-
Lo importante de esta acción es el aprendizaje que se puede sacar de ella. Estamos ante Planes imperialistas de posibles ataques, de uso de paramilitares, de calentamiento de orejas a militares, de iniciativas golpistas y separatistas, de movilización de la IV Flota, de todas esas amenazas. La experiencia nos indica que en la situación de Venezuela la guerra urbana y la preparación para ella es decisiva.-
Que hay ventajas ahora. Que la organización y preparación de la Reserva será un componente muy importante. Pero que si no se une su acción con el enlace y la preparación general de todo el pueblo, con la preparación de la inteligencia popular, de las comunicaciones, de los instrumentos de propaganda y agitación, del transporte, de los planes de logística, de abastecimiento alimentario, de conocimiento de rutas y recovecos, con la toma de medidas, adecuada y a tiempo, con antelación, todo ligado a la acción del Poder Comunal, de la autodefensa de los barrios, de la ubicación de todos estos y otros componentes no citados en un Plan General por sector, barrio etc., no estaremos aprovechando las posibilidades de lucha que ofrece Caracas.-
Esa experiencia nos ofrece tal lección. Que está presente en los barrios de San Juan, de La Vega, de Antímano, del Valle, San Agustín, La Pastora, San José, Lídice, Sarría, Simón Rodríguez, Petare, 23 de Enero, Catia en general, de lo cual merece cita especial la combatividad de Lomas de Urdaneta y Lomas de Pro Patria, siempre los últimos en bajar las banderas rojas.-
Una acción que afinca sus raíces en el avance de la conciencia revolucionaria, del trabajo consciente en la clase obrera y en las fábricas, en la formación política, el crecimiento y aceramiento del PCV, la actividad a fondo del Poder Popular y los Consejos Comunales.-
Ofensiva imperialista que nos obliga a dominar y estar preparados para manejar y aplicar, para combinar todas las formas de lucha, de acuerdo a como plantee sus ataques el imperialismo y las fuerzas que le sirven en el país, formas de lucha de las que la lucha armada de masas en las ciudades, con todas sus variantes y combinaciones, constituye un componente fundamental en las ciudades venezolanas y especialmente Caracas, con todas sus características, y esa es una experiencia que se debe extraer de las acciones del Carupanazo y del Porteñazo.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
El Porteñazo constituyó la Jornada de lucha popular por la Liberación Nacional de mayor trascendencia e impacto en la política revolucionaria que se dió en Caracas en la década de los sesenta. Estuvo ligada con el alzamiento de Puerto Cabello y se mantuvo por una semana.-
El movimiento revolucionario, y principalmente el Partido Comunista de Venezuela, estaba en pleno proceso de reforzamiento de su estructura orgánica en función de una lucha más dura, de hecho, de pase a la clandestinidad, desde la semiclandestinidad en la calle que se manejaba hasta ese momento, en arreciamiento de las acciones de calle con autodefensa debido a los ataques policiales continuos, en la organización del aparato armado, y de las unidades de autodefensa en los barrios, de la inteligencia del proceso armado popular, de la preparación de las bases de lo que constituyó posteriormente las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), de la estructuración de todo el entramado organizativo para la lucha en situación de ilegalidad.-
Para inicios de Junio se había producido la suspensión de Tribuna Popular, ocupación de los locales del Partido y taller de Tribuna Popular, y el Decreto de ilegalización y la persecución de los comunistas en general, consecuencia del Carupanazo. El Ministro de la Defensa para entonces Briceño Linares ya hablaba de que se trataba de “una guerra”. -
Para la organización del Partido, el reto lo constituía el mantener la actividad de calle a la vez que garantizaba la organización clandestina interna con el mínimo de pérdidas. Esto fue posible por la previsión que se había tenido, trabajando desde bastante antes en las preparaciones respectivas, entre otras la inteligencia para obtener la información necesaria que previniese de golpes policiales, la garantía de conchas, cambios de cuadros, manejos operativos. y otros preparativos necesarios.-
Y todo, sin rebajar las actividades de calle, que se mantuvieron con éxito, provistas de autodefensa, las acciones de propaganda, las acciones de tomas de barrios y sectores, de manera alternativa en toda la ciudad, la edición y distribución del Diario Trinchera. la actividad en las fábricas y concentraciones de trabajadores.-
El pase a la clandestinidad definitiva se hizo sin disminuir la actividad de calle, con riesgo, pero con todas las previsiones, resguardando al Partido. Generalmente veníamos actuando con Planes mensuales de Operaciones Políticas y de actividades de masas en general. Se logró mantener esta continuidad.-
Eso fue lo que permitió que para el momento en que estalla el Porteñazo, en Caracas se cumplió con el Plan previamente determinado.-
Se volvió a la misma planificación ya aplicada en acciones generales anteriores: toma total de los barrios y urbanizaciones populares, de tal forma que en las noches era total, hasta se izaban banderas rojas, y se desarrollaba un control territorial.- Los despliegues de la Policía se aventuraba solo en las entradas de las grandes Avenidas. De todas formas, para ese momento el Ministerio de la Defensa colocó a la Guardia Nacional y el Ejército acuartelado, no en las calles.-
Tal situación se mantuvo mientras hubo los combates en Puerto Cabello, y había la expectativa de suma de otros componentes militares en Caracas lo que al final no ocurrió, quedando entonces la acción popular civil de Caracas, de una semana, en el aire, debiendo pasar al repliegue después, lo que se hizo de manera ordenada y de hecho sin pérdidas.-
Fue la primera vez que actuaron en conjunto los distintos niveles de componentes del Aparato armado, fuerza de autodefensa del Partido Comunista y los aliados del Mir y los componentes de los grupos populares de luchas en los Barrios. Todo en conjunto con actividades masivas de protestas en los barrios, con distribución de propaganda, pintas, ataques y repliegues según el caso a fuerzas policiales, toma de posiciones etc. que constituyeron un todo operativo orgánico.-
Esa acción, bajo la Planificación, dirección y ejecución del Comité Regional del Partido Comunista de Venezuela de Caracas, de los Distritos, Radios y Células, en coordinación estrecha con la Juventud Comunista, con los aliados del Mir, con la Comandancia de las Brigadas Uno y Dos de las en formación FALN, con los componentes de las autodefensas, con los sindicalistas revolucionarios, con las organizaciones de los barrios, constituye un ejemplo.-
Fue una acción típica de demostración de lo que se conoce como Caracas la Roja, y la del grito famoso de Viva Caracas la Roja. Todo ello por supuesto silenciado por los medios de entonces, si acaso citados como desórdenes en las calles y ataques a Policías.-
Lo importante de esta acción es el aprendizaje que se puede sacar de ella. Estamos ante Planes imperialistas de posibles ataques, de uso de paramilitares, de calentamiento de orejas a militares, de iniciativas golpistas y separatistas, de movilización de la IV Flota, de todas esas amenazas. La experiencia nos indica que en la situación de Venezuela la guerra urbana y la preparación para ella es decisiva.-
Que hay ventajas ahora. Que la organización y preparación de la Reserva será un componente muy importante. Pero que si no se une su acción con el enlace y la preparación general de todo el pueblo, con la preparación de la inteligencia popular, de las comunicaciones, de los instrumentos de propaganda y agitación, del transporte, de los planes de logística, de abastecimiento alimentario, de conocimiento de rutas y recovecos, con la toma de medidas, adecuada y a tiempo, con antelación, todo ligado a la acción del Poder Comunal, de la autodefensa de los barrios, de la ubicación de todos estos y otros componentes no citados en un Plan General por sector, barrio etc., no estaremos aprovechando las posibilidades de lucha que ofrece Caracas.-
Esa experiencia nos ofrece tal lección. Que está presente en los barrios de San Juan, de La Vega, de Antímano, del Valle, San Agustín, La Pastora, San José, Lídice, Sarría, Simón Rodríguez, Petare, 23 de Enero, Catia en general, de lo cual merece cita especial la combatividad de Lomas de Urdaneta y Lomas de Pro Patria, siempre los últimos en bajar las banderas rojas.-
Una acción que afinca sus raíces en el avance de la conciencia revolucionaria, del trabajo consciente en la clase obrera y en las fábricas, en la formación política, el crecimiento y aceramiento del PCV, la actividad a fondo del Poder Popular y los Consejos Comunales.-
Ofensiva imperialista que nos obliga a dominar y estar preparados para manejar y aplicar, para combinar todas las formas de lucha, de acuerdo a como plantee sus ataques el imperialismo y las fuerzas que le sirven en el país, formas de lucha de las que la lucha armada de masas en las ciudades, con todas sus variantes y combinaciones, constituye un componente fundamental en las ciudades venezolanas y especialmente Caracas, con todas sus características, y esa es una experiencia que se debe extraer de las acciones del Carupanazo y del Porteñazo.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
GENERAL RUSO DICE QUE VIRUS AH1N1 FUE CREADO ADREDE PARA REDUCIR POBLACIÓN GLOBAL
Moscú, 25 de mayo, RIA Novosti. El coronel general Leonid Ivashov, conocido experto ruso en cuestiones geopolíticas, sostiene que el virus AH1N1 fue creado artificialmente para disminuir la población global.
"El hincapié en el problema nuclear no es más que un intento de desviar la atención pública desde las epidemias que constituyen la mayor amenaza", declaró Ivashov en una entrevista con RIA Novosti.
Todas las epidemias contemporáneas, a su juicio, salieron de laboratorios. "Así, los médicos castrenses tienen una fórmula de la neumonía atípica, a partir de la cual generaron sus virus", manifestó el general al agregar que "la gripe aviar también es de origen artificial".
"El servicio de Inteligencia estadounidense estima que tres mil millones de personas van a sobrar para 2015, es decir, viviremos en un mundo superpoblado. La llamada movilización de diversos virus capaces de causar muertes en masa es una estrategia global encaminada a reducir la población de la Tierra", dijo Ivashov, quien fue en el pasado jefe de Cooperación Internacional en el Ministerio ruso de Defensa.
Fuente: Ria Novosti/ rian.ru/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
"El hincapié en el problema nuclear no es más que un intento de desviar la atención pública desde las epidemias que constituyen la mayor amenaza", declaró Ivashov en una entrevista con RIA Novosti.
Todas las epidemias contemporáneas, a su juicio, salieron de laboratorios. "Así, los médicos castrenses tienen una fórmula de la neumonía atípica, a partir de la cual generaron sus virus", manifestó el general al agregar que "la gripe aviar también es de origen artificial".
"El servicio de Inteligencia estadounidense estima que tres mil millones de personas van a sobrar para 2015, es decir, viviremos en un mundo superpoblado. La llamada movilización de diversos virus capaces de causar muertes en masa es una estrategia global encaminada a reducir la población de la Tierra", dijo Ivashov, quien fue en el pasado jefe de Cooperación Internacional en el Ministerio ruso de Defensa.
Fuente: Ria Novosti/ rian.ru/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
LOS COMUNISTAS GENOVESES RECHAZAN LA VERSION SUIZA DE LA OPERACION "DESAPARECER A LOS COMUNISTAS" DE EUROPA
La tentativa de diluir y de hacer desaparecer a los Partidos Comunistas de los países europeos en las "alianzas" ..de "izquierda", o en Partido "alternativos" de unos contornos ideológicos imprecisos, se está confirmando como una operación coordinada al nivel de los partidos de la "izquierda europea", entre ellos el mismo PGE financiados por la Comisión Europea.En Suiza esto lo ha denunciado el Parti du travail de Geneve.
En cada país los comunistas van tomando conciencia del propósito, del objetivo verdadero, de la maniobra que está presente en las acciones "unitarias", las cuales son solamente puntuales. El intercambio acerca de nuestras experiencias nacionales, de nuestros debates internos en cada país, de nuestras movilizaciones paralelas, de nuestra acción para defender las herramientas históricas del proletariado que son los Partidos Comunistas, para conducir la lucha de clases de la clase obrera en procura de sus objetivos máximos :el socialismo en vías al comunismo, más bien constituyen un aporte al mantenimiento y fortalecimiento de los Partido Comunistas, y no a su "dilución" y/o desaparición.
Igualmente, el internacionalismo revolucionario se opone a las estructuras supranacionales que quieren ser usadas para imponer a todos los países objetivos reformistas y paralizadores de las luchas revolucionarias, y por consiguiente a los Partidos Comunistas y Obreros, Revolucionarios, para mellar su acción y desaparecerlos.
Tal situación la revela un análisis de documentos sobre tal situación en Italia, Hungría, Luxemburgo, Alemania..., y a manera de ejemplo y análisis publicaremos una declaración de los camaradas de la sección de Geneve del Partido Suizo del Trabajo (Comunista).
Nosotros (Vive le PCF) ...Viva el Partido Comunista Francés) les remitimos igualmente a nuestro sitio:
http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/ ´
Más adelante, PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda traducirá y publicará el artículo al cual nos remite "Vive le PCF"
Fuente__ y Por: La rédaction de vive le pcf / Traducción de: Prensa Popular Solidartia ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
En cada país los comunistas van tomando conciencia del propósito, del objetivo verdadero, de la maniobra que está presente en las acciones "unitarias", las cuales son solamente puntuales. El intercambio acerca de nuestras experiencias nacionales, de nuestros debates internos en cada país, de nuestras movilizaciones paralelas, de nuestra acción para defender las herramientas históricas del proletariado que son los Partidos Comunistas, para conducir la lucha de clases de la clase obrera en procura de sus objetivos máximos :el socialismo en vías al comunismo, más bien constituyen un aporte al mantenimiento y fortalecimiento de los Partido Comunistas, y no a su "dilución" y/o desaparición.
Igualmente, el internacionalismo revolucionario se opone a las estructuras supranacionales que quieren ser usadas para imponer a todos los países objetivos reformistas y paralizadores de las luchas revolucionarias, y por consiguiente a los Partidos Comunistas y Obreros, Revolucionarios, para mellar su acción y desaparecerlos.
Tal situación la revela un análisis de documentos sobre tal situación en Italia, Hungría, Luxemburgo, Alemania..., y a manera de ejemplo y análisis publicaremos una declaración de los camaradas de la sección de Geneve del Partido Suizo del Trabajo (Comunista).
Nosotros (Vive le PCF) ...Viva el Partido Comunista Francés) les remitimos igualmente a nuestro sitio:
http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/ ´
Más adelante, PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda traducirá y publicará el artículo al cual nos remite "Vive le PCF"
Fuente__ y Por: La rédaction de vive le pcf / Traducción de: Prensa Popular Solidartia ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
POSICION OFICIAL DE LA REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA FRENTE AL IMPERIALISMO
El gobierno de Corea del Norte explica las razones de sus pruebas nucleares
Segunda prueba nuclear subterránea de la República Popular Democrática de Corea
25 de Mayo de 2009
La República Popular Democrática de Corea tiene derecho soberano al desarrollo de su defensa.
El doble rasero de los EE.UU. es evidente en toda su política internacional.
Mientras ese país almacena miles de ojivas nucleares, realizando pruebas dentro y fuera de su territorio, y siendo la única nación que las ha usado contra otros pueblos, acusa a la RPD de Corea de ‘provocadora’ y ‘peligrosa’ nación que actúa contra la opinión pública internacional.
Otras potencias nucleares como Francia o Israel realizan ensayos de mucha más magnitud y de forma regular sin recibir ningún tipo de condena. El problema es que esa ‘opinión pública internacional’ es una metáfora que en realidad se refiere a la propaganda imperialista e unilateral de la Casa Blanca, que se cree con la potestad de representar la voz de todos los pueblos y con el derecho de imponer su cultura y economía al resto de naciones.
Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU no importan en absoluto a la RPD de Corea, que considera a dicho estamento una excusa de las superpotencias para justificar sus propios planes político-estratégicos (como la invasión de Irak o la propia Guerra de Corea).
Como consecuencia del comunicado del Consejo de Seguridad de 13 de abril de 2009, en que se condenaba el lanzamiento del satélite artificial civil Kwanmyongsong-2, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores declaró nulas las conversaciones a seis bandas, puesto que es absurdo proseguir en conversaciones de paz y acercamiento con los EE.UU. mientras estos siguen imponiendo sanciones y violando el derecho básico de nuestra República.
Los EE.UU. deben saber que la RPD de Corea jamás se someterá a un proceso de sumisión.
EE.UU. debe aprender a respetar y tratar como un igual a nuestro Gobierno. La RP D de Corea desea la paz, pero no se arrodillará ante EE.UU. para conseguirla. El Ejército y pueblo del país están listos tanto para la paz como para la guerra. Las sanciones de los EE.UU. son tan antiguas como la creación de la RPD de Corea.
Nuestro país ha vivido bajo sanciones continuas y puede seguir viviendo con ellas. La Guerra de Corea entre EE.UU. y la RPD de Corea se detuvo tras la firma del armisticio del 27 de Julio de 1953. Esto representa que las dos naciones se encuentran, todavía, técnicamente en Guerra. El Gobierno de la RPD de Corea lleva muchos años intentando substituir el acuerdo de armisticio por un tratado de paz definitivo, pero el Gobierno Norteamericano se ha negado hasta ahora.
Esto sólo puede obedecer a que Washington se reserva el derecho de reanudar la invasión contra el Norte de Corea, por lo que cualquier campaña propagandística de la administración Obama será completamente ignorada si no está fundamentada en hechos reales de aproximación.
Como se ha señalado regularmente a través de las agencias de noticias oficiales, el desarrollo nuclear de la RPD de Corea es puramente defensivo/disuasivo, y ha demostrado ser la única salvaguarda del país frente a la agresión imperialista (recordemos como el ex-Presidente George Bush pasó de una postura bélica a una política de acercamiento en sus últimos año de mandato tras la RPDC declararse estado nuclear).
Los EE.UU. son los primeros interesados en que la RPD de Corea no disponga de tecnología nuclear, ya que temen que este material pudiera venderse a otros países u organizaciones. La RPD de Corea es una nación mucho más estable e unida que los EE.UU., por eso no existen actos terroristas o posibilidades de filtración científica, y es nuestra política invariable el rechazo del terrorismo y no facilitar tecnología nuclear a terceros.
La RPD de Corea recuerda que los EE.UU. son los primeros productores y exportadores de armamento en el mundo, que han financiado decenas de guerrillas e invasiones ilegales y que tienen literalmente ocupada Corea del Sur desde el 1953 con sus bases militares, desplegando más de 30.000 soldados, submarinos, bombarderos y navíos con misiles nucleares.
Son los EE.UU. los únicos que amenazan la paz en la península Coreana , aun así intentan criminalizar a la RPDC para evadir su responsabilidad. Mientras EE.UU. continúe su política exterior de arrogancia y presión, la RPD de Corea continuará su propio camino, realizando tantas pruebas defensivas de misiles y nucleares como crea pertinentes.
Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez, Delegado Especial Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero Gobierno de la RPD de Corea
Segunda prueba nuclear subterránea de la República Popular Democrática de Corea
25 de Mayo de 2009
La República Popular Democrática de Corea tiene derecho soberano al desarrollo de su defensa.
El doble rasero de los EE.UU. es evidente en toda su política internacional.
Mientras ese país almacena miles de ojivas nucleares, realizando pruebas dentro y fuera de su territorio, y siendo la única nación que las ha usado contra otros pueblos, acusa a la RPD de Corea de ‘provocadora’ y ‘peligrosa’ nación que actúa contra la opinión pública internacional.
Otras potencias nucleares como Francia o Israel realizan ensayos de mucha más magnitud y de forma regular sin recibir ningún tipo de condena. El problema es que esa ‘opinión pública internacional’ es una metáfora que en realidad se refiere a la propaganda imperialista e unilateral de la Casa Blanca, que se cree con la potestad de representar la voz de todos los pueblos y con el derecho de imponer su cultura y economía al resto de naciones.
Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU no importan en absoluto a la RPD de Corea, que considera a dicho estamento una excusa de las superpotencias para justificar sus propios planes político-estratégicos (como la invasión de Irak o la propia Guerra de Corea).
Como consecuencia del comunicado del Consejo de Seguridad de 13 de abril de 2009, en que se condenaba el lanzamiento del satélite artificial civil Kwanmyongsong-2, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores declaró nulas las conversaciones a seis bandas, puesto que es absurdo proseguir en conversaciones de paz y acercamiento con los EE.UU. mientras estos siguen imponiendo sanciones y violando el derecho básico de nuestra República.
Los EE.UU. deben saber que la RPD de Corea jamás se someterá a un proceso de sumisión.
EE.UU. debe aprender a respetar y tratar como un igual a nuestro Gobierno. La RP D de Corea desea la paz, pero no se arrodillará ante EE.UU. para conseguirla. El Ejército y pueblo del país están listos tanto para la paz como para la guerra. Las sanciones de los EE.UU. son tan antiguas como la creación de la RPD de Corea.
Nuestro país ha vivido bajo sanciones continuas y puede seguir viviendo con ellas. La Guerra de Corea entre EE.UU. y la RPD de Corea se detuvo tras la firma del armisticio del 27 de Julio de 1953. Esto representa que las dos naciones se encuentran, todavía, técnicamente en Guerra. El Gobierno de la RPD de Corea lleva muchos años intentando substituir el acuerdo de armisticio por un tratado de paz definitivo, pero el Gobierno Norteamericano se ha negado hasta ahora.
Esto sólo puede obedecer a que Washington se reserva el derecho de reanudar la invasión contra el Norte de Corea, por lo que cualquier campaña propagandística de la administración Obama será completamente ignorada si no está fundamentada en hechos reales de aproximación.
Como se ha señalado regularmente a través de las agencias de noticias oficiales, el desarrollo nuclear de la RPD de Corea es puramente defensivo/disuasivo, y ha demostrado ser la única salvaguarda del país frente a la agresión imperialista (recordemos como el ex-Presidente George Bush pasó de una postura bélica a una política de acercamiento en sus últimos año de mandato tras la RPDC declararse estado nuclear).
Los EE.UU. son los primeros interesados en que la RPD de Corea no disponga de tecnología nuclear, ya que temen que este material pudiera venderse a otros países u organizaciones. La RPD de Corea es una nación mucho más estable e unida que los EE.UU., por eso no existen actos terroristas o posibilidades de filtración científica, y es nuestra política invariable el rechazo del terrorismo y no facilitar tecnología nuclear a terceros.
La RPD de Corea recuerda que los EE.UU. son los primeros productores y exportadores de armamento en el mundo, que han financiado decenas de guerrillas e invasiones ilegales y que tienen literalmente ocupada Corea del Sur desde el 1953 con sus bases militares, desplegando más de 30.000 soldados, submarinos, bombarderos y navíos con misiles nucleares.
Son los EE.UU. los únicos que amenazan la paz en la península Coreana , aun así intentan criminalizar a la RPDC para evadir su responsabilidad. Mientras EE.UU. continúe su política exterior de arrogancia y presión, la RPD de Corea continuará su propio camino, realizando tantas pruebas defensivas de misiles y nucleares como crea pertinentes.
Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez, Delegado Especial Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero Gobierno de la RPD de Corea
CGTP SE SOLIDARIZA CON ALBERTO PIZANGO Y DEMANDA QUE SE DENUNCIE AL PRESIDENTE GARCÍA POR QUEBRAR EL ORDEN CONSTITUCIONAL
EL MIÉRCOLES 27 DE MAYO, MILLARES DE PERUANOS SALDRÁN A LAS CALLES EN TODO EL PAÍS PARA EXIGIR LA DEROGATORIA DE LOS DECRETOS LEGISLATIVOS QUE PRIVATIZAN LA SELVA Y OTRAS DEMANDAS DE LA PLATAFORMA DE LUCHA DE LA JORNADA NACIONAL.
Escopeta de dos cañones. Como era de esperarse el gobierno aprista con el afán de defender su alianza con los grupos de poder económico, no sólo dicta decretos inconstitucionales, sino que persigue política y judicialmente a quienes le reclaman que respete el Estado de Derecho,como es el caso de Alberto Pizango, quien lidera la huelga amazónica y ha sido acusado por el Procurador del Ministerio de la Presidencia del Consejo de Ministros de sedición.
Por un lado, el gobierno solicita dialogar con los amazónicos pero por otro intenta reprimirlos no sólo con la presencia policial y militar en la zona en conflicto, sino con el constante asedio judicial para imponer “cueste lo que cueste” unas normas que han vulnerado las facultades otorgadas por el Congreso de la República, entregando las tierras y los recursos naturales de la Selva a las transnacionales.
La CGTP, como lo expresó en un anterior comunicado, denuncia que es el Presidente García, quien ha quebrado el orden constitucional conformelos establece el artículo 118 de la Constitución. Cabe mencionar, que García se niega a cumplir con el Convenio 169 suscrito por nuestro país y que tiene rango de ley (ordena que debe consultar a las comunidades nativas la dación de cualquier norma que afecte sus recursos y tierras). Asimismo, se ha burlado de las sentencias del Tribunal Constitucional y del Jurado Nacional de Elecciones, en el caso del referéndum los fonavistas, violando nuevamente la carta magna.
A esto hay que sumarle, como se menciona en el primer párrafo la vulneración de las facultades legislativas otorgadas por el Congreso en el caso de la Seguridad Ciudadana y la Implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, promulgando normas que atentan contra el derecho a la protesta, disminuyen los derechos laborales (Ley Mypes) y entregan al mejor postor las tierras y recursos naturales de nuestro país.
La CGTP expresa su solidaridad con Alberto Pizango y las comunidades amazónicas y demanda que el Presidente García sea acusado por quebrar el orden constitucional, generando violencia e inestabilidad en el Perú.
Lima – Perù, 23 de mayo de 2009
DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTP
Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Escopeta de dos cañones. Como era de esperarse el gobierno aprista con el afán de defender su alianza con los grupos de poder económico, no sólo dicta decretos inconstitucionales, sino que persigue política y judicialmente a quienes le reclaman que respete el Estado de Derecho,como es el caso de Alberto Pizango, quien lidera la huelga amazónica y ha sido acusado por el Procurador del Ministerio de la Presidencia del Consejo de Ministros de sedición.
Por un lado, el gobierno solicita dialogar con los amazónicos pero por otro intenta reprimirlos no sólo con la presencia policial y militar en la zona en conflicto, sino con el constante asedio judicial para imponer “cueste lo que cueste” unas normas que han vulnerado las facultades otorgadas por el Congreso de la República, entregando las tierras y los recursos naturales de la Selva a las transnacionales.
La CGTP, como lo expresó en un anterior comunicado, denuncia que es el Presidente García, quien ha quebrado el orden constitucional conformelos establece el artículo 118 de la Constitución. Cabe mencionar, que García se niega a cumplir con el Convenio 169 suscrito por nuestro país y que tiene rango de ley (ordena que debe consultar a las comunidades nativas la dación de cualquier norma que afecte sus recursos y tierras). Asimismo, se ha burlado de las sentencias del Tribunal Constitucional y del Jurado Nacional de Elecciones, en el caso del referéndum los fonavistas, violando nuevamente la carta magna.
A esto hay que sumarle, como se menciona en el primer párrafo la vulneración de las facultades legislativas otorgadas por el Congreso en el caso de la Seguridad Ciudadana y la Implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, promulgando normas que atentan contra el derecho a la protesta, disminuyen los derechos laborales (Ley Mypes) y entregan al mejor postor las tierras y recursos naturales de nuestro país.
La CGTP expresa su solidaridad con Alberto Pizango y las comunidades amazónicas y demanda que el Presidente García sea acusado por quebrar el orden constitucional, generando violencia e inestabilidad en el Perú.
Lima – Perù, 23 de mayo de 2009
DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTP
Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
CONTRA LA CRISIS CAPITALISTA MARCHAN EN EUROPA 330.000 TRABAJADORES DE ELLOS EN BERLIN_ALEMANIA 100.000 MANIFESTANTES CUMPLEN LA PROTESTA
330.000 TRABAJADORES EN TOTAL MARCHARON EN EUROPA EN ESTA SEMANA EN EL MOVIMIENTO ""QUE LA CRISIS LA PAGUEN ELLOS LOS CAPITALISTAS, QUE LA CREARON""
Comunistas y Corrientes Clasistas Radicalizan Planteamientos y Objetivos de las Movilizaciuones
sábado, 16 de mayo de 2009
Video: Luchar contra la crisis - Cien mil marcharon en Berlín
sábado, 16 de mayo de 2009
Video: Luchar contra la crisis - Cien mil marcharon en Berlín
100.000 personas, según la Federación Alemana de Sindicatos (DGB), se manifestaron hoy en Berlín para exigir a Gobierno y empresas salidas a la crisis y el mantenimiento del empleo.
La marcha contó con dos trayectos que confluyeron en la céntrica avenida Kurfürstendamm, bajo el lema »Luchar contra la crisis. Pacto social por Europa«. El presidente de DGB, Michael Sommer, reclamó un »cambio de curso« a políticos y empresarios y argumentó que para salir de la crisis, Alemania necesita un programa de inversiones de futuro y un tercer plan de estímulo económico adicional a los dos que ya ha aprobado el Gobierno de la canciller Angela Merkel.
Afirmó que se debe actuar »de forma enérgica« contra la crisis. »Si no actuamos habrá consecuencias para la democracia y la paz social«, sostuvo.
Corrientes más radicales, entre ellos el Partido Comunista Alemán (DKP), criticaron la línea suave de la dirección sindical y formaron un »bloque clasista« en la marcha.
El presidente regional del DKP en Berlín, Rainer Perschewski, destacó que no sólo en Berlín, sino también en Madrid (el jueves), Bruselas (el viernes) y en Praga (hoy) marcharon un total de 330.000 personas, convocadas por la Federación Europea de Sindicatos.
»Eso muestra que la clase trabajadora sigue siendo capaz de actuar internacionalmente«.
Fuente: Redglobe/ Edición de: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda
ANTE LA CRISIS..MARCHA AL SOCIALISMO
Por: Faustino Rodríguez Bauza
Mucho se viene hablando y especulando acerca de la en marcha crisis del capitalismo. En varias oportunidades nuestro Portavoz para la Solidaridad Internacional PrensaPopularSolidaria_ ComunistasMiranda, ha reproducido artículos al respecto, de dirigentes comunistas de varios Partidos del mundo, de Organismos del Partido Comunista de diferentes países, e incluso artículos de nuestros camaradas redactores de este periódico, hablando al respecto de la perspectiva económica y la marcha de la crisis, asentados en datos de la marcha económica del mundo.
Para nosotros no es extraño entonces el fenómeno. Ni es raro, igualmente, el hecho de que numerosos economistas y comentaristas económicos capitalistas, neoliberales y demás--algunos reformistas entre ellos--trataran de negar esta realidad, esconderla, justificar la situación y hablar y pregonar la absoluta salud del capitalismo.
El camarada Jerónimo Carrera, Presidente de nuestro Partido Comunista de Venezuela, se refirió al tema--y por supuesto se siguió refiriendo después a él--con un tiempo bastante anticipado, a lo que ahora todo el mundo ve. Se necesitaba una previsión marxista clara para el planteamiento hecho entonces, HACE DOCE AÑOS.
En efecto, en el periódico semanario LA RAZON, el camarada Carrera escribió hace doce años un artículo con el título de:
¿CRISIS DE CIVILIZACION O CRISIS DEL MODO DE PRODUCCION? ,
el cual reprodujo como una de sus colaboraciones semanales para PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda el día sábado o4 de Marzo de 2.009.
He aquí lo que dijo entonces el Camarada Jerónimo Carrera:
"""Hace justo doce años, cuando tras de la muerte del camarada Francisco Meré Sánchez me tocó continuar su columna, escribí esta Optica inicial que ahora me permito reproducir como homenaje a su memoria."
¿CRISIS DE CIVILIZACION O CRISIS DEL MODO DE PRODUCCIÓN?
""""La verdad completa, además, la gran verdad que debe saberse, hay que proclamarla a todo pulmón: mundialmente estamos en crisis, sin que ello pueda servirnos de consuelo a los venezolanos. Pero habrá que precisar también que se trata de una inmensa crisis del modo de producción imperante hoy en el mundo, del capitalismo con todas sus nefastas características de despilfarro de recursos y un creciente empobrecimiento de las masas populares.
Si quieren llamarla “crisis de civilización” o “falta de valores éticos”, o lo que prefieran, es algo que puede agradar al paladar burgués pero que en nada va a cambiar la esencia del problema ni la suerte del trabajador. Por lo tanto, debemos decirlo claramente, es la crisis mundial de todo el sistema capitalista la que estamos pagando los venezolanos."""
Fuente de la Cita: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda.
PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda publicó el año pasado varios artículos y trabajos sobre la marcha de la crisis, cuando todavía desde la Falsimedia capitalista la política era negarla rotundamente, después ocultar o más bien disfrazr los hechos, después tratar de limitarla al campo financiero, ubicándola como una crisis de los bancos, y por último, ante la realidad rotunda no les quedó más remedio que admitirla.-
Importa destacar en este momento el crecimiento de las movilizaciones a lo largo y ancho de todo el mundo. Desde la dramática huelga de hambre de todo el pueblo de la Colonia de Francia--la Guyane--aquí mismo al lado nuestro, que además lucha por su Independencia, huelga que logró ocultar por un tiempo la jauría comunicacional capitalista, pero que en su última fase fué conocida y auxiliada por medios de comunicación en Internet--entre ellos nuestro Portavoz-- quienes tuvimos referencia del conflicto, el cual así ganó a la calle y prensa en la propia Francia, con lo que se amplió la solidaridad y que finalmente fué ganada por la inmensa mayoría de la población en huelga.-
Después se han venido desarrollando amplios movimientos de la clase obrera y los trabajadores explotados contra los efectos de la crisis y la idea de los capitalistas de echar la crisis sobre los hombros de los trabajadores.La movilización ahora se ha mundializado.-
En los cinco continentes, en una inmensa cantidad de países, que ya va por más de cien, desde los que aún son colonias--como el caso de Guadalupe, Martinica, Reunión, Guyane-- donde se presentaron conflictos con participación total de la clase obrera y trabajadores en general, naciones de varios continentes como Argentina, México, Chile, Colombia, Panamá, Suráfrica, Egipto, Japón, Suiza, Grecia, España, Australia, Francia, Italia, han visto huelgas de importancia en Fábricas,Empresas en general de servicios, astilleros, de educadores, servicios médicos, aviación, transporte, y muchas más.-
Además de huelgas y conflictos directos, se han presentado movilizaciones y manifestaciones crecientes en todos los casos. Las movilizaciones, protestas,marchas, son cada vez más grandes. En Francia, como un ejemplo, de la movilización de Enero, a la de Marzo, hubo un crecimiento de incorporación de mas del veinticico por ciento de trabajadores. Igual es el caso de Italia. De Grecia.Igual podríamos detallar de muchos otros países en los cinco continentes.-
Hay un factor al cual es importante tomarle atención: el crecimiento acelerado del grado de conciencia de los trabajadores acerca de la crisis y de la situación en general. Desde las protestas por los hechos concretos, lucha contra despidos, precarización, salarios, planteamientos de solución dentro del marco del capitalismo, que constituyeron la fase inicial, pasan ahora a desplegar planteamientos y consignas que indican una mayor claridad al respecto de la crisis.-
En muchas manifestaciones, reuniones, evaluaciones, comienza a aparecer una mayor combatividad en la lucha y claridad en los objetivos. En oportunidad anterior desde este mismo Portavoz se ha hecho el planteamiento de que "el precio de la crisis es el capitalismo". Que las movilizaciones y las luchas de la clase obrera y los trabajadores no deben quedarse solo en los planteamientos economicistas, de búsqueda de "soluciones" y paños calientes dentro del capitalismo.-
Tales planteamientos están ahora presentes en todas las movilizaciones. Por todas partes surge el pedido de preparar huelgas generales, ligadas a planteamientos políticos, hasta en casos de buscar la revocación de gobiernos. Se preparan jornadas generales, otras continuas por períodos para desembocar en movilizaciones de todo el país, confluyendo y dándose jornadas en días iguales en varios países.Mañana mismo hay una movilización general en Francia y desde allí entra una jornada de todos los días hasta una huelga general el 13 de Junio.-
Y en la lucha general comienza a ser el factor conciente principal el de que el capitalismo es la verdadera rémora de la organización social, y que lo que está planteado es su sustitución y abrir la vía de la marcha al socialismo con el comunismo en la mira.-
En esta situación vienen ampliándose los contingentes de la clase obrera y los trabajadores que tienen claridad de como se está profundizando y agudizando la lucha de clases, de como las clases dominantes acuden y acudirán a la violencia y a la fascistización y represión, y que es una actitud revolucionaria la que corresponde en este momento, no sólo para defenderse de los efectos de la crisis dentro del capitalismo, sino para avanzar a la sustitución del capitalismo.-
En tal situación está tomando una muy importante influencia el trabajo de los Partidos Comunistas, que han venido señalando a lo largo de años como se ha ido desarrollando esta crisis que ahora se amplía, Partidos Comunistas que ahora también tienen planteamientos claros acerca de cuales deben ser las orientaciones y las formas de lucha, los objetivos a lograr, dentro de una política revolucionaria que debe contemplar que el precio de la crisis es el capitalismo, que el objetivo de la clase obrera y los trabajadores ante esta crisis sistémica del capitalismo debe ser la socialización de los medios de producción, el avance al socialismo y al comunismo.-
Es esa, igualmente, la salida en Venezuela.La socialización de los medios de producción. El control por la clase obrera de la producción social. Nacionalización que debe contemplar también la de toda la banca, y de todas las grandes empresas de distribución,--no son muchas, de paso-- las cuales aplican un inmenzo grado de explotación, una especulación grosera y excesiva ontra la población venezolana, ganancias y especulación que manejan mediante el monopolio del mecanismo de la llamada "función" de distribución, y que, además actúan como puntas de lanza de la conspiración y la desestabilización, con el acaparamiento, el contrabando al extranjero de productos de primera necesidad, el desabastecimiento y su actuación conspirativa directa.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Mucho se viene hablando y especulando acerca de la en marcha crisis del capitalismo. En varias oportunidades nuestro Portavoz para la Solidaridad Internacional PrensaPopularSolidaria_ ComunistasMiranda, ha reproducido artículos al respecto, de dirigentes comunistas de varios Partidos del mundo, de Organismos del Partido Comunista de diferentes países, e incluso artículos de nuestros camaradas redactores de este periódico, hablando al respecto de la perspectiva económica y la marcha de la crisis, asentados en datos de la marcha económica del mundo.
Para nosotros no es extraño entonces el fenómeno. Ni es raro, igualmente, el hecho de que numerosos economistas y comentaristas económicos capitalistas, neoliberales y demás--algunos reformistas entre ellos--trataran de negar esta realidad, esconderla, justificar la situación y hablar y pregonar la absoluta salud del capitalismo.
El camarada Jerónimo Carrera, Presidente de nuestro Partido Comunista de Venezuela, se refirió al tema--y por supuesto se siguió refiriendo después a él--con un tiempo bastante anticipado, a lo que ahora todo el mundo ve. Se necesitaba una previsión marxista clara para el planteamiento hecho entonces, HACE DOCE AÑOS.
En efecto, en el periódico semanario LA RAZON, el camarada Carrera escribió hace doce años un artículo con el título de:
¿CRISIS DE CIVILIZACION O CRISIS DEL MODO DE PRODUCCION? ,
el cual reprodujo como una de sus colaboraciones semanales para PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda el día sábado o4 de Marzo de 2.009.
He aquí lo que dijo entonces el Camarada Jerónimo Carrera:
"""Hace justo doce años, cuando tras de la muerte del camarada Francisco Meré Sánchez me tocó continuar su columna, escribí esta Optica inicial que ahora me permito reproducir como homenaje a su memoria."
¿CRISIS DE CIVILIZACION O CRISIS DEL MODO DE PRODUCCIÓN?
""""La verdad completa, además, la gran verdad que debe saberse, hay que proclamarla a todo pulmón: mundialmente estamos en crisis, sin que ello pueda servirnos de consuelo a los venezolanos. Pero habrá que precisar también que se trata de una inmensa crisis del modo de producción imperante hoy en el mundo, del capitalismo con todas sus nefastas características de despilfarro de recursos y un creciente empobrecimiento de las masas populares.
Si quieren llamarla “crisis de civilización” o “falta de valores éticos”, o lo que prefieran, es algo que puede agradar al paladar burgués pero que en nada va a cambiar la esencia del problema ni la suerte del trabajador. Por lo tanto, debemos decirlo claramente, es la crisis mundial de todo el sistema capitalista la que estamos pagando los venezolanos."""
Fuente de la Cita: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda.
PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda publicó el año pasado varios artículos y trabajos sobre la marcha de la crisis, cuando todavía desde la Falsimedia capitalista la política era negarla rotundamente, después ocultar o más bien disfrazr los hechos, después tratar de limitarla al campo financiero, ubicándola como una crisis de los bancos, y por último, ante la realidad rotunda no les quedó más remedio que admitirla.-
Importa destacar en este momento el crecimiento de las movilizaciones a lo largo y ancho de todo el mundo. Desde la dramática huelga de hambre de todo el pueblo de la Colonia de Francia--la Guyane--aquí mismo al lado nuestro, que además lucha por su Independencia, huelga que logró ocultar por un tiempo la jauría comunicacional capitalista, pero que en su última fase fué conocida y auxiliada por medios de comunicación en Internet--entre ellos nuestro Portavoz-- quienes tuvimos referencia del conflicto, el cual así ganó a la calle y prensa en la propia Francia, con lo que se amplió la solidaridad y que finalmente fué ganada por la inmensa mayoría de la población en huelga.-
Después se han venido desarrollando amplios movimientos de la clase obrera y los trabajadores explotados contra los efectos de la crisis y la idea de los capitalistas de echar la crisis sobre los hombros de los trabajadores.La movilización ahora se ha mundializado.-
En los cinco continentes, en una inmensa cantidad de países, que ya va por más de cien, desde los que aún son colonias--como el caso de Guadalupe, Martinica, Reunión, Guyane-- donde se presentaron conflictos con participación total de la clase obrera y trabajadores en general, naciones de varios continentes como Argentina, México, Chile, Colombia, Panamá, Suráfrica, Egipto, Japón, Suiza, Grecia, España, Australia, Francia, Italia, han visto huelgas de importancia en Fábricas,Empresas en general de servicios, astilleros, de educadores, servicios médicos, aviación, transporte, y muchas más.-
Además de huelgas y conflictos directos, se han presentado movilizaciones y manifestaciones crecientes en todos los casos. Las movilizaciones, protestas,marchas, son cada vez más grandes. En Francia, como un ejemplo, de la movilización de Enero, a la de Marzo, hubo un crecimiento de incorporación de mas del veinticico por ciento de trabajadores. Igual es el caso de Italia. De Grecia.Igual podríamos detallar de muchos otros países en los cinco continentes.-
Hay un factor al cual es importante tomarle atención: el crecimiento acelerado del grado de conciencia de los trabajadores acerca de la crisis y de la situación en general. Desde las protestas por los hechos concretos, lucha contra despidos, precarización, salarios, planteamientos de solución dentro del marco del capitalismo, que constituyeron la fase inicial, pasan ahora a desplegar planteamientos y consignas que indican una mayor claridad al respecto de la crisis.-
En muchas manifestaciones, reuniones, evaluaciones, comienza a aparecer una mayor combatividad en la lucha y claridad en los objetivos. En oportunidad anterior desde este mismo Portavoz se ha hecho el planteamiento de que "el precio de la crisis es el capitalismo". Que las movilizaciones y las luchas de la clase obrera y los trabajadores no deben quedarse solo en los planteamientos economicistas, de búsqueda de "soluciones" y paños calientes dentro del capitalismo.-
Tales planteamientos están ahora presentes en todas las movilizaciones. Por todas partes surge el pedido de preparar huelgas generales, ligadas a planteamientos políticos, hasta en casos de buscar la revocación de gobiernos. Se preparan jornadas generales, otras continuas por períodos para desembocar en movilizaciones de todo el país, confluyendo y dándose jornadas en días iguales en varios países.Mañana mismo hay una movilización general en Francia y desde allí entra una jornada de todos los días hasta una huelga general el 13 de Junio.-
Y en la lucha general comienza a ser el factor conciente principal el de que el capitalismo es la verdadera rémora de la organización social, y que lo que está planteado es su sustitución y abrir la vía de la marcha al socialismo con el comunismo en la mira.-
En esta situación vienen ampliándose los contingentes de la clase obrera y los trabajadores que tienen claridad de como se está profundizando y agudizando la lucha de clases, de como las clases dominantes acuden y acudirán a la violencia y a la fascistización y represión, y que es una actitud revolucionaria la que corresponde en este momento, no sólo para defenderse de los efectos de la crisis dentro del capitalismo, sino para avanzar a la sustitución del capitalismo.-
En tal situación está tomando una muy importante influencia el trabajo de los Partidos Comunistas, que han venido señalando a lo largo de años como se ha ido desarrollando esta crisis que ahora se amplía, Partidos Comunistas que ahora también tienen planteamientos claros acerca de cuales deben ser las orientaciones y las formas de lucha, los objetivos a lograr, dentro de una política revolucionaria que debe contemplar que el precio de la crisis es el capitalismo, que el objetivo de la clase obrera y los trabajadores ante esta crisis sistémica del capitalismo debe ser la socialización de los medios de producción, el avance al socialismo y al comunismo.-
Es esa, igualmente, la salida en Venezuela.La socialización de los medios de producción. El control por la clase obrera de la producción social. Nacionalización que debe contemplar también la de toda la banca, y de todas las grandes empresas de distribución,--no son muchas, de paso-- las cuales aplican un inmenzo grado de explotación, una especulación grosera y excesiva ontra la población venezolana, ganancias y especulación que manejan mediante el monopolio del mecanismo de la llamada "función" de distribución, y que, además actúan como puntas de lanza de la conspiración y la desestabilización, con el acaparamiento, el contrabando al extranjero de productos de primera necesidad, el desabastecimiento y su actuación conspirativa directa.
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
domingo, 24 de mayo de 2009
PCV, lucha de clases, marxismo leninismo y organización revolucionaria
PCV, lucha de clases, marxismo leninismo y organización revolucionaria
Escrito por Faustino Rodríguez Bauza
Wednesday, 25 de July de 2007
PCV, lucha de clases, marxismo leninismo y organización revolucionaria
Por: Faustino Rodríguez Bauza
En algunas reuniones en las que he participado se plantea siempre el tema de porqué el Partido Comunista de Venezuela no se incorporó de una vez al PSUV, a cuya formación llamó el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías.
Incluso hubo quien dijera que de no hacerlo el Partido Comunista de Venezuela no tendría sentido, sería liquidado en el proceso y reducido a nada, porque la lucha por el Socialismo "quedaría en manos del PSUV".-
Parece un argumento aparentemente lógico, pero a mi manera de ver no lo es. Porque el Partido Comunista de Venezuela lucha y seguirá luchando por el socialismo, independientemente de cuál sea la posición del PSUV, o de cualquier otra fuerza que se proponga la transformación y liquidación del capitalismo.
Y es que para los comunistas el socialismo constituye una etapa de transición hacia una sociedad más justa—a nuestra manera de ver---que es el comunismo.
Entonces, los más férreos y decididos luchadores por el socialismo, somos los comunistas. Alcanzar y construir el socialismo acerca nuestro objetivo, que es construir una sociedad más avanzada que la organización socialista y es el comunismo, la organización comunista de la sociedad.-
Expresado gráficamente: nuestra lucha por el Comunismo requiere una etapa previa que es el Socialismo. En el Socialismo como organización productiva y de distribución social de lo producido se cumpliría con la formulación que le sirve de base que es: "dé cada quien (produzca para la sociedad) según su capacidad, a cada quien según su rendimiento (remuneración por su trabajo), por lo que dio o rindió, o produjo"", que constituye la base para la construcción de la sociedad Socialista.
En el Comunismo la formulación de base es más avanzada y plantea "dé cada quien (produzca) según su capacidad, a cada quien según sus necesidades".- Esto implica un muy alto desarrollo de la sociedad, de la productividad, lo que permitirá satisfacer las necesidades del colectivo.-
Avanzar hacia el primero, el socialismo, requiere de una premisa: eliminar la propiedad privada de los medios de producción. En el capitalismo se tiene propiedad privada de los medios de producción.
Los trabajadores venden su fuerza de trabajo, lo que saben hacer, por lo cual los dueños de los medios de producción les pagan una parte de lo que han producido, mediante el salario. Lo demás queda en plusvalía que se apropia el dueño de los medios de producción y es la base para el crecimiento de su riqueza.-
Asi se establece la sociedad capitalista. Los que tienen los medios de producción se unen entre sí para defender ese orden social que les permite enriquecerse cada vez más. Y quienes son explotados se unen entre sí para defenderse de esa explotación y luchar por otro orden social en el cual no sean explotados.
Esa unión entre los explotadores se conoce como la clase social burguesa, la burguesía, que defiende sus intereses y quiere que las cosas queden así.- Y quienes trabajan y son explotados constituyen la clase obrera, el proletariado, que defienden sus intereses y quieren que la sociedad cambie, salga de la propiedad privada, la explotación y el capitalismo,
Los intereses de ambas clases son antagónicos. Por eso luchan entre ellas, fundamentalmente por manejar el poder de gobernar la sociedad en su conjunto. Y eso es lo que se denomina la lucha de clases. Que es precisamente lo que los marxistas-leninistas consideramos como el motor de la historia. Porque no es el marxismo-leninismo el motor de la historia, sino la lucha de clases.-
El marxismo leninismo, sus formulaciones teóricas, son solo un instrumento de interpretación de realidades cambiantes, un instrumento de interpretación y orientación para la lucha, para estudiar la lucha de clases en determinados momentos históricos y por tanto no sustituye a la lucha de clases como motor de la historia.
Y esto es—el marxismo leninismo— un instrumento profundamente enriquecido a través de la historia, por apoyarse en la dialéctica, que le permite su renovación permanente.- Que lo usó Marx, en su momento, en las condiciones imperantes entonces. Que lo usó también Lenin, en su momento, en las condiciones imperantes entonces.-
Y que actualmente le sirve de guía a los Partidos Comunistas de todo el mundo para el estudio de las condiciones económicas y sociales, del desarrollo respectivo de la lucha de clases, y para la formulación de sus políticas a partir de la lucha de clases y de la defensa de los intereses de la clase obrera. del proletariado en las luchas inmediatas en cada país, proyectadas en su avance hacia el socialismo y el comunismo.-
No puede hablarse entonces del Marxismo Leninismo como " dogma", ni de dogmáticos, ni de que "ya pasó" el marxismo leninismo..- No pasó sino que se renueva, se actualiza, se aplica continuamente de acuerdo a las realidades. Es dialéctico, dinámico, en permanente interpretación de las realidades de la lucha de clases.
Y en esto los marxistas leninistas tomamos partido por las luchas del proletariado y la clase obrera contra el capitalismo. Somos anticapitalistas en contra de todas las formas capitalistas, o que generen capitalismo-
Si, como se ha dicho, el nuevo Partido, " no va a tener las banderas del marxismo-leninismo porque es un dogma, porque ya pasó", eso no se decreta, habría que demostrarlo científicamente, y eso nadie lo ha hecho ni podrá hacerlo, porque ni ha pasado ni es dogma.-
Que no lo tome el nuevo Partido PSUV, que no lo use, que lo extrañe o expulse de sus filas ya es cuestión de quienes conforman ese Partido. Donde, de paso, se ha dicho repetidamente que la adopción de sus orientaciones teóricas, políticas, modelo organizativo, etc., serán horizontales y colectivas, discutidas por los candidatos a miembros, convertidos en miembros plenos en el proceso de reuniones de batallones, en los cuales discutirán y adoptarán colectivamente las orientaciones teórico-doctrinarias, de la línea política, sindical, etc., de los estatutos, organización, y funcionamiento y eso no ha ocurrido. Es decir, eso está por verse y discutirse horizontalmente, según se ha dicho.-
En todo caso hubo muchos llamamientos hacia el Partido Comunista de Venezuela para que se disolviera y se integrara en el PSUV.- Era para esto, para decirnos después que nos despojáramos de nuestra condición de comunistas y de marxistas leninistas así nomás?.- Esto en realidad viene a demostrar la necesidad de la existencia del Partido Comunista de Venezuela, como Partido de la clase obrera, del proletariado venezolano, como garantía del uso del marxismo leninismo en la orientación de las luchas de clases y por el Socialismo, y plantea la necesidad de su fortalecimiento ideológico, político y orgánico. De construir un gran Partido Comunista de Venezuela, venciendo todos los obstáculos.-
Y si la cosa es que "el que no esté de acuerdo con eso y si no quiere estar aquí que se vaya al Partido Comunista de Venezuela" estoy seguro que igualmente no ha sido una decisión de las bases del PSUV, como se dice que serán manejadas sus políticas.-Pero, de todas formas, como se trata de una virtual expulsión de marxistas leninistas del seno del PSUV, habrá muchos que quedarán fuera, muchos marxistas leninistas, que antes no estaban en el PCV. Queda en manos de ellos venir o no al PCV, según se les recomienda.
Y de quienes dejaron al PCV, para emprender la vía del PSUV, es bastante lamentable su situación actual. Esperamos que reflexionen y sean objetivos en su decisión.
De todas maneras esto no es nuevo. Ya en la formación del PDN, en la época de López Contreras, se produjo una situación similar, de la cual salieron hacia el PCV Eduardo Gallegos Mancera, Pedro Ortega Díaz, y otros valiosos cuadros revolucionarios. Argumento: uno muy parecido al actual, pero dicho con una mayor parafernalia semántica, o quincalla verbal, como la llamó Uslar Pietri: la de que el marxismo leninismo estaba "obsoleto y periclitado".-
El imperialismo está al acecho. Los peligros de la Revolución Bolivariana están presentes. El Plan Golpista sigue meneándose por todas partes. Se habla con militares. Se traen paramilitares.- Se traen, transportan y reubican armas. Se acrecienta la preparación de nuevas actividades de calle.
Se incorporan en el Plan nuevas vedettes extranjeras con sus declaraciones.- Se repiten las declaraciones de los funcionarios del Departamento de Estado.- Se agitan dentro del país las cantaletas de la prensa y la TV acerca del argumento de la reforma constitucional. Se preparan para Septiembre los nuevos desafíos de los institutos educativos.-
El imperialismo se moviliza con todas sus fuerzas. Y ahora en Venezuela tienen Embajador y medio. Porque el anterior mudado a Colombia, no es otra cosa que dejarlo indirectamente aquí, manejándose en el Plan contra Venezuela. Seguramente con López Sisco cerquita y a la orden, y operando contra Venezuela directamente, más que embajadoreando en Colombia, donde ya EEUU tienen y le basta con su control a través de las fuerzas militares acantonadas allí.-
Siguen con su mismo Plan—del que dimos detalles en nuestros artículos "Campaña de Desestabilización contra Venezuela conducen Gobernantes de EEUU" y otros, publicados en http://www.tribuna-popular.org/index.php?phpMyAdmin=-pp24FU9slPGbiWeHGyg25u6ao3
De todas formas, lo importante es la unión de todos los venezolanos antiimperialistas para defender el gobierno bolivariano y al Presidente Chávez de todos los peligros y acechanzas imperialistas, incluso el magnicidio. Y a esa unidad de antiimperialistas sobre todas las cosas llamamos los comunistas, para defender la patria venezolana.-
El PCV lo ha planteado continuamente en diferentes documentos y llamamientos de su Comité Central y Buró Político. Así que, seguro que los comunistas estaremos en primera fila contra cualquier intento desestabilizador.-
Modificado el ( Friday, 29 de August de 2008 )
Fuente: Tribuna Popular Diario Digitsal del PCV
Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Publicado también por:
http://www.chemarx.org/spip.php?article65
http://www.debateabierto.net/05_articulos/articulos_2008/pcv.htm
http://www.abpnoticias.com/boletin_temporal/contenido/articulos/domingo1.html
http://www.tribuna-popular.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1319&Itemid=49
Escrito por Faustino Rodríguez Bauza
Wednesday, 25 de July de 2007
PCV, lucha de clases, marxismo leninismo y organización revolucionaria
Por: Faustino Rodríguez Bauza
En algunas reuniones en las que he participado se plantea siempre el tema de porqué el Partido Comunista de Venezuela no se incorporó de una vez al PSUV, a cuya formación llamó el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías.
Incluso hubo quien dijera que de no hacerlo el Partido Comunista de Venezuela no tendría sentido, sería liquidado en el proceso y reducido a nada, porque la lucha por el Socialismo "quedaría en manos del PSUV".-
Parece un argumento aparentemente lógico, pero a mi manera de ver no lo es. Porque el Partido Comunista de Venezuela lucha y seguirá luchando por el socialismo, independientemente de cuál sea la posición del PSUV, o de cualquier otra fuerza que se proponga la transformación y liquidación del capitalismo.
Y es que para los comunistas el socialismo constituye una etapa de transición hacia una sociedad más justa—a nuestra manera de ver---que es el comunismo.
Entonces, los más férreos y decididos luchadores por el socialismo, somos los comunistas. Alcanzar y construir el socialismo acerca nuestro objetivo, que es construir una sociedad más avanzada que la organización socialista y es el comunismo, la organización comunista de la sociedad.-
Expresado gráficamente: nuestra lucha por el Comunismo requiere una etapa previa que es el Socialismo. En el Socialismo como organización productiva y de distribución social de lo producido se cumpliría con la formulación que le sirve de base que es: "dé cada quien (produzca para la sociedad) según su capacidad, a cada quien según su rendimiento (remuneración por su trabajo), por lo que dio o rindió, o produjo"", que constituye la base para la construcción de la sociedad Socialista.
En el Comunismo la formulación de base es más avanzada y plantea "dé cada quien (produzca) según su capacidad, a cada quien según sus necesidades".- Esto implica un muy alto desarrollo de la sociedad, de la productividad, lo que permitirá satisfacer las necesidades del colectivo.-
Avanzar hacia el primero, el socialismo, requiere de una premisa: eliminar la propiedad privada de los medios de producción. En el capitalismo se tiene propiedad privada de los medios de producción.
Los trabajadores venden su fuerza de trabajo, lo que saben hacer, por lo cual los dueños de los medios de producción les pagan una parte de lo que han producido, mediante el salario. Lo demás queda en plusvalía que se apropia el dueño de los medios de producción y es la base para el crecimiento de su riqueza.-
Asi se establece la sociedad capitalista. Los que tienen los medios de producción se unen entre sí para defender ese orden social que les permite enriquecerse cada vez más. Y quienes son explotados se unen entre sí para defenderse de esa explotación y luchar por otro orden social en el cual no sean explotados.
Esa unión entre los explotadores se conoce como la clase social burguesa, la burguesía, que defiende sus intereses y quiere que las cosas queden así.- Y quienes trabajan y son explotados constituyen la clase obrera, el proletariado, que defienden sus intereses y quieren que la sociedad cambie, salga de la propiedad privada, la explotación y el capitalismo,
Los intereses de ambas clases son antagónicos. Por eso luchan entre ellas, fundamentalmente por manejar el poder de gobernar la sociedad en su conjunto. Y eso es lo que se denomina la lucha de clases. Que es precisamente lo que los marxistas-leninistas consideramos como el motor de la historia. Porque no es el marxismo-leninismo el motor de la historia, sino la lucha de clases.-
El marxismo leninismo, sus formulaciones teóricas, son solo un instrumento de interpretación de realidades cambiantes, un instrumento de interpretación y orientación para la lucha, para estudiar la lucha de clases en determinados momentos históricos y por tanto no sustituye a la lucha de clases como motor de la historia.
Y esto es—el marxismo leninismo— un instrumento profundamente enriquecido a través de la historia, por apoyarse en la dialéctica, que le permite su renovación permanente.- Que lo usó Marx, en su momento, en las condiciones imperantes entonces. Que lo usó también Lenin, en su momento, en las condiciones imperantes entonces.-
Y que actualmente le sirve de guía a los Partidos Comunistas de todo el mundo para el estudio de las condiciones económicas y sociales, del desarrollo respectivo de la lucha de clases, y para la formulación de sus políticas a partir de la lucha de clases y de la defensa de los intereses de la clase obrera. del proletariado en las luchas inmediatas en cada país, proyectadas en su avance hacia el socialismo y el comunismo.-
No puede hablarse entonces del Marxismo Leninismo como " dogma", ni de dogmáticos, ni de que "ya pasó" el marxismo leninismo..- No pasó sino que se renueva, se actualiza, se aplica continuamente de acuerdo a las realidades. Es dialéctico, dinámico, en permanente interpretación de las realidades de la lucha de clases.
Y en esto los marxistas leninistas tomamos partido por las luchas del proletariado y la clase obrera contra el capitalismo. Somos anticapitalistas en contra de todas las formas capitalistas, o que generen capitalismo-
Si, como se ha dicho, el nuevo Partido, " no va a tener las banderas del marxismo-leninismo porque es un dogma, porque ya pasó", eso no se decreta, habría que demostrarlo científicamente, y eso nadie lo ha hecho ni podrá hacerlo, porque ni ha pasado ni es dogma.-
Que no lo tome el nuevo Partido PSUV, que no lo use, que lo extrañe o expulse de sus filas ya es cuestión de quienes conforman ese Partido. Donde, de paso, se ha dicho repetidamente que la adopción de sus orientaciones teóricas, políticas, modelo organizativo, etc., serán horizontales y colectivas, discutidas por los candidatos a miembros, convertidos en miembros plenos en el proceso de reuniones de batallones, en los cuales discutirán y adoptarán colectivamente las orientaciones teórico-doctrinarias, de la línea política, sindical, etc., de los estatutos, organización, y funcionamiento y eso no ha ocurrido. Es decir, eso está por verse y discutirse horizontalmente, según se ha dicho.-
En todo caso hubo muchos llamamientos hacia el Partido Comunista de Venezuela para que se disolviera y se integrara en el PSUV.- Era para esto, para decirnos después que nos despojáramos de nuestra condición de comunistas y de marxistas leninistas así nomás?.- Esto en realidad viene a demostrar la necesidad de la existencia del Partido Comunista de Venezuela, como Partido de la clase obrera, del proletariado venezolano, como garantía del uso del marxismo leninismo en la orientación de las luchas de clases y por el Socialismo, y plantea la necesidad de su fortalecimiento ideológico, político y orgánico. De construir un gran Partido Comunista de Venezuela, venciendo todos los obstáculos.-
Y si la cosa es que "el que no esté de acuerdo con eso y si no quiere estar aquí que se vaya al Partido Comunista de Venezuela" estoy seguro que igualmente no ha sido una decisión de las bases del PSUV, como se dice que serán manejadas sus políticas.-Pero, de todas formas, como se trata de una virtual expulsión de marxistas leninistas del seno del PSUV, habrá muchos que quedarán fuera, muchos marxistas leninistas, que antes no estaban en el PCV. Queda en manos de ellos venir o no al PCV, según se les recomienda.
Y de quienes dejaron al PCV, para emprender la vía del PSUV, es bastante lamentable su situación actual. Esperamos que reflexionen y sean objetivos en su decisión.
De todas maneras esto no es nuevo. Ya en la formación del PDN, en la época de López Contreras, se produjo una situación similar, de la cual salieron hacia el PCV Eduardo Gallegos Mancera, Pedro Ortega Díaz, y otros valiosos cuadros revolucionarios. Argumento: uno muy parecido al actual, pero dicho con una mayor parafernalia semántica, o quincalla verbal, como la llamó Uslar Pietri: la de que el marxismo leninismo estaba "obsoleto y periclitado".-
El imperialismo está al acecho. Los peligros de la Revolución Bolivariana están presentes. El Plan Golpista sigue meneándose por todas partes. Se habla con militares. Se traen paramilitares.- Se traen, transportan y reubican armas. Se acrecienta la preparación de nuevas actividades de calle.
Se incorporan en el Plan nuevas vedettes extranjeras con sus declaraciones.- Se repiten las declaraciones de los funcionarios del Departamento de Estado.- Se agitan dentro del país las cantaletas de la prensa y la TV acerca del argumento de la reforma constitucional. Se preparan para Septiembre los nuevos desafíos de los institutos educativos.-
El imperialismo se moviliza con todas sus fuerzas. Y ahora en Venezuela tienen Embajador y medio. Porque el anterior mudado a Colombia, no es otra cosa que dejarlo indirectamente aquí, manejándose en el Plan contra Venezuela. Seguramente con López Sisco cerquita y a la orden, y operando contra Venezuela directamente, más que embajadoreando en Colombia, donde ya EEUU tienen y le basta con su control a través de las fuerzas militares acantonadas allí.-
Siguen con su mismo Plan—del que dimos detalles en nuestros artículos "Campaña de Desestabilización contra Venezuela conducen Gobernantes de EEUU" y otros, publicados en http://www.tribuna-popular.org/index.php?phpMyAdmin=-pp24FU9slPGbiWeHGyg25u6ao3
De todas formas, lo importante es la unión de todos los venezolanos antiimperialistas para defender el gobierno bolivariano y al Presidente Chávez de todos los peligros y acechanzas imperialistas, incluso el magnicidio. Y a esa unidad de antiimperialistas sobre todas las cosas llamamos los comunistas, para defender la patria venezolana.-
El PCV lo ha planteado continuamente en diferentes documentos y llamamientos de su Comité Central y Buró Político. Así que, seguro que los comunistas estaremos en primera fila contra cualquier intento desestabilizador.-
Modificado el ( Friday, 29 de August de 2008 )
Fuente: Tribuna Popular Diario Digitsal del PCV
Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Publicado también por:
http://www.chemarx.org/spip.php?article65
http://www.debateabierto.net/05_articulos/articulos_2008/pcv.htm
http://www.abpnoticias.com/boletin_temporal/contenido/articulos/domingo1.html
http://www.tribuna-popular.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1319&Itemid=49
BERLUSCONI::EL SINVERGUENZA FASCISTA Y MAFIOSO DEBE DIMITIR POR SU COMPORTAMIENTO INMORAL
El pueblo italiano se plantea el objetivo de defender el decoro del País, el prestigio de Italia, embarrado por Berlusconi, el fascista cómplice de Bush, Aznar, la Casa Real Inglesa y el borracho Rey franquista Juan Carlos, "Rey" de cualquier parte menos de España porque ya el Movimiento por la República en España prendió y lo va a defenestrar.
Berlusconi, integrante de esa élite de inmorales y genocidas, el pueblo italiano lo señala por los hechos inmorales que lo hacen cómplice en la violación de las leyes inglesas en relación a manejos ilegales, e incluso ha sido incluído en una sentencia donde se condenan los hechos en que participó, en connivencia con un ciudadano inglés--David Mills, en un desfalco a Inglatera por 600.000 dólares.
La lista Comunista hará el planteamiento y encabezará un gran movimiento popular para plantear la dimisión de Berlusconi, y remover sugobierno fascista y corrupto.
Fuente: PrensaPopularSolidaridad_ComunistasMiranda
http: prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
EN LISBOA , PORTUGAL:: Um mar de gente que respondeu ao apêlo da CDU e encheu as avenidas de Lisboa ::CDU avança com toda a confiança
CDU avança com toda a confiança.-
Mais de 85000 na Marcha em Lisboa.-
23-Mai-2009.-
A maior iniciativa política alguma vez realizada em Portugal. Um mar de gente que respondeu ao apêlo da CDU e encheu as avenidas de Lisboa desde o Campo Pequeno até ao Marquês de Pombal.
A Marcha deu expressão ao protesto e indiganção que varre o país, dizendo basta de injustiças, exigindo uma ruptura e uma mudança, afirmando com determinação e confiança que, com mais força à CDU, sim, é possível uma vida melhor
Mais de 85000 na Marcha em Lisboa.-
23-Mai-2009.-
A maior iniciativa política alguma vez realizada em Portugal. Um mar de gente que respondeu ao apêlo da CDU e encheu as avenidas de Lisboa desde o Campo Pequeno até ao Marquês de Pombal.
A Marcha deu expressão ao protesto e indiganção que varre o país, dizendo basta de injustiças, exigindo uma ruptura e uma mudança, afirmando com determinação e confiança que, com mais força à CDU, sim, é possível uma vida melhor