Por: Fidel Castro Ruz
2 Octubre 2009
Poderosas potencias económicas compitieron por ser sede de las Olimpiadas en el 2016, entre ellas las dos más industrializadas del planeta: Estados Unidos y Japón. Triunfó sin embargo Río de Janeiro, una ciudad de Brasil.
Que no se diga ahora que fue generosidad de las naciones ricas con Brasil, un país del Tercer Mundo.
El triunfo de esa ciudad brasileña es una prueba de la creciente influencia de los países que luchan por su desarrollo. Con seguridad, en los pueblos de América Latina, África y Asia, la elección de Río de Janeiro será recibida con agrado en medio de la crisis económica y la incertidumbre actual con el cambio climático.
Aunque deportes populares como la pelota sean eliminados de las competencias para dar cabida a entretenimientos de burgueses y ricos, los pueblos del Tercer Mundo comparten la alegría de los brasileños y apoyarán a Río de Janeiro como organizador de los Juegos Olímpicos del 2016.
Es un deber presentarse en Copenhague con la misma unidad, y luchar para evitar que el cambio climático y las guerras de conquista prevalezcan sobre la voluntad de paz, el desarrollo y la supervivencia de todos los pueblos del mundo.
Fidel Castro Ruz
Octubre 2 de 2009
2 y 55 p.m.
Fuente: Cuba Debate/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
viernes, 2 de octubre de 2009
LIBERTÁ DI STAMPA.. TUTTI IN PIAZZA PER LA LIBERTÁ D·INFORMAZIONI
Libertà di stampaTutti in piazza per la libertà d'informazione
Roma, ma anche Londra, Madrid, Parigi, Berlino, Barcellona e Monaco. Sarà la più grande manifestazione per la libertà di informazione nella storia dell’Occidente democratico quella che, dalle 15,30 di oggi, avrà il suo centro in Piazza del Popolo.
Altre manifestazioni si svolgeranno contemporaneamente in tutt’Italia.Una protesta, una festa. Sarà aperta dall’Orchestra di piazza Vittorio, la band multietnica nata a Roma e conosciuta ormai in tutto il mondo. In questo modo, l’avvio della manifestazione sarà un modo per sottolineare che quello alla libertà di informazione non è il solo diritto oggi in pericolo nel nostro paese.
Sono in discussione i valori fondamentali della nostra Costituzione. A partire dal principio di eguaglianza, colpito dal lodo Alfano (che rende il presidente del Consiglio più uguale di tutti gli altri) e dal cosiddetto «pacchetto sicurezza» (che fa di alcuni uomini, gli immigrati irregolari, dei criminali per status).
Alla protesta - promossa dalla Federazione nazionale della stampa italiana - hanno aderito centinaia di organizzazioni territoriali e nazionali tra le quali l’Ordine dei giornalisti, la Cgil, l’Arci, le Acli, la Fim Cisl, la Federazione italiana associazioni partigiane.
Ieri è giunta anche l’adesione del presidente della Regione Emilia Romagna Vasco Errani. Tra gli interventi previsti, oltre a quello del presidente della Fnsi Franco Siddi che illustrerà le ragioni dell’iniziativa, quelli di Dario Fo e Roberto Saviano, del presidente emerito della Corte costituzionale Valerio Onida e dell’attore Neri Marcorè.
È anche previsto un messaggio di don Antonio Sciortino, direttore di Famiglia Cristiana. Tra gli artisti, oltre all’orchestra di piazza Vittorio saliranno sul palco di Piazza del Popolo Samuele Bersani, Marina Rei, Enrico Capuano e Teresa De Sio.Come è noto il presidente del Consiglio ha definito la protesta di oggi «una farsa» e ha sostenuto che l’Italia è il paese dell’Occidente dove la libertà di stampa è più garantita.
Qualche giorno fa, d’altra parte, era arrivato a sostenere di aver portato «la moralità della politica».Di certo Silvio Berlusconi è stato il maggior sponsor - anche se involontario - della protesta odierna.
I suoi attacchi sistematici ai quotidiani scomodi (accompagnati dall’invito agli imprenditori a punirli negando le inserzioni pubblicitarie), le intimidazioni individuali a giornalisti colpevoli solo di avergli rivolto domande non gradite e, infine, le richieste di risarcimento danni a l’Unità e a La Repubblica, hanno reso chiaro al mondo, e a una crescente parte del Paese, che la cosiddetta «anomalia italiana» rischia di colpire le basi della democrazia.
Fuente: l·Unitá/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
SENZA BAVAGLIO. OGGI TUTTI IN PIAZZA PER LA LIBERTÂ
Senza bavaglio: oggi tutti in piazza per la libertàA Roma la manifestazione indetta dai giornalisti contro l’attacco all’informazione.
L’Unità alla manifestazione: un grande striscione con la frase di Gramsci, banchetti e le magliette con il disegno di Staino:
"Denuncia anche me" e una bella linguaccia dedicata a Berlusconi.
POUR LE POSTEON VOTE LE 3 OCTUBRE!
La Poste va constituer l’un des conflits majeurs de l’automne.
Le gouvernement croit pouvoir faire passer la privatisation comme une lettre à la poste. La méthode est éprouvée comme en avaient fait l’expérience les salariés de France Télécom. Les dégâts humains sont lourds mais le bulldozer libéral était passé.
Les sirènes des marchés financiers n’avaient-elles pas chanté sur tous les tons que la concurrence abaisserait les prix pour les usagers devenus des clients, qu’elle dynamiserait le pouvoir d’achat des employés devenus des actionnaires, que la déréglementation libérerait le travail de ses routines sclérosantes ?
L’heure du bilan sonne aujourd’hui comme un glas et l’efficacité économique n’est pas au rendez-vous. « L’expérience s’achète par le malheur », écrivait Balzac.
C’est dans ce creuset que les citoyens et les postiers ont puisé de bonnes raisons de se retrouver et de s’unir pour empêcher la transformation en société anonyme. À quoi servirait ce changement de statut, sinon à permettre demain que les capitaux privés s’y engouffrent ?
Dans la foulée de Reagan ou de Thatcher et, depuis vingt ans, les gouvernants français – certains, hélas, étaient socialistes – ont accéléré toutes les déréglementations depuis vingt ans. Mais le mythe de la clairvoyance et des bienfaits des marchés financiers vient de s’effondrer dans la crise économique la plus sévère depuis la Seconde Guerre mondiale.
La population n’a pas envie de troquer la présence postale, l’égalité de traitement, une banque d’intérêt général contre les acrobaties des traders et la loi de la rentabilité maximum. Voilà pourquoi syndicats, usagers et partis de gauche se sont retrouvés dans le Comité national contre la privatisation de La Poste et organisent une consultation nationale le 3 octobre.
Déjà de nombreuses mairies – souvent sous l’impulsion de premiers magistrats communistes – ont annoncé qu’elles ouvriraient des bureaux de vote. Ailleurs, les militants prennent des dispositions. Ensemble, par-delà leurs différences ou même leurs divergences.
L’ampleur de ce front, la sensibilité extrême de la population quant à l’avenir de ce service public ont mobilisé le ban et l’arrière-ban des snippers sarkozistes. Les deux porte-parole UMP, Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé, ont ouvert un feu de barrage en prétendant qu’il « n’y a aucun risque de privatisation ». Le changement de statut ne répondrait qu’à une vague « question de gestion interne et de concurrence sur le marché ». Personne n’est dupe.
Le maintien et le développement de La Poste à la française et, pourquoi pas, son inclusion dans un grand service public européen sont devenus une impérieuse nécessité dans le contexte de crise où des territoires sont délaissés et des populations exclues du droit à communiquer. Il s’agit d’une propriété collective et tous les citoyens doivent pouvoir se prononcer sur son avenir. Le gouvernement se garde bien de prendre le risque d’un référendum.
Ce sont les opposants à ses projets qui en prennent l’initiative. Ils ont la sympathie de l’opinion publique. Un vote franc et massif peut faire reculer les privatiseurs.
Fuente: Periódico Digital del Partido Comunista Francés/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
Le gouvernement croit pouvoir faire passer la privatisation comme une lettre à la poste. La méthode est éprouvée comme en avaient fait l’expérience les salariés de France Télécom. Les dégâts humains sont lourds mais le bulldozer libéral était passé.
Les sirènes des marchés financiers n’avaient-elles pas chanté sur tous les tons que la concurrence abaisserait les prix pour les usagers devenus des clients, qu’elle dynamiserait le pouvoir d’achat des employés devenus des actionnaires, que la déréglementation libérerait le travail de ses routines sclérosantes ?
L’heure du bilan sonne aujourd’hui comme un glas et l’efficacité économique n’est pas au rendez-vous. « L’expérience s’achète par le malheur », écrivait Balzac.
C’est dans ce creuset que les citoyens et les postiers ont puisé de bonnes raisons de se retrouver et de s’unir pour empêcher la transformation en société anonyme. À quoi servirait ce changement de statut, sinon à permettre demain que les capitaux privés s’y engouffrent ?
Dans la foulée de Reagan ou de Thatcher et, depuis vingt ans, les gouvernants français – certains, hélas, étaient socialistes – ont accéléré toutes les déréglementations depuis vingt ans. Mais le mythe de la clairvoyance et des bienfaits des marchés financiers vient de s’effondrer dans la crise économique la plus sévère depuis la Seconde Guerre mondiale.
La population n’a pas envie de troquer la présence postale, l’égalité de traitement, une banque d’intérêt général contre les acrobaties des traders et la loi de la rentabilité maximum. Voilà pourquoi syndicats, usagers et partis de gauche se sont retrouvés dans le Comité national contre la privatisation de La Poste et organisent une consultation nationale le 3 octobre.
Déjà de nombreuses mairies – souvent sous l’impulsion de premiers magistrats communistes – ont annoncé qu’elles ouvriraient des bureaux de vote. Ailleurs, les militants prennent des dispositions. Ensemble, par-delà leurs différences ou même leurs divergences.
L’ampleur de ce front, la sensibilité extrême de la population quant à l’avenir de ce service public ont mobilisé le ban et l’arrière-ban des snippers sarkozistes. Les deux porte-parole UMP, Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé, ont ouvert un feu de barrage en prétendant qu’il « n’y a aucun risque de privatisation ». Le changement de statut ne répondrait qu’à une vague « question de gestion interne et de concurrence sur le marché ». Personne n’est dupe.
Le maintien et le développement de La Poste à la française et, pourquoi pas, son inclusion dans un grand service public européen sont devenus une impérieuse nécessité dans le contexte de crise où des territoires sont délaissés et des populations exclues du droit à communiquer. Il s’agit d’une propriété collective et tous les citoyens doivent pouvoir se prononcer sur son avenir. Le gouvernement se garde bien de prendre le risque d’un référendum.
Ce sont les opposants à ses projets qui en prennent l’initiative. Ils ont la sympathie de l’opinion publique. Un vote franc et massif peut faire reculer les privatiseurs.
Fuente: Periódico Digital del Partido Comunista Francés/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
LAS INVASIONES IMPERIALISTAS TIENEN EL OBJETIVO "GANARSE EL CORAZÓN DE LOS PUEBLOS INVADIDOS"
Por: Teresa Pantoja, Responsable del Frente Antiimperialista del PCPE
2Oct2009
Cual si de novela rosa se tratase, Obama y Carme Chacón quieren ganarse el corazón de los afganos. Para ello, no solo continúan con las tropas desplegadas en Afganistán, ahora el gobierno de Zapatero aumenta el número de invasores.
Es el segundo aumento de tropas en este año, el primero se produce con la justificación de salvaguardar las elecciones que se celebraron hace más de un mes, y de la cual todavía no se conocen los resultados. Elecciones que han sido denunciadas constantemente por fraude, ratificándose una vez más el fracaso político de los títeres imperialistas que componen el gobierno afgano.
El gobierno de Zapatero responde como súbdito fiel al imperialismo americano, y si ellos deciden invadir un país para ganarse el corazón de los invadidos, el gobierno de Zapatero obedece justificándolo con el despertar del corazón imperialista.
Carme Chacón no desconoce la historia de la invasión de Afganistán, sabe que en Octubre de 2001 EEUU invadió Afganistán con la excusa de que allí se escondía Bin Laden, para lo que no dudó en crear una política racista que disparó la xenofobia y reclutó a miles de mercenarios que actuarían con toda impunidad contra el pueblo afgano, que demostrarían su fuerza militar para que nadie olvidase que ejercen como gendarmes del mundo.
Si la ministra de defensa quiere defender una historia increíble, falsa y amañada por el imperialismo, los pueblos defenderemos la verdadera historia.
La invasión de Afganistán ha provocado la muerte a miles de civiles, incrementado cada año la cantidad de victimas, las tropas invasoras han bombardeado cortejos funerarios, bodas, hospitales y poblaciones enteras parece que con el claro objetivo de ganarse el corazón de sus victimas.
Ningún medio ha publicado el número exacto de civiles asesinados, organizaciones como “Ayuda de Naciones Unidas en Afganistán” facilitan algunos datos sesgados, supeditados a la condición de que no produzcan excesiva alarma, La “Ayuda de Naciones Unidas en Afganistán” afirma que en relación con años anteriores, la escalada militar en Afganistán ha incrementado en lo que va de 2009 un 24% la cantidad de victimas civiles.
Las políticas de guerra impulsados por el imperialismo en Afganistán desde 1979 han destruido la totalidad de las infraestructuras y han retrotaido al pueblo social, económica y políticamente situándolo en tiempos ancestrales, anulando cualquier posibilidad de avance.
El gobierno de Zapatero continuador de la política intervencionista de gobiernos anteriores se convierte en cómplice de todos los asesinatos que se están cometiendo contra el pueblo afgano.
Fuente: Periódico Digital del PCPE/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
2Oct2009
Cual si de novela rosa se tratase, Obama y Carme Chacón quieren ganarse el corazón de los afganos. Para ello, no solo continúan con las tropas desplegadas en Afganistán, ahora el gobierno de Zapatero aumenta el número de invasores.
Es el segundo aumento de tropas en este año, el primero se produce con la justificación de salvaguardar las elecciones que se celebraron hace más de un mes, y de la cual todavía no se conocen los resultados. Elecciones que han sido denunciadas constantemente por fraude, ratificándose una vez más el fracaso político de los títeres imperialistas que componen el gobierno afgano.
El gobierno de Zapatero responde como súbdito fiel al imperialismo americano, y si ellos deciden invadir un país para ganarse el corazón de los invadidos, el gobierno de Zapatero obedece justificándolo con el despertar del corazón imperialista.
Carme Chacón no desconoce la historia de la invasión de Afganistán, sabe que en Octubre de 2001 EEUU invadió Afganistán con la excusa de que allí se escondía Bin Laden, para lo que no dudó en crear una política racista que disparó la xenofobia y reclutó a miles de mercenarios que actuarían con toda impunidad contra el pueblo afgano, que demostrarían su fuerza militar para que nadie olvidase que ejercen como gendarmes del mundo.
Si la ministra de defensa quiere defender una historia increíble, falsa y amañada por el imperialismo, los pueblos defenderemos la verdadera historia.
La invasión de Afganistán ha provocado la muerte a miles de civiles, incrementado cada año la cantidad de victimas, las tropas invasoras han bombardeado cortejos funerarios, bodas, hospitales y poblaciones enteras parece que con el claro objetivo de ganarse el corazón de sus victimas.
Ningún medio ha publicado el número exacto de civiles asesinados, organizaciones como “Ayuda de Naciones Unidas en Afganistán” facilitan algunos datos sesgados, supeditados a la condición de que no produzcan excesiva alarma, La “Ayuda de Naciones Unidas en Afganistán” afirma que en relación con años anteriores, la escalada militar en Afganistán ha incrementado en lo que va de 2009 un 24% la cantidad de victimas civiles.
Las políticas de guerra impulsados por el imperialismo en Afganistán desde 1979 han destruido la totalidad de las infraestructuras y han retrotaido al pueblo social, económica y políticamente situándolo en tiempos ancestrales, anulando cualquier posibilidad de avance.
El gobierno de Zapatero continuador de la política intervencionista de gobiernos anteriores se convierte en cómplice de todos los asesinatos que se están cometiendo contra el pueblo afgano.
Fuente: Periódico Digital del PCPE/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
LA NUEVA BATALLA DE BERLÍN
Por: La Perspectiva Nevski, Blogs de La República.EsLa victoria de Die Linke en los distritos orientales de Berlín en las últimas elecciones generales alemanas supone, sin duda, una irrefutable prueba de resistancia ante quienes afirmaron, en 1989, que la historia había terminado. En un presente muy presente, que no mira precisamente al pasado, ésta victoria de Die Linke en los barrios populares de la capital alemana --el bello corazón de Europa-- viene a certificar algunas verdades:
--Éticamente, Berlín se divide en dos: en el Oeste --antaño paraíso de diferentes izquierdismos-- gana hoy la CDU (el PP alemán). Ganan las ganas de continuar la guerra en Afganistán, ganan las "bondades" del capitalismo y gana una enorme "ceguera consciente", ajena a los terribles efectos provocados por el actual sistema comercial (imperialista) en el mundo y en Alemania.
Gana, en suma, la visión hegemónica ofrecida por los medios, una realidad precocinada y aplastantemente llena de prejuicios. El votante del CDU, acomodado, no quiere renunciar a lo que él/ella califica como "estilo de vida". Pues que no renuncie.
--Pero que tampoco se extrañe de convivir con la inquietud de que, muy cerca de su casa, en el mismo Berlín, millones de personas siguen organizadas entorno a otra idea del mundo y de la vida. En efecto, la victoria de Die Linke en el Este de Berlín quizá tenga algo de resistencia de clase. Pero tiene, sobretodo, mucho de resistencia moral.
Es un voto que no tiene ganas de seguir con la guerra de Afganistán, que está harta de que Europa se siga paseando por el mundo de la mano de los "señores de la guerra" norteamericanos. Una deseable futura victoria de Die Linke en Alemania llevaría más rápido la paz al Oriente Medio que cualquier falsa iniciativa promovida por quienes llevan décadas proponiendo guerra.
--Un voto, el de Die Linke, modesto pero que puede cambiar seriamente el mundo, que habla de frenar los desmanes (financieros, laborales, ecológicos) que el capitalismo está creando, y que, lo más importante, propone cosas concretas para superarlo, como trabajo público, reparto de las horas de trabajo, fin de los privilegios bancarios, fin de los sueldos directivos y, en definitiva, creación de condiciones para un mundo más sostenible.
--Die Linke es una alternativa al SPD. El SPD ha demostrado que puede pactar hasta con el diablo para conservar el poder y de jugar al juego "financiero" y turbocapitalista. Los cuatro años de gobierno de SPD con la derecha han demostrado, además, una falta de escrúpulos en toda clase de cuestiones, como la mencionada guerra de Afganistán (promovida, también, por los Verdes), la ayuda extra con dinero público a las ruinas de la gran banca subprime y a la gran empresa privada endeudada alemana --que ha generado malas condiciones de trabajo y despidos en sus filiales españoles, por ejemplo (SEAT) y división entre la clase obrera--.
El voto a Die Linke no transige con tal divisón entre los de abajo, sean del país que sean y manda a perseguir con la justícia los sobresueldos "rescatados" con dinero público.
--Die Linke es un buen experimento que podría cundir en Europa. Descontentos con los partidos socialistas oficiales, socialdemócratas radicales, comunistas antiguos y, sobretodo, comunistas nuevos, con buen discurso, una militancia inteligente, sin estridencias y anclados en el presente, no en el pasado.
Tres o cuatro excelentes figuras públicas (Lafontaine, Gisy, Sahra Wagenknecht), caras no muy ajadas por la política, un ascendente moral impoluto (Rosa Luxembourg), una baza (Berlín Este) y ciudadanos que confían en ellos porque ofrecen diferencia y rompen con el "consenso".
Fuente: Perspectiva Nevski/ LaRepública.es/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, el Partido de la Clase Obrera!
LA DECIDIDA RESPUESTA DEL PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA (KKE) AL ANTICOMUNISMO
El Partido Comunista de Grecia (KKE) rechazó los intentos ideológicos y políticos de las fuerzas que apoyan al sistema capitalista de igualar comunismo con fascismo. Estos intentos han adquirido dimensiones globales. Se ha instaurado un “día especial” para tal equiparación, el día de la firma del Pacto de No Agresión entre la URSS y la Alemania nazi hace 70 años.
Este ataque, apoyado por poderosas organizaciones imperialistas tales como la UE y la OSCE, pretende intimidar ideológicamente a los comunistas y a otras fuerzas radicales que luchan por el derrocamiento de la brutalidad capitalista. Pretenden principalmente llevar a cabo un lavado de cerebro de la juventud a través de los libros – libros escolares incluidos -, la televisión, el cine, en general todo el “arsenal” ideológico del capital.
El intento de reescribir la historia por medio de la publicación sistemática de artículos anticomunistas en la prensa burguesa es también notable.En Grecia, en lo concerniente a la historia, este esfuerzo se lleva a cabo con cuidado, científica y metódicamente.
Mientras, los temas que dominan la campaña anticomunista son la llamada “transparencia” de las finanzas de los partidos políticos y la categórica negativa del KKE a proporcionar a las autoridades las listas de militantes y amigos del Partido que lo han apoyado económicamente.
Merece la pena mencionar también que tras la guerra civil y durante el período en el que el KKE fue ilegal (1947-1974), ha tenido lugar una ola de brusco anticomunismo que ha disgustado y revolucionado a los sectores populares de nuestro país.
Así, los partidos políticos burgueses de Grecia están obligados a tener en cuenta el antes mencionado sentimiento de la gente así como la coherencia de las posiciones del KKE, su presteza para defender el socialismo que hemos experimentado así como la historia y contribución del movimiento comunista.
Por ello, la reciente resolución anticomunista de la OSCE adoptada en Vilnius, Lituania, lo fue sin el voto de los representantes de los dos partidos burgueses de Grecia, ND y el PASOK.A pesar de estas particularidades, la campaña anticomunista en Grecia es parte de un plan general, sirve a las mismas metas antipopulares y es igualmente peligroso para los pueblos y la juventud.
También merece la pena mencionar que, recientemente, un estudiante de Atenas, miembro de la KNE, fue expulsado por defender el socialismo en clase.Teniendo en cuenta estas condiciones, el KKE consideró que se debe dar una fuerte respuesta al anticomunismo y a la distorsión de la historia, especialmente ahora frente a un intento sin precedentes de establecer un “día” especial de condena.
Fuente: Periódico Digital del KKE/ Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda-blogspot-com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
Este ataque, apoyado por poderosas organizaciones imperialistas tales como la UE y la OSCE, pretende intimidar ideológicamente a los comunistas y a otras fuerzas radicales que luchan por el derrocamiento de la brutalidad capitalista. Pretenden principalmente llevar a cabo un lavado de cerebro de la juventud a través de los libros – libros escolares incluidos -, la televisión, el cine, en general todo el “arsenal” ideológico del capital.
El intento de reescribir la historia por medio de la publicación sistemática de artículos anticomunistas en la prensa burguesa es también notable.En Grecia, en lo concerniente a la historia, este esfuerzo se lleva a cabo con cuidado, científica y metódicamente.
Mientras, los temas que dominan la campaña anticomunista son la llamada “transparencia” de las finanzas de los partidos políticos y la categórica negativa del KKE a proporcionar a las autoridades las listas de militantes y amigos del Partido que lo han apoyado económicamente.
Merece la pena mencionar también que tras la guerra civil y durante el período en el que el KKE fue ilegal (1947-1974), ha tenido lugar una ola de brusco anticomunismo que ha disgustado y revolucionado a los sectores populares de nuestro país.
Así, los partidos políticos burgueses de Grecia están obligados a tener en cuenta el antes mencionado sentimiento de la gente así como la coherencia de las posiciones del KKE, su presteza para defender el socialismo que hemos experimentado así como la historia y contribución del movimiento comunista.
Por ello, la reciente resolución anticomunista de la OSCE adoptada en Vilnius, Lituania, lo fue sin el voto de los representantes de los dos partidos burgueses de Grecia, ND y el PASOK.A pesar de estas particularidades, la campaña anticomunista en Grecia es parte de un plan general, sirve a las mismas metas antipopulares y es igualmente peligroso para los pueblos y la juventud.
También merece la pena mencionar que, recientemente, un estudiante de Atenas, miembro de la KNE, fue expulsado por defender el socialismo en clase.Teniendo en cuenta estas condiciones, el KKE consideró que se debe dar una fuerte respuesta al anticomunismo y a la distorsión de la historia, especialmente ahora frente a un intento sin precedentes de establecer un “día” especial de condena.
Fuente: Periódico Digital del KKE/ Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda-blogspot-com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
COMPAÑERO CARLOS H.REYES.. UN PAR DE INQUIETUDES PARA USTED
Por: Ricardo Arturo Salgado
Durante una “vuelta” rutinaria por el internet me percaté de un articulo donde una periodista citaba uno de mis artículos y decía que yo “...era parcializado y subjetivo...”; luego en un articulo periodístico se me vuelve a citar, y se comenta “...Salgado escribe desde su conmoción...”.
Después de esto reflexiono un poco sobre naturaleza de lo objetivo, y si esto tiene que ver con “neutralidad” o simplemente tiene que ver con la forma en que ocurren los eventos fuera de nuestra propia consciencia. Me fijo en la apreciación que se hace del mismo evento desde diversas mentes, e intereses, dogmas y posiciones ideológicas.
Por ejemplo, la llegada de Manuel Zelaya es vista con esperanza por su pueblo; un periodista a 6000 kilómetros piensa que estamos exagerando; en otra parte un golpista tiene miedo, odio, desdén. Todas las perspectivas diferentes analizando el mismo evento.
Vuelvo entonces a reflexionar sobre mi propia posición. Ella esta condicionada por mi condición de clase. Los garrotazos que le dan al pueblo, los muertos por las balas criminales de los militares “desclasados” que se van mas por el lavado cerebral de los batallones, las violaciones a nuestras mujeres, la indefensión, me ofenden profundamente.
No pretendo ser imparcial, no soy imparcial, estoy al lado de mi pueblo; estoy donde debo estar. Entonces, pensando por un momento en aquellos, que se auto proclaman objetivos e imparciales, me detengo un par de jornadas y busco la verdad. La busco en una comunidad campesina; en una platica con una mesera; hablando con un compañero, incluso con una amiga de mucho tiempo que esta con el golpe.
Mi plática con un compañero campesino, en su champa, cerca del mar, comiendo un par de tortillas con frijoles, un par de camarones recién sacados de la faena. Su conversación es por demás interesante No sabe sociología, ni matemáticas, pero entiende lo que pasa de una manera asombrosa.
Me dice ”...mire compa, esa gente dice que va a dialogar para arreglar la situación, pero entre nosotros no hay chance de reconciliación; mi compadre es golpista, yo no. Y ahora pasaremos 50 años antes de volver a encontrarnos a compartir...”. Luego agrega “... nosotros somos muchos en la resistencia, y no queremos que nadie decida por nosotros; los políticos siempre nos han traicionado; dicen que pescamos demasiado, y nos prohíben trabajar, mientras nuestros hijos crecen en desesperanza...”. “...sabe que, en las elecciones les vamos a enseñar...”; el compañero que me dice esto, curso seis grados de primaria en una escuela rural de Honduras.
No hay ideología en sus palabras, existe en su expresión una razón fundamental de la lucha, una consciencia clara de la injusticia, de la condena ad perpetuam a vivir mal, muy mal, en un lugar donde Macondo es una metrópolis, y el hambre no se nota porque es permanente, lo sorpresivo es un tiempo de comida.
Esa misma línea la encuentro entre las compañeras meseras en un café. Ellas me dicen “...en las urnas nos veremos con estos salvajes; mi hermano está en el hospital; lo golpearon los militares cuando regresaba de trabajar, su jefe lo despidió. Todo esto nos hace mucho mal; y el tal Micheletti...”.
Un compañero en resistencia me confiesa que se siente impotente; que ya no soporta recibir garrote y no poder devolver los ataques. Me dice “...lo que deberíamos hacer es llevar machetes, garrotes, y otras armas a las marchas pacificas, entonces, lo pensarían mucho antes de atacarnos...”, también me expresa su inquietud electoral “...no podemos participar en esas elecciones espurias, con ello legitimamos el golpe, hay que boicotear las elecciones...”; entonces yo le pregunto, “...como las boicoteamos...”, “... no sé, eso nos lo deben decir los lideres...” me responde, mostrando un poco de fastidio ante mi pregunta.
También converso con una vieja amiga, golpista por efecto. Alguien que ha vivido cerca de la oligarquía, sin ser parte de esta. Su esposo y ella han trabajado mucho para lograr la vida que llevan. Tal vez han tenido “buenos” contactos políticos en el pasado. Me indica que ella está muy molesta con Mel Zelaya porque el inició la “lucha de clases”.
Yo le digo que no es así, que esa lucha ha estado siempre presente. Entonces ella prosigue ”... como no me voy a sentir mal, si mi empleada domestica me dice que ella no me puede apoyar porque nosotros somos responsables de la miseria del pueblo...”. Mi amiga prosigue diciéndome “...hemos pensado irnos a vivir a otro país, tal vez El Salvador; allí se trabaja mucho...”. y luego cuestiona “... no se porque no van a las elecciones, ahí tiene a Carlos H. Reyes, pero que esto pare...”.
Particularmente interesante es el hecho de que me doy cuenta de que no sabe de la represión, ni de los muertos, ni del cerco a la embajada de Brasil, ni de la violación de mujeres por militares sicópatas, cuando yo le digo esto, ella replica “... si es cierto lo que me estás diciendo, entonces es muy grave el engaño del que nos han hecho victimas, ojalá no sea cierto...”.
Después de esto me replanteo la pregunta inicial sobre la objetividad y la imparcialidad. Cuando muchas personas escriben, son objetivas e imparciales porque narran la realidad o porque se auto proclaman ser lo que dicen. Son imparciales porque ¿no toman partido? ¿Que es eso?. Sinceramente ni siquiera lo puedo imaginar. Pienso que cada quien adopta posiciones parcializadas, y las emociones que afloran son producto de su relación con las circunstancias, su compromiso con el proceso.
Entre mis interlocutores, todos mencionaron de alguna manera las elecciones. La mayoría de ella viendo en dichas elecciones un camino hacia una opción. Incluso mi amigo campesino, siendo simpatizante de la resistencia, piensa que el camino pasa por las elecciones, y lo que el presidente diga sobre ellas.
También se menciona mucho al candidato independiente, el compañero Carlos H. Reyes. Sin duda el perfil de lucha de Carlos genera expectativa, su permanente posicionamiento al lado de las causas populares le presentan como opción. Sin embargo, los principios en el compañero candidato son algo pétreo; ya ha manifestado que no pueden haber elecciones para legitimar un proceso ilegal.
Se ha manifestado con firmeza contra el golpe, y a favor del retorno al orden constitucional. Esta firmeza le valió una golpiza de parte de los militares que aun lo mantiene incapacitado. A pesar de su negativa a comprometerse en un proceso viciado por la sangre de nuestros compatriotas, Carlos H. Reyes aparece en la mente de los hondureños como una expectativa de cambio.
En una cantidad indeterminada de conversaciones con compañeros surge la pregunta, ¿podremos conformar un frente amplio capaz de derrotar a la oligarquía en su propio juego? A pesar del incuestionable y claro mensaje de la candidatura popular independiente sobre la falta de condiciones objetivas para participar en un proceso electoral; la mente de la gente vuelve al mismo punto.
Es posible que en el fondo todos piensen que la única posibilidad de alcanzar el proyecto de una Asamblea Nacional Constituyente popular, democrática y participativa, es por medio de la participación en el mismo proceso espurio. Esto lo refuerzan la inoperatividad de la OEA, la hipocresía de países como Estados Unidos, Costa Rica, Bahamas, Panamá y Perú.
Hay muchas posibilidades de que el frágil consenso del adefesio continental se rompa, y muchos países terminen reconociendo el resultado de las elecciones de noviembre. La presión sobre la firma de un protocolo como el de San José sugiere que esas elecciones son la salida que la derecha busca y la que se va a adoptar como solución.
Hoy salió una nueva propuesta análoga de la Fundación Friedrich Naumann de los liberales alemanes. La novedad es que este tratado indica que Manuel Zelaya no podrá participar en política por 5 años. Esto para evitar que el presidente decida sacrificar su presidencia por la lucha popular hacia una constituyente.
Para evitar que el presidente Zelaya apoye una candidatura. Hoy me pregunto, le pregunto al compañero Carlos H. Reyes, ¿cual es nuestra posición frente a una eventual y obligatoria participación en este proceso electoral? ¿Estamos listos para dirigir nuestro esfuerzo mayor a la organización de masas? ¿Tenemos un dialogo avanzado con las otras partes? ¿Hay pláticas con el presidente sobre este escenario particular, para que el dé lineamientos a sus seguidores antes de que lo aten de pies y manos los fascistas?
No se trata de abandonar los principios básicos de nuestra lucha; se trata de analizar todas las posibles salidas. Recordemos que el camino de la dictadura pasa por unas elecciones boicoteadas por los candidatos populares; ¿cual será su reacción frente a una posible participación unitaria?
Decididamente pienso que soy objetivo, porque veo las condiciones que existen al margen de mi pensamiento, pero no puedo ser imparcial. Estoy con mi pueblo, y con las candidaturas populares de mi país. Ruego por la unidad, por la adopción de posturas de lucha flexibles. Solo pregunto compañeros Carlos H. Reyes y Cesar Ham: ¿estamos listos para liderar esta pelea libertaria? ¿Qué estamos dispuestos a hacer para conseguir la victoria?
No hay revisionismo en lo que digo. Simplemente expreso el deseo de materializar lo que muchos siempre hemos tenido como consigna
¡Hasta la victoria siempre!
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
Durante una “vuelta” rutinaria por el internet me percaté de un articulo donde una periodista citaba uno de mis artículos y decía que yo “...era parcializado y subjetivo...”; luego en un articulo periodístico se me vuelve a citar, y se comenta “...Salgado escribe desde su conmoción...”.
Después de esto reflexiono un poco sobre naturaleza de lo objetivo, y si esto tiene que ver con “neutralidad” o simplemente tiene que ver con la forma en que ocurren los eventos fuera de nuestra propia consciencia. Me fijo en la apreciación que se hace del mismo evento desde diversas mentes, e intereses, dogmas y posiciones ideológicas.
Por ejemplo, la llegada de Manuel Zelaya es vista con esperanza por su pueblo; un periodista a 6000 kilómetros piensa que estamos exagerando; en otra parte un golpista tiene miedo, odio, desdén. Todas las perspectivas diferentes analizando el mismo evento.
Vuelvo entonces a reflexionar sobre mi propia posición. Ella esta condicionada por mi condición de clase. Los garrotazos que le dan al pueblo, los muertos por las balas criminales de los militares “desclasados” que se van mas por el lavado cerebral de los batallones, las violaciones a nuestras mujeres, la indefensión, me ofenden profundamente.
No pretendo ser imparcial, no soy imparcial, estoy al lado de mi pueblo; estoy donde debo estar. Entonces, pensando por un momento en aquellos, que se auto proclaman objetivos e imparciales, me detengo un par de jornadas y busco la verdad. La busco en una comunidad campesina; en una platica con una mesera; hablando con un compañero, incluso con una amiga de mucho tiempo que esta con el golpe.
Mi plática con un compañero campesino, en su champa, cerca del mar, comiendo un par de tortillas con frijoles, un par de camarones recién sacados de la faena. Su conversación es por demás interesante No sabe sociología, ni matemáticas, pero entiende lo que pasa de una manera asombrosa.
Me dice ”...mire compa, esa gente dice que va a dialogar para arreglar la situación, pero entre nosotros no hay chance de reconciliación; mi compadre es golpista, yo no. Y ahora pasaremos 50 años antes de volver a encontrarnos a compartir...”. Luego agrega “... nosotros somos muchos en la resistencia, y no queremos que nadie decida por nosotros; los políticos siempre nos han traicionado; dicen que pescamos demasiado, y nos prohíben trabajar, mientras nuestros hijos crecen en desesperanza...”. “...sabe que, en las elecciones les vamos a enseñar...”; el compañero que me dice esto, curso seis grados de primaria en una escuela rural de Honduras.
No hay ideología en sus palabras, existe en su expresión una razón fundamental de la lucha, una consciencia clara de la injusticia, de la condena ad perpetuam a vivir mal, muy mal, en un lugar donde Macondo es una metrópolis, y el hambre no se nota porque es permanente, lo sorpresivo es un tiempo de comida.
Esa misma línea la encuentro entre las compañeras meseras en un café. Ellas me dicen “...en las urnas nos veremos con estos salvajes; mi hermano está en el hospital; lo golpearon los militares cuando regresaba de trabajar, su jefe lo despidió. Todo esto nos hace mucho mal; y el tal Micheletti...”.
Un compañero en resistencia me confiesa que se siente impotente; que ya no soporta recibir garrote y no poder devolver los ataques. Me dice “...lo que deberíamos hacer es llevar machetes, garrotes, y otras armas a las marchas pacificas, entonces, lo pensarían mucho antes de atacarnos...”, también me expresa su inquietud electoral “...no podemos participar en esas elecciones espurias, con ello legitimamos el golpe, hay que boicotear las elecciones...”; entonces yo le pregunto, “...como las boicoteamos...”, “... no sé, eso nos lo deben decir los lideres...” me responde, mostrando un poco de fastidio ante mi pregunta.
También converso con una vieja amiga, golpista por efecto. Alguien que ha vivido cerca de la oligarquía, sin ser parte de esta. Su esposo y ella han trabajado mucho para lograr la vida que llevan. Tal vez han tenido “buenos” contactos políticos en el pasado. Me indica que ella está muy molesta con Mel Zelaya porque el inició la “lucha de clases”.
Yo le digo que no es así, que esa lucha ha estado siempre presente. Entonces ella prosigue ”... como no me voy a sentir mal, si mi empleada domestica me dice que ella no me puede apoyar porque nosotros somos responsables de la miseria del pueblo...”. Mi amiga prosigue diciéndome “...hemos pensado irnos a vivir a otro país, tal vez El Salvador; allí se trabaja mucho...”. y luego cuestiona “... no se porque no van a las elecciones, ahí tiene a Carlos H. Reyes, pero que esto pare...”.
Particularmente interesante es el hecho de que me doy cuenta de que no sabe de la represión, ni de los muertos, ni del cerco a la embajada de Brasil, ni de la violación de mujeres por militares sicópatas, cuando yo le digo esto, ella replica “... si es cierto lo que me estás diciendo, entonces es muy grave el engaño del que nos han hecho victimas, ojalá no sea cierto...”.
Después de esto me replanteo la pregunta inicial sobre la objetividad y la imparcialidad. Cuando muchas personas escriben, son objetivas e imparciales porque narran la realidad o porque se auto proclaman ser lo que dicen. Son imparciales porque ¿no toman partido? ¿Que es eso?. Sinceramente ni siquiera lo puedo imaginar. Pienso que cada quien adopta posiciones parcializadas, y las emociones que afloran son producto de su relación con las circunstancias, su compromiso con el proceso.
Entre mis interlocutores, todos mencionaron de alguna manera las elecciones. La mayoría de ella viendo en dichas elecciones un camino hacia una opción. Incluso mi amigo campesino, siendo simpatizante de la resistencia, piensa que el camino pasa por las elecciones, y lo que el presidente diga sobre ellas.
También se menciona mucho al candidato independiente, el compañero Carlos H. Reyes. Sin duda el perfil de lucha de Carlos genera expectativa, su permanente posicionamiento al lado de las causas populares le presentan como opción. Sin embargo, los principios en el compañero candidato son algo pétreo; ya ha manifestado que no pueden haber elecciones para legitimar un proceso ilegal.
Se ha manifestado con firmeza contra el golpe, y a favor del retorno al orden constitucional. Esta firmeza le valió una golpiza de parte de los militares que aun lo mantiene incapacitado. A pesar de su negativa a comprometerse en un proceso viciado por la sangre de nuestros compatriotas, Carlos H. Reyes aparece en la mente de los hondureños como una expectativa de cambio.
En una cantidad indeterminada de conversaciones con compañeros surge la pregunta, ¿podremos conformar un frente amplio capaz de derrotar a la oligarquía en su propio juego? A pesar del incuestionable y claro mensaje de la candidatura popular independiente sobre la falta de condiciones objetivas para participar en un proceso electoral; la mente de la gente vuelve al mismo punto.
Es posible que en el fondo todos piensen que la única posibilidad de alcanzar el proyecto de una Asamblea Nacional Constituyente popular, democrática y participativa, es por medio de la participación en el mismo proceso espurio. Esto lo refuerzan la inoperatividad de la OEA, la hipocresía de países como Estados Unidos, Costa Rica, Bahamas, Panamá y Perú.
Hay muchas posibilidades de que el frágil consenso del adefesio continental se rompa, y muchos países terminen reconociendo el resultado de las elecciones de noviembre. La presión sobre la firma de un protocolo como el de San José sugiere que esas elecciones son la salida que la derecha busca y la que se va a adoptar como solución.
Hoy salió una nueva propuesta análoga de la Fundación Friedrich Naumann de los liberales alemanes. La novedad es que este tratado indica que Manuel Zelaya no podrá participar en política por 5 años. Esto para evitar que el presidente decida sacrificar su presidencia por la lucha popular hacia una constituyente.
Para evitar que el presidente Zelaya apoye una candidatura. Hoy me pregunto, le pregunto al compañero Carlos H. Reyes, ¿cual es nuestra posición frente a una eventual y obligatoria participación en este proceso electoral? ¿Estamos listos para dirigir nuestro esfuerzo mayor a la organización de masas? ¿Tenemos un dialogo avanzado con las otras partes? ¿Hay pláticas con el presidente sobre este escenario particular, para que el dé lineamientos a sus seguidores antes de que lo aten de pies y manos los fascistas?
No se trata de abandonar los principios básicos de nuestra lucha; se trata de analizar todas las posibles salidas. Recordemos que el camino de la dictadura pasa por unas elecciones boicoteadas por los candidatos populares; ¿cual será su reacción frente a una posible participación unitaria?
Decididamente pienso que soy objetivo, porque veo las condiciones que existen al margen de mi pensamiento, pero no puedo ser imparcial. Estoy con mi pueblo, y con las candidaturas populares de mi país. Ruego por la unidad, por la adopción de posturas de lucha flexibles. Solo pregunto compañeros Carlos H. Reyes y Cesar Ham: ¿estamos listos para liderar esta pelea libertaria? ¿Qué estamos dispuestos a hacer para conseguir la victoria?
No hay revisionismo en lo que digo. Simplemente expreso el deseo de materializar lo que muchos siempre hemos tenido como consigna
¡Hasta la victoria siempre!
Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
XVIII CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA..EL MIEDO A LOS RECONSTRUCTORES
Por:: José Marín Ibárruri
El pasado 29 de marzo se celebró un nuevo Comité Federal del Partido Comunista de España. Finalmente parece ser que no sabremos la fecha del XVIII Congreso hasta el verano, aunque lo que sí sabemos es que finalmente en Mayo se celebrará la famosa Conferencia de Organización y Finanzas.
En la reunión del domingo 29, el informe político presentado por el Secretario General decía básicamente en lo que se refiere al Partido que “hasta el próximo congreso en el partido debe haber debate, política, expresión de las distintas posiciones si las hay”. Se pide además que “los problemas o diferencias, se planteen en los órganos de dirección, procurando que el respeto político sea lo normal entre camaradas” y asegura que “las concepciones que nacen en pasillos, fruto de debates o posicionamientos sesgados, suelen acabar mal, para el partido”.
Esto debería ser lo evidente, y no creo que nadie esté en desacuerdo con esas afirmaciones. El problema es que parece ser que el mensaje iba lanzado precisamente con el sector del Partido que apuesta por su reconstrucción (o fortalecimiento) como primerísima prioridad, pero no contra quienes conspiran y manejan para convertir al Partido en un mero instrumento descafeinado a merced de IU, o de los intereses particulares de este o aquel dirigente.
Sucedió el domingo algo que, sinceramente, sorprendió a muchos de los asistentes al Comité Federal. Sucedió que el Secretario de Organización, Fernando Sánchez, pidió la palabra casi al final de la reunión para dirigirse a José Marín Ibárruri. Pidió delante de todos los asistentes que desvelase su identidad real y que saliera a la tribuna. “Seguramente está entre vosotros”, dijo.
Lo sorprendente es que gran parte del Comité Federal no sabía a quien se estaba refiriendo, ni por qué lo hacía. Personalmente no comprendo por qué esos nervios de Fernando Sánchez, a quien por otro lado reconozco tenerle bastante aprecio a pesar de no conocerlo personalmente, ante dos simples artículos de opinión – repito, de opinión -, sobre cuestiones que nos preocupan a todos los militantes del PCE.
Y es que mi estimado camarada Fernando Sánchez se preocupa demasiado por determinado sector del Partido inútilmente. Puede estar bien seguro que si alguien no va a traicionar al PCE, si alguien no va anteponer cuestiones personales, económicas o tacticistas al Partido, va a ser precisamente ese sector que tanto le preocupa.
Bien haría, sin embargo, en preocuparse por quienes realmente sí se dedican a hacer pactos inorgánicos y de pasillo, quienes han demostrado en más de una ocasión que están dispuestos a venderse por un plato de alfalfa saltándose cualquier tipo de organicidad. Bien haría en preocuparse por el descontento creciente de las federaciones donde los comunistas hemos sido vilipendiados de manera contínua por sinvergüenzas de la política al servicio de los más miserables intereses.
Hay muchas cosas por las que preocuparse en el PCE, pero no por quienes apostamos por su reconstrucción.
Hay que preocuparse por la triste situación, por ejemplo, del Partido Comunista de Madrid, que en la última asamblea regional demostró una fuerza ínfima dentro de Izquierda Unida de Madrid. Y no es de extrañar, cuando hay más comunistas fuera que dentro del PCM, y no van a venir con nosotros mientras nuestra prioridad no sea fortalecer la organización comunista.
Y hay más cosas por la que preocuparse. Como por la alianza que se pretende entre IU e ICV, una formación que ha entrado en barrena en Cataluña y que no tiene reparos en enviar, a través del señor Saura, a los Mossos d´Esquadra a apalear estudiantes.
Y por supuesto, hay que preocuparse por la situación de los camaradas de Asturias, de Salamanca, de Extremadura. Hay que preocuparse por la próxima Fiesta del PCE. ¿Habrá o no habrá? Hay que preocuparse por el Manifiesto Programa, ¿donde se ha quedado?
Hay que preocuparse por el camarada Cayo Lara. Por todos es sabido que si hoy por hoy Cayo Lara es Coordinador General de Izquierda Unida es con la condición de que no intervenga en las federaciones conflictivas. Federaciones como Izquierda Unida de Asturias, donde incluso sus dirigentes han apostado por la disolución de IU en favor de un proyecto nacionalista.
En Asturias, en Salamanca, o en Extremadura, precisamente donde nuestros camaradas han sido expulsados de IU, intentan utilizar a Cayo Lara en su favor y contra el Partido en los distintos conflictos territoriales. Cayo Lara no tiene “ejército” y proviene de una federación pequeña como es Castilla – La Mancha, por tanto, en parte no deja de estar a merced de quienes sí tienen ejército, aunque sea un ejército con brazos de madera.
Por eso, no dejemos que el discurso transformador y honesto, y la decencia de un ejemplar camarada como Cayo Lara sea un trampolín para quienes han demostrado durante años no creer en la democracia interna de nuestras organizaciones.
Pero a pesar de todo estamos avanzando. Cada vez somos más los comunistas que apostamos por la reconstrucción y quienes no queremos volver a estar a merced de nada que no seamos nosotros mismos. Cada vez más y más agrupaciones locales se están reactivando o están naciendo por primera vez en muchos años. Cada vez se ven más banderas rojas y con más autoridad y orgullo ondean las hoces y los martillos.
El Partido Comunista de España va a apostar inequivocamente por su reconstrucción en el próximo Congreso, a pesar de trileros, vividores y oportunistas. A pesar de los miedos infundados.
La militancia barrerá de un plumazo a quienes se aprovechan y pretendan poner en bandeja al PCE a quienes no se dejan la vida por él. Y es que, aviso a navegantes, quienes apuestan por la reconstrucción del PCE no son una corriente: son el Partido.
Fuente: Blog de José Marín Ibárruri/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correa: pcvmirandasrp@gmail.com
¡¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera Venezolana!!
El pasado 29 de marzo se celebró un nuevo Comité Federal del Partido Comunista de España. Finalmente parece ser que no sabremos la fecha del XVIII Congreso hasta el verano, aunque lo que sí sabemos es que finalmente en Mayo se celebrará la famosa Conferencia de Organización y Finanzas.
En la reunión del domingo 29, el informe político presentado por el Secretario General decía básicamente en lo que se refiere al Partido que “hasta el próximo congreso en el partido debe haber debate, política, expresión de las distintas posiciones si las hay”. Se pide además que “los problemas o diferencias, se planteen en los órganos de dirección, procurando que el respeto político sea lo normal entre camaradas” y asegura que “las concepciones que nacen en pasillos, fruto de debates o posicionamientos sesgados, suelen acabar mal, para el partido”.
Esto debería ser lo evidente, y no creo que nadie esté en desacuerdo con esas afirmaciones. El problema es que parece ser que el mensaje iba lanzado precisamente con el sector del Partido que apuesta por su reconstrucción (o fortalecimiento) como primerísima prioridad, pero no contra quienes conspiran y manejan para convertir al Partido en un mero instrumento descafeinado a merced de IU, o de los intereses particulares de este o aquel dirigente.
Sucedió el domingo algo que, sinceramente, sorprendió a muchos de los asistentes al Comité Federal. Sucedió que el Secretario de Organización, Fernando Sánchez, pidió la palabra casi al final de la reunión para dirigirse a José Marín Ibárruri. Pidió delante de todos los asistentes que desvelase su identidad real y que saliera a la tribuna. “Seguramente está entre vosotros”, dijo.
Lo sorprendente es que gran parte del Comité Federal no sabía a quien se estaba refiriendo, ni por qué lo hacía. Personalmente no comprendo por qué esos nervios de Fernando Sánchez, a quien por otro lado reconozco tenerle bastante aprecio a pesar de no conocerlo personalmente, ante dos simples artículos de opinión – repito, de opinión -, sobre cuestiones que nos preocupan a todos los militantes del PCE.
Y es que mi estimado camarada Fernando Sánchez se preocupa demasiado por determinado sector del Partido inútilmente. Puede estar bien seguro que si alguien no va a traicionar al PCE, si alguien no va anteponer cuestiones personales, económicas o tacticistas al Partido, va a ser precisamente ese sector que tanto le preocupa.
Bien haría, sin embargo, en preocuparse por quienes realmente sí se dedican a hacer pactos inorgánicos y de pasillo, quienes han demostrado en más de una ocasión que están dispuestos a venderse por un plato de alfalfa saltándose cualquier tipo de organicidad. Bien haría en preocuparse por el descontento creciente de las federaciones donde los comunistas hemos sido vilipendiados de manera contínua por sinvergüenzas de la política al servicio de los más miserables intereses.
Hay muchas cosas por las que preocuparse en el PCE, pero no por quienes apostamos por su reconstrucción.
Hay que preocuparse por la triste situación, por ejemplo, del Partido Comunista de Madrid, que en la última asamblea regional demostró una fuerza ínfima dentro de Izquierda Unida de Madrid. Y no es de extrañar, cuando hay más comunistas fuera que dentro del PCM, y no van a venir con nosotros mientras nuestra prioridad no sea fortalecer la organización comunista.
Y hay más cosas por la que preocuparse. Como por la alianza que se pretende entre IU e ICV, una formación que ha entrado en barrena en Cataluña y que no tiene reparos en enviar, a través del señor Saura, a los Mossos d´Esquadra a apalear estudiantes.
Y por supuesto, hay que preocuparse por la situación de los camaradas de Asturias, de Salamanca, de Extremadura. Hay que preocuparse por la próxima Fiesta del PCE. ¿Habrá o no habrá? Hay que preocuparse por el Manifiesto Programa, ¿donde se ha quedado?
Hay que preocuparse por el camarada Cayo Lara. Por todos es sabido que si hoy por hoy Cayo Lara es Coordinador General de Izquierda Unida es con la condición de que no intervenga en las federaciones conflictivas. Federaciones como Izquierda Unida de Asturias, donde incluso sus dirigentes han apostado por la disolución de IU en favor de un proyecto nacionalista.
En Asturias, en Salamanca, o en Extremadura, precisamente donde nuestros camaradas han sido expulsados de IU, intentan utilizar a Cayo Lara en su favor y contra el Partido en los distintos conflictos territoriales. Cayo Lara no tiene “ejército” y proviene de una federación pequeña como es Castilla – La Mancha, por tanto, en parte no deja de estar a merced de quienes sí tienen ejército, aunque sea un ejército con brazos de madera.
Por eso, no dejemos que el discurso transformador y honesto, y la decencia de un ejemplar camarada como Cayo Lara sea un trampolín para quienes han demostrado durante años no creer en la democracia interna de nuestras organizaciones.
Pero a pesar de todo estamos avanzando. Cada vez somos más los comunistas que apostamos por la reconstrucción y quienes no queremos volver a estar a merced de nada que no seamos nosotros mismos. Cada vez más y más agrupaciones locales se están reactivando o están naciendo por primera vez en muchos años. Cada vez se ven más banderas rojas y con más autoridad y orgullo ondean las hoces y los martillos.
El Partido Comunista de España va a apostar inequivocamente por su reconstrucción en el próximo Congreso, a pesar de trileros, vividores y oportunistas. A pesar de los miedos infundados.
La militancia barrerá de un plumazo a quienes se aprovechan y pretendan poner en bandeja al PCE a quienes no se dejan la vida por él. Y es que, aviso a navegantes, quienes apuestan por la reconstrucción del PCE no son una corriente: son el Partido.
Fuente: Blog de José Marín Ibárruri/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correa: pcvmirandasrp@gmail.com
¡¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera Venezolana!!
LAS COSAS SE PONEN CLARAS, EDITORIAL DE "EL SIGLO" CHILE
Las cosas se ponen claras Editorial — 2 de octubre, 2009
Decían que la izquierda no existía, que era sólo un puñado de nostálgicos, que sus propuestas olían a añejo y superado. Que estaba encerrada en los límites que le fijó la dictadura, vía exclusiones sociales y políticas, Constitución y sistema electoral binominal.
Lo visto y oído en el primer Foro Presidencial, realizado por Televisión Nacional, puso algunas cosas en claro. Entre ellas, la más importante: es la izquierda la que ha puesto en el debate público los asuntos de mayor interés para la gran mayoría del país. Reformas laborales, con derecho a sindicalización y a negociación colectiva, reformas a los sistemas de salud, previsión y educación, están entre las materias sobre los cuales cada candidatura ha debido pronunciarse. Y eso es ya de un gran valor.
Pero, además, todo el país pudo ver y oír la expresión de un allendismo orgulloso de serlo, cuando Jorge Arrate debatió con claridad y apuntó a lo esencial: renacionalización del cobre, apoyo efectivo y no retórico a la pequeña y mediana empresa, atención preferencial a los trabajadores y sus derechos, en primer lugar, al trabajo.
Miles de ciudadanas y ciudadanos, de la más variada edad y condición social, reaccionaron con esperanza y satisfacción al ver confirmadas sus certezas, y también fueron muchos los que “redescubrieron” a una izquierda que había sido negada u ocultada tras los reflectores del neoliberalismo.
La reconocida participación del candidato presidencial de la izquierda estuvo muy lejos de ser una actuación, una “performance” planificada y elaborada a la manera de un reality o cualquiera otra de las vulgaridades expendidas por la televisión chilena. Claro y categórico, Arrate se denotó creíble y cercano a la gente, cuya realidad conoce y cuya suerte lo motiva a asumir un puesto en el combate social y político de nuestros días.
Los que sostenían que la izquierda carece de programa, se encontraron con una propuesta coherente, la única que se abocó responsablemente a proponer soluciones realistas y a poner el acento en el indispensable protagonismo ciudadano para llevarlas a cabo.
El ingreso a la tierra derecha presidencial no podía, pues, ser más auspicioso. Junto a ello, se despliegan con más fuerzas las postulaciones parlamentarias en el marco del acuerdo instrumental suscrito por el Juntos Podemos y la Concertación. La oportunidad de romper uno de los candados implantados por la dictadura y más celosamente custodiados por la derecha, está al alcance de la voluntad democrática.
Lo ocurrido en el debate televisivo mostró a una derecha arrinconada, demagógica y sin otra herramienta que su control de medios y su gran derroche económico.
Es la hora de ponerla en su lugar, como estrecha minoría y autora intelectual de los mayores retrocesos en la historia de Chile.
Pero, sin duda, ese paso tan esperado por la conciencia democrático sólo tendrá consecuencias duraderas si el pueblo vuelve a asumir su protagonismo y marca con claridad las opciones de la izquierda.
Orgullosamente allendista, la izquierda se apresta para las grandes batallas democráticas con sus candidatos al parlamento y su abanderado presidencial.
Fuente: El Siglo, Chile/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Decían que la izquierda no existía, que era sólo un puñado de nostálgicos, que sus propuestas olían a añejo y superado. Que estaba encerrada en los límites que le fijó la dictadura, vía exclusiones sociales y políticas, Constitución y sistema electoral binominal.
Lo visto y oído en el primer Foro Presidencial, realizado por Televisión Nacional, puso algunas cosas en claro. Entre ellas, la más importante: es la izquierda la que ha puesto en el debate público los asuntos de mayor interés para la gran mayoría del país. Reformas laborales, con derecho a sindicalización y a negociación colectiva, reformas a los sistemas de salud, previsión y educación, están entre las materias sobre los cuales cada candidatura ha debido pronunciarse. Y eso es ya de un gran valor.
Pero, además, todo el país pudo ver y oír la expresión de un allendismo orgulloso de serlo, cuando Jorge Arrate debatió con claridad y apuntó a lo esencial: renacionalización del cobre, apoyo efectivo y no retórico a la pequeña y mediana empresa, atención preferencial a los trabajadores y sus derechos, en primer lugar, al trabajo.
Miles de ciudadanas y ciudadanos, de la más variada edad y condición social, reaccionaron con esperanza y satisfacción al ver confirmadas sus certezas, y también fueron muchos los que “redescubrieron” a una izquierda que había sido negada u ocultada tras los reflectores del neoliberalismo.
La reconocida participación del candidato presidencial de la izquierda estuvo muy lejos de ser una actuación, una “performance” planificada y elaborada a la manera de un reality o cualquiera otra de las vulgaridades expendidas por la televisión chilena. Claro y categórico, Arrate se denotó creíble y cercano a la gente, cuya realidad conoce y cuya suerte lo motiva a asumir un puesto en el combate social y político de nuestros días.
Los que sostenían que la izquierda carece de programa, se encontraron con una propuesta coherente, la única que se abocó responsablemente a proponer soluciones realistas y a poner el acento en el indispensable protagonismo ciudadano para llevarlas a cabo.
El ingreso a la tierra derecha presidencial no podía, pues, ser más auspicioso. Junto a ello, se despliegan con más fuerzas las postulaciones parlamentarias en el marco del acuerdo instrumental suscrito por el Juntos Podemos y la Concertación. La oportunidad de romper uno de los candados implantados por la dictadura y más celosamente custodiados por la derecha, está al alcance de la voluntad democrática.
Lo ocurrido en el debate televisivo mostró a una derecha arrinconada, demagógica y sin otra herramienta que su control de medios y su gran derroche económico.
Es la hora de ponerla en su lugar, como estrecha minoría y autora intelectual de los mayores retrocesos en la historia de Chile.
Pero, sin duda, ese paso tan esperado por la conciencia democrático sólo tendrá consecuencias duraderas si el pueblo vuelve a asumir su protagonismo y marca con claridad las opciones de la izquierda.
Orgullosamente allendista, la izquierda se apresta para las grandes batallas democráticas con sus candidatos al parlamento y su abanderado presidencial.
Fuente: El Siglo, Chile/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
ELECCIONES DE LOS TRABAJADORES PETROLEROS. TRIUNFO PARA LAS FUERZAS QUE APOYAN EL PROCESO
Éxito de este evento se refleja en que apenas hubo un 21,7% de abstención
Elecciones FUTPV: 12 cargos para las fuerzas que apoyan el proceso
Caracas, 2 oct. 2009, Tribuna Popular TP.- 12 cargos de 17 en el Comité Ejecutivo de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros, Gas, Similares y Derivados de Venezuela (FUTPV) obtuvieron las fuerzas revolucionarias que apoyan el proceso en las elecciones de ayer.
La central obrera que aglutina a los petroleros se legitimó. Con 99,7% de los votos totalizados, la plancha 7, liderada por Wills Rangel resultó vencedora de las primeras elecciones FUTPV.
El boletín oficial fue leído por el presidente de la comisión electoral, José Sánchez, quien precisó que de 36 mil 692 electores habilitados para votar asistieron a las urnas (79%), registrándose una abstención de apenas 21,7%.
La votación por planchas fue la siguiente: la número 7 sumó 15 mil 009 votos (54,27%), le siguieron la plancha 1, con 7 mil 557 sufragios (27,32%), la número 9 con 2 mil 698 (9,75%), la 3 con un mil 250 (4,52%), la 14 con 342 (1,23%), la 5 con 209 (0,75%), la 2 con 156 (0,56%) y completó la plancha 6 con 127 votos (0,45%).
La plancha 7, que resultó triunfadora en los comicios para escoger a la nuevas autoridades de la FUTVP, obtuvo la mayor cantidad de votos en 12 de los 18 estados petroleros del país, según los resultados finales del evento registrado por el Consejo Nacional Electoral
El abanderado de esa fórmula sindical, Wills Rangel, se impuso con el 54,27% en las regiones con mayor población electoral como Zulia, Anzoátegui, Monagas, Portuguesa, Barinas, Miranda, Aragua, Bolívar, Lara, Guárico, Sucre y Trujillo.
Su rival más cercano, Antonio Bodas, logró el triunfo con el 27,32% en Falcón, Carabobo y Caracas, en esta última la diferencia fue de apenas un voto (111 contra 110).
La opción liderada por Freddy Alvarado de la plancha 3 ganó en Apure y Delta Amacuro, mientras que el candidato de la plancha 9, Rafael Barrios se impuso en el estado Vargas.
Con estos resultados, la plancha 7 se adjudicó 11 puestos en el comité ejecutivo de la Futpv, 5 para la plancha 1 y un cargo para la plancha número 9.
El éxito de este evento se refleja en que apenas hubo un 21,7% de abstención, lo cual revela la alta participación de los trabajadores y trabajadoras para la asistencia al evento electoral que se ubicó en 79%, de un universo de 36.463, en los 104 centros electorales habilitados para la jornada.
Para este proceso oficial, el CNE automatizó 100% de los centros de votación desplegados en los estados Zulia, Anzoátegui, Apure, Barinas, Aragua, Bolívar, Carabobo, Delta Amacuro, Distrito Capital, Falcón, Guárico, Lara, Miranda, Monagas, Portuguesa, Sucre, Trujillo y Vargas, en los cuales funcionaron 188 mesas, todas con equipos captahuellas.
Adicionalmente, se realizaron 10 revisiones previas al evento, incluidas la de los cuadernos electorales, de la data y del proceso de transmisión. Además, al cierre de las mesas de votación fueron hechas auditorías en 53% de las mesas. También se tomaron muestras en 164 puntos electorales para efectuar la auditoría posterior.
Fuente: Agerncias/Tribuna Popular/Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
Elecciones FUTPV: 12 cargos para las fuerzas que apoyan el proceso
Caracas, 2 oct. 2009, Tribuna Popular TP.- 12 cargos de 17 en el Comité Ejecutivo de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros, Gas, Similares y Derivados de Venezuela (FUTPV) obtuvieron las fuerzas revolucionarias que apoyan el proceso en las elecciones de ayer.
La central obrera que aglutina a los petroleros se legitimó. Con 99,7% de los votos totalizados, la plancha 7, liderada por Wills Rangel resultó vencedora de las primeras elecciones FUTPV.
El boletín oficial fue leído por el presidente de la comisión electoral, José Sánchez, quien precisó que de 36 mil 692 electores habilitados para votar asistieron a las urnas (79%), registrándose una abstención de apenas 21,7%.
La votación por planchas fue la siguiente: la número 7 sumó 15 mil 009 votos (54,27%), le siguieron la plancha 1, con 7 mil 557 sufragios (27,32%), la número 9 con 2 mil 698 (9,75%), la 3 con un mil 250 (4,52%), la 14 con 342 (1,23%), la 5 con 209 (0,75%), la 2 con 156 (0,56%) y completó la plancha 6 con 127 votos (0,45%).
La plancha 7, que resultó triunfadora en los comicios para escoger a la nuevas autoridades de la FUTVP, obtuvo la mayor cantidad de votos en 12 de los 18 estados petroleros del país, según los resultados finales del evento registrado por el Consejo Nacional Electoral
El abanderado de esa fórmula sindical, Wills Rangel, se impuso con el 54,27% en las regiones con mayor población electoral como Zulia, Anzoátegui, Monagas, Portuguesa, Barinas, Miranda, Aragua, Bolívar, Lara, Guárico, Sucre y Trujillo.
Su rival más cercano, Antonio Bodas, logró el triunfo con el 27,32% en Falcón, Carabobo y Caracas, en esta última la diferencia fue de apenas un voto (111 contra 110).
La opción liderada por Freddy Alvarado de la plancha 3 ganó en Apure y Delta Amacuro, mientras que el candidato de la plancha 9, Rafael Barrios se impuso en el estado Vargas.
Con estos resultados, la plancha 7 se adjudicó 11 puestos en el comité ejecutivo de la Futpv, 5 para la plancha 1 y un cargo para la plancha número 9.
El éxito de este evento se refleja en que apenas hubo un 21,7% de abstención, lo cual revela la alta participación de los trabajadores y trabajadoras para la asistencia al evento electoral que se ubicó en 79%, de un universo de 36.463, en los 104 centros electorales habilitados para la jornada.
Para este proceso oficial, el CNE automatizó 100% de los centros de votación desplegados en los estados Zulia, Anzoátegui, Apure, Barinas, Aragua, Bolívar, Carabobo, Delta Amacuro, Distrito Capital, Falcón, Guárico, Lara, Miranda, Monagas, Portuguesa, Sucre, Trujillo y Vargas, en los cuales funcionaron 188 mesas, todas con equipos captahuellas.
Adicionalmente, se realizaron 10 revisiones previas al evento, incluidas la de los cuadernos electorales, de la data y del proceso de transmisión. Además, al cierre de las mesas de votación fueron hechas auditorías en 53% de las mesas. También se tomaron muestras en 164 puntos electorales para efectuar la auditoría posterior.
Fuente: Agerncias/Tribuna Popular/Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
DIE LINKE.. EIN HERZLICHES DANKESCHÖN....FÜR EIN GROBARTIGES WAHLERGEBNIS
Ein herzliches Dankeschön......für ein großartiges Wahlergebnis
13244 Stimmen hat DIE LINKE in Düsseldorf-Süd gewinnen können. Dies entspricht einem Anteil von 9,9 Prozent– und einem Zuwachs von vier Prozent seit der letzten Bundestagswahl.
Für dieses fantastische Ergebnis möchte ich mich ganz herzlich bedanken! Vor allem natürlich beim Kreisverband der Linken in Düsseldorf, bei allen Mitstreiterinnen und Mitstreitern, die mit so viel Energie, Engagement und Klugheit um jede Stimme gekämpft haben!
Aber auch bei allen SympathisantInnen und WählerInnen, die sich entschieden haben, der LINKEN ihre Stimme und ihr Vertrauen zu schenken.
Die Hoffnungen und Erwartungen an die LINKE sind jetzt groß. Und ich verspreche, dass ich alles tun werde, um dieser Verantwortung gerecht zu werden. Nun gilt es, den Protest zu organisieren und zu verhindern, dass die Kosten der Krise auf die einfachen Leute abgewälzt werden!
DIE LINKE wird weiter gegen Sozialkahlschlag, gegen Hartz IV und die Rente mit 67 kämpfen. Wir werden dafür streiten, dass es eine Millionärssteuer, eine Börsenumsatzsteuer gibt und Erbschaften und sehr hohe Einkommen höher besteuert werden.
Und natürlich muss die Bundeswehr endlich aus Afghanistan abgezogen werden!Für all diese Ziele werde ich mich sowohl innerhalb als auch außerhalb des Bundestages einsetzen.
Und ich hoffe dabei auf Eure Unterstützung! Denn nur gemeinsam kann und wird es uns gelingen, diese Gesellschaft zu verändern, sie sozialer, demokratischer und friedlicher zu machen.Eure Sahra Wagenknecht
Fuente: Sahra Wagenknecht/Die Linke/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
SESENTA AÑOS DE CHINA POPULAR.. MAO ZEDONG PROCLAMÓ LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA (RPCH)
Zedong, proclamó la Constitución de la República Popular China (RPCh)
Construyendo un camino propio, con las banderas del marxismo-leninismo
60 AÑOS DE CHINA POPULAR
Especial para Tribuna Popular/Por: Mikel Koba. El 1º de octubre de 1949, el principal dirigente del Partido Comunista de China, camarada Mao Zedong, proclamó la constitución de la Republica Popular China (RPCh) desde la “Ciudad Prohibida” de Beijing.
Así culminaba la larga lucha del pueblo chino contra el feudalismo y el imperialismo y comenzaba la historia de la Nueva China que hoy. Bajo la dirección firme del PC de China va camino de convertirse en la primera potencia mundial.
China fue primera potencia y lo está volviendo a ser
China es el Estado unificado más antiguo del Planeta, también el país más poblado y, además, la cuna de una de las civilizaciones más desarrolladas que, a partir de los siglos XVIII y XIX entró en profunda decadencia, lo que fue aprovechado por los principales imperialistas de la época, los británicos y franceses, para someterla a dominio colonial.
El fin del imperio y la proclamación de la república burguesa en 1911 fue una gran esperanza para el pueblo chino. Pero, desgraciadamente, China cayó bajo el poder de los “señores de la guerra” y del imperialismo japonés, británico y norteamericano que agravaron los problemas del pueblo.
La salvación vino del Partido Comunista
Gracias a la influencia de la Gran Revolución Socialista de Octubre, en 1921 el PC de China realizó su primer congreso en Shanghai, con la presencia de cerca de 20 comunistas.
Este Partido, aplicando creadoramente las enseñanzas del marxismo-leninismo a la realidad china, sería capaz de una de las mayores proezas de la Historia humana: liberar del yugo colonial, de la opresión feudal y del dominio imperialista al mayor número de seres humanos.
Después de 20 años de Guerra Popular contra el invasor japonés y contra el Partido fascista chino apoyado por EEUU, y desarrollando una inteligente política de amplias alianzas entre los obreros y los campesinos, los rurales y las capas medias e incluso con la burguesía nacional, el Partido destruye la República burguesa china y proclama la República Popular China.
Los fascistas derrotados buscan refugio en la isla de Taiwán donde sólo se han mantenido hasta hoy como espúrea “Republica china” o Taiwán gracias a la protección de los barcos y aviones de guerra y las bombas nucleares norteamericanas.
El triunfo revolucionario impulsó la revolución en Asia (Vietnam, Corea, Indonesia, Malasia, India, Filipinas). El imperialismo respondió con las guerras de Corea, Vietnam, Filipinas, Malasia, Laos y Camboya e instaurando dictaduras en Corea del Sur, Taiwán, Filipinas, Tailandia, Indonesia, Camboya.
Al comienzo ni socialismo ni capitalismo sino “Nueva Democracia”
El Partido teoriza que en las condiciones de un país sumamente atrasado, semicolonial y semifeudal, como era China en 1949, no se podía pasar inmediatamente a la construcción socialista sino que se debía transitar una etapa de transición llamada “Nueva Democracia”, basada en la alianza de la inmensa mayoría de la población bajo dirección proletaria y conducción del Partido.
El Partido construyó un órgano de poder consultivo que corresponde a esta etapa y que se llama la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) donde está representada la burguesía nacional, los militares, los partidos democráticos, los empresarios, las minorías nacionales, las mujeres, los obreros y los campesinos.
Mao y sus camaradas elaboran una teoría de paulatina transición firmemente sustentada en el marxismo-leninismo. La Unión Soviética prestó destacada ayuda internacionalista para sentar las bases de la industrialización que el país necesitaba para escapar de su tremendo atraso.
Complicaciones y división del campo socialista
Desde finales de los años 50 y especialmente a principios de los 60 se generaron fricciones internacionales que trajeron como consecuencia trágica la división entre los dos gigantes del campo socialista, la URSS y China Popular.
China siguió su propio camino, cometiendo al comienzo graves errores que entorpecieron la construcción socialista.El llamado “Gran Salto adelante” y sobre todo la mal llamada “Revolución cultural” (1966-1976) fueron decisiones incorrectas, imputables a la fase final y senil de un Mao alejado del marxismo y que contribuyó a crear una corriente llamada maoísta, con seguimiento de preceptos y experiencias emanadas de Pekín y que en varios países del mundo ha dificultado la Revolución Nacional Antiimperialista (casos de “Sendero Luminoso” en Perú y de Pol Pot en Camboya).
Periodo de reformas bajo el camarada Deng Xiao Ping
A partir de 1979, China inició un proceso de reformas en la agricultura, la industria, los servicios y la cultura que han permitido el enriquecimiento del país, el desarrollo de las fuerzas productivas y el descenso drástico de la pobreza.
Como indica Fidel Castro, China sufrió un movimiento pendular que le llevó de los excesos de la ultraizquierda en los 60-70 a los de la apertura al capitalismo en los 80-90.
En 1989 la contrarrevolución impulsada por el ala derecha del Partido y de la nueva burguesía estuvo a punto de liquidar la RPCh en lo que se ha llamado “sucesos de la plaza de Tien An Men”.
Pero mientras la URSS y el campo socialista caían bajo los golpes de la perestroika contrarrevolucionaria, China Popular guiada por los veteranos comunistas al frente del Partido y con las masas de campesinos, obreros, soldados e intelectuales, pudieron salvar la independencia del país y un camino propio que han llamado “Socialismo con características chinas”.
Al camarada Jiang Zemin le correspondió asumir la dirección del país para depurar de traidores gorbachovianos el Partido, golpear a los nuevos burgueses y educar políticamente a la juventud china.
La tarea se realizó con éxito. Desde el 2002 Hu Jintao encabeza un nuevo equipo dirigente.
China es el único país que resiste con éxito a la crisis capitalista global
Aunque tanto burgueses como ultraizquierdistas sostienen que en China se ha restaurado el capitalismo, las evidencias señalan lo contrario.
El mando de la economía no está en manos de empresas privadas ni de la burguesía nacional y menos de multinacionales imperialistas como es el caso en tantos países oprimidos del llamado Tercer Mundo.
El Partido controla directamente los núcleos centrales de la economía, la banca, el comercio exterior, los sectores industriales clave, la tecnología, los principales recursos.
La tierra no es de propiedad privada sino pública.
La infraestructura, las obras públicas, las principales universidades, los servicios fundamentales están en manos del Estado
.
China cada vez necesita menos de las inversiones extranjeras que han aportado recursos y conocimiento necesarios para el desarrollo de las fuerzas productivas.
El socialismo de mercado ha permitido un aumento de empresas privadas en los sectores manufacturero y de servicios, pero ha fortalecido al sector público.
En la lista de las 500 empresas más grandes del mundo, elaborada por Fortune, hace 10 años sólo había 6 empresas chinas, en 2009 hay 37 de las que 34 son empresas públicas.
China Popular es un gran socio económico e inversor en América Latina y África, ofreciendo a nuestros pueblos una alternativa para escapar al sometimiento al imperialismo y sus organismos financieros como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
Aun cuando caen las exportaciones chinas a los países imperialistas en profunda crisis, la economía china crece al ritmo espectacular del 8% gracias al plan aprobado en noviembre pasado por el gobierno para aumentar el poder de compra del pueblo chino.
Hay que confiar en que la combatividad del gigantesco proletariado y campesinado chinos guiado por el Partido Comunista pueda resolver los problemas que tiene el país entre los que está el servicio médico de pago, los focos separatistas alentados por el imperialismo en Tíbet y Xinjiang, la lucha por la unidad nacional con respecto a la provincia de Taiwán, los abusos que cometen algunos empresarios ligados a las multinacionales imperialistas y la corrupción de algunos funcionarios.
Por cierto, en relación a este último, el coordinador para China de la ONG Transparency Internacional, Ran Liao, acaba de declarar que China popular hace progresos reales (Le Monde, 4 setiembre 2009).
Fuente: Tribuna Popular/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
Construyendo un camino propio, con las banderas del marxismo-leninismo
60 AÑOS DE CHINA POPULAR
Especial para Tribuna Popular/Por: Mikel Koba. El 1º de octubre de 1949, el principal dirigente del Partido Comunista de China, camarada Mao Zedong, proclamó la constitución de la Republica Popular China (RPCh) desde la “Ciudad Prohibida” de Beijing.
Así culminaba la larga lucha del pueblo chino contra el feudalismo y el imperialismo y comenzaba la historia de la Nueva China que hoy. Bajo la dirección firme del PC de China va camino de convertirse en la primera potencia mundial.
China fue primera potencia y lo está volviendo a ser
China es el Estado unificado más antiguo del Planeta, también el país más poblado y, además, la cuna de una de las civilizaciones más desarrolladas que, a partir de los siglos XVIII y XIX entró en profunda decadencia, lo que fue aprovechado por los principales imperialistas de la época, los británicos y franceses, para someterla a dominio colonial.
El fin del imperio y la proclamación de la república burguesa en 1911 fue una gran esperanza para el pueblo chino. Pero, desgraciadamente, China cayó bajo el poder de los “señores de la guerra” y del imperialismo japonés, británico y norteamericano que agravaron los problemas del pueblo.
La salvación vino del Partido Comunista
Gracias a la influencia de la Gran Revolución Socialista de Octubre, en 1921 el PC de China realizó su primer congreso en Shanghai, con la presencia de cerca de 20 comunistas.
Este Partido, aplicando creadoramente las enseñanzas del marxismo-leninismo a la realidad china, sería capaz de una de las mayores proezas de la Historia humana: liberar del yugo colonial, de la opresión feudal y del dominio imperialista al mayor número de seres humanos.
Después de 20 años de Guerra Popular contra el invasor japonés y contra el Partido fascista chino apoyado por EEUU, y desarrollando una inteligente política de amplias alianzas entre los obreros y los campesinos, los rurales y las capas medias e incluso con la burguesía nacional, el Partido destruye la República burguesa china y proclama la República Popular China.
Los fascistas derrotados buscan refugio en la isla de Taiwán donde sólo se han mantenido hasta hoy como espúrea “Republica china” o Taiwán gracias a la protección de los barcos y aviones de guerra y las bombas nucleares norteamericanas.
El triunfo revolucionario impulsó la revolución en Asia (Vietnam, Corea, Indonesia, Malasia, India, Filipinas). El imperialismo respondió con las guerras de Corea, Vietnam, Filipinas, Malasia, Laos y Camboya e instaurando dictaduras en Corea del Sur, Taiwán, Filipinas, Tailandia, Indonesia, Camboya.
Al comienzo ni socialismo ni capitalismo sino “Nueva Democracia”
El Partido teoriza que en las condiciones de un país sumamente atrasado, semicolonial y semifeudal, como era China en 1949, no se podía pasar inmediatamente a la construcción socialista sino que se debía transitar una etapa de transición llamada “Nueva Democracia”, basada en la alianza de la inmensa mayoría de la población bajo dirección proletaria y conducción del Partido.
El Partido construyó un órgano de poder consultivo que corresponde a esta etapa y que se llama la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) donde está representada la burguesía nacional, los militares, los partidos democráticos, los empresarios, las minorías nacionales, las mujeres, los obreros y los campesinos.
Mao y sus camaradas elaboran una teoría de paulatina transición firmemente sustentada en el marxismo-leninismo. La Unión Soviética prestó destacada ayuda internacionalista para sentar las bases de la industrialización que el país necesitaba para escapar de su tremendo atraso.
Complicaciones y división del campo socialista
Desde finales de los años 50 y especialmente a principios de los 60 se generaron fricciones internacionales que trajeron como consecuencia trágica la división entre los dos gigantes del campo socialista, la URSS y China Popular.
China siguió su propio camino, cometiendo al comienzo graves errores que entorpecieron la construcción socialista.El llamado “Gran Salto adelante” y sobre todo la mal llamada “Revolución cultural” (1966-1976) fueron decisiones incorrectas, imputables a la fase final y senil de un Mao alejado del marxismo y que contribuyó a crear una corriente llamada maoísta, con seguimiento de preceptos y experiencias emanadas de Pekín y que en varios países del mundo ha dificultado la Revolución Nacional Antiimperialista (casos de “Sendero Luminoso” en Perú y de Pol Pot en Camboya).
Periodo de reformas bajo el camarada Deng Xiao Ping
A partir de 1979, China inició un proceso de reformas en la agricultura, la industria, los servicios y la cultura que han permitido el enriquecimiento del país, el desarrollo de las fuerzas productivas y el descenso drástico de la pobreza.
Como indica Fidel Castro, China sufrió un movimiento pendular que le llevó de los excesos de la ultraizquierda en los 60-70 a los de la apertura al capitalismo en los 80-90.
En 1989 la contrarrevolución impulsada por el ala derecha del Partido y de la nueva burguesía estuvo a punto de liquidar la RPCh en lo que se ha llamado “sucesos de la plaza de Tien An Men”.
Pero mientras la URSS y el campo socialista caían bajo los golpes de la perestroika contrarrevolucionaria, China Popular guiada por los veteranos comunistas al frente del Partido y con las masas de campesinos, obreros, soldados e intelectuales, pudieron salvar la independencia del país y un camino propio que han llamado “Socialismo con características chinas”.
Al camarada Jiang Zemin le correspondió asumir la dirección del país para depurar de traidores gorbachovianos el Partido, golpear a los nuevos burgueses y educar políticamente a la juventud china.
La tarea se realizó con éxito. Desde el 2002 Hu Jintao encabeza un nuevo equipo dirigente.
China es el único país que resiste con éxito a la crisis capitalista global
Aunque tanto burgueses como ultraizquierdistas sostienen que en China se ha restaurado el capitalismo, las evidencias señalan lo contrario.
El mando de la economía no está en manos de empresas privadas ni de la burguesía nacional y menos de multinacionales imperialistas como es el caso en tantos países oprimidos del llamado Tercer Mundo.
El Partido controla directamente los núcleos centrales de la economía, la banca, el comercio exterior, los sectores industriales clave, la tecnología, los principales recursos.
La tierra no es de propiedad privada sino pública.
La infraestructura, las obras públicas, las principales universidades, los servicios fundamentales están en manos del Estado
.
China cada vez necesita menos de las inversiones extranjeras que han aportado recursos y conocimiento necesarios para el desarrollo de las fuerzas productivas.
El socialismo de mercado ha permitido un aumento de empresas privadas en los sectores manufacturero y de servicios, pero ha fortalecido al sector público.
En la lista de las 500 empresas más grandes del mundo, elaborada por Fortune, hace 10 años sólo había 6 empresas chinas, en 2009 hay 37 de las que 34 son empresas públicas.
China Popular es un gran socio económico e inversor en América Latina y África, ofreciendo a nuestros pueblos una alternativa para escapar al sometimiento al imperialismo y sus organismos financieros como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
Aun cuando caen las exportaciones chinas a los países imperialistas en profunda crisis, la economía china crece al ritmo espectacular del 8% gracias al plan aprobado en noviembre pasado por el gobierno para aumentar el poder de compra del pueblo chino.
Hay que confiar en que la combatividad del gigantesco proletariado y campesinado chinos guiado por el Partido Comunista pueda resolver los problemas que tiene el país entre los que está el servicio médico de pago, los focos separatistas alentados por el imperialismo en Tíbet y Xinjiang, la lucha por la unidad nacional con respecto a la provincia de Taiwán, los abusos que cometen algunos empresarios ligados a las multinacionales imperialistas y la corrupción de algunos funcionarios.
Por cierto, en relación a este último, el coordinador para China de la ONG Transparency Internacional, Ran Liao, acaba de declarar que China popular hace progresos reales (Le Monde, 4 setiembre 2009).
Fuente: Tribuna Popular/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!
HONDURAS.. SEGUIDORES DEL PRESIDENTE ZELAYA RECHAZAN EL DIÁLOGO Y LAS ELECCIONES REALIZADOS BAJO VIOLENCIA Y REPRESIÓN
Por: Argenpress
Seguidores del derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, descartaron hoy cualquier tipo de diálogo y la realización de las elecciones presidenciales de noviembre bajo el clima de violencia y persecución que prevalece en el país.
La embajada de Honduras en Managua difundió un comunicado en donde la resistencia hondureña afirma que la propuesta de las fuerzas que apoyan al gobierno de facto, basada en el diálogo y la realización de elecciones generales, no es viable.
La inviabilidad reside en que después de un golpe militar persiste en el país un clima de persecución, con presos políticos, desalojos violentos y asesinatos, agregaron los simpatizantes de Zelaya.
Tal es el caso de la ciudadana hondureña Agustina Flores López, quien fue brutalmente golpeada por la policía y enviada por orden de un juez a la cárcel, cuando debió ser trasladada a un hospital.
El informe del movimiento de resistencia en Honduras consideró imposible que se pretenda un diálogo con la embajada de Brasil, con el presidente Manuel Zelaya, con sus familiares y ocupantes, cuando son objeto de tortura con gases tóxicos y asediados por las fuerzas militares y policiales.
A esta situación sumó el asesinato de dirigentes magisteriales, el apuñalamiento de jóvenes de la resistencia y el desalojo de campesinos sindicalistas del Instituto Agrario.
Los zelayistas exigieron la libertad de los presos políticos y de Agustina Flores, el cese de la tortura y la paz y la justicia para el pueblo de Honduras y los pueblos de América Latina.
Fuente: Argenpress/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Seguidores del derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, descartaron hoy cualquier tipo de diálogo y la realización de las elecciones presidenciales de noviembre bajo el clima de violencia y persecución que prevalece en el país.
La embajada de Honduras en Managua difundió un comunicado en donde la resistencia hondureña afirma que la propuesta de las fuerzas que apoyan al gobierno de facto, basada en el diálogo y la realización de elecciones generales, no es viable.
La inviabilidad reside en que después de un golpe militar persiste en el país un clima de persecución, con presos políticos, desalojos violentos y asesinatos, agregaron los simpatizantes de Zelaya.
Tal es el caso de la ciudadana hondureña Agustina Flores López, quien fue brutalmente golpeada por la policía y enviada por orden de un juez a la cárcel, cuando debió ser trasladada a un hospital.
El informe del movimiento de resistencia en Honduras consideró imposible que se pretenda un diálogo con la embajada de Brasil, con el presidente Manuel Zelaya, con sus familiares y ocupantes, cuando son objeto de tortura con gases tóxicos y asediados por las fuerzas militares y policiales.
A esta situación sumó el asesinato de dirigentes magisteriales, el apuñalamiento de jóvenes de la resistencia y el desalojo de campesinos sindicalistas del Instituto Agrario.
Los zelayistas exigieron la libertad de los presos políticos y de Agustina Flores, el cese de la tortura y la paz y la justicia para el pueblo de Honduras y los pueblos de América Latina.
Fuente: Argenpress/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com