ATENTADO CONTRA CHAVEZ Y LOS ATAQUES DEL CIPAYO MAYOR CONTRA EL PRESIDENTE CHAVEZ

Por un correo desde Maracaibo nos solicitan un artículo donde se hace referencia al atentado contra el Presidente Chávez en el Zulia y otros comentarios incluidos allí. En realidad no fue en "Prensa Popular Comunistas Miranda" donde se publicó, sino en Tribuna Popular y en !Aquí Está...¡ Comunistas Carrizal".- Por estar muchos de los planteamientos en plena vigencia, mas ahora que el cipayo mayor que gobierna en el Zulia anda otra vez desbocado por allí.- En la Embajada le soltaron la cuerda. El autor del artículo es el camarada Faustino Rodríguez Bauza.- Pierdo y Pago. Esta es una consecuencia legítima de lo que a lo largo de la Campaña Electoral manifestó continuamente el Candidato del acuerdo opositor impuesto por la Embajada Norteamericana en Caracas,dadas las relaciones existentes desde mucho antes entre él y esa institución extranjera, y que tuvo su principal manifestación en los balones de ensayo lanzados a lo largo de los dos últimos años para la llamada separación zuliana, algo al estilo de lo que desde un principio están tratando de imponer en Bolivia a Evo Morales. Y todo lo que se debe desde el lado opositor y sobre todo del mal llamado filósofo, no se puede pagar con unas palabras de reconocimiento de algo que no quedaba más remedio que reconocerlo,como fué el triunfo del Presidente Chávez, porque ya para todos los observadores nacionales e internacionalles eso estaba claro, y en toda la fase precomicios el CNE había despejado dudas y había liquidado la matriz mediática acerca de su idoneidad, falta de competencia y de neutralidad que a través de años habían venido creando los medios de comunicación. Por mi parte, yo no me la comí. Cuando oí su intervención la ví como la primera piedra del edificio opositor multifrentes, donde unos van adelante en una oportunidad, y después otros, según las circunstancias, para aparecer al frente unos u otros (golpistas directos y violentos, y los del "golpe suave" que es lo mismo que los violentos pero con otro lenguaje) cuando las condiciones son favorables para una u otra de las expresionesopositoras:: desde la más rabiosa, extremista y apegada a la violencia,hasta la mas suave y casta, ligada en muchos casos a la más suave y casta de las fuerzas bolivarianas conocida como derecha endógena, que de todo hay en la dos viñas del Señor. No demorará mucho para que veamos por donde vendrán los tiros. Y que se propondrá la oposición. Que por lo pronto, como todo boxeador pondrón que recibe un buen golpe, se tratará en principio de amarrar los brazos políticos, e impedir cualquier repetición de golpes en el avance del proceso revolucionario.Habrá mucho que analizar y lo haremos en el futuro. Por ahora lo que queremos decir es que si ellos hubiesen ganado---supuesto totalmente negado en Venezuela--- en el proceso electoral, como lo dijo Rosales,estarían "cobrando". Eso significa que hubiesen ido a la calle a "cobrar desde ya", es decir, ni siquiera iban a esperar a que el Presidente Chávez terminara legalmente el período constitucional. Es a eso a lo que se refirieron en sus panfletos a través de internet, además de medidas de gran violencia que pregonaron. Quien sabe como estaría el país. Entonces, si ellos iban a cobrar, como dijeron, de lo que se trata es de que paguen. Y como dije, las palabras de aceptación, fueron insinceraas y de ganancia de tiempo, y así se deben tomar. Porque,comenzando por el candidato Rosales, ¿ha pagado algo de lo que debe?.No se trata de sectarismo ni nada por el estilo. Es que lo que el cipayo mayor debe es mucho. Comenzando por el carmonazo.Allí no sólo hubo la responsabilidad de la firma y la liquidación de las instituciones.Hubo detenciones, atropellos, muertes. Y no fué solo la firma.Sino, como se ha sacado después del diario presentado en TV, de una reunión de organización del golpe de Estado. Y de la firma, en tercer lugar. O sea, que asimilando a Carmona a Hitler, Rosales viene a ser algo así como el Goering de la Carmonada. Suponiendo que a Carmona le hubiese pasado algo, el que quedaba era el después candidato opositor Rosales como cabeza visible de ese golpe. O nó? . Agarremos la aguja, llevemos el hilo y demos la puntada. Para mí, eso está claro. Desde mucho antes andaba en eso. Sin duda alguna. En segundo lugar, el Presidente Chávez denunció el atentado del Zulia.Un Policía Regional. Todavía gobernaba allí Rosales. Qué ha pasado con eso? En su oportunidad dijimos que esa madeja había que desatarla.¿Qué se ha hecho? Qué ha hecho la Fiscalía? Y los otros organismos del Estado a los que les compete? Porque si ---como en realidad ocurrió--- ese atentado frustrado del policía de la policía estadal del Zulia, hubiese sido exitoso, hoy Venezuela estaría sumida en una terrible situación de violencia.Sobre esto hice varios planteamientosen un artículo escrito en aquella oportunidad. Del contrario hay que aprender.Dijeron:Ganamos y Cobramos.Eso se debe hacer. Quien ganó, debe cobrar. Pero parece que eso no se sabe hacer. Están pendientes todas las cuentas. Y no hay quien las cobre. Golpe de Estado. Guarimbas. Sabotaje Petrolero. No hay quien cobre. Qué habría pasado si hubiese sido al revés? . Cuarenta años de persecuciòn,torturas, asesinatos, desapariciones, lo atestiguan. No se trata de desquite ni de pagar con la misma moneda. Sino de la juusticia que se debe aplicar.Y veamos lo que acaba de pasar con Pinochet. Se fué impune alsepulcro. La oposición, por lo que se ve en pocos días, viene a lo que le comenté en una oportunidad a un ciolega educador: El Plan C, que es el que corresponde a destartalar la situación política y social, a presionar todo cuanto pueda apoyada en el respaldo extranjero, pero con una peligrosa semejanza con el lobo de la caperucita roja:: poniendopor delante la capa de un lenguaje "comprensivo", de aceptación de los resultados, de vamos a cambiar, pero por detrás montando todos los instrumentops necesarios para la desestabilización. Porque no setrata de Venezuela, lo que está en juego, sino de mucho más,Latinoamérica y bastante de influencia en el mundo.Para el pueblo venezolano si se le consulta, la respuesta con seguridad será clara: Ganamos, cobremos.Si hubiésemos perdido,habríamos tenido que pagar. Y cuánto!!! Al respecto, abundaremos más adelante.

VIGENCIA LENINISTA

Hace más de 90 años, el genial Vladimir Ilich Lenin fundó el Primer Estado de Obreros y Campesinos e hizo posible el advenimiento de una nueva era para la humanidad, la del socialismo. Siendo un gran filósofo, economista, sociólogo y líder revolucionario, Lenin, quien se presentó en el escenario de la lucha de clases como firme seguidor de Carlos Marx y Federico Engels, se basó en el análisis y la generalización de nuevos acontecimientos y fenómenos históricos, y llevó adelante la doctrina revolucionaria en todos sus aspectos; aportó tesis de importancia teórica a todas las partes integrantes del marxismo. A él, además, le correspondió encontrar el campo de acción concreto para llevar la teoría a la práctica. La tesis leninista que postulaba la posibilidad del triunfo del socialismo en un solo país, y su legendaria materialización con la Revolución de Octubre y el establecimiento del primer Estado socialista, son pruebas contundentes de cómo se fundieron, en el leninismo, la teoría del socialismo científico y la práctica revolucionaria. Como ha ocurrido con otros próceres, es más frecuente el intento de negar la portentosa obra de Vladimir Ilich, aún desconociéndola, que valorar objetivamente su legado. Pero lo cierto es que el desplome del socialismo irreal no se debe a la fidelidad que los sucesores le rindieron al forjador de la Revolución de Octubre de 1917, sino a todo lo contrario: el abandono de los fundamentos y principios, el muy deficiente trabajo ideológico, el creciente deterioro de la base económica, la corrupción, el empobrecimiento del pensamiento filosófico que se alejó de la dialéctica para reducirse a oscuros dogmas, y el dejarse ganar por la propaganda enemiga, lo que hizo creer a los incautos que con solo renegar del socialismo, arriar las banderas rojas, propiciarían que lloviera el maná del cielo y pronto pudieran vivir, unos más encumbrados que otros, en la añorada, inexistente sociedad de bienestar capitalista. La realidad fue dura y escalofriante, pero cada día se prueba más que el socialismo es el porvenir del mundo, porque es el único sistema que puede hacerle frente a los retos de la sobrevivencia humana.Como dijo el compañero Fidel: "cuando se haga una evaluación superior de las personalidades de la historia, Lenin, junto con Marx, descollarán entre los hombres, los pensamientos, las inteligencias, las conductas que mayor trascendencia habrán tenido en la historia de la humanidad".