OLLANTA…ES OLLANTA, LULA…ES LULA, Y CHÁVEZ ES CHÁVEZ

Por: FARRBAU

Hay Características Propias de Cada País y de Cada Líder y las Fuerzas que lo Apoyan

La realidad se impone. Y es lo que está ocurriendo ahora en el Perú. Después que terminó la primera vuelta electoral, con la victoria de Ollanta Humala, contra todos los pronósticos que a lo largo de la primera vuelta lo estuvieron poniendo en las encuestas en una posición que evidentemente no era la que le correspondía. Al final no les quedó más remedio que reconocer su posición real y finalmente ganó la primera vuelta.

Desde la preparación para la segunda vuelta o Ballotage, ya se vislumbran las tácticas a manejar. Como siempre una exclusiva cayapa de toda la Falsimedia contra el candidato popular Ollanta Humala. Hasta de Mono lo han tratado. Presiones contra Periodistas. Falsificación nuevamente de las cifras de las encuestas. Cuando en la primera encuesta publicada se dieron cuenta de que ganaba en el interior en casi todas las Provincias, y avanzaba en Lima y en las pocas que no ganaba, lo pusieron a “retroceder” y a colocar avanzando a la Copresidenta de la Dictadura Fujimori, ahora la otra candidata.

Salieron con las acusaciones de “que no tiene un Programa”, porque se le están haciendo al Programa de Gana Perú y Humala los añadidos y reajustes propios de una Ballotage y de enriquecimiento con los posibles aliados para la Segunda Vuelta. Y, no podía faltar, las comparaciones. Sólo que esta vez no aparece solamente Chávez, y Venezuela, sino también Lula y Brasil. Ya Humala no es Chávez, solamente, que también usan este recurso. Sino que meten a Lula y Brasil en el paquete. De lo que se trata es de disminuír al candidato Ollanta Humala. Están tan desesperados que quisieran desaparecerlo del Perú.

Pero no podrán hacerlo ni tendrán éxito en estas maniobras. Porque simplemente Ollanta Humala es Ollanta Humala, y el Perú y su realidad. Y no es ni Chávez y Venezuela, ni Lula y Brasil. Porque las realidades sociales, históricas, geográficas incluso, de las situaciones de desarrollo económico, de situaciones políticas, son propias de cada país y no se pueden copiar o calcar, o aplicar lo que corresponde a un País, de acuerdo a su situación, no se puede copiar en otro.

Chávez en Venezuela es el producto de toda una etapa histórica de luchas del pueblo venezolano, desde las luchas aborígenes y de los esclavos contra los conquistadores españoles, las luchas de independencia, las luchas por la tierra, la guerra federal, las luchas del siglo XX con una clase obrera desarrollando grandes combates desde los años veinte, también el campesinado, igual que los estudiantes y sectores populares en general, en el seno del ejército, desde la formación del Partido Comunista y otras formaciones de partidos democráticos, de grandes luchas anti-dictatoriales.

De grandes combates anti-imperialistas y por la Liberación Nacional y el avance social, por la democracia, con una lucha constante de los Comunistas por el Socialismo vía al Comunismo, nunca abandonada ni cuando cayó la URSS, por alzamientos militares como el Carupanazo y el Porteñazo, conducidos por el Frente de Liberación Nacional integrado por civiles y militares y con un Programa de Liberación Nacional y de avance social vía al Socialismo.

Es todo un proceso histórico muy largo y no reciente lo que se refleja en la Revolución Bolivariana de Venezuela. Es todo eso lo que hereda Chávez, con su ascenso al poder después de una amplia acción de masas que constituyó la Campaña Electoral del 98, que integra todos los procesos de lucha de Venezuela en el Siglo Veinte, incluídos la Primera Gran Huelga Petrolera, y todas las luchas sindicales y sociales, la construcción del movimiento sindical, campesino, estudiantil y juvenil de mujeres, de intelectuales, los Partidos revolucionarios, el derrocamiento popular de la dictadura perezjimenista, la sacada de Nixon de Venezuela, la Lucha Armada, el Caracazo, el Cuatro de Febrero y el Veintisiete de Noviembre de 1.992.

Es todo eso lo que representa el movimiento y la coalición bolivariana que lleva a Chávez al poder. Eso es Venezuela y Chávez. Y, por supuesto, también, el cumplimiento con el Programa ofrecido y los avances correspondientes, después de la llegada al poder. Entonces, Ollanta Humala, no puede ser “Chávez”. Eso es una falacia.

Igual Lula. Lula no puede ser Chávez, Es Lula, Y es Brasil. Toda la tradición de luchas del Brasil,desde la conquista y la resistencia aborígen las luchas de los esclavos negros, desde la independencia, para acabar con el Imperio , las luchas del Siglo Veinte, con la fundación y luchas del Partido Comunista del Brasil, de la clase obrera y el campesinado brasilero, la participación destacada de la Columna Prestes y el camarada Luis Carlos Prestes, de las amplias luchas anti-dictatoriales en Brasil, de las luchas consecuentes pos el socialismo y el comunismo, por la liberación nacional del Brasil, de los comunistas brasileros. Todo eso es lo que representa Lula, quien, a diferencia de Chávez y Humala, no proviene del Ejército sino de la clase obrera y el movimiento sindical y político, Entonces, Humala no puede ser Lula.

Ollanta Humala es la representación actual de las mejores luchas del pueblo peruano. Desde las luchas contra los colonizadores, después por la independencia y la conformación del Estado Nacional Peruano y las luchas por la democracia. . De las luchas del siglo pasado, donde se integran las acciones propias de la conformación y luchas del aprismo consecuente y del Partido Comunista de Perú, con las aportaciones de Haya de la Torre, y de José Carlos Mariátegui a comienzo de siglo y cuyo pensamiento está aún vigente, y del vilipendiado Presidente Juan Velasco Alvarado, que seguramente Humala tomará en cuenta en cuanto sean aplicables en el Perú actual.

Es la representación de las luchas de la clase obrera, el campesinado, los estudiantes, los militares, de luchas anti-imperialistas, por la liberación nacional, por la democracia y por la solución de los problemas presentes en la sociedad peruana, especialmente, producto de los últimos gobiernos, la lucha contra los compromisos de Tratados que entregan al imperialismo la soberanía del pueblo peruano, tratados de corte neoliberal, que atenazan al pueblo peruano a los compromisos de la oligarquía peruana con el imperialismo.

Y esas luchas son la herencia y lo que representa Humala. No puede entonces, ser “Chávez”. Ni puede ser “Lula”. Es un Programa, un Movimiento, un anhelo actual del pueblo peruano entroncado con su tradición histórica. Es Perú, puro Perú. Y nada más que Perú. Los pueblos ya se están dando cuenta de estas tretas electorales del imperialismo aplicadas en las elecciones en todos los países, apoyándose en las oligarquías locales y su alianza con ellos. Y por ello serán derrotadas. Porque, además, cada vez que un nuevo gobernante apoyado por cada uno de sus respectivos pueblos, asume el poder, se pone de bulto el engaño de estas campañas mentirosas infames.

Evo, acusado de ser un “Chávez”, al asumir el poder, toda la patraña imperialista se desbarató. Se vio claramente su Programa, su gobierno, correspondiente a la realidad de Bolivia. Igual pasó con Correa en Ecuador. Con Lugo y Paraguay. Y ocurrirá con Ollanta Humala. Deberá ser consecuente con la herencia histórica que recibe y con su compromiso con el pueblo peruano. Y aplicará un Programa que es encarnación de las necesidades del Perú actual, y que nada tiene que ver con la realidad específica de Venezuela, ni de la de Brasil. Lo que no quiere decir que no existan similitudes en algunos aspectos, puntos comunes, y sobre todo un anhelo común de independencia real del Continente Americano y Unidad Continental en la lucha anti-imperialista y por un mundo multipolar, donde la América Latina, debe ser un Polo con voz propia, fuerte e independiente.

Nada temen más el imperialismo y las oligarquías que el primer día de gobierno de uno de estos Frentes, Presidentes y representantes de los pueblos, porque allí, en las primeras de cambio, se les caen todas sus trampas, tretas, mentiras, usadas a diario por las Falsimedias respectivas. Es entonces cuando empieza la otra historia, la de las desestabilizaciones, conspiraciones y otras formas de violencia de todo tipo para ellos recuperar el poder. Pero eso ya es otra historia.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PERÚ.. APARECE LA MANIPULACIÓN DE LAS ENCUESTAS PREVISTA EN LA OPERACIÓN DEMOLICIÓN DE OLLANTA HUMALA

Por: Ezequiel Rojas/Ferrebé

Apenas la anunciaron y ya comenzaron en Perú con la Operación Demolición de Ollanta Humala. El primer factor tocado para instrumentar su sarta de mentiras es el trucaje de encuestas, que conocemos es una de las formas de entre todas las otras operaciones electorales de la derecha, usada para trocar números y tratar de engañar a los electores.

A ese truco de dar números falsos y repetirlos millonariamente para hacerlos verdades, vienen ahora con una tal "subida" de Keiko, la máscara del verdadero candidato Alberto Fujimori, quien dirige su campaña desde su sitio de reclusión-- debidamente liberalizado para sus contactos por el gobernante Alan García, agente imperialista y desvergonzadamente intruso en la Campaña Electoral y en la Operación de Demolción de Ollanta Humala-- para poner las opciones más o menos parejas, dando unas arriba a la candidata dictatorialista del fujimorismo, y manteniendo otros a Ollanta, pero rebajándole su intención real de voto.

Se asustaron de los primeros números que se publicaron, cuando apareció Humala ganando en TODAS las provincias, aún en aquéllas donde no había ganado en la primera vuelta, AUMENTANDO Humala en Lima--única provincia donde ganaba la Fijimori-- con procentajes de Humala superiores al cincuenta por ciento, en siete Provincias, y con cantidades porcentuales muy cerca al cincuenta por ciento en un número importantes de otras Provincias, y en todas con una distancia significativa en cuanto a la otra candidatura, y aumentando la intención de votos a su favor en todas las Provincias.

Igualmente aparecía Humala ganando y aumentando fuertemente en los denominados sectores D yE o sea los más deprimidos económicamente, los más numerosos, y base de su plataforma de cambio, y cuya intención de voto es siempre de votación más firme, convencida, no variable. Mejorando sustancialmente también Humala en el sector C, sector medio y también aportante de una importante cantidad de votantes, con un avance sustancial. Asimismo Humala aumentaba en los sectores B y A.

Es posible que números como esos, intención de voto como esa, por posición social y adhesión conciente e incluso orgánica, de Partidos, Sindicatos, organizaciones reivindicativas, sociales, puedan variar en menos de una semana, en apenas unos días? . Varios analistas que hemos leído en páginas de Internet más o menos neutrales, o al menos posiblemente menos comprometidas con la Campaña de demolición de Humala y Gana Perú señalan como en las encuestas aportadas como nuevas, se consiguen errores de formulación, preguntas dirigidas y otra truculencia propia de estas campañas encuesteriles.

Seguramente hasta Junio seguiremos viendo estos engendros de falsedad que se apartan de la realidad y se comportan sólo como instrumentos de campaña electoral, al lado de los otros componentes de la Operación de Demolición de Ollanta Humala, que fueron tan descarados que la anunciaron públicamente, hasta dijeron abiertamente lo que iban a hacer.

Pregonaron que iban a hacer en esa campaña que desarrollan juntos y bien revueltos los representantes del imperialismo en Perú, el gobernante tantas veces acusado de corrupto y represor Alan García, los factores de los medios de comunicación y los detentadores de las riquezas del Perú y explotadores de la clase obrera y el pueblo peruano, y los propios integrantes de la pandilla dictatorial fujimorista, hoy consentidos del gobierno, los medios, y los ricos peruanos, quienes ven en ellos a los candidatos a defenderles sus privilegios y a permitirles seguir oprimiendo y explotando al pueblo peruano.

Ese es el origen de esa "subida" de la candidata Fujimori: la falsedad, el engaño, la presentación como cierto de algo que en verdad no está ocurriendo, porque la intención real de voto mayoritario del pueblo peruano está con Ollanta Humala. No hay variación alguna que favorezca a la candidata del dictatorialismo, el imperialismo y los ricos peruanos, falsedad que están comenzando a presentar en los medios peruanos, porque eso no es verdad sino un invento de pura propaganda.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/peru-aparece-la-manipulacion-de-las.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LA MANO DE OBRA QUE UN DÍA OS VA A ESTRANGULAR...

La Mano de Obra que un dia os va a estrangular

En Bucarest este año no ha habido ninguna manifestación multitudinaria para celebrar el dia de los trabajadores, como es habitual en los ultimos años, salvo las acciones del Partido Social Democrata puramente electoralistas y sin ninguna intención de defender a los trabajadores (en este caso seria lo mismo que si el PSOE hubiera salido a celebrar el dia del trabajador mientras aplica los recortes mas brutales contra sus derechos desde el franquismo). Sin embargo han existido al menos algunas acciones ineditas, como la de un manifiesto con el que se llenaron las paredes del centro de la ciudad.

El Manifiesto "Mano de Obra" (tambien se podria decir "fuerza de trabajo") es una critica directa y radical al capitalismo, a la democracia oligarquica que saquea la riqueza y el trabajo del pueblo para llenar sus bolsillos y conseguir mas beneficios para sus empresas, mientras recortan derechos a los trabajadores, reducen la calidad de su enseñanza, eliminan hospitales, y lo hacen, ademas, acusando al propio pueblo de ser el culpable de la situacion.

Desafortunadamente no es una llamada a la organización de los trabajadores para pasar a la contraofensiva de clase, pero, al menos, dice las cosas claras e incluso termina amagando con una llamada a la lucha. No se sabe quien o quienes son los organizadores u organizaciones que han llevado a cabo la acción, aunque en el cartel se ven algunas referencias al pasado, como la mitad del simbolo comunista, el martillo, sin la hoz, rayos de sol como los del escudo de la Rumania Socialista, o la forma de escribir la palabra "mâna" (antes del golpe de estado de diciembre del 80 la â se escribia î, ya que se trata de un fonema procedente del eslavo, cuya gran influencia se ha intentado borrar en parte desde la restauracion capitalista, con vistas a reivindicar el caracter latino de la lengua rumana).

Seguramente la mayoria de los trabajadores rumanos, atomizados y desorganizados por los medios de propaganda del capitalismo, en general habran hecho caso omiso a la acción. Probablemente estarian mas preocupados por el resultado de los 11 pijos de mierda que animan en el campo de futbol, por los aburridos y caros actos de la boda de los parasitos reales ingleses, o por la beatificación del ex director ejecutivo del Vaticano S.A., el papa Wojtyla.

Aun así, la sola imaginación de la mano de obra (fuerza de trabajo) de los productores estrangulando al capitalismo y a sus titeres no puede mas que dar animos para que, a pesar de la inacción generalizada, otro mundo mejor y mas justo, de iguales, erradicada la explotacion de unos cuantos parasitos de la fuerza de trabajo de la mayoria, sea posible algun dia.


El Manifiesto que llenó las paredes de Bucarest decía así:

Somos aquellos individuos todavia pobres, buenos,
que sonreimos humildes cuando venis y nos acusais
de que no trabajamos
de que bebemos
de que tenemos demasiado nińos
y recibimos mucha ayuda social
de que somos gitanos, putas o solo pobres
de que perdemos el tiempo ingresados en los hospitales que no necesitamos
de que no necesitamos colegios en los pueblos
de que no necesitamos pensiones, ni vacaciones,
de que no ahorramos,
de que no leemos los contratos de 300 paginas en los cuales
nos engańan los bancos que son vuestros complices
de que no entendemos como funciona el capitalismo
de que no entendemos cosas elementales como por ejemplo:
que el gobierno hace alianza con la oposicion, con las multinacionales,
con todos aquellos que tienen dinero, y se ponen de acuerdo entre ellos,
que el país tiene una gran riqueza que se llama: Mano de obra
Y el pueblo-mano de obra no es bueno si:
Es educado
Tiene derechos
No es sumiso.
Haceis negocios con nuestras vidas
Un dia la mano de obra os va a estrangular.

Fuente: Un Vallekano en Rumania/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comnistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DE LA POLÍTICA DE "RESPUESTA AL TERRORISMO" A LA POLÍTICA DE ATAQUE PREVENTIVO IMPERIALISTA DEL OBAMISMO

Por: Ezequiel Rojas/Ferrebé

Uno de los ofrecimientos de la Campaña electoral de Obama fue el de hacer ciertos cambios en la política exterior de los Estados Unidos. Dejó entrever que no se proponía seguir con lo que hasta ahora se venía aplicando de la "política de Bush"---en realidad "política de Bush" convertida en política del Estado estadounidense, formulada cuando Bush sube a la Presidencia como el Presidente que iniciaba un período presidencial siendo el más desprestigiado de todos---, con un fraude encima, y por detrás lo que ya pasa a ser una convicción en todo el mundo: que "algo se venía preparando" para cerrar esa situación de desprestigio"", "algo que se venía preparando" que de inmediato se conoció, como fué la tumbada de las torres de Nueva York, que ya todo el mundo atribuye a los grupos guerreristas asentados en el poder en Washington y el gobierno de los Estados Unidos.

Desde allí se aplicaron un conjunto de políticas que evidentemente se fueron dando como algo concatenado, ya preparado y armado previamente, como lo del invento de la Al Kaeda y Osama Bin Laden, las invasiones sucias de Afganistán e Irak, las leyes a lo interior de Estados Unidos para conducir los procesos de fascistización y todas las demás operaciones que ya conocemos.

Toda una política que entonces se produce y se instala como política de Estado de los EEUU. Política de Estado entonces difícil de cambiar, pero sí posible, si se producía un cambio en el poder hacia el Partido Demócrata, siempre y cuando éste y el Presidente que resultara electo oyera los clamores y protestas del mundo y del propio pueblo estadounidense. Clamores y protestas que se manifestaron en los EEUU y todo el mundo, en grandes manifestaciones de oposición al conflicto en Afganistán, después contra la trampa bushista de mentir sobre las armas químicas y de destrucción masiva en Irak para iniciar la ilegal invasión de ese País , posibilidad de cambio a la que no se atuvieron Obama y el Partido Demócrata, o al menos hasta ahora no lo han hecho, aunque si fue oferta electoral.

Ofreció "otra" política sobre Guantánamo, Irak, Afganistán, en política interior.Esa tal "otra" política, ---relativa y débilmente planteada como oferta electoral, con la cual se ilusionó el pueblo estadounidense, que hubiese significado un cambio en toda la política mundial, dejando atrás e invalidando las políticas del bushismo---, era evidentemente difícil, pero aunque no hubiese sido total el cambio, se creaban otras expectativas.

Claro que es difícil cambiar totalmente, o en cierta profundidad, la política de un país, acostumbrado a ser el dominante del mundo, pero al menos es posible introducir variaciones que reconozcan los cambios que se dan en el mundo actual, con el surgimiento de nuevas potencias, bloques de poder económico y diplomático, aplicación de resoluciones de organsmos internacinales dirigidos hacia garantizar la Paz, el manteniminto del ambiente en el habitat terrestre, y otras.

En verdad que un cambio, aún cosmético, presenta una dificultad como es el dominio real del poder por los grupos tras corrales que son una característica de los Estados Undos. Poderes reales basados en intereses, posiciones y manifestaciones distintos del poder democrático, unos desde fuera del aparato de gobierno y otros a su interior.

Son muy poderosos los de fuera, tales como son el reconocido complejo militar industrial, los grupos bancarios, los finanieros dominantes de los capitales de industria y comercio, los medios de comunicación, grupos que cuentan con todos sus manejadores o lobbies íntimamente relacionados en el gobierno de los EEUU. Y a lo interior del aparato del Estado, están los grupos dominantes en los cuerpos militares representados en el Pentágono, los grupos ligados a la CIA, el FBI, la trama de las Organizaciones y/o Fundaciones para operaciones de dominio diplomático y de intromisión en el exterior.Una trama de poder de gran magnitud a la cual se debe enfrentar quien quiera hacer cambios en la política exterior de los Estados Unidos.

Desde el comienzo del gobierno Obama se vió que no había una voluntad real de acometer un cambio. No se presentó una política, una idea distinta, sino, por el contrario, en la realidad, se siguió con lo mismo. Esto quedó demostrado cuando lo que en determinada oportunidad Obama llamó transición, en los casos de Afganistán e Irak, el ejecutor real de la política, no otro que Robert Gates, el mismo de Bush, aclaró que tal "transición" no sería retirada de esos países.

O sea que, sobre esas políticas, el bushismo seguía gobernando, no sólo en formulación, sino en su orientación y dirección concreta porque hasta el mismo Secretario de Estado de Bush seguía en su puesto con Obama, dirigiendo la política militar de los Estados Unidos. Obama no cambió nada, sino que por el contrario, añadió a Paquistán entre los países a tomar en cuenta para las "ofensivas" contra los Talibanes y Al Kaeda, y se intensifcaron las ofensivas de tal manera que en sus primeros treinta días Obama mató más gente que el mismo Bush en ese tiempo.

La nueva operación del asesinato de Bin Laden sin conocimiento de las autoridades o gobierno de Paquistán, lo que está ocurriendo en Libia, lo que nos está indicando ahora es que Obama, interesado en seguir en la Presidencia, acepta y adopta como política de Estado lo dejado por el Bushismo, pero al mismo tiempo quiere dejarle claro a los factores de poder externos e internos que influyen en el gobierno de los Estados Unidos, que está dispuesto a ir más allá, al implantar la nueva doctrina en marcha del cuidado del interés de estado de EEUU a como dé lugar, no como respuesta a situaciones de conflictos "reales", o creadas por ellos mismas presentadas como reales (Casos Afganistán, Irak), sino con el criterio "preventivo", de gendarme necesario, sin motivo ni causa previa, solo con el objetivo o dirección de mantener ellos--los EEUU-- el dominio unipolar de todo el mundo.

La presentación al mundo por televisión de la "mesa de dirección" de la invasión abierta a Paquistán para asesinar a Osama Bin Laden , con Obama directamente al frente de esas operaciones, con la Clinton como segundona, el envío de Kerry, anterior precandidato demócrata a la presidencia, a llevar mensajes de Obama, del propio actual vicepresidente en iguales funciones hacia varios países, junto a la defenestración de Gates, nos indican:

a) Que Obama ya supera a la política de "respuesta" al "terrorismo", y se coloca al frente como diplomacia estadounidense, a la política de iniciativas en la violencia, contra cualquier país, acción o posición política o diplomática que pueda o pretenda afectar al dominio mundial de los Estados Unidos, o aunque sea rebajar en cierto sentido sus políticas unipolares. Lo que están haciendo en Libia. A Estado Unidos "no le gusta ahora ese gobernante, Kadafi", y hay que quitarlo a como dé lugar, y se hace como sea y sin explicación a nadie.

b) Que él --Obama-- quiere demostrar que sí está capacitado para dirigir personalmente tales políticas, hasta en su ejecución, independientemente de que después, o ahora mismo, coloque un ejecutor que pueda provenir de sus propias filas demócratas, o del aparato militar o de sus servicios de inteligencia. Su dirección directa sobre lo de Paquistán y el asesinato de Bin Laden así lo indica, y para eso lo presentaron a todo el mundo por la TV, en tiempo real.

c) Que con esta acción ya se le debe considerar a él, Obama, el Supermán demócrata para la candidatura a la Presidencia por los demócratas, y que todos los demás que andan por allí de mandaderos de sus mensajes son sólo unos segundones.

Ante esta situación, nos corresponde a la clase obrera, a los pueblos del mundo, a los países en tránsito socialista, a los sectores antiimperialistas y en lucha por un mundo multipolar, de entendimiento y no de dominio por un solo país, reforzar las luchas en todos los continentes, en los propios Estados Unidos para la defensa de la soberanía, de la autodeterminación nacional, amenazados por esta estrategia ya diseñada y en inicios de aplicación de la defensa preventiva de los intereses imperialistas dominantes de los Estados Unidos.

Una lucha que será al mismo tiempo una lucha por la PAZ, contra la guerra y las políticas de guerra, contra las consecuencias de la crisis actual del capitalismo, por la liberación nacional y la apertura de condiciones para el avance al socialismo según las situaciones de cada país y sus correlaciones de fuerza interiores. Es lo que esta planteado en las perspectivas actuales a los Comunistas, los Partidos Comunistas y los revolucionarios, nacionalistas y patriotas, progresistas y demócratas reales de todo el mundo.

Es lo que nos corresponde en este momento, en que se cambia de la política de "respuesta al terrorismo" de Bush a la política del "ataque preventivo" del Obamismo.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/de-la-politica-de-respuesta-al.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ES NECESARIO HACER UN CUESTIONAMIENTO ÉTICO AL HECHO DE CELEBRAR LA MUERTE DE ALGUIEN, QUIENQUIERA QUE SEA

Faustino Rodríguez Bauza/FARRBAU

La muerte de Bin Laden ha dado para todo. Sirvió para la espectacular exhibición de la Mesa de Trabajo, Observación y Dirección suprema de la ilegal operación de "aplicación de justicia "que cumplieron los cuerpos operativos de élite estadounidenses volándose todas las vías legales correspondientes, presidida dicha Mesa por el propio máximo mandatario de los Estados Unidos, Barack Hussein Obama, presentado con una cuidadosa y expectante actitud de Jefe .

Operación de propaganda seguramente indicada por sus relacionistas públicos y encargados de imagen, y junto a eso la actitud de risueño orgullo de la Secretaria de Estado, más la actitud de cooperantes cómplices de los otros responsables de servicios de inteligencia y represión, que apareció por Televisión usada para anunciar la muerte de Osama Bin Laden.

Sirvió también para las serviles celebracioines y "felicitaciones" de los máximos gobernantes de los países imperialistas subordinados, Cameron, de Inglatera, Sarkozi, de Francia, Berlusconi de Italia, y de otros tantos gobernantes que mandaron "felicitaciones" al Presidente y gobierno de los Estados Unidos.

Todos ellos para nada insistieron en lo que es la condición humana—que tanto violó Osama Bin Laden al servicio de los Estados Unidos, y después indirectamente en sus últimas actuaciones, cuando siempre aparecía en el momento que más necesitaban los Estados Unidos, para darle a sus gobernantes un motivo que justificara la aplicación de sus políticas de violencia, invasiones, terrorismo de estado— ni menos dijeron o insistieron en que nadie puede tomarse justicia por sí mismo sin acudir a las instancias judiciales.

Sirvió también para que personas sencillas, en Venezuela, aquí en nuestro sector del Estado Miranda, a preguntas de reporteros dijeran cosas como: "Puede que me sienta aliviado porque ese señor hizo mucho daño, pero no puedo festejar la muerte de nadie de esa manera, porque cada quien debe pagar por lo que haya hecho, pero de acuerdo a las leyes" dijo Jesús Arquinzones-

A su vez, Armando Domínguez dijo que: "se tienen que respetar las leyes, juzgar a quien sea necesario hacerlo, y no matarlo, se tiene que respetar el derecho a la vida, y nunca voy a celebrar el fallecimiento de nadie, sea quien sea y en las circuntancias que sean, en la muerte cualquier persona debe ser respetado y es repugnante ver como algunas personas celebraron. Se deben cumplir las leyes y juzgar a quien sea un criminal, sea quien sea y para la muerte debemos tener respeto, porque celebrar una muerte demuestra la miseria en la que se ha convertido la sociedad y los valores negativos que se le están inculcando a las generaciones futuras"

Y Celenni Aguilera declaró que: "Es aberrante pensar en celebrar una muerte, todo ser humano merece respeto. No podemos comportarnos igual a como se comportaba ese que ha sido muerto. Para eso es la justicia".

Estas son opiniones tomadas de preguntas de periodistas en periódicos locales en el Estado Miranda. En verdad que nos sentimos orgullosos de que nuestro pueblo reaccione con tal madurez.

Pero el colmo de...no sabemos que poner...imbecilidad, cinismo, criminalidad, inhumanidad, bufonería, es la declaración del gobernante del Perú, Alan García. Vale destacar que Alan García es el mismo que carga con haber dado la orden de matar a los presos de Lurigancho en su primer gobierno, las de los manifestantes de Tacna, y otras varias matanzas colectivas en sus dos gobiernos, entre ellas la muerte de los heridos hospitalizados en Ayacucho y la masacre de Bagua.

En una falta de respeto no sólo al hecho de la muerte en las condiciones en que ocurrió, de manera fuera de la Ley, sino a la Iglesia Católica y al propio recién beatificado Juan Pablo II. El Presidente del Perú Alan García dijo que: "el primer milagro del beato Juan Pablo II ha sido llevarse del mundo a la encarnación del mal Osama Bin Laden". Con qué autoridad puede decir eso quien tiene unas cuantas acciones del mismo tipo de las de Osama Bin Laden, y a quien la mayoría del pueblo del Perú lo considera también una encarnación del mal?

Para cerrar tomaremos de la prensa diaria mirandina, un párrafo de la declaración del Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, Elías Jaua, quien dijo que: "Es necesario hacer un cuestionamiento ético del acto de celebrar el asesinato como un instrumento de resolución de problemas, y agregó que "para el imperio ya las salidas políticas y diplomáticas quedaron atrás"

Lógica señalada por Jaua que queda demostrada en la actitud de la Mesa encabezada por Barack Hussein Obama, que más parecía una reunión de gansters siguiendo una operación característica de masacre contra bandas enemigas, que un grupo de alto nivel de un gobierno con grandes responsabilidades ante el mundo.

De todo lo expuesto consideramos que para mantener la moral y la ética en el desarrollo de la sociedad actual es muy importante actuar en el terreno de lo señalado por Elías Jaua, Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, en el sentido de que es necesario hacer un cuestionamiento ético al hecho de celebrar la muerte de alguien, quienquiera que sea.

Fuente: PrensaPopoularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/es-necesario-hacer-un-cuestionamiento.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ESTADOS UNIDOS TEMÍAN POR LAS REVELACIONES DE BIN LADEN EN UN JUICIO Y POR ESO LO MATARON

Por: Antonio Romero
Ex parlamentario de IU, presidente de honor del PCA
y Coordinador de la red de municipios por la Tercera República.

"EEUU temía las revelaciones de Bin Laden en un juicio"

Artículos Carta abierta a la ciudadanía: Bin Laden mejor muerto que vivo

En el viejo Oeste americano se fijaban recompensas en las que figuraba el rostro dibujado a lápiz (era una época prefotográfica) con el letrero de VIVO O MUERTO. Este precio a las cabezas de forajidos o malhechores creó la figura de los cazarecompensas. Los forajidos o criminales no eran dueños de secretos, por lo que la cantidad de dólares a recibir era la misma entregándolo al Sheriff vivo o muerto

En el 2011, en un mundo globalizado, dónde se actúa por parte del Imperio invocando el Estado de Derecho, la transparencia gubernamental y los derechos de la ciudadanía a recibir una información veraz se ha producido en la madrugada de hoy, el asesinato por parte de las fuerzas especiales de EEUU de Osama Bin Laden (no estaba en Afganistán).

La decisión de asesinarle antes de detenerle y hacerle comparecer en un juicio con abogados, pruebas, medios de comunicación acreditados, etc, se había adoptado. De ninguna manera los EEUU y la CIA iban a permitir que Bin Laden hablara. Mejor mil veces muerto a que quede al descubierto la historia de este siniestro personaje y su relación con la CIA y con las distintas administraciones de los EEUU.

Bin Laden, desde el punto de vista de la operación militar, no ha muerto en las cuevas de las altas montañas de Asia Menor víctima de un bombardeo indiscriminado. Tampoco ha muerto en un frente de guerra ni en un cuartel general defendido por sus leales. Vivía en un chalet enclavado en un barrio de lujo, a solo 60kms de Islamabad, capital de Pakistan. Por lo que la operación, con la capacidad técnica que se le supone a EEUU tendría que haberse saldado con la captura del lider de Al Qaeda.

¿Qué quieren ocultar con este asesinato? ¿Por qué le han asesinado de un tiro en la cabeza Junto con las escasísimas personas – al parecer cuatro, incluido su hijo – que estaban en la vivienda?

En un juicio público la opinión pública internacional habría conocido:

-El origen de la riqueza de la familia de Bin Laden. Sus magníficas relaciones con la Casa Real de Arabia Saudí y con otros gobiernos árabes amigos de los EEUU.

-Las relaciones de Bin Laden con la CIA, de la que recibió adiestramiento e información, así como armas de tecnología avanzada cuando llegó a Afganistán para luchar contra la ocupación soviética de éste país.

-Las relaciones económicas con familias como la de George Bush y de otras familias de la élite norteamericana y occidental.

-En qué paraísos fiscales tendría sus recursos Bin Laden. En qué entramado de sociedades mercantiles con presencia de destacados miembros de EEUU y las potencias occidentales y a través de qué compañías y multinacionales financiaba la actividad de sus grupos.

-Qué actos de sabotaje y terrorismo fueron conocidos y recibieron el visto bueno de la CIA y de la administración norteamericana para justificar la carrera de armamentos, el recorte de las libertades democráticas y la legislación antiterrorista.

-Una vez creado el monstruo, éste escapa del control de la CIA. En un juicio se hubiese podido saber en qué momento y por qué causas se produce el terrible atentado de las Torres Gemelas y desde ahí, con la excusa de capturar a Bin Laden y derrotar al gobierno afgano que le daba cobijo, se invade Afganistán. Se inventan las relaciones de Sadam Hussein con Bin Laden, que junto a las mentiras de las armas de destrucción masiva permiten invadir Iraq.

-Es significativo que no se tomó ninguna medida en Arabia Saudí ni en Pakistán, gobiernos aliados de EEUU y armados hasta los dientes por la industria armamentística norteamericana.

La rentabilidad de Bin Laden ha sido extraordinaria para la política exterior e interior de EEUU y de sus aliados. Han muerto millones de personas en el mundo. Se ha violado el derecho internacional. Se han recortado las libertades ciudadanas. La carrera de armamento ha dado un salto vertiginoso, hasta tal punto que si no hubiese existido Bin Laden, lo habrían inventado.

Con la muerte de Bin Laden se priva a las víctimas y a sus familias de conocer la verdad en un juicio. Nuestro Gobierno, Rodriguez Zapatero, tendría que pedir explicaciones a Obama por este desenlace en la ejecución de Bin Laden, que ha impedido la personación de España y de las Asociaciones de Víctimas del 11-M para saber la preparación y la implicación de Bin Laden con los atentados de Atocha.

Pero el imperio organiza pseudojuicios como el que se le hizo a Sadam Hussein o muertes para que no declaren como la de Bin Laden. También operaciones burdas como la de ésta madrugada, o aquella en la que se le escapa el Mulá Omar en una motocicleta vieja al ejército mejor preparado del mundo. Menos mal que como en Casablanca, siempre nos quedará Wikileaks.

Fuente: La República.Es/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

TODO EL MUNDO DUDA DE LA MUERTE DE BIN LADEN POR UN ASESINATO AMPARADO EN APLICACIÓN DE "JUSTICIA"

Por: Faustino Rodríguez Bauza/FARRBAU

En anterior artículo ya publicado en PrensaPopularSolidaria nos referíamos al pase violento que cumplió el Hussein Obama, desde su inicio, marcado por la Obamanía, a la Obamentira, cuando los primeros pasos de su gobierno constituyeron un avance de represión y muerte, que lo desenmascaró en sus verdaderas intenciones y las políticas que venía a aplicar en su gobierno al servicio de los intereses más tenebrosos de las camarillas imperialistas de los Estados Unidos.

Con el asesinato --anunciado pero no comprobado, que por todos los hechos hasta ahora conocidos tienen el viso de ser una mentira, un montaje más-- Hussein Obama da un paso bastante grave para el mundo, algo a lo que los pueblos con su movilización, debemos detener.

Hay hechos graves en esta situación que inducen a sospechas.En oportunidades anteriores nos hemos referido a todas las veces que se emprendían, bajo el gobierno del colega de Obama--porque ya Obama se ganó ese colegato-- del colega de Obama, recalcamos, George Bush, se emprendían cacerías contra Osama, y resultaba que el único sitio no vigilado era aquél por el que escapaba Osama, el amigo de Bush, y CIA reconocido. ¿No es eso bastante sospechoso?

En esta oportunidad hay otros elementos a considerar:

1) Al anunciar la "muerte" de Osama Bin Laden, Barack Hussein Obama dice que se "hizo justicia". Qué pasa con los tribunales y cortes internacionales que no protestan esta acción de piratería criminal en nombre de la "justicia"?.

Es que cualquier presidente de cualquier nación se puede arrogar el privilegio de mandar a otro país un comando de élite a matar a una persona, por criminal que ésta sea, sin que haya un tribunal que juzgue a ese criminal y lo sentencie, y llame a eso cumplir justicia? Es que alguien ha nombrado a Hussein Obama juez universal de todo el mundo?

2) Ya hay denuncias sobre las fotos presentadas, muy sospehosas, porque se presenta una anterior ahora como "nueva", cuyo despliegue comparativo hemos visto por primera vez en Bellaciao y que ya están siendo reproducidas por todas partes.

3) Anuncian que el cadáver de Bin Laden fue echado al mar "porque ningún país lo iba a aceptar". Habria que ver, porque de acuerdo a todo lo que se le atribuye a Bin Laden, si se cuentan sus muertos, son mucho menos de los que se le pueden atribuír a George Bush y al propio Hussein Obama con sus masacres en Irak, Afganistán, sus incursiones en Pakistán, autorización abierta para muertes en Palestina, Líbano, ahora Libia, y otros países africanos. Para donde van a mandar sus cadáveres? Para la luna, a infectarla?

4) Esto parecería más bien un montaje de la CÏA para recoger ahora a su agente Osama Bin Laden, maquillarlo, protegerlo, y hasta para darle cualquier otra misión.

Verdaderamente habrá que esperar, de todo el desarrollo de esta trama de homicidio en nombre de la justicia, que crea un precedente muy grave, de que alguien se atribuya la potestad de hacer y anunciar justicia per sé y pasar por encima de todos los mecanismos ad hoc instalados en el mundo para hacer justicia como debe ser.

Por supuesto, que estamos claros de la característica de criminal que siempre le ha sido asignada o cumple Bin Laden, como integrante de la CIA, y de cuyos hechos y su naturaleza no dudamos.
Esperemos que los días vayan aclarando todos estos turbios y perturbadores sucesos porque el mundo necesita la verdad.

Como en el caso de la voladura de las torres de Nueva Yok, atribuídas inicialmente a Bin Laden, y que actualmente, cualquier encuesta en el mundo arroja el resultado de que la autoría corresponde a grupos, o incrustados, o participantes, o muy en relación con el gobierno de los EEUU, o que son los que verdaderamente tras bambalinas son los que manejan los hilos de las marionetas que aparentemente "gobiernan"

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/todo-el-mundo-duda-de-la-muerte-de-bin.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

OLLANTA HUMALA SIGUE LIDERANDO INTENCIÓN DE VOTO EN PERÚ

Ollanta sigue liderando segunda vuelta
La Noticia

Sondeos favorecen a Gana Perú.
DATO

Los que no votarían por Keiko Fujimori dijeron que representa la corrupción que volvería a gobernar como en la época de su padre Alberto Fujimori.

El último sondeo de Imasen, que le da una ventaja a Ollanta Humala con un 42% de preferencias sobre Keiko Fujimori que cuenta con un 37.8%, revela que el líder nacionalista se impone en todas las regiones a excepción de Lima, donde tiene una tendencia creciente.

Tras la difusión del sondeo de Imasen, la candidata a la vicepresidencia por Gana Perú, Marisol Espinoza, resaltó que este resultado marca una diferencia con otras empresas encuestadoras que intentan favorecer a la candidata de Fuerza 2011.

“La diferencia que existe en los resultados de las últimas encuestas demuestra cómo se manipulan las encuestas para dar una sensación de que se han acortado las brechas entre Ollanta Humala y Keiko cuando la realidad es otra”, sostuvo Espinoza.

Añadió que ciertas encuestadoras siguen una pauta para tratar de favorecer hasta el último momento a la “candidata de los ricos”, Keiko Fujimori. “Al final van a tener que “desembalsar sus cifras” a medida que se aproxime el día de las elecciones, pero a boca de urna cualquiera acierta”, explicó.

“Es sospechoso que los resultados de los sondeos buscan darle una cifra menor a Ollanta y otra mayor a Keiko Fujimori”, precisó.

Añadió que en ese contexto la mayoría de los medios de comunicación busca resaltar los resultados de las encuestadoras que favorecen a la lideresa de Fuerza 2011, porque “es la candidata favorita de las empresas mineras”.

Por su parte, los analistas en temas de opinión pública, Giovanna Peñaflor y Manuel Saavedra, reconocieron que la corrupción de la dictadura de Alberto Fujimori es la causa principal del repunte de Ollanta Humala en la preferencia del electorado según diversas encuestas como Apoyo, CPI, Datum y últimamente Imasen.

Fuente: La Primera/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL PUEBLO PERUANO DERROTARÁ LA GUERRA SUCIA ELECTORAL CONTRA OLLANTA HUMALA Y GANA PERÚ, Y HUMALA SERÁ PRESIDENTE

Por: Faustino Rodríguez Bauza/F.R.B.

Ya se anunció el inicio de la operación imperialista-derechista-fascista-gobierno peruano destinada a tratar de eliminar al candidato Ollanta Humala como seguro ganador de las elecciones en Perú, tal como lo están reflejando las encuestas, el sentimiento general entre los trabajadores peruanos en todo el país.: clase obrera, campesinos, sectores medios, habitantes de los sectores y barrios populares, con un apoyo total en la provincia donde gana en todas, incluso donde antes llegó segundo en la primera vuelta y donde su contendora le había superado.

Sólo en Lima es superado, pero con una situación en que la contendora baja y Humala sube en las intenciones de voto, con la característica de que ahora en El Callao, que se contabiliza junto a Lima, Ollanta Humala sube y la contendora baja de manera que el primero en El Callao ahora es Humala.

Los agentes imperialistas no encuentran como tapar esta situación. Sobre estas bases se inicia y desarrolla la fase inicial de la segunda vuelta. Ahora, de acuerdo a la experiencia, acudirán a todas las tretas, mentiras, inventos. trastrocamiento de informaciones, introducción de agentes extranjeros, y otros.

De acuerdo a la experiencia anterior en otros países y en el propio Perú, los elementos a manejar serán muchos de los mismos anteriores, y posiblemente otros nuevos.

Así, seguramente, harán campañas para:

a) Ligar a Humala con Fidel, Chávez, Ortega, Evo, Correa, Lula, hasta con Kadafi, las FARC, la ETA, los chinos, algún "ejército" europeo que se inventen, los Tupamaros, Sendero, y hasta el diablo, y a Humala lo pondrán a recibir fondos, instrucciones, dirán que les entregará el país y seguirá sus instrucciones si gana, y otros argumentos, que repetidos continuamente por toda la Falsimedia peruana tratarán de crear una matriz de "verdad" en pocos días.

b) Amedrentarán a periodistas y comunicadores sociales, personas destacadas, profesionales, y demás personas de cierta notoriedad que apoyen a Humala. Para esto contarán ahora con las notorias habilidades para el chantaje del fujimirismo-montesinismo.

c) Atacarán y tratarán de desvirtuar el programa de Humala, hasta ahora reconocido como el único estructurado que se presentó en la Campaña Electoral, incluso en relación a la primera vuelta.

d) Tratarán de comprar a algún posible descontento, o algún infiltrado anterior en las filas de Humala, para que aparezca abandonando su candidatura, creando escándalo y dar impresión de división.

e) Inventarán o ejecutarán algún, o varios, "atentados" contra la innombrable contendora de Obama, o sus partidarios, hecho por ellos mismos, para acusar a Humala y a Gana Perú como los autores.

f) Usarán como ya lo hicieron antes en la Campaña de Alan García a Presidentes y/o funcionarios internacionales para que den delaraciones en contra de Humala, usando cualquiera de los argumentos relacionados con su programa electoral, recepción de recursos anteriores, "peligro" de su Programa, peligro para las relaciones internacionales, y otros.

g) Buscarán en el país y el extranjero a determinadas figuras para que se ocupen de campañas inmorales contra Humala, su familia, Gana Perú y sus personeros, figuras, por cierto, buscadas para usar en estas campañas, mientras más inmorales y descaradas mejor para sus fines.

h) Campaña de agrandamiento de la contendora de Humala, de quien todos conocen que tienen limitadas capacidades para gobernar, pero a quien tratarán de endiosar para conseguir sus fines.

1) Destruir la imagen positiva de Ollanta, su esposa y partidarios con acusaciones falsas, montajes, y demás.

j) Seguro que ya tienen un laboratorio instalado para el desarrollo de la Campaña, y nada raro, apoyado desde fuera y con "delegados" de los propios amos yanquis.

k) Uso de humor negro, calumnias, acusaciones de incapacidad, contra Humala y quienes le acompañan para hacer dudar acerca de su capacidad para gobernar.

l) Participación abierta y descarada en contra de Humala por parte del gobierno peruano, manejo de recursos para compra de posiciones y de votos, operaciones fraudulentas y demás.

m) Tratar de ubicar la campaña nada más que en lo mediático, para hacer prevalecer la confusión, la mentira, el engaño, y detener la actividad abierta y de calle, cara a la gente, por tener el candidato y los equipos de campaña que atender a la contestación de infamias y manipulaciones contra la verdad.

n) Sobre todo, la manipulación y uso de las encuestas como componentes de la campaña, poniendo en juego mentirosos números de subida de la innombrable y bajada de Humala, de que el fujimorismo-montesinismo y su innombrable candidata de repente pasa a ser el fuerte de la campaña, a liderar encuestas, aunque esto sea mentira, pero que lo repetirán continuamente en la Falsimedia.

La campaña sucia que viene en contra de las fuerzas populares, nacionalistas, progresistas, democráticas, de Perú, agrupadas en torno a Ollanta Humala, va a ser feroz. El imperialismo y la derecha peruana conocen que esta elección es el punto decisivo en América del Sur, América en general, e incluso en este momento en el mundo, para decidir la correlación de fuerzas en América a favor de los pueblos, para fracturar las maniobras imperialistas del obamismo mentiroso aliado de la derecha peruana , y que está buscando consolidar un bloque de fuerzas contra el movimiento de agrupamiento y liberación de América del Sur, y América Latina en general.

Las fuerzas populares, nacionalistas, progresistas, de toda la América Latina, de América del Sur, estamos seguros y confiamos en el gran agrupamiento de fuerzas populares de Perú, y sabemos que serán capaces de lograr la victoria con Ollanta Humala a la Presidencia, y con el respaldo consciente del pueblo peruano.

Nada podrá detener al movimiento popular peruano. El peblo peruano sabe que Humala es Humala, que Humala es Perú, que Humala no es Fidel, Chávez, o Evo, sino un peruano deseoso de resover los problemas del Perú, con un Programa y Agrupamiento de Fuerzas adecuados para ello.

Eso mismo se dijo en su momento de cada movimiento popular, y allí están los presidentes productos del apoyo de los movimientos populares respectivos, cada uno resolviendo los problemas y actuando en relación con las condiciones de cada país.

Que es lo que seguramente ocurrirá en Perú con el triunfo de Gana Perú y Humala: un Presidente y un Movimiento Popular resolviendo los problemas del Perú en sus propias condiciones, en lo que corresponde hacer alli, para liderar y ejecutar el cambio que anhela el pueblo peruano, pedido de manera absoluta y toal en relación al programa de cambio por un sesenta porciento de los peruanos, y en la mayoría de los puntos que recoge el Programa de Humala y Gana Perú, en mas de un veinticinco por ciento de la población peruana.

De nada les valdrá la guerra sucia, la campaña de demolición de Ollanta Humala, que tuvieron el descaro de anunciar, y cuyas acciones ya están en marcha. El pueblo peruano triunfará y Humala presidirá Perú. Las fuerzas dictatorialistas, proimperialistas, de la derecha de corte fascista peruans serán derrotadas.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/el-pueblo-peruano-derrotara-la-guerra.html
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

CONTRA OLLANTA : CAMPAÑA ELECTORAL SUCIA USA IMAGEN DE VENEZUELA DEFORMADA POR PRENSA IMPERIALISTA

Por:Ferrebé

Porque simplemente Humala, es Humala. Y es Perú.

Es un “modelo” propio, surgido de las condiciones propias del Perú, y no ninguna solución importada.

Es la fórmula, Humala junto con Gana Perú, la Clase Obrera, el Campesinado peruano, los sectores populares peruanos en general, quienes conforman esta vía inédita, la Vía Peruana, para la solución de sus problemas

Una de las tretas electorales a la que están acudiendo el imperialismo y sus agentes como instrumentos de propaganda, en las campañas electorales, muy sucia por cierto, es la de acusar a los candidatos progresistas de “agentes de Venezuela” de “amigos de Chávez”, o “instrumentos de Chávez”, o hasta “Agentes de Venezuela y Chávez” . O de decir que gobernarán “como en Venezuela”, que “seguirán el modelo de Venezuela”.

Estas campañas sucias no tienen ninguna posibilidad de éxito. . Sirven sólo para tener montadas matrices que se le hacen más cómodas a las fuerzas de la derecha, Les permiten inventar toda clase de mentiras sobre el proceso revolucionario de Venezuela, las atribuyen a una sola palabra: Chávez, y cabalgan sobre ella. Les basta decir: Humala es un Chávez, el Chávez del Perú.

Fue tan grande la campaña, y el uso del “recurso” Chávez en la primera Candidatura, contra Humala, que su utilización en la segunda se les ha amellado. Las “Encuestadoras” han mantenido su característica en esta nueva Campaña Electoral de ocultar en las encuestas la fuerza electoral real de Humala a fin de minimizarlo. Sus números no podían ser los que le atribuían hasta ahora. Sobre todo partiendo de la votación por encima del cuarenta y cinco por ciento (45%) que sacó ante Alan García en la elección anterior.

Un candidato como Humala, que con todo y la campaña en su contra entonces, logró esa alta votación (45%) en su anterior candidatura, que perdió por pequeño margen, contra el más gigantesco despliegue contrario a él de toda la Falsimedia peruana, con un Partido recién organizado para aquél momento, muy difícilmente, si se mantuvo, como en efecto lo hizo, fiel a sus planteamientos, ligado a las luchas populares, no podía, en vez de avanzar, haber retrocedido.

Sobre todo si ahora tiene un Partido desarrollado y organizado y además está respaldado por Gana Perú, que es una amplia coalición de fuerzas con presencia orgánica, la Confederación de Trabajadores del Perú, Organizaciones Campesinas, de la Juventud, Partidos Políticos Progresistas y Revolucionarios, entre ellos el Partido Comunista. Al final de cuentas, ya al final de la Primera vuelta no les quedó más remedio que reconocer su fuerza, y decir que había “avanzado” hasta el primer lugar en las encuestas.

Finalmente gana la Primera Vuelta y se apresta a la preparación necesaria para la Campaña final. Ahora recrudecen nuevamente el uso de la treta de “comparación de Humala con Chávez”. De decir que Humala es un “Chávez” y que quiere convertir a Perú en una Venezuela. Por supuesto, que parten para ello de repicar día a día todos los insultos, mentiras y descalificaciones inventadas por el imperialismo contra Venezuela y el Presidente Chávez. Al respecto es interesante leer el artículo “CASO PERÚ :REALIDAD DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA VENEZOLANA DEFORMADA ES USADA COMO TRETA ELECTORAL CONTRA CANDIDATOS PROGRESISTAS DE OTROS PUEBLOS" , cuyo enlace es:
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/04/deformacion-de-la-realidad-de-la.html

Han comenzado también una Campaña de descalificaciones propias, específicas, para lanzarlas contra Humala. Ya no confían plenamente en las comparaciones con Venezuela y Chávez. El pueblo peruano tiene la experiencia de la Campaña anterior que le llevó a sufrir otro período de más de lo mismo, regidos esta vez por Alan García, quien se encargó de agrandar más el lo mismo: o sea, más corrupción, más entrega al imperialismo, más represión, más exclusión contra el pueblo peruano, más problemas en educación, en salud, exclusión reforzada, y más enriquecimiento de las élites y riquezas peruanas al servicio del imperialismo y capitales extranjeros.

Mientras que las noticias desde Venezuela, aunque las oculten, se expanden: más atención a la población, más y mejor educación y salud, mayor participación popular en el manejo del poder con el poder popular, distribución de la riqueza a través de servicios, educación para todos, salud para todos.

A qué acuden ahora? Usan la treta de la visión deformada de Venezuela y Chávez, es cierto. Pero refuerzan la cuña al decir algo así como que “Humala no sabe que hacer”. Que quiere ser un Chávez. Pero ahora también lo acusan de ser “un Lula”. Que lo maneja Lula. Que desde Brasil le hicieron y le hacen la Campaña Electoral. Hasta Evo y Correa aparecen por allí, aunque más limitadamente, por lo bajo. Es decir presentar a Humala como un candidato sin personalidad. Para eso hasta importan un cómico de mala muerte desde Miami, a todo pago, y para una campaña sucia y grosera sin límite alguno.

Igualmente, los ajustes al Programa, necesarios y usados en todo el mundo, cuando se trata de un ballotage y se extienden las posibilidades de alianzas, lo presentan como que Ollanta no tiene Programa, cuando de hecho en la Primera Vuelta fue el único Candidato que presentó un Programa, respaldado por un conjunto de fuerzas agrupadas en Gana Perú, con respaldo orgánico de organizaciones sindicales, sociales y Partido Políticos, incluso el Partido Comunista.

Nada de eso les va a funcionar a la derecha peruana. Un período presidencial más allá de la elección Presidencial anterior, con el gobierno de Alan García como experiencia, los peruanos no van a retroceder aún más a la derecha con la Copresidenta de la Dictadura Fujimorista colocada al frente del gobierno. El uso de Venezuela y Chávez como el “coco” y decir que Ollanta será un Chávez, ya no les funciona más.

Y si ellos mismos, los manipuladores de la campaña anti Humala, cuando vacilan en que argumento ahorcarse, si usar a Chávez para descalificar a Humala, a Lula, o tratar a Humala de “inexperto”, cuando ahora tiene un Partido y un conocimiento y una tradición formada en dirección política y construcción de ese Partido , un Programa claro y adecuado para sacar de la miseria a las masas peruanas excluídas, tiene una combinación de fuerzas orgánicas y de prestigio en Gana Perú, cuando el mismo Humala pueden acusarlo de todo menos de ignorante, a menos que quieran tildar de tales a las propias Fuerzas Armadas Peruanas que lo graduaron y desconocerle el hecho de ser un Candidato con un Doctorado en Política, seguirán vacilando y no podrán con el pueblo peruano que los va a arrasar y a colocar a Humala en la Presidencia.

Porque simplemente Humala, es Humala. Y es Perú. Es un “modelo” propio, surgido de las condiciones propias del Perú, y no ninguna solución importada. Es la fórmula, Humala junto con Gana Perú, la Clase Obrera, el Campesinado peruano, los sectores populares peruanos en general, quienes conforman esta vía inédita, la Vía Peruana, para la solución de sus problemas. Ya lo había dicho Mariátegui, que no valen calcos o imitaciones de modelos, sino la creación propia, para resolver los problemas de cada País. El modelo Perú en marcha.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

QUIEN SE QUEMÓ FUE USTED MISMO, PRESIDENTE CHÁVEZ

El que se quemó fue usted, presidente Chávez!

Por Juan Carlos Vallejo/Anncol

Cito horrorizado al presidente Chávez: “Yo soy el responsable, no es Nicolás, Nicolás cumplió una orden, Tarek El Aissami, cumplió una orden, mía. ¡Por que yo tomo las decisiones y asumo mis responsabilidades!”

Joaquín Pérez Becerra no fue capturado ni en Suecia ni en Alemania por que en ambos países se conocen y se aplican las normas del Derecho Internacional Humanitario y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Esto es, que siendo un asilado político no podia ser arrestado por un requerimiento del país del cual huyó para salvar su vida puesto que era obvio el matiz político y vindicativo de éste. Por esa simple razón, estos dos países seguro se abstuvieron de hacerlo. Aunque en verdad yo dudo mucho que la tal circular roja haya existido en el momento en que Joaquín Pérez transitaba por esos lares.

Yo creo que la circular roja fue expedida durante el vuelo hacia Venezuela para soltarle la papa caliente a su gobierno, como bien usted lo reconoce. Pero resulta que usted, presuroso por quedar bien con su buen amigo “Chucky”, corrió dizque a “deportarlo”. La deportación no operaba hacia Colombia pues Joaquín Pérez Becerra no era Colombiano ni se embarcó en Colombia. Operaba legalmente hacia Suecia, su país, o hacia Alemania, puerto de embarque. En eso, usted falló presidente Chávez. La trampa era para usted y no para Joaquín Pérez Becerra. Además que a Joaquín Pérez Becerra lo maltrataron y le negaron todos sus derechos humanos e incluso los consagrados en la Constitución Bolivariana que usted juró obedecer y cumplir.

Solamente los gobiernos totalitarios consideran “chantaje” el que los pueblos pidan derechos. Porque el gran número de personas que se manifestó en las afueras de SEBIN, de la Cancillería y de la Asamblea Nacional –y que a propósito fueron gaseados- sólo pedían derechos para un ciudadano extranjero. Pero esos derechos usted los negó sin el más mínimo sentimiento humanitario. Y no sólo eso, se le negaron derechos a diputados de la Asamblea Nacional y se censuró a los medios alternativos y oficiales. Usted con su proceder, nos hizo recordar los peores tiempos de las dictaduras de América Latina. ¿No le dijeron a usted presidente Chávez que Joaquín había ingresado varias veces a Venezuela a eventos académicos y sociales sin ningún problema? ¿No le resultó a usted o a las autoridades venezolanas sospechoso que para esas fechas no existiera esto de la circular roja?

¿Cree usted presidente Chávez que la quema de sus dos ministros fue solamente por el caso de Joaquín Pérez Becerra? Usted sabe que no. Hay descontento en la base y simplemente lo de Joaquín sirvió de catarsis a una rabia que se está acumulando día a día. Lo que pasa es que a usted sus áulicos no le dejan ver ni le dejan oír ni le dejan hablar con esa base. Usted está rodeado de gente pero está muy solo. No es haciendo la labor del “papá chequera” que los problemas en la base se van a solucionar. La prueba es que muchas de las manifestaciones de repudio a su accionar contra Joaquín vienen acompañadas de expresiones que ven sus aumentos salariales como algo cosmético para los reales cambios estructurales que el pueblo revolucionario espera y que al pasar los años no se han concretado.

Presidente Chávez, yo veo que usted está siguiendo los pasos de Muamar el Gadafi. Gadafi se ha entregado de lleno a su pueblo (lo que está muy bien), pero pecó en creer que acercándose a los viejos y actual imperios para levantar el infame bloqueo iban a perdonarle su socialismo. Gadafi entregó revolucionarios, se desarmó, depositó los dineros de su pueblo en bancos de los imperios y hoy, usted mismo lo ha denunciado, Libia es salvajemente invadida y atacada por quienes Gadafi consideraba sus nuevos amigos.

Ahora vemos a Gadafi pidiendo solidaridad e invitando a visitar Libia a muchos de los amigos de los que él expulsó y entregó para que veamos con nuestros propios ojos lo que allí está pasando. Ojalá presidente Chávez no veamos esto en Venezuela porque entonces usted va a necesitar a los verdaderos amigos y a algunos de los cuales ha entregado y deportado, como mi amigo Joaquín Pérez Becerra.

Presidente Chávez, esta nueva versión, a la bolivariana, del tenebroso Plan Cóndor debe parar ahora porque mucho me temo que la próxima víctima pueda ser usted o uno de los miembros de su gabinete. Me explico: Es cierto que la INTERPOL ahora opera como el siniestro DAS de Colombia. Mientras la INTERPOL se ha negado a expedir la circular roja ordenada por un Juez de la Audiencia Nacional de España contra los asesinos estadounidenses del periodista José Couso, violando sus propios principios, mientras la INTERPOL también se negó a expedirla para los banqueros venezolanos pedidos por la Fiscalía venezolana y en cuyos casos la INTERPOL adujo que no lo hacía porque los consideraba casos de “persecución política”, con lo de Joaquín Pérez Becerra fueron extrañamente demasiado presurosos y muy clandestinos.

¿Acaso lo de Joaquín Pérez Becerra no es de contenido político? Claro que lo es y la INTERPOL se ha prestado para este juego, a sabiendas que supo que la CADENA DE CUSTODIA de los tales computadores de Reyes se rompió y eso viciaba la prueba sin descontar que esa INTERPOL confirmaba la manipulación de archivos. Además, un informe de Noticias UNO, telenoticiero colombiano independiente, en su emisión del primero de diciembre de 2008, mostraba el contenido del expediente sobre los “indestructibles” supercomputadores en los que un oficial de inteligencia de la policía colombiana declaraba bajo juramento:

“PREGUNTADO: Informe al despacho si ustedes hallaron en los elementos electrónicos incautados a Raúl Reyes archivos correspondientes a los correos electrónicos enviados y recibidos por él. RONALD HAYDEN COY ORTIZ: Pantallazo de correo electrónico no se ha hallado hasta el momento. Se han hallado gran cantidad de direcciones que pertenecen a correos electrónicos. Pero Reyes almacenaba la información en Word y en programas de Microsoft”.

Vale recordar los párrafos 66 y 67 del “Informe forense de INTERPOL sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisados por Colombia – Informe Público”. Estos, efectivamente, no hablan de correos electrónicos, aunque sí de direcciones electrónicas.

Pero los dos discos duros externos aparecieron a mitad de camino, aunque hay que aclarar que éstos supuestamente sólo contienen música, videos e imágenes, y todo fue ingresado a ambas piezas con fecha futura. También registra fecha futura uno de los computadores, que a su vez alberga sólo un archivo.

En la sección de Anexos del mismo informe, en la primera comunicación a INTERPOL, con el asunto “Solicitud experto técnico forense”, el general Oscar Naranjo, director de la Policía Nacional, solicita la valoración oficial de “tres (3) computadores y tres (3) dispositivos USB”. El secretario generadle INTERPOL, Ronald K. Noble, contesta el 5 de marzo a la entonces directora del servicio secreto, DAS, María del Pilar Hurtado, confirmando por escrito una previa conversación telefónica: “Concretamente, han pedido Vds. a INTERPOL que les proporcione ayuda especializada en materia de investigación informática forense en relación con los datos almacenados en tres (3) ordenadores y tres (3) USB que fueron decomisados en el marco de una operación…”

Al día siguiente, la misma directora del polémico DAS le escribe a Noble, con la referencia “Solicitud de asistencia técnica”, “establecer el origen y manejo técnico dado a la información obtenida de los procesos de búsqueda de los archivos almacenados en los tres computadores portátiles, tres memorias USB, y dos discos externos, que son objeto de análisis por parte de la Policía Nacional de Colombia…”.

El 28 de agosto, la lectora Lucy Roessler acertadamente comenta: “En la página 53 del informe Interpol se lee que se le solicitó oficialmente al organismo: ‘la valoración oficial de tres (3) computadores y tres (3) dispositivos de almacenamiento USB…’”, y remite a un artículo suyo en Indymedia.

(Fuente: El fin justifica los medios, El poder, Fronteras, La guerra y HYPERLINK "http://www.ips.org/blog/cvieira/?cat=5"la paz)

Recuerde presidente Chávez que María del Pilar Hurtado, exdirectora del DAS, es prófuga de la justicia colombiana por serios delitos y que usted y su gobierno han sido acusados innumerables veces de estar en los computadores de marras. Y eso no ha parado de ser utilizado en su contra. Conociendo ahora el modus operandi de la INTERPOL, nada raro que le aplique en el futuro la misma sucia maniobra a usted o uno de los suyos.

Dice el Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

“Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”

En el anterior acápite se sustenta el Derecho a la Rebelión. Un considerable número de colombianos(as) empuñan las armas y se alzaron contra un régimen despótico y asesino (“La más vieja democracia en América Latina”) hace más de 50 años. Colombia es considerada en el concierto mundial como una de las naciones con mayor índice de violaciones a los derechos humanos e inequidad social; como uno de los países con mayor número de asilados, refugiados y desplazados internos.

Un país con los más azarosos registros de ejecuciones extrajudiciales, genocidios, etnocidios, mutilaciones, torturas, desapariciones forzadas. Un país en que los criminales amparados por el Estado, llegaron hasta jugar fútbol con la cabeza de una víctima. Un país en dónde se quemó a las víctimas vivas en hornos para fabricar tejas. Un país con el mayor número de fosas comunes. Un país en donde tres candidatos presidenciables fueron asesinados y un partido político exterminado. Un país en el que hasta un cercano amigo de Pablo Escobar y del Cartel de Medellín llegó a ser presidente.

Un país en que el cerebro de las ejecuciones extrajudiciales de jóvenes humildes oficia como presidente. Un país donde militares violan niños y luego los descuartizan y no pasa nada. Un país con el récord imbatible de sindicalistas y periodistas asesinados. De ese país salió al exilio Joaquín Pérez Becerra y nunca más regresó. A ese país Joaquín Pérez Becerra le renunció a su nacionalidad y se hizo sueco. A ese país Venezuela lo deportó a sabiendas que era asilado político y ciudadano sueco. Y que por lo tanto la deportación no operaba hacia la criminal y mafiosa Colombia.

Continúa diciendo el preámbulo: “Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre”

El respeto efectivo a los derechos y libertades fundamentales de Joaquín Pérez Becerra fue conculcado por el Estado venezolano. El principio bona fides fue desconocido a Joaquín Pérez Becerra por cuanto éste exhibía su pasaporte sueco, recordaba su calidad de asilado politico, de periodista y el riesgo que para él representaba ser enviado a Colombia. Además que hacía su ingreso legal al país.

Artículo 1. “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”.

Las dignidad y derechos de Joaquín Pérez Becerra fueron violentados al negarle el acceso a su representante consular como extranjero que es. Se le condenó sin ser vencido en juicio, se le deportó a un país que ya no era el suyo y del cual huyó para salvar su vida. Se le destruyó la honra y buen nombre, su dignidad de periodista y hombre libre.

Artículo 2. “Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía”.

Es claro que en Colombia existe el delito de opinión. En Venezuela lo saben porque periodistas de TELESUR lo sufrieron en carne propia. A Joaquín Pérez Becerra lo persiguen por su opinión política en ANNCOL, porque ANNCOL llama las cosas por su nombre, “Chucky” a “Chucky”. En la narcodemocracia colombiana se está penalizando leer o ser parte de ANNCOL. Ciegamente relacionan a ANNCOL con las insurgencia colombiana. El establecimiento colombiano no perdona que ANNCOL sea desobediente, que los desenmascare, que los deje en evidencia ante el mundo.

Entonces cualquiera que ose allí escribir o leer es sujeto de judialización. Un caso para ilustrar lo aberrante de esta realidad fue el del profesor Miguel Angel Beltrán a quien deportaron de México de una manera sucia y repudiable, muy parecida a la que sufrió Joaquín Pérez Becerra, lo acusaron de escribir en ANNCOL bajo un seudónimo y por ende ser de las FARC-EP. Es decir, de ser esto cierto, que no lo es, se le estaría juzgando por escribir en un medio alternativo de comunicación.

Finalmente, señor presidente Chávez, a quien montaron en una trampa fue a usted y no a Joaquín Pérez Becerra. Por lo tanto, no hay que hacer un muñeco para quemarlo a usted pues usted mismo se quemó.

Fuente: Anncol/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com