EL PERÍODO DE STALIN Y LA GUERRA PERMANENTE DE INTELIGENCIA Y PREPARACIÓN PARA ACABAR CON LA UNIÓN SOVIÉTICA

Por: Ferrebé

En todas las campañas de calumnias del nazismo y de los equipos de inteligencia occidentales, en sus luchas antisoviéticas y principalmente anticomunistas , nazis e inteligencia occidental capitalista imperialista llegaron a actuar juntos, aún durante la segunda guera mundial--haciendo abstracción para ello del estado de guerra en que se encontraban--, colocando la lucha anticomunista y antisoviética por encima de cualquier diferencia entre ellos como era nada menos quue un estado de guerra.

No era extraño entonces que se les viera juntos a importantes oficiales de inteligencia alemanes, italianos, ingleses, franceces del vichiísmo, y estadounidenses, en Suiza, u otro cualquiera país neutral, o ciudad apropiada como Casablanca, trabajando en aquél momento de guerra entre ellos, cuando el único aspecto en el cual tenían permanente relación era el de la lucha común capitalista contra el comunismo y la Unión Soviética.

Tales reuniones y despliegues anticomunistas de entonces fueron comentados en variadas oportunidades por columnistas,corresponsales de guerra, cronistas, y hasta asentados en libros, como ejemplo de ellos "La Gran Conspiración Contra Rusia", de Sidney Riley y Albert Khan, nada menos que importantes oficiales de la inteligencia inglesa, quienes en su libro se atrevieron a denunciar sin tapujos tales reuniones y sus propósitos, cuyo libro, editasdo después de la Segunda Guerra Mundial constituyó uno de los informes más consultados para conocer los intríngulis del espionaje de entonces.

El propósito de tales reuniones era el de que no se presentaran baches en la formulación de las políticas anticomunistas que venían implementando los organismos de inteligencia occidentales, basados principalmente en los famosos principios para la propaganda que había formulado Goebels, teniendo en cuenta como receptores de sus técnicas a la Unión Soviética, los Partidos Comunistas en todo el mundo, y los propios dirigentes y comunistas individualmente.Ni que decir tendríamos, que el principal receptor de tales aviesas intenciones y maniobras era el camarada Stalin y su acción política y de manejo del poder y de la diplomacia soviética.

Y si no permitieron los gobiernos imperialistas occidentales que se diera un bache en este trabajo de inteligencia durante la segunda guerra mundial, después de terminada ésta siguieron actuando juntos --valiéndose las potencias "occidentales" capitalistas, especialmente los Estados Unidos, de los rezagos de las policías nazis hoy al servicio de occidente--,con su claro objetivo de lucha contra la Unión Soviética hasta que ésta desapareció, entregada por los revisionistas internos infiltrados en el PCUS,-- comprendidas aquí la traicion de Krhuschev y luego Gorbachov-- y siguen hoy unificados en sus prédicas residuales de corte fascista y sus luchas abiertas contra los comunistas en todo el mundo.

Y siguen actuando juntos. Sólo que ahora el combo es mas grande.A los mismos anteriores unen los servicios japoneses, el Mossad,en primer térmmino, así como a segundones al estilo de los cuerpos de Corea del Sur, el corruptísimo DAS de Colombia,el de España con la complicidad real y de Aznar,los grupos de los mayameros y otros.

Una de los campos favoritos por mucho tiempo fue el de la articulación del llamado Plan contra la URSS, formulado desde Alemania apenas se inició la coordinación de intervención contra la Revolución de Octubre en Rusia, la coalición de los catorce países para invadir al Estado Soviético en formación, y desde entonces tienen ese objetivo principal:...el de continuar atacando la construcción de la URSS con sabotajes, actos terroristas,campañas de difamación del poder soviético y de sus dirigentes, atacando incluso a la economía soviética.

Todo ese Plan se intensifica, organiza, financia,por parte de los países participantes principalmente desde que se inició el período de dirección por el camarada Stalin.Pero todo esto se les cae, por qie la realidad no se puede ocultar.No se encondían los objetivos de ese cuerpo de organismos de inteligencia, en cuanto a sus objetivos de combatir a la URSS y el Comunismo.

Esto llegó a tanto que era público durante la segunda guerra mundial, el comentario acerca de como se preparaban las condiciones para parapetear al Reich Alemán, apartar a Hitler, combinarse con el Ejército y seguir la guerra juntos para acabar con la URSS. Varios Jerarcas y Oficiales--entre ellos Hess, al comienzo de la guerra y su vuelo a Inglaterra con un Plan al respecto, Von Rommel, y otros--, se vieron sacrificados en estos intentos.

En el período en que Stalin fue el máximo dirigente del Partido Comunista de la Unión Soviética y del Estado, la URSS como un todo y las Repúblicas que la integraban, así como las localidades en general--comparativamente, niveles municipales según las estructuras occidentales-- todos los niveles, en general, experimentaron un crecimiento económico impresionante, así como mejoría general en las condiciones de vida, eliminación progresiva del desempleo, aumento de viviendas, crecimiento del nivel educativo, desarrollo de la ciencia, las artes, el deporte y mejoría de la vida familiar.

Bajo la dirección del camarada Stalin y el Partido Comunista, la URSS, en menos de 30 años, dejó de ser un país feudal con siglos de atraso en algunos de sus componentes---pueblos totalmente atrasados en relación a los países europeos que ya habían adelantado en su organización capitalista-- pasó la URSS a recuperar tales atrasos.

La URSS dejó de ser un país de arado para organizar una industria, técnica, ciencia, educación, lograr tal adelanto que echó las bases de una industria militar que ayudó para ganar la segunda guerra mundial, y tuvo un desarrollo industrial tan amplio y avanzado que le permitió más adelante llegar al espacio.

Como si fuera poco, entre 1929 a 1935, mientras el mundo estaba en plena crisis mundial, mientras el capitalismo occidental, fundamentalmente, se sumergía en la peor crisis sufrida por el mundo hasta entonces, donde las ollas comunes fueron pan de cada día, donde éstos países capitalistas experimentaban crecimientos negativos, la URSS tenia un crecimiento de alrededor del 200 al 300% en muchos rubros de la economía.

En esos años se establecieron y crecieron otros rubros económicos inexistentes hasta entonces, como se señaló en el Informe del Congreso del Partido Comunista de 1933. Que significó tener a todos los trabajadores de la URSS ocupados y recibiendo los beneficios de la producción nacional equitativamente y no como sucede en nuestros países hoy en día, donde la gran riqueza se la llevan unos pocos.

Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda/ http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

CRITICA CONSTRUCTIVA DISCURSO DEL TACHARA DEL PRESIDENTE CHAVEZ Y LA ALIANZA PATRIOTICA

Por: Pedro Patiño
El discurso del Cdte. Chávez en el Estado Táchira, para lanzar de lleno la candidatura del privilegiado en las primarias del PSUV ha sido motivo de análisis. En dicho acto el presidente recrimina de forma severa a los cuadros políticos de los partidos que conforman la denominada “Alianza Patriótica”, es decir PPT, MEP, PCV, UPV, TUPAMAROS, LIGA SOCIALISTA entre otros.

El Presidente Chávez atiza la candela y dictamina que la “izquierda” “siempre cometió errores y han sido incapaces de formular la unión”.

El Cdte. Coloca como ejemplo los duros y fuertes años sesenta, donde los sectores revolucionarios eran perseguidos, sus casas allanadas, torturados, y masacrados por la política de razia de Betancourt, Leoni, Caldera.

Ahora bien, con esas características genocidas, cual unión podría darse en el país con dictadura disfrazada de democracia. Aun así existen ejemplos de verdadera unión, y no para perseguir un curul en el extinto congreso o una beca al exterior o para tener un programa en la televisión.
Esa unión si se realizo con el pueblo o es que el Porteñazo, El Carupanazo, El Barcelonazo, fueron ciencia y ficción ¡!. Las Huelgas que terminaban con sus cantidades de muertos, Las manifestaciones Estudiantiles con su cuota de desaparecidos, Los caídos en la guerrilla urbana, los miles desaparecidos, Los caídos en Cantaura, son ejemplos de una lucha que trasciende los años sesenta, y son la génesis del levantamiento del 28 de Febrero de 1987.

A mí no vengan a decir que la llegada de Hugo Chávez a la presidencia fueron por votos adecos y copeyanos, quizás muchos votaron por el, pero también el voto consciente de muchos que no practicaban ese acto infame de alternabilidad partidocrático (1958-1998), dijeron presente para llevar al poder político al Cdte. Chávez. Los cuadros del PCV, conformaron esa vanguardia política, ideológica de tener siempre activo ese pensamiento de cambio radical, ese pensamiento de izquierda.

La estrategia de la unidad debe complementarse con la sabiduría, con la disposición ideológica, con dialéctica, armas suficientemente validas para lograr el triunfo en las venideras elecciones. Creo que los hombres y mujeres que están al frente del buró del PSUV, reúnen estas condiciones.

El Cdte. Chávez. Como presidente del PSUV debe aceptar las opiniones de quienes lo secundan en las direcciones, también debe de oír al pueblo. Porque eso de estar haciendo alianzas con el Sector Rancio de la Oligarquía financiera e Industrial, mientras por otra parte dándole leña a sus aliados históricos. No es un buen comienzo, y debemos de recordar la Ley de Murphy. “ Lo que puede salir mal, termina saliendo mal “…..

Fuente: Tribuna Popular

ALGUNAS VERDADES NECESARIAS AL PRESIDENTE DEL PSUV CHAVEZ

Sr. Presidente del PSUV, algunas verdades necesarias parecieran ridiculeces, pero sin dudas no lo son
Por: José Castro
Es importantísimo definir en el espacio y en el tiempo algunas situaciones de la masa, para entender de manera concreta algunas caracterizaciones que pudieran generar confusión en el colectivo, y no entenderlas nos apartaría de la lógica de lo dialectico.

Ha habido innumerables connotaciones e interpretaciones a raíz del discurso del Presidente del PSUV el pasado Viernes desde el Estado Táchira; sobre todo en sus referencias al conjunto de los aliados; hecho este que debemos apreciar con cierta sindéresis, sin dar brecha a pasiones aviesas que puedan jugar una mala pasada a nuestra cordura.

Lo primero es que hay necesariamente que deslindar en el tiempo y en el espacio, la acción de la masa; del ser, del individuo; que se ve afectado por los dos primeros factores; es decir; que en el momento y el lugar, el individuo actuó no como presidente de la República, sino como presidente del PSUV, solo un sector de todos y todas los venezolan@s, y solo un sector de todos y todas los revolucionari@s, no todos ni todas los revolucionarios. Esta primera apreciación, no justifica en forma alguna lo dicho por él, ni es nuestra intención justificar nada, pero permite aproximar de manera mas precisa los elementos de origen a tal discurso.

Teniendo eso en claro podemos profundizar, de manera crítica y razonada, algunos aspectos que deben ayudar al avance ideológico y por ende a la acción de todos los que estamos atravesados transversalmente y hasta los tuétanos en este proceso, desde nuestras diversas militancias y por ello somos actores y receptores de toda su dinámica y de toda su dialéctica. El hecho de ser afectados activa o pasivamente, por cada movimiento que se genera en este proceso; bien sea por nuestras acciones como masa, como colectivos o como multitudes, o bien sea por el líder de este proceso; no debe ser un hecho aislado de todas las acciones, ni debe reducirse en caso de error a un mea culpa “Yo asumo la responsabilidad y punto…”. En el éxito o en el fracaso, nos debe ser común a todos y todas los revolucionari@s y debe someterse a la crítica y la consecuente autocritica, que permita corregir el derrotero para evitar los naufragios innecesarios.

Bastamente se ha comentado que debemos elevar nuestras conciencias ideológicas, esa tarea no es excluyente de los cuadros y ni siquiera de los mas altos cuadros de esta revolución, de lo contrario no será correcto el avance de nuestras masas, ni será coherente el planteamiento de nuestras dirigencias, sino que este proceso será una torre de babel.

Las aspiraciones de los cuadros de este proceso; por modestas que sean, o desde cualquier militancia; no pueden desdeñarse sin aspavientos y menos aún considerarse ridículas, pues cada una de ellas forma parte del conjunto de todos los elementos que han permitido; a pesar de algunas debilidades y otras adversidades, que a pesar de un paro empresarial, de un golpe de estado, de un golpe petrolero y de una derrota de reforma constitucional, en esta patria de Bolívar sigamos hablando de una Revolución y no de cualquier Revolución, sino de una REVOLUCIÓN SOCIALISTA, POPULAR Y PRINCIPALMENTE ANTIIMPERIALISTA…

Nuestras acciones del pasado, son importantes elementos de la acción del presente y de la construcción del futuro; y por ello; es pertinente referir algunos casos, en que ante la eventualidad electoral hemos tenido algunas contradicciones que hoy en día parecen variar posiciones. Si recordamos, …a partir del año 2.000 fueron muchas las voces que a gritos renegaron de la hegemonía de Luis Miquelena, y en menos de dos años rodaron las caretas…, de igual forma hubo quienes cuestionaron a Ramón Martinez en Sucre, a Didalco Bolívar en Aragua, a Eduardo Manuitt en Guárico, a David De Lima en Anzoátegui, y otros tantos…

Ante estas afrentas, el líder asumió a quienes cuestionaron como enemigos del proceso, antirevolucionarios, defendiendo así aquellas posiciones electorales. Sin embargo hoy en día el mismo líder, despotrica de cada uno de aquellos y a otros los recuerda con pesar, sin ni siquiera nombrarlos, ¿será que esto reivindica a aquellos que por rechazarlos, fueron tildados de antirrevolucionarios y otras cosas?, ¿podemos pensar entonces que esos y esas revolucionari@s, no estaban equivocados y sus planteamientos buscaban el interés superior del proceso revolucionario como fin supremo, apartado de personalismos y hasta de la opinión del mismo líder?...

LO CIERTO ES QUE DE SEGURO, TODOS Y TODAS ELLAS SIGUEN EN NUESTRAS FILAS, esto solo es una pequeña reflexión, sobre la que nos obligan algunas dudas.
Sin embargo y a pesar de aquellas contradicciones, casi todos los criticados perduraron en el escenario, para apertrecharse, para impedir los avances revolucionarios de la política, para cortar el camino al planteamiento Socialista y peor aún para tratar de acumular poder y dar al traste con el líder, ¡ESOS SI SON TRAIDORES, ANTIREVOLUCIONARIOS Y CACHORROS DE LA BURGUESIA Y EL IMPERIO!!!!!.

Desde entonces ha pasado algo de agua bajo el puente, todo intento contra el proceso y contra el líder, ha contado sin discriminación militante con el concertado apoyo del pueblo que hombres y mujeres revolucionarios han mantenido en pie de lucha para defenderlo y en muchos casos hasta con la vida misma… Si, señor presidente del PSUV, para defender el sueño Bolivariano, aquí hemos empeñado hasta nuestras vidas y si esto se pierde por una debilidad, perderemos muchos HASTA LA VIDA MISMA QUE NO ES CUALQUIER COSA…

Hoy nuestro pueblo ha desarrollado mucho mas su conciencia ideológica y entiende con mas precisión cada momento de la lucha, por eso es que con mas claridad se expresa y con mas certeza se asume que no hay marcha atrás, ejemplos de eso nos sobran, el mas reciente fue la digna y valiente lucha de los y las trabajador@s de SIDOR.

Como refería en días pasados un querido Camarada, “todavía en ellos, en sus pupilas, están presentes los fuertes momentos de represión bestial que padecieron para lograr sus reivindicaciones”, luchando contra un Ministro seducido por el capital y contra un Gobernador aliado de los patronos, que hoy aspira reelección, entonces cuando algunas de esas heridas aún sangran, podemos pensar que ¿Es una RIDICULEZ que no acepten como gobernante regional a quien hace poco ordeno enfilar armas contra ese pueblo revolucionario?, ¿Ese candidato merece el apoyo de esos y esas Trabajadores?

En el pensamiento de viejos Comunistas siempre estuvo clara la premisa “Es preferible equivocarse junto a los trabajadores”… y mas allá podemos inferir “ES PREFERIBLE EQUIVOCARSE JUNTO AL GLORIOSO, COMBATIVO Y REVOLUCIONARIO PUEBLO REBELDE” pues lo único que ha permitido cada triunfo de esta revolución y cada avance de nuestro líder ES NUESTRA GRAN REBELDÍA …

Este momento debemos superarlo desde la grandeza de nuestra humildad revolucionaria, debemos asumir la crítica, como crítica y eso debe parirnos la autocrítica que nos eleve en el pensamiento y solo la homologación de ese pensamiento con nuestras acciones, serán la practica dialéctica requerida para que logremos el triunfo no de unas gobernaciones, no de unas alcaldías, SI NO EL TRIUNFO DE ESTA REVOLUCIÓN CONTRA EL IMPERIALISMO, NUESTRA MEJOR FORMA DE LUCHA ES LA UNIDAD POPULAR, CON TODAS LAS MILITANCIAS REVOLUCIONARIAS.

Algunas de esas militancias “solo tienen tres gatos” y la ventaja de ellos es que en casa de gatos… al menos No entran Ratas…

Usted tiene un Pueblo que lo respalda, y nuestro inmenso cariño pasará por encima hasta de nuestros regaños y sus regaños, podemos tener contradicciones, podemos padecer alguna debilidad en lo subjetivo, pero en el contexto de la unidad somos todos y todos lograremos el triunfo de la patria, no nos demos ningún lujo y menos aún el de rechazarnos o el de desdeñarnos, eso es un favor a nuestro enemigo y lo mas importante es que en todos esos y esas rebeldes

USTED SIGUE SIENDO LIDER Y ESTAMOS DISPUESTOS A SEGUIR LUCHANDO, QUEREMOS AVANZAR Y DECIMOS LO QUE DECIMOS SIN ANIMO DE POLEMIZAR.

Fuente: Tribuna Popular

LUCHAS Y AVANCES COMUNISTAS EN EL MUNDO:: PORTUGAL--DEFENSA DE LA CLASE OBRERA CONTRA DESPIDOS

PCP questiona Governo

O Grupo Parlamentar do PCP questionou, há dias, o Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social, sobre o anunciado despedimento de 209 pescadores da empresa de Pesca Silva Vieira e o eventual abate de parte substancial da sua frota.

Aliás, ao que se sabe, parte desta frota actua com bandeiras de conveniência e com condições laborais muito precárias.Entretanto, como os despedimentos estão a ser anunciados como «rescisões por mútuo acordo», os pescadores não terão direito ao subsídio de desemprego, nem do prémio de imobilização definitiva, de que só pode beneficiar quem esteja matriculado na embarcação na altura do seu abate.

O PCP pretende, pois, saber se o Governo está a par deste caso, como actuou e vai actuar a Autoridade par as Condições de Trabalho neste caso concreto e se, eventualmente, o Grupo Silva Vieira beneficiou de alguns apoios para a modernização da sua frota.

Finalmente, pergunta que medidas de excepção pensa o Governo tomar para fazer face à difícil situação destes pescadores e famílias.

Fuente: Partido Comunista de Portugal

NUEVA ETAPA EN LAS LUCHAS DEL PUEBLO ESTADOUNIDENSE (2) EL IMPERIALISMO EN PERDIDA DE IMPETU Y POTENCIA

El Imperio Perdiendo ímpetu y potencia
Informe del Camarada Sam Webb al Congreso Nacional del Partido Comunista de los Estados Unidos
Por Sam Webb

¿Cuál es la naturaleza de este momento nuevo y transicional? El bloque derechista que ha dominado la vida de este país durante un cuarto de siglo al fin va perdiendo su potencia e ímpetu. Este bloque fue el agente principal de la contraofensiva por parte de la clase dominante que surgió de una serie de crisis y derrotas del imperialismo norteamericano en los años de la década del 1970.

Si bien es cierto que ambos partidos grandes adoptaron esta postura, fueron los elementos más ultraderechistas quienes llegaron a dominar al partido Republicano y al gobierno federal, tomando el liderato del movimiento derechista y prestando a esta contraofensiva un carácter especialmente reaccionario y autoritario. Si la elección de Ronald Reagan en 1980 señaló la aceleración de esta contraofensiva, la ascendencia continua de la derecha durante las siguientes dos décadas mantuvo un feroz ataque reaccionario.

Empleando el poder del estado con un alcance y una falta de escrúpulos rara vez vistos, la extrema derecha hizo una impresión profunda en la política, la economía y la cultura. El balance de poder universal se echó atrás a favor del capitalismo. Se restauraron las ganancias, la riqueza y el poder de las clases dominantes, y la capacidad institucionales y políticas del movimiento obrero y otras fuerzas democráticas se debilitaron.

El antiguo modelo keynesiano del acumulación de capitales y control del poder obrero que tuvo su orígen en el “New Deal” (“nuevo trato”) y que dependía en cierto nivel del compromiso social y obligaciones sociales, dio lugar a un nuevo modelo de redes flexibles de producción a un nivel internacional, antisindicalista, desregulación de la economía, mano de obra barata, baja inflación, la reducción y privatización del sector publico y más dominio sobre el sector financiero. Finalmente, la economía mundial capitalista recuperó cierto ímpetu en este momento, y el imperialismo norteamericano re-estableció su dominio mundial.

También hubo consecuencias no intencionales de esta contraofensiva de la derecha.

Nuevas contradicciones económicas, inestabilidad, y una súper inflación de los mercados de acciones hicieron olas de choque sobre la economía mundial. Desigualdades por ingreso, raza y género dentro y entre países y regiones fueron intensificadas en una forma extrema. Y el crecimiento prometido no apareció.

Además, competiciones entre los poderes capitalistas con mas control sobre recursos (sobretodo el petróleo) y esferas de influencial (sobretodo en el Medio Oriente y el Asia Central) se intensificaron.

Nuevos competidores económicos y nuevas configuraciones de poder regional surgieron en casi todos los continentes. China se desarrolló rápidamente como posible contrapeso a la hegemonía del imperialismo norteamericano. Y por todos lados se empezó a ver una resistencia amplia durante este periodo, principalmente en América Latina.

En el medio de esta situación desorientada apareció el último y más peligroso agente del extremismo derechista y militarista—la administración de George Bush. Con el uso de su bruto poder, empezó a imponer el órden y quitar todos los obstáculos a la hegemonía de un imperialismo sin par tanto adentro de este país como en el exterior.

Pero después de casi ocho años, su bloque político se está desgastando y su nivel de apoyo popular ha caído al suelo. Su control sobre el Congreso se está erosionando. Y se ha estancado por completo su plan de reorganizar la política aquí y en el resto del mundo. En el proceso de descomposición de la administración de Bush, podemos oír al canto fúnebre de todo el proyecto derechista, y observar como se va debilitando el imperialismo estadounidense.

Desde luego, esto no significa que la administración de Bush es un “tigre de papel” o que el imperialismo sea una fuerza agotada, o que el extremismo reaccionario ya va a desaparecer del escenario. No obstante, las amenazas repetidas por la administración en contra de Irán, tanto como el autoritarismo de su goberierno, deben tomarse muy seriamente.-

Fuentes: Documentos del Partido Comunista de los Estados Unidos/ Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com