CELAC, CAMINO DE UNIDAD Y SOBERANÍA

Carlos Aquino, miembro del BP del PCV informó sobre la reunion semanal de ese organismo y dijo que ""el PCV saludó la realización de la I Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Santiago de Chile destacando el fortalecimiento de la unidad y la soberanía de las Estados Latinoamericanos y de El Caribe""

Aquino también destacó la importancia de la  presencia de los representantes del gobierno de Venezuela con la participación, encabezada por el Vicepresidente Nicolás Maduro, el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Elías Jaua,  quienes leyeron un saludo escrito por el Presidente Chávez en La Habana. La I Cumbre de la CELAC aprobó su Declaración Final, evaluó aspectos concernientes al Plan de Acción con las líneas de trabajo que se seguirán durante el próximo periodo, en el cual corresponde a Cuba ejercer la Presidencia Pro Témpore de esta organización regional.

De esta misma forma, el PCV saludó la reunión  de la Cumbre de los Pueblos, que se realizó del 25 al 27 de enero en forma paralela a las de los Jefes de Estado y de Gobierno,  en la Facultad de Urbanismo y Arquitectura de la Universidad de Chile, con el lema “Por la Justicia social, la solidaridad internacional y la soberanía de los Pueblos”.

La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela le da una gran importancia a esta reunión de la CELAC y todos sus planteamientos, aún cuando seguimos señalando que tanto las reuniones y actividades de la CELAC, como las de UNASUR, seguirán siendo fallas e incompletas mientras no estén incorporados en ellas como Países Independientes y Estados Soberanos la hermana Isla de Puerto Rico, actual Colonia del Estado Foragido Guerrerista llamado EEUU, la Guyane  --llamada "francesa"-- que actualmente está bajo el dominio de Francia, cuyo País --Francia--ha vuelto a sus acciones colonialistas, con la conducción del recién graduado de guerrerista, el "socialista" Hollande.

Dentro del marco de las acciones de la CELAC, de ratificación de la Soberanía Latinoamericana, en la Organización Intermunicipal Miranda Centro insistimos en la necesidad de la liberación de todas las Colonias del Continente Americano que están  todavía bajo dominio de países colonizadores, de manera integral o disimulada con fórmulas ad-hoc para el caso, y seguiremos con nuestra lucha anticolonial, por la Independencia de Puerto Rico, de Guyane, de las Islas del Caribe colonizadas por Inglatera, Holanda e Inglaterra.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

EL PAPEL DE CEAUSESCU EN EL MOVIMIENTO COMUNISTA DE RUMANIA Y MUNDIAL

Me ha parecido muy interesante traducir el siguiente artículo de Radu Florin, un joven comunista rumano, profesor de historia, y activo militante de los pocos grupos comunistas que sobreviven en Rumanía, en el cual repasa los que, según su punto de vista, son algunos de los principales logros y defectos del presidente de la Republica Socialista de Rumania y lider del Partido Comunista Rumano desde mediados de los sesenta hasta su asesinato por los ejecutores del golpe de estado de diciembre de 1989.
El artículo, dejando de lado una crítica más profunda de sus aciertos, olvidos o afirmaciones más o menos cuestionables, es de gran interés por varios motivos, entre los que destacan que se trata de la opinión de un joven rumano que estudia el pasado socialista de forma crítica, pero sin olvidar los incontestables logros alcanzados por la clase obrera rumana durante los más de cuatro decadas de Socialismo (en un contexto en el que la propaganda oficial somete a la población a un bombardeo masivo precisamente intentando cambiar la historia).

En general coincido con él en su análisis, aunque creo que entre los errores olvida uno garrafal, que sin embargo es consecuencia de algunos de los que Radu Florin cita: su acercamiento a las potencias capitaistas occidentales y la aceptación de prestamos multimillonarios del FMI que, a la postre, fueron una de las causas que precipitarian al final su caida, aunque años después se diera cuenta de su grave equivocacion y se intentará devolver la deuda lo antes posible (cosa que se consiguio totalmente en marzo de 1989, aunque el esfuerzo habia provocado un enorme sacrificio a la clase trabajadora, aunque no tanto a la elite precapitalista formada durante la R.S.R.).

Igualmente, pienso que exagera, no en la idea general, sino en su polarización, en su descripción de la URSS en la epoca de Brevnev y posterior, aunque si que acierta al señalar que tras la muerte de Stalin Hruciov y sus sucesores fueron alejándose progresivamente del Socialismo para ir empujando a los trabajadores sovieticos hacia el abismo capitalista (cosa que se perpetraria, de mano del gran traidor Gorbachov y su camarilla,  a principios de los noventa). Pero aun así, y aunque la denuncia sea correcta, aunque insito que algo simplista, parece restar importancia a que, a pesar de todo, durante todo el periodo que duró la Union Sovietica los derechos y el bienestar (completo, no solo economico) de la clase obrera y del campesinado fueron, en comparación con el desastre que en general vive la clase obrera mundial (incluyendo a la que vive en paises "desarrollados") significarán, como dijo el arquitecto brasileño Niemeyer, "setenta años de gloria para la humanidad". 

También me parece destacable el pequeño análisis que hace del posicionamiento de Nicolae Ceausescu en la disputa entre Brejnev y Mao, que fueron en realidad profundas divergencias ideologicas, pues mientras las propuestas del primero suponian el abandono progresivo del socialismo, las de Mao se orientaban hacia su profundización 

El artículo original se puede consultar en su blog  Pentru Comunism (Por el Comunismo). A continuación, os dejo la traducción:

El papel de Ceausescu en el movimiento comunista de Rumanía y mundial (por Radu Florin)

Nicolae Ceausescu (26 de enero de 1918-25 de diciembre de 1989) dirigió el Partido Comunista Rumano desde 1965 hasta 1989, siendo durante todo este tiempo el conductor incontestable tanto del partido como del país. Sin duda que para nuestro movimiento comunista es necesario tener una opinión clara sobre esta personalidad que, por sus realizaciones, es absolutamente imposible de ignorar. Es necesario un posicionamiento claro acerca de Nicolae Ceausescu, tanto para subrayar lo que hizo bien como para evitar en el futuro los  errores, algunos enormes, cometidos en los años que dirigió el PCR y Rumania.    

¿Cuáles son los méritos y los defectos de Nicolae Ceausescu? ¿Cuáles son sus logros positivos y cuáles los negativos?  ¿En qué es bueno seguir sus pasos y en qué es mejor no hacerlo?

Empecemos con los errores. Los méritos al final y los errores al principio, porque, personalmente, estoy convencido de que los primeros superan con creces los errores, por lo que dejaremos que aquellos tengan la última palabra.  

1-En cuanto a la política interna, aumentó de forma imperdonable las filas del PCR, lo que minó al final su carácter de partido marxista-leninista de vanguardia del proletariado.

¿Por qué digo que se equivocó? 

Es absolutamente evidente que el aumento del número de militantes de un partido comunista es totalmente necesario para realizar el acercamiento escalonado de la vanguardia a la gran masa de los proletarios sin partido. El comunismo no puede ser concebido en base a una elite restringida que conduzca las masas, incluso siendo en su nombre. El leninismo enseña que al alcanzar el comunismo pleno el propio partido de vanguardia va a desaparecer. El partido de vanguardia es necesario solo en aquella época de transición que llamamos socialismo. Se entiende que a medida que avance el socialismo y nos acerquemos al comunismo los dirigentes deben ir fundiéndose con las masas y el partido comunista debe hacer lo propio con las masas sin partido, y que el partido comunista debe crecer y crecer hasta el momento en el que efectivamente se va a identificar con la sociedad, e identificándose acabará desapareciendo. Así pensaba Ceausescu, y sin duda que pensaba correctamente.