 |
¿Y por qué digo que el objetivo es Vladimir Putin?, ¿por
qué hay hipótesis realizadas estos últimos días que apuntan a que el
objetivo era el avión del Presidente, que, curiosamente, había
sobrevolado la zona sólo unos minutos antes, no llegaba a una hora? Pues
no. No lo digo por eso aunque, al final, nada es descartable. Y la
hipótesis no choca frontalmente con las evidencias que ya conocemos
sobre la investigación y las pruebas, únicas pruebas contrastables,
aportadas por el Ministerio de Defensa ruso,
|
Por Cristina Sánchez
Redactora Jefe de Elespiadigital.com
Lo
que ha sucedido con el Boeing-777 de las líneas aéreas malasias se va
aclarando, poco a poco, como era de esperar, dado los avances
tecnológicos en el arte de la guerra, la paz y la geoestrategia. En el espiadigital.com
les hemos ido informando, hora a hora, sobre las evidencias. Sólo era
cuestión de tiempo.
Quizá sea la desfachatez del Gobierno norteamericano
y el desconcierto ante la debacle que se le viene encima, al no poder
hacer frente a los pagos de la deuda, con vencimiento entre los últimos
días del mes de julio y primeros de agosto, contraída sobre todo con
China, lo que explica este sucio montaje que ha costado la vida a 298
personas. La pregunta clave, siempre es: “para qué”.
Y la respuesta es: para criminalizar a Vladimir Putin.
¿Qué son 298 personas ante el mantenimiento de la supremacía mundial?
Siento hablar así, pero las pruebas indican, constantemente, lo que
somos los ciudadanos de a pie, las personas, para ese 1% de población
mundial, que tiene en sus manos más riqueza y poder que el 90% de la
misma. Maquillado con urnas, con asociaciones pro-derechos humanos, con
ideologías que aseguran respetar la soberanía de los pueblos… mentira.
Léanse ustedes el tratado sobre el libre comercio que se prepara en
Bruselas, el TTIP, Tratado Transatlántico de Inversión y Comercio, una
artimaña, con una amable denominación, que pone en peligro el trabajo y
todos los derechos sociales adquiridos durante épocas. Por no hablar de
valores.
Háganlo, si pueden, porque, a pesar de que contamos con un foro
de debate elegido directamente y costeado por los ciudadanos, la
Asamblea, el tratado se negocia en secreto por megamandatarios y oligarcas. No en vano, este año los Bilderberg
han estado acompañados de prebostes multimillonarios y oligarcas
responsables de las multinacionales de los sectores energéticos y armas.
¿Y por qué digo que el objetivo es Vladimir Putin?, ¿por
qué hay hipótesis realizadas estos últimos días que apuntan a que el
objetivo era el avión del Presidente, que, curiosamente, había
sobrevolado la zona sólo unos minutos antes, no llegaba a una hora? Pues
no. No lo digo por eso aunque, al final, nada es descartable.
Y la
hipótesis no choca frontalmente con las evidencias que ya conocemos
sobre la investigación y las pruebas, únicas pruebas contrastables,
aportadas por el Ministerio de Defensa ruso, que ha puesto sobre la
mesa, el material recogido por sus sistemas de alerta que, por su parte,
la OTAN no quiere o no desea aportar. Independientemente de que, como
dice el refrán, y por otra parte todos sabemos, “haberlas, hailas”.
Al
hilo del argumento, sí podemos constatar que Putin es culpable de haber
tirado por tierra, dilapidado y desbaratado, todas y cada una de las
perspectivas que los EEUU habían puesto en Ucrania, frontera
con Rusia, como todo el mundo sabe, auspiciando un golpe de Estado, a
través de la propagación del odio entre la comunidad, sufragando,
entrenando y apoyando a personajes que parecen salir de las tinieblas, y
que lo mismo se podían haber dedicado a desestabilizar que a crear el
pánico en las puertas de las discotecas.
Es sólo odio. Siguiendo el
manual que la CIA ha puesto en práctica, bordando el estilo, entre el
medio siglo pasado y lo que llevamos de éste. Véase, el patio trasero de
los EEUU u Oriente Medio.
Hasta el momento, a primeros de año, en que Victor Yanukovich
decide, cabalmente, que no puede prescindir de las ayudas de Rusia,
aunque sólo hubiese sido por el precio especial al que Gazpron le vendía
a los ucranianos el gas, sosteniendo, además, facturas pendientes de
más que considerable importe, Putin andaba a lo suyo.
Sin dejarse tocar
las narices, claro está, parando algún misil que otro, pero muy
modosito, enfrascado con su diplomacia, sus contratos comerciales con
sus socios, como él dice, y propulsando medidas sociales y de bienestar
económico para su pueblo, que para eso lo pusieron los rusos en el
principal despacho del Kremlin.
Sin embargo, dado que a Occidente, hoy
por hoy eufemismo de EEUU, no le gustó nada que Yanukovich decidiese
continuar con el suministro de gas ruso –como si Ucrania tuviese otra
posibilidad-, y no llevase a cabo una ruptura total con el país vecino y
hermano, decidió echar al oligarca, para sustituirlo por otro más
obediente.
¿Qué son unos cuantos muertos, en Maidan, para lograr el gran propósito de la paz, la democracia y la seguridad mundial?
Los
planes de las grandes potencias democráticas estaban decididos. Rusia es
culpable… principalmente, de que EEUU no pueda continuar con su
supremacía en el mundo unipolar. El fin de la Historia.
Lo que,
al parecer, no calculó bien la CIA en esta ocasión fue la capacidad de
la Cancillería rusa y, muy especialmente, la de su, hoy, gracias a sus
adversarios, indiscutible líder, Vladimir Putin, para hacerse con el
control de los acontecimientos.
Al fin y al cabo recordemos que en
Afganistan se les escapó el lugarteniente de Bin Laden,
cojo y en una moto de características poco psicodélicas, frente a un
despliegue de marines con sus miras telescópicas, con visión nocturna.
No es la primera vez, cuando se empecinan en no querer ver la realidad,
son únicos. Y es que su propia prepotencia los ciega, hoy por hoy, su
mayor enemigo, y lo que les hace, sin duda, errar el blanco.
Putin es a finales de julio muchísimo más fuerte que en el mes de febrero- Vladimir Vladimirovich Putin es inmensamente más visible y poderoso.
Desde que comenzasen los acontecimientos de la plaza de Maidan,
Putin ha firmado un acuerdo sin precedentes para suministrar gas al
gigante chino. Millones de yenes/rublos –obsérvese el tipo de moneda-,
que le solucionan la dependencia energética que podría padecer con sus
socios europeos. Y que traducido a dólares supone un montante de 400 mil
millones en total en una vigencia de 30 años.
Ha establecido un nuevo
tratado territorial, la Unión Económica Euroasiática,
un acuerdo que prevé el libre flujo de mercancías, servicios, capitales y
trabajadores dentro de una unión política, en sectores claves como la
energía, la industria la agricultura y el transporte, entre Rusia, Bielorrusia y Kazajistán.
Un tratado que muchos expertos han comparado con la UE. Ha demostrado
que domina el tablero de ajedrez y apenas ha insinuado la jugada
maestra: Jaque mate al dólar.
Ha
brillado, con luz propia, en el patio trasero de los EEUU,
Hispanoamérica. Permitiéndose hasta entrar en el juego, este de
seducción, que la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner,
ha dejado más que patente con su lenguaje no verbal y su gestualidad
corporal.
Ha ido mucho más allá de lo que ya conocíamos como BRIC,
aunque no fuésemos realmente conscientes de su potencialidad,
impulsada, qué duda cabe ya, por la avaricia y desmesurada ambición de
los EEUU, con la creación en su seno de un nuevo Banco de Desarrollo,
que se postula, con un fondo de divisas con recursos de 200.000
millones de dólares, como la alternativa real del Fondo Monetario
Internacional, FMI.
Todo ello, dijo Putin, “para asegurar el
desarrollo de nuestros países y permitir, a sus miembros, ser más
independientes respecto de los países occidentales”. Vamos, como quien no quiere la cosa, tranquilo y pausado. Sin entrar en provocaciones. Y, sin embargo, Jaque al rey.
La foto con Cristina Kirchner, José Mujica, Evo Morales y Nicolás Maduro, ya ha sido empalagosa para el jefe de la Casa Blanca, Barak Obama. Pero la foto de la reunión en Brasil, con los mandatarios de Brasil, India, China y Sudáfrica,
ha sido un golpe mortal.
A lo que hay que añadir, tratados bilaterales,
de consecuencias económicas y sobre todo geoestratégicas sin determinar
e impredecibles, entre Rusia y Argentina, Rusia y Nicaragua, Rusia y Cuba… Y para mayor desatino, el presidente chino, Xi Jinping, sucede sólo en una semana, a Putin, para seguir ganando terreno a los EEUU en lo que a Iberoamérica se refiere.
Por no recordar la anexión de Crimea a la Federación Rusa,
con un apoyo popular, hasta en las urnas, que para sí lo querrían los
europeos, a través de un proceso pacífico impecable, con lo que Rusia,
recordémoslo, se asegura su salida al mar Negro.
Una península que, por
otra parte, mantenía de facto con sus pagos por el mantenimiento de su
flota. Y es que 20 años no son nada. Y el ucraniano Nikita Jrushchov,
entonces presidente de Unión Soviética, al final no pudo con el
sentimiento de aquellos que habían sido rusos desde tiempos ancestrales.
Nadie es profeta en su tierra. Y, emociones a parte, la envergadura
geoestratégica de la acción llevada a cabo, rápida, firme y segura, no
deja a nadie indiferente, que se suele decir.
Republicanos y demócratas enfrascados por segunda vez este año, por la ampliación del techo de deuda de los EEUU.
Todo ello
en el puñetero y poco propicio momento en que Obama tiene la necesidad
de pedir una nueva ampliación de la deuda al Congreso de los EEUU,
porque no puede hacer frente a los pagarés pendientes de pago.
Una deuda
contraída en su mayoría con China, que hoy, todo el mundo lo sabe, es
mucho más “aliada” de Rusia de lo que lo era antes de comenzar la
aventura ucraniana. Las leyes federales apuntan que el Congreso
estadounidense sólo procederá a aprobar una ampliación del techo de
deuda si la coyuntura es de tal calibre como para dar rienda suelta al
voto afirmativo.
Hasta el momento, la guerra particular entre
republicanos y demócratas continúa su curso. El Tesoro norteamericano
puede pagar hasta el día 2 de agosto, “incluso algunos días más, aunque no llegue al acuerdo”, según ultima hora de hoy martes 22 de julio, publicado por la web de The New York Times. Esto sería, según expertos estadounidenses, como mucho hasta el 10 de agosto.
¿Sería una guerra en la vieja Europa esa coyuntura favorable que Obama pide a gritos?
¿Justifica
este panorama el crimen, como así lo llamó el presidente ruso en su
primera comparecencia pública, de 298 personas inocentes?
¿Por
qué derribarían las autodefensas pro-rusas un avión con pasajeros?
¿Para aumentar el elevado número de víctimas inocentes que ya siembran
de dolor y desesperación su territorio?
Les
prometemos seguir atentamente las pruebas aportadas a la investigación
independiente e internacional que se ha aprobado en el Consejo de
Seguridad. Todo ello lejos ya de falsas acusaciones, escasez de pruebas,
y campañas de difamación y desinformación urdidas por los monopolios de
la “prensa libre”.
Y les prometemos, también, estar pendientes a las respuestas del presidente ucraniano, Petro Poroshenko, para esclarecer quién
dio la orden de desviar el rumbo habitual del avión hacia una zona en
conflicto, para qué, qué hacía un caza de guerra ucraniano volando a 4 ó
5 km de distancia de un avión de pasajeros. Por qué ocultan el
movimiento de baterías de misiles realizado unos días antes por su
ejército… y, en general, a las respuestas que requieren las evidencias que presentan las fotografías de los sistemas de alerta rusos.
Fuente:El Vigilante Digital/Envía Codibre--a nuestro Correo/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
| 
tion de 18 partis 
