EL SOCIALISMO EN SIRIA

En 1954 una coalición formada por el entonces fuerte Partido comunista sirio (PCS), el entonces pequeño partido Baas y el bloque nacional llega al poder.

De febrero de 1958 a 1961 Siria se une con el Egipto de Nasser en la República Árabe Unida (R.A.U.) que aplica una reforma agraria siguiendo el modelo egipcio. La burguesía conservadora recupera el poder pero en marzo de 1963 los baasistas y los nasseristas lo conquistan con el apoyo del PCS que había sido perseguido durante el tiempo de la R.A.U..Elemento clave baasista es la creación de un comité militar en 1959 que agrupa a altos oficiales que en el momento oportuno permiten la toma del poder.

El gobierno aplica el plan quinquenal 1965-1970 dando prioridad a las nacionalizaciones y a la ayuda soviética. En 1964 la Constitución provisional adjudica la capacidad legislativa al Consejo de Mando de la Revolución. En 1965 la industria textil es nacionalizada y se reorganiza en 13 empresas estatales dando comienzo al proceso nacionalizador.

En 1966 llega a poder un grupo llamado "neo baasista" de fuerte inclinación pro soviética formado por el general Salah Jadid, el presidente de la República Nuredin al Attasi y el ministro de relaciones exteriores Ibrahim Makhos. Tras expulsar al fundador Michel Aflak, el ideologo de referencia del Baas sirio es Zaki al Arsuzi, un profesor alauita de Alexandrette.

En diciembre de 1970 una rama considerada "de derecha" del Baas dirigida por el general Hafed Al Assad toma el poder y encarcela al grupo anterior que creará en oposición el Movimiento del 23 de febrero (1966) que se reclama del Baas. El general Al Assad no es tan de "derechas" ya que se abre a la colaboración de los comunistas y otras izquierdas, mantiene un fuerte sector público de la economía, liquida el latifundio feudal y en 1980 firma un tratado de cooperación con la URSS.

Pensamos que el imperialismo manipula la realidad al presentar al Baas sirio como expresión de una secta religiosa minoritaria, los alauitas. Los campesinos musulmanes pobres, las minorías religiosas históricamente marginadas y perseguidas, los intelectuales progresistas y los sindicatos han sido la base histórica del poder sirio aunque hoy ha crecido la influencia de la burguesía nacional. En la dirección del Baas sirio han habido alauitas como también sunitas, drusos, ismaelitas y cristianos.

El 7 de marzo de 1972 el Baas crea el Frente Nacional Progresista en alianza con el PCS, la Unión Socialista Siria (USA) de Jamal Atasi y Fawzi al-Kayyali, una escisión del Baas llamada Movimiento Socialista Unionista Árabe de Abd al Ghami Qannut y el Partido Unionista Socialista Democrático de Ahmad As'ad. El Baas es mayoritario y dominante y la Constitución de 1973 le autoriza en exclusiva a tener presencia en las universidades y las fuerzas armadas.

Los soviéticos y el campo socialista aportan una ayuda significativa a la modernización del país: construyen el complejo hidroeléctrico del rio Eufrates, la presa del río Kabir del Norte, la refineria de Homs, la fabrica de cementos de Hama, la industria de extraccion de petroleo, fabricas de hilados de algodón, calzados y curtidurias y otras, el tendido de miles de kilometros de vias ferreas como el ferrocarril Kamishli-Latakia, el Akkari-Tartus, el Hama. Maharda y otros.La Unión de Campesinos (Ittihad al fallahin) controla la red de cooperativas agrícolas.

Al caer el campo socialista la Siria progresista y laica se queda huérfana y realiza modestas reformas pro capitalistas como la ley 10 de 1991 sobre inversiones. Del 2000 al 2007 la parte privada en la producción del PIB industrial pasa del 52,3 % al 60,5 %. Se liberalizan bancos y seguros. La Constitución de 2012 elimina el articulo 13 de la de 1973 que contemplaba que "la economía de Estado es una economía socialista planificada que busca el fin de la explotación".

El apoyo de la URSS y el Campo Socialista sirvió para la construcción en unión con el pueblo sirio de importante obras para el avance del País Sirio, tales como: el Oleoducto de la refinería de Homs construida por la URSS y atacada por los terroristas neoliberales integristas, la Planta química de GECI, la Planta de Fertilizantes de Homs, la Fábrica de Cemento de Hama construida por el recordado campo socialista.

Lo que queda de socialismo en Siria no es poco: los sindicatos de obreros y campesinos intervienen en las decisiones económicas de las empresas, la educación y sanidad son gratuitas y buenas, los precios están controlados por el Estado, los productos básicos están subvencionados, rige la planificación económica y el Estado dirige el comercio exterior, el gobierno afirma querer reforzar el sector público de la industria, funcionan tiendas del Estado.

Existen 104 industrias de Estado destacando la GECI, industria química pública, la Organización general para el cemento y los materiales de construcción, la compañía general de fertilizantes de Homs vinculada a GECI. El sector público aporta el 30 % del PIB y da trabajo al 42,5 % de la población activa.

Un triunfo contrarrevolucionario privatizaría este sector, destruiría los derechos sociales y reforzaría a la burguesía local convertida en agente comercial de los imperialistas que convertirían al país en colonia económica como ya lo son Irak y Libia.

Fuente: Civilización Socialista/PrensaPopularSolidaria_(PrenPoSol_PePeSe)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

SIRIA: MOSCÚ Y BEIJING FRENAN A WASHINGTON

Por: ÁNGEL GUERRA CABRERA

La arremetida subversiva contra Siria del último año y medio se inserta en un plan estadunidense mucho más abarcador que conviene recapitular. Recuérdese la previa demolición de Libia y linchamiento de su líder llevados a cabo igualmente por la OTAN, los monarcas de Arabia Saudita y Qatar y demás tiranuelos del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Estos se mueren de miedo antes la posibilidad de que traspasen sus fronteras los aires de rebelión popular árabe y por eso aplastan a sangre y fuego la de Bahrein de la que no se habla en los medios corporativos.

En la euforia belicista posterior al 11/S, George W. Bush pronunció aquella sentencia marcial: los que no están con nosotros están contra nosotros. Ella corría parejo con el proyecto neoconservador de reestructuración del Gran Medio Oriente y de instaurar un estado policial mundial que preservara la ya precaria hegemonía de la superpotencia aprovechándose del clima sicológico creado por los atentados terroristas y su conveniente manejo mediático para justificar las guerras coloniales contra Afganistán e Irak. La citada reestructuración se proponía el control por Washington del petróleo, el gas y el agua en un arco que comprende desde el norte de África, pasando por la península Arábiga y el golfo Pérsico hasta Afganistán y Paquistán. Como complemento, dominar la infraestructura de ductos y vías marítimas principales. El Plan permitiría también rodear de bases militares a Rusia y China, como en efecto hicieron.

Ello exigía el desarrollo de varias guerras, abiertas o encubiertas, con el despliegue de importantes fuerzas y medios militares así como acciones subversivas para acabar con todos los gobiernos y fuerzas populares de esa región que opusieran algún grado de resistencia al dominio imperialista. Como apoyos en la aventura Estados Unidos contaba con sus complacientes socios europeos y una colección de marionetas de distintas latitudes con los que ocupó Afganistán e Iraq. En la retaguardia disponía de todas las facilidades a cargo del CCG, devenido hace dos años en alma de la contrarrevolución árabe. Mientras, para mantener a los palestinos enjaulados, perseguidos, acosados y continuar privándolos de sus ya disminuidos territorios y fuentes de agua allí estaba su aliado consentido, Israel, al que convirtió en gran potencia nuclear. Pese a ello, la supuesta invencibilidad militar del ejército sionista fue puesta en solfa por la resistencia patriótica libanesa de Hezbolá que lo ha derrotado dos veces(2000 y 2006); y los palestinos no han descansado un día en su resistencia.

Obama, es evidente, ha sido un fiel continuador de la política exterior de Bush. Aunque se viera obligado a una humillante retirada de Iraq y difícilmente se libre de una derrota vergonzosa en Afganistán, ha extendido una guerra de baja intensidad contra Paquistán, Yemen y Somalia, al tiempo que participado activamente en las operaciones contra Libia y ahora en el sangriento intento de cambio de régimen en Siria. Curiosamente, en ambos países los aliados principales de la OTAN lo han sido bandas terroristas sectarias, algunas vinculadas a Al Qaeda, armadas por el CCG y entrenadas y apoyadas por la CIA y grupos de operaciones especiales ingleses y franceses. Es el caso del llamado Ejército Sirio Libre. Por Damasco se llega a Teherán, pletórico de hidrocarburos y serio obstáculo a los planes de dominación yanqui en la zona. Las aventuras contra Libia y Siria se han caracterizado por una desvergonzada participación de los “medios”, que fabricando protestas, matanzas y desenlaces falsos desempeñan una función cada vez más decisiva en los planes del Pentágono.

Ahora bien, lo que ha impedido una intervención militar abierta en Siria -aparte de su indudable capacidad militar- es la firme oposición de Rusia y China que han trabajado arduamente a favor de una salida política del conflicto. Es por ello que “Occidente” se ha visto obligado a aceptar a regañadientes que el mediador Kofi Annan involucre a Irán e Iraq en el diálogo para buscar una solución negociada. Al parecer, un ataque a Siria o a Irán deberá esperar ahora a que pasen las elecciones en Estados Unidos. Pero ya hay una lección importante y es que Washington y sus aliados no pueden actuar como si Rusia y China no existieran, sin contar con otras fuerzas que, sin ser superpotencias, también disponen de la voluntad y capacidad de oponérseles.

Fuente: Unidad y Resistencia/PrensaPopularSolidaria_(PrenPoSol_PePeSe
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LOS COMUNISTAS, LAS ELECCIONES BURGUESAS, Y ELECCIONES PARA EL AVANCE REVOLUCIONARIO

Por: Eleazar Melo

“ la participación en las elecciones parlamentarias y en la lucha desde la tribuna parlamentaria es obligatoria para el partido del proletariado revolucionario (...) Mientras no tengáis fuerza para disolver el parlamento burgués y cualquier otra institución reaccionaria, estáis obligados a actuar en el seno de dichas instituciones precisamente porque hay todavía en ellas obreros idiotizados”
Lenin.

Los comunistas en el mundo nos organizamos en partidos de nuevo tipo como lo definiera el camarada Lenin, es decir que militamos en un partido propio de la clase obrera que nos diferencia del resto de los partidos de corte burgués y electoreros, nuestro partido es de cuadros y de vanguardia; creado para el derrocamiento del régimen burgués por la vía revolucionaria.

El hecho de que no seamos un destacamento electorero no implica que no aprovechemos las elecciones como un medio para divulgar nuestra línea política, opiniones, organizar a la clase trabajadora y elevar los niveles de organización, conciencia de clase y de lucha de la misma.

Las elecciones a las que estamos acostumbrados los venezolanos históricamente son elecciones de corte democrático liberal burguesas , marcadas por el despilfarro de dinero en propaganda que trae grandes beneficios a las empresas publicitarias, caracterizadas más por el marketing y la publicidad , que por el contenido u orientación ideológica.

Sin duda que a este tipo de elecciones desiguales no queremos que se acostumbre el pueblo Venezolano , ya que son elecciones donde se juega con la esperanza del pueblo poniendo a uno u otro candidato como el mago capaz de solucionar sus problemas en el marco de un sistema económico, político y social insostenible, el capitalñismo, sistema que genera grandes problemas a las grandes mayorías y que no es posible solucionarlos en el marco del mismo.

Mediante las elecciones en el marco del régimen democrático burgués de naturaleza capitalista se le niega a los trabajadores la solución de sus problemas como clase explotada.

Que no es de otra manera que construyendo su organización revolucionaria, a través de la lucha de clases integral --ideológica, política, de masas-- como la clase obrera, los trabajadores, logramos la conquista del poder por nuestra propia capacidad y fuerza, y de esa manera emprender la transformación revolucionaria de la sociedad capitalista para lograr el avance al socialismo en la perpectiva del comunismo.

Debemos señalar que los procesos electorales en el marco de la sociedad burguesa no constituyen el modelo de democracia participativa y protagónica que anhelamos los revolucionarios, debido a que esta es una falsa democracia determinada por la dictadura burguesa, donde, pese a que el pueblo “vote y decida”, la burguesía, a través de la lógica inherente al sistema capitalista, gana a través de la reproducción de la propiedad privada y el sistema de explotación del hombre por el hombre.

Es decir que en la dictadura burguesa disfrazada de democracia todo favorece a la burguesía que es la clase poseedora, a la cual le pertenecen los bancos, las fábricas, las minas, los medios de transporte, los medios de producción, gente que no ve más que su propio interés que es la maxificacion de sus beneficios por lo cual gane o pierda en las elecciones su candidato no se somete a la voluntad del colectivo; intenta subordinar todo lo colectivo a su voluntad.

Por otro lado, tenemos a la clase de los pobres, la clase explotada, a la cual no le pertenecen ni fábricas, ni empresas, ni bancos, que, para poder vivir, está forzada a vender su fuerza de trabajo a los capitalistas, y que carece de la posibilidad de satisfacer sus necesidades más elementales en la sociedad capitalista. En los casos de ganancias electorales, asi ganen las fuerzas populares, no hay un reconocimiento hacia las estructuras de poder resultantes, las cuales son combatidas por la clase dominante hasta liquidar las ganancias populares mediante desestabilizaciones, golpes de estado, hasta echar por tierra los gobiernos populares, como ejemplo está lo ocurrido en Chile con Allende.

En los casos de los gobiernos populares, de avanzada, que procuran aplicar una política de liberación nacional, patriótica, como ocurre con las elecciones del 7 de octubre, si no se organiza y lucha por derrocar al capitalismo, profundizar este proceso de transformacion y construir el socialismo no habrá victoria que celebrar.

A los Comunistas Venezolanos siempre se nos ha criticado por nuestros bajos resultados electorales categorizándolos de pírricos , mas sin embargo sabemos que cada uno de esos votos representa la conciencia de la necesidad de derrocar al sistema capitalista, así como el respaldo a nuestra conducta y autoridad moral , un reconocimiento a nuestra consecuencia revolucionaria.

Resulta que los Comunistas Venezolanos no cambiamos nuestros principios por financiamiento

No buscamos ni recibimos dádivas de empresarios que nos permitan sacar grandes cantidades de propaganda, espacios en la TV y vivimos como organización política un aislamiento por parte de los medios tanto públicos como privados. No vendemos ilusiones a cambio de votos , ni mucho menos regalamos dinero o neveras para ganar las elecciones. Más sin embargo ello no impide que sumemos votos aun trabajando con las uñas y nuestros propios medios y es que la cantidad de votos que saquemos no determina o niega la vigencia de nuestros planteamientos.

Sin embargo es de vital importancia el voto por el PCV y Chávez. Voto que significa hoy la necesidad de continuar con un proceso democrático y progresista de transformación que vive el país. Ratificar un gobierno que rompió con las políticas neo liberales y que con sus aciertos y errores representa bajo la figura del presidente Chávez la más amplia alianza anti imperialista, que nos permitirá seguir siendo un país soberano e independiente en el ámbito económico , político, social y cultural, y que nos permitirá avanzar en la importante como necesaria organización del pueblo, así como aplastar las pretensiones de los sectores más fascistas y reaccionarios del país quienes quieren subordinar nuestra Nación a los intereses del imperialismo norteamericano.

Pero más allá de ello, el voto por el PCV representa el reconocer y respaldar la necesidad:

---- de profundizar el proceso revolucionario bolivariano ,

----de conformar un bloque popular revolucionario,

----de avanzar hacia la dirección colectiva del mismo,

----de cambiar la correlación de fuerzas a favor de la clase trabajadora

y por supuesto mostrar un rechazo al burocratismo, la ineficiencia ---- practicas propias de la politiquería en el marco del sistema capitalista----, prácticas que si se aplican en el gobierno bolivariano entorpecen e impiden el avance y consolidación del proceso revolucionario.

El voto por el PCV representa el respaldo al Socialismo científico como la única salida posible a los grandes problemas de nuestro pueblo.

Es por ello que bajo estos principios antes mencionados el Consejo Central de la JCV aprobó lo que denominamos una campaña de Ofensiva política e ideológica , que pretende realizar una campaña diferente, alegre, rebelde y combativa, con un alto espíritu crítico y auto crítico , que nos permita discutir las propuestas programáticas por la que los jóvenes han de votar y elegir revolución con Chávez y el PCV.

Tomaremos las calles, centros comerciales, universidades y liceos con el fin no de vender ilusiones , si no , con la necesidad de organizar a la juventud Venezolana por la conquista de sus derechos y reivindicaciones así como para denunciar la barbarie del sistema capitalista en el mundo y la necesidad de derrocar a este sistema que es enemigo declarado de la juventud en el planeta.

Para nosotros tiene más valor un grupo de jóvenes conscientes organizados luchando contra la opresión capitalista que cualquier cantidad de votos.

Invitamos a toda la juventud Venezolana a unirse a nuestra ofensiva política ideológica para elevar los niveles de organización, conciencia y lucha de nuestra juventud y acumular fuerzas que favorezcan a la clase obrera en pro de la construcción del socialismo científico en el país.

Para los Jóvenes Comunistas de lo que se trata es de trabajar en un proceso electoral para un avance revolucionario !

Joven elige Revolución con Chávez y el PCV!

Viva la Juventud Comunista de Venezuela !!!

(*) Secretario Político del Comité Regional de la JCV en el estado Carabobo y miembro del Consejo Central de la JCV.

Fuente: JCV Digital/PrensaPopularSolidaria_PrenPoSol_PePeSe
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

SOBRE ENCUESTAS Y ELECCIONES

Por: Eleazar Díaz Rangel (*)

Tomado de Tribuna Popular TP Digital

En las elecciones presidenciales de 1968 se realizaron las primeras encuestas en Venezuela Los candidatos fueron Gonzalo Barrios, M.A. Burelli Rivas, Rafael Caldera y Luis Beltrán Prieto. Es posible que en las anteriores las hicieron, pero no se hicieron públicas. En las del 68 hubo cuatro encuestadoras. Todas se equivocaron, cada una dio como ganador a uno de los cuatro candidatos. Era evidente que habían sido creadas y financiadas por los respectivos partidos o alianzas, y estos fueron sus resultados. (Vea el cuadro con los resultados y los que ofreció luego el Consejo Supremo Electoral).

Puede observarse que cada encuestadora dio favorito a un candidato distinto, pero la que dio ganador a Caldera lo hizo con una diferencia de 14%, y se equivocó en las posiciones de los otros tres candidatos. A Prieto lo ubicaron en las cuatro posiciones, tres colocaron a Barrios en los puestos tercero y cuarto. En fin, en una encuesta de la AVP entre 132 periodistas, uno solo: Julio Armando Yánez, acertó señalando a los cuatro candidatos en sus respectivas posiciones. En las conclusiones de un reportaje “El fracaso de las encuestas”, publicado en la revista El Periodista, de la AVP, se afirma que sus pronósticos no han hecho otra cosa que desprestigiar a casi todas esas empresas, y a la propia medición de opinión pública en Venezuela. La verdad, las cuatro desaparecieron.

A partir de las elecciones de 1973, las encuestas tienen más profesionalismo (aunque siempre surgen algunas formadas para cada elección), y utilizan métodos científicos para escoger la muestra, que en Venezuela se consideran suficientes entre 1.500 y 2.500 electores. No son nada confiables aquellas que elevan ese número a 10 mil o 20 mil entrevistados.

La selección de la muestra adecuada es indispensable para que los resultados coincidan o se acerquen a las votaciones. Elemental que de 1.500, la mitad deben ser hombres y la mitad mujeres; 1,26% de la clase A, difícil de entrevistar en el Country Club o en La Lagunita porque son los más ricos; la clase B, igualmente de altos ingresos, pero no tanto, 6,96%; los tres niveles de clase media: baja, media y alta conforman el sector C: 14,1%, el D, de niveles socioeconómicos bajos 42,4%, y el sector E, que vive en barrios peligrosos, donde es riesgoso subir a encuestarlos, 38%.

¿Cómo seleccionar la muestra? Es la función más difícil de una encuestadora; los únicos estudios de población venezolana confiables son los de Fundacredesa.

Una encuesta debe reflejar esa composición de los 19 millones de electores, de manera que sea realmente representativa. En 1968, las cuatro encuestadoras hicieron caso omiso de las normas. A comienzos de los 80, la encuestadora Gallup de Venezuela fue descalificada por la empresa matriz por deformar resultados.

En las encuestas que se hicieron en las elecciones siguientes, hubo varias que acertaron con el ganador de las elecciones; algunas muy disputadas, como cuando C.A. Pérez derrotó a Lorenzo Fernández, y años después, Luis Herrera a Luis Piñerúa, y más recientemente, Caldera a Álvarez Paz. En todas ellas hubo encuestas que dieron ganador a quien fue electo, y otras a quien llegó de segundo, o tercero.

Las encuestas de 2011-12 son únicas en la historia electoral venezolana. En los anteriores comicios algunos fueron reñidos, y así lo mostraron las encuestas, en otras lucía más holgado e igualmente se observaba en las encuestadoras más serias.

¿Cuál es la diferencia entre estas presidenciales y las ocho anteriores? Que ninguna muestra una competencia más o menos pareja, y mientras una candidatura crece cada mes (29 semanas seguidas, según GIS XXI), la otra aparece estancada. Aunque se estaba promoviendo junto a otros cuatro de la oposición desde hacía meses, fue el 12 de febrero cuando la de Capriles Radonski, gracias a su sólida victoria en las primarias, emerge como candidato único de la oposición. Y cuando se creyó, lógicamente, que comenzara su ascenso en las encuestas, no fue así, para sorpresa de todos. En las más importantes y confiables, en todas sus mediciones, Hugo Chávez le lleva ventaja entre 10% y 30%, diferencia que podrá explicarse en la inclusión o no de poblaciones pequeñas.

¿Esa situación puede cambiar? Difícil, pero no imposible. Todo dependerá de la evolución de la enfermedad del Presidente. Si, como desea la mayoría, Chávez hace campaña electoral desde junio, como lo establece el CNE, su victoria está asegurada. El chavismo unido garantiza unos siete millones de votos. Los otros los suma él, que regresó lleno de optimismo y seguro de la victoria, pero llamando siempre a estar alertas.

PD: ¿Qué opinará la MUD de la encuesta de Ivad en Zulia? La descalificará como las que hace en todo el país con apreciable ventaja para Chávez?

(*) Los Domingos de Díaz Rangel – Últimas Noticias – 13 de mayo de 2012

[Nota: Copiado textualmente de la publicación. Errores ortográficos propios de la redacción original]

Fuente: Tribuna Popular TP Digital/ PrensaPopularSolidaria_(PrenPoSol_PePeSe)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA SEÑALA :DEBEMOS CONQUISTAR EN LA CALLE UNA VICTORIA ABRUMADORA EN LA REELECCIÓN DEL PRESIDENTE CHÁVEZ EL 7 DE OCTUBRE

PCV llamó a no creer en las encuestas porque son instrumentos del capitalismo

El Partido Comunista de Venezuela (PCV), consciente del mayoritario apoyo popular que tiene la candidatura de Hugo Chávez para la relección del 7 de octubre, llamó a los sectores revolucionarios a no creer en las encuestas y a conquistar en la calle una abrumadora victoria popular en las elecciones presidenciales, porque la gran mayoría de las encuestadoras «son instrumentos del capitalismo», advirtió Oscar Figuera.

La preocupación de los comunistas venezolanos nace producto que la mayoría de los medios de comunicaciones del sistema pública y algunos partidos políticos del proceso le están dando demasiada importancia a las encuestas, advirtiendo que las mediciones que se están haciendo «no son objetivas», aseveró el Secretario General del PCV.

«Hay una importante diferencia a favor del presidente Chávez, pero cuando se mide a Chávez con Henrique Capriles y el presidente le aventaja con 21 o más puntos de diferencia, esa no es una medición objetiva, porque cuando la oposición va a ir a votar, no va a votar por Capriles, sino que va a ir a votar contra Chávez”, indicó.

El análisis político que hace el PCV se remite al estudio objetivo de los resultados de las últimas elecciones en Venezuela y esas muestran que hay una base importante de la población, aun minoritaria, que va a votar contra el Presidente Chávez y otra base mayoritaria que va a votar a favor de Chávez.

Para el dirigente comunista «Se trata de ganar a los sectores de la población que se han alejado del proceso producto de la burocracia enquistada en los organismo del Estado que no dan respuesta a sus demandas y de avanzar en la influencia que deben tener los sectores populares y de trabajadores en la gestión estatal», señaló.

Figuera puso por ejemplo la serie de conflictos que tienen distintos sectores de trabajadores con las gerencias de las empresas públicas o privadas y el tibio papel que juegan las Inspectorías del Trabajo en agilizar la discusión de los contratos colectivos, el cumplimiento de las ordenes de renganches, etc.

«El 19 junio del 2007, el Partido Comunista presentó ante la Asamblea Nacional un proyecto de Ley Especial para la formación de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras que permite una administración conjunto de las empresas publicas y privada entre los trabajadores y el Estado o patronos, pero a pesar de haberse cumplido 5 años, esta Ley no se ha discutido porque hay sectores que no quieren el Control Obrero», agregó el dirigente.

Plan imperialista para desahuciar los resultados del 7-O

Las encuestadoras, como parte del plan contrarrevolucionario del imperialismo y la oligarquía de cantar fraude el 7 de octubre, pueden empezar a acortar la brecha de diferencia que existe entre el Presidente Chávez y Capriles hasta llegar al empate técnico, advierten los comunistas.

«La gran mayoría de esas encuestadoras son instrumentos de los capitalistas y que mañana pueden empezar ellas a revertir las diferencias y si hoy le damos toda la legitimidad a esas encuestas, que vamos a decir mañana cuando empiecen a decir “empezó a caer Chávez”, “Ya no es el 21, ya es 15 la diferencia”, “Ya no es el 15, ahora es el 10”, “No, ya no es el 10, ahora es 5”. Tenemos que tener mucho cuidado en el manejo de las Encuestas», advirtió Figuera.

OFENSIVA POLÍTICA, IDEOLOGICA Y DE MASAS
Para los comunistas las elecciones presidenciales del 7 de octubre son vitales para seguir avanzando en la lucha por la independencia y soberanía del pueblo venezolano y cruciales para abrir paso a la perspectiva socialista, por ello ha lanzado una ofensiva nacional de carácter político, ideológico y de masas que permita que el voto por el presidente Chávez tenga el compromiso del pueblo para la defensa y profundización de la revolución.

Por ello, el llamado que hace el PCV es «A la calle, a los barrios, a los centros de trabajo para ganar la conciencia popular y hacer irreversible el proceso revolucionario que encabeza el presidente Chávez”, enfatizó Oscar Figuera.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria_(PrenPoSol_PePeSe)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE PARAGUAY CALIFICA EL GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY COMO UNA ACCIÓN GEOESTRATÉGICA DE ESTADOS UNIDOS

El Secretario General del Partido Comunista Paraguayo (PCP), Najeeb Amado, en el marco de la reunión de los Partidos Comunistas realizada en esta capital bolivariana a propósito del XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo, señaló que el golpe de estado en Paraguay forma parte de los planes geoestratégico del gobierno de los Estados Unidos para el control del cono sur del continente.

«La posición de nuestro partido esta relacionada con la lectura que tenemos del panorama mundial y de la situación geoestratégica del Paraguay», explicó el dirigente comunista.

Najeeb Amado recordó que Estados Unidos tiene en Paraguay una de las cinco embajadas más grandes del mundo y que este país suramericano ha servido como «una suerte de atalaya para el monitoreo del Cono Sur»

Amado agregó que Paraguay es uno de los pocos países que tiene relaciones diplomáticas con Taiwán y no ha constituido relaciones diplomáticas con la República Popular de China, «Comprendiendo que en este proceso de crisis y decadencia del modo de producción capitalista, ellos entiende que Paraguay debía servir al imperialismo para el saqueo de los recursos naturales estratégicos, biodiversidad, suelo fértil, cielo abierto en condiciones inmejorables para el Cono sur», destacó.

El dirigente destacó que con el control del Paraguay por parte de los Estados Unidos, tiene la posibilidad de reforzar una de las pistas de aterrizaje más grande del continente en la Base Militar norteamericana «Mariscal Estigarribia», como base para una intervención militar en la región.

«Desde esa perspectiva, nosotros tenemos la lectura que el golpe de estado parlamentario ha sido instrumentalizado desde la Embajada norteamericana», afirmó Amado, señalando que existen bastante elementos que refuerzas esa afirmación.

UN GOLPE DE ESTADO DE CLASE

El PCP define el Golpe de Estado en Paraguay como un golpe de «Clase», porque en esta acción del parlamento paraguayo se conformó «una unidad nunca antes vista de todos los partidos de la derecha, el capital trasnacional, los medios masivos de comunicación y la nunciatura y la Conferencia Episcopal de la Iglesia –Católica-, se dio para promover ese juicio político en un tiempo record», señaló.

Para los comunistas paraguayos esta acción contra el pueblo de la derecha y los poderes facticos internos y externos fue favorecido por la línea política que llevó el gobierno de Fernando Lugo es este periodo de 4 años.

PROCESO DE RESISTENCIA CON GRANDES DIFICULTADES

El Secretario General del PCP indicó que se está articulando el proceso de resistencia de los partidos políticos de izquierdas y los movimientos sociales a través del Frente por la Defensa de la Democracia de la cual forman parte, pero este tiene grandes dificultades que sortear.

«En este momento estamos viviendo en Paraguay un reagrupamiento en el proceso de resistencia, que cuesta mucho, por problemas materiales en el campo popular y por el proceso de desmovilización que se dio durante el gobierno de Fernando Lugo que es una llamada a atención en el sentido de las luchas propias de nuestros pueblos», señaló Amado.

El Frente por la Defensa de la Democracia es un espacio amplio en donde convergen luguistas, antiluguista y organizaciones que no se desmarcan por la referencia de Fernando Lugo, «es un espacio a trabajar», dijo.

El PCP valora mucho la solidaridad internacional que se está desarrollando en el continente y en mundo «y entendemos que la fortaleza está en la resistencia interna y que esa solidaridad internacional se irá diluyendo en la medida en que nosotros no articulemos con mayor fuerza, un frente que revise este proceso y aprenda, lo más rápidamente posible, de las lecciones que nos ha generado este rico proceso de cambio en el país, pero que lastimosamente sufrió un quiebre violento y abre de vuelta las intervenciones de carácter fascista», señalo el dirigente comunista paraguayo.

El planteamiento fué hecho en la intervención del camarada Najeeb Amado, Secretario General del Partido Comunista Paraguayo (PCP) en el encuentro de Partidos Comunistas organizado por el Partido Comunista de Venezuela (PCV) en el XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo que se realiza en Caracas.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria_(PrenPoSol_PePeSe)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

XIOMARA CASTRO CANDIDATA PRESIDENCIAL DEL PUEBLO HONDUREÑO CONTRA LA DICTADURA Y EL IMPERIALISMO

Discurso de Presentación de Xiomara Castro en el lanzamiento de su Candidatura Presidencial par4a Presidenta de Honduras

COMPAÑERAS, COMPAÑEROS; CAMARADAS

ESTIMADOS COMPATRIOTAS

Nosotros, el pueblo hondureño en resistencia, nos hemos dado cita aquí en galeras, Santa Bárbara, para demostrar a propios y extraños que estamos organizados en todos los rincones de la patria; que estamos decididos a cambiar este cruel sistema que nos oprime, y no estamos dispuestos a agachar la cabeza ante nadie, ni a permitir que nos atropellen.

A través de toda la historia, las grandes mayorías del pueblo siempre han estado enfrentadas al accionar violento y reaccionario de grupos facticos opuestos al progreso y la justicia.

Aquí mismo, en santa bárbara, en Ilama (Ilamatepeque) hace casi dos siglos, dos soldados del general Francisco Morazán, fueron sentenciados a muerte por el simple hecho de pensar diferente, de exigir reformas al sistema conservador, pretendieron los asesinos sepultar en el olvido el ejemplo de los hermanos Cano, Cipriano y Doroteo Cano.

Cipriano y Doroteo cano, están en esta plaza; hoy los arrancamos del olvido, reivindicamos sus nombres y los inscribimos en la larga historia de la liberación nacional. ¡Cuando sea la jefe del estado ordenare que se les rindan los honores de estado y se les dé un funeral con honra, como realmente siempre merecieron!,

La resistencia es hoy un fenómeno mundial, pueblos enteros luchan contra la injusticia, la guerra, el militarismo y los golpes de estado, en todos los rincones del planeta; podemos afirmar que no estamos solos; la gesta pacifica de resistencia en Honduras es paradigma para millones hombres y mujeres en todo el globo; similares movimientos como los indignados en Europa, los Occupy Wall Street en estados unidos, el movimiento estudiantil de resistencia en Chile, el valeroso pueblo griego víctima de la atrocidad neoliberal, los movimientos de resistencia de los pueblos árabes, los jóvenes universitarios en México y millones de hombres y mujeres que siguen ofrendando su mejor esfuerzo por seguir esta senda de libertad, somos solidarios con el pueblo de Paraguay y el presidente Fernando Lugo. Saludamos el proceso electoral de hoy en México.

Compatriotas en esencia, el tiempo no ha cambiado, los hechos se repiten: ayer y hoy, represión, persecución política; ayer y hoy, asesinato de los hijos más valiosos de Honduras, siempre para detener el poderoso ímpetu revolucionario de nuestro pueblo.

Hoy la situación Honduras es quizá la más trágica que hemos vivido; crímenes, asesinatos, represión, hambre, miseria, golpes de estado.

El gobierno del Partido Nacional, no ha resuelto en su gestión los problemas, más bien se han incrementado, al profundizar el modelo neoliberal y posesionar a los grupos oligárquicos del control del estado, frenando las reformas impulsadas por las fuerzas sociales. La aprobación de leyes que cercenan los derechos de los ciudadanos, invadiendo su privacidad y sus hogares, leyes que han producido un enorme retroceso. Han seguido concesionando los recursos naturales a las grandes transnacionales, privatizando los servicios públicos, debilitando las instituciones por su incapacidad para hacerle frente a esta crisis.

En el 2011 registro la tasa anual de homicidios de 86.5 muertes por cada cien mil habitantes, cuatro veces más que la media latinoamericana, y diez veces más que la media mundial de la organización mundial de la salud. Durante la gestión del partido nacional se han registrado casi trece mil muertes violentas, es decir casi 20 víctimas diarias. Uno de los gremios más afectados es el periodístico, con 24 periodistas asesinados.

El conflicto agrario que afecta el bajo aguan ha dejado un saldo de 50 campesinos organizados, asesinados simplemente por exigir acceso a la tierra; en el mismo periodo fueron asesinados 46 miembros de la comunidad LGTB. Hasta el momento, ninguno de estos casos ha sido esclarecido, y en el país impera la más total impunidad desde el golpe de estado. El golpismo sigue entronizado en el país. Tenemos un estado degradado y una institucionalidad fallida, donde se agudiza la criminalización de los movimientos sociales, se militariza el territorio y todos los días se violan los derechos humanos.

Es notorio el altísimo nivel de endeudamiento que propicio el gobierno de facto con la banca privada, para sostener el golpe de estado, y que este gobierno ha continuado hasta poner de rodillas al estado hasta imponer seis nuevos paquetes de impuestos al pueblo.

EL BIPARTIDISMO, representa la derecha hondureña, asesorada por el sector más reaccionario del imperio norteamericano, es la cara visible de estas fuerzas siniestras que desde la sombra imponen sus leyes, contratas y concesiones que nos sumen en el atraso y empobrecen las grandes mayorías de Honduras. Nos han convertido en el país más peligroso del planeta; hoy estamos aquí para terminar de una vez por todas con esta situación; no más violencia, no más pobreza, no más hambre, esta es la misión suprema de libertad y refundación; para eso ha nacido libre, para eso vamos a la toma del poder. Vamos pueblo: ¡a derrotar el bipartidismo! ¡A derrotar la oligarquía! ¡Llego la hora! ¡Nadie detiene a libre!

Frente a este panorama desolador, libre es en definitiva la solución, permanente que nos permite ver hacia el futuro con esperanza y optimismo.

Propongo un proyecto refundacional para Honduras, cuyo accionar sea pacifico, de amplio espíritu democrático, revolucionario y socialista, que transforme las estructuras obsoletas que impiden que a Honduras llegue el desarrollo, nuestra misión en el corto plazo es sacar del gobierno al Partido Nacional y a la oligarquía. El gobierno debe ser del pueblo, del soberano; ahora le toca a la resistencia asumir la conducción del estado. ¡Vamos pueblo a derrotarlos en las urnas!

LIBRE es una propuesta política concreta de transformación estructural de Honduras.

¡Vamos pueblo a terminar con la pesadilla neoliberal! ¡Vamos juntos a construir el socialismo democrático!

Este capitalismo cruel ha condenado a sus hijos al destierro económico a través de sus crueles métodos migratorios; nuestros jóvenes que son nuestra principal fuerza de trabajo, están pagando las cuentas de los más poderosos:
¡VAMOS PUEBLO CON LIBRE A TOMAR EL PODER POLITICO PARA AYUDAR A NUESTROS JOVENES Y LUCHAR POR LOS DERECHOS DE NUESTROS EMIGRANTES! ¡VAMOS A SUPERAR EL ESTADO BURGUES Y FUNDAR EL ESTADO DEMOCRATICO Y SOCIALISTA!

Hago un llamado a la empresa privada para que apoye a libre y terminemos con los monopolios y los oligopolios que tanto daño le hacen a Honduras. ¡Vamos pueblo respetemos al sector privado para crear oportunidades de empleo, para desterrar el hambre, para consolidar una economía robusta, justa e igualitaria, pero que ellos aprendan a respetarnos a nosotros¡

Con este fin estamos en la obligación de ganar la mayoría de diputados en el congreso nacional y la presidencia de la república. ¡Vamos pueblo necesitamos una victoria contundente y definitiva!

¡Vamos pueblo a destruir todas las mentiras de la oligarquía!

¡Vamos a edificar un país para todos! Y todas

A aquellos que se oponen a esta fuerza del pueblo, a quienes diariamente nos injurian y nos calumnian, nos persiguen y nos reprimen, les hablo con claridad: en nuestra visión de esta nueva honduras socialista y democrática nosotros somos educación y salud, verdaderamente gratuitas y universales para el pueblo; somos verdaderas oportunidades de trabajo y soberanía alimentaria, somos acceso a la tierra, somos respeto a las diversas formas de propiedad, somos justicia y seguridad reales, somos al final la única esperanza para Honduras.

¡Vamos pueblo a construir una sociedad llena de jóvenes con la oportunidad de elevar sus capacidades a su máximo potencial, en la que ningún niño tenga que irse a dormir sin poder ingerir pan, tortilla o leche!

.¡Vamos pueblo a derogar todas las leyes en las que los políticos regalan lo nuestro! ¡Vamos pueblo a terminar con todas las leyes que afectan al magisterio y a los trabajadores! ¡Vamos pueblo libre es la única esperanza para Honduras!

El problema principal de Honduras es que la correlación de fuerzas está formada a favor de las elites de poder, no del pueblo. Por eso propongo la creación del Estado republicano y popular que respete la soberanía del pueblo y la independencia del poder judicial para que haya justicia y seguridad. Propongo desmilitarizar la seguridad y que los militares vayan a sus cuarteles.

Venimos de una gran tradición política de la mujer hondureña que se inicia con maría Josefa Lastiri, la esposa de Morazán, quien fue fiel a su lucha durante toda su vida. Esa tradición viene de Petronila de Cabañas, esa tradición se afirma en Visitación Padilla, la gran luchadora anti imperialista y defensora inclaudicable de los derechos de la mujer frente a un modelo social excluyente y represivo, y esa tradición se concreta de manera incontestable en la poeta Clementina Suárez, cuando afirmó en su célebre poema “a una obrera muerta”: “no quiero para mí nada que los pobres no tengan. Aún después de muerta, mi puño estará cerrado y en el viento mi nombre será como bandera”.

¡Vamos pueblo: Jeannette Kawas vive, Emo Sadloo vive, Alfredo Landaverde vive, Wendy Ávila vive! ¡Isis Obed vive!
¡Vamos pueblo, hombres y mujeres todos juntos a conquistar nuestra libertad! ¡Vamos mujeres revolución es libertad!

¡Vamos pueblo a rescatar la memoria de nuestros héroes caídos en la lucha! ¡Vamos pueblo a ser solidarios con sus familias y a exigir justicia! ¡Vamos pueblo a completar la tarea de la consulta popular! ¡Vamos pueblo a instalar la Asamblea Nacional Constituyente!
Estamos en la ruta correcta, estamos en la ruta de Morazán, estamos en la ruta de la resistencia, estamos en la ruta de la victoria.

Compatriotas las cinco corrientes de libre me han propuesto como candidata de consenso a la presidencia de la república por el partido libertad y refundación libre. Se trata del más alto honor que he recibido en mi vida política. Este compromiso y este reto histórico los acepto con la firme convicción de que libre es la única esperanza para Honduras.

¡LOS VENCIMOS EN LAS CALLES,
LOS VENCEREMOS EN LAS URNAS,
LOS VENCEREMOS SIEMPRE!

JULIO/2012

No quiero terminar este acto sin agradecer a los medios de comunicación que han cubierto este evento, a los periodistas que han apoyado la resistencia.

También deseo agradecer a las delegaciones de países y organizaciones fraternas que nos honran con su presencia. Gracias por su extraordinaria solidaridad ayer y hoy. El pueblo hondureño los lleva en el corazón.
Finalmente quiero saludar a todas las personas, de todos los rincones de Honduras, que venciendo grandes obstáculos han hecho un esfuerzo excepcional por pagar su transporte, su alimentación para estar presentes en este momento histórico, gesto que no olvidare jamás.

Le pido al Coordinador General MEL Zelaya y a Esdras Amado López que integren la planilla de diputados y a Juan Barahona que me acompañe en la fórmula presidencial.

Fuente: Vos el Soberano/ PrensaPopularSolidaria-(PrenPoSol_PePeSe)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

MÉXICO: RESULTADOS ELECTORALES INICIALES A BOCA DE URNAS CON SÍNTOMAS DE FRAUDE

Por: FARRBAU

Nos han llegado a nuestro Correo diferentes resultados acerca de los boca de urnas de las elecciones de México. Hasta ahora según los que nos ofrecen la mayor confianza, el resultado planteado es de un 38% de votos para Peña Nieto, un 32% para López Obrador, con un 25% para la candidata del Pan Josefina Vásquez , un 3% para Quadri.

Independientemente de lo acertado o no de estos resultados, lo importante estará dado por los resultados finales cuando avance el resultado del conteo real. Sabemos de la influencia y manipulación de los medios de comunicación de México, de su estructutura de los Partidos capitalistas como formas de dominio, más bien como pandillas que como estructuras de lucha social, --caso del PRI y del PAN-- y la influencia de los carteles de drogas y de estructuras hamponiles en los asuntos del Estado, y por consiguiente en las jornadas electorales.

Ya hay también quejas acerca de componentes fraudulentos, como la compra de votos, uso de lápices borrables, electores que no aparecieron en listas, traslados de una casilla a otra, muchas personas que no pudieron votar , y otros, que afectan y ensombrecen los resultados. En líneas generales, la amenaza del fraude ya se expande por todo México, al igual que en la anterior oportunidad de la elección de fraudulento Calderón.

La lección para el pueblo Mexicano será siempre la de las luchas populares, políticas, sindicales, reivindicativas, de la unidad del pueblo alrededor de objetivos de liberación, antiimperialistas, anticapitalistas, el fortalecimiento de las luchas diarias , de las luchas por objetivos políticos de avanzada, anticapitalistas y de avance al socialismo, el fortalecimiento de la organización popular revolucionaria.

Esperamos las informaciones acerca de las situaciones, donde da la impresión desde ya que la maquinaria estructurada y manejada para hacer los fraudes electorales se impondrá otra vez al pueblo mexicano.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

CAPOS DE LA DROGA JUNTO A TERRATENIENTES Y POLÍTICOS PARLAMENTARIOS DERECHISTAS PARAGUAYOS ESTARÍAN IMPLICADOS EN MATANZA DE CURUGUATY

Por: FARRBAU

El punto clave en el cual el conjunto de dirigentes políticos, parlamentarios, terratenientes, capitalistas dependientes del imperialismo, que conformaron el grupo que impulsó y llevó a cabo el juicio ilegal componente del golpe de estado imperialista-derechista contra el Presidente Fernando Lugo, la democracia y el avance del pueblo Paraguayo, contra el Mercosur y Latinoamérica, el argumento principal entre todos usado para "justificar" el juicio al Presidente Lugo, fue el de la "matanza de Curuguaty".

Pensaron los golpistas que la verdad respecto a esta matanza se podría ocultar totalmente, que no se llegaría a tener conocimiento al respecto. Sinembargo se han venido descubriendo los componentes reales de esta matanza, que nada tuvo que ver con el Presidente Fernando Lugo.

Por el contrario, sí tuvo que ver el planeamiento y la ejecución de esa matanza con los mismos parlamentarios que hicieron el juicio, con los terrateniente paraguayos, la burguesía proimperialista paraguaya, los cuerpos armados de los terratenientes, agregándose ahora a los datos la participación de integrantes del narcoparamilitarismo paraguayo, ligados a las acciones de la embajada americana en ese País.

Fue esa la combinación directiva, y por supuesto los ejecutores materiales corresponden a las fuerzas ilegales, grupos paramilitares, de sicarios, que mantienen esos parlamentarios, terratenientes, narcoparamilitares, que dispararon con armas de alta precisión contra policías y campesinos tomistas, causando la muerte y los heridos que fueron reportados por las autoridades.

Sobre esa base montaron el juico blitzkrieg e impidieron una verdadera defensa por parte del Presidente Lugo y su cuerpo legal, que con toda seguridad, de haber contado con tiempo, el Presidente Lugo y sus defensores habrían descubierto la realidad y desmontado el juicio, colocando a los golpistas en su verdadero sitio de violadores de la legalidad y de promotores de la acción criminal de violencia de Curuguaty.

A la denuncia anterior, hecha por la Radio La Colectiva, donde se expone la verdad, que hemos recogido en el Artículo
TERRATENIENTES LIGADOS A CONGRESANTES PARAGUAYOS SERÍAN LOS SUPUESTOS RESPONSABLES DE LA MASACRE DE CAMPESINOS Y POLICÍAS DE CURUGUATY
que publicamos en nuestro Portavoz PrensaPopular Solidaria, con el enlace: http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2012/06/terratenientes-ligados-congresantes.html
se añaden ahora el conocimiento acerca de la participación de integrantes de componentes del narcoparamilitarismo activo en Paraguay en la consumación de la matanza de Curuguaty.

Por más que se han empeñado en ocultar la verdad, y siguen haciendo lo posible por que se oculte, los golpistas y ejecutores están saliendo a la luz ante el mundo, y seguramente se establecerá la verdad y el mundo los habrá de juzgar, por montar todo el aparataje y ejecución de la matanza, y por todas las consecuencias posteriores manejada por ellos con el apoyo imperialista, para dar el golpè de estado contra el Presidente Lugo.

Golpe de Estado que está siendo rechazado unánimemente por el pueblo paraguayo, en un movimiento de protesta que crece día a día, de protestas diarias en las calles en todo el Paraguay, y por la elevación del nivel de organización del pueblo Paraguayo, alrededor de la conducción del Frente de Defensa de la Democracia, de lucha contra la dictadura, con la dirección del Presidente Lugo, y de los sectores democráticos, revolucionarios, populares, del Paraguay, incluído el Partido Comunista de Paraguay.

Desde Venezuela, una vez más, reiteramos la solidaridad del pueblo venezolano con las luchas de nuestros hermanos del pueblo paraguayo, solidaridad con sus luchas en contra del régimen dictatorial, régimen proimperialista derechista dictatorial que todos los días acentúa la represión, la persecución y violencia contra el heroico pueblo paraguayo, y que además continuamente monta provocaciones contra los pueblos latinoamericanos, contra el Mercosur y la Unasur, y se alínea al lado del imperialismo yanqui y sus maniobras contra los procesos de liberación latinoamericanos.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_(PrenPoSol-PePeSe)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL SOCIALISMO ¿UNA EXPERIENCIA HISTÓRICA FALLIDA?

Por Manuel Navarrete

El progre vulgaris razona más o menos de la siguiente manera: todo lo que dicen los medios de comunicación sobre nuestras manifestaciones, sobre Palestina, sobre la reforma laboral, sobre la huelga general y sobre la banca es mentira, está lleno de manipulaciones y tendenciosamente falseado. Pero cuando estos medios de comunicación hablan sobre países socialistas, entonces dejan de ser empresas privadas con intereses capitalistas y pasan a ser los portadores de la verdad absoluta. Todo lo que digan, hasta lo más disparatado y surrealista, es real y no hay nada más que hablar.

El progre vulgaris sólo tiene memoria histórica para la derrota; jamás para la victoria. Cuando se trata de recordar aquellos países en los que se produjeron heroicas y masivas revoluciones sociales, se derrocó al poder de la burguesía y se inició, con todas las dificultades del mundo y más, la construcción socialista, entonces, misteriosamente, deja de haber una memoria alternativa que reivindicar, y basta con servirse de lo que nos ofrecen los medios convencionales, cuya versión, acríticamente aceptada como la verdad, nadie pone en duda.

Es prácticamente imposible no pensar que estamos tirando piedras contra nuestro propio tejado, cuando vemos a la gente de izquierdas más preocupada por satanizar algo tan poco peligroso en la actualidad como “la burocracia soviética” que por denunciar la dictadura bancaria y burguesa que deteriora nuestras condiciones de vida actuales a pasos agigantados.

Si el problema fundamental de la humanidad es el de proporcionar a los oprimidos pan, trabajo, vivienda, educación y salud, entonces podemos afirmar literalmente que el socialismo realmente existente (¿cuál si no, el inexistente?) solucionó las problemáticas más acuciantes de nuestra especie, haciendo del planeta un lugar más justo, digno y esperanzador.

Soslayar los logros sociales de los países socialistas, o minimizarlos como si fueran “algo secundario”, es una falta de respeto para todos aquellos que dieron su vida para acabar con la explotación de la burguesía, para todos aquellos que hoy día mueren y matarían por acceder a los estándares de vida logrados en el campo socialista e incluso para nosotros mismos.

Los complejos inducidos son funcionales para el sistema, porque nos hacen renegar de todo aquello que realmente hace daño al sistema (véanse las terribles manipulaciones que han equiparado, en la conciencia de muchos compañeros, guerrilla con “terrorismo”, cuando este último, en realidad, sólo puede ser ejercido desde el Estado). Sí, debemos insistir: la URSS, laChina Popular y Cuba le hacen más daño al sistema capitalista que miles de foros sociales, manifestaciones pacíficas (léase folklóricas) o “cuartas internacionales” obreras.

Reivindicar con orgullo los logros sociales de aquellos países que integraron el campo socialista es un ejercicio básico de memoria histórica que debería ser obligatorio para todos aquellos que luchamos contra el sistema, si queremos que todos aquellos que sufren sus efectos cobren conciencia de que existen alternativas reales.

No podemos ocultarle a quienes padecen los efectos de la especulación inmobiliaria que en la URSS de 1990 se pagaba el mismo alquiler por una vivienda que en 1928; el mismo pago por electricidad, calefacción y teléfono que en 1948; el mismo billete de metro que en 1932; lo mismo en productos alimenticios que en 1950.

No podemos ocultarle a un país como el nuestro, cuya esperanza de vida, dados los efectos catastróficos de la crisis capitalista, comienza a disminuir aceleradamente, que en la URSS la esperanza de vida era de 34 años en 1923 y sólo en las tres primeras décadas de revolución socialista se consiguió elevarla hasta los 70.

No podemos ocultar en un país que, como éste, niega los derechos nacionales más elementales que la URSS dio forma escrita a 48 lenguas que bajo el zarismo no la tenían; que en 1990 se editaban obras en 77 idiomas soviéticos.

El purismo ideológico y dogmático no puede llevarnos a negar la más elemental justicia analítica y el más básico rigor conceptual. Por ello, es imperativo reconocer los logros de la revolución socialista en una China Popular que, desde 1949 hasta 1976 (fecha de la muerte de Mao), duplicó su esperanza de vida: de 32 a 65 años. ¿A qué nos lleva ocultar que en 1970 Shangai tenía una tasa de mortalidad infantil menor que Nueva York? ¿Por qué deberíamos ocultar que la China de Mao formó a 1’3 millones de campesinos como médicos rurales para atender las necesidades sanitarias en el campo?

¿Y Cuba? ¿Qué adelantamos haciendo que nuestro pueblo trabajador ignore que Cuba erradicó el analfabetismo en 1961, en sólo 2 años de revolución? ¿O que ha erradicado la desnutrición infantil y exhibe la esperanza de vida más alta del llamado Tercer Mundo (78 años) y la tasa de mortalidad infantil más baja de América Latina (4’7 por cada mil nacidos vivos), incluso por debajo de la de EE UU?

¿Por qué no hablar a los trabajadores, con orgullo socialista, de programas cubanos como el “Yo sí puedo”, que ha liberado de analfabetismo varios países latinoamericanos (Venezuela, Nicaragua, Bolivia), o la “Operación Milagro”, que ha curado la vista de forma gratuita a más de 1’5 millones de personas de más de 20 nacionalidades empobrecidas? ¿Es mejor exportar invasiones militares y multinacionales saqueadoras, como hacen los EE UU?

¿Por qué no defender con orgullo la superioridad material y moral del socialismo, cuando en los países del Este, tras la restauración del capitalismo, el producto interior bruto y los bienes y servicios medios han disminuido en un 10%, en sólo una década, lo que supone una pérdida efectiva de un 40% de poder adquisitivo?

Si en la Rusia del año 2000 el PIB había caído un 33% en sólo una década de capitalismo; si en 1917 el PIB por habitante en la posterior zona URSS alcanzaba un 10% del de EE UU, y sin embargo en 1989 lo había superado en un 43% (a pesar de la devastación que supuso la invasión nazi-fascista); si hoy día, por culpa del capitalismo, la URSS ha retrocedido un siglo y su PIB por habitante vuelve a ser inferior al de EE UU… entonces, ¿por qué condenar a la Unión Soviética sigue siendo preceptivo y obligatorio para entrar en el club de los “bien pensantes” y obtener el derecho a ser escuchado en determinados círculos?

Si, en la URSS, gracias al socialismo el número de estudiantes a tiempo completo se multiplicó por seis; las camas de hospital casi por diez; los niños atendidos en guarderías, por1.385; si el número de médicos por cada cien mil habitantes era de 205, comparado con los 170 en Italia y Austria, los 150 en EEUU, los 144 en la Alemania capitalista, los 110 en Gran Bretaña, Francia y Holanda y los 101 en Suecia (tan admirada por socialdemócratas y amigos del “capitalismo con rostro humano”); si la esperanza de vida se duplicó y la mortalidad infantil se redujo a una novena parte; si, en 1972, el número de médicos había aumentado desde 135.000 a 484.000 y el número de camas de hospital de 791.000 a 2.224.000, entonces, ¿cómo considerar que la sociedad burguesa es más humana que la sociedad socialista?

¿Por qué hacer énfasis únicamente en las imperfecciones y supuestos defectos de esta última, simplificando además la cuestión sin tener en cuenta ningún factor contextual o político?

Hay realidades innegables, cuya negación u ocultación constituyen un crimen

Bajo el socialismo, los equipos sociales eran sobresalientemente altos. Había una altísima seguridad social de base. El empleo a tiempo completo estaba garantizado para toda la vida. Muchos bienes de consumo y servicios básicos eran subsidiados. A nadie le faltaba alimentación, vestido o vivienda. El acceso a la sanidad y la educación eran gratuitos. La pensión estaba asegurada.

Eso por no hablar de las manipulaciones históricas. Lejos de ser una “contrarrevolución burocrática”, como algunos gustan de afirmar, los años 30 supusieron en la URSS una época de promoción técnica y política sin precedentes para millones de obreros y campesinos humildes, que tomaron en las manos su propio destino.

¿Significa esto que los países del campo socialista fueran perfectos o no deban criticarse? No. Lo que significa es que la crítica efectuada, por ejemplo, por el trotskismo es una crítica superficial y frívola, que tiene el terreno abonado en la demonización mediática del socialismo y que únicamente sirve para “echar balones fuera”, partiendo de una visión idealizada y antidialéctica de la realidad, como si el socialismo no sufriera contradicciones o problemas, sino que todo fuera únicamente “culpa de otros” (o, para concretar, de Stalin). Como si supusiéramos por ejemplo que, bajo Trotsky todo habría sido armonía y la colectivización y la lucha contra los terratenientes (o incluso la derrota del imperialismo nazi) habría podido llevarse a cabo sin ejercer ninguna violencia.

Por supuesto, esto no casa con el hecho de que Trotsky reprimiera con ferocidad la rebelión de Kronstadt en 1921, o propusiera militarizar los sindicatos y subordinarlos al Estado en el IX Congreso (1920) y reafirmar la dictadura del partido por encima de los soviets en el X Congreso (1921). Nada de eso importa, porque, más allá de la historia real, los bien pensantes necesitan una mitología simplificadora que le permita conectar con los prejuicios inducidos que padece la gente llana, reforzándolos y generando derrotismo. Un oportunismo que, por otra parte, tampoco les ha llevado a ninguna parte, como prueba el hecho de que no hayan encabezado ningún proceso revolucionario en toda la historia.

No seamos unilaterales. Es posible ser críticos desde el apoyo, sin incurrir en el personalismo y la superficialidad. Hay que hablar de los insuficientes canales de participación popular habilitados. De los insuficientes esfuerzos hechos para superar la contradicción entre el campo y la ciudad, así como para superar la contradicción entre trabajo manual e intelectual. Aún más grave: de las medidas de mercado implementadas en los años 50, que, como denunció el Che Guevara, generaron una crisis de conciencia e impidieron la construcción del hombre nuevo. De que todo esto llevó a que, en 1991, la URSS fuera destruida sin que las clases obrera y campesina dispararan un solo tiro para defenderla, lo que nos indica que la gente había dejado de creerse protagonista de la construcción socialista.

Se nos impone ser críticos sin ser insensatos, generar una memoria histórica de los oprimidos y reivindicar las experiencias sociales más avanzadas de la historia humana, recordando aquella cita de Lenin que venía a decirnos que un solo paso “realmente existente”de la clase obrera vale más que mil programas perfectos y refinados.

Fuente: La Mancha Obrera/PrensaPopularSolidaria_(PrenPoSol_PePeSe)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LA CIA OPTA POR FUSILES PARA FRANCOTIRADORES EN VENEZUELA

Imagen: Fusil Cheytac M200

Por: Percy Francisco Alvarado Godoy

El fusil de francotirador es un tipo de fusil de largo alcance, caracterizado por su precisión y que le permite eliminar blancos, tanto estático o móviles, en dependencia de sus características y las del francotirador. Aunque es usual en la guerra y en los cuerpos policiales, se ha convertido es un arma de gran eficacia para la realización de magnicidios, sobre todo con la aparición de modelos más sofisticados. Está dotado de mira telescópica y, últimamente, se apoya en el empleo del láser.

Estos fusiles varían en su calibre, también en correspondencia con el tipo de blanco a eliminar, niveles de protección del mismo y las condiciones en la que se ejecutará su cometido. Los más populares en los últimos tiempos han sido .308 Winchester o el .223 Remington, usualmente empleados por la OTAN. Hace algunos años han cobrado popularidad el .50 BMG, en la propia OTAN, al Barret M82A1, el AI AS50, el Armalite AR-50, el AI Artic Warfare, que emplean el calibre 50 y alcanzan disparos efectivos hasta los 2000 metros de distancia.

Ha de recordarse que el Barret 380 ha sido empleado por la CIA y la FNCA para planificar la ejecución de magnicidio contra Fidel Castro, tanto durante la Cumbre Iberoamericanas de Jefes de Estado de Cartagena de Indias (1994), como en la de Isla Margarita, en Venezuela (1997).

El francotirador se mueve generalmente en un pequeño grupo móvil, en el que cada uno tiene pre establecido cuál será su papel:guía y apoyatura. Cuentan igualmente con apoyo aéreo para la localización del blanco.

No existe una difundida preferencia sobre cuál es el mejor fusil para los francotiradores y muchos de ellos se familiarizan con algunos en específico, según sus propias preferencias y personalidad. Hay algunos que prefieren nuevos modelos empleados por la infantería de marina de EE UU, en Afghanistán, entre los que se destacan los Barret M95, a los que le pueden adaptar visores nocturnos del tipo Simrad KN-200F Mk-III, de fabricación noruega. Existen, empero, francotiradores que aún prefieren fusiles de cerrojo como el SV98 o el M40AS, mientras otros se alinean a favor de los semiautomáticos MK 11 o el SKS.

Últimamente se ha difundido el empleo de nuevos fusiles como el semiautomático M110, el LWRC SABR 308, también semiautomático; el TAC M50 de cerrojo; el M 40 LAPUA, de cerrojo; el Stealth Scout, de cerrojo; el M99 Barret, con cerrojo; el semiautomático AS-50; el Artic Warfare Super-Magnum, con cerrojo; el semiautomético Barret M107 y el Cheytac M200, con cerrojo. Todos ellos, obviamente, aunque difieren en calibre, poseen sofisiticadas miras telescópicas y otros adelantos.

Con independencia de que Estados Unidos ha diseminado el empleo de drones para lograr la eliminación física de ciertos objetivos, existen factores políticos, geográficos y de otra índole, que le hacen seguir apostando por el empleo de los fusiles más sofisticados para francotiradores. Uno de ellos es el Modelo Barret 82A1M/M107, versatiles y capaces de ser usados en el campo, selvas y ciudades. Luego de haberse empleado en Irak y Afghanistán, existen evidencias de que son usados actualmente por grupos irregulares colombianos que penetran la frontera venezolana. Cuenta con un Sistema de Cálculo de Alcance Óptico de Barrett (BORS, con un visor LSD) y una mira Leupold.

Rusia, por su parte, también manifestó su intención de desarrollar cuatro nuevos modelos de fusiles destinados al uso de francotiradores, con todos los adelantos que este tipo de armamento requiere.

Fuentes cercanas han confirmado que el Pentágono ha suministrado considerables cantidades de armamento a sus aliados en Latinoamérica, incluyéndose algunos drones y este tipo sofisticado de fusiles para francotiradores. Dentro de los planes del Pentágono y la CIA se encuentran introducir teams de este tipo para ejecutar acciones de eliminación física de dirigentes bolivarianos en los días previos a las elecciones o durante el proceso del 7 de octubre, en un claro intento de caotizar la institucionalidad dentro del país.

Estos equipos entrarán por la frontera colombo venezolana y otras vías, sabiéndose que ya se encuentran entrenándose varios francotiradores en países como Colombia, México, Uruguay, Paraguay, Perú y Panamá, así como en los propios Estados Unidos.

El empleo de este tipo de armamento es parte de los planes de la CIA que han comenzado a entrar en vigor, desde hace meses, para contrarrestar una victoria de Chávez.

Fuente, hasta aquí: Islamia

Hasta allí la información nueva que tomamos de la denuncia de Islamia. En PrensaPopular Solidaria, Comunistas Miranda, y en la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI) hemos venido denunciando los planes de violencia de la derecha desde hace ya bastante tiempo. A nuestro lectores les sugerimos leer los artículos de la Etiqueta "Campaña de Desestabilización contra Venezuela" de nuestro Blog.

Ahora con este artículo de Islamia , conocemos que clase de "instrumentos" van a utilizar y seguramente tienen instroducidos en nuestro País, junto a la penetración paramilitar en marcha, la quinta columna en preparación, y demás preparativos, donde seguramente de acuerdo a lo que preven y han anunciado, tendrán otros componentes de la misma categoría del anterior, en armas más grandes y sofirticadas, tal como lo hicieron en Libia y lo están haciendo en Siria.

Sobre los Planes derechistas, en PrensaPopularSolidaria habíamos publicado anteriormente el artículo de denuncia que va a continuación. El Artículo siguiente es del 13 de Mayo del 2.011 publicasdo en PrensaPopularSolidaria con el enlace:

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/policia-de-chacao-preparacion-para-la.html

La Redacción/Ferrebé

POLICÍA DE CHACAO: PREPARACIÓN PARA LA VIOLENCIA Y AMENAZA PARA LA REVOLUCIÓN

LO DE LA POLICÍA DE CHACAO DESCUBRE LA PREPARACIÓN PARA LA VIOLENCIA QUE CARACTERIZA A LA DERECHA Y ES UNA AMENAZA PARA LA REVOLUCIÓN

Por: Faustino Rodríguez Bauza/F.R.B.

Los camaradas de la Organización Comunista Marcelino Cedeño, de Chacao, repitieron lo que ha sido una constante de toda la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Veneuela, --Organización creada con el objetivo fundamental de conducir un proceso de lucha contra las prácticas fascistas y el proceso de fascistización que se cumple principalmente en los Municipios gobernados por la derecha en el Centro Metropolitano Mirandino---, al presentar la situación de la Policía de Chacao.

Una de las constantes tareas de los Alcaldes de la Derecha en estos Municipios ---Chacao, Baruta, El Hatillo, Carrizal, Los Salias, inicialmente—, y más recientemente la incorporación de Petare y el propio Estado Miranda, ha sido la de crear las mejores condiciones para implantación de prácticas fascistas.

En lo económico, al servicio de los grandes capitales acumulados en el sector, especialmente capital inmobiliario. En lo político, mediante las prácticas de entorpecer la acción de las fuerzas revolucionarias y progresistas en los Concejos Municipales y Parroquias, y el saboteo a la implantación del poder popular y a la acción del gobierno nacional bolivariano.

Y en lo — ¿..deberíamos llamarlo "militar"...?, porque se trata realmente de montar cuerpos a lo Mussolini, Hitler, Franco, para la lucha abierta contra el gobierno bolivariano nacional— del montaje, recalcamos, de sus cuerpos policiales, donde por lo bajo, encubiertos con otros cargos "civiles"..como asesores, consultores, técnicos, y otros,... esconden verdaderas organizaciones para la violencia.

Se trata de cuerpos y redes a la manera de los SS nazis, fascios de italia, o falanges españolas, organizados, entrenados, preparados, para cualquier emergencia en sus actividades conspirativas, en espera de situaciones como las que ya se presentaron en Abril_2.002, o el intento de pustchs fascista de Daktari, que les fue desmontado con la prisión de los paramilitares.

Todo eso ha sido denunciado antes continuamente por los Comunistas en todos estos Municipios, desde hace bastante tiempo.

Es muy conocido que hay esos cuerpos especiales, metidos entre las policías locales, que además continuamente se hacen notar por sus prácticas, así como hay también la acumulación de paramilitares regados por todo el territorio de estos Municipios, perfectamente organizados y alertas, notables factores de la violencia, generalmente también ligados a prácticas de corrupción.
No son pocas las actividades ilegales conocidas de estas infiltraciones de parapoliciales unidos a paramilitares. En Carrizal, fue conocida, entre otras, ataques a barrios y permanente acoso a sectores de la población, fuga de presos, y otras. En Los Salias, recientemente hubo los ataques a jóvenes, que levantó un escándalo, entre otras acciones. En El Hatillo, los presuntos paramilitares andan por la libre en las calles, o encubiertos en la policía. Igual en Baruta. Y más recientemente, el caso del Abugrahib de Chacao.

Es una norma de dichos cuerpos. Como así también, la irrupción de Páginas "temporales " en Internet, donde hasta llegan al abuso de presentar hechos que "eventualmente" podrían ocurrir, cuando ellos "pasen a la acción". Amenazas de hechos, que después, pasaditos de tragos, en distintos sitios, donde existe el ojo y el oído popular, se las echan con lo que van a hacer, lo envían en correos y demás mecanismos de amenazas.

Entre otras, las amenazas de que se jactan, está la de que ya están listos, que podrán hasta atacar directamente a Miraflores,—conqué?...avión, helicóptero, avioneta, camión blindado.. ?—; que no podría haber reacción popular ante tal ataque porque tienen un anillo cubierto de francotiradores provistos de armas ultramodernas y muy poderosas que la impedirá. Que más allaíta habrá un cerco de desórdenes, saqueos, etc, "protegidos" por sus "fuerzas".

Y después otro, ya en sus terrenos de dominio en la ciudad, de los Municipios del este, más las guarimbas, donde evidentemente cuentan con sus cuerpos infiltrados en las policías y posiblmente con muchos de la policia misma, y que no habrá ni que comer.... y entre las amenazas estaría la de cortar las entradas de Caracas. A esto, unamos las posibilidades de sabotajes, incluso en el aparato gubernamental, servicios claves, y otras opciones.

Bueno, anteriormente, en muchos correos, y en esas páginas temporales que aparecen y desaparecen en un santiamén, hubo amenazas del mismo tipo. Recordamos que en Miranda el PCV llamó la atención por primera vez al respecto, en lo que denominamos Operación Ahogo. Después también dicha operación fue denunciada por periodistas y comentaristas con el nombre de operación "tenaza". Nada de raro tendría. Si vemos elementos de lo que actualmente ocurre en Libia, en Siria, observamos que hay gran parecido en las formas operacionales.

Nada de raro hay en que esto también ocurra en otros Estados y Municipios, donde gobierna la derecha. Aunque por ahora los factores de la derecha se ocupan de una aparente preparación electoral, nada de raro tiene que, efectivamente, anden por allí en su preparación y prendiendo su tizoncito de violencia.

Ante esas aparentes jactancias de páginas transitorias, de correos, de lenguas flojas con sus palitos, hay que estar pendientes, porque pueden ser un elemento informativo importante a tomar en consideración, una simple jactancia, o parte de una guerra de nervios, psicológica, o comunicacional.

Pero es conocido que en las reuniones de dirigentes de la derecha venezolana en Puerto Rico, con los contrarevolucionarios y terroristas extranjeros, y principalmente en la de Madrid, con Aznar y sus empates con cuerpos de inteligencia de derecha y la mafia de Miami de la cual es pana burda, y la reciente de Panamá, conciliábulos donde la preparación para esa fase, opción, u otra cara de la moneda de la oposición, el golpismo y la conspiración, siempre está presente, así como en el comando montado en Bogotá, con la participación directa de Carmona y los susurros de Brownfield— el último embajador gringo en Venezuela—, participantes continuos e infaltables en todas estas preparaciones golpistas contrrevolucionarias antivenezolanas.

Hoy más que nunca, los colecivos populares, interesados en la defensa de la revolución, en el avance de las fuerzas populares revolucionarias, debemos estar pendientes de toda situación posible o probable. Nada es descartable, y ninguna preparación posible sobra. Es lo que observamos y recogemos los comunistas de Intermunicipal Miranda Centro. La lucha contra el fascismo y los procesos de fascistización, es cuestión de todos los días, y sin segundos de descanso.

Lo que sale a la calle ahora en relación a la policía de Chacao pone de bulto la permanente preparación para la violencia y la fascistización de la derecha golpista y sus amenazas de violencia contrarevolucionaria.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com