PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA RINDE HOMENAJE AL CAMARADA COMANDANTE MANUEL MARULANDA VELEZ

Buró Político del PCV: Porque a nuestros muertos, ni un minuto de silencio, sino toda una vida de combate

“Manuel Marulanda Vélez, es un legendario dirigente del movimiento revolucionario continental y mundial, que por 60 años combatió, resistió, enfrentó y, podríamos decir que, salió victorioso de muchos combates contra la oligarquía colombiana”

Caracas, 26 may. Tribuna Popular TP.- El XXI Pleno ampliado del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela, reunido el día de ayer domingo en Caracas, rindió homenaje al desaparecimiento en vida del Comandante en Jefe de la Farc-EP, Manuel Marulanda Vélez, con un minuto de aplauso, “porque a nuestro muertos ni un minuto de silencio, sino toda una vida de combate”. Así lo informó el diputado Oscar Figuera en la habitual rueda de prensa de hoy lunes 26 de mayo.

Figuera explicó que ese frase es como las y los luchadores colombianos recuerdas a los revolucionarios caídos, “lo hemos aprendido de las y los combatientes colombianos que esos momentos les escuchamos decir, frente a las masacres que cometía el Estado terrorista de Colombia, que cometían los paramilitares, les oíamos decir que a nuestros muertos, a nuestros héroes, a nuestras heroínas, ni un minuto de silencio, toda una vida de combate”, expresó emocionado el dirigente comunista.

“Manuel Marulanda Vélez, es un legendario dirigente del movimiento revolucionario continental y mundial, que casi de 60 años combatió, resistió, enfrentó y, podríamos decir que, salió victorioso de muchos combates contra la oligarquía colombiana” enfatizo el diputado.

El Comité Central resolvió hacerle llegar al movimiento colombiano revolucionario, a los combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Farc-EP un mensaje de solidaridad y confianza “de que el futuro es nuestro, de que el futuro es de los pueblos y que vale la pena entregar la vida, si todo sirve a la redención de nuestros pueblos y a ese dedicó el camarada Marulanda su vida”, señaló a la prensa Oscar Figuera, secretario general del PCV.

El Partido Comunista expresó que la dedicación de toda la vida de Manuel Marulanda, no fue en vano, sirvió para construir una poderosa fuerza insurgente, que junto al movimiento popular civil colombiano, cada quien en su área de acción, más temprano que tarde derribaran a ese Estado terrorista colombiano, al servicio de la narcoparapolítica que utiliza los instrumentos del estado para reprimir a los colombianos.

La lucha por la paz en Colombia es un anhelo de todos los revolucionarios y luchadores sociales, sindicales, campesinos y son estas fuerzas que más han contribuido, con sus vidas, a buscarla por todos los caminos, frente a una Estado terrorista al servicio de la oligarquía colombiana y del imperialismo, quienes no lo han permitido.

Figuera recordó que más de 5 mil cuadros del movimiento popular, militantes del Partido Comunista colombiano y de las Farc-EP, murieron cuando se intentó abrirle camino a la paz, a la reconciliación, a la democracia en Colombia e mediado de los años 80, en lo que se llamó la Unión Patriótica UP, de los cuales 3 candidatos presidenciales fueron asesinados.

Figuera calificó a la oligarquía colombiana como “sanguinaria”, que no es capaz de permitir el ejercicio de la democracia a su propio pueblo y el diputado recordó que es este años, 2008, van 28 dirigentes sindicales y sociales asesinados por este estado colombiano terroristas.

“No son guerrilleros, son dirigentes sindicales que los trabajadores han electo, en procesos legítimos, para que les representen, para que sean sus voceros. Ni siquiera eso se permite actuar y a la fecha 28 compañeros y compañeras han caídos asesinado por este Estado Terrorista”, señaló Figuera.


Figuera enfatizó “¿Después nos preguntan si tiene razón de existir la insurgencia armada en Colombia?. Quien cierra los espacios democráticos para defender los intereses y levantarse en alternativa frente al actual estado terrorista colombiano?

EL PCV, aprovechó la oportunidad para expresar su solidaridad con los luchadores colombianos que empiezan a ser judicializados por el Estado terrorista, y que intenta desatar una campaña fascista contra los luchadores por la paz en Colombia. En especial con los 3 militantes del Partido Comunista Colombiano PCC, al camarada diputado Wilson Borjas; a la Senadora Gloria Inés Ramírez y al Director del Semanario Voz de Colombia y facilitador en otros procesos de paz, periodista Carlos Lozano.

Fuente: Tribuna Popular TP

LAS EMPRESAS SON LAS GANADORAS DE LA GUERRA EN IRAK

"Las empresas son las ganadoras de la guerra de Iraq"

Por: Enric Tomàs

El periodista estadounidense presenta un libro sobre Blackwater, la empresa que ha marcado un paso más en la privatización del negocio de la guerra
"Las empresas son las ganadoras de la guerra de Iraq"

Enric Tomàs La Vanguardia
Jeremy Scahill (Chicago, 1974) es un periodista estadounidense.

La semana pasada visitó España para presentar Blackwater. El auge del ejército mercenario más poderosos del mundo (Ed. Paidós, 2008). En esta extensa y amena obra, Scahill explica el desarrollo de Blackwater, una empresa que ofrece servicios de seguridad a EE.UU. en zonas de conflicto, ya sean las calles de Bagdad o la Nueva Orleans barrida por el Katrina.

Para este periodista, el auge de Blackwater responde a la tendencia creciente de privatización del negocio de la guerra y al ingente poder que tienen las grandes empresas. ¿Qué es Blackwater? Blackwater es una empresa que no existía hace diez años y que ahora se ha convertido en una de las más poderosas de entre las compañías privadas más poderosas que trabajan en la guerra del mundo. Ha creado una infraestructura paralela a la maquinaria de la seguridad de EE.UU.: dispone de hombres armados, tiene su propia CIA, su propia división aérea, están construyendo sus propios vehículos armados, sus propios zeppelines para tareas de vigilancia...

Es, pues, una empresa muy poderosa que ofrece servicios en el mercado abierto que tradicionalmente eran sólo disponibles para gobiernos. Blackwater se ha convertido una de las partes centrales de la maquinaria de guerra de EE.UU. y pertenece a un solo hombre. -

¿Quién es ese hombre? Erik Prince, que tiene profundas conexiones políticas, con la Administración Bush, con el Partido Republicano y con las muy derechistas fuerzas cristianas en EE.UU. - ¿Cuáles son las relaciones entre el Ejército de EE.UU. y los mercenarios de Blackwater en las zonas donde ambos operan? El trabajo de Blackwater en Iraq es proteger a los oficiales de EE.UU., no mantener buenas relaciones con los iraquís. Así, cuando Blackwater mata a civiles iraquís, hiere al Ejército de EE.UU., porque es quien recibe las culpas por parte del Gobierno de Iraq.

Las acciones de Blackwater también afectan a la moral de las tropas estadounidenses, porque los mercenarios de esta empresa privada cobran más dinero, tienen mejor equipamiento, y no se les castiga cuando hacen algo mal o algo criminal como les ocurre a los soldados. Porque los mercenarios de Blackwater son civiles, que no están bajo la ley militar.

En 2004, el día antes de que Paul Bremer (ex administrador civil de EE.UU. en Iraq) abandonara Bagdad, aprobó la orden 17, que daba inmunidad a todo el personal contratado en Iraq. De este modo, esta gente no puede ser imputada en Bagdad por sus crímenes, ni puede ser juzgada por las leyes militares (porque son civiles). Ahora en el país árabe, hay 150.000 solados de EE.UU. y 180.000 personas contratadas, que no están regidas por ninguna ley. De éstas, varias miles se dedican a la seguridad privada. -

¿Hay más personal privado que soldados de EE.UU.? Sí. Ahora en Iraq hay hasta 630 empresas trabajando para la Administración Bush, y siendo pagados por ella. Son 180.000 personas de más de 100 nacionalidades, pese a que no las representan. Sus empresas son, entre otras, Blackwater, KBR, Halliburton, etc. Esto supone un proceso radical de privatización de la maquinaria de guerra. - Blackwater es una empresa que aboga por privatizar el Ejército de EE.UU.

¿Por qué hacerlo? El fundador de la empresa Erik Prince dice que Blackwater es como la empresa postal Fed-Ex. Cuando quieres asegúrate que un paquete llegará bien y rápido lo haces mediante la empresa privada y no por el servicio postal del Gobierno. Lo que Prince viene a decir es que el Ejército está bien para determinadas cosas, pero cuando se requiere un trabajo bien hecho, mejor recurrir a Blackwater. -

En el libro citas un discurso de Rumsfeld un día antes del 11-S en el que aseguró que el mayor enemigo del Pentágono era la burocracia del Pentágono (en un guiño a la necesaria privatización del Ejército de EE.UU. para evitar su mal funcionamiento). ¿Qué relación hay entre esta idea y la fundación de Blackwater unos años antes? El éxito de Blackwater no habría sido posible sin la visión de gente como Rumsfeld (ex secretario de Defensa de EE.UU) o Dick Cheney (vicepresidente de EE.UU.).

Su idea de privatizar la guerra de EE.UU. responde a tres ideas: cuando contratas a personal de guerra, puedes dedicar a tus soldados exclusivamente a guerrear, apartándoles de tareas como cocinar, transportar mercancía o limpiar la ropa.

La segunda idea es que si tienes diferentes compañías trabajando, podrás contratar a la que te ofrezca mejores servicios.

Y la tercera, es que la privatización del ejército da mucho dinero a las empresas que, después, apoyan a los partidos políticos. Pienso que sin el 11-S, Blackwater sólo sería ahora una pequeña empresa haciendo tareas de entrenamiento. -

Pero, ¿realmente es ilegal que una empresa preste sus servicios? Todas lo hacen. Hay un debate ahora en EE.UU. sobre cual es exactamente la legalidad de estas empresas de seguridad. Creo que si miras el derecho internacional surgen preguntas sobre este personal como cuál es su legitimidad.

Bush puede decir que es legal, puesto que sólo se contrata a empresas que ofrecen servicios. El problema viene cuando las personas que trabajan en estas compañías no son de nacionalidad estadounidense. Por ejemplo, si se contrata a un chileno. Chile está en contra de la guerra de Iraq. -

Pero, por ejemplo en el caso de lo chilenos, éstos pueden reclamar su derecho a ser contratados por Blackwater puesto que sólo es un trabajo. Si, pero déjame hacerte una reflexión. Si un soldado chileno acepta un trabajo en Iraq y mata a alguien, esto implica automáticamente a Chile en la guerra, pese a que su gobierno democrático ha decidido no formar parte de ella.

Es, pues, una violación de la soberanía chilena y de su independencia como nación. Hay consecuencias en participar en esta guerra de Iraq, mira sino lo que paso con el 11-M. España tiene una embajada en Bagdad que tras la retirada de las tropas por parte de Zapatero no ha recibido más ataques. Es un juego muy peligroso el jugar con las soberanías de los países. -

¿Blackwater actúa como un lobby? Sí. De hecho, han contratado a lobbistas que trabajan en el Congreso tratando de ganar nuevos contratos. Es gente de dentro de Blackwater. -

¿Cree que Blackwater puede guiar la política exterior de EE.UU. en los próximos años? Blackwater por sí misma no, pero el movimiento del que forma parte sí. Son empresas como KBR, Dyncorp, Halliburton, etc.

¿Quién ha ganado la guerra de Iraq? Estas empresas son las ganadoras. La gente iraquí ha perdido, así como la americana y el mundo. Las empresas fueron las ganadoras de la guerra de Iraq. Por eso continúan dando dinero a la gente que hizo la guerra posible. -

¿Crees que en un futuro puede aparecer una empresa como Blackwater pero más vinculada al Partido Demócrata? Ya hay compañías que dan dinero a los demócratas, porque es una estrategia de negocio. Bill Clinton ya usó este tipo de empresas dedicadas al negocio de la guerra en los Balcanes, Haití, u Oriente Medio. No obstante, no creo que los demócratas estén interesados en el negocio de la guerra. Hacen otras cosas. Lo inusual de Blackwater es que sea tan republicana. -

Para el Gobierno de EE.UU. es una ventaja tener a estos mercenarios de Blackwater en las zonas de conflicto? Naturalmente. Esta es la razón principal por la que no hay reservistas en EE.UU. Si no existieran estas compañías sí serían necesarias. Además, es una ventaja para Bush porque los mercenarios no están bajo la ley y cuando mueren no se les cuenta como víctimas de conflicto armado. No sabemos sus acciones. Son un ejército en la sombra. Por otro lado, le permite no tener que trabajar en consenso con otros países. Es un nuevo modelo de hacer la guerra. -Blackwater es un ejército dentro de EE.UU.

¿Hay el riesgo futuro de que puedan organizar una especie de golpe de estado? En primer lugar, las fuerzas armadas de EE.UU. nunca lo apoyarían. Además, Blackwater no tiene el poder para ejecutar un golpe de estado. Además, creo que tampoco les interesa hacerlo. Su negocio es la seguridad, ya haya republicanos o demócratas en la Casa Blanca. Si Obama es presidente, Blackwater seguirá siendo un negocio muy exitoso, sin importar quien esté en el poder. -

¿No importa? Ahora no, antes quizás. Porque Blackwater ya ha ganado. Son como un cáncer que ya se ha esparcido dentro de las fuerzas de seguridad de EE.UU. No puedes detenerlo. -

Insisto con la pregunta de antes. ¿Se podría afirmar que Blackwater no se pondrá en contra de un Gobierno de EE.UU., si, por ejemplo, no recibe contratos? No deja de ser un ejército. No lo sé, pero tampoco puedo imaginar a Blackwater haciendo esto, porque creo que no lo necesitan ni lo quieren. Ya están ganando. Sé demasiado de cómo funcionan estas empresas, para creer que algo así como un golpe de estado pueda pasar.

Sea quien sea el presidente de EE.UU. será bueno para sus negocios. Además, finalmente, en EE.UU. tenemos un sistema corporativista, ni capitalista ni, lógicamente, socialista. Las empresas cada vez más lo controlan todo, no es necesario que haya un golpe de estado a la vieja usanza. El golpe ya se ha producido.

Las empresas han ganado, ya han tomado el control. Te doy un ejemplo: en EE.UU. hay 19 agencias de seguridad: el 70 % del presupuesto de las mismas está en manos de compañías privadas. -

En Europa tenemos una visión del golpe de estado diferente, con más acción. Estos tipos de golpes de Estados son más necesarios cuando la gente piensa por sí misma. Pero en EE.UU. la gente ve a Britney Spears, hace blogs, se preocupa por los malos tiempos económicos. Pero no se moviliza, y por ello no hay necesidad de hacer un golpe. Como lo veo, hemos asistido a la transformación del mayor poder del mundo en un estado corporativista y esto va a tener impacto en todo el mundo.

Por ejemplo, la privatización se está extendiendo por Europa. Creo que esto es una tendencia mundial, la de empresas cada vez más poderosas. -

Se dice que EE.UU. ha hecho una invasión silenciosa. Por ejemplo, en el hecho de que la mayoría de películas en los cines sean norteamericanas, o que esté plagado de McDonalds, Pizza Hut, etc. Parece como sí el modo de vida americano hubiese penetrado en la cultura europea. Estamos exportando un sistema económico que es destructivo para mucha gente, un sistema que considera la sanidad un privilegio y no una obligación, o que el dinero no debería invertirse en los pobres, sino que los pobres deberían conseguir un trabajo.

Esta tendencia está golpeando a Europa del Este. Los países poscomunistas están adaptando el modelo estadounidense y esto es peligroso para el mundo. Es una invasión silenciosa desde el punto de vista cultural, pero es ruidosa en otros ámbitos. Por ejemplo en lo que refiere a las empresas, que no tienen límites ni lealtades.

Las grandes economías no preguntan a nadie. Es como un cáncer, que se extiende. Ahora creo que es muy tarde. -

Ya para acabar, ¿Obama o McCain? Si gana Obama pienso que la economía va a mejorar. Si gana McCain será un desastre. Pensaba que nunca diría algo así, pero si gana será peor que Bush.

Fuente : irakwar.ru / la vanguardia

EL AUTOGOL

Es lamentable que con un entorno internacional tan grave (un avión militar de EEUU incursiona en nuestro espacio aéreo, Uribe confirma la instalación de una base militar gringa en Colombia, la misma que Brownfield ubicó en La Guajira) deba dedicar esta columna a un asunto que algunos pudieran desacreditar como anecdótico, familiar o baladí, pero no lo es. Me refiero al caso de mi hermano Mario Villegas.

Por: Ernesto Villegas Poljak

Es lamentable que con un entorno internacional tan grave (un avión militar de EEUU incursiona en nuestro espacio aéreo, Uribe confirma la instalación de una base militar gringa en Colombia, la misma que Brownfield ubicó en La Guajira) deba dedicar esta columna a un asunto que algunos pudieran desacreditar como anecdótico, familiar o baladí, pero no lo es. Me refiero al caso de mi hermano Mario Villegas.

Al respecto, y aunque eso de citarse a uno mismo puede parecer inelegante, quiero compartir con los lectores lo que expresé el martes 20 de mayo durante la introducción del programa En Confianza, que conduzco por VTV:“Estoy viendo aquí en primera página (de El Nacional) que apareció finalmente una información que me tiene una espina en la garganta: Seniat pasa factura política. Ordenan traslado del periodista Mario Villegas , de Caracas a Santa Elena Uairén.

Ustedes saben quién es mi hermano Mario. Él es opositor, es antichavista. Él escribe en el diario El Mundo y yo suelo estar en desacuerdo con muchas de las cosas que él escribe allí. En general, tenemos discusiones políticas fraternas. Él es un sencillo empleado del Seniat, no es un alto asesor, ningún directivo de ese organismo. Bueno, y al hombre le han notificado que ha sido trasladado a Santa Elena de Uairén. Un despido indirecto, pues. Se dice que se prepara su destitución”.

“ Mario Villegas no es un petrolero de esos que se paró 63 días, ¿saben? Esos 63 días que estuvieron abandonando sus puestos de trabajo los meritócratas. No es uno de ésos, todo lo contrario: es un trabajador ejemplar que cumple con su trabajo. No es chavista, no se pone una gorra roja, escribe sus opiniones en ejercicio de su constitucional derecho de opinión en un periódico”.

“Ahora le pasan esto que obviamente es una factura política de nuestra propia gente… Sí, porque yo no condiciono mi posición política a que tenga trabajo mi familia ni yo mismo. El día que a mí me boten de aquí seguiré teniendo la misma posición política. Pero nuestra gente le ha pasado esa factura política a Mario Villegas ”.

“Además de todo lo detestable de eso es lo inoportuno también: se va a cumplir un año de la salida al aire de RCTV, donde hay movilizaciones del gremio de la prensa, hay elecciones en el Colegio Nacional de Periodistas, y viene el Día del Periodista”.

“Entonces, ¿cómo presentar un caso como ése? ¿Cómo lo presentamos? ¿Cómo se defiende algo como eso? Me podrán decir, que, bueno, que en Santa Elena de Uairén también se puede trabajar. Está bien un muchacho que no tenga familia, pero un señor ya de 54 años, cómo se va a trasladar, rompiendo una familia, separando a una familia: los hijos tienen trabajo, tienen estudio aquí en Caracas, hay una de ellas que está enferma, y entonces lo trasladan a Santa Elena de Uairén”.

Son las cosas que me alejan de ti, como dice la canción, y que yo... Cualquiera puede decir, bueno, este otro Villegas se va a quedar callado porque tiene que cuidar su puesto de trabajo. No, hermano, no me quedo callado, no porque sea mi hermano, sino porque estos son los tipos de cosas que dañan a la Revolución.

No hay 4 millones de oligarcas, dice Fidel Castro, y uno de estos 4 millones que votan contra Chávez es Mario Villegas. Él tiene su postura política y nadie le va a cambiar de opinión”.“Ojalá el gobierno tuviera mil Mario Villegas , que independientemente de su postura política cumplan con su trabajo.

Hay muchos que tienen una gorra roja, se ponen una franela roja y no lo cumplen. O en realidad son aprovechados oportunistas que se la dan de revolucionarios”.Se dan la mano.

Insisto: no se trata de un saboteador, reposero, infiltrado u obstruccionista de las políticas del gobierno, como muchos que sí hacen (o dejan de hacer) lo posible desde las viejas estructuras del Estado para impedir la eficiencia y eficacia de la acción de gobierno. Gente cuyo pésimo desempeño hace que el pueblo llano clame por una depuración de numerosos organismos, que obedezca a criterios éticos y no a lazos simplemente partidistas o grupales.

Pregunten a cualquiera de sus jefes inmediatos acerca de la responsabilidad y profesionalismo con que, al margen de su infinita antipatía por Hugo Chávez , ha cumplido Mario con sus obligaciones laborales.Claro, consumada la arbitrariedad, los enemigos del gobierno revolucionario frotan sus manos, gozan con placer morboso, aunque adopten un aire de indignación.

Muchos de los que ahora se rasgan vestiduras por Mario sienten, en realidad, verdadero desprecio por él, debido no sólo a su particular manera de oponerse al gobierno (sin callar sus críticas, por ejemplo, a los dueños de los medios), sino también por su pasado comunista y como dirigente del gremio de los periodistas cuando éste no se había mimetizado con sus patronos.

El periódico que distinguió con llamado en primera página la denuncia hecha en su columna de opinión por mi otro hermano, Vladimir -y le ha dado seguimiento al caso- es el mismo que premió a Mario y a Frasso con una carta de despido cuando ambos, de sobrados méritos profesionales, venían de impulsar el paro de trabajadores de la prensa en 1992.

El orgasmo también lo experimentan ciertos sectores del chavismo que no sólo detestan a Mario, sino al resto de quienes portamos su apellido, así tengamos una postura política distinta. La derecha recalcitrante se da la mano con esta supuesta izquierda sobrevenida radical y talibana, que desde su olimpo teórico anda tratando de chantajear con su “revolucionómetro”, midiéndole los grados de pureza ideológica a todos, menos a Chávez.

Lástima que, cuando los gringos dan una vuelta de tuerca contra Venezuela y su proceso revolucionario, por lo que se requiere más que nunca la unidad, nuestra propia gente ande regalándole autogoles como éste al equipo contrario.

PORQUE AMO LA VIDA NO CONSUMO COCA COLA

Son muchas las Razones para no dar tu dinero a The Coca-Cola Company

Miguel Álvarez Peralta

Much@s estudiantes consumimos refrescos de cola en la universidad. Si, ya, yaaa ... sabemos que no quita la sed y que no es sano: vale. Pero es un chute de cafeína imprescindible para soportar a ciertos profesores. No digamos ya para ser capaz de escribir algo en el examen tras pasar la noche ante criptográficos apuntes.

También a muchos nos repatea tener que comprar obligatoriamente productos de la transnacional Coca-Cola, mundialmente famosa por sus “criterios éticos de producción”.

¿Es que no hay alternativas? ¿Es necesario financiar la explotación infantil, el asesinato de sindicalistas y la destrucción medioambiental para beber un refresco en la universidad?
Veamos 18 RAZONES para no dar tu dinero a The Coca-Cola Company:

1. 
   Financió con 610.000$ la campaña electoral de George Bush.
2. 
   Contiene productos transgénicos.
3. 
   Tiene un poder económico y político brutal:
4. 
   Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios...
5. 
   ... que en el año 2003 fueron de 21.044 millones de dólares (1/2 de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).
6. 
   Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.
7. 
   ¿Casualidad que el presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay? ...
8. 
   1999, Kerala (India): Coca-Cola arrasa plantaciones agrícolas extrayendo diariamente 1.5 millones de litros de agua subterránea, hasta que la Corte Suprema prohíbe su actividad.
9. 
   1999 a 2000, Atlanta (EEUU): sancionada 10 veces por sus condiciones insalubres y graves escapes químicos, por el Organismo de Seguridad y Salud Laboral (OSHA) .
10. 
    1999, Polonia: condenada por vender bebidas contaminadas con hongos. También en 1991 (Colombia), 1999 (dióxido de carbono en Bélgica y Holanda, raticidas en Francia) y 2004 (bromato en Inglaterra y malatión en India) . Coca-Cola sobrepasa hasta 87 veces el límite europeo de pesticidas como Lindane y DDT (prohibido en Europa por sus efectos cancerígenos).
11. 
    2000, EE.UU: multada en 192.000.000$ por sus prácticas de discriminación racial.
12. 
    2000, Chiapas: tras privatizar el agua de la reserva ecológica del Cerro Huitepec, distribuye agua con dos veces el valor de plomo permitido por las autoridades sanitarias.
13. 
    2001 y 2004: elegida entre las 10 peores empresas por The Multinational Monitor.
14. 
    2002, Pakistán: Se fotografían sus prácticas de explotación infantil, empleando a niños para coser balones de fútbol promocionales en Sialkot.
15. 
    2002, India: condenada por la Corte Suprema por desastre medioambiental, al pintar publicidad gigante directamente sobre roca viva en el Himalaya.
16. 
    2003, Panamá: multada por contaminar con tinte rojo (usado en sus zumos de frutas) el Río Matasnillo y la Bahía de Panamá. La costa quedó de color rosa.
17. 
    2003, EE.UU.: despide 3.700 empleados mientras paga bonus por productividad de 8.400.000$ a sus seis cargos más altos.
18. 
    2003, EE.UU: El 24 % de sus contratos indefinidos son sustituidos por contratos temporales sin ningún seguro sanitario . Sus empleados fijos no tienen plan de pensiones y pagan 212 $ al mes por su seguro sanitario (los de Pepsi 41 $).
19. 
    2004, El Salvador: Nuevamente usa niños para cortar caña de azúcar, en jornadas de hasta nueve horas de machete bajo un sol abrasador sin cobertura sanitaria.
20. 
    Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
21. 
    En Marzo de 2004 Coca-Cola reconoció que su marca Dasani envasaba agua común del grifo y no tomada de los manantiales. Retiró 500 mil botellas por la estafa.
22. 
    Represión sindical en Colombia: Se han documentado 9 asesinatos y 179 casos de amenazas, secuestros, torturas de trabajadores de Coca-Cola, en los que la empresa, emplea paramilitares para acabar con el sindicato SIANALTRAINAL.
23. 
    1990: asesinado A. Eloy durante una huelga. Era miembro de la junta directiva de Sinaltrainal y del Comité de Huelga.
24. 
    1994: asesinado J. Eleazar. Poco después son asesinados L.E. Giraldo y L.E.Gómez, todos ellos trabajadores de Coca-Cola y dirigentes sindicales en el municipio Carepa, durante la negociación de un pliego de peticiones.
25. 
    1996: Coca-Cola cierra su planta para despedir 150 obreros sindicados. Se suicida en la fábrica G.G.Maigual ante la suspensión de pagos. 2 años después Coca-Cola reabre con trabajadores temporales.
26. 
    1996: asesinado en su puesto de trabajo, I.S.GIL, negociador del pliego de peticiones antes mencionado. Su hermano abandonó su puesto por amenazas. Su mujer fue asesinada en el 2000.
27. 
    1997: Luis Adolfo Múnera es asesinado dos semanas después de ganar un juicio a Coca-Cola.
28. 
    2001: Todos los trabajadores de las embotelladoras del país son encerrados contra su voluntad y presionados para renunciar a sus contratos y acogerse a nueva legislación. Hubo 1000 despedidos.
29. 
    2001: asesinado O.D.SOTO que había sutituído a I.S.GIL en la negociación del mismo pliego de peticiones.
30. 
    2002: asesinado A. J. MÚNERA LÓPEZ, directivo de Sinaltrainal y Vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores.
31. 
    Estas son sólo algunas “perlas” del famoso producto. Rechazar la Coca-Cola es apostar por un mundo mejor y por la vida.
32. 
    ¿Sabías que ...
    ... España es el país europeo que más Coca-Cola consume?
33. 
    ... existe una alternativa solidaria, que te presentaremos en el próximo número llamada Mecca-Cola?
34. 
    ... otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?
35. 
    ... una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?
36. 
    ... en 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?
37. 
    ... otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?
38. 
    Bibliografía:

Open Secrets., www.opensecrets.org/industries/contrib.asp?Ind=N01, consultado noviembre 2003
Lista Roja de Greenpeace. ww.greenpeace.org/chile_es/multimedia/download/1/724166/0/LISTA_FINAL_2.PDF
Informe The Ethical Consumer, 2000. www.ethicalconsumer.org
Annual Report 2003, The Coca-Cola Company
“Better Regulation: For Whom?”, Corporate Europe Observatory 01/06/2001
Sarah Boseley, The Guardian, 9-01-2003
By Ambarish Mukherjee, Hindu Business Line, 17-09-02
Amit Srivastava, India Resource Center, 10-06-03
Soberanía.info 8/3/05 www.soberania.info/Articulos/articulo_928.htm
CorpWatch India, 28-05-02,
CokeWatch, 2000. www.cokewatch.org/consumer.htm
Gustavo Castro Soto “La Coca-Cola... y su agua contaminada “ www.ecoportal.net
Central Food Technological Research Institute, Report of analysis of pesticide residues in soft drink samples sent by Directorate General of Health Services, New Delhi to CFL, Mysore
Les Echos FRA 17/11/2000
Informe que la propia empresa encargó a Kampe S.A.
www.ciepac.org
www.multinationalmonitor.org
Global March, Informe de Pakistan, mayo 2002
Associated Press, 09-05-03
The Age, 05/03/2004
Cokewatch.org
Human Right Watch. hrw.org/spanish/campanas/ninos/elsalindexsp.htm
www.sinaltrainal.org

Fuente: Tomado de los envíos a nuestro Correo

Comentarios, Opinión o tu información, envía a Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA_EJERCITO DEL PUEBLO (FARC_EP) CONFIRMA MUERTE FISICA DEL COMANDANTE MANUEL MARULANDA

FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA-EJERCITO DEL PUEBLO

(FARC-EP) CONFIRMA MUERTE FISICA DEL COMANDANTE MANUEL MARULANDA

Secretariado del Estado Mayor de las FARC-EP

ALFONSO CANO ASUME EN REEMPLAZO DE MARULANDA

Se ha marchado el gran líder y de sus inagotables enseñanzas que nos maduraron en todos estos años a su lado, hoy, en medio de nuestro dolor, queremos resaltar por su vigencia y gran valor su profunda confianza en nuestros principios revolucionarios planes, propuestas y en la victoria de la causa popular

Desde la Montaña de Colombia, 25 de may, Tribuna Popular TP.- A través de un video entregado al canal Telesur, Timoleón Jiménez, miembro del Secretariado de Las FARC-EP, confirmó la muerte de quien fuera el máximo líder del grupo guerrillero desde 1964.

Timoleón Jiménez, miembro del Secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), confirmó la muerte de Pedro Antonio Marín, también conocido con los sobrenombres de Tirofijo o de "Manuel Marulanda Vélez", quien fuera el máximo líder del grupo guerrillero desde 1964.

Informó, en un video enviado al canal Telesur, que Marulanda murió el pasado 26 de marzo, "en brazo de su compañera y rodeado de su guardia personal y de su seguridad, luego de una breve enfermedad. Le hemos dado honrosa sepultura. Lo despedimos honrosamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros farianos y boliarianos y de los miles y miles que lo aman por encima de la asquerosa campaña mediática contra las FARC."

Alfonso Cano pasa a reemplazar a Marulanda en el secretariado como nuevo comandante. Como integrante pleno del secretariado ingresa Pablo Catatumbo y como suplentes Bertulfo Álvarez y Pastor Alape. El comunicado también expresa que las FARC-EP continuarán sólidamente unidas y que se mantienen vigentes las propuestas alrededor de los acuerdos humanitarios y las salidas políticas.

Fuente: Tribuna Popular T.P.

Comentario, Información, a Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL IMPERIO ESTA JUGANDO CON FUEGO

Por: Nidia Díaz

Hasta el menos avezado de los observadores se podría dar cuenta de que el gobierno de los Estados Unidos está forzando aceleradamente una crisis con Venezuela que pudiera conducirlo,—según su lógica imperial—, a la derrota de la Revolución Bolivariana.

Para ello cuentan con las dividas huestes opositoras venezolanas y, desgraciadamente, con el gobierno de Colombia que se ha prestado al peligroso juego en busca de nuevos réditos y, de paso, justificar la internacionalización del conflicto en el que también asoman sus caras algunos gobiernos europeos.

Los hechos, los tozudos hechos como los llamó Lenin, sustentan la afirmación anterior y muestran el diseño bélico y subversivo que se expresa desde dos matrices de opinión.

La primera, se construye en medio del desarrollo del proceso electoral con vistas a los comicios regionales de noviembre próximo en los cuales la oposición y la Casa Blanca apuestan a arrebatar a las fuerzas bolivarianas la mayoría de los 600 cargos en disputa: gobernaciones, alcaldías y consejos legislativos a ese nivel.

Los amagos separatistas en la rica Zulia, forman parte del entramado, así como los llamados subversivos a las fuerzas militares para que los cuarteles acompañen el golpe de Estado al que no han renunciado a pesar de su fallido intento en abril del 2002. Ni hablar del magnicidio, una carta siempre bajo la manga.

La segunda matriz tiene que ver con el escenario regional, donde Venezuela y muy particularmente su máximo líder, Hugo Chávez ha ganado un enorme prestigio no sólo como forjador de un nuevo tipo de integración (el ALBA) basada en la solidaridad y la cooperación sin condicionamientos políticos y respeto a las asimetrías de cada nación, sino por el prestigio alcanzado como mediador en la consecución de la paz en la vecina Colombia, donde el canje humanitario ha devenido una condición indispensable en ese camino. No puede olvidarse que la entrega unilateral de algunos rehenes realizados por las guerrilleras FARC fue un gesto hacia el Presidente venezolano, en su fiable condición de mediador.

Ambas matrices vienen acompañadas por los medios de comunicación privados tanto venezolanos como foráneos, medios que constituyen piezas clave del sistema de dominación que se pretende perpetuar. No por casualidad, el propio ministro de Información venezolano, Andrés Izarra, en días recientes acusó al diario español El País de "parcial y manipulador" y reveló que sólo en los primeros tres meses del año en curso había publicado 142 artículos sobre Venezuela con contenidos degradantes y opuestos al gobierno bolivariano.

La campaña mediática se da simultáneamente desde los grandes medios estadounidenses hasta los colombianos, pasando por los de alguna republiqueta bananera de las que aún existen en el continente.

Fuente : Granma.cu
Comentario: a pcvmirandasrp@gmail.com

CUATEMALA_PGT: MAESTROS POR CONTRATO Y LA NECESIDAD DE PRESUPUESTARLOS PLANTEA EL PGT- PARTIDO DE LOS COMUNISTAS DE GUATEMALA

Los engaños del gobierno. 

El presidente Portillo, a través del Acuerdo Gubernativo No. 861-2003, presupuestó y benefició alrededor de trece mil maestros por contrato. De acción politiquera fue calificada por el entonces dirigente magisterial, ahora convertido en comisionado presidencial para la Auditoria Social. Sin embargo, de acción politiquera debió calificarse también el compromiso electorero de Oscar Berger, candidato presidencial en ese entonces, cuando prometió presupuestar a los mismos maestros por contrato y mejorar además las condiciones económicas y sociales del magisterio nacional en general. 

GRANDES MANIFESTACIONES DE LA CLASE OBRERA Y LOS TRABAJADORES FRANCESES EN DEFENSA DEL DERECHO A LAS PENSIONES DE VEJEZ

Bellaciao, nuestra Página amiga,
Factor importante de la Movilización
de la Clase Obrera Francesa

MANIFESTACION EN MARSELLA

Elaboración: Redacción de Prensa Popular Comunistas Miranda/Ferrebé

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Más de un millón y cuarto de trabajadores franceses manifestaron en las calles, mientras trabajadores del Estado en todos sus niveles: nacional, regional y municipal, de la Poste--correos de gran importancia y muy numerosos en Francia--, de transporte en todas sus versiones--aéreo, trenes, marítimos, vehicular--, otros servicios y empresas industriales, realizaron paros simbólicos de diferentes duraciones y horarios.-

Se trató de una gran protesta nacional para detener el proyecto del Gobierno derechista Sarkozy, quien, aplicando políticas neoliberales, busca rebajar las conquistas logradas en el área social, desde mucho tiempo, después de finalizada la segunda guerra mundial, cuando, todavía integrando el gabinete de aquel momento el Partido Comunista Francés, precisamente el encargado del Area Social era un Ministro del PCF, quien implantó un conjunto de conquistas sociales en diferentes sectores del tejido social francés, entre ellas los Planes de Jubilación y atención, que ahora se pretenden deteriorar y precarizar así a la población, especialmente la clase obrera y trabajadores.

Con el pretexto de que la renta no cubrirá las pensiones para todos--excusa usada también en otros países, mientras se dilapida dinero en aventuras guerreristas imperialistas y gastos msuperfluos en el Estado-- pretende el gobierno derechista Sarkozy aumentar a cuarenta y un años obligatorios de trabajo el período para gozar de la pensión de vejez, y, por otra parte a rebajar el monto de las mismas para "que pueda dar para todos", argumento sin asidero en la realidad.

La protesta se cumplió en más de 150 ciudades, con paros parciales intermitentes en los trabajadores públicos, los de correos -- La Poste--, educación, transporte en todas sus modalidades: aviación, trenes, carga, autobuses, troleys y vehicular, transporte marítimo, - y numerosas fábricas.

La protesta en general sobrepasó los dos millones de participantes directos en las más de las ciento cincuenta manifestaciones en todas las ciudades importantes de Francia. En París se cumplió una movilización de mas de medio millón de personas, de ellas más de 80.000 en la manifestación.

Las ocho Confederaciones Nacionales de Trabajadores de Francia convocaron a la movilización por veinticuatro horas continuas, de paros y manifestaciones de calle, para rechazar la intención del gobierno Sarkozy de implantar una período de trabajo de 41 años para poder percibir la pensión de vejez, y de estancar su montante para que "pueda alcanzar para todos", porque las rentas del Estado no da para todos.

En realidad los ingresos pueden dar, pero son gastados en operaciones guerreristas y desperdicios en el Gobierno.- Bernard Thibaut, Secretario General de la más grande Central Sindical Francesa, de orientación comunista, la CGT, declaró que: "Manifestamos para defender el Sistema de Pensiones, los ingresos correspondientes a los pensionados, y el plazo justo para tener derecho a las pensiones , que quieren elevarlo a 41 años obligatorios de trabajo, cuando debe corresponder la pensión al momento en que el trabajador alcance los sesenta años.

Queremos que sean asegurados esos derechos--edad de entrada al sistema y montos--y el Plan Gubernamental Sarkozy no los garantiza.- La lucha continuará, se radicalizará y aumentará hasta que esto sea logrado definitivamente y sea derrotada la propuesta Sarkozy""complementó Thibaut en su declaración.

Las manifestaciones se dieron con gran participación--de 60.000 y más personas--en todas las grandes ciudades, como Marsella, Lyon, Toulusse, Montpellier, Le Havre, Bourdeaux, y cantidades propercionales en ciudades de mediana población como Nimes, Nancy, Caen, Valences y otras. Practicamente, en cada población de Francia se cumplió una movilización cuantitivamente proporcional a sus habitantes.-

En Europa en general se ha venido produciendo en elecciones una escorada hacia la derecha, colocando gobiernos que cumplen la orientación de las clases dominantes de restringir hasta eliminar en muchos casos los derechos de los trabajadores, las reivindicaciones logradas a lo largo de muchos años de luchas y sacrificios.

Tal situación ha generado la ampliación de las protestas y luchas populares en defensa de los derechos que se les quiere conculcar. Esto ha traído el aumento de huelgas, movilizaciones, protestas de todo tipo, como las huelgas cumplidas victoriosamente en Grecia, en ciudades de España, Polonia,Alemania y otros países.

Ante la intención y la llevada a los hechos --por los gobiernos y la burguesía que los controla --de tratar de imponer leyes y medidas para liquidar las conquistas de los trabajadores, la clase obrera y los trabajadores han acrecentado su conciencia de clase y sus luchas, iniciando un período de abierta confrontación con los patronos.

Se plantea así una intensificación de la lucha de clases que se manifiesta en estas movilizaciones que se extienden a varios países, y que tiene la ventaja de que ahora no son cuatro o cinco grandes países con luchas importantes, sino que el grado de conciencia de los trabajadores se está dando de hecho en todos los países, independientemente de que los patronos usen el "negro" o trabajo casi esclavo de inmigrantes, especialmente ilegales, para aumentar sus tasas de plusvalía, y quebrar las luchas de los trabajadores.

Prensa Popular Comunistas Miranda plantea su solidaridad a la clase obrera y los trabajadores franceses en sus luchas, a todos los trabajadores inmigrantes de habla hispana, entre quienes hay lectores nuestros en varias ciudades como París, Marsella, Montpellier, Perpignan, Lyon, Toulousse, Caen, Bourdeaux, Nancy, Le Havre y otras ciudades, a quienes manifestamos nuestra más amplia, internacionalista y revolucionaria solidaridad proletaria.

Es muy importante destacar tres aspectos relacionados como son:

1.-La participación en la preparación, organización y despliegue de la manifestación de integrantes de la intelectualidad y miembros de los colectivos de comunicación revolucionarios, especialmente la Página Bellaciao.Org.-

2.-En segundo lugar la incorporación en todas partes del sector estudiantil de universitarios y liceistas;

3.-En tercer lugar: la conclusión que será válida y un respaldo para todos quienes dentro del Partido Comunista Francés luchan precisamente por ratificar el carácter comunista y la meta hacia el comunismo de las luchas de la Clase Obrera, por encima de todas las dificultades, y la derrota que seguramente sufrirán quienes buscan retroceder al reformismo y diluir al PCF en opciones llamadas "amplias", que no son otra cosa que coberturas para enmascarar la huída desde el campo revolucionario al reformismo entreguista a la burguesia.

La Clase Obrera Francesa ha dado una gran lección, al demostrar que el camino es la lucha de clases consecuente y firme por los intereses de los trabajadores y avanzar y no retroceder.Así se trate de una lucha reivindicativa económico-social, este despliegue de la Clase Obrera tiene un importante contenido político, de combate contra la derecha y el gobierno Sarkozy y elevará la combatividad del pueblo francés, ejemplo de muchas luchas para todo el mundo.-

Fuentes: Bellaciao.Org (sitios Francés e Italiano )

Correos a nuestra Redacción de camaradas e integrantes de Círculos Bolivarianos en Francia.-

Fotos: Bellaciao.Org

Envío de: http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Su opinión información a: pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA ES LA ESCUELA FUNDAMENTAL DE MUCHOS REVOLUCIONARIOS

CLAUDIO CEDEÑO VIDA DE
UN ARTISTA
REVOLUCIONARIOFANTOCHES EL MORROCOY AZUL TRIBUNA POPULAR
LA CARICATURA, ARTE AL SERVICIO DEL PUEBLO

Y EL SNTP DOS DE SUS GRANDES OBRAS

Dijo Claudio que...
“El Partido Comunista de Venezuela (PCV) ha sido la escuela fundamental de mi vida y la de muchos revolucionarios"

"La teoría marxista ha aportado muchos principios a la lucha política socialista”

Por: F.R.B.

Desde Fantoches, donde se inició, aún muy joven, Claudio Cedeño viene tejiendo--aún sigue en eso--una vida de consecuente luchador revolucionario y de entrega al arte al servicio de las mejores causas, al lado de las luchas del pueblo.

En ese periódico, Fantoches, con Leo, aún en negro, porque comenzaba entonces de manera incipiente la posibilidad del color en las artes gráficas, pero sólo para revistas, y además era muy caro para el vocero público de la oposición a Gómez--al lopecismo después--, se despliega Claudio en sus inicios con su consecuente posición revolucionaria.-

Que la sigue después al frente del gran gladiador del humorismo--el Morrocoy Azul--al lado de Miguel Otero Silva, de Dominguito--que así se quedó el camarada Bracho Montiel--, de Aquiles Nazoa, del entonces en inicio Aníbal Nazoa, de Kotepa Delgado, Carlos Irazábal, Manolo García Maldonado, Kostia Kelonio, y quienes vía Aníbal, con seudónimo, lanzaban sus cuñas, al estilo de los espontáneos en el ruedo taurino, manteniendo siempre Claudio una ejemplar dedicación a la pulcritud de la línea editorial y gráfica, ejemplo de dedicación y eficiencia, que comunicó a El Morrocoy Azul esa estabilidad que lo convirtió en un verdadero fenómeno de eficiencia periodística, ejemplar hasta hoy.Al lado, su vinculación de siempre con el PCV, como uno de sus militantes ejemplares.

Cubierta esa etapa, del azul morrocuy, vino la etapa del rojo que se hizo eterna desde el principio: la de Tribuna Popular, que a Claudio le debe el diseño de su cabezal, del característico título en dos líneas y diapositiva--hasta ese momento todos los cabezales de los diarios eran en una sola línea negro sobre blanco--cabezal complementado después con el gallo--de Régulo Pérez-- y su caricatura permanente y sus artículos de opinión.

Junto a ese trabajo ya se inicia la otra que fue su obra de construcción colectiva amplia: el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, donde le correspondió la lucha en la dictadura perezjimenista, y consolidar ese sindicato en esos momentos fue realmente una labor importante y decisiva, en última instancia, como se comprobó en la huelga del 21 de Enero del 1958 que tanto influyó en la caída de la dictadura. Al lado de eso también la influencia en el mantenimiento de la Asociación Venezolana de Periodistas.

Después de eso vienen las luchas en los cuarenta años de la cuarta, manteniendo siempre los principios, dentro del PCV, de la lucha ideológica y política, ante las persecusiones y acoso permanentes y de la firmeza ideológica y política a la caída de parte del mundo socialista, manteniendo siempre la firmeza doctrinaria del marxismo leninismo, en su función de docente, de artista--pintor, caricaturista--de luchador político y social, de comunista.-

Todo eso da para que en una reseña se le sintetice en un "tiene una larga trayectoria como luchador social revolucionario, comunista ortodoxo....". Faltó ponerle...de los cuales hacen falta unos cuantos más para__y detrás del para..... cada quien tiene su imaginación.

De todas maneras ya sabemos de que se trata, para cuando a cualquiera se le diga "comunista ortodoxo", o podríamos complementar, dado que Claudio es esencialmente un periodista comunista, cuando se diga "periodista comunista ortodoxo" ya lo sabemos, es algo así, un poco a lo Julius Fucick.-

A quienes nos ha tocado en alguna oportunidad convivir con Claudio en su vida política, sindical y periodística, sabemos que tiene con qué para decir lo que dijo, y que cuadran perfectamente con su trayectoria.-

Y en la información sobre el Foro donde Claudio pronunció las frases que citamos arriba se señala que ""Durante el foro denominado Cultura y Revolución. Partido, Gobierno y Pueblo, efectuado este miércoles en el salón Salvador Allende de la Cancillería Venezolana, Cedeño explicó que actualmente es necesaria una proyección moderna del pensamiento bolivariano, utilizando ideas del filósofo alemán Carlos Marx. “El proceso bolivariano es como la vida. Ambos están en constante movimiento y, por lo tanto, la dialéctica es parte intrínseca de ellas, ya que se refiere al movimiento continúo de las cosas. La teoría marxista aporta grandes ideas al socialismo”, señaló.

Y en efecto, ese "movimiento contínuo de las cosas" nos indican que hoy, dialécticamente, con el imperialismo tejiendo una red guerrerista alrededor de Venezuela, debemos aprender de la tenacidad y constancia organizativa y constructiva revolucionaria de Claudio para aplicarla en la organización del gran Frente de Fuerzas y del Pueblo, del gran Frente Antiimperialista, Antifascista y de Marcha y Construcción del Socialismo que requerimos en el momento actual para garantizar la defensa de la Patria y el avance al Socialismo.

Es lo que vislumbramos, como Claudio, en el carácter de "comunistas ortodoxos", para que no se quede solo, que afortunadamente no lo está, con un PCV en un importante proceso de profundización ideológica, iniciativa política, reforzamiento organizativo y aplicación del clásico trabajo de hormiguita, propio, precisamente, del "comunista orgánicamente ortodoxo".-

SOBRE EL VIRAJE EN EL PARTIDO JORGE DIMITROV

{Discurso con motivo del décimo aniversariode la muerte de Dimiter Blagoev)

Escrito: 17 de Mayo 1934Primera Edición:J. Dimitrov, Obras Completas, Editorial del PCB,

¡Camaradas! Desafortunadamente, mi salud se agravó de nuevo después de una serie de discursos con motivo del Primero de Mayo y más tarde. Los médicos, que me están tratando, se vieron obligados a prohibirme durante un cierto tiempo pronunciar discursos y si yo, a pesar de todo, he venido a pasar un rato acá, lo he hecho por sentirme obligado a tomar parte personalmente en esta importante manifestación de la unidad del partido de Blagoev con los viejos bolcheviques rusos. Quisiera, en nombre de este Partido y desde esta tribuna, testimoniar nuestra firme voluntad de seguir en su camino a los gloriosos bolcheviques rusos. (Aplausos)

Camaradas: yo soy, uno de los discípulos de Blagoev y uno de sus colaboradores más cercanos en el curso de largos años. Blagoev, el fundador de nuestro Partido, se distinguía de los demás por unos rasgos específicos que son los rasgos específicos del estrechismo búlgaro y que atestiguan del parentesco entre el estrechismo en Bulgaria y el bolchevismo.

Estas peculiaridades de nuestro difunto dirigente Blagoev consisten en lo siguiente:

1) Irreconciliabilidad de clase frente a la burguesía y sus instrumentos socialistas derechistas (mencheviques). Clase contra clase, tal era la consigna, tal era la divisa, tal era la línea de Blagoev y del estrechismo búlgaro.

2) Todo en pro del Partido del proletariado. Completa subordinación de la vida personal, de los intereses personales, de la voluntad personal, a los intereses, a la voluntad del Partido del proletariado.

3) Fe inquebrantable, infinita, en las fuerzas y en el futuro de la clase obrera. Según mi parecer, eso fue lo que aseguró, hasta la guerra e inmediatamente después de ella, los grandes éxitos de nuestro movimiento revolucionario en Bulgaria. Es lo que nos ayudó a derrotar a los mencheviques búlgaros (los socialistas derechistas y los de la “causa común”) como en ninguna otra parte; excepto por los bolcheviques en Rusia, la socialdemocracia no ha sido derrotada de tal manera.

Es lo que ayudó principalmente al Partido búlgaro a emprender el camino del bolchevismo después de la guerra (Aplausos) para llegar a ser, junto con el Partido bolchevique ruso y bajo su dirección, uno de los fundadores de la III Internacional Comunista. (Aplausos)

Pero Bagloev y el estrechismo búlgaro se diferenciaban de los bolcheviques y del bolchevismo. Y hasta en el momento, cuando nos hicimos cofundadores de la Internacional Comunista, estábamos todavía lejos de ser bolcheviques, auténticos bolcheviques.

Y es por no ser bolcheviques que llegamos a los errores de 1918, inmediatamente después de la guerra, en la insurrección de las masas de soldados y también al efectuarse el golpe de Estado del 9 de junio de 1923. Esta circunstancia nos impidió organizar y dirigir el glorioso Levantamiento de Septiembre de 1923 de manera bolchevique y de asegurar su posible victoria. Esto nos impidió, al fin, ver y comprender, a su debido tiempo y de manera justa, la profunda diferencia entre el estrechismo y el bolchevismo en cuanto a las cuestiones fundamentales de la revolución proletaria.

Yo, camaradas, en mis 35 años de vida revolucionaria y política, he cometido no pocos errores, pero lo que no puedo nunca olvidar, ni perdonarme nunca, son dos errores: el primer error que cometimos junto con el CC el 9 de junio de 1923, al adoptar en el momento del golpe de Estado la posición llamada “neutral”, y el segundo error que no sólo yo, sino el Partido entero no comprendimos a tiempo (todavía en los años 1918 y 1919) que nuestro estrechismo revolucionario búlgaro no era todavía bolchevismo.

En aquel entonces, de la diferencia entre el estrechismo y el bolchevismo no extraímos la conclusión correspondiente, la enseñanza correspondiente, retrasando de esta manera la bolchevización de nuestro Partido, que en aquel entonces se hubiera efectuado mucho más rápidamente y se hubiera operado mucho más fácilmente.

¡Camaradas! No sólo nuestro amigos, sino también nuestros enemigos, cada uno a su manera, registraron mi heroísmo personal en Leipzig. Pero, camaradas, yo hice recordar, durante el proceso y después del proceso, que más de una vez en Bulgaria, en nuestro movimiento revolucionario, había manifestado tal heroísmo y no só:lo yo, sino decenas, cientos y miles de estrechistas, que siempre combatían con hombría, y debo decirles que uno de los rasgos característicos del estrechismo búlgaro era la lucha valiente contra sus enemigos.

Miles de estrechistas cayeron durante el Levantamiento de Septiembre sin renegar del comunismo. Muchos de ellos hubieran podido salvar su vida, si hubiesen firmado declaraciones renunciando al comunismo. Si yo me hubiese comportado durante el proceso de Leipzig como viejo estrechista, hubiera sido valiente, me hubiera conducido con dignidad, pero me hubiera limitado sólo a la autodefensa personal y no hubiera desarrollado la lucha contra el fascismo que llenó de admiración a los trabajadores del mundo entero.

¡Cuando en Leipzig y Berlin, ante el tribunal fascista, llevaba en la mano izquierda el código procesal del Estado alemán y en la derecha, el programa de la Internacional Comunista... (aplausos prolongados e impetuosos), cuando a cada paso recurría a la argumentación leninista en la lucha contra el enemigo, contra el fascismo, yo no combatí como estrechista, sino como bolchevique... (aplausos prolongados), porque sólo la doctrina leninista, sólo el método bolchevique, sólo el heroísmo bolchevique pueden permitirnos combatir precisamente de esta manera y vencer!

Considero que el pasado estrechista, que la pasantía estrechista en el movimiento revolucionario búlgaro, no es una debilidad sino, al contrario, una ventaja. Sin embargo, a condición de que las tradiciones revolucionarias estrechistas y las virtudes de la vieja experiencia estrechista, marxista, se fundiesen en crisol bolchevique. (Aplausos)

Y en este sentido, nuestro Partido ha dado ya los pasos fundamentales. Sin embargo, mucho le queda por hacer todavía en este sentido. Pero sólo siguiendo este camino, el Partido consiguió sacar todas las enseñanzas del Levantamiento de Septiembre para su bolchevización. De esta manera, el Partido transformó la derrota de este Levantamiento en premisa para la victoria de la futura revolución proletaria en Bulgaria. Se ganó la mayoría de la clase obera.

Y sólo combatiendo por dominar y reforzar la alianza del proletariado con los campesinos trabajadores, nuestro Partido marcha hacia delante, bajo la bandera del marxismo-leninismo, hacia la lucha decisiva por la Bulgaria Soviética.

¡Camaradas! Nos hemos aleccionado, nos estamos aleccionando y seguiremos aleccionándonos también en el futuro de los gloriosos bolcheviques rusos. Somos felices porque, siguiendo el ejemplo de los viejos bolcheviques sobrevivientes, podemos reforzar aún más nuestra voluntad de lucha y nuestra fe en la victoria.

Yo personalmente, en la cárcel, encadenado, hasta en los minutos más difíciles, recordaba cómo vivía el proletariado revolucionario en la Rusia zarista. Me recordaba con qué energía y qué intrepidez cientos y miles de viejos bolcheviques habían luchado contra las dificultades y peligros que se erguían en su camino. ¡Qué heroísmo manifestaron los bolcheviques rusos durante el período de la guerra civil y, después, en el dominio de la construcción socialista!

¡Y si ellos –me decía yo- resistieron con honor y dignidad a todas estas pruebas, yo, el comunista búlgaro, tenía también la obligación de mostrarme inquebrantble en mi puesto, encontrándome en una tribuna mundial, de dar un ejemplo al proletariado alemán, a mis hermanos búlgaros y a todo el proletariado internacional, de cómo debe batirse un bolchevique contra la burguesía, contra el fascismo, firmemente convencido de la victoria definitiva de la revolución proletaria! (Aplausos largos y tempestuosos.

La orquesta toca la “Internacional”. En la sala se oyen gritos de toda la asistencia puesta en pie de “¡Viva el camarada Dimitrov, guía del proletariado búlgaro!)

SOBRE EL DESARROLLO DEL NEOFASCISMO, NO A LA CRIMINALIZACIÓN DEL COMUNISMO

E·l 22 de Enero del presente año, y con el título de : ''No a la criminalización del comunismo'' , se realizó un "Acto conjunto de los Colectivos de Jóvenes Comunistas de Madrid,y de la Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid,sobre la ilegalización de la Unión de la Juventud Comunista de la República Checa (KSM), según fue informado en la Página Kaosenlared

Intervinieron: Fayna Molina (Responsable político de los CJC-Madrid), Roberto Vaquero(Secretario general de la UJC-Madrid) , Milan Kragca (Presidente de la ilegalizada KSM) .

NO A LA CRIMINALIZACIÓN DEL COMUNISMO!!!

Fue una acción de rechazo a los renovados síntomas de presencia y acción del fascismo a lo largo del mundo, entre cuyas manifestaciones están en Venezuela las de la zona de los Municipios dominados por los derechistas fascistizantes golpistas de la oposición, en la cual se empeñan en un esfuerzo de fascistización.

Y así como aquí lo hacen, igualmente ocurre en otros países. En los países de la Europa Oriental, antes gobernados por los Comunistas y Coaliciones revolucionarioas y progresistas, mediante las cuales se instauraron las Democracias Populares en avance al Socialismo, tienen montadas campañas fascistas, no sólo de ilegalización y persecusión de los Partidos Comunistas, sino de proscripción--que pretenden hacer legal--de las ideas relacionadas con el comunismo,el marxismo leninismo, banderas rojas, los símbolos, festejo de días característicos del proceso revolucionario, y otras.

Igual situación ocurre en los países de la Ex Unión Soviética. Tratan de forzar la aprobación de leyes para ilegaliuzar todo lo que tiene que ver con el comunismo. En los países del llamado Occidente no están exentos de la situación, desde el gobierno allí donde pueden acceder a posiciones gubernamentales, cualquiera sea el nivel, desde el más alto al más bajo del poder, o con las características actuaciones criminales fascistas nazistas de violencia en las calles.

Los pueblos le dicen ¡No! a la criminalización del comunismo!!!!

Recogemos a continuación un artículo enviado a nuestro Correo, de "Observatorio Social", en el cual se hace referencia a las acciones violentas del fascismo en las calles y en otros ámbitos, en distintos países.

Parece ser que vuelven las hordas fascistas, despues de un intento de agresión a Santiago Carrillo por un grupo de neonazis, de diversas manifestaciones por diversos puntos de la geografia española de fascistas y antiguos miembros de la falange.... para que comentar mas de estas personas.

Muchas personas se preguntan en este mundo si el actual gobierno de los Estados Unidos es fascista, aunque pretenda cubrirlo con un remedo de democracia y la defensa hipócrita de unos derechos humanos que viola sistemáticamente en muchos lugares del planeta, no solo en Iraq y Afganistán. Después de la Segunda Guerra Mundial se acuñó el concepto de "neofascismo" para definir las posiciones de extrema derecha y agresivas de algunas organizaciones políticas y grupos terroristas.

En Estados Unidos le dieron el nombre de neoconservadores (neocons) a esos grupos ultra reaccionarios que hoy gobiernan el imperio. Su filosofía política, sus conceptos se basan en los mismos principios que estimularon el surgimiento del fascismo primero en Italia, en 1922, después en Alemania, en 1933, así como en Hungría, Portugal y España en la misma década del 30 del siglo pasado. El famoso militarismo japonés fue también una forma de fascismo. Por cierto, hay indicios que inclinan a pensar en un resurgir de ese militarismo y de las ideas que le dieron nacimiento.

Desde luego, hay variaciones, pues el mundo no es el mismo que en aquellos tiempos. Hoy una gran potencia define la política mundial, lo que no significa que otros actores poderosos no ejerzan su influencia en la arena internacional. Pero, la definición de fascismo sigue siendo la misma: "Es la forma más reaccionaria y abiertamente terrorista de la dictadura del capitalismo financiero, instaurada por la burguesía con el fin de aplastar la resistencia de la clase obrera y de todos los elementos progresistas de la sociedad. El fascismo es una manifestación política en todos los dominios, lo que es propio del capitalismo en la etapa suprema de su desarrollo, en su etapa imperialista". Cabría agregar también en su decadencia, caracterizada por un capitalismo neoliberal globalizado.

Es un fascismo que pretende instaurarse a escala universal y, para ello, utiliza viejas y nuevas fórmulas, pero el objetivo es el mismo: el control de las riquezas del planeta por una minoría burguesa, que, en este caso, no es solo la de un país, sino la de un grupo de naciones, encabezadas por la de Estados Unidos. Y, desde luego, para ello necesita acabar con la resistencia que le oponen los gobiernos progresistas o revolucionarios o aquellos que no aceptan sus dictados.

La representación más visible de esa elite burguesa a escala mundial, son el llamado Grupo de Biilderberg, la Comisión Trilateral y el Foro Económico de Davos. Cada una de ellas, desde diferentes posiciones, al parecer coordinadas, establece las reglas de juego en el planeta. Y no es que esas organizaciones por si mismas sean fascistas. Se trata de que su política de dominio mundial, de control de las riquezas, conduce indefectiblemente al fascismo.

Para nadie es un secreto que el capitalismo está en proceso de destrucción, presa de contradicciones insalvables, derivadas del agotamiento del modelo neoliberal, del agotamiento de las riquezas del planeta, especialmente del petróleo y del propio deterioro del ecosistema, como consecuencia del uso indiscriminado de los recursos naturales y la contaminación. Y todo parece indicar que la única salida que ha encontrado la elite de poder mundial, encabezada por la de Estados Unidos, es la de aplicar el modelo fascista de gobierno para mantener sus enormes privilegios a costa de la inmensa mayoría de la humanidad, incluidos los trabajadores de sus propios países.

Hablamos, pues, de un Nuevo Orden Mundial, que anunció Bush padre en 1991, al que se le "olvidó" ponerle el adjetivo de Fascista, y resulta obvio que ningún otro país del mundo estaba en condiciones de llevar a cabo esa misión que no fuera Estados Unidos. También es razonable pensar que los gobiernos de países capitalistas desarrollados se opusieron a esta idea lo hicieron porque piensan que otras formas de control mundial darían igual resultado sin tener que pagar el precio de las dictaduras o, tal vez, no conocían que esa era la decisión de la elite mundial.

Sin embargo, las propias circunstancias, y el poder y la influencia económica y militar de Estados Unidos los conduce a dar su apoyo a semejante aventura, aunque sea de forma crítica y sin estar de acuerdo con todos los pasos dados por la actual Administración norteamericana.

Ahora, recordemos la forma en que W. Bush llegó al poder en las elecciones de noviembre del 2000: un fraude generalizado y abierto en la Florida cuya revisión y reconteo de los votos fue detenido por el Tribunal Supremo de Justicia en el mes de diciembre. Cinco jueces votaron a favor de W. Bush y cuatro en contra.

O sea, que en la práctica fueron 5 personas las que decidieron quién sería el presidente de los Estados Unidos. No es ilógico pensar que la elite de poder estadounidense quería a W. Bush, al hijo de su padre, como presidente. Junto con él llegaron a posiciones claves importantes figuras neoconservadoras, como el vicepresidente Richard Cheney y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, por solo citar a dos de las más prominentes.

Y así como el incendio del Reichtag, en 1933, marcó el inicio de la política más dura, agresiva, represiva y criminal de la Alemania nazi, los atentados terroristas del 11 de septiembre del 2001 –existen muchas dudas acerca de los verdaderos autores, pues ocurrieron muchas cosas que inclinan a pensar en la participación de los servicios de inteligencia o de agencias norteamericanas--, sirvieron para que el gobierno de W. Bush justificara y desarrollara una política agresiva, represiva y criminal con el pretexto de la lucha contra el terrorismo.

Una política que va dirigida contra aquellas naciones y gobiernos que no son del agrado de la actual Administración y, sobre todo, que poseen recursos naturales estratégicos, como es el caso de Afganistán (gas) e Iraq (petróleo). La Casa Blanca tiene una larga lista de países cuyos gobiernos quiere eliminar y colocar en ellos a títeres dóciles a su política.

Los atentados sirvieron también para justificar una estrategia de seguridad nacional en la que, con absoluto desparpajo, se dice que los Estados Unidos se reservan el derecho de agredir a cualquier nación que considere un peligro para la seguridad nacional del país y, lo más interesante, plantea que no permitirá que cualquier otro estado o grupo de ellos alcancen la superioridad militar sobre Estados Unidos. Es decir, rompe con todos los principios que han regido las relaciones entre los estados y se declara dueño del mundo.

En el plano interno, el 11 de septiembre del 2001 le permitió imponer la llamada Ley Patriótica que, evidentemente, estaba escrita desde mucho antes, y que le facilita el control represivo de la población norteamericana, especialmente de los emigrantes y la coartación de las libertades individuales reflejadas en la Constitución. Y algo de lo que se habla muy poco: la filosofía política, las concepciones morales y hasta religiosas de los hombres y mujeres que hoy gobiernan los Estados Unidos no pueden ser más parecidos a los del fascismo.

Eso no debe sorprendernos, pues el fascismo surge siempre de la misma clase social: la burguesía. Y por si algo faltara, si el Mein Khamp fue la plataforma de lucha de Hitler, el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano es la plataforma de lucha de W. Bush y sus acólitos, aunque él no haya participado en su redacción.

Fuente ::De: Envíos a nuestro Correo por: Observatorio Social

Reedición: Prensa Popular Solidaridad Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/