FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE::COMUNICADO No. 12

Jueves, 16 de julio de 2009

El Frente Nacional contra el Golpe de Estado en Honduras, integrado por las diferentes expresiones organizadas en el país comunica al resto de la población:

1. Agradecemos el apoyo y solidaridad de los pueblos del mundo, particularmente la presencia de la Alianza Social Continental (ASC), espacio de encuentro de los movimientos sociales americanos, que está en Honduras para conocer y divulgar internacionalmente la situación provocada por el golpe de Estado.

2. Denunciamos el uso de los medios de comunicación masiva en manos de la oligarquía, que intentan mostrar un país en normalidad y paz, mientras se asesina y persigue a líderes populares.

3. Comunicamos la participación de una delegación del Frente Nacional contra el Golpe de Estado, en los Estados Unidos que informará a Senadores y otras autoridades del Gobierno estadounidense sobre la violación de derechos humanos y la negación de la democracia y el estado de derecho.

4. Denunciamos el camino dictatorial fascista que perfila el actual régimen de facto, que se vale de las fuerza de las armas y desconoce espacios de participación y comunicación elementales.

5. Expresamos nuestro reconocimiento a la población hondureña, que se ha mantenido en resistencia para que se restablezca el orden institucional, exigiendo la restitución del Presidente electo José Manuel Zelaya Rosales, y la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente que promueva una sociedad con democracia participativa.6. Continuamos haciendo un llamado al resto de la población a que se incorpore a las acciones para lograr el derrocamiento de los usurpadores del Estado.

Tegucigalpa, M.D.C. 15 de julio de 2009Fuente:

Blog contra el Golpe de Estado en Honduras/ RedGlobe

DECLARACIONES LAMENTABLES

Por: Luis Fuenmayor Toro

Impropias de un hombre de su trayectoria democrática y su larga experiencia fueron las declaraciones del general Müller Rojas, a quien conocemos desde hace muchísimo tiempo y con quien hemos compartido muchos eventos en la lucha revolucionaria venezolana, en relación con la aplicación de la proporcionalidad que debe existir entre los votos emitidos por el pueblo y el número de representantes de los votantes electos como integrantes de los cuerpos de representación popular.

Este es un principio de las democracias avanzadas, no así de las imperiales como la estadounidense y la inglesa, aplicado en nuestro país desde las elecciones de 1958 y que hoy, los representantes del PSUV, “adalides” de la llamada democracia participativa, pretenden conculcar alegremente.

El general Müller, actuando como mensajero o como profeta de lo que se terminará aprobando en la ley sobre la materia, efectuó unas declaraciones a Panorama realmente lamentables, que no hubieran sorprendido si hubieran salido de otras bocas, mucho menos cultivadas que la suya. “¿Cómo aspira un partido que tiene 0,2% de los votos, a tener una representación en la AN?”, preguntó el general, dándole un contenido a su pregunta que no tiene que ver con lo que se discute, pero que también podría contestarse.

Se trata primero de la representación proporcional del pueblo y luego la de las minorías extremas de ese mismo pueblo. Si 40% de los venezolanos electores se expresan en esa cantidad en una cierta forma deben tener el 40% de los diputados de la Asamblea Nacional; si otro grupo del pueblo obtuvo el 55% de los votos deberá tener el 55% de los diputados. Si un tercer grupo obtiene 5% tendrá también su representación en esa magnitud.

Pero, a pesar de ser eso lo que dice la Constitución y el razonamiento lógico más elemental, el Proyecto de Ley Electoral, al casi eliminar la participación por listas, le garantiza al grupo que gane llevarse casi todos los cargos. Luego, quien obtenga el 60% de los votos tendrá más del 80% de los diputados. Habrá por lo tanto una sobre representación.

Sobre eso es que ha debido contestar y no escurrir el bulto agrediendo a sus aliados del PPT y del PCV, a quienes se ha buscado en los momentos difíciles pero se desprecia cuando se cree ser triunfadores. Es un insulto a su inteligencia decir que la proporcionalidad de la Constitución se refiere sólo al número de diputados a elegir por los estados. Ésta es parte de esa proporcionalidad que al final significa que en la Asamblea deben estar los representantes del pueblo elector en forma proporcional a los electores por región y por tendencia política apoyada.

Es al pueblo a quien usted y los suyos dejan sin representación con el proyecto de Ley presentado, el cual, como en el pasado, fue hecho tras bastidores y en conciliábulos que no incorporaron a todos los diputados como quedó al descubierto, conducta por cierto muy contraria al liderazgo colectivo que usted dice se desarrolla en el PSUV.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

PRESIDENTE DE HONDURAS MANUEL ZELAYA LLAMA AL PUEBLO HONDUREÑO A LA INSURRECCIÓN CONTRA FACCIOSOS GOLPISTAS FASCISTAS ASESINOS

-El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, llamó este martes al pueblo hondureño a la insurrección, estipulada en la Constitución de ese país como medida de presión ante la instalación del gobierno de facto de Roberto Micheletti, tras el golpe de Estado que lo sacó del poder.

Así lo expresó Zelaya tras el encuentro con su homólogo guatemalteco, Álvaro Colom, en la capital de esa nación centroamericano, en donde expresó que 'la insurrección es un derecho del pueblo que está consignado en el artículo 3 de la Constitución de Honduras, y los hondureños deben hacer valer sus derechos constitucionales', reportó Telesur.

Yo no me he rendido ni me voy a rendir. Voy a regresar al país en el menor tiempo posible. No quiero avisar la hora ni el día para no alertar a las fuerzas opositoras que sabemos que son criminales.

Vamos a regresar al país. Estamos planificando nuestro retorno', reiteró el mandatario hondureño.Zelaya pidió a los hondureños 'que no dejen las calles que es el único espacio que no nos han quitado'.

'El derecho a la insurrección es un derecho constitucional. Nadie comete un delito en un gobierno de facto por protestar pacíficamente en diferentes campos de la sociedad', agregó.

Subrayó que 'las huelgas, las manifestaciones, las tomas y la desobediencia civil son un proceso necesario cuando se violenta el orden democrático en un país'.'No hay que dejar la lucha, hay que mantenerla hasta que los golpistas salgan del régimen de facto que han establecido en nuestro país', dijo.

El mandatario hondureño hizo este llamado a la insurrección 'porque un pueblo no puede estar de acuerdo con algo impuesto e ilegal', al tiempo que afirmó que es totalmente 'legítimo defender los espacios, las calles de Tegucigalpa'.Zelaya comentó que 'la insurrección es lo único que ha dejado el gobierno de facto como medida de expresión del pueblo' contra el golpe de Estado orquestado por Roberto Micheletti.

Hasta ahora no hay una postura oficial de la agenda del mandatario hondureño. Zelaya se encuentra en la Embajada de Honduras en Guatemala, donde permanecerá para hacer contactos con otros líderes sociales.Manuel Zelaya arribó este martes a Guatemala, cuyo presidente ha condenado el golpe de Estado del pasado 28 de junio y que ha sido repudiado de forma unánime por países de todo el mundo.

Horas antes, el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, convocó para el próximo sábado a las delegaciones de su homólogo legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, y del líder del gobierno de facto en ese país, Roberto Micheletti, para reiniciar los diálogos con el fin de encontrar una salida a la crisis y retomar el hilo constitucional en ese país.

Arias, quien actúa como mediador en el conflicto, declaró este martes a periodistas que convocó a las delegaciones de Zelaya y Micheletti para este sábado en San José, y advirtió que las conversaciones podrían alargarse hasta el domingo

Fuente: Comunistes Baleares/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

FASCISTAS GOLPISTAS HONDUREÑOS ASESINAN A ROGER BODAS Y RAMÓN GARCÍA DOS DIRIGENTES POPULARES DE HONDURAS

Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos - Asesinan a 2 dirigentes populares en Honduras
.
El dirigente popular y militante de izquierda Roger Bados fue asesinado en Honduras por desconocidos en la norteña ciudad de San Pedro Sula, informaron este domingo fuentes del movimiento antigolpista.

Alrededor de las 8:00 de la noche de este sábado fue asesinado de tres disparos el líder del Bloque Popular y el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, Roger Iván Bados, en la ciudad norteña de San Pedro Sula de Tegucigalpa.El coordinador nacional del Bloque y del Frente, Juan Barahona, hizo la denuncia pública del sicariato, tal como la recogen publicaciones internas en Honduras.

La versión que maneja es que un hombre en bicicleta se acercó hasta la vivienda de Bados y le propició tres disparos que le causaron la muerte."Todo esto es parte del ambiente y la acción de represión del gobierno golpista que no se va a cansar de reprimir al pueblo, porque es la única forma de mantenerse en el poder, aterrorizando y matando al pueblo", manifestó.

Asimismo, indicó que como el gobierno de facto no tiene un respaldo popular, "no le queda mayor opción que matar a los dirigentes, no hay otra manera de que este gobierno pueda sostenerse".Bados era miembro del partido de izquierda Unificación Democrática y del Bloque Popular en San Pedro Sula, a unos 250 kilómetros al norte de la capital, y ex presidente del sindicato de una empresa cementera de la urbe.

El segundo asesinado es Ramón García, de 40 años, quien fue obligado a bajarse de la unidad de transporte colectivo donde viajaba en el sector de Callejones, departamento occidental de Santa Bárbara.

La información fue confirmada por un líder de la UD, Renán Valdés, quien relató que García "fue bajado de un autobús por desconocidos".Detalló que en el incidente resultaron heridas una hermana de él y la esposa de un sobrino.

Fuente: Envíos a Nuestro Correo/ Edición de: Prensa PopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

¡¡¿ Y ESTO PUEDE SER UN MEDIADOR?!!....FUERA ARIAS INSTRUMENTO IMPERIALISTA..DE LA MEDIACIÓN USADA PARA DETENER AL PUEBLO HONDUREÑO Y ATAR A ZELAYA

Por:Ferrebé

Con esa cara de agente imperialista que no tiene pérdida, me van a venir con esa vaina de que Arias es un "neutral" para conducir una negociación que afecte a un pueblo en lucha como el hondureño, y sus combativos Presidente Zelaya y Cancillera Rodas al frente?

Qué pendejo va a creer que Arias no sabía nada de que para allá iba a ser sacado Zelaya en ropa de dormir, y que de paso ya lo estaba esperando?

Qué combinación tendrían desde antes él y el cabeza de motor hondureño Vázquez Velásquez--como el cabeza de motor de aquí, anteriormente preso porque los carros de los demás se le quedan pegados de sus manos--tal como se denuncia en la propia prensa de su país?

Con qué moral se presenta este agente imperialista Oscar Arias a ser "factor de negociación" cuando no es sino otro Gaviria más?

Seguramente, ahora , a este Presidente Arias de Costa Rica, metido hasta los teque-teques en el golpe contra Honduras, lo llamarán cabuya, por lo diestro que se ha portado para tratar de amarrar , con su meliflua política al servicio del imperialismo, al Presidente Zelaya y marear y detener al pueblo de Honduras.

Pero no se saldrán con la suya, él, y el imperialismo al que le sirve. El pueblo hondureño, y los pueblos del mundo, triunfaremos y haremos salir al gobierno faccioso dictatorial del que ya el pueblo de Honduras llama el Mierdeletti y el general de la falsía Vásquez Velásquez.

Acabar ya con esa llamada "mediación" que no es más que otro componente de la planificación golpista!!

Y para el conocimiento más detallado de quien es el tal Oscar Arias, va un documento anterior del Partido de los Comunistas de Costa Rica.

Ferrebé

Mensaje al pueblo de Costa Rica

Organizarse y luchar para enfrentar el plan de los Arias y de los grandes millonarios.

Ha llegado la hora de la unidad para la lucha popular.

Es la hora de dejar atrás el electorerismo superficial y demagógico, es decir, de repudiar a los que durante decenios han engañado a los humildes para disfrutar de los frutos de la corrupción.
Debemos concentrar nuestra atención en cómo contrarrestar los efectos de una crisis económica que está produciendo efectos devastadores en el mundo entero.

En los países más ricos, pero también en el tercer mundo, millones de obreros y empleados han perdido sus puestos. Miles y miles de campesinos y pequeños empresarios se han arruinado. Cada uno de ellos representa a una familia que se queda sin ingresos para llenar sus necesidades básicas.

La desocupación de los obreros, la ruina de los campesinos y de los pequeños empresarios son una brutal violación de los derechos humanos.

Todos los intentos de salvar la crisis enriqueciendo más a los grandes explotadores del mundo financiero han fracasado.

Lo mismo ha ocurrido en nuestro país. Los 117 millones de dólares entregados a los bancos del Estado no han tenido ningún efecto positivo. No podía ser de otra manera.

El llamado “Plan Escudo” no es más que un nuevo intento de engañar al pueblo, arte en el que los hermanos Arias Sánchez son grandes especialistas.

Toda la demagogia esgrimida para hacer aprobar el TLC se ha derrumbado como tenía que derrumbarse un castillo construido con mentiras.

Ofrecieron nuevos empleos pero lo real ha sido el crecimiento de la desocupación.
Ofrecieron más producción pero se están cerrando fábricas y empresas de servicios, incluyendo grandes plantaciones propiedad de transnacionales.

Ofrecieron bienestar y aumenta la pobreza.

Ofrecieron mercados pero lo campesinos y los pequeños empresarios se arruinan.
Lo único que ha quedado en pie es la mayor dependencia en relación con el imperialismo que, por cierto, esa dependencia es la vía más rápida para el destructivo contagio de la enfermedad económica que está padeciendo el capitalismo desarrollado.

Ante esta realidad el pueblo todo y en especial la clase trabajadora tienen que organizarse para defenderse.

No estamos de acuerdo en buscar negociaciones con los grandes explotadores como lo hace ANEP a través de Albino Vargas, su Secretario General. La Unión Costarricense de Cámaras de la Empresa Privada, conocida como UCCAEP no llegará a ningún acuerdo que no esté enderezado en contra de las y los trabajadores y para su propio beneficio. Además, este sindicato y su dirigente no pueden arrogarse la representación de todos/as los y las trabajadores/as.

Es muy fácil para los grandes empresarios nacionales y extranjeros negociar con un sindicato que está muy lejos de representar los intereses fundamentales de los trabajadores.

Estas negociaciones no tendrán otro efecto como no sea desviar la atención de los trabajadores sin que sea posible llegar a ningún acuerdo que los beneficie.

Estamos en presencia de un acto de diversionismo ideológico, con el propósito de apartar a los trabajadores de la lucha, y crear así una situación política para el beneficio exclusivo de los explotadores.

Se trata de una farsa reaccionaria como lo fue la famosa y fenecida “concertación” a la que llamó el Presidente Miguel Ángel Rodríguez y a la que acudieron engañados muchos representantes de organizaciones sociales.

Se trata de un anzuelo que el pueblo con toda seguridad no morderá.

Lo grandes ricos están interesados únicamente en encontrar instrumentos para cargar las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de la clase trabajadora y de los campesinos.
Para defenderse el pueblo tiene que organizarse y dar la lucha más decidida y valiente contra los explotadores, sean nacionales o extranjeros.

Para defenderse es necesario dar también una lucha sin cuartel contra la corrupción de los gobernantes.

Para cumplir estos propósitos llamamos a los desocupados a organizarse. No abandonar sus sindicatos si estaban afiliados y exigir la defensa de sus intereses. Si no fuera así, crear sus propias organizaciones y luchar por un trabajo digno.

Las y los trabajadores deben rechazar de plano los intentos de imponer la flexibilidad laboral. Los intentos de eliminar las regulaciones del contrato de trabajo se hace con el propósito de imponer una abierta esclavitud a los obreros y empleados.

Se debe rechazar cualquier intento de suprimir las garantías sociales conquistadas por la clase trabajadora hace ya casi siete décadas.

Todo el pueblo debe apoyar a los campesinos productores para crear un sistema de seguridad alimentaria.

Los campesinos necesitan tierra, créditos baratos calculados no según las necesidades de los usureros sino según la solución del problema de la falta de alimentos y además establecer un sistema de comercialización que elimine a los intermediarios especuladores y eleve los ingresos de los productores directos.

Necesitamos producir arroz, frijoles, maíz, hortalizas, frutas, yuca, malanga, camote y todos los alimentos básicos.

Solamente un plan de alimentos de este tipo podrá salvar al pueblo de una hambruna.
Por encima de todo deben colocarse los derechos de los obreros, de los empleados y de los campesinos.

Llamamos a todas las organizaciones del movimiento obrero y popular a rechazar el Plan Escudo.

Proponemos la convocatoria de un ENCUENTRO DE EMERGENCIA, plenamente democrático, para definir los ejes de un plan de lucha para evitar que el pueblo trabajador tenga que pagar los efectos de la crisis. Que paguen los que durante toda una vida se han acumulado grandes capitales a costa del esfuerzo y el sacrificio de los pobres. Contra las corrientes oportunistas que tratan de sembrar la ilusión de que en las elecciones se puede lograr una salida de la crisis, reafirmando la necesidad de que el movimiento salga cuanto antes a la lucha por la justicia social.

¡NO olvidemos, llegó la hora de la unidad popular!

PARTIDO VANGUARDIA POPULAR

Fuente: Portavoz Digital del Partido Vanguardias Popular, de los Comunistas de Costa Rica/Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

PARTITO DEI COMUNISTI ITALIANI

¿EL PRIMER GOLPE DE OBAMA?

Por: prccanarias

A medida que transcurren los días, la información concerniente a la situación que se vive en Honduras tras el golpe militar, perpetrado en la madrugada del 28 de junio contra el Gobierno legalmente constituido del Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales, ha desaparecido de los grandes medios de información burgueses, como si la normalidad se hubiera restituido.
En cambio, se insiste en la “represión” que está ejerciendo el gobierno chino contra los musulmanes uigures, tergiversando los hechos, como no podía ser de otra forma en los medios “libres” y “democráticos” occidentales.

¿Qué nos ocultan estos mismos medios acerca de la represión desatada en Honduras tras el golpe militar? Una vez más, el papel jugado por el imperialismo.

Destaca como es habitual en centroamerica, la influencia de Estados Unidos, país que en 1954 efectuó un acuerdo de facto con Honduras, de carácter “semi-permanente”, como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía al tercer país más pobre del hemisferio.

De este modo, aunque la Constitución hondureña no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país, este acuerdo entre ambos Estados posibilita que la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” de Estados Unidos, formada por elementos de las tres armas, esté instalada en la base militar de Soto Cano, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa.

Esta base fue reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan y fue empleada por el coronel Oliver North para dirigir la guerra sucia contra Nicaragua y los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos. El saldo de víctimas causadas por estas acciones imperialistas se cuantifica en decenas de miles.

La base de Soto Cano, es también la sede de la Academia de Aviación de Honduras. Y resulta que de los integrantes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos, buena parte son hondureños.
Militar y geoestratégicamente, Honduras ha sido desde hace medio siglo un importante territorio y aliado de Estados Unidos, cuya implantación militar en el pais centroamericano la justifica mezquinamente en la lucha contra el narcotráfico.

En cuanto al reciente golpe militar, el cubanomaericano Hugo Llorens, embajador de Estados Unidos en Honduras, reconoció haber participado en reuniones en las que se discutieron los planes del golpe antes del secuestro del presidente.

Llorens, fue nombrado embajador en julio de 2008 en sustitución de Charles “Charlie” Ford, el siniestro personaje que propuso a petición de George Bush que el terrorista Posada Carrilles fuese a vivir a Honduras.

El nuevo embajador, como gesto de solidaridad con el representante de su país expulsado de Bolivia por su injerencismo, el 12 de septiembre de 2008 se negó a recibir sus credenciales.
Curiosamente, días después, Zelaya expresó su disconformidad y malestar a Llorens, y el 22 de septiembre el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, el general Romeo Vásquez, golpista que mantiene a Micheletti, afirmó que “hay personas interesadas en deponer al presidente Manuel Zelaya”.

En las horas que precedieron al golpe de estado, uno de los grupos más beligerantes en contra del presidente, fue uno perteneciente a la red de injerencia latinoamericana de la agencia estadounidense USAID.

Fue María Martha Díaz Velázquez, la directora de esta organización una de las primeras personas entrevistadas por la CNN, quien proporcionó a la defensora de los golpistas todo el espacio y tiempo necesario para apoyar a los militares.

Otra prueba de que el golpe de estado perpetrado en Honduras se conocía de antemano en Estados Unidos, es el reconocimiento por parte de funcionarios del Departamento de Estado de que conocían los planes golpistas y que Washington lo que hizo fue continuar financiando a los grupos implicados.

El Instituto Republicano Internacional (IRI), brazo internacional del Partido Republicano de Estados Unidos, que mantiene la postura más aquiescente en cuanto a la defensa del golpe, conocía desde hace meses los planes que se estaban trazando.

Este grupo es sólo uno de los cuatro “grupos claves” de la National Endowment for Democracy (NED, Fundación Nacional para la Democracia), que participó y celebró antes que nadie el golpe de estado de abril del 2002 contra el legítimo gobierno de Hugo Chávez.

Por todo ello, el secuestro del presidente, llevado a cabo unas dos horas antes de que se iniciara la consulta popular para proceder a la convocatoria de una Asamblea Constituyente, y la consumación del golpe militar, así como el secuestro que se produjo de los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela, demuestra el carácter político en forma de agresión contra los países que conforman el Alba y han desarrollado una política nacional antiimperialista.

Agresiones, acciones de desestabilización, manipulación informativa e intentos de derrocamientos de gobiernos de este bloque latinoamericano se han producido en los últimos años en Venezuela, Bolivia y Ecuador entre otros países.

No se trata de un acontecimiento aislado promovido únicamente por militares hondureños disconformes con la política de “izquierdas” del gobierno de Manuel Zelaya.

La implicación de Estados Unidos es evidente, y ya se empieza a hablar del “primer golpe de Obama”.

Fuente: Independencia y Socialismo/Partido Comunista de los Pueblos_Canarias PRCC/Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

CRUZADA ANTICOMUNISTA EN EUROPA E INSTITUCIONALIZACIÓN DEL FASCISMO

Por: David Delgado/PRCC Canarias

En la última Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (AP OSCE), celebrada en Vilnius (Lituania), se aprobó una resolución anticomunista defendida por el parlamentario eslovaco Robert Batelli, cuyo contenido criminaliza las ideas comunistas, tergiversa la historia del último siglo y pretende asemejar el comunismo con el fascismo.

El título de dicha resolución, “La reunificación de la Europa dividida: promover los derechos humanos y las libertades civiles en la región OSCE en el siglo XXI”, además de ser de naturaleza burguesa, expresa la idea imperialista de consolidar la influencia y el dominio de la Europa capitalista occidental sobre el antiguo bloque socialista del este.

En contra de la resolución se posicionaron la parlamentaria del gobernante Partido Progresista del Pueblo Trabajador de Chipre (AKEL), Skevi Koukouma, los representantes del Partido Comunista de Grecia (KKE), del Movimiento Socialista Panhelénico y el jefe de la delegación rusa, que en forma de protesta retiró su candidatura a la vicepresidencia de la Asamblea.
Los miembros del Partido Comunista Francés (PCF), del Partido Comunista de Bohemia y Moravia y del Partido Comunista de San Marino, emitieron junto a los compañeros del KKE un comunicado conjunto “condenando firmemente la resolución, que bajo el pretexto de combatir el totalitarismo, iguala comunismo y nazismo”.

No es la primera vez, ni será la última que organizaciones europeas supranacionales criminalizan y condenan a la ideología comunista. En esta ocasión, como en otras, se emplean términos como “stalinismo” y “dictaduras comunistas”, para justificar el anticomunismo más infecto. Pero no nos dejemos engañar: en realidad lo que se persigue es la legitimación política para actuar con métodos propios del fascismo contra la ideología, los militantes y las organizaciones comunistas.

Prueba de ello es el párrafo 14 de la resolución, en el cual se señala que los partidos comunistas deberían ser desmantelados, siendo acusados de ser “estructuras con patrones de comportamiento que idealizan el pasado, intentan volver a él o extenderlo hacia el futuro”.
Esta declaración de intenciones demuestra que medidas represivas anticomunistas se están gestando en la Europa de la “democracia” y las “libertades”.

De continuar la trayectoria actual, el resultado será la prohibición, persecución y condena de los comunistas organizados de todo el continente.

A nosotros, los comunistas canarios, nos afecta directamente esta ofensiva reaccionaria, porque aunque no seamos europeos, a efectos legales, como colonia española, sobre nosotros recae todo el peso de la “legalidad” burguesa europea.

La contemporánea caza de brujas desatada desde hace tiempo, especialmente en el este europeo, avanza paralelamente al auge de las ideas, los partidos y la institucionalidad del fascismo.
No está de más recordar la ilegalización de la Unión de Jóvenes Comunistas de la República Checa (KSM), disuelta oficialmente por el Estado Checo el 12 de octubre de 2006.

La alegación del Ministerio del Interior fue que, en su programa, la KSM incluía la necesidad de sustituir la propiedad privada de los medios de producción por la propiedad colectiva. Pocas semanas después de la ilegalización de la KSM, el Senado checo aprobó formar una comisión especial para investigar la legalidad del Partido Comunista de Bohemia y Moravia (KSCM), promovida por una moción presentada por el diputado “verde” Jaromir Stetina.

En Lituania, país anfitrión de la AP OSCE, tras el reciente descubrimiento en el pueblo de Svirplyay de un retrato de Lenin, la policía abrió inmediatamente una investigación para perseguir a los responsables y ser acusados de “mostrar en público símbolos comunistas”.
Esta medida no es anecdótica en el país, puesto que se adoptó en virtud de la legislación anticomunista que ilegalizó al partido en 1991 y sirvió para prohibir el uso de símbolos soviéticos y comunistas en 2008.

En las repúblicas bálticas, los partidos comunistas están prohibidos desde hace años. En Estonia, en enero de 2007 el Parlamento aprobó una ley que prohíbe el uso de símbolos comunistas excepto para, según dijo el ministro de Justicia Rein Lang, “su uso en investigaciones o representaciones teatrales”.

En abril, el mismo gobierno ordenó retirar un monumento dedicado a los soldados del Ejército Rojo que murieron en la Segunda Guerra Mundial en combate contra la ocupación nazi en 1944, mientras a los genocidas nazi-fascistas se les conmemora y homenajea.

La lista de actuaciones anticomunistas en diversos países es extensa: condenas de dos años de prisión, por “injurias”, a la dirección del Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros, el fascismo de los hermanos Kazcynsky en Polonia y las medidas racistas de Berlusconi son sólo algunas.

Lo que está en juego, más allá de las medidas represivas concretas, es la adopción generalizada de métodos menos “democrático-burgueses” y más fascistas en toda Europa, para criminalizar, combatir, ilegalizar y perseguir a las organizaciones comunistas, ante el temor de que las ideas revolucionarias avancen.

Más aún en los tiempos que corren, en los que los trabajadores europeos no ven esa Europa idílica que nos venden, sino un continente en el que la pobreza, el desempleo, la pérdida de derechos y libertades, la desigualdad y la disminución del poder adquisitivo están en un constante e inexorable crecimiento.

Fuente: Independencia y Socialismo_Partido Revolucionario de los Comunistas Canarios/Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

EL DOBLE ERROR DE ROBERT Mc NAMARA

Translated lundi 13 juillet 2009, par J.A. Pina
Robert McNamara, secretario de Estado norteamericano de Defensa y luego Presidente del Banco Mundial, activo partidario de la intervención en Vietnam y feroz anticomunista, acaba de morir a la edad de 93 años.

Sus actuaciones entre 1961 y 1981 contribuyeron a dar forma a la economía mundial de hoy. En el momento de los balances Damien Millet y Éric Toussaint revelan la amplitud de los desastres causados en su carrera, apoyada en el tríptico comercio, guerra y deuda.

Primer Presidente - Director General de la multinacional automovilística Ford sin ser miembro de la familia Ford, McNamara sólo permanecerá en este cargo cinco semanas antes de llegar a ser Secretario de Defensa de los Estados Unidos, bajo la presidencia de John F. Kennedy (1961-1963), cargo que mantendrá con el presidente Lyndon B. Jhonson (1963-1968), McNamara es uno de los principales artífices de la agresión militar de los EE.UU. a Vietnam, guerra a menudo denominada “la guerra de McNamara”.

Ejerció continuas presiones para enviar allí más tropas militares, en total más de 500 000 soldados. Alrededor de 1 millón de combatientes comunistas y patriotas vietnamitas y 4 millones de civiles fueron asesinados entre 1961 y 1975.

Años más tarde, McNamara reconocería sus errores : “Nosotros, los miembros de las administraciones Kennedy y Johnson, participes directos en las decisiones sobre Vietnam (…) nos equivocamos, estábamos terriblemente equivocados.” Además añadirá : “Yo nunca había visitado Indochina, y no comprendía nada de su historia, de su lengua, de su cultura, de sus valores. Era totalmente insensible a todo ello. (…) Cuando se trataba de Vietnam, estábamos en posición de decidir una política para una tierra desconocida para nosotros.”

En 1968, cuando la situación llego a ser muy difícil para los EE.UU., McNamara es nombrado presidente del Banco Mundial, donde se va a comportar como un misionero, continuando la campaña anticomunista. Su llegada marca un giro significativo en el Banco Mundial que da un acelerón a la deuda, al utilizarla como una verdadera arma geopolítica. De 1968 a 1973, el Banco Mundial concertó más préstamos que durante todo el periodo 1945-1968. Se incitaba a los países del Sur a pedir préstamos masivamente, para financiar la modernización de su aparato de exportación y para vincularles más estrechamente al mercado mundial.

De hecho, McNamara empuja a los países de Sur a someterse a las condiciones asociadas a estos préstamos, a aceptar infraestructuras inútiles, presupuestos sociales insuficientes, a construir grandes presas ruinosas en un medioambiente saqueado, a deudas colosales… El cebo utilizado : liquidez puesta a disposición de gobiernos locales sin ningún mecanismo de lucha contra la corrupción y la malversación de fondos públicos. A cambio de esta liquidez, los gobiernos aceptan la mayor parte de las recomendaciones del Banco Mundial.

¿A quién se otorgan estos préstamos ? En plena guerra fría, el Banco Mundial interviene para oponerse a la influencia soviética y a las diferentes tentativas nacionalistas y antiimperialistas. La estrategia fue doble. Por una parte, el Banco Mundial apoyó a los aliados estratégicos de los EE.UU. en las diferentes regiones del planeta (Mobutu en Zaire, Suharto en Indonesia, Pinochet en Chile, las dictaduras brasileña y argentina…) para reforzar el área de influencia estadounidense. Por otro lado, el Banco Mundial prestó de manera condicionada a países que intentaban aplicar políticas en ruptura con el modelo capitalistas dominante, para poder ejercer un control sobre sus políticas económicas (Nasser en Egipto, N´Krumah en Ghana, Manley en Jamaica, Sukarno en Indonesia…)

Al principio de los años 1980, los países del Sur, endeudados en exceso, sufren de lleno el alza brutal de las tasas de interés y la caída de los precios de las materias primas, cuya producción aumentan sin cesar para pagar su deuda, lo cual que acreciente la competencia entre ellos, al mismo tiempo que la demanda no crece en el Norte. Las consecuencias serán terribles para los pueblos del Sur que están obligados por el FMI y el Banco Mundial a desangrarse para pagar a los ricos acreedores.

McNamara se equivocó en Vietnam al organizar una guerra colonial absurda, y se equivocó en el Banco Mundial al conducir a los países del Sur a un sobreendeudamiento trágico. La gestión de McNamara durante veinte años tenía dos objetivos llevados a buen término : recuperar la ventaja sobre los países que habían afirmado su voluntad de independencia y aumentar la dominación sobre los pueblos del Sur. Hoy, es triste que McNamara no haya sido obligado a rendir cuentas al respecto.

« McNamara es uno de los artífices de la agresión militar de los Estados Unidos a Vietnam. que costó la vida de 1 millón de combatientes y 4 millones de civiles »

Fuente: l"Humanité/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

MOMENTO DE LA REVOLUCIÓN EN FILIPINAS..SE REANUDAN NEGOCIACIONES EN OSLO

Momento de la Revolución en Filipinas
08 de julio de 2009, 09:15Manila, 8 jul (PL)

Representantes gubernamentales y del Frente Democrático Nacional de Filipinas (FDNF) retornarán a la mesa de negociaciones en la capital noruega de Oslo en agosto próximo, cinco añosdespués de una ruptura, anunciaron hoy fuentes de los insurgentes.

El Nuevo Ejército del Pueblo (NEP), brazo armado del proscrito Partido Comunista de Filipinas, cuenta con cerca de siete mil combatientes y lucha desde su fundación en 1969.En un comunicado de prensa difundido en Manila, el presidente del panel negociador del NDFP, Luis Jalandoni, señala que ambas partes trabajan en los preparativos para la reanudación formal de las pláticas en Oslo, en agosto.

Jalandoni indica que más adelante se publicará una declaración conjunta con el gobierno acerca de la fecha, agenda y los temas de las conversaciones cuando estén concretados todos los detalles.Esas reuniones de paz se rompieron en 2004 debido a que el NDFP exigía que fuera retirado de la lista de organizaciones terroristas, mientras que las autoridades filipinas pedían a los insurgentes que declararan una tregua.

En este contexto, el ministro presidencial filipino, Eduardo Ermita, comunicó a la prensa que ninguna de esas dos condicionales están ya sobre la mesa, y agregó que el próximo 17 de julio volverá a entrar en vigor el Acuerdo Conjunto de Garantía de Seguridad e Inmunidad, que protege a los negociadores del movimiento insurgente.

Fuente: Prensa Latina/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

INFORME DE AMNISTÍA INTERNACIONAL PARA QUE LOS RESPONSABLES DEL GENOCIDIO DE GAZA PAGUEN POR SUS CRÍMENES

Entrevista realizada por Charlotte Bozonnet
Informe de Amnistía Internacional : “Para que los responsables de los crímenes de Gaza sean llevados a los Tribunales…”

Translated dimanche 12 juillet 2009, par J.A. Pina

Donatella Rovera, investigadora de Amnistía en Israel y en los territorios palestinos ocupados.
Tras varios meses de investigación, Amnistía Internacional publica un informe de 117 páginas sobre la guerra llevada a cabo por Israel en Gaza entre el 27 de diciembre de 2008 y el 19 de enero de 2009. Las conclusiones son abrumadoras para las fuerzas israelís : 1400 palestinos asesinados, entre los cuales 300 niños y centenares de civiles desarmados. Donatella Rovera que dirigió la misión de investigación en Gaza y en el sur de Israel, comenta el informe.

"La mayoría de los civiles palestinos han sido asesinados con armas de alta precisión que permiten ver los objeticos con todo detalle"

H.D.- ¿Cómo se ha hecho la investigación ?

D.R.- Nuestro equipo, que incluía especialmente un experto militar, investigó sobre el terreno en enero y febrero. Contrariamente a los grupos armados palestinos que reivindican los disparos de misiles en el sur de Israel, en Gaza, el ejercito israelí niega la casi totalidad de los hechos que se le imputan, explicando que todo se hace para evitar víctimas civiles. Por tanto era imperativo investigar cada caso. Hemos examinado cada lugar para determinar las armas utilizadas, e interrogado a los supervivientes.

H.D.- Usted habla de una operación inédita.

D.R.- Con la excepción de la utilización del fósforo blanco, los métodos usados por el ejército israelí no son nuevos. En cambio, esta operación es inédita por su amplitud, dado el número de víctimas civiles y la extensión de la destrucción.

H.D.- Al final de la investigación, las acusaciones de crímenes de guerra aún se han incrementado más.

D.R.- Del lado de Israel, ha habido violaciones graves de derecho internacional que constituyen crímenes de guerra a vario niveles. En primer lugar, los ataques directos e indirectos contra los civiles. Israel ha utilizado armas concebidas para el campo de batalla contra una población atrapada, sitiada. Imaginen lo que puede provocar el uso de la artillería en los barrios residenciales, sobre todo en una zona tan densamente poblada.

Además, la artillería ha sido utilizado para dispersar fósforo blanco que rápidamente ha caído como una lluvia sobre las casas, los hospitales, las escuelas de la ONU… aún más preocupante : la mayoría de los civiles han sido asesinados por armas de alta precisión que permiten ver los objetivos con todo detalle. Un segundo nivel es la destrucción a gran escala de viviendas, establecimientos públicos, que son lugares civiles y no tienen ningún interés militar. Finalmente, se ha impedido a los equipos médicos acceder a las zonas donde se encontraba el ejército israelí. Incluso se ha disparado a las ambulancias : 13 empleados de ambulancias han muerto.

Del lado palestino, los centenares de cohetes disparados sobre el sur de Israel también constituyen crímenes de guerra, porque son ataques indiscriminados contra la población civil. ¡Pero la amplitud de las violaciones varía considerablemente ! Del lado israelí, 3 civiles y 6 soldados han sido asesinados, del lado palestino, 1400 personas han sido asesinadas de las que más de la mitad han sido civiles, entre las cuales 300 niños.

H.D.- El ejército israelí siempre ha acusado a Hamas de haber utilizado a civiles como escudos humanos. ¿Qué hay de todo esto ?

D.R.- No hemos encontrado ninguna prueba de que las milicias de Hamas hayan utilizado civiles como escudos humanos. En cambio, sabemos que las fuerzas israelís lo han hecho, incluso a través de testimonios de soldados israelís.

H.D.- Israel ha rechazado el informe, acusándoles de haber “sucumbido a las manipulaciones de Hamas”. ¿Qué responde ustedes ?

D.R.- Israel y Hamas, los dos han rechazado el informe. En el tema de las “manipulaciones”, respondemos que en febrero, publicamos un informe denunciando las coerciones cometidas por Hamas contra otros palestinos, oponentes políticos, en el curso de la ofensiva. Por otra parte, si las autoridades israelís consideran que nuestra investigación contiene errores, sólo tienen que aportar públicamente las pruebas.

H.D.- ¿Qué esperan después de la publicación de este informe ?

D.R.- Una misión de investigación de la ONU dirigida por Richard Goldstone, se desarrolla actualmente sobre el terreno, con la cual las autoridades israelís rechazan cooperar. Le decimos a Israel que no es demasiado tarde para cambiar de posición. Además en necesario que la comunidad internacional pase a otra etapa, de manera colectiva en el marco del Consejo de seguridad de la ONU, o de manera individual, para que los responsables sean llevados a los tribunales

Fuente: Humanité Dimanche/Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/