JUAN CARLOS REY DE ESPAÑA ES EL MAYOR CORRUPTO DE ESE PAÍS

En varias oportunidades en PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda hemos recogido informaciones acerca de los actos de corrupción del Rey de España. Entre otras cabe recordar su posición de complicidad con con el golpe de estado en Venezuela contra el Presidente Chávez del ll de Abril_ 2.002, cuando en demostración de apoyo al golpe su embajador en Venezuela fue el único que acompañó al embajador de los Estados Unidos en visitar y mantenerse en contacto con el dictador Carmona.

La información que tomamos de La República.Es, de España, se ventilan acusaciones de corrupción relativas al susodicho Rey.Una vez más. nuestra solidaridad a quienes siguen luchando por la instauración nuevamente de la República en España..- PPS_CM

José Antonio Barroso habló del “blindaje mediático” del que goza el Monarca, al que la Constitución española declara inimputable,

José Antonio Barroso: “El rey de España es el mayor corrupto de este país.
Martes, 17 de noviembre. La República.Es

El alcalde de Puerto Real, Cádiz, José Antonio Barroso, presentó en Tenerife la propuesta republicana basada en la certeza de que es otro sistema es posible en nuestro país.

José Antonio Barroso presentó el proyecto de constitución de los Ateneos Republicanos, un proyecto de organización reticular en todo el Estado español que permita difundir las ideas republicanas en un intento de rearme ideológico de la sociedad.

Se trata de que la opinión pública comience a interesarse por el debate republicano y de poner los cimientos para la regeneración democrática de este país. Este proyecto tiene un carácter amplio cuyo fin es el debate de ideas, donde sin ningún condicionamiento o limitación político-partidista los miles de personas con ideas republicanas de este país tengan un espacio donde encontrarse.

La organización de este modelo basado en la creación de los ateneos republicanos puede favorecer el que la opinión pública comience a interesarse por el debate republicano y también por el conocimiento de la evidencia de la poco ejemplarizante vida del monarca “y su caterva”.

José Antonio Barroso habló del “blindaje mediático” del que goza el Monarca, al que la Constitución española declara inimputable, irresponsable e inviolabe. Barroso fue muy crítico con los medios de comunicación que miran hacia otro lado y silencian todo lo que pueda poner en evidencia las prácticas corruptas del monarca.

Por ello define a la mayor parte de medios de comunicación como “falsimedia”, que no se caracterizan por tratar de manera igual a todos los españoles, y de respaldar con su silencio a los intereses de la monarquía y a Juan Carlos al que define como “aprendiz de sátrapa”.
“Desgraciadamente -concluye- entre los enemigos de las ideas se encuentran una parte importante de los medios de comunicación, masivos, adozenados y cortesanos”.

Afirma el alcalde de Puerto Real que hay un mimetismo entre la consideración hacia el Rey de la oponión publica y lo que la Constitucion trata de potenciar: el desonocimiento de las prácticas del Monarca.
El alcalde de Puerto Real asegura que si es correcto llamar corrupta a una persona que utiliza un cargo público para el enriquecimiento pesonal y de su familia, no tendría por qué parecernos un agravio asegurar que el Rey Juan Carlos es un corrupto, pues no se ecuentra otra palabra para las prácticas del Monarca que apropiación indebida, utilización del cargo público de la alta magistratura del Estado para enriquecimeinto propio, exponencial creación de riqueza que lo ha convertido en uno de los hombre más ricos de Europa…

En este sentido, acreditadas revistas de negocios dicen que el Rey ha pasado de ser una persona con unos bienes importantes pero nada desmesurados, a ser propietario de riquezas de trescientos mil millones de las antiguas pesetas.

Barroso critica que esta realidad no sea denunciada ni provoque la exigencia de los partidos para que sea investigada.: “Cuando Cayo Lara de Izquierda Unida exige una investigación sobre los bienes del Rey automáticamente el mundo mediático cae sobre Izquierda Unida y su organización porque ’supone un insulto a la magistratura del Estado’”.

Contrarrestar este hecho según Barroso, sólo es posible con organización social, basada en el fomento del debate social que permita a los ciudadanos conocer las prácticas corruptas del jefe del estado, su implicación en el intento del golpe de Estado, su forma irresponsable de vida, su afición por el consumo desmedido.

Fuente: La República.Es/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

SOLIDARIDAD PARA ACTIVISTA SAHARAUI HAIDAR EN HUELGA DE HAMBRE EN ESPAÑA POR HABERLA SECUESTRADO EL GOBIERNO ESPAÑOL

Desde PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda se hace siempre presente Nuestra solidaridad con el pueblo saharaui y su luchas por la autodeterminación y la soberanía. Igualmente por cada caso en que la acción represiva realizada desde Marruecos o de paralización desde otros países y gobiernos que se hacen cómplices de quienes reprimen a los saharahuíes por sus luchas independentistas.

Esta vez se trata de la activista Haidar, secuestrada en España, por el gobierno español del social-derechista y en realidad neoliberal Rodríguez Zapatero, cómplice del corrupto Rey de España.

Desde PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda solicitamos la libertad y eliminación del secuestro a la activista Haidar y exigimos que se le permita seguir viaje a su país.

A continuación la información sobre el secuestro y mhuelga de hambre de la activista Saharahui Haidar.


Ha iniciado una huelga de hambre la activista saharaui Haidar

Acusa al gobierno español de su situación y dice sentirse "secuestrada" por el Gobierno español

Martes, 17 de noviembre.
Agencias / La República.Es

La activista saharaui Aminatou Haidar ha señalado que se siente "secuestrada" por el Gobierno español después de que Marruecos la expulsara del país y la enviara al aeropuerto de Lanzarote donde se encuentra desde el fin de semana y ha comenzado una huelga de hambre.
Así lo manifestó Haidar en declaraciones a los medios en las que aseguró que el Estado español "hasta el momento ha negado mi situación y no quiere llegar a acuerdos" y consideró que este hecho ha sido posible gracias al "acuerdo entre los dos gobiernos".

"No quiero quedarme aquí, para mi estoy secuestrada por el Gobierno español", dijo la activista en pro de los derechos humanos del Sáhara Occidental quien resaltó que quiere "regresar a casa" pero no le "dejan salir."

Según Haidar, esta expulsión se debe a que "Marruecos no ha podido callarme" y "ahora con la complicidad del Gobierno español quiere expulsarme del territorio porque como persona conocida los marroquíes temen que haya protestas".

Para la saharaui, "España es responsable de todo el sufrimiento del pueblo saharaui jurídicamente e históricamente". "Hay intereses bilaterales entre ambas naciones, hay un secreto entre ellos", explicó Haidar quien resaltó que "la postura del Gobierno español no tiene nada que ver con los pueblos españoles que me están apoyando al más alto nivel".

Asimismo, aseveró que continuará con la "huelga de hambre hasta la muerte" para que así España "tenga que asumir las consecuencias debido a que mi salud no está del todo bien".

"Cada noche la Guardia Civil me saca fuera" del aeropuerto de Lanzarote, afirmó Haidar quien confesó sentirse "maltratada". "Estoy aquí de una forma pacífica, no quiero estar en esta situación pero el Gobierno español sigue negando mi derecho a volver a mi país", señaló.

Fuente: Agencias/ La República.Es/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DANIEL ORTEGA DENUNCIA QUE EL EURODIPUTADO JOHANNES VAN BAALEN INTENTÓ CONVENCER A MILITARES NICARAGUENSES PARA DAR UN GOLPE DE ESTADO EN SU CONTRA

Califica al eurodiputado Johannes van Baalen, presidente de la Internacional Liberal, como un "pirata holandés y sinvergüenza"

Daniel Ortega denuncia que un eurodiputado intentó convencer a los militares para dar golpe en su contra

40h. del Martes, 17 de noviembre.
TeleSur

El jefe de Estado de Nicaragua, Daniel Ortega, calificó al eurodiputado Johannes van Baalen, presidente de la Internacional Liberal, como un "pirata holandés y sinvergüenza", por sostener reuniones con altos mandos del ejército local con el objetivo de persuadir a las Fuerzas Armadas "de cometer un golpe militar"

El mandatario rechazó la injerencia del diputado holandés y catalogó como "vende patria y cómplice" a Eduardo Montealegre, integrante de la opositora Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), quien sostuvo un encuentro con el funcionario extranjero.

Ortega reveló que el objetivo de la reunión era "persuadir a nuestras fuerzas armadas de cometer un golpe militar, igual como lo hicieron los militares hondureños", según publica la prensa nicaragüense.

Indicó que con la excusa de felicitar al Ejército nicaragüense por su 30 aniversario, el eurodiputado van Baalen solicitó una reunión con el sector castrense, pero la realidad era que quería conocer hasta dónde sus altos jefes militares podían ser convencidos de emular a sus colegas hondureños.

"Quería conocer hasta dónde el Ejército nuestro tenía la misma actitud del ejército de Honduras, pero se encontró con una actitud patriótica, una actitud dentro del marco de las leyes y de rechazo de parte de nuestro Ejército, que es la misma política del estado nicaragüense, que a su vez, es compartida con la comunidad internacional", señaló Ortega.

"Estaba hablando para ver si encontraba un Ejército como el de Honduras, y luego se trasladó a Tegucigalpa donde nombró al golpista, que se dice presidente, miembro de la Internacional Liberal, (lo nombró) vicepresidente", añadió el primer mandatario nicaragüense.

Agregó que a estos actos hay que prestarles mucha atención porque "de ahí vienen los golpes" y dice que es obvio que la Internacional Liberal estaba "empeñada en propiciar y fortalecer a los golpistas; y aquí vino a hablarnos de democracia el pirata holandés, el sinvergüenza que vino a profanar nuestro suelo".

Daniel Ortega aprovechó para criticar a los golpistas hondureños que, a su juicio, se siguen burlando de la comunidad internacional, de las resoluciones de exigencia de retorno a la presidencia de Manuel Zelaya, emitidas por los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), por la Organización de Estados Americanos (OEA) y por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Dijo que los golpistas se burlan porque cuentan con el beneplácito del imperialismo estadounidense y sostuvo que el golpe en Honduras tiene su origen en las base militar norteamericana en Palmerola, la misma que fue utilizada para agredir a Nicaragua en los años ochenta.

Fuente: TeleSUR.Net/ Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL MURO POR DERRIBAR

Por: Jerónimo Carrera

Desde sus todavía no totalmente esclarecidos orígenes, el género humano parece empeñado en erigir muros a su alrededor. Y lo hace por razones muy diversas, empezando por el color de la piel o el sitio donde se ha nacido. Así han aparecido las tantas prácticas discriminatorias, que aún subsisten y le han traído numerosas veces las peores desgracias a la humanidad.

Estas reflexiones me vienen a la mente con motivo del ruidoso brote de propaganda anticomunista, por todos los medios y casi se puede decir sin excepciones, aunque en grados variados, que hemos visto acá en Venezuela con motivo del aniversario vigésimo de la desaparición de un fuerte muro que mantuvo dividida a la ciudad de Berlín a raíz de la II Guerra Mundial.

Pero lo significativo es que nunca esos medios “informativos”, y por razones que aquí trataré de explicar, “echan el cuento completo”. Porque la erección de ese muro - que mantuvo al pueblo alemán en una situación casi de guerra durante varias décadas, posteriores a la finalización aparente de dicho conflicto internacional- debe saberse que fue a consecuencia de la política de “guerra fría” adoptada por las potencias capitalistas occidentales, encabezadas entonces por el imperialismo acantonado en Washington.

En efecto, el presidente yanqui Franklin D. Roosevelt se había mostrado como partidario de que Alemania fuese dividida en doce o trece Estados, tal como habían existido antes de su unificación en 1862, forzada por Prusia bajo la conducción de Bismarck, llamado el “Canciller de Hierro” por sus procederes militaristas.

Por el contrario, el dirigente soviético Iosef Stalin defendió la tesis de la unidad de la nación alemana, pero totalmente desarmada, pacífica, y pagando reparaciones de guerra. Sostuvo él esa posición hasta su muerte en 1953.

Tras la sospechosa –se dice que fue envenenado- muerte repentina de Roosevelt en abril de 1945, justo al finalizar en Europa las hostilidades, su sucesor Harry Truman inició un giro de 180 grados en la política yanqui. Utilizando la bomba atómica como chantaje, emprendió una cruzada contra la URSS.

Propició la creación en la derrotada Alemania de cuatro zonas de ocupación, y luego de las dos repúblicas antagónicas, la RFA y la RDA. Así apareció el famoso muro, poco a poco, a comienzos de los años sesenta, empezando en Berlín.

Igual cosa sucedió entonces con Palestina, donde Stalin había estado a favor de la creación de un Estado único, binacional, con judíos y árabes juntos, y Estados Unidos desde un principio se opuso, fomentando con ayuda de los ingleses el antagonismo y todo el belicismo existente hoy en esa parte del mundo.

En la URSS hubo un gran cambio de políticas al morir Stalin, y uno de ellos fue respecto a la situación alemana. Su sucesor Jruschov fue convencido por el camarada alemán Walter Ulbricht para que aceptara la división de Alemania como algo definitivo, o sea la existencia de las dos repúblicas alemanas separadas, algo que duró hasta 1989, como es sabido.

En lo personal, puedo decir que yo estuve en Berlín justo cuando se comenzaba a construir ese muro. Allí estaban mis recordados grandes camaradas venezolanos Alí Lameda, Cayetano Ramírez, Rubén Ruiz y unos cuantos más. Todos sabíamos que a ningún pueblo le gusta que lo dividan. Eso se comprobó en Vietnam, por ejemplo.

Los grandes divisionistas son los burgueses, los capitalistas, en todas partes. Por eso, yo creo que el ya insoportable muro es el que todavía nos divide en clases, en propietarios y no propietarios.

Un muro que en todos los países sólo los comunistas con el apoyo de la clase obrera somos capaces de demoler, y lo haremos algún día. Tal es el auténtico muro mayor que divide a los seres humanos. Es el muro por derribar.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

CAMPAÑA URUGUAYOS A VOTAR !! PASAJES GRATIS PARA IR A VOTAR A URUGUAY

CAMPAÑA "URUGUAYOS A VOTAR"/ PASAJES GRATIS PARA VENIR A VOTAR A URUGUAY

CAMPAÑA "URUGUAYOS A VOTAR "Pasajes gratis para venir a votar a Uruguay

Estimado lector:

El próximo 29 de noviembre se define el rumbo de nuestro país, URUGUAY Si estás lejos y no puedes venir a votar, tienes la posibilidad real de AYUDAR A OTRO URUGUAYO a que lo haga haciendo click en el siguiente link:http://www.larepublica.com.uy/elecciones2009/donaciones.html

Si estás en ARGENTINA, BRASIL, PARAGUAY o CHILE, y tu credencial está vigente tienes la posibilidad real de VENIR A VOTAR GRATIS haciendo click en el siguiente

link:http://www.larepublica.com.uy/elecciones2009/registrate.html

La FECHA LIMITE es el VIERNES 27 de noviembre.

De tí depende y el tiempo apremia.Nuestro futuro lo definís vos!un saludos fraterno,

El equipo de LR21

Fuente: La República, Uruguay LR21/ Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LA LUCHA CONTINÚA POR UNA LEY DEL TRABAJO REVOLUCIONARIA

Por: Faustino Rodríguez Bauza

La Clase Obrera reclama consecuencia.

Es ya muy largo el camino en la lucha por la aprobación de una nueva Ley del Trabajo Revolucionaria en la Asamblea Nacional.

Se ha cumplido con todos los pasos previos necesarios para presentarla ante la Directiva de la Asamblea::

---La formulación de un Proyecto inicial

--La discusión en numerosas Asambleas de Trabajadores en las Fábricas y Centros de Trabajo de todo tipo: industriales, de servicios, comerciales, en sindicatos, en Asambleas Populares en los barrios de aglomeración de viviendas de trabajadores de todo el País

---En numerosas Asambleas de los Sindicatos--Hay pronunciamientos de las Organizaciones Sindicales en Sindicatos de Base, afiliados a las Centrales de Trabajadores de las Regiones, y por Ramas de Producción

---En el caso del Estado Miranda hay peticiones y movilizaciones de la Central Regional de Trabajadores (CRT) y de sus dirigentes Juan Paiva, Juan Piedra.

---Dirigentes sindicales mirandinos, entre otros Javier Celestino León H., Benancio Villalba, Roberto Carpio, Faustino Rodríguez Bauza, de nuestra Zona Intermunicipal Miranda Centro han participado en movilizaciones, manifestaciones y reuniones de estudio y recogido y adicionado propuestas

En general hay una movilización total entre los trabajadores de todo el País, y ya la consigna de: "Por la Aprobación este Año de Una Nueva y Revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo", ha pasado de un año a otro y parece estar destinada a repetirse de año en año, ante la desatención que al reclamo de la Clase Obrera han tenido la Directiva y la Asamblea Nacional, pese a los planteamientos y solicitudes del Camarada Diputado Oscar Figuera para que sea introducido y discutitdo el Proyecto ya elaborado y discutido desde la base sindical y de los trabajadores en general.

No es compatible esta actitud de la Directiva de la Asamblea Nacional, y de la Fracción Parlamentaria Mayoritaria, que tiene mayoría suficiente para aprobarla, que la tiene el Partido de Gobierno, el PSUV, el cual asume ubicarse como Partido Socialista, y que está incumpliendo con todo cuanto ha ofrecido a los trabajadores y al pueblo venezolano, de conducir a Venezuela por un rumbo Socialista, al paralizar la aprobación de la Nueva y Revolucionaria Ley del Trabajo.

Igual argumento podemos asumir en cuanto a la Ley de los Consejos de Trabajadores, que igualmente está pendiente de discusión, habiendo cumplido ya todos los pasos previos necesarios para su discusión y esta no se inicia, a pesar de las gestiones de la Comisión de Asuntos Sociales, y principalmente del camarada Diputado Oscar Figuera.

La Corriente de Trabajadores Cruza Villegas ha venido desarrollando una Campaña de Movilizaciones por todo el País, que ha resultado en varias grandes movilizaciones y manifestaciones, en las cuales ha estado acompañada por Sindicatos, otras Corrientes Sindicales, Organizaciones Nacionales como la UNETE, y por supuesto, el Partido Comunista de Venezuela.

La misma Consigna de "La Lucha Continúa", que implica una ratificación de lo que se viene haciendo desde hace tiempo , es una consigna que debería preocuparle a la dirección del PSUV, especialmente a sus estructuras sindicales, a su fracción parlamentaria y la directiva de la Asamblera, porque representa el hecho de que se está paralizando una reivindicación que es clave para la marcha realmente socialista del proceso de la revolución bolivariana, como es la aprobación de la LOT y la de los Consejos de los Trabajadores.

Una Revolución que se presente como Socialista, su base social fundamental es la Clase Obrera. No hay Revolución Socialista sin la Clase Obrera como base de sustentación fundamental. Y este incumplimiento está poniendo en duda el respeto al papel revolucionario de la Clase Obrera.

Que además se están poniendo en peligro y a favor de los patronos, ante los numerosos casos de problemas en muchas de las empresas nacionalizadas, en poder y dirección del Estado, tanto como de las privadas, donde los trabajadores continuamente quedan en situación de indefensión, y no hay los instrumentos legales correspondiente, la LOT y la LCT, para garantizar un marco legal a la participación de los trabajadores en la dirección de las empresass--la LCT--, y a la solución sobre los problemas de relación obrero-patronal ---la LOT---en una sociedad que todavía tiene un porcentaje muy elevado de relaciones capitalistas patrón-trabajador.
Estaremos todos movilizados este Jueves 19 en Los Teques por una Ley del Trabajo Revolucionaria y por la LCT.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ESPAÑA..PROCESO DE REFUNDACIÓN DE IZQUIERDA UNIDA

Proceso de refundación de Izquierda Unida

Llamamiento para la refundación de la izquierda

Izquierda Unida / 16 nov 09

Carta tipo petición de adhesiones

La Izquierda ha sido una esperanza para millones de personas durante décadas. Fue una garantía, y lo sigue siendo, de que otro mundo es posible. Pero la Izquierda viene sufriendo una prolongada erosión que no sólo se refleja en su retroceso electoral. La ciudadanía no participa en las decisiones importantes y el tejido asociativo es cada vez más débil.

Los errores políticos han sido numerosos y no queremos ignorarlos. Pero el neoliberalismo no sólo ha creado una enorme precariedad laboral y destrucción ambiental, no sólo ha alargado el tiempo de trabajo a costa del tiempo reservado a todo lo demás. Además, ha mantenido la división sexual del trabajo obligando a las mujeres a sobrevivir a base de jornadas dobles y triples.

Además, ha segmentado a la inmensa mayoría de la ciudadanía, y muy especialmente a las trabajadoras y los trabajadores, fomentado la competencia entre nosotros y nosotras, atomizándonos, transmitiéndonos la sensación, de que somos los únicos y las únicas responsables de los males que aquejan al mundo. De que no hay alternativa al actual orden de cosas.

Pero el neoliberalismo ha entrado en crisis. No ha muerto y hay intentos serios de recomponerlo. Pero sus recetas económicas, su influencia ideológica y su modelo de civilización están a la defensiva. Esto abre nuevas oportunidades para aquellas y aquellos que creemos en una convivencia más justa y solidaria, en un modelo económico acorde con las necesidades de las personas y del medio ambiente, en la posibilidad y en la necesidad de una sociedad distinta. En algunos países esta situación está produciendo convergencias esperanzadoras entre todas las familias y sensibilidades de la Izquierda, en América Latina está abriendo un nuevo ciclo histórico.

Son procesos complejos en los que se tienen que abordar los desencuentros del pasado, los enfrentamientos entre el reformismo y el anticapitalismo más explícito, entre la cultura de la intervención directa y las formas más institucionales de participación política. Pero son procesos que despiertan esperanzas de un mundo mejor entre sectores amplios de la población.

Ha llegado la hora de poner en marcha este proceso en nuestro país. A pesar de la fragmentación de la Izquierda, del desencanto y de la desmovilización social, el potencial democrático de nuestra sociedad sigue siendo enorme. Debajo de la cáscara institucional y de la cultura política oficial, de la corrupción y la manipulación informativa, existen amplios espacios en los que la solidaridad, los valores de justicia social, de igualdad de género, de honestidad y transparencia siguen siendo innegociables.

Muchas personas que pueblan estos espacios realmente creen que es necesario construir un orden social y económico más justo, una civilización más pacífica y cooperativa en el planeta, un sistema de trabajo que dignifique a las personas y no que las destruya. Creen que el colapso ambiental se tiene que abordar de una forma distinta a la que dictan las leyes del interés y de la rentabilidad privadas, que es posible construir una sociedad más igualitaria entre hombres y mujeres. En ellos y en ellas late la convicción de que es necesario crear una sociedad distinta a la capitalista. El momento es propicio para dar un paso así.

El modelo económico y productivo español inaugurado hace varias décadas ha tocado fondo. El paro va a aumentar por tercera vez hasta rozar el 20% de la población activa a pesar de las sucesivas reformas laborales. Es un modelo productivo incompatible con los objetivos que se ha marcado la humanidad para afrontar el cambio climático, con cualquier forma avanzada de justicia social, con la dignificación del trabajo y la eliminación de la dominación del hombre sobre la mujer.

Su cultura política, fuertemente bipartidista, alimenta la corrupción y el cohecho. Su modelo económico, basado en la renta financiera e inmobiliaria, nutre el poder de la banca frente al resto de la sociedad, fomenta la cultura del dinero fácil frente al trabajo productivo, la especulación frente al esfuerzo reconocido.

Nos corresponde iniciar un proceso amplio y capital que permita darle a este deseo y a esta necesidad de cambio una expresión política, cultural y organizativa. Los y las firmantes de este Llamamiento nos comprometemos a trabajar para que todas las personas, organizaciones y grupos activos que nos reclamamos de la Izquierda empecemos a converger en un espacio común de deliberación y aprendizaje colectivo.

Nos comprometemos a reunirnos a nivel de barrio, de centro de trabajo, de ciudad, de comarca y mancomunidad, de comunidad autónoma, nacionalidad histórica y también a nivel de todo el Estado.

Nos comprometemos a formar foros y mesas territoriales, foros temáticos y sectoriales para la refundación de la Izquierda, espacios en los que pretendemos ponernos de acuerdo sobre cómo abordar los grandes y los pequeños problemas que nos afectan, para intentar solucionarlos e ir definiendo un nuevo proyecto político de tipo federal, republicano, feminista y socialista.

Estos espacios tienen que ser plurales, pero tienen que comprometerse con un proyecto solidario en todo el Estado, ser algo más que la suma de organizaciones, de núcleos e iniciativas ya existentes. Tienen que aunar y aprovechar los esfuerzos del pasado, pero también tienen que fomentar las iniciativas innovadoras.

Nuestro objetivo es crear espacios de participación ciudadana dentro y fuera del trabajo, núcleos de poder organizado para que las personas puedan trasladar directamente sus necesidades a las instituciones, a los medios de comunicación, a los centros del poder político local, autonómico y estatal.

Nuestro objetivo es mostrarle a toda la sociedad que es posible y que es más efectivo abordar los problemas de forma cooperativa, que no es necesario hacerlo compitiendo y atomizándonos.

Nuestro objetivo es que la ciudadanía le arranque espacios a los intereses corruptos y endogámicos, a la lógica insaciable del capital, a los intereses de las empresas multinacionales.

Nuestro objetivo es superar las distintas jerarquías que aquejan hoy a la sociedad, incluidas las jerarquías de género sobre las que se sustenta todo tipo de violencia contra las mujeres.

Nos proponemos hacerlo utilizando medios democráticos, denunciando y elaborando soluciones alternativas, creando una nueva cultura republicana en la que lo de todos y lo de todas esté por encima de los intereses excluyentes.

Queremos que la ciudadanía participe activamente en este proceso abriendo la perspectiva de una sociedad distinta, más justa y sostenible para nosotras y nosotros así como también para nuestros hijos e hijas, una sociedad en la que realmente se cumplan y hagan cumplir los derechos humanos, incluidos los derechos sociales, para todas y todos los habitantes del planeta.

Nuestro objetivo, en definitiva, es que nuestra generación vaya construyendo una sociedad mucho más justa, solidaria y sostenible, una sociedad socialista para el siglo XXI.

Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda UnidaMadrid, otoño de 2009Las adhesiones pueden enviarse a:

refundandolaizquierda@gmail.com y refundacion.social@izquierda-unida.es

El acto de lanzamiento del proceso de refundación y de presentación del llamamiento con las adhesiones se celebrará el día 28 de noviembre a las 12:00 en el Auditorio Marcelino Camacho C/ Lope de Vega 40.

Fuente: Página del Partido Comunista de España, pce.es/ Edición de PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda. http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

CAMARADA STALIN: : OTRA MIRADA SOBRE STALIN

Redescubrir la verdad revolucionaria del período de los pioneros del movimiento comunista soviético e internacional es una tarea colectiva que incumbe a todos los comunistas del mundo.

Por: Ludo Martens

PREFACIO

Que un célebre disidente soviético, viviendo en la Alemania «reunificada», un hombre que en su juventud impulsaba el antistalinismo hasta la preparación de un atentado terrorista contra Stalin, que ha llenado libros enteros para decir todo lo mal que pensaba de la política staliniana, que tal hombre se vea obligado ahora, en su vejez, a rendir homenaje a Stalin, es algo que nos debe hacer pensar. Muchos hombres que se proclaman revolucionarios y comunistas no han dado nunca pruebas de tal coraje.
-------------------------------------------------------------
LA CONFERENCIA DE YALTA, LOS LLAMADOS TRES GRANDES: STALIN, ROOSEVELT Y CHURCHIL. 

Foto de los entonces llamados Tres Grandes en la Conferencia de Yalta. Para el momento, la guerra ganada por el gran sacrificio y esfuerzo de la URSS, lo cual reconocieron los pueblos de todo el mundo Es la situación y resultado que desde entonces el imperialismo ha tratado de cambiar a los ojos del mundo, con un fracaso total. 

-------------------------------------------------------------

Porque, hace falta mucho coraje si uno quiere elevar su débil voz contra el huracán de la propaganda antistalinista. Y una gran cantidad de comunistas se sienten incómodos sobre este terreno de batalla. Todo lo que los más violentos enemigos del comunismo habían afirmado durante treinta y cinco años, Khruschev vino a reafirmarlo en 1956. 

LA CONFERENCIA DE TEHERÁN A LA QUE ACUDIERON LOS "ALIADOS" PRESIONADOS YA POR EL HECHO DE QUE LA URSS, EL PARTIDO COMUNISTA-BOLCHEVIQUE, EL PUEBLO SOVIÉTICO, EL EJÉRCITO ROJO, BAJO LA DIRECCIÓN SUPREMA DEL CAMARADA STALIN HABÍAN GANADO LA GUERRRA

Conferencia de Teherán: en Noviembre.Diciembre de 1.943. Había en el mundo un reclamo de la apertura del Segundo Frente que exigía la URSS y que ayudaría a la terminación de la guerra.Occidente lo retardaba, con la jugada bajo la manga de acabar con la URSS. Pero ya para el 42 año hasta mediados del 43 el Ejército Rojo había detenido y hecho retroceder al ejército alemán en Moscú, se había roto el cerco de Leningrado, había derrotado sólidamente en Stalingrado y rematado a los alemanes en el Arco de Kursk. A los aliados no les quedó sino conferenciar con la URSS, y así se reconoció de facto que la URSS había sido el factor fundamental para ganar la guerra y que era cuestión del tiempo necesario para el remate. Occidente , ahora sí, instrumentó el segundo frente pero aún se demoró para lanzarlo. La foto corresponde a la reunión de Teherán. El Stalin que está allí es el artífice, con el Estado Mayor Soviético, de la preparación de todo lo necesario para las victorias logradas

-------------------------------------------------------------

Desde entonces, la unanimidad vocinglera condenaba a Stalin -desde los nazis a los trotskistas, desde el tándem Kissinger-Brzezinski, al dúo Khruschev y Gorbachov-, parecían imponerlo «como prueba de la verdad». Defender la obra de Stalin y la del Partido Bolchevique llegó a parecer impensable e inclusive anómalo. Y la intimidación ganó a la mayor parte de los hombres que se oponían sin equívocos a la anarquía monstruosa del capitalismo mundial.

Lenin, Stalin, Kalinin, representantes de la moral a toda prueba, la educación del Partido Bolchevique y salvaguardias de la moral revolucionaria.

Hoy, en el caso de un hombre como Alexandre Zinoviev, la constatación de la locura destructiva que se ha extendido a toda la ex-URSS, con su cortejo de hambre, paro, criminalidad, miseria, corrupción y guerras interétnicas, le ha conducido a volver a ponerse en cuestión los prejuicios anclados en su alma desde la adolescencia. No hay ninguna duda de que, en el mundo entero, aquellos que quieren defender las ideas del socialismo y del comunismo deberían, al menos, hacer lo mismo. Todas las organizaciones comunistas y revolucionarias del mundo se verán obligadas -un día u otro- a reexaminar las opiniones y prejuicios que se formularon desde 1956 sobre la obra del camarada Stalin.

Nadie puede escapar a esta evidencia: durante 35 años de denuncias virulentas del «stalinismo», Gorbachov «ha terminado realmente con todas las realizaciones de Stalin», haciendo constatar que Lenin, de la misma forma, había llegado a ser «persona non grata» en la Unión soviética. Muerto y sepultado el stalinismo, el leninismo habría dejado de existir sobre la tierra.

Redescubrir la verdad revolucionaria del período de los pioneros del movimiento comunista soviético e internacional es una tarea colectiva que incumbe a todos los comunistas del mundo. Las aportaciones que puedan realizar los marxistas-leninistas soviéticos y las de los que sólo podemos llegar a través de sus fuentes y testimonios, será una misión capital; pero, sin olvidar, que hoy, debemos trabajar en condiciones mucho más difíciles.

El Stalin de la acción revolucionaria  contra el zarismo. Orientador redactor de la prensa comunista, divulgador de la teoría, de la propaganda y materiales para la agitación, la educación comunista y organizador de la estructura del Partido Bolchevique, según las condiciones de carácter legal, semilegal, clandestino, organizador y conductor de las acciones de luchas de calle.

Nuestros análisis y reflexiones sobre este tema, las publicamos bajo el título de Un autre regard sur Staline. La clase cuyo interés fundamental consiste en mantener el sistema de explotación y opresión, nos impone cotidianamente «su» visión sobre Stalin. Adoptar otra visión sobre Stalin, es estudiar la personalidad histórica de Stalin a través de los ojos de la clase opuesta, la de los explotados y oprimidos.

Este libro no está concebido como una biografía de Stalin. Su intención es abordar de frente los ataques contra Stalin a los que estamos más habituados: el «testamento de Lenin», «la colectivización impuesta», «la burocracia sofocante», «el exterminio de la vieja guardia bolchevique», «las grandes purgas», «la industrialización forzada», «el enfrentamiento de Stalin con Hitler», «su incompetencia en la guerra», etc., etc. Estamos dispuestos a denunciar estas falsas «grandes verdades» sobre Stalin, aquellas que se han repetido y resumido millares de veces en frases de los diarios, en los cursos de historia, en las interwius, en los libros y que han, por así decirlo, entrado en nuestro subconsciente.
-------------------------------------------------------------
STALIN, COMO LENIN, UN DIRIGENTE COMUNISTA, REVOLUCIONARIO, EN ACCIÓN A TODO RIESGO Y SIN PRIVILEGIOS

Los bolcheviques no sólo mantenían en secreto su actividad armada ante la policía zarista, sino también ante los mencheviques... Stalin y Ter-Petrosian... formaban parte de la "brigada de hierro" bolchevique en el Cáucaso, donde sus camaradas le conocían por el apodo de "Kamo"..En el mes de abril la dirección bolchevique (Lenin, Stalin, Krasin, Bogdanov y Litvinov) se reunió en Berlín para preparar el asalto al furgón blindado de Tiflis, la capital de Georgia. La información del traslado de fondos y del Plan de Acción la llevaba Stalin, en cuya ejecución participaron ambos directamente.  Imagen del Stalin de la época tomada para portada de un libro

----------------------------------------------------------

LUCHA Y ESTUDIO: BASES DE LA VIDA DE STALIN

Como Stalin, el bolchevique Simon Aryakovich Ter-Petrosian nació en Gori, Georgia, aunque era tres años más joven. Pero a diferencia de Stalin, Ter-Petrosian era de origen armenio. Ambos se conocieron cuando Stalin trabajaba en el Observatorio de Tiflis y Ter-Petrosian sólo tenía 19 años. Stalin le prestó la novela "Germinal" de Zolá para que la leyera y, cuando su padre murió, ocupó su lugar: "el camarada Stalin es mi tutor", solía decir. Formaban parte de la brigada de hierro bolchevique en el Cáucaso, donde sus camaradas le conocían por el apodo de "Kamo. Esto demuestra que Stalin ---como se ha señalado siempre-- era un autodidacta y lector de alto nivel, no solo de literatura política sino de todas las fuentes de conocimiento literario de Rusia y el mundo. Sus prisiones en Siberia las convirtió en Universidad ---costumbre por cierto de todos los Comunistas en el mundo-- así como sus viajes por Europa que le sirvieron para tener una idea clara de toda la situación que le rodeaba. La imagen corresponde a una de las prisiones en la fría Siberia. Al lado Ter Petrosian, Kamo.-- Stalin no se acostaba sin su par de horas de estudio diario, hasta en las peores condiciones de la guerra!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las notas introducidas con las gráficas son de PrensaPopularSolidaria

----------------------------------------------------------

«Pero, ¿cómo es posible», nos decía un amigo, «defender a un hombre como Stalin?» Había sorpresa e indignación en la pregunta. Me recordaba lo que me había dicho, el otro día, un viejo obrero comunista, que me hablaba del año 1956, cuando Khruschov ya había leído su famoso Informe Secreto. 

Esto provocó debates agitados en el seno del Partido Comunista. En el curso de estos, una anciana mujer comunista, nacida de una familia judía comunista, que había perdido a dos hijos durante la guerra y cuya familia en Polonia había sido exterminada, dijo gritando y encolerizada: «Pero, ¿cómo podemos nosotros dejar de apoyar a Stalin, el que ha construido el socialismo, el que derrotó al fascismo, el que ha encarnado todas nuestras esperanzas?»

Foto de Stalin, joven reconocido como aplicado a los estudios. Para estudiar El Capital y otras obras de Marx y Engels debió copiarlas a mano en cuadernos!

En la tormenta ideológica que se despliega sobre el mundo, allí en donde otros habían retrocedido, esta mujer seguía fiel a la revolución. Y por esta razón, tenía otra visión sobre Stalin. Una nueva generación de comunistas participan y participarán de su visión.

Fuente: Bolchetvo/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LA DERECHA DE URUGUAY Y LACALLE ENSUCIAN LA CAMPAÑA ELECTORAL PORQUE PIERDEN

jueves 12 de noviembre de 2009

ENSUCIAN LA CAMPAÑA PORQUE PIERDEN (entrevista de Página 12)

Entrevista con el gremialista uruguayo Juan Castillo, miembro del FA y del Pit-Cnt“Ensucian la campaña porque pierden”

“Vincular el hallazgo de un arsenal ilegal de 700 armas a la figura de José ‘Pepe’ Mujica es como un último manotazo del ahogado”, afirma Castillo, militante del Partido Comunista. “

La actitud de Lacalle desnuda su preocupación.

”Juan Castillo defiende al candidato de Frente Amplio favorito en la segunda vuelta.

Por Mercedes López San Miguel

El Partido Nacional (Blanco), apoyado por el Partido Colorado, agita el fantasma del temor de décadas pasadas. Así lo cree Juan Castillo, miembro del secretariado de la única central de Uruguay, Pit-Cnt.

“Vincular el hallazgo de un arsenal ilegal de 700 armas a la figura de José ‘Pepe’ Mujica es como un último manotazo del ahogado, es ensuciar la campaña”, afirma Castillo, también militante del Partido Comunista, una de las formaciones que integran el centroizquierdista Frente Amplio (FA).

El candidato del FA y ex guerrillero tupamaro es favorito para la segunda vuelta del día 29 (con el 49 por ciento de intención de voto) frente a Luis Alberto “Cuqui” Lacalle (42 por ciento). “En la actitud de Lacalle se desnuda su preocupación: los números no le dan para ganar”, enfatiza Castillo en este reportaje con Página/12.–

¿Cómo interpreta este tramo de la campaña hacia el ballottage en el que prima la confrontación en torno de un arsenal?

–El descubrimiento de que un hombre tenga en su poder un arsenal tan grande no es usual para ninguno de nuestros países. Ahora bien, vincularlo con la campaña electoral es como un manotazo de ahogado. La derecha está desesperada por sumar votos y trata de golpear a Mujica. No hay ningún elemento de prueba que indique una vinculación con la militancia de izquierda y, además, la investigación está en curso.

–El ex presidente Batlle involucró al dirigente histórico tupamaro Julio Marenales, ¿en qué se basó?

–Batlle es un dinosaurio político. Quiere seguir sembrando la teoría del terror y agitar fantasmas al electorado. Hay otro ex presidente, Julio María Sanguinetti, que también salió a decir disparates, como acusar de golpistas a integrantes del Frente Amplio y del movimiento sindical. El trasfondo es el mismo: ensuciar una campaña electoral.

Lacalle hace campaña en la misma línea. Lacalle es lo más reaccionario: descalifica a los pobres llamándolos “atorrantes”, anunciando que pondría baños químicos y peluquerías en los asentamientos (villas miseria). Batlle, Sanguinetti y Lacalle desnudan su preocupación porque los números no les dan.

–Según los sondeos, hay un porcentaje de indecisos del 9 por ciento. Y siete puntos de diferencia de Mujica sobre Lacalle. Es muy difícil la variación de números.

–Quizá la derecha está buscando algún efecto en los indecisos. ¿Qué debería hacer Mujica para contraatacar?

–Como hace hasta ahora: no entrar en las provocaciones ni caer en un nivel tan bajo de expresión política. La gente repudia la falta de aportes de ideas. La campaña de la derecha es similar a la del ’71 con aquellos spots televisivos que mostraban unos tanques rusos y el mensaje era que si ganaba el Frente, se venía el comunismo.

El FA no ganó ese año y vino la dictadura de la mano de muchos dirigentes blancos. Ahora vuelven a ese mismo estilo. La gente hoy le teme al desempleo, al hambre, a la miseria. Mujica va a seguir el proyecto político que empezó Tabaré Vázquez.

–Algunos analistas advierten que el FA gana conservando el porcentaje que sacó el 25 de octubre (un 47 por ciento), sumando algún voto independiente y/o de la izquierda. ¿Es así?

–Sí. Al Frente Amplio le alcanza con mantener ese electorado. El que se jugó el 25, reafirmará su posición. Tenemos posibilidades de crecer en función de transmitir confianza. Creo que vamos a ganar por más de la mitad. Dentro del Partido Colorado hay quienes no van a votar a Lacalle, porque los colorados hicieron hincapié en la vuelta a los orígenes.

El lugar donde quizá tengamos más votos estará en el Partido Independiente. Son dos puntos y medio del total del electorado. El PI salió del seno del FA. Asamblea Popular se autodenomina radical y llama al voto anulado.También esperamos votos suyos.

–¿Cuáles son las deudas del gobierno?

–Falta construir un Uruguay más justo, que haya una mejor distribución de la riqueza; que se invierta en la obra pública, que se avance en materia de salud y en educación. Falta mejorar el Mercosur, o involucrarnos más en el ALBA. Falta avanzar en materia de verdad y justicia. Que no saliera el plebiscito para anular la Ley de Caducidad fue el golpe más duro que recibimos el 25 de octubre. Nos avergüenza que permanezca esa ley. Pero no le echo la culpa a la gente.

–¿Por qué cree que no se llegó a más del 50 por ciento?–

La culpa muchas veces la tenemos los dirigentes. Mujica y Astori hacían poca referencia sobre el plebiscito; Lacalle y Bordaberry se le oponían; probablemente cometimos errores. La perspectiva de seguir avanzando es el triunfo de la izquierda.

–¿Qué se haría?–

Buscar por la vía jurídica. Días antes de los comicios, la Corte Suprema falló que la ley es inconstitucional para el caso de Nibia Sabalsagaray. Tenemos que explorar cuál es el mecanismo jurídico para que la declare en todos los casos. Y luego, recurrir al Parlamento.

Fuente: Página 12/ Página_Blog del Partido Comunista de Uruguay, Sección de Canelones/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LATINOAMÉRICA FRENTE A LA AGRESIÓN IMPERIAL

Por: Ricardo Arturo Salgado

Los Estados Unidos le han ofrecido a la derecha una oportunidad de “reinar” de nuevo en la América Latina. La derecha internacional acude en auxilio de sus adeptos y pone todos sus recursos, todos sus argumentos y el peso de su poderoso aliado para desestabilizar la región. La democracia que nos dijeron era la solución de todos los males desde principios de los ochenta ahora no les sirve para nada, el nuevo camino son las dictaduras sangrientas y corruptas: deja vu.

A riesgo de que me llamen estúpido optimista, creo que la diferencia radica en la actitud de nuestros pueblos, y no porque en el transcurso de los últimos sesenta años hayamos ganado en educación, sino por el ¡basta ya! que han provocado años de creciente miseria, injusticia, falta de oportunidades y tantos otros males que nos han traído las políticas imperiales. Muchos defensores del sistema neoliberal argumentan que este incentiva la productividad humana; no mencionan que para la gran mayoría de la población es mas barato morirse que curarse.

Los mercenarios del pensamiento como los Vargas Llosa, Montaner y otros autores, se llenan la boca contando las maravillas del sistema capitalista. Las grandezas del estilo de vida norteamericano. Nadie nos cuenta que para que todos vivamos al mismo ritmo de los gringos necesitaríamos 4 planetas como la tierra. Ninguno de estos señores le cuenta a sus visitados que la capacidad desarrollada les ha permitido privatizar hasta las semillas de maíz.

Hablan de libertad de expresión, de las libertades civiles de que gozan los norteamericanos gracias a su gran democracia. No narran que cada ciudadano de ese país es espiado, perseguido constantemente por la seguridad del estado gracias al Acta Patriota de la era Bush, aun vigente. Llegan al paroxismo de su odio a la humanidad cuando se refieren a Cuba, pero olvidan misteriosamente que muchos ciudadanos pobres de Estados Unidos burlan el bloqueo a la heroica tierra de Martí para conseguir mejores opciones de salud.

Estos genios de la democracia son las autoridades que pretenden legitimar ideológicamente las agresiones contra los pueblos de nuestro continente. Al lado de ellos aparecen reporteros (o periodistas, quien sabe) que van desde la majadera ignorancia, como Renato Álvarez (TVC, Honduras); hasta la perversión ilimitada de Rodrigo Wong Arévalo (Televisión Educativa Nacional, Honduras), cuyo cinismo lo hace exclamar con orgullo su participación en el golpe de estado del 28 de junio en Honduras.

No mencionan ni remotamente que la agresión al presidente Lugo del Paraguay, a quien ya tuvieron el cinismo de predecirle “unos 6 meses mas en el poder”, o que la firma del pacto de agresión entre Colombia y Estados Unidos; o que la nacionalidad del RPG 7 lanzado en Tegucigalpa hace dos noches es nicaragüense, no son hechos aislados y casuales, sino que forman parte de la agresión imperialista contra toda señal de progreso en el continente.

A veces, cuando analizamos la dialéctica de nuestras luchas olvidamos incluir en esta practica el desarrollo de las fuerzas de la derecha; a veces somos proclives a entrar en contradicciones internas que olvidan que el esquema en general de agresión va dirigido a dividirnos. No siempre somos capaces de visualizar la intima relación de todas estas fuerzas en el mismo contexto.

Nos olvidamos de cuestiones esenciales como el hecho de que en la lucha existen dos partes, una de ellas un adversario formidable , el imperio, que no escatima nada, absolutamente nada para alcanzar sus objetivos. Si se sacrifican vidas en Venezuela, en Ecuador, Colombia, Nicaragua, El Salvador, Bolivia o en Honduras, nadie se inmuta. Las únicas muertes que les preocupan son las que les hacen mala publicidad; no esta demás recordar que Bush prohibió mostrar las bolsas conteniendo los restos de los soldados caídos en Irak y Afganistán. Este es un adversario sin escrúpulos, sin moral, sin consideración humana alguna.

Este adversario, al que no le conviene para nada el despertar nacionalista de los países latinoamericanos, cuenta con una división de empresarios , oligarcas sin patria, cuyo único símbolo es el dinero, que sirve localmente a sus intereses a cambio de mantener todos sus privilegios ad perpetuam. Seria muy ingenuo de nuestra parte pensar que las conspiraciones yanquis en nuestros países se derrotaran sin que nuestras propias fuerzas hayan alcanzado mayores niveles de coherencia.

El golpe en Honduras es una muestra clara del tipo de despliegue de que es capaz este imperio de la perfidia. Mientras ellos han puesto en marcha su maquinaria asesina y conspiradora, nosotros mantenemos posiciones encontradas que generan tremendas contradicciones internas, impulsadas desde fuera por el adversario, y promovidas por muchos que creen en la pureza de los dogmas.

Nosotros no somos adeptos a una religión, somos gente comprometida con una lucha, y como tal debemos actuar. Durante todo el siglo XX perdimos muchas vidas valiosas en los campos de batalla donde nos obligaron a pelear una batalla desigual contra el sistema mundial. No debemos olvidar los ejemplos derivados de esas luchas. Desde entonces el enemigo no ha cambiado, sigue siendo el mismo y sus designios son inequívocos.

Por esa razón nosotros debemos estar a la altura de las circunstancias. La unidad de los pueblos latinoamericanos debe pasar de las expresiones de solidaridad a las acciones concretas. Cada lucha que se libra es nuestra propia lucha. Hoy el imperio tiene en Colombia y Panamá cabezas de puente para sus agresiones, la lucha contra esas bases es de todos nosotros y debemos ser militantes en esa lucha.

En el Perú el gobierno del traidor Alan García somete a nuestros compañero indígenas a sangre y fuego, esa lucha es nuestra; en Ecuador amenazan la estabilidad del régimen democrático de Rafael Correa, esa lucha es nuestra; al compañero Lugo lo amenaza la derecha, también en ese lugar tenemos un compromiso histórico. En Honduras, mientras el golpe busca consolidarse, la lucha por recobrar la ruta del pueblo es de todos los latinoamericanos; debemos acostumbrarnos a estar en todas partes.

No hay tampoco que descartar que se abran frentes en El Salvador y Guatemala. A Nicaragua ya la tienen sometida a una guerra de desgaste y no debemos dudar ni por un segundo que si el golpe de estado se consolida en Honduras se convertirá en un trampolín de agresión contra los países vecinos; otra vez deja vu. Mas que nunca debemos estar claros de donde provienen los ataques contra nuestros pueblos.

Hoy mas que nuca debemos evitar confrontar a nuestros hermanos; eso abona el camino del enemigo, hace estériles nuestras opciones de victoria. El enemigo trabaja 24 horas todos los días del año en nuestra contra; la respuesta no puede ser menor en intensidad y determinación.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL PARTIDO SOCIALISTA UNIFICADO DE CATALUÑA DEBE SER EL REFERENTE PARA TODOS LOS COMUNISTAS DE CATALUÑA PLANTEA CENTELLA SECRETARIO GENERAL DEL PCE

El comunismo catalán sigue dividido entre PCC y PSUC Viu, éste último referente federal del PCE

José Luis Centella: "El PSUC debe ser el referente para todos los comunistas de Cataluña"

01:25h. del Sábado, 14 de noviembre.
La República /Es

El recién elegido secretario general del PCE ha salido del paso a una pregunta en una entrevista realizada este jueves en la que se le preguntaba lo siguiente:

"En Catalunya existen dos partidos comunistas, el PSUC viu y el PCC. A pesar de que este último ha tenido discrepancias con el PCE, es indudablemente más fuerte y más presente en la sociedad que el primero. ¿Qué tiene previsto hacer el PCE al respecto?"

Centella ha respondido que son "las siglas del PSUC las que deben ser el referente para todos los comunistas de Cataluña", dejando a las claras que es a la formación actualmente hermanada con el PCE, el PSUC Viu, la que corresponde construir o mejorar ese referente del comunismo en Cataluña, junto con las demás formaciones comunistas existentes.

Sin embargo, son varias las facciones las que se consideran herederas del PSUC, porque ICV "congeló" las siglas en su interior (hoy es una fundación) al tiempo que abandonó el marxismo en sus estatutos, lo que motivó la salida de una parte de ese partido en 1998 y la creación del PSUC Viu.

Dividido en dos partidos, PCC (escisión del PSUC de los años 80) y PSUC Viu, el referente comunista catalán sigue hoy dos vías paralelas (con puntos de encuentro, eso sí: Plataforma Actua o el sindicato estudiantil AEP, por ejemplo). Tal situación ha sido motivo de diversos
acercamientos entre ambas formaciones para "tantear" una posible fusión que supere dificultades, unifique trabajo y logre formar un nuevo partido más fuerte.

Una de las "comidillas" del último congreso del PCE ha sido la mala situación que arrastra actualmente el comunismo catalán.

Tras el intento de disolución del PSUC en los años 90 por parte de la ICV de Rafael Ribó, el espacio ha quedado prácticamente huérfano, minorizado, copado sólamente por una coalición electoral con ICV (Verdes) a través de EUiA.

Fuente: La República.Es/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com