AFGANISTÁN.. UNA BOMBA SILENCIOSA

Por: Juan Gelman_ Página 12/IAR Noticias

El 27 de julio último, quizás aprovechando los estrépitos de la guerra, el “democrático” Karzai puso una bomba silenciosa: la ley del estatuto personal chiíta, que faculta a los chiítas hombres a privar a sus mujeres de alimentación y sustento si éstas se niegan a obedecer sus demandas sexuales cuando las exijan.

Por Juan Gelman - Página 12

Pocos tal vez recuerden que Laura Bush ejerció de feminista extrema cuando abogó por guerrear en Afganistán para terminar con “la opresión de las mujeres” bajo los talibán. Hubo toda una campaña internacional previa en favor de los derechos pisoteados de la mujer afgana y su “liberación” fue uno de los argumentos que EE.UU. y sus aliados reiteraron para invadir Afganistán el 7 de octubre de 2001.

Como es notorio, el régimen talibán fue derrocado en noviembre, y en diciembre se estableció un gobierno de transición encabezado por Hamid Karzai, elegido presidente por el voto popular en 2004 y tal vez reelecto en las elecciones del jueves pasado.

Era más que duro y humillante el estatuto de la mujer afgana bajo el régimen talibán. Desde los 8 años tenían prohibido entrar en contacto con un hombre, excepto que fuera un familiar. Las mujeres no debían andar solas por la calle ni hablar en voz alta en público ni podían asomarse al balcón de su casa ni estudiar ni trabajar ni andar en bicicleta o en motocicleta o en taxi con el rostro descubierto, tenían que vestir burkas y de hecho vivían en arresto domiciliario.

El castigo a las que violaban estas normas era público y cruel. A ocho años casi de tumbado el sistema, las cosas no han mejorado mucho. Es cierto que algunas mujeres ocupan bancas en el Parlamento afgano y que millones de niñas asisten ya a la escuela primaria.

Pero las restricciones aumentan para cursar la secundaria: sólo el 4 por ciento alcanza a terminarla. “La violencia contra las mujeres es endémica, son amenazadas en público y varias han sido asesinadas” (The Washington Post, 18.8.09).

El “democrático” Karzai ha empeorado esta condición.

El 27 de julio último, quizás aprovechando los estrépitos de la guerra, puso una bomba silenciosa: la ley del estatuto personal chiíta, que faculta a los chiítas hombres a privar a sus mujeres de alimentación y sustento si éstas se niegan a obedecer sus demandas sexuales cuando las exijan.

Los derechos de custodia de los niños quedan en manos de los padres y los abuelos y ellas deben pedir permiso a los maridos para trabajar. Las mujeres sólo pueden abandonar su domicilio si existe “un motivo legal urgente”.

Esta ley rige para la minoría chiíta del país y viola el artículo 22 de la nueva Constitución afgana, que declara que hombres y mujeres “tienen los mismos derechos y obligaciones ante la ley”.

También transgrede la Convención de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, de la que Afganistán es Estado Parte. Y más, claro: reimpone un régimen hogareño que los talibán aplaudirían a rabiar.

Karzai produjo un primer intento de promulgar estas regulaciones a comienzos de abril de este año, pero la protesta internacional lo obligó a prometer su modificación y, en efecto, se introdujeron algunas correcciones. Más bien en su redacción: “Expertos en la ley islámica y activistas de derechos humanos declaran que, aunque se ha cambiado el lenguaje de la ley anterior, permanecen muchas de las disposiciones que alarmaron a los grupos pro derechos de la mujer” (The Guardian, 15.8.09).

Por ejemplo, la del tamkeen –señalada más arriba– que califica de “desobediente” a la mujer que no muestra prontitud en satisfacer el deseo sexual de su marido y que recibe entonces la penalidad consecuente: no hay sexo, no hay comida.

El presidente afgano destinó esta movida a ganarse el apoyo electoral de los chiítas ante el aumento alarmante de la popularidad de su contrincante más cercano, Abdulá Abdulá, que pasó en dos meses del 7 al 26 por ciento de la intención de voto.

A pesar de sus promesas de mejorar la situación de las afganas, Karzai optó por satisfacer a quienes piensan todavía que la mujer es un objeto desechable. Durante la campaña electoral cortejó al ayatolá Mosheni, que se considera a sí mismo el líder de los chiítas del país, y a otros dirigentes musulmanes de línea dura.

La consecuencia sería esta ley. “Karzai ha cerrado el trato impensable de vender a las mujeres afganas a cambio del apoyo de los fundamentalistas en las elecciones del 20 de agosto”, señaló Brad Adams, director para Asia de Human Rights Watch (Reuters, 14.8.09). “Se suponía que esta clase de leyes bárbaras –agregó–- había sido relegada al pasado con el derrocamiento de los talibán en 2001.”

Muchos críticos de la ley han recibido amenazas de muerte que se cumplieron con Sitara Achkzai, una prominente defensora de los derechos de la mujer que fue asesinada a balazos en Kandahar (www.hrw.org, 15.4.09).

Pero Occidente aún no ha reaccionado ante las nuevas disposiciones. Tal vez porque Obama subrayó que la guerra en Afganistán no sólo es justa, también es necesaria.

Fuente: Irakwar.ru/IARNoticias/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

PALESTINA:: ESTÁ LA OLP JUGANDO CON LA CAUSA NACIONAL PALESTINA?

Por: Khalid Amayreh

A pesar de las negativas retóricas, la OLP y la Autoridad Palestina (AP), en las que Fatah constituye la columna vertebral, están cambiando velozmente y adoptando posiciones que podrían comprometer profundamente los inalienables derechos palestinos y que incluso podrían llevar a la liquidación de la causa palestina. La tendencia que la OLP presenta a “considerar positivamente” dudosos “planes de paz” que eliminarían los derechos palestinos debería alarmar a todos los patriotas palestinos.

Después de todo, la causa palestina no es propiedad de políticos que no han sido elegidos y que piensan que tienen carta blanca para comportarse como les venga en gana con respecto a cuestiones fundamentales como el derecho al retorno y Jerusalén. Por desgracia, los signos y señales que siguen saliendo de los cuarteles de la OLP y de la AP no auguran nada bueno para el futuro. Por tanto, es urgentemente necesario hablar claramente y advertirles a esos dirigentes no elegidos que están jugando con fuego.

En primer lugar, tenemos la visión de Fayyad o el plan para crear un estado palestino con fronteras temporales bajo la ocupación israelí, un estado que se parecería mucho a un Judenrat (consejo comunitario judío bajo la ocupación nazi de Europa). ¿Cómo puede alguien referirse con honestidad a una entidad que carece completamente de soberanía, libertad y de los elementos más esenciales de la estatalidad?

Fayyad, un economista convertido en político al socaire de Washington, parece pensar que construir una base económica sólida con apoyo internacional sería suficiente para transformar en realidad sus sueños acerca de un enfoque determinado de la estatalidad. Sin embargo, según se informó, el sujeto que se describió a sí mismo como el “hombre de George Bush en Palestina” no debería decirnos cómo se puede crear una base económica sólida en un país que continúa agonizando bajo una ocupación militar de estilo nazi que controla estrechamente todos y cada uno de los aspectos de la vida palestina.

Bien, ¿es que no se ha dado cuenta el Sr. Fayyad que los palestinos apenas pueden moverse desde Ramala, la sede de su gobierno, a cualquier otra ciudad palestina en Cisjordania sin un permiso israelí? ¿No se ha dado cuenta de que Israel tiene en todo la última palabra sobre la más pequeña transacción monetaria desde el extranjero hasta la ocupada Palestina y viceversa? ¿Es que no sabe que el Shin Beth, la principal agencia de seguridad interior, decide qué palestino puede viajar al extranjero? Finalmente, Fayyad debería explicar al pueblo palestino cómo y de qué manera esa tan fantástica entidad podría funcionar sin la necesaria continuidad territorial que una los diversos bantustanes y distritos segregados de ese supuesto estado.

Por tanto, uno se pregunta cómo ese estado, que estaría plagado de grandes y rimbombantes nombres y un montón de símbolos, pero que carecería completamente de sustancia, puede servir a los intereses nacionales del pueblo palestino. Con toda honestidad, un estado tal sería un completo desastre para la causa y el pueblo palestinos. Demostraría que es “la” solución para los problemas sionistas y de Israel, primero y principal porque posibilitaría que Israel pudiera proclamar que la cuestión palestina está ya resuelta con la creación de un estado palestino.

Es más, Israel podría utilizar esa farsa como eficaz herramienta propagandística para conseguir las simpatías del mundo árabe-musulmán argumentando que árabes y musulmanes no pueden ser más palestinos que los mismos palestinos que tan satisfechos están con su suerte. Además, los esfuerzos de la hasbara (propaganda) israelí recibirían un buen empujón por parte de algunos funcionarios y portavoces palestinos ansiosos de defender el “nuevo estado” frente a quienes no cesan de extender “dudas y rumores” sobre sus credenciales nacionales.

Fayyad no sólo está lanzando un globo sonda para averiguar las reacciones palestinas e internacionales ante su táctica. Debe estar también coordinando su campaña con los dirigentes de la OLP, quienes están continuamente abandonando las constantes nacionales de siempre a pesar de que éstas siguen gozando de un abrumador consenso nacional. Así es, la OLP, especialmente el liderazgo de Fatah, continúa haciendo afirmaciones retóricas asegurando su compromiso con la retirada total de Israel de los territorios ocupados en 1967, así como el derecho de unos 4,5 millones de refugiados, dispersos por todos los rincones del planeta, a regresar a sus hogares y pueblos de los que fueron brutalmente arrancados cuando el estado sionista se creó hace más de sesenta y un años.

Sin embargo, todos sabemos que el declarado compromiso de los dirigentes de Fatah con el derecho al retorno es sólo simbólico y de naturaleza principalmente propagandística. En efecto, los funcionarios de la OLP, incluido Mahmoud Abbas, han dicho en numerosas ocasiones que cuando los palestinos hablan del derecho al retorno de los refugiados lo que quieren significar ahora es un retorno al contemplado estado palestino y no “a Israel”, donde la gran mayoría de esos refugiados y sus antecesores habían estado viviendo durante siglos.

De hecho, la retirada de la OLP no se detiene sencillamente en la acción de comprometer el derecho al retorno sino que también afecta a la cuestión de al-Quds al Sharif (la Noble Jerusalén), que el régimen ocupante israelí prosigue judaizando a una velocidad alarmante, arrancando la identidad árabe-islámica utilizando para ello bulldozer, explosivos y cualquier otro método de limpieza étnica. Por tanto, las declaraciones y observaciones de los funcionarios de la OLP, especialmente de Abbas y del grupo más inmediato de ayudantes, asesores y parásitos, que continúan haciendo diluidas declaraciones sobre Jerusalén, revelan una voluntad de principio a aceptar la anexión por Israel de inmensas zonas de la ciudad ocupada en el contexto de cualquier acuerdo de estatuto final con el estado sionista.

“Tenemos que ser realistas y pragmáticos”, suelen decir estos desmoralizados “dirigentes” y funcionarios en conversaciones privadas. Desafortunadamente, el “nuevo” liderazgo de Fatah-OLP parece haber interpretado las recientes elecciones de Fatah no como una reafirmación de las tradicionales posturas que se oponen a la expansión territorial israelí y a los esfuerzos por liquidar el derecho al retorno, sino más bien como un reconocimiento de la línea Abbas-Fayyad por la cual los palestinos tendrían que aceptar lo que sea internacionalmente posible: que los palestinos consientan de forma realista en lo que puedan sacar de las mezquinas manos de Israel.

Esto se contradice con la mendaz y engañosa retórica de muchos dirigentes de Fatah que no paran de proclamar que el sexto congreso del grupo, que tuvo lugar en Belén a primeros de agosto, constituyó un activo valioso que beneficia a la causa palestina y que reafirma la denominada línea Arafat. Bien, los próximos días y semanas mostrarán que el liderazgo de Fatah o bien está fantaseando o no está diciendo deliberadamente la verdad al pueblo palestino.

No hay duda de que hay muchos patriotas dentro de Fatah, una organización que de forma innegable llevó la causa nacional sobre sus hombros durante muchos años. Pero es también verdad que los elementos corruptos y mediocres llevan en ella la voz cantante y, lo que es más importante, controlan las arcas de Fatah, lo que les posibilita dictar e imponer sus puntos de vista sobre el resto del movimiento, excepto quizá a gentes honestas como Faruk Kaddumi, que son demasiado mayores y que no tienen casi poder para cambiar la corriente de los “pragmáticos”, que piensan que el objetivo de la estatalidad anula cualquier otra causa, incluida la del derecho al retorno y la liberación de al-Quds de las garras del sionismo.

Uno querría ver siempre el vaso medio lleno y no caer en el pesimismo. Sin embargo, uno debe también guardarse contra los falsos optimismos para evitar sus desastrosas ramificaciones. Se dice que la supervivencia financiera de Fatah depende casi completamente de la AP, que se mantiene a flote gracias a las limosnas de los donantes occidentales, especialmente de EEUU y sus regímenes-títere árabes. Esta dependencia financiera, como se ha demostrado repetidamente, se traslada casi siempre al ámbito de la cooptación política, como está claro en el desgraciado silencio de Fatah frente a la criminal coordinación vis-à-vis de seguridad entre el recién fundado aparato de la seguridad de la AP y el ejército ocupante israelí.

Bien, hay quienes defienden cándidamente que si Fatah puede tolerar la estrecha “coordinación operativa” con Israel, probablemente estará también deseando aceptar la liquidación de la causa palestina de una forma u otra en aras a la supervivencia política y especialmente en aras a un alto salario a final de mes. Confío en que no sea así.

Fuente: Uruknet/Irakwar.ru/

LO QUEDA DE BARILOCHE 2B

Por: Tulio Monsalve

Podemos suponer que haya bombardeo sin lisonja, pero nunca sucederá que haya lisonja sin bombardeo. Pudiera ser texto, bien, para un epitafio o el eslogan para el Consejo de Defensa y Seguridad deUNASUR. Tomado a partir de aquello que los Presidentes,mayoritariamente, expresaron en esas siete largas horas que duró la reunión del encuentro en San Carlos de Bariloche. Todas sus intervenciones coincidieron en reconocer el peligro que significa para la región la presencia de efectivos militares de Estados Unidos enColombia.Sus exposiciones se dirigieron a demostrar que hay diferencia entre dos tipos de problemas que nos afectan como naciones.

El tema del combate al narcotráfico y otro muy diferente relativo a la estrategia que orienta la política militarista, asociada a la variable del terrorismo. Cuyas tácticas y su predicado solo apunta a la expansión del poder militar norteamericano, tanto en Colombia cómo en toda la región.Conviene dejar sentado que el tema del combate al narcotráfico fue aceptado como asunto del total interés de todos nuestros gobiernos.

Mientras que la cuestión combate al terrorismo, sugirió una revisión mas completa y amplia, que permitiera evaluar el sentido político conque lo quiere manejar e imponer Uribe.En todo caso fue, reiteradamente expresada y aceptada la duda, de que la magnitud de las fuerzas militares y los costosos y sofisticados equipos que instalaron, sobre todo en Palanquero, sobrepasan de forma desmesurada, la dimensión del problema que pretenden resolver. Se trata de sofisticados equipos de bombardeo de alcance largo, capaces de martillar cualquier objetivo a distancias muy superiores a los puntos extremos de la geografía de Colombia.

Potencial militar sobredimensionado que para algunos sugiere dudosas tesis intervencionistas.También alude este ampuloso poder de fuego y exageración tecnológica instalada, que se trata de hacer mas poderoso a la ya influyente fuerza armada colombiana. Se dijo, en Bariloche, calculada en 425.000 efectivos (considérese que Venezuela solo cuenta con 65. 000 y Ecuador con 45.000 hombres en armas). Notable y peligrosa diferencia.

Sumando a lo anterior, la faena de Bariloche realizó abundante critica a la política de guerra adelantada por Uribe para combatir el narcotráfico. Tarea en que Uribito (como lo llama la prensa de su país) ya lleva mas de 8 años, en la campaña, con resultados poco eficaces. Muy al contrario. Hay aumento grave en 30% del consumo de cocaína en Colombia en los dos últimos años.

Peor aún se reconoce que los nuevos cocainómanos colombianos, son en cifra de 35%, menores de edad, esto, con Plan Colombia y todo. No creo que los radares Awac o los poderosísimos Galaxie, puedan llegar tener presencia y control en los sitios nocturnos de Chapinero o al Famoso Andrés Carne de Res para restablecer el orden policial perdido.

El tema del reforzamiento del contingente militar con sus equipos, mas las siete bases norteamericanas ya instaladas, constituye para algunos, un recurso que debe permitir asegurarle estructuralmente al ejercito, de aquí en adelante, una mayor autonomía frente a las políticas del Gobierno de Uribe. Igual ventaja y autarquía, frente a otros actores dentro del Estado colombiano. Por ende, mayor posibilidad para exagerar con aventuras extra nacionales o para aplicar la popularización de la tesis o política que ya hizo famosa el Ministro Santos de la “persecución en caliente”.

Creo que en este momento el único “perseguido en caliente” por la Justicia como asesino es el famoso ministro y editor Santos.Todos los presentes convinieron en otro tema que resulta obvio.Palmario. Es la preocupación por lograr la Paz. Muchos coincidieron en que la búsqueda de este meta en nuestros países se hace perentoria, a raíz de la instalación de las Bases gringas.

Estiman que la tranquilidad es difícil de lograr cuando todos nos sentimos amenazados por ese gorilaje que han encerrado en las sedes militares que recién amplían en Colombia y que no sabemos en que momento se les pueden escapar estos demonios. Sugieren que, paz con bases militares en Colombia es un perfecto contrasentido.Uribe como que se equivoca, pues sin razones para ello, propone y exige que todos los países de la región acojan como suya la lucha contra el narcotráfico.

Estimo que su solicitud es una incitación a la intervención de otros países en sus asunto. Pues este problema, se originó, desarrolló y llevó a niveles mundialistas en el propio Estado colombiano, por acción o por omisión. Muchos de sus partidos políticos, incluido al mismo Uribe lograron sus puestos por la colaboración y apoyo del narcotráfico, según la prensa de Colombia.

Al respecto es bueno agregar qué, así como lograron con mucho esfuerzo colocar en el mundo sus afiches de Café Colombia, hoy lo hacen, al lograr, con sumo atrevimiento, ser la nación que se tiene como la primera productora de cocaína del MUNDO. Flagrante contradicción. Así qué quede claro: quién interviene, y bestialmente, en nuestros países,causando graves problemas sociales, y morales es ese producto colombiano. No nuestra políticas nacionales.

La jornada de Bariloche duró mas de siete horas. No logré saber cuales países dieron respaldo a la política de Uribe y sus bases
gringas. Los mas cercanos, no fueron muy enfáticos, por cierto, máxima, y tímidamente, hablaron de acercarse a la idea de que cada Estado debe tener autonomía y reconocieron al alto valor que tiene el derecho de la autodeterminación de las Republicas representadas.

Creo igualmente que nadie condenó a Venezuela por sentirse al igual que el Ecuador fuertemente amenazados, por lo que significa el poder de fuego de Palanquero, Malambo y Bahía de Málaga.Uribe fue sorprendido en la jornada hasta por su aliado Allan García,quien reclamó, que sólo apoyaría la política colombiana, cuando se develaran los recónditos contenidos que posee el oculto convenio.Receta mágica que ni siquiera los colombianos conocen.

Extraño, pero,fue él quien quién propuso, entre otros, que fuese el Consejo de Seguridad y Defensa, quién debía revisar el Documento y luego ellos podrían entender, y así, decidir sobre el fondo de problema de las bases norteamericanas en Colombia.

Uribe recibió otra sacudida de su poco confiable socio Alan García,cuando este solicitó que era necesario que “de inmediato” se iniciara un “proceso de verificación” del funcionamiento de la bases norteamericanas en Colombia. Agregando, que este proceso, debenl levarlo a cabo “in situ” los miembros del Consejo de Seguridad y Defensa. ¡¡ No me ayudes compadre ¡¡¡¡

Uribe, es como para sentirse señalado, y mirado con cuidado ¡¡,cuando hasta la muy cauta “socialista postmo” Michelle Bachelet pidió“ garantías sobre el destino y uso de los equipos militares” destinados por Estados Unidos a las bases en Colombianas. ¿Poca seguridad y limitada confianza ha de tener en su socio Uribe cuando pide“garantías”, para todo. ¡¡ Carajo Michelle, que vaina contigo ¡¡.

Uribe tampoco logra convencer a la Presidenta Cristina Kirchner por cuanto ella solicitó que el primer trabajo a desarrollar de aquí en adelante en UNASUR, por tenerse, como nuestra máxima debilidad, es la reconstrucción de una ventaja descaminada hoy: “la perdida de confianza entre los actores” y políticos de la región. Menuda tarea,que no creo que se le pueda, ni en chiste, encomendar al Dr. Uribe Vélez, quien además, de esto, deberá responder a otras preocupaciones propias de la política colombiana, como: comprar, alquilar, o disponer de legisladores, para que apoyen su reelección. En fin, fruslerías.

En medio de todo estimo que la jornada enseñó a todos, Presidentes incluidos, que para lograr acuerdos hay que saber entregar apoyos,ceder y conceder abierta u humanamente para construir tejido que anime la confianza. Los bombardeos, estimo, poco colaboran en este rescate.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

LOS VALIENTES COMUNISTAS LETONES LUCHAN, AVANZAN, TRIUNFAN...

A fines de los años 80 el Partido Comunista de Letonia (PCL) tenía 180 mil miembros y candidatos a miembros sobre una población en la RSS de Letonia de 2.681.000 habitantes.

Mientras avanzaban las fuerzas contrarrevolucionarias y la URSS se hundía en el caos propiciado por la perestroika de Gorbachov, una parte de los militantes comunistas entraron en el Frente Popular de Letonia (FPL) dirigido por la derecha. El PCL defendía una Letonia soviética y socialista dentro de una nueva Federación en la que gozase de soberanía.

La contrarrevolución triunfó en 1991, Letonia se convirtió en una colonia alemana y yanki y los comunistas fueron perseguidos por su lealtad al socialismo. El Partido fue ilegalizado, sus bienes incautados y sus dirigentes encarcelados y condenados.

En 1994 los comunistas crearon el Partido Socialista de Letonia (PSL-Latvijas Socialistiká Partija) para seguir luchando por el socialismo en medio de la derrota temporal. El Partido propuso crear un amplio frente de izquierdas para recuperar el poder. Siguió defendiendo la soberanía del país sin pertenecer a ningún bloque y rechazó la entrada en la OTAN. Planteó crear una zona no nuclear en el Báltico. En 1998 el Partido creó la coalición llamada "Partido por los derechos humanos en Letonia Unida"(PCTVL en letón) junto con el Partido de la Concordia nacional (TSP), grupo socialdemócrata formado por los comunistas que se fueron al FPL, y el grupo Igualdad de Derechos liderado por la ex comunista Tatjana Zdanoka. La coalición logró 25 de los 100 escaños del parlamento en 2002. En 2007 salió de la coalición el PSL y el PCTVL se convirtió en un partido de izquierda, anti OTAN, defensor de la minoría rusófona y miembro del Grupo de los Verdes europeos.

El PSL, el TSP y un socio menor ("Nuevo Centro") crearon otra coalición, "Centro de concordia"(Saskanas Centrs-SG) que en las europeas de 2009 han conseguido un gran éxito: 20 % de los votos y 2 eurodiputados, entre ellos el presidente del PSL y antiguo secretario del PCL, heroico camarada Alfred Rubiks, encarcelado por 6 años por su defensa de la URSS. En la capital, Riga, el SG ha ganado con el 35 % de los votos. En la ciudad de Dangavpils consiguió el tercer puesto con 18,24 %.

El PSL está creciendo y en 2008 el 40 % de los nuevos afiliados son jóvenes, tanto obreros como estudiantes. Es un partido de unidad ya que no sólo lo apoyan las decenas de miles de rusófonos marginados y oprimidos por el nacionalismo reaccionario en el poder, sino también los letonófonos trabajadores y campesinos que desean reconstruir el socialismo y una auténtica soberanía libre del yugo de la OTAN y la UE.

Fuentes:. Comunistes a Baleasres/Juventud Comunista de Bolivia- Cochabamba http://www.jcb-cochabamba.blogspot.com/Partido Socialista de Letonia http://www.latsocpartija.lv/?l=2/Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_Cm)

http://prensapopular-comunistasdmiranda.blogspot.com

EL CIELO ENCAPOTADO

Por: Jerónimo Carrera

Como probablemente algunos lectores no saben o no recuerdan lo que estas palabras significaron para los venezolanos de la época posterior a nuestra revolución de independencia, de comienzos del siglo XIX, aclaro que ese cielo presagiaba la tremenda tempestad que para nuestro país significó la llamada “guerra federal”, con la cual dejamos el sistema centralista para adoptar el de un tipo de federalismo, copiado evidentemente del que tenían y tienen los yanquis en el norte de este continente.

Pues bien, las nubes que en estos momentos ensombrecen al muy claro cielo azul de nuestro país tropical, provienen en verdad también del norte aunque parezcan que nos vienen por el occidente.

La catástrofe que no sólo para Venezuela sino para todos los pueblos “al sur del Río Grande”, sin excepciones posibles, nos traería un choque armado entre venezolanos y colombianos, así sea de muy corta duración, es realmente previsible y por tanto está lejos de ser inevitable. Siempre que de ambos lados de esa “frontera que Bolívar no quiso” nos demos cuenta de que en tal guerra el único ganador sería Estados Unidos.

Una coexistencia pacífica entre Colombia y Venezuela es algo fundamental para implementar políticas de integración, en todos los sentidos, en nuestra parte del mundo, y semejante a la que en Europa ha significado la coexistencia alcanzada por Francia y Alemania luego de tres costosas guerras en 1870, 1914 y 1939.

De allí que todos los esfuerzos diplomáticos de países como Argentina y Brasil, y también en lo posible de países amigos en otros continentes, puesto que ya el mundo se ha hecho uno solo, resultan invalorables. No podemos quedar encerrados en un pequeño círculo de países que en una forma u otra dependemos de las decisiones que se adopten en Washington.

Estas son consideraciones que hago de inmediato después de yo haber leído -y visto hasta cierto punto, gracias a la bendita televisión de nuestros días- el comunicado final emitido tras de haberse celebrado la cacareada “cumbre de Bariloche”. Su resultado podría resumirse en una frase, muy castiza: Mucho ruido y pocas nueces…

Es un texto guabinoso, como se dice en buen criollo, con el cual nadie se compromete en nada, pues se elude toda alusión al enemigo principal de todos estos pueblos y encendedor de guerras por el mundo entero. Un enemigo que se ha debilitado mucho, sin duda, y por haberse visto derrotado en otros continentes se encuentra en retirada hacia su patio trasero. Si no se entiende esto, habremos de pagarla muy caro en nuestro continente americano.

No se explica, por lo tanto, que Venezuela no haya intentado hasta hoy llevar el caso nuestro, de grave amenaza de parte de Estados Unidos, al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tal como lo establece la Carta de esta organización.

Después de la desintegración de la Unión Soviética hace ya casi veinte años, esa Carta de la ONU ha quedado bastante desvalida, no hay duda, pero sirve todavía como tribuna para denunciar a escala mundial los atropellos del imperialismo. En su Consejo de Seguridad están países como China y Rusia, y también Francia, que tienen en Venezuela cuantiosos intereses económicos, ya bastante consolidados, y no les agradaría perderlos.

Debería el gobierno de Venezuela tomar la oportunidad de esta próxima Asamblea General de la ONU, que se abre en Nueva York dentro de unas tres semanas, para que allí nuestro Presidente en persona acuse a Estados Unidos de preparar la agresión en contra nuestra. No esperemos que se desate la tempestad anunciada en el cielo encapotado.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

UNASUR..DOCUMENTO APROBADO POR LOS Y LAS JEFES DE ESTADOS

Documento aprobado por las y los Jefes de Estados de UNASUR

San Carlos de Bariloche, 28 ago. 2009, Tribuna Popular TP.- Los presidentes suramericanos, reunidos en esta ciudad de Argentina, aprobaron hoy un documento donde reafirman que la presencia de tropas extrarregionales en Sudamérica no podrá amenazar la soberanía de los países miembros ni la paz regional.

Al momento de leer la declaración final de la cumbre celebrada en Bariloche, durante más de 7 horas, varios de los mandatarios expresaron incorformidades y sugirieron cambios al texto del documento.

Hasta último momento se discutió la declaración final de la Cumbre de Unasur, que entre otras disposiciones incluye el compromiso de fortalecer a Sudamérica como zona de paz, reafirmar que la presencia de fuerzas militares extrajeras no puede amenazar la soberanía de cualquier nación suramericana y, en consecuencia, la paz y seguridad en la región.
Este es el documento firmado por los jefes de Estado de Unasur:

1. Fortalecer a Sudamérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo de confianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo nuestra decisión de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro estado de la Unasur.

2. Reafirmar nuestro compromiso de fortalecer la lucha y cooperación contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos: el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras, así como el rechazo a la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley.

3. Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y en consecuencia la paz y seguridad de la región.

4. Instruir a sus Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa a celebrar una reunión extraordinaria, durante la primera quincena de septiembre próximo, para que en pos de una mayor transparencia diseñen medidas de fomento de la confianza y de la seguridad de manera complementaria a los instrumentos existentes en el marco de la OEA, incluyendo mecanismos concretos de implementación y garantías para todos los países aplicables a los acuerdos existentes con países de la región y extrarregionales; así como al tráfico ilegal de armas, al narcotráfico y al terrorismo de conformidad con la legislación de cada país. Estos mecanismos deberán contemplar los principios de irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial y no injerencia en los asuntos internos de los Estados.

5. Instruir al Consejo Sudamericano de Defensa, para que analice el texto sobre "Estrategia Sudamericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)" y realice una verificación de la situación en las fronteras y eleve los estudios resultantes al Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, a fin de considerar cursos de acción a seguir.

6. Instruir al Consejo Sudamericano de Lucha contra el Narcotráfico que elabore en forma urgente su Estatuto y un Plan de Acción con el objeto de definir una estrategia sudamericana de lucha contra el tráfico ilícito de drogas y de fortalecimiento de la cooperación entre los organismos especializados de nuestros países.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

TAYIKISTÁN RETROCEDIÓ A SER NÓMADES AL CAER LA UNION SOVIÉTICA..NOSTALGIAS DE LA ERA SOVIÉTICA

Por Zoltán Dujisin

CORDILLERA DE PAMIR, Tayikistán, ago (IPS) - La disolución de la Unión Soviética dejó en la miseria a la oriental región montañosa de Tayikistán, cuya población se vio obligada a retomar las costumbres nómadas.

Independiente desde 1991, Tayikistán limita con otras dos repúblicas ex soviéticas al norte y oeste, Kirguistán y Uzbekistán, con China al este y con Afganistán al sur. Este país de siete millones de habitantes pasó de ser el más pobre de la Unión Soviéticas a ser el más pobre del mundo. La independencia significó el fin de granjas, minas, canales de irrigación estatales, además de redes de transporte y centrales de generación eléctrica.

Algunos analistas occidentales celebran el regreso a las "tradiciones ancestrales", pero muchos de los que tienen que adaptarse a la realidad del libre mercado no opinan lo mismo. "No estaría acá si tuviera otra opción", dijo a IPS Timurbek, un filólogo ruso jubilado y dedicado a la cría de animales. "Antes la gente optaba por ser nómada, ahora es una cuestión de necesidad".

Timurbek montó su gran tienda de campaña de lana, con las paredes decoradas y alfombras en el suelo, en un campamento de una meseta de la cordillera de Pamir que está a 4.100 metros. La cordillera abarca principalmente la provincia autónoma de Badajshán Montañoso, donde reside sólo tres por ciento de la población, poco más de 210.000 personas, pero constituye casi la mitad de su territorio.

La cordillera de Pamir tiene las montañas más altas del mundo, con altitudes de entre 3.000 y 7.500 metros. Las condiciones extremas del clima convierten a la zona en una de las menos densamente pobladas del planeta. El navegante del siglo XIII Marco Polo describió la región como "nada más que un desierto sin asentamientos ni áreas verdes", tan fría que "ni siquiera se ve volar un pájaro".

Conocida desde el siglo XIX como "techo del mundo", la cordillera de Pamir fue recorrida por comerciantes de la ruta de seda y luego por espías rusos y británicos. La única vía de comunicación que atraviesa las montañas es la carretera de Pamir, la segunda más larga del mundo, construida por el ejército soviético en los años 30.

La carretera está en muy mal estado y se usa principalmente para el contrabando de opio y heroína de Afganistán hacia el norte. Algunos la llaman la "ruta del opio". "En la época de los soviéticos teníamos todo tipo de alimento en los comercios, combustible barato, autobuses y caminos en buen estado", relató Aziz, un granjero semi nómada del campamento.

Mientras, su esposa manejaba en silencio una máquina rudimentaria de hacer manteca y yogur, producidos con leche de yak. "No nos gustaba Stalin, pero aquí todo el mundo extraña a la Unión Soviética", dijo a IPS Aziz, musulmán sunita de origen kirguís. "No podíamos practicar nuestra religión libremente, pero había comida y trabajo". Iósif Stalin (1878-1953) fue presidente de la Unión Soviética de 1927 hasta su muerte.

Además de los tayikos, parientes de los iraníes, quienes constituyen alrededor de 80 por ciento de la población de este país, en Tayikistán hay pamiris, quienes hablan varias lenguas de origen persa, y kirguís, quienes llegaron entre el siglo XVIII y XIX y hablan un idioma túrquico.

La población sobrevive de la venta de ganado y de la producción lechera, el cultivo de verduras en pequeñas huertas y de la asistencia humanitaria, gracias a la cual se evitó la hambruna que hubiera causado el bloqueo impuesto durante la guerra civil de los años 90.

Sintiéndose discriminados por el gobierno central, los pamiris de la provincia de Badajshán Montañoso declararon su independencia en 1992, lo que desató una guerra civil hasta 1997 y se cobró la vida de 100.000 personas. Desde entonces, el gobierno se ensañó con la población de la cordillera, pese a que la mayoría sobreviven con un dólar al día. El estilo de vida nómada del campamento sólo puede mantenerse en verano.

Durante el gélido invierno, cuando las temperaturas pueden alcanzar hasta 50 grados bajo cero, Aziz y los otros pobladores se ven obligados a refugiarse en la aldea de Murgab, el mayor asentamiento en la zona con apenas 6.500 habitantes. En el mercado de Murgab, donde la gente suele cubrirse el rostro para protegerse de los fuertes vientos que levantan nubes de polvo, la opción de productos importados se limita a galletas, pan, barras de chocolate y latas de pescado y carne, la mayoría vencidas, a precios exorbitantes.

La pobreza perjudica la educación. Algunos niños y niñas no van a la escuela porque sus padres no pueden pagar los útiles escolares ni los uniformes. El combustible es limitado y los lugareños se ven obligados a usar tersken, un arbusto escaso, para calentar las viviendas, lo que deriva en la desertificación.

Hay posibilidades de desarrollar energía hidroeléctrica, pero los inversores la consideran una región peligrosa porque los consumidores no pueden pagar las facturas. Algunas organizaciones tratan de promover fuentes alternativas como la solar, muy eficiente a grandes altitudes.

La electricidad es tan escasa que el pueblo está dividido en dos partes que se turnan el servicio. Algunos tienen generadores, pero el precio del combustible es excesivo. Muchas aldeas que durante décadas tuvieron electricidad para calefacción y cocinar ahora no tienen nada, ni siquiera en invierno, lo que impide el funcionamiento de escuelas y hospitales en este rincón de la hoy disuelta Unión Soviética.

Fuente: De envíos a nuestro Correo/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

SUR LES SIGNES DU REVANCHISME ET DU FASCISME EN LITUANIE

Appel à la communauté progressiste internationale lancé par le PS de Lituanie: sur les signes du revanchisme et du fascisme en Lituanie

Appel à la communauté progressiste mondiale

Sur les signes du revanchisme et du fascisme en Lituanie
Déclaration du Parti Socialiste de Lituanie

Traduction JC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Le 9 juin 2009, le Parlement de la République de Lituanie a adopté en première lecture une série d'amendements au Code Pénal Lituanien; et lors de la session d'automne qui commencera en Septembre il envisage de les adopter définitivement; qui criminalisera l'approbation publique, la négation, la minimisation ou la justification des « génocides commis par le communisme et le fascisme ».

Les amendements soumis au vote, s'ils sont adoptés, criminaliseront également la « diffamation » publique des soi-disant « membres du mouvement de lutte pour la liberté de la Lituanie – des combattants volontaires, qui dans les années 1944-1953 se sont battus par les armes contre l'occupation soviétique ». Les amendements à l'article 154 du Code Pénal, soumis au vote par les membres du parti « L'Union de la Patrie – Chrétiens-Démocrates Lituaniens », Paulius Saudargas et Petras Luomanas, prévoient des amendes, des restrictions de la liberté individuelle, des arrestations ainsi que peines de prison allant jusqu'à 3 ans d'incarcération.

Si ces amendements entraient en vigueur, le Parlement de la République de Lituanie, qui est actuellement dominé par l'Union de la Patrie – Chrétiens-Démocrates Lituaniens:

traitera sur un même plan communisme et fascisme, qui sont pourtant incomparables

interdira de remettre en question la réputation et d'enquêter sur les biographies des membres du soi-disant « Mouvement de lutte pour la liberté de la Lituanie », bien qu'une grande partie d'entre eux aient été des collaborateurs nazis et aient pris part à des massacres de masse de la population civile de la Lituanie pendant la Seconde Guerre Mondiale commettant ainsi des crimes contre l'humanité; la plupart d'entre eux, n'ayant pas d'autre choix alors que la guerre touchait à son terme, ont été formés par l'armée nazie en retraite et par des services spécialisés dans les opérations terroristes, actions terroristes qu'ils ont mené pendant les années d'années d'après-guerre, principalement contre les civils.

En ayant bien tout cela en tête, les amendements mentionnés devraient être considérés comme des signes du revanchisme et du fascisme, comme une attaque directe contre la liberté d'opinion et les droits de l'Homme, contre laquelle il devrait y avoir une réaction catégorique. Personne ne peut laisser ces amendements entrer en vigueur.

Le Parti politique « Frontas » et le Parti Socialiste de Lituanie en appellent à toutes les organisations progressistes à travers le monde, à tous les Parlements et tous les gouvernements, aux organisations de défense des droits de l'Homme, en particulier celles qui mènent la chasse contre les criminels de guerre en fuite et ceux qui ont commis des crimes contre l'humanité et tentent de les traduire en justice, pour qu'elles réagissent aux desseins du Parlement de la République de Lituanie, l'adoption de ces amendements au Code Pénal, en usant de tous les moyens de pression et d'influence légaux possibles afin que ces amendements regrettables et honteux n'entrent pas en application.

Nous suggérons la création immédiate d'une commission internationale d'enquête sur les biographies des « membres du mouvement de lutte pour la liberté de la Lituanie », enquêtant au cas par cas, impartiale, utilisant les informations disponibles dans plusieurs pays. C'est seulement en agissant ainsi que nous pourrons nous opposer à la résurrection du fascisme et du revanchisme.

Site de solidarité internationale en anglais: http://www.solidnet.org/

Légende de l'image: affiche de propagande lituanienne sous l'occupation nazie "Les Juifs sont nos ennemis de toujours. Staline et les juifs - ce ne sont qu'une bande de gangsters!"

Fuente:Blog de Solidaridad Internacional del Partido Comunista Francés
PCF/ Edición; PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

POLACOS, AHÍ TENÉIS CAPITALISMO

Por: J.M. Alvarez

Obreros de los astilleros polacos de Gdynia se manifestaron recientemente en Varsovia, protestando por la falta de actividad (me suena familiar) que amenaza con una reconversión, que pondría en la calle al 30% de la plantilla. Los trabajadores hicieron sonar sirenas, explotaron petardos (mucho ruido, pocas nueces) y acusaron al Gobierno de ser el responsable de la crisis que vive la industria naval polaca.

Pocos días después, sus colegas de Gdansk se concentraron (estarán hasta el domingo) delante de la residencia de descanso del primer ministro, (este sí que no tiene problemas: veranea en la localidad turística de Sopot), pues vislumbran un negro futuro, ya que el Gobierno tiene que devolver las ayudas públicas invertidas en los astilleros, porque la Unión Europea (UE) las considera ilegales.

Devolver esos fondos podría suponer la práctica desaparición de la industria de construcción de buques en el país; por tanto, el régimen capitalista de Varsovia negocia un plan de reestructuración (más obreros a la calle: me sigue sonando familiar) con la UE.

Las movilizaciones han sido organizadas por el sindicato “obrero” Solidaridad, integrado, hasta la médula, en el corrupto régimen capitalista (capitalismo es sinónimo de corrupción), de la misma manera que CCOO y UGT lo están en España.

Ese sindicato organizó en 1989, una colecta para apoyar a un conocido ladrón: el electricista Lech Walesa que no declaró a Hacienda el millón de dólares que la productora Warner le entregó para que concediera el permiso para realizar una película sobre su vida.

En consecuencia el Fisco le embargó la mitad del sueldo, causa de la “acción solidaria” de Solidaridad (valga la redundancia). Hoy día, aquel “obrero” dice que las huelgas no son buenas, y vive, cómodamente, preparando su alma para subir al Reino de los cielos.

A la vista de los acontecimientos, no me queda más remedio que decirles a estas nuevas víctimas, lo mismo que les dije, en su momento, a húngaros.búlgaros ucranianos y los que vengan detrás: Polacos, ahí tenéis capitalismo.

Fuente: Blog :: J.M.Alvarez/Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

HONDURAS.. EN ESTA RESISTENCIA NADIE SE RINDE Y NOS DIRIGIMOS HACIA LA VICTORIA

Por: Ricardo Arturo Salgado

No somos uno, no somos cien y seguimos creciendo: En esta resistencia nadie se rinde, y con disciplina nos dirigimos hacia la victoria

Durante sesenta y dos días el movimiento de resistencia se ha mantenido activo y en pleno crecimiento. Nada ha sido mas complicado para el régimen fascista que controlar este movimiento, que es el factor fundamental para evitar el reconocimiento explicito o implícito de los gobiernos de derecha en el continente y en el mundo.

Esta resistencia, que no es fruto de la casualidad, ha ido alcanzando niveles importantes de organización, consciencia, compromiso y disciplina. Hoy mas que nunca las fuerzas populares han asumido su papel histórico en la sociedad. La dirigencia se ha mostrado coherente y acertada en sus decisiones, entendiendo cuando y porque, preguntas fundamentales en todo proceso revolucionario, se deben escalar los niveles en la lucha.

No hay duda que los compañeros enfrentan un nivel de desencanto con la lentitud con que se desarrollan los hechos a nivel de las intrincadas negociaciones internacionales. Pero esto no provoca desanimo, por el contrario muchos reclaman niveles mas elevados de resistencia e incluso el paso al camino de la lucha armada. Sin renunciar al derecho de la defensa popular, la dirigencia sabe que ahora no es el momento.

Incluso algunos líderes de varios sectores han emitido declaraciones sobre la vía armada, y “contingentes” hondureños entrenándose en otros lugares del continente. Si bien el presidente Zelaya pretendió crear una Guardia Presidencial popular, esto no es un proceso guerrillero ni mucho menos. Aquí nuevamente la importancia de la dirigencia del Frente Nacional de Resistencia.

Hoy día la organización en las actividades se ha perfeccionado de muchas maneras. Especialmente la seguridad, ha logrado gran capacidad para detectar infiltrados que intentan acciones de sabotaje y provocación. Debe quedar claro que estos no son actos de cobardía, ni el llamado a la resistencia pacifica es un eufemismo, todos son actos de disciplina revolucionaria.

Se han visto actos a lo largo de la historia que precipitaron oleadas represivas que más bien retrasaron los procesos donde se daban. Y no es que estemos exentos de cometer errores en el análisis de las coyunturas, pero hasta ahora el desarrollo de los eventos parece darle la razón a la dirigencia del frente.

Ahora mas que nunca debemos poner mucha atención a los eventos que tienen lugar en todas partes: en Washington, en la reunión de UNASUR, en las señales que da la dictadura, que van mas allá de las bravuconadas de Micheletti. Hay que seguir de cerca las reacciones de la oligarquía.

Para ejemplificar: en su emisión de noticias de ayer de la golpista Televicentro, el periodista traidor Renato de Jesús Álvarez, mencionó haber estado en contacto con un miembro de la junta de Comandantes de las fuerzas armadas, quien le dijo que no querían ver comprometida su situación frente a Estados Unidos y estaban en reunión permanente.

Hablo de un contragolpe, que incluiría representantes de Manuel Zelaya Rosales en el nuevo gobierno; que esta es la propuesta que ha llevado Arturo Corrales Álvarez (personaje celebre por sus oscuras intervenciones en la política local) a Washington.

Esta mañana, Radio Cadena Voces, del ex presidente y golpista Ricardo Maduro Joest, ha expresado con claridad la posibilidad del retorno de Zelaya ante la presión internacional.

Si bien hay muchas vías de interpretación para estas expresiones publicas, no cabe duda que la prensa de derecha esta lanzando globos sonda ante la opinión publica y la oligarquía manifiesta de un modo casi expreso que Micheletti es negociable. Frente a hechos como este queda claro que necesitamos mantenernos alerta y listos a tomar las decisiones que sean necesarias ante las maniobras de la derecha.

Mantenemos una resistencia que crece, que como cualquier otro movimiento de masas tiene la obligación de resolver múltiples fallas que se producen en la lucha; existe la convicción de la victoria, y mantenemos la vigilancia de aquellos factores que podrían alejarnos de nuestro camino.

En muchos lugares del planeta se producirán movimientos de solidaridad el día de hoy; los pueblos del mundo se han identificado con nuestra causa, que es la causa de los hombre libres, y se plantaran en muchos puntos para expresar su solidaridad, condenar el golpe y la pasividad de los gobiernos derechistas. Seguramente esta es una gesta que de un modo u otro lleva adelante gran parte de la humanidad.

Siguen pendientes muchas asignaturas como la defensa frente a la agresión yankee a las democracias populares de América Latina; el control de las quintas columnas internas que nunca descansan y se mantiene en conspiración permanente; la intensificación de los programas que lleven al socialismo aplicando correctamente el análisis histórico; y muchas otras mas que nos lleven a la invulnerabilidad de las conquistas alcanzadas.

Mientras tanto en Honduras nadie se rinde, y mantenemos la certeza y la posición de nuestros propósitos y principios. No declinaremos nunca nuestra intención de refundar a este país, ni dejaremos de ser una parte orgullosa del proceso de emancipación latinoamericana.

Agradecemos la solidaridad internacional, y pedimos que la misma se intensifique de mil maneras; el enemigo pierde los sentidos, se confunde, se deprime, cuando se tiene que enfrentar a nuestra creatividad, nuestra decisión, nuestro inclaudicable deseo por ser libres al fin.

Hoy no mencionaremos todo el desastre económico que esta produciendo la dictadura, ni la represión brutal, ni la ingobernabilidad del país. Solamente queremos detenernos un momento para reconocer el valor innegable de nuestra resistencia, verdadero protagonista de esta historia.

Gracias hermanos del mundo!!

Fuente: Ricardo Arturo Salgado/PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

POSICION DEL FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE EN HONDURAS ANTE EL PROCESO ELECTORAL 2.009

NI CAMPAÑA NI ELECCIONES LEGITIMAS EN EL MARCO DEL GOLPE.

Las elecciones generales sin restitución del orden constitucional serían la legalización de la violencia militar contra el Estado; por tanto, inaceptables.

En consecuencia, el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, declara:

1. Desconocer la campaña, el proceso y los resultados electorales, si no es restituido el orden constitucional, cuyo fundamento básico es reinstalar en el cargo al legítimo Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales.

2. Exhortamos al Partido Unificación Democrática UD, candidaturas independientes, candidatos y candidatas no golpistas a cargos de elección popular por el Partido Liberal y el PINU, que manifieste su posición política con respecto al proceso electoral en el país.

3. Condenar la militarización de la sociedad y del llamado “proceso electoral” por el los golpistas, que con su presencia armada introducen un elemento adicional de violencia política partidaria y que agudizan las condiciones de exclusión, oscuridad y represión en perjuicio de las y los participantes.

4. Reiterar el llamado a promover la instalación directa de una Asamblea Nacional Constituyente popular, participativa, incluyente, no discriminatoria y democrática.

“A 61 DÍA DE LUCHA AQUÍ NO SE RINDE NADIE”Tegucigalpa M.D.C. 28 de agosto de 2009

Fuente: Frente Nacional Contra el Golpe en Honduras/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com