ANTE NUEVOS ATAQUES A LOS COMUNISTAS...UNIDAD, DEFENSA Y AVANCE DE LA REVOLUCIÓN

Por: Faustino Rodríguez Bauza/F.R.B.

En varias oportunidades nos hemos visto obligados a responder ataques hechos desde los más altos niveles del gobierno bolivariano, o de la más alta cumbre posible. En unas oportunidades los ataques han venido sin motivo alguno.

En otras, como respuestas a posiciones políticas bien claras y diáfanas ante situaciones que un Partido revolucionario, de la Clase Obrera, como lo es el Partido Comunista de Venezuela, no puede dejar pasar.

Los ataques contra el PCV han caído en argumentaciones tan infantiles en algunos casos, repetitivas en otras, que fácilmente ha quedado siempre demostrada nuestra razón política.

Es lo que ha ocurrido ahora con el caso del Director de Anncol, Joaquín Pérez Becerra, y su entrega por el gobierno venezolano al gobierno del vecino país, conocido por sus prácticas represivas, en el caso de un periodista --que no es ni siquiera un combatiente de línea en el estado de beligerancia real que existe en Colombia--, "operación" en la cual incurrió la Cancillería de Venezuela y su Canciller Nicolás Maduro, y que recientemente el propio Presidente Chávez se atribuye su responsabilidad.

Sea quien sea el responsable la verdad es que Venezuela cayó en una maniobra del gobierno colombiano, que logró levantar una orden de búsqueda en los términos de la distancia del viaje desde Suecia a Venezuela, del periodista Pérez Becerra, y cuya detención fue conocida como hecho ya cumplido.

Desde Venezuela no se realizó ningún trámite legal, que se ha podido hacer, que le ha podido dar al Director de Anncol la oportunidad de su defensa. Un exhabrupto jurídico y a la vez error político, el cual protestaron numerosas organizaciones políticas, sociales, reivindicativas, del campo revolucionario venezolano, entre ellas el Partido Comunista de Venezuela.

Al asumir su responsabilidad, el propio Presidente Chávez, vuelve con sus ataques al PCV. Y parece que sus argumentos se le acabaron, porque no acude sino al ya rayado y gastado de que el PCV "apoyó al gobierno de Caldera", algo así como que si el PCV hubiese sido el sostén de ese gobierno.

La verdad histórica es que el Partido Comunista de Venezuela solicitó al Candidato Rafael Caldera compromisos de cumplir un programa, un conjunto de puntos, entre los cuales estaba uno de orden estratégico, como era que se le diera la libertad a los presos políticos, fundamentalmente los oficiales presos por los fallidos golpes de Febrero y Noviembre del 1.992, junto a otros planteamientos políticos y sociales.

Y sobre la base de la aceptación por el candidato Caldera de los planteamientos hechos por el PCV, de la promesa por el Candidato Rafael Caldera de cumplir los puntos planteados, el PCV le dió su apoyo para las elecciones de aquél momento.

Una posición de ese tipo, de una alianza parcial por determinados contenidos políticos y sociales, ha sido una estrategia común de los Partidos Comunistas en el mundo, como posiciones tácticas, o simplemente de orden operativo temporal y transitorio, como fue este caso, sin compromiso de permanencia y con la libertad de desligarse de cualquier apoyo si el apoyado temporal no cumple sus compromisos. Que fue lo que ocurrió.

Para buena fortuna de los ofiiciales presos, y particularmente el actual Presidente Chávez, uno de los compromisos cumplidos por el Doctor Caldera fue el de darle la libertad a los oficiales presos de los alzamientos del 1.992, que fue uno de los logros de ese apoyo a Caldera. Esto es un hecho histórico. El otro logro fue el de acabar con la alternación en el poder de las estructuras partidarias directas y principales de AD y Copei.

En lo demás, desde el gobierno Caldera hubo la voltereta en relación con la economía, la adopción de las políticas neoliberales, y de inmediato, sin que pasara un día, como ocurrió ahora con lo de Joaquín Pérez Becerra, el Partido Comunista de Venezuela denunció la traición del Gobierno Caldera y se asumió una posición inmediata de oposición abierta a ese gobierno.

Igual habría pasado si se hubieran mantenido políticas económicas según se había prometido por Caldera como candidato, pero hubiese incumplido la libertad a los Oficiales detenidos, incluído Chávez. En un plazo, prudencial pero breve, el PCV habría pasado a la oposición por ese punto, que era muy importante en aquél momento.

Creemos que el Presidente Chávez debería tener esto claro, porque en otras oportunidades se ha referido al tema y se le ha planteado la situación, lo que realmente ocurrió.

Esperamos que el Presidente quede ahora claro al respecto, tanto como los varios afectos a esperar que el Presidente Chávez, como en un acordeón, de la primera nota para salir unos cuantos por páginas de Internet a dar las notas siguientes y atacar gratuitamente al Partido Comunista de Venezuela. A ellos ya se refirió el camarada Alberto Lovera hijo, en su artículo.

Por lo demás, es bueno que el Presidente no haya ocurrido a otros temas, que parecen habérsele agotado ya.

Sobre todo en estos momentos, cuando ante los acontecimientos en el mundo, en América y la propia Venezuela, lo que nos corresponde es terminar de consolidar la alianza de los sectores revolucionarios y patrióticos, en una alianza no electoralista sino de avance real al socialismo, tema en el cual el Partido Comunista de Venezuela ha venido insistiendo en todo el tiempo que lleva el gobierno bolivariano. Y seguimos en eso.

Ante estos nuevos ataques injustificados al Partido Comunista de Venezuela, los Comunistas simplemente clarificamos la verdad histórica y seguimos en nuestro esfuerzo por lograr la unidad de los revolucionarios para la defensa y avance de la Revolución.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/ante-nuevos-ataques-los.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PREPARAN MASACRE PARAMILITARES Y EJÉRCITO COLOMBIANO EN CONTRA DE EDUCADORES EN CARTAGENA DEL CHAIRÄ

Por: Rafael Rodríguez/Ferrebé

Las operaciones paramilitares siguen bajo el gobierno Santos. Y usan los mismos modelos anteriores. Como instrumentos del ejército y del gobierno de Colombia, como primer paso reciben informes de inteligencia del gobierno y/o del ejército, los cuales hacen circular, y luego, a partir de allí, se articulan las operaciones hasta llegar a la masacre.

En esta oportunidad la denuncia, para una Alerta Temprana, llega desde Cartagena del Chairá, Caquetá, donde se señala el peligro de: "Inminente masacre paramilitar contra director y profesores del centro educativo Monserrate" .

Como siempre, los paramilitares acuden a los mismos argumentos, generalmente montados en información falsa, inventada, contra, en la totalidad de los casos, personas destacadas de la colectividad, por sus luchas sociales, reivindicativas, de promoción de la cultura, y eso basta para que se les monte una olla, un informe falso de colaboradores con las guerrillas, las FARC, en el proceso de beligerancia real pero no declarado que ocurre en la guerra civil en Colombia.

Como ha sido denunciado en la Alerta Temprana, se indica que: """Paramilitares dieron ultimátum a los docentes luego de circular un informe de inteligencia del Ejército en el que se acusa junto a varios líderes sociales de la región de ser auxiliadores de la guerrilla.""" Y eso basta para justificar todo lo demás.

Que en este caso se trata de:

1.- Darles--a los educadores-- la orden suspender las clases y abandonar inmediatamente la zona.

2.- Extorsión: "Los paramilitares autodenominados “águilas negras” le exigieron a los maestros la suma de cinco millones de pesos".

En la Alerta Temprana se indica que ""Monserrate es un caserío que queda a la orilla del río Caguán, en jurisdicción del municipio de Cartagena del Chairá y se encuentra altamente militarizado. ""

Los educadores han enviado un Alerta temprana, que llegó al Correo de PrensaPopularSolidaria, donde indican que: ""la alerta temprana ha sido enviada por los profesores a distintas instancias nacionales e internacionales y varios medios de comunicación, entre ellos Notimundo, con el título de :

Centro Educativo Monserrate Cartagena del Chairá, Caquetá
Emite: Alerta Temprana .

El Documento, en toda su extensión ha sido presentado y/o enviado:

""Ante la Defensoría del Pueblo, Personerías, Procuraduría General de la Nación, Vicepresidencia de la República, Ministerio del Interior y de Justicia, Ministerio de Defensa, Gobernación del Departamento del Caquetá, Alcaldía de Cartagena del Chairá, organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, organismos internacionales, Oficina Nacional y Regional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia, Comité Internacional de la Cruz Roja, observadores internacionales, embajadas, agencias de cooperación y medios de comunicación."""

Los paramilitares en panfletos: """amenazan la integridad de un listado de líderes comunitarios de las organizaciones sociales y defensoras de derechos humanos del departamento, señalándolos de ser fachada de acciones de milicias y miembros del PC3 vinculados a la guerrilla de las FARC. En este mismo comunicado anuncian un proceso de limpieza y ajusticiamiento por parte de estos grupos paramilitares que operan en la región."""

Se informa en la Alerta Teprana que : """Dentro del listado de nombres se encuentra el señor Luis Antonio Valencia Ocampo, director del Centro Educativo Monserrate, del municipio de Cartagena del Chairá, quien también es líder comunitario cuyo trabajo ha sido reconocido por toda la población, como trabajador social."""

Lo señalado anteriormente es la causa que sirve para las operaciones de chantaje, las amenazas de muerte, contra quien no es otra cosa que un educador y un trabajador por la comunidad y la organización de la población para el reclamo de sus derechos y el avance cultural y sus colegas de trabajo como educadores y luchadores sociales.

Esta situación es la consecuencia de un gobierno represivo, que no puede tolerar la organización popular, ni para lo reivindicativo, ni lo cultural, y que no puede mantenerse sino por la violencia.

Desde PrensaPopularSolidaria cumplimos con hacer la denuncia de la situación, y además enviar nuestra solidaridad, y la solidaridad de la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/preparan-masacre-paramilitares-y.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LA DICTADURA MEDIÁTICA Y LA SUBASTA DE HONDURAS

La dictadura mediática y la subasta de Honduras /Por: Ofraneh

El día de ayer (06-05-11) los garífunas nos manifestamos en contra del circo denominado Honduras Open for Business (HOB), estrategia de la actual administración de Pepe Lobo, para subastar el país a inversionistas extranjeros.

El manejo de la participación de los garífunas en el plantón efectuado, fue manipulado por los medios de comunicación, los cuales en su casi totalidad son cómplices del golpe de estado y de la violencia imperante en Honduras.

Las tomas y entrevistas efectuadas ayer en San Pedro, tergiversan la posición asumida por la OFRANEH, de repudio a la pretensión de subastar a Honduras por retazos. Ademas de nuestro profundo rechazo a la presencia de criminales de la calaña de Alvaro Uribe, el que incluso hoy en día padece del desprecio de quienes fueran sus más cercanos allegados en Colombia.

Los 154 proyectos ofertados, la mayoría son desconocidos para el pueblo hondureño. Pero teniendo en cuenta la tradición de entreguismo y autoritarismo del Partido Nacional, las comunidades que se encuentran dentro del área de influencia de los proyectos serán desalojadas o simplemente convertidas en mano de obra en condiciones feudales.

El poder de distorsión de los medios en el país, se reduce a los intereses políticos y económicos de Jaime Canahuati Larach, Carlos Flores, Ferrari, Maduro y Rosenthal; empresarios convertidos en políticos con el fin de incrementar sus capitales más que servir al pueblo hondureño.

El panorama de violencia y corrupción en Honduras misteriosamente ofrece un atractivo para el capital extranjero. Los indicadores socio económicos señalan la existencia de un verdadero desastre, que en parte se debe adjudicar la autoría intelectual a los organismos financieros internacionales y sus recetas de empobrecimiento de la gran mayoría en beneficio de la pequeña elite de poder.

Es indudable que existe una enorme necesidad de creación de empleos en Honduras. No obstante las condiciones laborales enmarcadas en la nueva Ley de flexibilización del mercado laboral, diluyen las conquistas sociales que se lograron con mucho esfuerzo a lo largo del siglo pasado, las que fueron destruidas en breves sesiones del poder legislativo, sin tener en cuenta las objeciones presentadas por la clase obrera.

En el paquete de proyectos del HOB, no incluyen el más peligroso de todos: la Ciudad Modelo, cuya supuesta localización se mantiene en "secreto" hasta la fecha. Los garífunas rechazamos la construcción de dicho emporio en nuestro territorio. A pesar del apoyo brindando por algunos sectores de la afroderecha al actual régimen surgido posterior al golpe de estado, el grueso de la población garífuna nos oponemos a la subasta del país y la localización de la ciudad modelo en el territorio garinagu.

La Ceiba, Atlántida, seis de mayo de 2011

Organización Fraternal Negra Hondureña OFRANEH

Fuente: Ofraneh/Bellaciao.Org/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmirnda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DESDE COLOMBIA SE DENUNCIA AMENAZA DE INMINENTE MASACRE PARAMILITAR CONTRA EDUCADORES EN CARTAGENA DEL CHAIRÁ EN COMPLICIDAD CON EL EJÉRCITO

Cartagena del Chairá, Caquetá Inminente masacre paramilitar contra director y profesores del centro educativo Monserrate
11 de Mayo de 2011

Paramilitares dieron ultimátum a los docentes luego de circular un informe de inteligencia del Ejército en el que los acusa junto a varios líderes sociales de la región de ser auxiliadores de la guerrilla.

Antes de darles la orden suspender las clases y abandonar inmediatamente la zona, los paramilitares autodenominados “águilas negras” le exigieron a los maestros la suma de cinco millones de pesos.

Monserrate es un caserío que queda a la orilla del río Caguán en jurisdicción del municipio de Cartagena del Chairá y se encuentra altamente militarizado.

A continuación transcribimos en su integridad la alerta temprana enviada por los profesores a distintas instancias nacionales e internacionales y varios medios de comunicación, entre ellos Notimundo:

Centro Educativo Monserrate Cartagena del Chairá, Caquetá
Emite: Alerta Temprana

Ante la Defensoría del Pueblo, Personerías, Procuraduría General de la Nación, Vicepresidencia de la República, Ministerio del Interior y de Justicia, Ministerio de Defensa, Gobernación del Departamento del Caquetá, Alcaldía de Cartagena del Chairá, organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, organismos internacionales, Oficina Nacional y Regional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia, Comité Internacional de la Cruz Roja, observadores internacionales, embajadas, agencias de cooperación y medios de comunicación.

Dado que entre los días 21 y 25 de febrero circuló en el departamento del Caquetá un panfleto, donde presuntos miembros de las águila negras amenazan la integridad de un listado de líderes comunitarios de las organizaciones sociales y defensoras de derechos humanos del departamento, señalándolos de ser fachada de acciones de milicias y miembros del PC3 vinculados a la guerrilla de las FARC.

En este mismo comunicado anuncian un proceso de limpieza y ajusticiamiento por parte de estos grupos paramilitares que operan en la región. Dentro del listado de nombres se encuentra el señor Luis Antonio Valencia Ocampo, director del Centro Educativo Monserrate, del municipio de Cartagena del Chaira, además es líder comunitario cuyo trabajo ha sido reconocido por toda la población.

Fuente. Página de Senadora Gloria Inés Ramírez/Anncol/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DOCTOR ISAÍAS RODRÍGUEZ EX-VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA SE DIRIGE A LOS REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO

Reflexiones del Dr. Isaías Rodríguez, sumándose al manifiesto que los Intelectuales y artistas venezolanos de la Red en Defensa de la Humanidad, dirigen a los revolucionarios del mundo

Por: Isaías Rodríguez

Me sumo a la lista de nombres que cuidan esta Revolución. No la expongamos a riesgos. Cuidemos la unificación en torno a sus valores fundamentales, más allá de lo que constituyan divergencias temporales. Las dificultades de un proceso como el nuestro deben tener espacios para la comprensión.

Nos cercan, nos tienden trampas, pretenden debilitar a nuestro líder y sembrar confusion entre nosotros. El enemigo está preparado para cortarnos en pedazos y llenarnos de intrigas.

La tarea es dura y larga. Avancemos y venzamos las circunstancias con las cuales se pretende resquebrajar la lealtad y la unidad entre nosotros. Estamos en un momento de definiciones históricas que trascienden los análisis parciales, personales y sectoriales.

Nos jugamos las conquistas logradas y el indudable avance de un pueblo que tiene hoy una conciencia cívica, política, cultural que en diez años ha dado un salto de por lo menos diez veces esos diez años. Saludos revolucionarios.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: prensapopularsrp@gmail.com

OLLANTA…ES OLLANTA, LULA…ES LULA, Y CHÁVEZ ES CHÁVEZ

Por: FARRBAU

Hay Características Propias de Cada País y de Cada Líder y las Fuerzas que lo Apoyan

La realidad se impone. Y es lo que está ocurriendo ahora en el Perú. Después que terminó la primera vuelta electoral, con la victoria de Ollanta Humala, contra todos los pronósticos que a lo largo de la primera vuelta lo estuvieron poniendo en las encuestas en una posición que evidentemente no era la que le correspondía. Al final no les quedó más remedio que reconocer su posición real y finalmente ganó la primera vuelta.

Desde la preparación para la segunda vuelta o Ballotage, ya se vislumbran las tácticas a manejar. Como siempre una exclusiva cayapa de toda la Falsimedia contra el candidato popular Ollanta Humala. Hasta de Mono lo han tratado. Presiones contra Periodistas. Falsificación nuevamente de las cifras de las encuestas. Cuando en la primera encuesta publicada se dieron cuenta de que ganaba en el interior en casi todas las Provincias, y avanzaba en Lima y en las pocas que no ganaba, lo pusieron a “retroceder” y a colocar avanzando a la Copresidenta de la Dictadura Fujimori, ahora la otra candidata.

Salieron con las acusaciones de “que no tiene un Programa”, porque se le están haciendo al Programa de Gana Perú y Humala los añadidos y reajustes propios de una Ballotage y de enriquecimiento con los posibles aliados para la Segunda Vuelta. Y, no podía faltar, las comparaciones. Sólo que esta vez no aparece solamente Chávez, y Venezuela, sino también Lula y Brasil. Ya Humala no es Chávez, solamente, que también usan este recurso. Sino que meten a Lula y Brasil en el paquete. De lo que se trata es de disminuír al candidato Ollanta Humala. Están tan desesperados que quisieran desaparecerlo del Perú.

Pero no podrán hacerlo ni tendrán éxito en estas maniobras. Porque simplemente Ollanta Humala es Ollanta Humala, y el Perú y su realidad. Y no es ni Chávez y Venezuela, ni Lula y Brasil. Porque las realidades sociales, históricas, geográficas incluso, de las situaciones de desarrollo económico, de situaciones políticas, son propias de cada país y no se pueden copiar o calcar, o aplicar lo que corresponde a un País, de acuerdo a su situación, no se puede copiar en otro.

Chávez en Venezuela es el producto de toda una etapa histórica de luchas del pueblo venezolano, desde las luchas aborígenes y de los esclavos contra los conquistadores españoles, las luchas de independencia, las luchas por la tierra, la guerra federal, las luchas del siglo XX con una clase obrera desarrollando grandes combates desde los años veinte, también el campesinado, igual que los estudiantes y sectores populares en general, en el seno del ejército, desde la formación del Partido Comunista y otras formaciones de partidos democráticos, de grandes luchas anti-dictatoriales.

De grandes combates anti-imperialistas y por la Liberación Nacional y el avance social, por la democracia, con una lucha constante de los Comunistas por el Socialismo vía al Comunismo, nunca abandonada ni cuando cayó la URSS, por alzamientos militares como el Carupanazo y el Porteñazo, conducidos por el Frente de Liberación Nacional integrado por civiles y militares y con un Programa de Liberación Nacional y de avance social vía al Socialismo.

Es todo un proceso histórico muy largo y no reciente lo que se refleja en la Revolución Bolivariana de Venezuela. Es todo eso lo que hereda Chávez, con su ascenso al poder después de una amplia acción de masas que constituyó la Campaña Electoral del 98, que integra todos los procesos de lucha de Venezuela en el Siglo Veinte, incluídos la Primera Gran Huelga Petrolera, y todas las luchas sindicales y sociales, la construcción del movimiento sindical, campesino, estudiantil y juvenil de mujeres, de intelectuales, los Partidos revolucionarios, el derrocamiento popular de la dictadura perezjimenista, la sacada de Nixon de Venezuela, la Lucha Armada, el Caracazo, el Cuatro de Febrero y el Veintisiete de Noviembre de 1.992.

Es todo eso lo que representa el movimiento y la coalición bolivariana que lleva a Chávez al poder. Eso es Venezuela y Chávez. Y, por supuesto, también, el cumplimiento con el Programa ofrecido y los avances correspondientes, después de la llegada al poder. Entonces, Ollanta Humala, no puede ser “Chávez”. Eso es una falacia.

Igual Lula. Lula no puede ser Chávez, Es Lula, Y es Brasil. Toda la tradición de luchas del Brasil,desde la conquista y la resistencia aborígen las luchas de los esclavos negros, desde la independencia, para acabar con el Imperio , las luchas del Siglo Veinte, con la fundación y luchas del Partido Comunista del Brasil, de la clase obrera y el campesinado brasilero, la participación destacada de la Columna Prestes y el camarada Luis Carlos Prestes, de las amplias luchas anti-dictatoriales en Brasil, de las luchas consecuentes pos el socialismo y el comunismo, por la liberación nacional del Brasil, de los comunistas brasileros. Todo eso es lo que representa Lula, quien, a diferencia de Chávez y Humala, no proviene del Ejército sino de la clase obrera y el movimiento sindical y político, Entonces, Humala no puede ser Lula.

Ollanta Humala es la representación actual de las mejores luchas del pueblo peruano. Desde las luchas contra los colonizadores, después por la independencia y la conformación del Estado Nacional Peruano y las luchas por la democracia. . De las luchas del siglo pasado, donde se integran las acciones propias de la conformación y luchas del aprismo consecuente y del Partido Comunista de Perú, con las aportaciones de Haya de la Torre, y de José Carlos Mariátegui a comienzo de siglo y cuyo pensamiento está aún vigente, y del vilipendiado Presidente Juan Velasco Alvarado, que seguramente Humala tomará en cuenta en cuanto sean aplicables en el Perú actual.

Es la representación de las luchas de la clase obrera, el campesinado, los estudiantes, los militares, de luchas anti-imperialistas, por la liberación nacional, por la democracia y por la solución de los problemas presentes en la sociedad peruana, especialmente, producto de los últimos gobiernos, la lucha contra los compromisos de Tratados que entregan al imperialismo la soberanía del pueblo peruano, tratados de corte neoliberal, que atenazan al pueblo peruano a los compromisos de la oligarquía peruana con el imperialismo.

Y esas luchas son la herencia y lo que representa Humala. No puede entonces, ser “Chávez”. Ni puede ser “Lula”. Es un Programa, un Movimiento, un anhelo actual del pueblo peruano entroncado con su tradición histórica. Es Perú, puro Perú. Y nada más que Perú. Los pueblos ya se están dando cuenta de estas tretas electorales del imperialismo aplicadas en las elecciones en todos los países, apoyándose en las oligarquías locales y su alianza con ellos. Y por ello serán derrotadas. Porque, además, cada vez que un nuevo gobernante apoyado por cada uno de sus respectivos pueblos, asume el poder, se pone de bulto el engaño de estas campañas mentirosas infames.

Evo, acusado de ser un “Chávez”, al asumir el poder, toda la patraña imperialista se desbarató. Se vio claramente su Programa, su gobierno, correspondiente a la realidad de Bolivia. Igual pasó con Correa en Ecuador. Con Lugo y Paraguay. Y ocurrirá con Ollanta Humala. Deberá ser consecuente con la herencia histórica que recibe y con su compromiso con el pueblo peruano. Y aplicará un Programa que es encarnación de las necesidades del Perú actual, y que nada tiene que ver con la realidad específica de Venezuela, ni de la de Brasil. Lo que no quiere decir que no existan similitudes en algunos aspectos, puntos comunes, y sobre todo un anhelo común de independencia real del Continente Americano y Unidad Continental en la lucha anti-imperialista y por un mundo multipolar, donde la América Latina, debe ser un Polo con voz propia, fuerte e independiente.

Nada temen más el imperialismo y las oligarquías que el primer día de gobierno de uno de estos Frentes, Presidentes y representantes de los pueblos, porque allí, en las primeras de cambio, se les caen todas sus trampas, tretas, mentiras, usadas a diario por las Falsimedias respectivas. Es entonces cuando empieza la otra historia, la de las desestabilizaciones, conspiraciones y otras formas de violencia de todo tipo para ellos recuperar el poder. Pero eso ya es otra historia.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PERÚ.. APARECE LA MANIPULACIÓN DE LAS ENCUESTAS PREVISTA EN LA OPERACIÓN DEMOLICIÓN DE OLLANTA HUMALA

Por: Ezequiel Rojas/Ferrebé

Apenas la anunciaron y ya comenzaron en Perú con la Operación Demolición de Ollanta Humala. El primer factor tocado para instrumentar su sarta de mentiras es el trucaje de encuestas, que conocemos es una de las formas de entre todas las otras operaciones electorales de la derecha, usada para trocar números y tratar de engañar a los electores.

A ese truco de dar números falsos y repetirlos millonariamente para hacerlos verdades, vienen ahora con una tal "subida" de Keiko, la máscara del verdadero candidato Alberto Fujimori, quien dirige su campaña desde su sitio de reclusión-- debidamente liberalizado para sus contactos por el gobernante Alan García, agente imperialista y desvergonzadamente intruso en la Campaña Electoral y en la Operación de Demolción de Ollanta Humala-- para poner las opciones más o menos parejas, dando unas arriba a la candidata dictatorialista del fujimorismo, y manteniendo otros a Ollanta, pero rebajándole su intención real de voto.

Se asustaron de los primeros números que se publicaron, cuando apareció Humala ganando en TODAS las provincias, aún en aquéllas donde no había ganado en la primera vuelta, AUMENTANDO Humala en Lima--única provincia donde ganaba la Fijimori-- con procentajes de Humala superiores al cincuenta por ciento, en siete Provincias, y con cantidades porcentuales muy cerca al cincuenta por ciento en un número importantes de otras Provincias, y en todas con una distancia significativa en cuanto a la otra candidatura, y aumentando la intención de votos a su favor en todas las Provincias.

Igualmente aparecía Humala ganando y aumentando fuertemente en los denominados sectores D yE o sea los más deprimidos económicamente, los más numerosos, y base de su plataforma de cambio, y cuya intención de voto es siempre de votación más firme, convencida, no variable. Mejorando sustancialmente también Humala en el sector C, sector medio y también aportante de una importante cantidad de votantes, con un avance sustancial. Asimismo Humala aumentaba en los sectores B y A.

Es posible que números como esos, intención de voto como esa, por posición social y adhesión conciente e incluso orgánica, de Partidos, Sindicatos, organizaciones reivindicativas, sociales, puedan variar en menos de una semana, en apenas unos días? . Varios analistas que hemos leído en páginas de Internet más o menos neutrales, o al menos posiblemente menos comprometidas con la Campaña de demolición de Humala y Gana Perú señalan como en las encuestas aportadas como nuevas, se consiguen errores de formulación, preguntas dirigidas y otra truculencia propia de estas campañas encuesteriles.

Seguramente hasta Junio seguiremos viendo estos engendros de falsedad que se apartan de la realidad y se comportan sólo como instrumentos de campaña electoral, al lado de los otros componentes de la Operación de Demolición de Ollanta Humala, que fueron tan descarados que la anunciaron públicamente, hasta dijeron abiertamente lo que iban a hacer.

Pregonaron que iban a hacer en esa campaña que desarrollan juntos y bien revueltos los representantes del imperialismo en Perú, el gobernante tantas veces acusado de corrupto y represor Alan García, los factores de los medios de comunicación y los detentadores de las riquezas del Perú y explotadores de la clase obrera y el pueblo peruano, y los propios integrantes de la pandilla dictatorial fujimorista, hoy consentidos del gobierno, los medios, y los ricos peruanos, quienes ven en ellos a los candidatos a defenderles sus privilegios y a permitirles seguir oprimiendo y explotando al pueblo peruano.

Ese es el origen de esa "subida" de la candidata Fujimori: la falsedad, el engaño, la presentación como cierto de algo que en verdad no está ocurriendo, porque la intención real de voto mayoritario del pueblo peruano está con Ollanta Humala. No hay variación alguna que favorezca a la candidata del dictatorialismo, el imperialismo y los ricos peruanos, falsedad que están comenzando a presentar en los medios peruanos, porque eso no es verdad sino un invento de pura propaganda.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/peru-aparece-la-manipulacion-de-las.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LA MANO DE OBRA QUE UN DÍA OS VA A ESTRANGULAR...

La Mano de Obra que un dia os va a estrangular

En Bucarest este año no ha habido ninguna manifestación multitudinaria para celebrar el dia de los trabajadores, como es habitual en los ultimos años, salvo las acciones del Partido Social Democrata puramente electoralistas y sin ninguna intención de defender a los trabajadores (en este caso seria lo mismo que si el PSOE hubiera salido a celebrar el dia del trabajador mientras aplica los recortes mas brutales contra sus derechos desde el franquismo). Sin embargo han existido al menos algunas acciones ineditas, como la de un manifiesto con el que se llenaron las paredes del centro de la ciudad.

El Manifiesto "Mano de Obra" (tambien se podria decir "fuerza de trabajo") es una critica directa y radical al capitalismo, a la democracia oligarquica que saquea la riqueza y el trabajo del pueblo para llenar sus bolsillos y conseguir mas beneficios para sus empresas, mientras recortan derechos a los trabajadores, reducen la calidad de su enseñanza, eliminan hospitales, y lo hacen, ademas, acusando al propio pueblo de ser el culpable de la situacion.

Desafortunadamente no es una llamada a la organización de los trabajadores para pasar a la contraofensiva de clase, pero, al menos, dice las cosas claras e incluso termina amagando con una llamada a la lucha. No se sabe quien o quienes son los organizadores u organizaciones que han llevado a cabo la acción, aunque en el cartel se ven algunas referencias al pasado, como la mitad del simbolo comunista, el martillo, sin la hoz, rayos de sol como los del escudo de la Rumania Socialista, o la forma de escribir la palabra "mâna" (antes del golpe de estado de diciembre del 80 la â se escribia î, ya que se trata de un fonema procedente del eslavo, cuya gran influencia se ha intentado borrar en parte desde la restauracion capitalista, con vistas a reivindicar el caracter latino de la lengua rumana).

Seguramente la mayoria de los trabajadores rumanos, atomizados y desorganizados por los medios de propaganda del capitalismo, en general habran hecho caso omiso a la acción. Probablemente estarian mas preocupados por el resultado de los 11 pijos de mierda que animan en el campo de futbol, por los aburridos y caros actos de la boda de los parasitos reales ingleses, o por la beatificación del ex director ejecutivo del Vaticano S.A., el papa Wojtyla.

Aun así, la sola imaginación de la mano de obra (fuerza de trabajo) de los productores estrangulando al capitalismo y a sus titeres no puede mas que dar animos para que, a pesar de la inacción generalizada, otro mundo mejor y mas justo, de iguales, erradicada la explotacion de unos cuantos parasitos de la fuerza de trabajo de la mayoria, sea posible algun dia.


El Manifiesto que llenó las paredes de Bucarest decía así:

Somos aquellos individuos todavia pobres, buenos,
que sonreimos humildes cuando venis y nos acusais
de que no trabajamos
de que bebemos
de que tenemos demasiado nińos
y recibimos mucha ayuda social
de que somos gitanos, putas o solo pobres
de que perdemos el tiempo ingresados en los hospitales que no necesitamos
de que no necesitamos colegios en los pueblos
de que no necesitamos pensiones, ni vacaciones,
de que no ahorramos,
de que no leemos los contratos de 300 paginas en los cuales
nos engańan los bancos que son vuestros complices
de que no entendemos como funciona el capitalismo
de que no entendemos cosas elementales como por ejemplo:
que el gobierno hace alianza con la oposicion, con las multinacionales,
con todos aquellos que tienen dinero, y se ponen de acuerdo entre ellos,
que el país tiene una gran riqueza que se llama: Mano de obra
Y el pueblo-mano de obra no es bueno si:
Es educado
Tiene derechos
No es sumiso.
Haceis negocios con nuestras vidas
Un dia la mano de obra os va a estrangular.

Fuente: Un Vallekano en Rumania/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comnistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DE LA POLÍTICA DE "RESPUESTA AL TERRORISMO" A LA POLÍTICA DE ATAQUE PREVENTIVO IMPERIALISTA DEL OBAMISMO

Por: Ezequiel Rojas/Ferrebé

Uno de los ofrecimientos de la Campaña electoral de Obama fue el de hacer ciertos cambios en la política exterior de los Estados Unidos. Dejó entrever que no se proponía seguir con lo que hasta ahora se venía aplicando de la "política de Bush"---en realidad "política de Bush" convertida en política del Estado estadounidense, formulada cuando Bush sube a la Presidencia como el Presidente que iniciaba un período presidencial siendo el más desprestigiado de todos---, con un fraude encima, y por detrás lo que ya pasa a ser una convicción en todo el mundo: que "algo se venía preparando" para cerrar esa situación de desprestigio"", "algo que se venía preparando" que de inmediato se conoció, como fué la tumbada de las torres de Nueva York, que ya todo el mundo atribuye a los grupos guerreristas asentados en el poder en Washington y el gobierno de los Estados Unidos.

Desde allí se aplicaron un conjunto de políticas que evidentemente se fueron dando como algo concatenado, ya preparado y armado previamente, como lo del invento de la Al Kaeda y Osama Bin Laden, las invasiones sucias de Afganistán e Irak, las leyes a lo interior de Estados Unidos para conducir los procesos de fascistización y todas las demás operaciones que ya conocemos.

Toda una política que entonces se produce y se instala como política de Estado de los EEUU. Política de Estado entonces difícil de cambiar, pero sí posible, si se producía un cambio en el poder hacia el Partido Demócrata, siempre y cuando éste y el Presidente que resultara electo oyera los clamores y protestas del mundo y del propio pueblo estadounidense. Clamores y protestas que se manifestaron en los EEUU y todo el mundo, en grandes manifestaciones de oposición al conflicto en Afganistán, después contra la trampa bushista de mentir sobre las armas químicas y de destrucción masiva en Irak para iniciar la ilegal invasión de ese País , posibilidad de cambio a la que no se atuvieron Obama y el Partido Demócrata, o al menos hasta ahora no lo han hecho, aunque si fue oferta electoral.

Ofreció "otra" política sobre Guantánamo, Irak, Afganistán, en política interior.Esa tal "otra" política, ---relativa y débilmente planteada como oferta electoral, con la cual se ilusionó el pueblo estadounidense, que hubiese significado un cambio en toda la política mundial, dejando atrás e invalidando las políticas del bushismo---, era evidentemente difícil, pero aunque no hubiese sido total el cambio, se creaban otras expectativas.

Claro que es difícil cambiar totalmente, o en cierta profundidad, la política de un país, acostumbrado a ser el dominante del mundo, pero al menos es posible introducir variaciones que reconozcan los cambios que se dan en el mundo actual, con el surgimiento de nuevas potencias, bloques de poder económico y diplomático, aplicación de resoluciones de organsmos internacinales dirigidos hacia garantizar la Paz, el manteniminto del ambiente en el habitat terrestre, y otras.

En verdad que un cambio, aún cosmético, presenta una dificultad como es el dominio real del poder por los grupos tras corrales que son una característica de los Estados Undos. Poderes reales basados en intereses, posiciones y manifestaciones distintos del poder democrático, unos desde fuera del aparato de gobierno y otros a su interior.

Son muy poderosos los de fuera, tales como son el reconocido complejo militar industrial, los grupos bancarios, los finanieros dominantes de los capitales de industria y comercio, los medios de comunicación, grupos que cuentan con todos sus manejadores o lobbies íntimamente relacionados en el gobierno de los EEUU. Y a lo interior del aparato del Estado, están los grupos dominantes en los cuerpos militares representados en el Pentágono, los grupos ligados a la CIA, el FBI, la trama de las Organizaciones y/o Fundaciones para operaciones de dominio diplomático y de intromisión en el exterior.Una trama de poder de gran magnitud a la cual se debe enfrentar quien quiera hacer cambios en la política exterior de los Estados Unidos.

Desde el comienzo del gobierno Obama se vió que no había una voluntad real de acometer un cambio. No se presentó una política, una idea distinta, sino, por el contrario, en la realidad, se siguió con lo mismo. Esto quedó demostrado cuando lo que en determinada oportunidad Obama llamó transición, en los casos de Afganistán e Irak, el ejecutor real de la política, no otro que Robert Gates, el mismo de Bush, aclaró que tal "transición" no sería retirada de esos países.

O sea que, sobre esas políticas, el bushismo seguía gobernando, no sólo en formulación, sino en su orientación y dirección concreta porque hasta el mismo Secretario de Estado de Bush seguía en su puesto con Obama, dirigiendo la política militar de los Estados Unidos. Obama no cambió nada, sino que por el contrario, añadió a Paquistán entre los países a tomar en cuenta para las "ofensivas" contra los Talibanes y Al Kaeda, y se intensifcaron las ofensivas de tal manera que en sus primeros treinta días Obama mató más gente que el mismo Bush en ese tiempo.

La nueva operación del asesinato de Bin Laden sin conocimiento de las autoridades o gobierno de Paquistán, lo que está ocurriendo en Libia, lo que nos está indicando ahora es que Obama, interesado en seguir en la Presidencia, acepta y adopta como política de Estado lo dejado por el Bushismo, pero al mismo tiempo quiere dejarle claro a los factores de poder externos e internos que influyen en el gobierno de los Estados Unidos, que está dispuesto a ir más allá, al implantar la nueva doctrina en marcha del cuidado del interés de estado de EEUU a como dé lugar, no como respuesta a situaciones de conflictos "reales", o creadas por ellos mismas presentadas como reales (Casos Afganistán, Irak), sino con el criterio "preventivo", de gendarme necesario, sin motivo ni causa previa, solo con el objetivo o dirección de mantener ellos--los EEUU-- el dominio unipolar de todo el mundo.

La presentación al mundo por televisión de la "mesa de dirección" de la invasión abierta a Paquistán para asesinar a Osama Bin Laden , con Obama directamente al frente de esas operaciones, con la Clinton como segundona, el envío de Kerry, anterior precandidato demócrata a la presidencia, a llevar mensajes de Obama, del propio actual vicepresidente en iguales funciones hacia varios países, junto a la defenestración de Gates, nos indican:

a) Que Obama ya supera a la política de "respuesta" al "terrorismo", y se coloca al frente como diplomacia estadounidense, a la política de iniciativas en la violencia, contra cualquier país, acción o posición política o diplomática que pueda o pretenda afectar al dominio mundial de los Estados Unidos, o aunque sea rebajar en cierto sentido sus políticas unipolares. Lo que están haciendo en Libia. A Estado Unidos "no le gusta ahora ese gobernante, Kadafi", y hay que quitarlo a como dé lugar, y se hace como sea y sin explicación a nadie.

b) Que él --Obama-- quiere demostrar que sí está capacitado para dirigir personalmente tales políticas, hasta en su ejecución, independientemente de que después, o ahora mismo, coloque un ejecutor que pueda provenir de sus propias filas demócratas, o del aparato militar o de sus servicios de inteligencia. Su dirección directa sobre lo de Paquistán y el asesinato de Bin Laden así lo indica, y para eso lo presentaron a todo el mundo por la TV, en tiempo real.

c) Que con esta acción ya se le debe considerar a él, Obama, el Supermán demócrata para la candidatura a la Presidencia por los demócratas, y que todos los demás que andan por allí de mandaderos de sus mensajes son sólo unos segundones.

Ante esta situación, nos corresponde a la clase obrera, a los pueblos del mundo, a los países en tránsito socialista, a los sectores antiimperialistas y en lucha por un mundo multipolar, de entendimiento y no de dominio por un solo país, reforzar las luchas en todos los continentes, en los propios Estados Unidos para la defensa de la soberanía, de la autodeterminación nacional, amenazados por esta estrategia ya diseñada y en inicios de aplicación de la defensa preventiva de los intereses imperialistas dominantes de los Estados Unidos.

Una lucha que será al mismo tiempo una lucha por la PAZ, contra la guerra y las políticas de guerra, contra las consecuencias de la crisis actual del capitalismo, por la liberación nacional y la apertura de condiciones para el avance al socialismo según las situaciones de cada país y sus correlaciones de fuerza interiores. Es lo que esta planteado en las perspectivas actuales a los Comunistas, los Partidos Comunistas y los revolucionarios, nacionalistas y patriotas, progresistas y demócratas reales de todo el mundo.

Es lo que nos corresponde en este momento, en que se cambia de la política de "respuesta al terrorismo" de Bush a la política del "ataque preventivo" del Obamismo.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/de-la-politica-de-respuesta-al.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ES NECESARIO HACER UN CUESTIONAMIENTO ÉTICO AL HECHO DE CELEBRAR LA MUERTE DE ALGUIEN, QUIENQUIERA QUE SEA

Faustino Rodríguez Bauza/FARRBAU

La muerte de Bin Laden ha dado para todo. Sirvió para la espectacular exhibición de la Mesa de Trabajo, Observación y Dirección suprema de la ilegal operación de "aplicación de justicia "que cumplieron los cuerpos operativos de élite estadounidenses volándose todas las vías legales correspondientes, presidida dicha Mesa por el propio máximo mandatario de los Estados Unidos, Barack Hussein Obama, presentado con una cuidadosa y expectante actitud de Jefe .

Operación de propaganda seguramente indicada por sus relacionistas públicos y encargados de imagen, y junto a eso la actitud de risueño orgullo de la Secretaria de Estado, más la actitud de cooperantes cómplices de los otros responsables de servicios de inteligencia y represión, que apareció por Televisión usada para anunciar la muerte de Osama Bin Laden.

Sirvió también para las serviles celebracioines y "felicitaciones" de los máximos gobernantes de los países imperialistas subordinados, Cameron, de Inglatera, Sarkozi, de Francia, Berlusconi de Italia, y de otros tantos gobernantes que mandaron "felicitaciones" al Presidente y gobierno de los Estados Unidos.

Todos ellos para nada insistieron en lo que es la condición humana—que tanto violó Osama Bin Laden al servicio de los Estados Unidos, y después indirectamente en sus últimas actuaciones, cuando siempre aparecía en el momento que más necesitaban los Estados Unidos, para darle a sus gobernantes un motivo que justificara la aplicación de sus políticas de violencia, invasiones, terrorismo de estado— ni menos dijeron o insistieron en que nadie puede tomarse justicia por sí mismo sin acudir a las instancias judiciales.

Sirvió también para que personas sencillas, en Venezuela, aquí en nuestro sector del Estado Miranda, a preguntas de reporteros dijeran cosas como: "Puede que me sienta aliviado porque ese señor hizo mucho daño, pero no puedo festejar la muerte de nadie de esa manera, porque cada quien debe pagar por lo que haya hecho, pero de acuerdo a las leyes" dijo Jesús Arquinzones-

A su vez, Armando Domínguez dijo que: "se tienen que respetar las leyes, juzgar a quien sea necesario hacerlo, y no matarlo, se tiene que respetar el derecho a la vida, y nunca voy a celebrar el fallecimiento de nadie, sea quien sea y en las circuntancias que sean, en la muerte cualquier persona debe ser respetado y es repugnante ver como algunas personas celebraron. Se deben cumplir las leyes y juzgar a quien sea un criminal, sea quien sea y para la muerte debemos tener respeto, porque celebrar una muerte demuestra la miseria en la que se ha convertido la sociedad y los valores negativos que se le están inculcando a las generaciones futuras"

Y Celenni Aguilera declaró que: "Es aberrante pensar en celebrar una muerte, todo ser humano merece respeto. No podemos comportarnos igual a como se comportaba ese que ha sido muerto. Para eso es la justicia".

Estas son opiniones tomadas de preguntas de periodistas en periódicos locales en el Estado Miranda. En verdad que nos sentimos orgullosos de que nuestro pueblo reaccione con tal madurez.

Pero el colmo de...no sabemos que poner...imbecilidad, cinismo, criminalidad, inhumanidad, bufonería, es la declaración del gobernante del Perú, Alan García. Vale destacar que Alan García es el mismo que carga con haber dado la orden de matar a los presos de Lurigancho en su primer gobierno, las de los manifestantes de Tacna, y otras varias matanzas colectivas en sus dos gobiernos, entre ellas la muerte de los heridos hospitalizados en Ayacucho y la masacre de Bagua.

En una falta de respeto no sólo al hecho de la muerte en las condiciones en que ocurrió, de manera fuera de la Ley, sino a la Iglesia Católica y al propio recién beatificado Juan Pablo II. El Presidente del Perú Alan García dijo que: "el primer milagro del beato Juan Pablo II ha sido llevarse del mundo a la encarnación del mal Osama Bin Laden". Con qué autoridad puede decir eso quien tiene unas cuantas acciones del mismo tipo de las de Osama Bin Laden, y a quien la mayoría del pueblo del Perú lo considera también una encarnación del mal?

Para cerrar tomaremos de la prensa diaria mirandina, un párrafo de la declaración del Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, Elías Jaua, quien dijo que: "Es necesario hacer un cuestionamiento ético del acto de celebrar el asesinato como un instrumento de resolución de problemas, y agregó que "para el imperio ya las salidas políticas y diplomáticas quedaron atrás"

Lógica señalada por Jaua que queda demostrada en la actitud de la Mesa encabezada por Barack Hussein Obama, que más parecía una reunión de gansters siguiendo una operación característica de masacre contra bandas enemigas, que un grupo de alto nivel de un gobierno con grandes responsabilidades ante el mundo.

De todo lo expuesto consideramos que para mantener la moral y la ética en el desarrollo de la sociedad actual es muy importante actuar en el terreno de lo señalado por Elías Jaua, Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, en el sentido de que es necesario hacer un cuestionamiento ético al hecho de celebrar la muerte de alguien, quienquiera que sea.

Fuente: PrensaPopoularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/05/es-necesario-hacer-un-cuestionamiento.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ESTADOS UNIDOS TEMÍAN POR LAS REVELACIONES DE BIN LADEN EN UN JUICIO Y POR ESO LO MATARON

Por: Antonio Romero
Ex parlamentario de IU, presidente de honor del PCA
y Coordinador de la red de municipios por la Tercera República.

"EEUU temía las revelaciones de Bin Laden en un juicio"

Artículos Carta abierta a la ciudadanía: Bin Laden mejor muerto que vivo

En el viejo Oeste americano se fijaban recompensas en las que figuraba el rostro dibujado a lápiz (era una época prefotográfica) con el letrero de VIVO O MUERTO. Este precio a las cabezas de forajidos o malhechores creó la figura de los cazarecompensas. Los forajidos o criminales no eran dueños de secretos, por lo que la cantidad de dólares a recibir era la misma entregándolo al Sheriff vivo o muerto

En el 2011, en un mundo globalizado, dónde se actúa por parte del Imperio invocando el Estado de Derecho, la transparencia gubernamental y los derechos de la ciudadanía a recibir una información veraz se ha producido en la madrugada de hoy, el asesinato por parte de las fuerzas especiales de EEUU de Osama Bin Laden (no estaba en Afganistán).

La decisión de asesinarle antes de detenerle y hacerle comparecer en un juicio con abogados, pruebas, medios de comunicación acreditados, etc, se había adoptado. De ninguna manera los EEUU y la CIA iban a permitir que Bin Laden hablara. Mejor mil veces muerto a que quede al descubierto la historia de este siniestro personaje y su relación con la CIA y con las distintas administraciones de los EEUU.

Bin Laden, desde el punto de vista de la operación militar, no ha muerto en las cuevas de las altas montañas de Asia Menor víctima de un bombardeo indiscriminado. Tampoco ha muerto en un frente de guerra ni en un cuartel general defendido por sus leales. Vivía en un chalet enclavado en un barrio de lujo, a solo 60kms de Islamabad, capital de Pakistan. Por lo que la operación, con la capacidad técnica que se le supone a EEUU tendría que haberse saldado con la captura del lider de Al Qaeda.

¿Qué quieren ocultar con este asesinato? ¿Por qué le han asesinado de un tiro en la cabeza Junto con las escasísimas personas – al parecer cuatro, incluido su hijo – que estaban en la vivienda?

En un juicio público la opinión pública internacional habría conocido:

-El origen de la riqueza de la familia de Bin Laden. Sus magníficas relaciones con la Casa Real de Arabia Saudí y con otros gobiernos árabes amigos de los EEUU.

-Las relaciones de Bin Laden con la CIA, de la que recibió adiestramiento e información, así como armas de tecnología avanzada cuando llegó a Afganistán para luchar contra la ocupación soviética de éste país.

-Las relaciones económicas con familias como la de George Bush y de otras familias de la élite norteamericana y occidental.

-En qué paraísos fiscales tendría sus recursos Bin Laden. En qué entramado de sociedades mercantiles con presencia de destacados miembros de EEUU y las potencias occidentales y a través de qué compañías y multinacionales financiaba la actividad de sus grupos.

-Qué actos de sabotaje y terrorismo fueron conocidos y recibieron el visto bueno de la CIA y de la administración norteamericana para justificar la carrera de armamentos, el recorte de las libertades democráticas y la legislación antiterrorista.

-Una vez creado el monstruo, éste escapa del control de la CIA. En un juicio se hubiese podido saber en qué momento y por qué causas se produce el terrible atentado de las Torres Gemelas y desde ahí, con la excusa de capturar a Bin Laden y derrotar al gobierno afgano que le daba cobijo, se invade Afganistán. Se inventan las relaciones de Sadam Hussein con Bin Laden, que junto a las mentiras de las armas de destrucción masiva permiten invadir Iraq.

-Es significativo que no se tomó ninguna medida en Arabia Saudí ni en Pakistán, gobiernos aliados de EEUU y armados hasta los dientes por la industria armamentística norteamericana.

La rentabilidad de Bin Laden ha sido extraordinaria para la política exterior e interior de EEUU y de sus aliados. Han muerto millones de personas en el mundo. Se ha violado el derecho internacional. Se han recortado las libertades ciudadanas. La carrera de armamento ha dado un salto vertiginoso, hasta tal punto que si no hubiese existido Bin Laden, lo habrían inventado.

Con la muerte de Bin Laden se priva a las víctimas y a sus familias de conocer la verdad en un juicio. Nuestro Gobierno, Rodriguez Zapatero, tendría que pedir explicaciones a Obama por este desenlace en la ejecución de Bin Laden, que ha impedido la personación de España y de las Asociaciones de Víctimas del 11-M para saber la preparación y la implicación de Bin Laden con los atentados de Atocha.

Pero el imperio organiza pseudojuicios como el que se le hizo a Sadam Hussein o muertes para que no declaren como la de Bin Laden. También operaciones burdas como la de ésta madrugada, o aquella en la que se le escapa el Mulá Omar en una motocicleta vieja al ejército mejor preparado del mundo. Menos mal que como en Casablanca, siempre nos quedará Wikileaks.

Fuente: La República.Es/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com