LA VIOLENCIA ASESINA DEL PARAMILITARISMO CONTRA EL CAMPESINADO INERME EN COLOMBIA

¿Acaso es delito ser pobre? ¿Por qué han matado hermanos campesinos con tanto Odio?

La mujer, que quiso preservar su identidad por miedo, es una dirigente de la comunidad rural Santos Mercado, la más lejana de Pando, desde donde tuvo que caminar 12 horas para llegar al lugar de la pesadilla, porque lo que conecta a su poblado sólo son sendas y no caminos para las movilidades, además debe mantener a ocho hijos y siete entenados.

Confesó que nunca en su vida pensó ver tantas escenas de horror y menos imaginó que había gente tan cruel para matar a niños, mujeres y ancianos. La humilde campesina salvó la vida milagrosamente porque logró lanzarse a una cuneta y encontró a otra mujer que al mirarla en el canal la ocultó con bolsas, llantas y basura para que no la descubrieran.

Se olvidó el olor fétido que desprendía la basura porque fue más su fe para continuar con vida. Desde su escondite pudo observar los sucesos más vejatorios. Vio cómo al ingeniero de la Prefectura que yacía muerto al chocar un vehículo de Sercam con un camión de los campesinos, le daban un disparo en la cabeza, aparentemente, para culpar a los campesinos.

Esta mujer presenció cómo los paramilitares obligaban a los campesinos detenidos a revelar, con disparos en las piernas, quiénes eran los principales dirigentes y por orden de quién estaban en la marcha. Impotente dijo que no respetaban a las mujeres que cargaban a sus niños en los brazos, porque igual las golpeaban, pese al llanto desesperado de sus hijos.

Aseguró que las mujeres y ancianos pedían de rodillas que los dejaran en libertad, pero eran golpeados sin contemplación. Confesó que está muy indignada por la actitud de los policías, porque dijo que fueron los uniformados los que les entregaron a los sicarios para ser masacrados.

Afirmó que un coronel y una mujer policía que comandaban a la tropa de uniformados, les obligaron a quedarse en el lugar, como si todo estuviera planeado para que se produjera la balacera. Dijo que los campesinos llevaban palos, canecos y su plato, además muchas mujeres cargaban a sus hijos porque debían darles de lactar.

De: Envíos a nuestro correo_En Lucha Comunistas Chacao/Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ES IMPOSIBLE DETENER EL AVANCE DE LA ÉPOCA DE REUNIFICACIÓN DE LAS DOS COREAS

Aunque sopla furiosamente el viento contra la causa nacional en la epoca de reunificacion del 15 de Junio nadie puede detener la justa corriente de la historia nacional. Asi senala el diario Rodong Sinmun en un articulo individual del dia 27 y continua: La epoca de reunificacion del 15 de Junio es la nueva epoca del movimiento de reunificacion de la patria que avanza tomando por fuerza motriz el ideal de "Entre nosotros, los connacionales" aplaudido por todos los coreanos.

Ahora, todos los coreanos simpatizan con el ideal de "Entre nosotros, los connacionales" por encima de las diferencias de ideas, criterios politicos e insistencia en una doctrina, y a base de ello se incorporan a la furiosa corriente de la epoca de reunificacion del 15 de junio. Toda la nacion coreana guarda en el corazon la unanime voluntad y conviccion de resolver de modo independiente y con la fuerza propia de la nacion el problema de reunificacion del pais sin apoyarse en las fuerzas extranjeras.

Nadie podra frenar esta tendencia de la epoca. La epoca de reunificacion del 15 de Junio trajo el esplendido futuro al camino de lucha por la reunificacion de la patria en los dias en que vino avanzando al superar las pruebas de la historia. Ahora EE.UU. detras de la cortina de "dialogo" y "paz" se afana mas en las agresivas maniobras de hostilidad a Corea exacerbando la confrontacion militar y la tension de la Peninsula Coreana y pone obstaculo en el desarrollo del movimiento por la reunificacion de la patria.

El "gobierno" de Lee Myung Bak que se adhiere activamente a EE.UU. niega la Declaracion Conjunta del 15 de Junio y la Declaracion del 4 de Octubre que es el programa practico de la primera, agrava las relaciones Norte-Sur y actua con ojos inyectados de sangre para restaurar la epoca de confrontacion del pasado.

Pero, es irrealizable jamas la intencion de las fuerzas extranjeras y las fuerzas anti-reunificacion del Sur de Corea tendentes a detener la corriente de la epoca de reunificacion del 15 de junio. Todos los coreanos del Norte, el Sur y en ultramar apoyan fervientemente no la epoca de confrontacion Norte-Sur del pasado sino la epoca de reunificacion del 15 de junio de hoy y promueven activamente su corriente.

Las maniobras desesperadas de las fuerzas extranjeras y la banda de Lee que dan espalda a la demanda de la nacion y la corriente de la epoca y marchan por el camino de la confrontacion anti reunificacion no podran evitar el fracaso.

Fuente: RodongSimmun/Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LA LUCHA CONSECUENTE DE LOS COMUNISTAS CONTRA LOS TROTSKISTAS

En 1936 el gran comunista catalán Joan Comorera redacta la declaración de principios que servirá para unir a los 4 partidos del campo revolucionario que darán lugar al Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) excluyendo explícitamente a los trotskistas.

Fuente Original : Kaosenlared

Autor: José Antonio Egido

En 1914 Lenin escribió en su folleto sobre el derecho a la autodeterminación que “¡Trotski es mas peligroso que un enemigo!”.

Ese mismo año, el 9 de mayo escribe: “Los viejos militantes marxistas rusos conocen bien a Trotski y no hace falta hablarles de él. Pero la joven generación obrera no le conoce y es necesario hablarles de él. Porque es una figura típica de los 5 grupos extranjeros que flotan entre los liquidadores y el Partido”.

El pleno del Comité Central (C.C.) del Partido Comunista (Bolchevique) de Rusia deenero de 1925 estima que “el conjunto de las intervenciones de Trotski contra el partidopuede ser definido ahora... como el deseo de transformar la ideología del PCR en una especie de “bolchevismo” sin leninismo “modernizado” por Trotski. Eso no es bolchevismo. Es una revisión del bolchevismo”. El documento repasa las tres discusiones que el partido ha debido mantener con Trotski:

Sobre la paz de Brest

Sobre los sindicatos

Sobre el aparato del partido

La que lleva en ese momento en la que “Trotski ha emprendido ya la cruzada abierta contra los fundamentos de la concepción bolchevique del mundo”.

El XV Congreso del Partido (1927) caracteriza al trotskismo como “instrumento de la tercera fuerza contra el régimen de la dictadura del proletariado”.

El 8 de junio de 1926 el Presidium del Comité ejecutivo de la Internacional Comunista (I.C.) aprobó un documento que denunciaba las posiciones sectarias de los trotskistas. El pleno conjunto del CC y de la CCC del PC(b) de la URSS de agosto de 1927 recuerda que “el partido y la KOMINTERN... condenaron en 1923 a la oposición trotskista, caracterizando sus opiniones como una desviación pequeño-burguesa”. El XV congreso del PC(b) de la URSS en diciembre de 1927 considera que la oposición trotskista-menchevique calumnia a la URSS calificándola de Estado termidoriano degenerado, niega la dictadura del proletariado en la URSS y entabla una luchacontrarrevolucionaria contra ella. “La oposición trotskista ha roto por completo con elleninismo y defiende una plataforma menchevique-liquidadora, ayuda a los enemigos de la URSS con sus calumnias y realiza una labor escisionista inaudita”. En febrero de 1928 el IX Pleno del mismo órgano aprobó las resoluciones del XV Congreso soviético y declaró la pertenencia al trotskismo incompatible con la afiliación a la I.C.

El 27 de octubre de 1928 los miembros de la dirección del PC Americano (PCA) Max Schachtman y Martín Abern que declararon su total apoyo a Trotsky fueron expulsados y crearon la Liga Comunista de América (LCA). En 1934 el PCA se enfrenta a la fusiónde la LCA con el Partido Obrero Americano (AWP). En 1937 denuncia a la revista Partisan Review que invita a colaborar a Trotsky y que terminaría como un órgano de propaganda de la CIA. El dirigente comunista norteamericano William Z. Foster escribió que la lucha contra el trotskismo en los años 30 “decidía no sólo el destino de la Revolución en Rusia sino también el del Movimiento Comunista mundial. La victoria de las fuerzas trotskistas significaría el éxito decisivo de la reacción mundial” .

En 1.927 el secretario del Partido Comunista Chino (PCCh) Chen Duxiu es destituido y expulsado del Partido por sus posiciones trotskistas y capitulacionistas. Intentaconspirar contra el nuevo secretario del Partido Wang Ming. Éste escribe que “en el verano de 1927 fue derrotado el oportunismo de derecha de Chen Duxiu,... en el otoño de 1929 fracasó el grupo de liquidadores trotskistas-chenduxiuistas”. Considera que los trotskistas son “cómplices activos de la reacción imperialista” .

De 1928 a 1930 el Partido Comunista Brasileño (PCB) expulsa a los troskistas que formaron la “Liga Comunista Internacionalista” que, tras criticar la insurrección popular en 1935 de la Alianza Nacional Libertadora (ANP) y a su jefe, el líder comunista LuizCarlos Prestes, desapareció en 1936.
En 1932 y 1933 los trotskistas fueron expulsados del Partido Comunista de Cuba y constituyeron el “Partido bolchevique internacional”.

La Historia del Partido del Trabajo de Albania señala como en 1934, en los comienzos del comunismo albanés, se desató una lucha entre comunistas y trotskistas en el seno del “Grupo Comunista” de la ciudad de Korça: “Los elementos trotskistas se lanzaron con furia contra la línea seguida por Ali Kelmendi y contra la parte mas sana del Grupo, esforzándose en obstruir por todos los medios la ampliación de la labor y la influencia de los comunistas entre las masas. Su representante principal, Niko Xoxi, ambicionaba tomar la dirección del Grupo para luego obligarlo a que aceptase los puntos de vista trotskistas”. La lucha se saldó con el desenmascaramiento y la expulsión de N. Xoxi del comité directivo del grupo.


En 1935 el fundador del Partido Comunista de Bélgica (PCB) Joseph Jacquemotte derrota a los trotskistas en la Conferencia del Partido de Charleroi .

En una fecha sin determinar el “Amauta” José Carlos Mariátegui, fundador del PC peruano y gran pensador marxista escribe:”El trotskimo sabe de un radicalismo teórico que no logra condensarse en fórmulas concretas y precisas”.

En 1936 el gran comunista catalán Joan Comorera redacta la declaración de principios para la unificación de 4 partidos revolucionarios que dará lugar al Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) excluyendo explícitamente a los trotskistas.

En marzo de 1937 Stalin acusa al trotskismo de pasar de corriente política de la clase obrera a “banda cínica y sin principios de saboteadores, agentes de diversión, espías y asesinos”. En 1937 Ho Chi Minh indica al PC de Indochina que no hay que aceptar absolutamente ningún compromiso con los trotskistas. Según Santucho, los trotskistas vietnamitas se enfrentaron abiertamente al PC justamente cuando éste comienza a desarrollar la guerrilla. El Pleno de su C.C. de marzo de 1938 señala que se ha subestimado el peligro trotskista y la colaboración sin principios con los trotskistas. En marzo de 1939 este PC llama en un manifiesto a barrer a los trotskistas. En los años 40 las publicaciones ilegales del Partido y del Frente Viet Minh luchan contra “los trotskistas provocadores y saboteadores”. En Octubre de 1938 Mao Tsetung afirma ante el C. C. del PCCh que “los servicios secretos del imperialismo japonés tratan constantemente de minar nuestro Partido y de hacer que, disfrazados de activistas, se infiltren en él colaboracionistas, trotskistas, elementos pro japoneses, degenerados y arribistas” .

A finales de los años 30 el Partido Comunista de Chile expulsa de sus filas a los trotskistas, que crean el “Partido Comunista de Izquierdas” y comienzan a luchar contra el Frente Popular que termina por fracasar en 1940-41.

El Ché Guevara escribió que “Consideramos que el partido trotskista actúa contra la Revolución” . La oposición sistemática del trotskista “Partido Obrero Revolucionario” (POR) a la Revolución Cubana fue perseguida: en 1961 fue destruida una edición en español de La Revolución permanente de Trotsky, en 1962 un trotskista fue detenido mientras difundía un panfleto, un mitin en honor a Trotsky fue prohibido en Guantánamo y su secretario general Idalberto Ferrera Acosta fue detenido durante 48 horas. En 1965 un grupo de trotskistas fue procesado. La represión cesó y los detenidos fueron liberados cuando los trotskistas se comprometieron a cesar en su actividad contrarrevolucionaria. En 1966, Fidel Castro, acusó al trotskismo de ser “instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”.

Las fuerzas revolucionarias mexicanas tomaron medidas para combatir la influencia contrarrevolucionaria del trotskismo. La Liga Comunista 23 de septiembre (LC23S) ejecutó al dirigente del PRT Alfonso Peralta Reyes en 1976 e informó que no toleraría la propaganda trotskista.

Respondiendo a calumnias de un troskista irlandés, el presidente nacional del Partido Comunista de Irlanda (PCI) Michael O'Riordan escribe que “Los hechos son testarudos y testimonian que el trotskismo, teórica y prácticamente, ha sido un fracaso en la historia y en ninguna parte ha podido instaurar el poder de la clase obrera” .

El traidor Gorbachov rehabilitó a Trotsky poco antes de la liquidación de la URSS.

En septiembre de 1993 el Partido de la Liberación (P.L.) de Argentina sale al paso de la política reformista y anticomunistas de los trotskistas argentinos con el importante documento “Nuestra confrontación con el trotskismo”.

La lucha de los comunistas contra el trotskismo sigue en el siglo XXI. El líder de la Coordinación Comunista que lucha contra la degeneración del PC de Francia Jean-Luc Sallé estima que “la destrucción programada del PCF crea las condiciones para un reforzamiento de las corrientes trotskistas. Aprovechan su gran ocasión: la de impedir la emergencia de un partido comunista auténtico y crear un partido trotskista que conduciría a la clase obrera al impasse... y reforzaría el dispositivo socialdemócrata, apoyo social del capitalismo. Las tácticas varían. LO y LCR quieren a partir de sus éxitos electorales, crear una formación a “la izquierda” del PCF mutado. El Partido de los Trabajadores (PT) practica el entrismo en el PCF... Para la coordinación comunista los dos adversarios de la reconstrucción del partido son los liquidadores reformistas y los troskistas”.


En el seno del Partido Comunista de Filipinas (CPP) se produce una crisis política en 1991. Una parte de sus miembros, considerados traidores por el Partido, abrazan el troskismo y crean en 1998 el “Partido revolucionario de los trabajadores de Filipinas”. Uno de sus cuadros será ejecutado en el 2001 por el Partido. En el 2002 el líder de la Coordination Communiste pour la reconstruction du parti communiste revolutionnaire, que en 1999 habia abandonado ya el PCF, Maurice Cukierman declara: “Hace falta recordar que a menudo el trotskismo es la escuela de formación política de los dirigentes socialdemócratas? El anticomunismo y antisovietismo que destilan da n prueba del callejón sin salida en el que intentan encerrar a la clase obrera”. También en el 2002 Raymond Casas, antiguo cuadro del PCF, uno de los fundadores del PC Marxista-Leninista de Francia, escribe que “el trotskismo es un peligro serio para un partido revolucionario aunque puede convertirse en una comedia ridícula. Los comunistas sinceros y lúcidos tienen que estar seguros que la reconstrucción de un verdadero partido revolucionario exige la vigilancia más grande en relación al trotskismo, cáncer mundial de todo Partido Comunista serio. La experiencia debe convertirnos en implacables en este punto, bajo pena de no conocer nunca un partido sólido, anhelado y esperado por las masas laboriosas”.

En el 2003 el comunista belga Johnny Coopmans imparte un curso titulado “El trotskismo, una doctrina antimarxista?” en la universidad marxista de verano del PTB. Afirma que “analizar el trotskismo es aprender a construir hoy un movimiento comunista”.

El presidente del PC de la Federación Rusa (PCFR) Guennadi Ziuganov escribe en el 2004 que “Haremos lo posible para no permitir en nuestras filas el espíritu del trotskismo, o lo que es lo mismo, los intentos de determinados activistas engreídos, que se sienten superiores, “superhombres, por encima del CC, de sus leyes, de sus decisiones, dando de este modo la excusa a determinada parte del partido a hacer un trabajo de desgaste que haga perder la confianza de ese mismo CC”.

En el seminario de Bruselas del PTB de mayo del 2005 “Comunistas en Lucha” de Francia afirman que “en realidad los socialdemócratas y los troskistas prosiguen su tradicional actividad de zapa al servicio de la burguesía y del sistema de explotación capitalista. Los socialdemócratas y los contrarrevolucionarios trostskistas extienden las ilusiones reformistas para desviar a los trabajadores de la actividad revolucionaria”.

PUERTO RICO_ FILIBERTO OJEDA: UN MUERTO QUE NUNCA MUERE

Este articulo habla de la Muerte de Filiberto Ojeda y esboza algunos aspectos de los efectos que debe tener sobre la lucha independentista tan vil asesinato

Comandante Filiberto Ojeda Ríos: un muerto que nunca muere 
Por: El Seguidor del Viejo


Eran alrededor de las 5:00 de la tarde del viernes 23 de septiembre cuando llegaba al Boricua como muchas tardes de viernes. Allí, con muy poca gente aun, algunos compañeros conversábamos sobre el Lares este. Una celebración marcada por la desunión, las acusaciones y por el poder que algunos creen tener para dictar quien es independentista y quien puede o no estar en el Lares y su tarima para las actividades del Grito de Lares. Este era un gran momento para no ir a ese lares, como consigna pudo haberse dicho: A Lares sin necedades, porque estoy convencido que lo que se dio en esa tarima gloriosa el viernes nada adelanta la unidad de las fuerzas independentistas y revolucionarias.

Decidí, a los 15 minutos de mi llegada al lugar, ir a mi casa. Ya en mi casa una gran amiga me llama al teléfono para preguntarme si yo sabía sobre la emboscada que le estaban tendiendo en ese momento al Camarada Ojeda Ríos. Mi primera reacción fue de duda sobre la información de la compañera. Pero luego de esta llamada se sucedieron más de una veintena de llamadas hablando de lo mismo. 

La información se congelaba, la congelaban y escondían los medios de difusión masiva poco o nada decían. En esa situación el momento era angustioso. Más tarde se confirmaban los hechos. Los esbirros del imperialismo asesinaban a un revolucionario que se defendía con los medios a su alcance por mantener a raya a los niños del capital en una batalla desigual. Algunas horas mas tarde nos confundíamos en dolor, indignación, entrega e impotencia frente al estadio Hiram Bithorn y de aquí al fuerte de los federales en la Chardón.

Pero, luego de la desaparición biológica del camarada, los comunistas, socialistas, nacionalistas e independentistas en general debemos hacer un gran ejercicio de reflexión, teniendo como objetivo estratégico construir la unidad de todas estas fuerzas en un eje de convergencia capaz de desarrollar el trabajo necesario para alcanzar la independencia total y entrar en un proceso de construcción de la sociedad socialista.

Esto tiene que darse a través del más profundo conocimiento de la realidad objetiva y con la evolución permanente del factor subjetivo, es decir la conciencia popular por la Independencia con avance socialista. No es posible lograr la Independencia, y más aun, construir la nueva sociedad sin la unidad en la acción de todas las fuerzas que esten de acuerdo con los objetivos estratégicos de la independencia y el socialismo. 

Claro hay que ver la lucha por la independencia y el socialismo como parte de una misma lucha. Nuestra contradicción principal es la contradicción Imperio/Nación, pero también tenemos la contradicción fundamental del capitalismo: Trabajo/Capital. 

Como parte de lo que hay que hacer, en un proceso permanente y amplio de estudio, es retomar las aportaciones de muchos teóricos marxistas de distintos países y épocas. Por ejemplo el caso de Gramci hay que mencionarlo porque parece ser que se ha olvidado en el estante de los libros y no se utilizan sus aportaciones teóricas sobre todo en lo que concierne a la lucha de clases en sociedades como las nuestras y la lucha de clases en espacios como los parlamentos. Además del papel de los intelectuales en este proceso desde la óptica de Gramsci.

Es necesario también que surja un verdadero polo comunista que de dirección y aporte a nivel militante y organizativo en este proceso.

Camaradas, lamentamos profundamente la forma en que el imperialismo gringo nos mató al compañero Filiberto Ojeda Ríos, pero lo importante sigue siendo su vida, su ejemplo. Deberíamos ser como Filiberto. Fidel Castro en los momentos de la muerte de Ernesto Che Guevara diría unas palabras que aplican también a Filiberto y a todos esos artistas del fusil: “Podrá morir el artista, sobre todo cuando se trata de un arte tan peligroso como la lucha revolucionaria, lo que no morirá es el arte al cual consagró su vid”.

Compañeras y compañeros tenemos que redoblar fuerzas, limar asperezas y renovar el compromiso revolucionario y crear las condiciones para lograr la independencia y el socialismo. En este proceso Filiberto estará, como siempre con nosotros, con su pueblo, porque el Comandante Filiberto Ojeda Ríos es de los muertos que nunca muere.

Patria o Muerte!

Fuente:El Seguidor del Viejo/Indymedia/Envío de Codaine a nuestro Correo/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com 

SOLIDARIDAD PARA LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA DE LA LLAMADA GUYANE "FRANCESA"

Desde nuestro periódico digital, Blog, Prensa Popular Comunistas Miranda, hemos planteado en varias oportunidades la necesidad de la Independencia de la Guayana Francesa y de todas las otras Colonias que subsisten en América.

En el II Foro Panamazónico, al lado de las denuncias sobre las maniobras que hace Francia para eternizarse en la Guayana "Francesa", que no es tal sino del pueblo que habita Guyane, en toda su complejidad étnica, pero unidos por una sola finalidad: la Independencia de la Guyane, para incorporarse como otro País de la América del Sur.

Prensa Popular Comunistas Miranda, una vez más manifiesta su solidaridad a quienes en la Guyane --llamada Guayana "Francesa" por el poder imperial francés-- luchan por la Independencia de su Territorio y Nación.

A continuación, de la información sobre el II Foro Panamazónico, presentamos las ideas expresadas por el Guyanés luchador social, y por la Independencia Jean Michelet Aupoint, de la Guyane Francesa.

Redacción: Ferrebé

Jean Michelet Aupoint de Guayana Francesa, otros de los países que forman parte de la Amazonía, expresó que en Cayena no existe separación de poderes y denunció toda una estrategia llevada a cabo por Francia para apoderarse de los recursos naturales de este pulmón vegetal, a través de la utilización de servicios secretos que desarrollan eventos científicos de alto nivel, para entrar en contacto con el área y lograr influencias, construyendo de esta manera una red de información.

Aupoint, considera que Francia coloca en la región amazónica a organismos no gubernamentales (ONG'S) que cooperan en la zona con intereses estratégicos, los cuales están ligados a empresas como la Internacional Vivendi, primer transnacional que controla el agua.

"Todos ellos -prosiguió- están ligados al Ministerio de Cooperación Francesa".

Estos organismos de pesquisas que operan en Guayana Francesa se manejan en los sectores agua y biodiversidad y reciben financiamiento de las multinacionales. Por ello para el pueblo de la Guyana Francesa encuentros como los del II Foro Panamazónico son importantes para denunciar estas situaciones

"y hacer un llamado para la libertad de América Latina y la independencia de nuestr país", sentenció el representante del movimiento independentista de la GF"

Fuente: Foro Panamazónico/Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

SOBRE LOS CUADROS

Material de trabajo para uso de los militantes en Jornada de Estudio de Camaradas del Municipio Guaicaipuro, en Local Los Teques.-

Intervencion "Sobre los Cuadros".- Por: Jorge Dimitrov

Para lectura y/o copia, usar el enlace colocado a continuación, de Prensa Popular Comunistas Miranda /Documentos.-

O tomarlo directamente en esta Página, en la columna final, al fondo, a todo lo ancho

.http://comunistasmiranda-documentos.blogspot.com/

LA RESISTENCIA AFGANA CRECE Y CAUSA BAJAS CONTINUAMENTE A LOS INVASORES

Por: Aníbal Pantoja

A pesar de todas las mentiras acerca de sus "progresos" en Afganistán, la OTAN sigue sufriendo bajas continuamente en ese País invadido ilegalmente, y donde la organización de la Resistencia crece continuamente, aglutinando a cada vez mayores sectores.

Entre ellos, el Partido Comunista de Afganistán, habida cuenta del aumento del prestigio comunista en general, que incluye la opción creciente del sentimiento de la población afgana la cual recuerda como a pesar de la guerra que le hicieron desde fuera y por algunos componentes superderechistas de tribus de Afganistán -- comparan y se dan cuenta de que bajo el gobierno comunista de Mohammed Najibullah se dieron muchas reivindicaciones y se crearon condiciones favorables para las capas más desfavorecidas de la población, y en general para el progreso del País.

Está comenzando a tomar cuerpo la conciencia del error de la lucha contra el gobierno comunista y se dan cuenta de que bajo el comunismo vivían mejor.

Los afganos comparan sus situaciones, y entre ellos ya hay una conciencia de la necesidad de echar de su país a los invasores, los cuales por su ejecutoria se han ganado el odio de los habitantes de Afganistán, quienes se incorporan a la resistencia, que se está ampliando considerablemente y con gran velocidad en la incorporación de nuevas capas de la población, lo cual hace que se esté preparando e iniciando la organización no sólo de las acciones armadas, sino la manifestación del rechazo a los invasores, por medios de las acciones de masas y manifestaciones públicas de calle, de las resistencia popular de masas.

Estas acciones, por su carácter, no podrán ser repelidas mediante las armas por los invasores criminales repudiados, so pena de cometer crímenes de guerra, e indignar cada vez más a la población. Afganistán se le hace intransitable a las tropas invasoras.

Por eso, las acciones de los ejércitos de la Resistencia se hacen progresivamente mas frecuentes, reciben mayor respaldo de la población, y se hacen más eficientes, en todo el terrritorio afgano. Recientemente, según admitió el portavoz de la OTAN, sufrieron bajas en un emboscada que les hicieron las Fuerzas Armadas Patriotas Afganas en el este de ese País.

Recientemente en la Provincia de Kunar, en la frontera con Pakistán, un soldado murió en una e,mboscada, y de inmediato, en otro sector de la misma Provincia, en ataque separado del anterior, les produjeron varias bajas al ISAF , órgano de asistencia (inteligencia, espionaje) al servicio de las tropas.

Los ataques violentos a las fuerzas de ocupación son cada vez más frecuentes, y los resultados para las tropas invasoras son cada vez peores. La Resistencia se ha fortalecido, surgido en cada vez más sitios este año, muy por encima del anterior. Este año se ha convertido en el más sangriento para las tropas de la OTAN, desde el primer año de la guera en el 2.001.

A pesar del fortalecimiento del número de tropas invasoras oficialmente reconocido, más de 71.000, de que tienen una cantidad muy elevada de paramilitares, casi igual al ejército regular invasor reconocido, del aumento de los "entrenados" del "Ejército Nacional afgano" , de los paramilitares de ese Ejército, y de las fuerzas policiales y parapoliciales del gobierno títere no han podido parar los ataques, sino que, por el contrario, los ataques no sólo se han intensificasdo por su fuerzxqaa y resultados, sino que los ejércitos de la resuistencia han ampliado su radio de acción de dominio territorial y de ataques a las fuerzas invasoras, creando mas sectores liberados, donde los ejércitos invasores ya ni se plantean entrar, es decir son territorios totalmente liberados.

Además de los dos ataques anteriores, en el lapso de la misma semana, en la misma Provincia de Kunar se produjo un tercer ataque con bombas y componentes del ·ejército nacional· de los títeres del gobierno afgano fueron liquidados. Al menos más de doscientas bajas de los invasores se han producido en este sector. Muchas de esas bajas no las cuentan los ejércitos invasores, cuando se trata de los paramilitares o tropas pagadas, o de los integrantes de losgrupos del llasmado ejército nascional afgano, y de los paramilitares en general, extranjeros y/o afganos, y de los policías y parapoliciales.

Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LOS DOS RUSOS Y LA OPOSICION

Por: Redacción Prensa Popular Comunistas Miranda / Ferrebé

Жизнь партии: события и факты
Комсомольцы разных поколений получили памятные медали ЦК КПРФ в честь 90-летия ВЛКСМ (фоторепортаж)

2008-09-25 23:22Пресс-служба ЦК КПРФ – kprf.ruФото Александра Крючкова ("Правда")
Как уже сообщалось, 24 сентября в Государственной Думе состоялось вручение медалей ЦК КПРФ в честь 90-летия ВЛКСМ. Награждал комсомольцев старшего поколения и представителей комсомола сегодняшнего дня Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов.-

Sí, se trata de algo muy cercano a lo que tú, amigo lector de Prensa Popular Comunistas Miranda, has podido pensar cuando ves la gráfica, la gente y los textos en ruso.. Posiblemente observaste la cosa por Televisión escuálida--y repetida por la Televisión del Estado para el respectivo comentario--y viste a los dos escuálidos, Planas y el recién talanquereado Ismael, haciendo la denuncia de "los rusos en CANTV" y seguramente pensaste que ese montón de gente que está allí son rusos, y de paso comunistas.-

Si no te fijaste bien--amigo lector-- pudiste pensar que se trata de la Avenida Libertador, y el montón de gente, los rusos que vinieron a ""trabajar lo de las grabaciones"" y demás que según dicen los pitiyanquis oposicionistas se hacen en los sótanos de la CANTV, para incriminarlos a ellos -opositores- mediante un "montaje" en un golpe de Estado y el Magnicidio al Presidente Chávez.-

Hay dos verdades allí. En efecto, se trata de un montón de rusos, primera verdad, y segunda verdad, son comunistas. La foto es de una reunión comunista reciente en Moscú, y la gente es la que acudió a esa reunión.Un montón, por cierto, y si fuera verdad lo del montaje hasta Putin hubiese tratado de escoger a tantos comunistas y mandarlos a Venezuela, para quitárselos de encima, porque en toda Rusia los comunistas vienen aumentando en cantidad y prestigio, tomando importantes posiciones políticas en la sociedad rusa, y saliéndoles allí a los que quieren eternizar nuevamente el capitalismo, a los capitalistas y el gobierno que los representa, salíéndoles allí, repetimos, hasta en la sopa, como se decía en Venezuela en la época del General
Gómez.-

Pero en la cantaleta opositora hay una mentira del tamaño del territorio que constituyó en su momento la Unión Soviética, que fué bastante, y que con toda seguridad será bastante también cuando allí vuelva el socialismo, en un futuro no tan lejano, tal como van las cosas por allá.-

Esa mentira oposicionista es la de que "se les está haciendo un montaje". Y es mentira porque no hay que hacerles un montaje al respecto.- Porque los Planes--no montajes--los Planes concretos para ello se vienen desarrollando, --y aplicando que es lo peor--desde el momento mismo en que Chávez accedió al poder.-

Hay bastantes pruebas, y desde este periódico digital Prensa Popular Comunistas Miranda más bien nos hemos quejado de que haya existido tanta lenidad contra los implicados en las preparativos, intentos y ejecutorias descubiertos y/o de los que se tuvo noticias en situaciones anteriores.-

Son conocidos varios casos:

a) El de la espera del avión presidencial en Maiquetía

b) El del Zulia, con implicación de un policía de la Policía Regional del Zulia--ejecutor directo denunciado por el propio Chávez-- policía que se fué a Colombia y nadie pidió su extradición, y donde los dos jefes máximos--el Gobernador Comandante y el Jefe directo de esa Policía, López Sisco- tienen una responsabilidad al respecto

c) Después de un viaje del filosofastro a Mérida, aparecieron allí en un Apartamento armas y papeles referentes a lo mismo, un Magnicidio. ¿Quién sería?

d)El último ex-Embajador de EEUU, en su comparecencia de "despedida" en Globovisión, entre todas las burlas y sarcasmos que lanzó, se refirió a que lo acusaban de todo, hasta de los atentados contra el Presidente Chávez, como el del Estado Carabobo. Nunca se dijo, habló o descubrió, e incluso nunca se lanzó, ningún atentado de magnicidio en Carabobo. ¿ Cómo sabía ese señor de eso? ¿No tendría algo preparado al respecto que no se dió y lo traicionó el subconsciente?

e) Lo planteado en El Nacional de Miguel Enrique Otero en el año 2001, por una columnista, y que no hubo ninguna explicación al respecto,como le correspondía hacerla a Otero,por habérsele colado tal planteamiento. (En este periódico Prensa Popular Comunistas Miranda hay un artículo anterior respecto a ese tema).-

f) Los continuos llamamientos, insinuaciones, de distintas personas hechas por Radio y Tv. (algunas hasta recogidas en cuñas en TV Canal 8 y otros órganos divulgativos del Estado)

g) El muy conocido de Napoleón Bravo en Miami.

h) Lo de los Paramilitares de la Finca Daktari

i) Y otros, entre los cuales introducir al país armamento, paramilitares, conformar organización de redes militarizadas al estilo nazifascista, por citar algunas-

j) Sobre golpe de estado, desestabilización, paros golpistas, guarimbas, acaparamiento, sabotaje económico, acusaciones falsas sobre apoyo a guerrillas, permitir narcotráfico, campañas de desprestigio en el extranjero, acusaciones de meterse en elecciones del extranjero, y muchas más, han sido notorias estos hechos en todo el período que Chávez lleva gobernando y que nadie de sus ejecutantes puede negar su participación y todo el mundo sabe quienes han sido

k)Todo el mundo sabe que al anterior exembajador estadounidense en Venezuela lo llevaron a Colombia más para seguir conspirando desde allí contra Venezuela que para cualquier otra misión "diplomática". Allí conspira en unión del fugado a Colombia Carmona Estanga, del refugiado allá reo López Sisco, del filosofastro que se la pasa allá y se incorpora a las reuniones junto a paramilitares y demás, reuniones a las cuales acuden intermitentemente otros conocidos conspiradores golpistas oposicionistas cipayos pitiyanquis.

Todo ese combo se reúnen en Colombia continuamente: el embajador yanqui allá--ex-embajador en Venezuela--, Carmona Estanga, Ortega y demás golpistas, junto a financiadores y participantes en otras funciones, todo un equipo de trabajo para el golpe de estado, el magnicidio, terrorismo y otras acciones.

Lo extraño, de todas maneras, es que los representantes opositores Planas e Ismael, traigan otra vez a colación lo de los rusos. Eso ya está obsoleto y ahora lo resucitan.

Antes fueron muy usados los "dos rusos". En la guerra fría, cada vez que algo ocurría en cualquier país: huelgas, manifestaciones por la Paz, insurrecciones del pueblo, avances de las fuerzas populares, todo, cuando ocurría era la obra de "los dos rusos".-

Ahora parece que resucitan eso de los rusos. Sólo que hablan de muchos rusos. Y el número dos se lo reservan para ellos. Y así aparecen los dos escuálidos oposicionistas cipayos pitiyanquis haciendo la "denuncia" de "los rusos en la CANTV".

Esta vez no serán los dos rusos, sino los dos pitiyanquis.-

Fuente:Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

JORNADAS REVOLUCIONARIAS EN MEXICO

1968-2008: A 40 AÑOS DE UN AÑO REVOLUCIONARIO ¡AQUÍ ESTAMOS!

MARCHA TLATELOLCO AL ZÓCALO. 2 DE OCTUBRE, 16:00 HRS.

Contra la privatización de PEMEX.

Renacionalización total y sin pago de toda la industria energética; por su control obrero.

¡A las barricadas y a la huelga general, derrotemos al gobierno de Calderón en las calles!

Por la desaparición de todos lo grupos porriles de los planteles educativos.

En defensa de la educación pública gratuita y popular. Nacionalización de todo el sistema educativo. Aumento al presupuesto educativo y la matrícula de las instituciones públicas. ¡Acceso irrestricto a la educación!

No al cierre de las escuelas normales. Contra la Alianza por la Calidad de la Educación. ¡Abajo la Reforma Educativa de Calderón-Gordillo!

Por la liberación de todos los presos políticos del país.

¡Contra la criminalización de la protesta social!

Por el castigo a los culpables de la masacre de Sucumbíos y por el regreso a salvo de Lucia Morett a casa.

¡Luchemos por expulsar al imperialismo de nuestros países!

¡Apoyo a la lucha del pueblo movilizado de Bolivia contra la reacción golpista y racista auspiciada por los Estados Unidos!

¡Recuperemos la memoria histórica, No a la institucionalización del movimiento de 1968!

EL MAGNICIDIO A CHAVEZ.:: DESDE EL AÑO 2001 EN EL NACIONAL SE PLANTEO EL MAGNICIDIO Y TU MIGUEL HENRIQUE OTERO NO DIJISTE NADA Y ESO ES COMPLICIDAD

Por:: Ferrebé

No sabemos si es que Miguel Henrique Otero se metió a extraterrestre, a cura y llegó a Papa, y demás cosas que se le ocurran decir para hacer burla del señalamiento que tiene encima en relación con el Magnicidio al Presidente Chávez.

La verdad es que donde primero se habló de magnicidio --de matar a Chávez-- fué en el Diario El Nacional de Miguel Henrique Otero y Cía, en el año 2001, poco antes de el primer paro_sabotaje al que llamó Fedecámaras con Pedro Carmona Estanga a la cabeza, cuando hubo un diálogo entre el Gobierno y Fedecámaras, y los factótumes de entonces de los oposicionistas conspiradores se jactaban por Radio y TV, de que Carmona Estanga era "un gran conversador y negociador" y que por eso el iba a lograr convencer a Chávez.-

De qué tenía que convencer Carmona Estanga a Chávez? Debía lograr un acuerdo con el Presidente Chávez para que permitiera suspender la aplicación de las leyes habilitantes de entonces, es decir que se diera una moratoria al menos de las que más controversia tenían y atacaron como la de Tierras, la del Espacio Marítimo Permitido para la Pesca, entre otras, y por supuesto, presentándose con la presión de que si no se suspendía la vigencia inmediata de las Leyes iba el Paro con el que estaban amenazando con apoyo de Fedecámaras y la CTV, más las cobradoras de dólares Organizaciones de la "Sociedad Civil" del Este y los Medios, y por lo que se ha ido conociendo después, seguramente con una posible promesa de intervención militar por detrás, como carta bajo la manga, y nada de raro que ya con preparación, o al menos anuncio, del Magnicidio.-

Fueron aquéllos los momentos en que José Vicente Rangel como Vicepresidente le planteó a Carmona Estanga que detuvieran el Paro para seguir hablando el 10--día para el que se anunciaba el Paro, el primero que hicieron y Carmona respondía muy ufano y prepotente, que no, que ellos -Fedecámaras y Cía--no hablarían el 10, sino el 11, con una cara meliflua, sibilina y como de quien algo sabe y lo oculta.

Aquél paro en sí fué bastante débil, más una especie de locaut temporal patronal cerrando las puertas de las empresas para que los trabajadores que pedían entrar no lo pudieran hacer, y así dar la impresión y poder hablar de "paro".En Abril del siguiente año se descubrió de qué se trataba, que era lo que había detrás de todo eso.

Desde entonces sigue vigente y trabajan el imperialismo y sus lacayos en este Plan Permanente de Golpe, Desestabilización, Magnicidio, y otros componentes que he mencionado en varios artículos, y para ahora añaden un componente muy peligroso, Actos de Terrorismo --aplicados estos últimos hasta ahora en baja escala--y para el cual su aplicación en gran escala se debe estar preparados porque la Condolezza Rice hizo en determinada oportunidad mención a su posible aplicación, y que también ,en los días en que Condoleeza se refirió a Bush como "mai jusband", ese mismo Presidente Bush dejó entrever una amenaza, de manera casi directa , de que estaban pendientes para Venezuela actos de terrorismo de gran escala.

De manera que nada de eso es nuevo. Es un Golpe Permanente que viene desde el mismo día que asumió Chávez, que trabajan en él todos los días, no sólo como ahora cuando se le descubrieron algunos--sólo algunos, estemos claros--de sus preparativos.

Que no cesan nunca en avanzar en esos preparativos, y que podemos decir que cuando menos bulla hay al respecto más peligrosos están, y que tal situación nos obliga a estar en permanente preparación contra esos Planes, que nuestra preparación debe ser de todos los días , porque ellos todos los dias organizan y preparan brigadas a lo SS en los Estados y las Alcaldías que controlan, y fuera de ellos también, meten armas al país y las sitúan en sitios estratégicos, preparan sitios para ocultar paramilitares que traen al país y entrenan a los que enrolan aquí, preparan sus listas de gente a sicariar, hablan con militares y etcétera largo.

Y volvemos al magnicidio. La primera vez que se habla del hecho, fue precisamente en el Diario El Nacional, por los días en que Fedecámaras andaba presionando sobre la Primera Ley Habilitante, sobre los temas agrario, de límite de mar para la pesca, y otras, para pedir al menos una moratoria.

Entonces ya para el 2001 se habla abiertamente de matar a Chávez.Eso fué desde cuando en la Radio Caracas Radio, por el año 2001—más venenosa la Radio que la Televisora con sus mismos eternos invitados que se repetían día tras día—unos cinco: Kornblich, Sosa, España, Cova, y uno que se alternaba entre los distintos representantes de los en proceso de ruina partidos de la cuarta, con la conducción de Urbaneja, y ya con el tema de la "transición "en marcha.-

Para esos días en artículo de una columnista asidua de los viernes en el Nacional—Larralde-si no me falla la memoria, frente a frente se estamparon estos dos párrafos: : en el primero, a manera de queja, se decía : " que hacemos nosotros con todo esto que escribimos y decimos y comentamos entre nosotros mismos, que no trasciende, que nada pasa, que se queda entre nosotros, para nuestro gozo y burlas contra este gobierno y Presidente, donde de verdad nada se hace contra este régimen..... de lo que hablamos todo se queda aquí ".-

Que, tomándoles su lenguaje clásico, podríamos decir, O Sea, que se reunían,..Entonces ¿nada más que hablaban ?.. Y qué más.......Se preparaban para la "transición." O no? Y si se alegraban, en ese clima de pesimismo, debía ser después de unos cuantos dieciocho años bien campaniaos.

Pero lo que más impresiona en el mismo artículo es el párrafo de enfrente --en la segunda columna que cubre el artículo referido--donde se dice que " de esto no vamos a salir hasta que un buen venezolano bien dispuesto con un revólver resuelva el problema de una vez.... Por supuesto, el Ministro de Interior de entonces quizás tomó eso como una gracia.Todos sabemos quién era y que pasó después.

Eso fué escrito en El Nacional. Y Miguel Enrique Otero--como directivo de esa empresa- ni aclaró, ni condenó, ni dejó establecida su no responsabilidad en el tema, ya que era un llamado directo a un magnicidio, y como integrante directivo fundamental de la Empresa y del Diario mismo El Nacionasl debía hacerlo por la gravedad de ese planteamiuento.. Posteriormente, sobre el Magnicidio son varios los intentos, los anuncios, informes, noticias, alrededor de intento, preparación, etc., presentados en varios medios.

Como se presentaron otras situaciones similares, las recogí en un artículo con el título de """MATAR A CHAVEZ '??? MATAR A CHAVEZ.......MATAR A CHAVEZ ---MATAR A CHAVEZ !!!!! el cual se puede buscar en este Blog Prensa Popular Comunistas Miranda, en el Archivo, mes de Junio, fecha 10 de este año 2008.

Pero el artículo a que nos referimos es muy anterior a esta publicación, y había sido insertado en otras Páginas Digitales, del extranjero, principalmente Bellaciao.Org, junto a otros referentes a los preparativos permanentes, continuos y sin intermitencia alguna, de los Planes de Conspiración, Golpe de Estado y Magnicidio y otros componentes complementarios del Plan General de Desestabilización de Venezuela.

Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

SEIS HORAS PARA VENEZUELA EN MARSELLA

Por: Nils Solari

Nota de la Redacción: Presentamos esta actividad cumplida en Marsella, la cual es una demostración de la solidaridad con la Revolución Bolivariana de Venezuela, en Francia. La publicación original es en Bellaciao.Org, en el 2.006, cuando se cumplió

Viernes 10 febrero 2006 (13h53) :
“Seis horas para Venezuela” en Marsella (Francia)
Marseille (Francia). 9/02/06

“¡No están solos !” Eso es, en sustancia, el mensaje que quisó expresar el Colectivo 13 de Solidaridad con Venezuela [1], cuando organizó el pasado 4 de febrero en el teatro Toursky, una jornada de información, de debate y de fiesta acerca de la República Bolivariana de Venezuela.

Ese día, más de 600 personas vinieron a informarse sobre el proceso de cambio social que se está llevando a cabo en Venezuela, y sobre las amenazas que enfrenta el régimen de Hugo Chavez. Dos películas fueron presentadas : « Otro modo es posible... en Venezuela » de Elisabetta Andreoli, Gabriele Muzio y Max Pugh ; y « La révolución no será transmitida » de Kim Bartley y Donnacha O’Briain [2].

Despuès de la proyección, siguió un debate cuyo tema era : « Révolución en Venezuela : un esperanza para el mundo ? », con la presencia de Juan Arias (presidente del comité bolivariano de Suiza), de Alba Marina González Smeja (Socióloga egresada de la Universidad Central de Venezuela (UCV), estudiante de Doctorado en Antropología Social y Cultural de la Universidad de Barcelona (UB), miembra de la Assemblea Bolivariana de Catalunya y representante del Colectivo Cayapa), y de Rafael Quintero (autor, compositor venezolano ; miembro del grupo Zumbao)´.

Entre las intervenciones y preguntas del público, y las respuestas que se dieron, la charla evolucionó alrededor de varias temáticas, tales como la originalidad del proceso bolivariano, su naturaleza demócratica y participativa, la reforma agraria, o el proyecto de integración latino americana surgiendo de la experiencia venezolana [3], etc... También, se habló de las dificultades que enfrenta el proceso revolucionario, que sea por causa de la burocracia o por el sabotaje orquestado por los miembros de la oposición y el vecino yankee [4].

De las interrogaciones que surgieron alrededor del proceso revolucionario venezolano, se pueden destacar tres ideas mayores:

primero, la falta de información o más bien, la desinformación organizada por los medios dominantes en cuanto a lo que acontece en Venezuela [5]. El tema de los medios de comunicación y la manera con la cual tratan a los movimientos sociales y las alternativas al orden neoliberal, revela ser un desafio mayor en cuanto a la posibilidad de un debate democrático.

La solidaridad con los paises tales como Venezuela, o los movimientos semejantes a el desarollodo por el EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) en México, traduce la necesidad de crear un gran frente anti-neoliberal y anti-imperialista.

Más que nunca, la necesidad de juntar las luchas para que se apoyen y aprendan las unas de las otras, es un reto crucial de resistencia a la dominación.
Igualmente, si el proceso de cambio social en Venezuela puede representar una fuente de motivación y de inspiración, es importante nutrirse de tal experiencia para poder re-apropiarsela y re-invertirla en el contexto de la Europa liberal.

Dentro de esa perspectiva, cabe subrayar que casi una centena de personas se juntaron a la iniciativa del Colectivo 13 de Solidaridad con Venezuela de redactar y firmar una carta de protesta frente a las palabras del secretario estadounidense de defensa Donald Rumsfeld, pronunciadas el jueves 2 de febrero, ante el National Press Club, cuando se atrevió a comprar Hugo Chávez a Hitler [6].

Finalmente, la noche se accabó de manera festiva con el concierto de La Marea Roja, grupo de Son y de Salsa conformado para la ocasión, que hizó bailar al público sobre las « canciones bolivarianas» de Rafael Quintero.

Por Nils Solari
Fotos : Vincent Lucas
para el « Collectif 13 Solidarité Venezuela » (Colectivo 13 de Solidaridad con Venezuela).

NOTA:

[1] El Colectivo 13 de Solidaridad con Venezuela (« Collectif 13 Solidarité Venezuela » en francés) agrupa a ciudadanas y ciudadanos del departamento de las Bouches du Rhône (SurEste de Francia, 13) que deseaban manifestar su apoyo a Venezuela. Está también conformado por las organizaciones siguientes : Association France Amérique Latine, ATTAC, Aix Solidarité, Cercle Bolivarien de Marseille, Comité Chili Amérique Latine d’Aix en Provence, Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde, Cultures de Terrain, La Rage du Peuple, Mrap 13, Sudacas, Ligue Communiste Révolutionnaire, Parti Communiste Français, la Riposte. El Colectivo 13 de Solidaridad con Venezuela fue conformado al fin del año 2005 alrededor de la iniciativa de una jornada de solidaridad, y queda abierto a todas y todos que desean sumarse a su acción, con el objetivo de extender y fortalecer la solidaridad con Venezuela.

[2] Estas películas se pueden bajar del internet en la página de soberania.info : http://www.soberania.org/Articulos/articulo_033.htm y http://www.venezuelaenvideos.com/especiales.htm respectivamente. Cabe mencionar que otras películas se pueden bajar en esta última página web, en particular, los trabajos de Angel Palacios, Puente Llaguno y Asedio a una embajada, que ambas tratan de los acontecimientos vinculados con el golpe de Estado de la oposición entre el 11 y el 13 de Abril 2002.

[3] Frente a la ambición estado-unidense de imponer el libre comercio sobre el continente gracias al ALCA o a los tratados bilaterales o multilaterales (como el CAFTA, Central American Free Trade Agreement), Hugo Chávez propone la construcción de una Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), que nos recuerda el sueño de la « Gran Colombia » por la que peleó el Libertador Simón Bolivar.

[4] Leer : Eva Golinger, El Código Chávez, Descifrando la intervención de los Estados Unidos en Venezuela, La Habana, 2005.

[5] A título de ejemplo, la reciente polémica que surgió alrededor del pretendido antisemitismo de Hugo Chávez aparece como una nueva maniobra destinada a deslegitimar el proceso bolivariano, ocultando las alternativas que intenta poner en marcha. Para una respuesta crítica (en francés) a esta polémica, leer : Henri Maler & Renaud Lambert, Le journalisme d’imputation : Chavez accusé d’antisémitisme, http://www.acrimed.org/article2241.html .

[6] cf. AFP, Donald Rumsfeld compara el presidente venezolano Chavez a Hitler, Jueves 2 febrero 2006.

Fuente: Bellaciao.Org./Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com