Mostrando entradas con la etiqueta La Verdad de Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Verdad de Venezuela. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de abril de 2017

VENEZUELA: UNIDAD REVOLUCIONARIA Y POPULAR EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA Y LA CONSTITUCIÓN INTEGRAN PCV, PPT Y REDES

Es momento de actuar con madurez, apartarse de los sectarismos, las desconfianzas, las prepotencias, autosuficiencias y hegemonismos para, abrazados a los valores de los principios comunes, salir a darlo todo por la defensa de nuestra soberanía, que no es otra cosa, que nuestro derecho a decidir libremente como Pueblo.




«La soberanía del Pueblo es la única autoridad legítima de las naciones» Simón Bolívar
Para nosotros la soberanía tiene un carácter de principio y actúa como eje articulador del discurso patriota, antiimperialista y republicano; la soberanía es la autonomía y la autodeterminación que priva sobre cualquier Poder externo.
Las y los revolucionarios persistiremos consecuentemente en la defensa de la República Independiente y Soberana, enfrentando cualquier medida o movimiento injerencista que pretenda degradar, reducir o aniquilar nuestra soberanía e independencia.
Combatimos todas aquellas corrientes entreguistas y cipayas que se presten al juego de la anti-patria y la dominación imperialista. Darle cauce a la pertinencia del nacionalismo soberanista en tiempos de revolución bolivariana es un movimiento afirmativo de la autonomía y preeminencia de un sujeto nacional heterogéneo ante las pretensiones uniformadoras del mercado globalizador capitalista.
Muchos apuestan al contractualismo liberal burgués que opta por el debilitamiento del Estado Nacional y el intervencionismo a favor de un Estado débil y de una democracia tutelada. Con una sociedad cuyas contradicciones serán asfixiadas a favor de la estabilidad de los mercados y donde el bien común es sustituido por la máxima ganancia.
De manera que, defender la soberanía y en ese mismo movimiento apegarnos a la carta que recoge su autoproclamación: la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es una obligación de principios, es el movimiento auto-afirmativo de la libertad que garantiza la pertinencia y permanencia del sujeto de la transformación revolucionaria y toda su subjetividad política, que en el caso venezolano, se expresa como Bolivarianismo Antiimperialista.
Estamos conscientes de la gran crisis del capitalismo mundial, de las formas de representatividad dominantes, de las disputas inter-capitalistas e inter-imperialistas por las riquezas del mundo y de las amenazas que se ciernen sobre nuestro país, nuestro territorio, nuestros ciudadanos y en fin contra nuestra soberanía. Por eso hemos decidido, actuando en correspondencia con nuestros principios, procesar nuestras diferencias y avanzar en su progresiva superación, a fin de impulsar y articular un poderoso movimiento popular nacional antiimperialista por la defensa de nuestra soberanía.
Es momento de actuar con madurez, apartarse de los sectarismos, las desconfianzas, las prepotencias, autosuficiencias y hegemonismos para, abrazados a los valores de los principios comunes, salir a darlo todo por la defensa de nuestra soberanía, que no es otra cosa, que nuestro derecho a decidir libremente como Pueblo.
Estamos conscientes de que, en estos momentos, también nuestra propia existencia como partidos políticos registrados ante el CNE corre peligro por una “medida administrativa”. Una medida que nos obliga a distraer valiosos esfuerzos en la defensa de nuestra legalidad, en estos momentos críticos para la existencia de la patria soberana y de impostergables esfuerzos unitarios en defensa de los derechos del Pueblo y su soberanía, por tener que cumplir con una ilegitima e inconstitucional norma de validación que hasta ahora solo ha beneficiado a los partidos opositores.
Pese a ello, y al carácter burgués del Estado venezolano, en estos momentos que se juega la suerte de la Patria, es decir, de todo lo que hemos sido, somos y seremos, seguiremos luchando en las calles, en cualquier circunstancia, al lado de los que quieren Patria Independiente y Soberana, enfrentando la injerencia imperialista y los desmanes violentos del fascismo criollo que busca dar al traste con la Constitución Bolivariana y las instituciones democráticas que de ella se derivan, imponiéndose por la vía de la violencia fascista.
Más allá de las argucias legales y administrativas, nuestra legitimidad también proviene del hecho de formar parte del Pueblo Soberano y que solo siendo parte de los fines últimos del proyecto nacional patriota soberano y antiimperialista que encarnamos como Pueblo, habremos cumplido con nuestra misión de garantizar la Patria para el presente y el porvenir.
Los que hoy nos agrupamos en esta plataforma de encuentro hemos mantenido en diferentes momentos, y mantenemos frente a diversas políticas, una actitud crítica y propositiva ante la actual administración del Estado, hemos reclamado con fuerza y contundencia, la emergencia de una dirección política colectiva, amplia y diversa que venga en auxilio del momento que atraviesa el proceso y que lo libere de inconsecuencias, errores, atascos, estancamientos y zigzagueos.
Hemos alertado sobre procesos de cesión de soberanía con el fortalecimiento de políticas extractivistas, exigido controles administrativos, severas sanciones a la corrupción, formulas organizativas, democráticas, superiores de participación y control obrero-popular en la gestión de las empresas estatales, y le hemos salido al paso a distintas circunstancias por considerarlas contrarias al espíritu y propósito del proyecto del pueblo y de Chávez.
Sin embargo, y sin dejar de lado el espíritu crítico y propositivo, consideramos que es momento para cerrar filas en defensa de la soberanía, la Constitución y los derechos democráticos de las y los ciudadanos. No pretendemos arrear las banderas de nuestro espíritu crítico ni claudicar en nuestros puntos de vista sobre importantes y necesarias rectificaciones que deben llevarse a cabo y que son reclamadas por el Pueblo; sin embargo, el momento exige unidad en la diversidad y en el combate, unidad y reconocimiento entre las y los revolucionarios, unidad, humildad y voluntad política para salvar a la Patria y encaminarla en la dirección que prescribe nuestra Constitución en su declaración de principios, al establecer el Estado de derecho y de justicia para el bien común y la felicidad de todos los ciudadanos que habitamos esta patria.
En este sentido hacemos un llamado en primer lugar, a la clase obrera y sus organizaciones, a los movimientos sociales organizados del pueblo, a los partidos progresistas y revolucionarios que conforman el GPPSB, incluido el partido de gobierno y sus dirigentes, y al presidente Nicolás Maduro a fin de que nos convoquemos  con urgencia y nos encontremos en un espacio de diálogo fraternal, franco y transparente en donde podamos articular esfuerzos para la movilización coordinada de todas las fuerzas patrióticas, soberanistas, nacionalistas y antiimperialistas que quieren patria soberana e independiente y están dispuestas a darlo todo por defenderla.
Hoy se impone en el amplio abanico de la diversidad de fuerzas políticas, sociales, populares y revolucionarias, el imperativo del reconocimiento, la inclusión, el respeto y la más amplia unidad patriótica antiimperialista: el Pueblo, la Patria y el proyecto nacional bolivariano de Chávez nos lo exige.
«En los gobiernos populares y sobre todo en revolución, se necesita de mucha política para poder mandar» Simón Bolívar
¡LA PAZ SE CONQUISTA DERROTANDO A LOS FASCISTAS!
¡POR LA SOBERANÍA Y LA AUTODETERMINACIÓN, APLASTEMOS LA CONSPIRACIÓN!

Por el PCV:Oscar Figuera,Secretario General del Partido Comunista de Venezuela.- Elena Linárez, Miembro del Buró Político
Por el PPT:, Rafael Uzcátegui.- Secretario General del partido Patria para Todos.- Ilenia Medina, Secretaria de Organización
Por REDES:,Juan Barreto,Vocero Nacional del partido REDES.- Carlos Piñero, Secretario General.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

viernes, 24 de febrero de 2017

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA NI NINGÚN PARTIDO COMUNISTA DEL MUNDO SE PUEDE CONVERTIR EN DELATOR DE SUS PROPIOS MIEMBROS

Es conocida la actitud de los Comunistas en todo el mundo, cuando en defensa de su Partido y de su propia actitud personal como militante comunista llegan hasta el máximo de valor personal y resistencia, hasta la entrega de la vida, para, ante los aparatos del estado, garantizar su integridad y la de la organización revolucionaria. Vale destacar ejemplos por todo el mundo: Julius Fucik, en la República Checa, Jean Moulin en Francia, ante la Gestapo nazi, o Alberto Lovera ante la Digepol en Venezuela, y miles y miles de casos más.Esto se ha puesto de nuevo ahora de relieve ante la negativa del PCV a entregar su data al CNE en pos de una legalización que ya tiene y que le corresponde. Bastante se ha comentado sobre el tema. Hoy reproducimos en Prensa Popular Solidaria el artículo que tomamos del Diario en Internet del Partido Comunista de Venezuela-PCV, escrito por Luigino Bracci Roa. ¿Se volvió Loco el PCV al no participar en la renovación de los Partidos?

¿SE VOLVIÓ LOCO EL PCV AL NO PARTICIPAR EN LA RENOVACIÓN DE LOS PARTIDOS?
Por: Luigino Bracci Roa
Con sorpresa, hemos leído en diferentes medios de comunicación la negativa del Partido Comunista de Venezuela (PCV) de participar en el proceso de renovación de militantes y partidos políticos que iniciará el Consejo Nacional Electoral (CNE) en los próximos días, proceso necesario para que los partidos de alcance nacional que obtuvieron menos de uno por ciento de votos en las últimas dos elecciones (o que no hayan participado en ellas) puedan ser reinscritos como partidos políticos.
Partido Comunista de Venezuela (PCV)
Partido Comunista de Venezuela (PCV)
Este proceso deberá ser hecho tanto por partidos aliados al chavismo, como el PCV, Tupamaros, Redes, PPT o Podemos, como por partidos opositores, entre ellos Voluntad Popular, Primero Justicia, Copei o Acción Democrática. Los únicos que están excluidos son el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y el partido MUD (Mesa de Unidad Democrática), por haber obtenido los votos suficientes en las últimas elecciones, ello según informó el CNE.
Entre los partidos pro-chavistas, la mayoría ha señalado que participará en el proceso de renovación, si bien manifestando una serie de críticas al mismo. PCV, por su parte, ha señalado que no participará.
¿Malcriadez? ¿Se creen mejores que los demás? ¿Se volvieron derechistas? ¿Por qué simplemente no llaman a todos sus amigos, a militantes de partidos aliados como el PSUV y a las cientos de miles de personas que siempre han votado por el PCV para firmar por él y lograr su reinscripción?
Según explican en los medios, ellos ven el registro como una forma de delatar a su militancia.
No soy militante del PCV, aunque muchas veces he votado por el partido. Por ello, pregunté a un camarada del PCV experto en estos temas legales para que me explique qué es lo que pasa. Él prefiere no dar su nombre, debido a que no es el designado por el Partido Comunista para hablar sobre estos temas.
Me explicó que el tema era largo y complicado, que requería conocer un poco la historia del Partido y la de nuestro país, el contexto en el que se redactó la Ley de Partidos Políticos vigente, y las dos sentencias emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia sobre este tema en 2016.
Contexto histórico de la Ley de Partidos Políticos
Una de las cosas que me explicó, son las características de la Ley de Partidos Políticos vigente en la actualidad. Este es una ley discutida y aprobada en 1964, y publicada en Gaceta Oficial en abril de 1965, durante la presidencia de Raúl Leoni y tras cinco años de gobierno de Rómulo Betancourt, cuando se hacía necesario buscar la forma de ilegalizar a los partidos políticos de izquierda y de tener un registro de sus miembros.
Si bien la ley fue reformada en 2010, la reforma sólo tocó algunos temas tangenciales, y no afectó el espíritu de la ley, algo que me reconoce este camarada que fue un error tremendo de parte de nuestros diputados revolucionarios que hacían vida en ese momento en el Parlamento.
Es muy importante entender qué ocurría en Venezuela en 1964 y 1965, cuando fue redactada esta ley, para entender sus motivaciones. Sobre esto, prefiero recomendar el artículo de Javier Biardeau “¿Nos olvidamos del contexto histórico de la ley de partidos de 1965?”, que, si bien es un poco largo, describe acuciosamente su contexto histórico.
Biardeau, sociólogo y profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), explica cómo “las presiones de EE.UU y de los sectores más reaccionarios representados por la iglesia, la burguesía y sectores militares de derecha” realizaron una dura campaña para lograr la prohibición del Partido Comunista, un reflejo de campañas realizadas en otros países en el marco de la Guerra Fría, de los temores ante la victoria de la Revolución Cubana en 1959 y de las persecuciones macartistas que destrozó tantas carreras y vidas en Estados Unidos en los años 50



El senador estadounidense Joseph McCarthy y su persecución a artistas y cineastas de quienes sospechaba ser comunistas.
El senador estadounidense Joseph McCarthy y su persecución a artistas y cineastas de quienes sospechaba ser comunistas.

“Desde el principio de 1958, estos sectores desarrollaron toda una campaña anticomunista orientada a crear terror en la población y a justificar la solicitud de pedir la ilegalización del PCV, además de perseguir a todos aquellos dirigentes de la junta patriótica, y cuadros políticos tanto de URD como de AD, que habían trazado una política de unidad de acción en la lucha clandestina contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, sin contar con la figura del exilio”, explica Biardeau.



Pacto de Punto Fijo
Pacto de Punto Fijo

Recuerda el propósito anticomunista del Pacto de Nueva York y del Pacto de Punto Fijo, firmados en 1958 por los dirigentes de los principales partidos de aquel entonces. Explica que el 14 de febrero de 1962, Betancourt hace pública una línea política en la que señala que “los comunistas pueden ser ilegalizados”. Los talleres de Tribuna Popular (el periódico del PCV) y de otros medios de izquierda son allanados en muchas ocasiones y los dirigentes comunistas son arrestados una y otra vez con una gran cantidad de excusas.
En 1962, tras las insurrecciones del Carupanazo y el Porteñazo, se suspende el funcionamiento del PCV y el MIR y cientos de militantes son arrestados y juzgados. Ese año también ocurrió la masacre del Liceo Sanz en Maturín, en la que agentes de la Digepol y militantes de AD y Copei asesinaron a dos miembros de la Juventud Comunista.
Para 1963, la mayor parte de la dirección del PCV y del MIR, incluyendo cientos de militantes, habían sido detenidos. Se arrestó ilegalmente a congresistas del PCV que tenían inmunidad parlamentaria, acusándolos de colaborar con “los desastrosos hechos del asalto al Tren de El Encanto”, en los que fallecieron cinco guardias nacionales y el PCV se había deslindado.

Ese año, la Corte Suprema de Justicia ratifica la decisión de Betancourt de proscribir ambos partidos. Además, comienza a generalizarse la figura del desaparecido entre finales de 1963 y comienzo de 1964, en los teatros de operaciones antiguerrilleros.
El gobierno y los medios de comunicación criminalizaban al Partido Comunista y a la guerrilla. Los comunistas tenían muy poco acceso a los medios para explicar y justificar sus acciones, el gobierno cerraba sus periódicos y los pocos medios que se atrevían a darles participación eran allanados. De allí que el anticomunismo caló entre una parte de la población, que brindó un amplio respaldo a las elecciones de 1963 a pesar del llamado de la izquierda a la abstención. Allí ganó Raúl Leoni, de Acción Democrática, quien asumió en marzo de 1964.
En octubre de 1964, miembros de la JCV realizan la “Operación Van Troi”, en la que secuestran en Caracas al teniente coronel Michael Smolen, segundo jefe de la Misión Militar de los EEUU y agente de inteligencia militar de la CIA, y pedían a cambio la liberación, en el otro lado del mundo, del vietnamita Nguyen Van Troi, miembro del Vietcong quien iba a ser fusilado en Vietnam del Sur por planear un atentado contra el Secretario de Defensa estadounidense. Esta acción recrudeció aún más las acciones del gobierno venezolano contra el PCV, fue usada mediáticamente en su contra, y hace aumentar el debate dentro de la izquierda sobre la validez de la lucha armada para llegar al poder.



jueves, 23 de febrero de 2017

SENTENCIA DE RENOVACIÓN DE PARTIDOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL Y PÁRRAFOS CONTRADICTORIOS SOBRE LA RELACIÓN ESTADO-SOCIEDAD

Resultado de imagen para Prensapopularsolidaria
Con más de ochenta años de luchas revolucionarias en Venezuela, el Partido Comunista de Venezuela-PCV es reconocido popularmente como La Opción Revolucionaria de la Clase Obrera, los trabajadores en general y el pueblo venezolano


Por: Javier Biardeau R.|
Tercera Parte
Párrafos contradictorios sobre la relación Estado-sociedad en sentencia Renovación de partidos en la Sala Consitucional
Hemos argumentado que el constituyente en el año 1999 estableció de modo normativo una serie de medidas para contrarrestar los efectos de la llamada Partidocracia en Venezuela, asociada al fenómeno de la llamada “Ley de hierro de las oligarquías” establecida por Robert Michels en sus reflexiones sobre los partidos políticos de masas modernos.
Estas medidas contenidas en el artículo 67 se justificaron en una larga tradición histórica de cuestionamientos al control cupular, “cogollérico” y oligárquico de la vida partidaria. De hecho, en el propio debate constituyente eran de tal modo rechazados los conceptos de democracia representativa y la partidocracia, que desde un punto de vista de la semiosis social, en las materias significantes  (escritura e imagen; imagen y palabra; imagen y sonido) aparecían todas las  marcas o huellas de las operaciones discursivas que definían los contrastes entre la democracia participativa/ democracia representativa, por una parte y sociedad participativa/partidocracia, por otra.
De hecho, innovaciones electorales sobre la personalización del sufragio o la sustitución del voto por tarjetas de colores, con desconocimiento de quienes figuraban en las listas de las organizaciones con fines políticos, por una votación donde los partidos se veían obligados a entregar información sobre sus listas de integrantes a los electores, redefinían las tradicionales nociones sobre la identificación con el voto programático o ideológico, así como incluían a nuevos postulantes como los grupos de electores y electoras, las comunidades y organizaciones indígenas y hasta candidaturas por iniciativa propia. La centralidad exclusiva de la forma-Partido en la vida política pasaba ahora por nuevos acentos participativos en asociaciones-organizaciones con fines políticos, plataformas, movimientos, grupos de electores y electoras, frentes electorales hasta llegar a candidaturas por iniciativa propia.
Lo que si quedaba claro en el artículo 67 constitucional es que garantizó que el derecho a las asociaciones con fines políticos fuese efectivamente democrático, por lo cual acentuó en la Carta Magna que su ejercicio exigía métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Se estableció que las organizaciones políticas debían seleccionar en elecciones internas, con la participación de sus integrantes, tanto sus organismos de dirección como sus candidatos a cargos de elección popular.
De esta manera la democracia participativa, en la cual se combina formas de democracia representativa y de democracia directa, regulaba las relaciones inter-partidistas y pluralistas, así como lo que se conoce tradicionalmente como “democracia intra-partido”. El viejo lenguaje normativo del Estado de Partidos, daba paso a un nuevo lenguaje normativo de organizaciones con fines políticos, que incluía  a los partidos políticos, pero los subsumía junto a nuevos formatos de representación y participación. Pasamos a un nuevo Estado Democrático de carácter participativo de partidos, movimientos, asociaciones, grupos de electores, iniciativas ciudadanas y comunidades organizadas.
De hecho la propia Constitución estableció la necesidad de formas de interpretación de carácter histórico progresivo del ordenamiento jurídico, fundamentadas en la comprensión del momento histórico, para una mejor aplicación posible del máximo cuerpo normativo a la realidad que le corresponde regir. La idea fundamental era no construir una rígida y petrificada normativa constitucional, sino dejar abiertas muchas ventanas para que los procesos participativos se desarrollaran a plenitud, evitando el divorcio profundo entre la norma y la realidad.
Para desterrar el tradicional sistema de conclaves heredados de la tradición del Estado de partidos (bipartidismo adeco-copeyano) el ejercicio de la soberanía por parte del pueblo, era la herramienta indispensable del protagonismo popular.
No nos cansaremos de expresar que una de las diferencias fundamentales entre la Constitución de 1961 y la Constitución de 1999 reside en el modo de concebir la soberanía política. La Constitución de 1961 se erigía sobre el principio clásico de representación, en su artículo 4, que consagraba:
“Articulo 4. La soberanía reside en el pueblo quien la ejerce mediante el sufragio por medio de los órganos del Poder Público”.
En contraste, la Constitución de 1999 dicta:   “Artículo 5. La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.”
De modo, que el predominio exclusivo del principio de representación política será superado; es decir, ciertamente contemplado, pero además rebasado, por el principio de participación en virtud del cual, existen materias con respeto de las cuales, la participación ciudadana no requiere de la mediación exclusiva de los Partidos Políticos para actuar en el ejercicio de los poderes públicos.
Allí reside toda la concepción axiológica que diferencia entre una democracia representativa de partidos de acuerdo al modelo de la Constitución de 1961, que degeneró en los pactos cupulares-partidocráticos y el nuevo modelo constitucional que abrió las compuertas para un ejercicio distinto de la participación política.
Vale la pena adentrase a los dispositivos fundamentales de las sentencias 001[i] y 878[ii] de la Sala Constitucional en materia de relaciones entre Estado y Sociedad, para encontrar allí las tensiones entre una cultura política (y jurídica) que no termina de morir y una cultura política (y jurídica) que no termina de nacer.
Tal como lo ha planteado Gramsci y la teoría crítica del derecho, en el terreno jurídico, también las funciones de dirección e influencia hegemónica de determinadas concepciones del mundo, cumple un papel determinante para la estructuración de las prácticas y discursos jurídicos predominantes.

miércoles, 22 de febrero de 2017

SOBRE LA RENOVACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN VENEZUELA :ESLABONAMIENTOS HISTÓRICOS Y LA ACTUAL DECISIÓN DEL CNE

Resultado de imagen para Prensapopularsolidaria
El Gallo Rojo, Símbolo electoral del Partido Comunista de Venezuela_PCV, junto a otros Símbolos clásicos de los Partidos Comunistas: la Hoz y y el Martillo entrelazados y la Estrella.


Por: Javier Biardeau R.|

Segunda parte
1.- ESLABONAMIENTOS HISTÓRICOS
En la primera parte de estas observaciones criticas de lo que a la postre es el debate actual sobre la renovación de los partidos políticos en Venezuela, hicimos hincapié en no fetichizar la Ley de partidos del año 1965; es decir, no descontextualizarla, pues sigue resultando inexplicable cómo la reforma de la Ley del año 2010 no tomo en consideración el amplio debate sobre participación política y sobre las asociaciones con fines políticos que integra normativamente los artículos los artículos 5 y 67 de la Constitución de 1999.
Una interpretación progresiva para una nueva Ley de partidos de cara al espíritu constituyente de 1999 no debió escoger el camino del “injerto reaccionario”; es decir, dejar prácticamente intacta de una Ley de Partidos Betancourt-Leoni de 1965, cuestionada en sus años como una ley conservadora elaborada para proscribir y perseguir al MIR y al PCV.
Por eso, hay que comenzar por desmitificar la interpretación positivista de la Ley de Partidos del año 1965, para avanzar en dar cuenta del nuevo espíritu constituyente de 1999 en materia de derechos políticos; es decir de la fuerza política y normativa para la producción normativa de avanzada que debe inspirar las sentencias del TSJ en la actualidad, incluso cuando se elaboran discursos acerca de la Misión “Justicia Socialista”.
Las circunstancias políticas del año 1964 fueron sumamente duras en términos de confrontación política. De hecho, para las fuerzas de izquierda revolucionarias del país fue un año donde se intentó la laboriosa formación del Frente Nacional de Oposiciones (FNO) con el objetivo de aglutinar en un solo movimiento las distintas de la izquierda aun legales, y por interpósita figura, de la izquierda inhabilitada. Mientras, el Gobierno maniobraba para configurar un proyecto de ley que contemplara la conmutación de penas para los detenidos políticos a cambio del exilio.
Por su parte el FNO puntualizaba en su programa que la vía legal era adecuada si el Gobierno “respetaba integralmente la Constitución” (es decir, legalizaba a los partidos inhabilitados y procedía a una tarea de pacificación, es decir, a la amnistía). Por otra parte, aun para el año 1964, la “combinación de todas las formas de lucha” tenía sus impactos en las consideraciones político-estratégicas de la izquierda insurgente, lo cual generaba un panorama contradictorio entre lo que a la postre sería la línea de la llamada “Paz democrática” o la continuación de la “Insurgencia armada” como vía para la toma del poder.
Por tal razón, algunos testimonios sugieren que el llamado FNO nacía “quemado”, pues podía ser una herramienta tanto para emprender el camino de la pacificación y la legalización, luego de reconsiderarse la línea política, como para establecer un organismo de fachada legal para el desarrollo de la lucha de masas, tanto de la FALN como del PCV, para que cuadros provenientes de la guerrilla pudieran asumir tareas políticas legales.
No debemos olvidar entonces que en los años 1964-1965 ocurren acontecimientos significativos que marcan la existencia o no de los partidos políticos en el país, incluida una oleada de delaciones que dan paso a un conjunto de detenciones, que a la postre se transformaran en torturas y desapariciones. Entre los casos más estudiados se encuentra el de Alberto Lovera en octubre del año 1965, quién es detenido en la plaza de las Tres Gracias, en la entrada de la Universidad Central de Venezuela.
Alberto Lovera había luchado duramente en el trabajo clandestino, participó en la huelga petrolera del año cincuenta y luego de haber sido electo diputado en las planchas de URD, en diciembre de 1952, no acepta el cargo para no hacerle el juego a la dictadura. En Caracas, fue uno de los gestores mayores del 23 de Enero de 1958.
A partir del Tercer Congreso del Partido Comunista de Venezuela, en marzo de 1961, Lovera pasó a formar parte del Buró Político. Tiempo después fue designado secretario militar del Comité Central, cargo cuyo desempeño hubo de costarle la vida. Fue detenido en la plaza Tres Gracias el 18 de octubre de 1965 por una comisión del SIFA, probablemente luego de una delación, luego de salvajes torturas fue trasladado, casi moribundo, al campamento antiguerrillero de Cachipo (estado Monagas), donde el jefe militar se negó a aceptarlo por las condiciones físicas que presentaba el prisionero. De regreso a Caracas falleció en el auto, por los que sus victimarios decidieron lanzarlo al mar en un helicóptero. Fue sólo en marzo de 1966 cuando la Policía Técnica Judicial establece oficialmente que el dirigente comunista, profesor Alberto Lovera, fue asesinado en octubre del 65 en jurisdicción del estado Anzoátegui, después de haber sido detenido por la DIGEPOL en días anteriores.
En diciembre de 1964, el diputado José Vicente Rangel denuncia lo inconstitucional de la Ley de Conmutación de Pena por Indulto o Extrañamiento del Territorio Nacional aprobado por la Cámara de Diputados. Sostuvo José Vicente Rangel:
“(…) creemos que constituye un caso único en el mundo de que se le dé sanciones legislativas y se le confiera categoría de Ley de la República al destierro político. Siempre en nuestro país y también en otras latitudes se aplicaba la pena de exilio por la vía de la arbitrariedad, generalmente cuando dejaba de operar el régimen legal y se eclipsaba la democracia y la libertad… es monstruosa y aberrante el proyecto aprobado en Diputados. Su aprobación regresa al país a etapas que se creyeron superadas…” (v)

martes, 21 de febrero de 2017

LA LEY DE PARTIDOS DE 1965: ¿NOS OLVIDAMOS DE SU CONTEXTO HISTÓRICO?

¿Se pretende utilizar al CNE como instrumento para ilegalizar a los Partidos "aliados" del PSUV?
Por: Javier Biardeau R.|
Siempre hay recordar la historia para fines de conjurar la desmemoria. En primer, lugar, reconstruir fragmentos del contexto de los años 1958-1965 en el país, fragmentos que permiten comprender y explicar la estructura significativa de acontecimientos y dinámicas políticas que resultan de una hermenéutica crítica sobre la producción legislativa de aquellos tempestuosos años.
Nos referimos a la tan citada Ley de Partidos políticos, Reuniones públicas y Manifestaciones publicada en la gaceta oficial N° 27.725 del 30 de abril de 1965  [i].
Fue la Constitución de 1961 la primera en regular en forma expresa a los partidos políticos, al establecer el derecho de todos los venezolanos aptos para el voto “de asociarse en partidos políticos para participar, por métodos democráticos, en la orientación de la política nacional (Art. 114). La Constitución, además, dispuso que “el legislador reglamentará la constitución y actividad de los partidos políticos con el fin de asegurar su carácter democrático y garantizar su igualdad ante la ley”.
En ejecución de esa norma en 1964 se sancionó la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones de 15 de diciembre de 1964 (luego publicada en Gaceta el 30 de abril de 1965), la cual continúa vigente, con cambios no significativos en materia de legalización y renovación de partidos, como puede constatarse al comparar exhaustivamente su articulado en ambos textos  [ii].
Sin embargo, llama la atención que la reforma del año 2010 no haya ido al meollo de la confusión entre el desarrollo progresivo de derechos políticos a la participación en asociaciones con fines políticos, y las consideraciones sobre materias de orden público interno junto a potenciales alteraciones del orden constitucional.

martes, 3 de enero de 2017

IMPROVISACIÓN E INCOHERENCIA EN POLÍTICAS ECONÓMICAS AFECTAN PODER ADQUISITIVO DEL PUEBLO TRABAJADOR Y A LA CREDIBILIDAD DEL GOBIERNO NACIONAL

La improvisación e incoherencia han privado en la planificación política y económica del múltiple y cambiante Ejecutivo del gobierno nacional, lo cual ha llevado la confusión al pueblo venezolano en general y al aumento del desgaste político gubernamental, que facilitarán la marcha de los planes desestabilizadores del imperialismo y sus aliados interiores contra Venezuela. Tal situación ha sido señalada por el Partido Comunista de Venezuela-PCV en la última reunión del Buró Político, y hecha publica en su última rueda de prensa del año pasado. PrensaPopular Solidaria toma del Diario del PCV en Internet, Tribuna Popular, la información respectiva, que reproducimos y así la llevamos a nuestros lectores.

PCV: POLÍTICAS ECONÓMICAS IMPROVISADAS IMPACTAN NEGATIVAMENTE EN EL PUEBLO TRABAJADOR

El Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) expresó su preocupación por los efectos que han tenido sobre el pueblo trabajador venezolano, y sobre la propia credibilidad del gobierno nacional, las recientes políticas económicas ejecutadas por el Ejecutivo Nacional, las cuales fueron calificadas como “improvisadas”.
Yul Jabour, miembro del Buró Político, indicó que estas políticas no han sido coherentes, “han sido improvisadas, les ha faltado mayor planificación”, lo cual ha tenido un impacto negativo en el poder adquisitivo del pueblo trabajador, y especialmente han afectado la credibilidad del gobierno nacional y la capacidad que tiene el proceso político para enfrentar las acciones desestabilizadoras de la derecha venezolana en alianza con el imperialismo.
Jabour hizo referencia a las más recientes decisiones del Ejecutivo Nacional en el ámbito económico: “lo ocurrido con la decisión de sacar de circulación el billete de 100 bolívares, la ampliación del cono monetario, los mecanismos establecidos para el depósito y canje de billetes de 100 bolívares, el anuncio de cierre y posterior reapertura de la frontera con Colombia”, acciones poco planificadas, que han afectado la credibilidad del gobierno.
“Queremos señalar la importancia de que el gobierno nacional tome las medidas necesarias para contrarrestar un deterioro profundo en la calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras, producto de esas políticas, donde el poder adquisitivo del pueblo trabajador es cada día más golpeado, es más difícil adquirir los productos básicos”, señaló Yul Jabour.
Recordó que el PCV ha realizado diversas propuestas para una salida revolucionaria a la crisis nacional, sin pactos con la burguesía: “seguimos luchando por una nueva y revolucionaria ley que peche con mayores impuestos a los que más ganen; la eliminación progresiva del IVA, que es un impuesto reaccionario; la centralización de las importaciones, para luchar contra la corrupción pública y privada; la nacionalización de la banca y el impulso a un plan nacional de desarrollo productivo de la gran industria”.
Errores son aprovechados por la oposición y el imperialismo
Para el PCV estos errores en la política económica brindan oportunidades importantes para que la oposición venezolana logre un nivel de fuerza importante en su base social de apoyo, lo cual le permitiría avanzar en el desarrollo de su agenda contrarrevolucionaria en todas las áreas: política, económica, social y de descrédito internacional contra el pueblo venezolano.
Yul Jabour recordó que la burguesía venezolana, organizada en la MUD y en las organizaciones empresariales, “no solo buscan el cambio de gobierno, sino crear las condiciones para justificar una posible intervención extranjera o incluso una guerra civil, ese es el papel actual de la burguesía subordinada al imperialismo.”
“Los recientes anuncios de la MUD configuran un escenario de mucha conflictividad para los primeros meses del próximo año, ellos seguirán aplicando sus medidas contra el pueblo venezolano”, aseguró Jabour.
Finalmente, el PCV aseguró que “si no se toman las medidas correctas, medidas revolucionarias contra el capital, se abrirán espacios para que esos planes desestabilizadores tengan mayor asidero y que avancen con celeridad”.
Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

lunes, 25 de abril de 2016

¡¡LLAMAMIENTO AL PUEBLO BOLIVARIANO, CHAVISTA, REVOLUCIONARIO! UNIDOS NOS MOVILIZAMOS CONTRA EL FASCISMO, EL ENTREGUISMO Y LA CORRUPCIÓN ¡TODO EL PODER PARA EL PUEBLO!


«Aquí no hay reformismo, ni vuelta atrás, ni pacto con la burguesía. Es patria socialista lo que nosotros queremos.» 
Hugo Chávez 


Venezuela afronta hoy una profunda crisis económica, política, social e institucional. El proyecto revolucionario emprendido por nuestro pueblo de la mano del comandante Chávez enfrenta un momento decisivo, en medio de la aguda crisis general del sistema capitalista de explotación y dominación mundial, que intenta ser superada por las grandes corporaciones transnacionales y sus estados imperialistas con el desarrollo de una contraofensiva reaccionaria internacional que recomponga su hegemonía, recolonice las zonas de influencia en disputa e insurgencia y aleccione a las masas populares que han osado levantarse en rebeldía legítima frente a la opresión del capital. 
Venezuela es objetivo estratégico de este plan desestabilizador imperialista y oligárquico. 
El impacto de la crisis capitalista mundial se expresa en Venezuela con la caída sistemática de los precios del petróleo, la constante revaluación especulativa del dólar, la extrema dependencia de las importaciones como parte de la política del sector importador orientada a generar condiciones para el enriquecimiento fraudulento, los desaciertos en el desarrollo del modelo productivo nacional, la corrupción y la inseguridad ciudadana, que llevan a la economía nacional al borde del colapso. 
 Los sacrificios para nuestro pueblo no han sido pocos en esta etapa. 
Las dificultades para conseguir alimentos y medicinas, sumadas a la carestía en el costo de vida con la consiguiente pérdida del poder adquisitivo del salario han recaído sobre los más pobres y las capas medias de la sociedad, mientras los ricos -manteniendo sus privilegiosse aprovechan de las circunstancias para agitar el fracaso del proyecto nacional patriótico chavista bolivariano, creando la matriz de que sólo la restauración del viejo régimen político, con la burguesía a la cabeza y los destinos de los venezolanos en manos del Fondo Monetario Internacional, es posible una salida a la actual situación, de la cual son primerísimos actores en contra del pueblo y al servicio del imperialismo estadounidense. 
 Las experiencias y los avances de la Revolución Bolivariana son muyimportantes para demostrar que es posible combatir el neoliberalismo, pero esta es solo la primera fase de un proceso que sigue en marcha para la construcción de un modelo de sociedad diferente a la capitalista. En la actualidad este proceso de construcción atraviesa por un momento de estancamiento con posibilidades de retroceso, si las fuerzas reaccionarias de derecha pública o clandestina logran imponerse. Nos debatimos entre la restauración del viejo modelo de capitalismo neoliberal, a cuyo plan sirve la actual mayoría que controla la Asamblea Nacional, o la posibilidad de profundizar la revolución bolivariana. No debemos olvidar que lo que fracaso en Venezuela fue el capitalismo y su modelo rentista de acumulación, herencia puntofijista. El socialismo es un proyecto pendiente por concebir y construir. 
 El imperialismo y los sectores de la ultraderecha fascista se encuentran a la ofensiva, los resultados electorales del pasado 6 de diciembre, el creciente descontento por la escasez, la escalada especulativa y la inseguridad, en parte inducidos por la derecha neofascista, les hacen creer que tienen su victoria asegurada y que el proyecto revolucionario está derrotado. Las fuerzas populares y revolucionarias, dentro y fuera del gobierno, resisten la agresión oligárquica-imperialista y confrontan al enemigo interno; el pánico se ha apoderado de los oportunistas que al ver el escenario, están negociando la entrega del proyecto nacional patriótico para conservar sus privilegios; se acrecienta la labor desestabilizadora de la derecha dentro de la fuerza armada, que ven en un golpe militar una posibilidad de alzarse con el poder, imponiendo un régimen autoritario de corte fascista. 
 Frente a estos escenarios de profundización de la confrontación de clases y aguda lucha por el poder, se producen acelerados procesos de deslizamiento y reagrupamiento de fuerzas. Avanzan los núcleos fascista que, aun siendo minoritarios, han subordinado a su política al conjunto de la dirección opositora, colocándola abiertamente al servicio de los intereses extranjeros. A su vez, se fortalecen dentro del proceso bolivariano corrientes entreguistas que negocian y pactan a espaldas del pueblo las conquistas alcanzadas, desmoralizando, desmovilizando a importantes contingentes populares y debilitando la capacidad de lucha del conjunto de las fuerzas patrióticas. 
 En estas circunstancias, se plantea la impostergable tarea de defender y profundizar las conquistas socioeconómicas, políticas y culturales del pueblo alcanzadas en estos tiempos de revolución bolivariana, para lo cual es imperativo del momento histórico realinear las fuerzas populares revolucionarias, superar la dispersión, corregir el rumbo y aplicar el golpe de timón, dotar al movimiento de una dirección política y social colectiva, profundamente democrática y popular, fortaleciendo las armas más poderosas con las que contamos: la Organización, la Unidad y la Dirección Colectiva, para abrirle perspectiva a la construcción de un poderoso movimiento político de masas que produzca cambios en la correlación de fuerzas en favor de un liderazgo que cuente con la vanguardia del Pueblo Trabajador de la Ciudad y el Campo en alianza estratégica con la intelectualidad revolucionaria, la juventud rebelde e insurgente, la mujer batalladora que lidera las luchas comunales y construye embriones de poder popular, los pueblos indígenas en resistencia ancestral, para hacer posible, desde lo más profundo del pueblo bolivariano y chavista, la construcción de una opción revolucionaria, de una alternativa popular, que derrote el fascismo y el entreguismo abriéndole perspectiva ciertas a la Liberación Nacional y al Socialismo. 
 Desde nuestra condición de militantes del movimiento popular revolucionario afirmamos: 
 Es el momento de avanzar. El poder está en disputa y debemos luchar por conquistarlo, para impedir que el fascismo o el entreguismo se posesionen de él y lo utilicen de ariete contra el pueblo. 
 El proceso de la Revolución Bolivariana no está terminado, necesita el concurso de todo el movimiento popular revolucionario que, desde diferentes iniciativas y formas de lucha, construyen esta patria soberana e independiente. 
 Debemos superar los obstáculos para la unidad obrera-campesinapopular-revolucionaria e insistir en los procesos de construcción de Poder popular desde la base. Materializar el Golpe de Timón señalado por el Comandante Chávez haciendo realidad la Comuna como germen de la nueva sociedad. 
 Garantizar el control de medios de producción en manos del pueblo trabajador organizado en Consejos de Trabajadoras/es para sentar las bases de nuestro nuevo modelo productivo. 
 Combatir la corrupción, el individualismo, el burocratismo, el afán de lucro y el consumismo con nuevos valores surgidos de la práctica revolucionaria. 
 Continuar construyendo Patria Grande y Soberana. Hoy requerimos que nuevamente el pueblo de Bolívar, de Zamora y de Chávez se levante y asuma su rebeldía histórica para decirle a los explotadores y corruptos de siempre que no van a volver, no queremos fascismo, ni represión, ni más capitalismo, ya basta de hipocresía y de ocultar sus verdaderos intereses detrás de discursos populistas. 
Debe brotar el sujeto colectivo y heroico de lo mejor de nuestro pueblo para construir un nuevo destino alejado de los capitalistas explotadores y de su cómplice natural, la burocracia corrupta. Levantemos las banderas del protagonismo popular, hagámoslo por quienes nos antecedieron en la lucha, por los mártires que ha dejado este camino de revolución, y hagámoslo sobre todo por dejarle una patria digna a nuestros hijos e hijas, por mirarlos a la cara dignamente y decirles, Venezuela es patria de héroes y heroínas, no de corruptos y traidores. Renovemos la idea de un pueblo que no solo quería ser libre, sino virtuoso, diría nuestro padre Bolívar. 
Somos millones en Venezuela y tenemos la decisión de no permanecer indiferentes. Nos proponemos defender y profundizar lo conquistado. Llamamos a todos los insurgentes e inconformes y sus organizaciones de base: a la Clase Obrera, sus organizaciones sindicales clasistas y consejos socialistas de trabajadores, que con su esfuerzo mantienen activa la economía nacional; a los campesinos pieza fundamental de un modelo productivo agroecológico que se piense libre y auto determinado; a los desempleados y trabajadores informales; a los profesionales y técnicos; a las mujeres y sus movimientos en lucha; a los intelectuales y cultores; a los periodistas independientes; a los militares patriotas, revolucionarios y chavistas formados en la doctrina bolivariana de la defensa de su pueblo; a los consejos comunales que se han arriesgado a construir revolución en sus barrios; a las comunas que dieron vida a través de nuevas formas de poder a una de las propuestas más revolucionarias del Comandante Chávez; a los sacerdotes sensibles ante la cruel arrogancia de los poderosos; a los creyentes de todas las religiones porque la libertad de cultos es premisa del respeto por el prójimo; a los indígenas de todas las comunidades y sus organizaciones; a los afrodescendientes y sus justas luchas por la igualdad de derechos; extendemos una invitación especial a la juventud y los estudiantes, convocando su histórica rebeldía contra la injusticia, su irreverencia creadora, su arrojo y capacidad de lucha para que juntos construyamos una patria libre y justa que garantice la mayor suma de felicidad posible a nuestro pueblo. 
En fin, convocamos a nuestro pueblo irredento, valiente y libertario, a creyentes y no creyentes, civiles y militares, hombres y mujeres de la Patria: es el momento de la unidad patriótica popular revolucionaria para seguir luchando, avanzando y venciendo, rectificando rumbos, afirmando y profundizando conquistas.  Invitamos a todo el pueblo revolucionario a encontrarnos, a debatir y construir desde las bases populares un gran movimiento de movimientos comprometido con los intereses mayoritarios de los venezolanos, que agrupe las fuerzas populares revolucionarias y se convierta en vanguardia colectiva para la profundización de la Revolución Bolivariana y la construcción de una nueva sociedad, la socialista: 
Caracas, sábado 07 de mayo de 2016, encuentro preparatorio. 
 Ese es nuestro compromiso: ¡Contra el fascismo, contra el entreguismo, contra la corrupción! 
Movilicémonos contra la amenaza fascista 
¡Todo el poder para el pueblo! 
¡Con el Pueblo, con Bolívar y Chávez, Venceremos! Caracas, 23 de abril de 2016

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

lunes, 22 de febrero de 2016

VENEZUELA: PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA_PCV LLAMA A LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO AL COMBATE CONTRA LA OPOSICION FASCISTA GOLPISTA Y CONTRA LA DERECHA ENDOGENA REFORMISTA ENTREGUISTA DE LAS CONQUISTAS POPULARES

Buró Político del Partido Comunista de Venezuela.
El PCV incrementará sus esfuerzos para construir un bloque obrero-campesino-popular revolucionario.Se trata de confrontar, deslindar y acumular fuerzas de las distintas corrientes populares para avanzar en la defensa de las conquistas del proceso
CONFRONTAR
Ante la actual dinámica de reconfiguración de las fuerzas de derecha, que implica una ofensiva de sectores fascistas y el reacomodo de tendencias entreguistas dentro del proceso de cambios, el Partido Comunista de Venezuela (PCV) impulsará iniciativas de encuentro y articulación orgánica con distintas corrientes populares-revolucionarias.
Así lo dio a conocer Oscar Figuera, Secretario General del PCV, al informar sobre las principales resoluciones del 31º Pleno del Comité Central del Partido del Gallo Rojo, realizado el pasado 20 y 21 de febrero.
DESLINDAR 
“Con un cuadro interno cada vez más complejo en lo político, económico y social, está en desarrollo una lucha por el poder estatal, produciéndose una recomposición de alianzas interburguesas que cuenta con una tendencia entreguista de las conquistas del proceso a lo interno del Gobierno nacional”, expresó Figuera.
 Y ACUMULAR… PARA AVANZAR
En este contexto, señaló el dirigente comunista, el PCV incrementará sus esfuerzos para construir un bloque obrero-campesino-popular revolucionario, “para la defensa de las conquistas del pueblo, la rectificación de errores en la gestión de gobierno con base en una profunda crítica y autocrítica, y la profundización revolucionaria del proceso de cambios; en la perspectiva cierta de la conquista del poder por la clase obrera y el pueblo trabajador, con el objetivo socialista”.
“Estos lineamientos forman parte de la aplicación concreta de la orientación de acción política del PCV: «Confrontar, deslindar y acumular… para avanzar»; definida el pasado 30 de enero, por el 30º Pleno del Comité Central”, puntualizó Figuera.

Fuente:Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com.

domingo, 21 de febrero de 2016

LA LEY DE PARTIDOS DE 1965: .¿NOS OLVIDAMOS DE SU CONTEXTO HISTÓRICO ?

Se pretende utilizar al CNE cómo instrumento para ilegalizar a los "aliados" del PSUV?




¿ILEGALIZACIÓN DE LOS “ALIADOS” DEL PSUV?


Por: Javier Biardeau R.|


Siempre hay  que recordar la historia para fines de conjurar la desmemoria. En primer, lugar, reconstruir fragmentos del contexto de los años 1958-1965 en el país, fragmentos que permiten comprender y explicar la estructura significativa de acontecimientos y dinámicas políticas que resultan de una hermenéutica crítica sobre la producción legislativa de aquellos tempestuosos años.
Nos referimos a la tan citada Ley de Partidos políticos, Reuniones públicas y Manifestaciones publicada en la gaceta oficial N° 27.725 del 30 de abril de 1965  [i].
Fue la Constitución de 1961 la primera en regular en forma expresa a los partidos políticos, al establecer el derecho de todos los venezolanos aptos para el voto “de asociarse en partidos políticos para participar, por métodos democráticos, en la orientación de la política nacional (Art. 114). La Constitución, además, dispuso que “el legislador reglamentará la constitución y actividad de los partidos políticos con el fin de asegurar su carácter democrático y garantizar su igualdad ante la ley”.
En ejecución de esa norma en 1964 se sancionó la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones de 15 de diciembre de 1964 (luego publicada en Gaceta el 30 de abril de 1965), la cual continúa vigente, con cambios no significativos en materia de legalización y renovación de partidos, como puede constatarse al comparar exhaustivamente su articulado en ambos textos  [ii].
Sin embargo, llama la atención que la reforma del año 2010 no haya ido al meollo de la confusión entre el desarrollo progresivo de derechos políticos a la participación en asociaciones con fines políticos, y las consideraciones sobre materias de orden público interno junto a potenciales alteraciones del orden constitucional.
Pero volvamos a la historia. El 14 de febrero de 1962, el Presidente Betancourt  hace pública una línea política en la que señala que los “Comunistas pueden ser ilegalizados”.
La controversia sobre la ilegalización de los partidos de izquierda tiene muchos antecedentes en la historia política venezolana del siglo XX, desde la Dictadura de Gómez hasta el famoso inciso sexto.
También en el siglo XIX, Ezequiel Zamora fue acusado no solo de bandolero sino además de comunista por expresar un ala ideológica social-radical en el Partido Liberal.
Para fines informativos, la historia de las ideas anticomunistas en Venezuela ha sido reconstruida en un clásico texto por el historiador Luis Cipriano Rodríguez, que junto al famoso “Libro Rojo” constituyen referencias obligatorias para comprender las posiciones anticomunistas.

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

RED DE COMUNICACIÓN COMUNISTA MIRANDINA (REDECCOMI)

FORTALECER AL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA::: ACTUAL TAREA DECISIVA PARA LA REVOLUCION VENEZOLANA

FORTALECER AL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA::: ACTUAL TAREA DECISIVA PARA LA REVOLUCION VENEZOLANA
Fortalecer al Partido Comunista de Venezuela se convierte en la actualidad en una tarea decisiva, fundamental, indispensable, necesaria y urgente para garantizar el avance de la Revolución Bolivariana hacia el Socialismo y reforzar la lucha contra el Imperialismo.-El camarada Stalin dijo en su día: No vamos a ser el martillo ni el yunque de nadie. Tenemos nuestro propio programa, un equipo fuerte, defendemos y seguiremos defendiendo los intereses del pueblo. Camarada, simpatizante, amigo del PCV: Contáctate al PCV Miranda por nuestro Correo: pcvmirandasrp@gmail.com --PARA LEER COMPLETO: Pulsar, hacer clik en la Gráfica

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Miranda Centro

EN CELEBRACIÓN DEL 63 ANIVERARIO DE TRIBUNA POPULAR EL DÍA 17 DE FEBRERO, A LAS 2 pm EN CANTACLARO

EN CELEBRACIÓN DEL 63 ANIVERARIO DE TRIBUNA POPULAR EL DÍA 17 DE FEBRERO, A LAS 2 pm EN CANTACLARO
El SESENTA Y TRES - 63- ANIVERSARIO DE TRIBUNA POPULAR .- PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda invita a todos sus lectores, a los camaradas integrantes de las Células de la Organización Intermunicipal Miranda Centro, a la celebración del sexagésimo tercer (63) Aniversario de TRIBUNA POPULAR, que se celebrará en el Teatro Cantaclaro, Edif. Cantaclaro, Esq. San Pedro, Parroquia San Juan, Caracas el próximo día 17 de Febrero a la 2:00 pm.--- 1948 - 2.011 .- (Próximo a Estación del Metro de Capuchinos).

EN DEFENSA DE LA PATRIA.. PERIODISMO COMUNISTA AL SERVICIO DEL PUEBLO VENEZOLANO

EN DEFENSA DE LA PATRIA.. PERIODISMO COMUNISTA AL SERVICIO DEL PUEBLO VENEZOLANO
La Red de Diarios,Blogs, Periódicos y Páginas Regionales, Municipales y Sectoriales del Partido Comunista de Venezuela, encabezada por nuestro glorioso Tribuna Popular como Diario Digital, llama a la Defensa de la Patria contra la artera agresión imperialista.-

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Tuy

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Centro_Norte

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Capital

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_ Barlovento

(REDDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana-Aragua

REDECCONAV (Red de Comunicación Comunista Venezolana_Amazonas

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Nueva Esparta

(REDECCONAV) Delta Amacuro

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Bolívar

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Distrito Capital

(REDECCONAV) Red de Comunicación comunista Nacional venezolana: Estado Guàrico

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Anzoátegui

(REDECCONAV) Mérida

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO
La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela invita a nuestra militancia, afiliados, amigos y simpatizantes a los Actos de Celebración del 80 Aniversario de nuestro Glorioso Partido Comunista de Venezuela, a realizarse según datos ubicados en la Gráfica. Los esperamos para nuestra celebración, con espíritu y combatividad comunista, revolucionario y patriótico!!! Asiste!!

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Carabobo

JUVENTUDES COMUNISTAS

CENTROAMÉRICA

EL CARIBE

SURAMÉRICA PAGINAS COMUNISTAS

NORTEAMÉRICA

MOVIMIENTO POPULAR SURAMÉRICA

EUROPA ORIENTAL

EUROPA OCCIDENTAL

EUROPA NORTE_ESCANDINAVIA

ASIA

ÁFRICA

Periódicos Comunistas

PARTIDO COMUNISTA DE ARGENTINA

Noticias en Páginas Progresistas

PRENSA POPULAR AL DIA

MARCHA NACIONAL DE LOS TRABAJADORES POR UNA NUEVA Y REVOLUCIONARIA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO (LOT)

MARCHA NACIONAL DE LOS TRABAJADORES POR UNA NUEVA Y REVOLUCIONARIA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO (LOT)

LOS TRABAJADORES VENEZOLANOS EXIGIMOS A LA AN QUE APRUEBE ESTE AÑO LA LOT Y LA LCT

LOS TRABAJADORES VENEZOLANOS EXIGIMOS A LA AN QUE APRUEBE ESTE AÑO LA LOT Y LA LCT
MAS DE CINCUENTA MIL TRABAJADORES MARCHAMOS EN CARACAS EL MARTES 09 DE DICIEMBRE DESDE EL PARQUE CARABOBO HASTA LA ASAMBLEA NACIONAL PARA EXIGIR QUE SE APRUEBE ESTE MISMO AÑO LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO Y LA LEY DE LOS CONSEJOS DE TRABAJADORES.-La aprobación de estas Leyes constituye en estos momentos la ratificación del camino revolucionario de la Revolución Bolivariana!! Los trabajadores venezolanos queremos HECHOS no PALABRAS en lo esencial de la estructura legal que garantice el avance REAL al Socialismo.-PARA LEER COMPLETO: Pulsar, Hacer click en la Gráfica.