BOLIVIA.. ACERCA DEL PANORAMA ELECTORAL

Por: Marcos Domich

A pesar de todos los esfuerzos desplegados por la derecha y la ultraderecha para torpedear el normal desarrollo del proceso electoral, este continúa su curso con normalidad aunque con previsibles dificultades. Hasta la semana pasada predominaba un panorama de proliferación de candidatos, habían aparecido muchos y hasta se realizaron proclamaciones, con fanfarria, guirnaldas, mixtura en una alegría aparente. Algunos proclamados no duraron, como candidatos, ni un día.

La derecha estaba confundida, inquieta y hasta con signos de desesperación. Todos hablaban de unidad, de desprendimiento y otras lindezas. El único programa que exhibían era "derrotar a Evo Morales", algo muy demostrativo de sus escasos alcances políticos.

El panorama se aclaró súbitamente 48 horas antes del plazo establecido para la inscripción de los candidatos y de las famosas listas, que tanto trastorno ocasionan en el interior de las organizaciones políticas y sociales y por supuesto entre los aspirantes a una nominación. Una parte de estos atraviesan una suerte de estado delirante. No ven y no piensan en otra cosa que en conseguir el favor de los jefes respectivos.

En el "trance por la nominación" inventan y relatan heroicas acciones. Arguyen una poderosa influencia sobre el electorado de su distrito; aseguran que garantizan arrasar con los candidatos que se le pongan al frente y conseguir el triunfo del jefe, al que juran lealtad infinita y no pasarse de bancada en el parlamento. En fin, un estado digno de un estudio de psicología profunda.

Pero dejando a un lado las disquisiciones acerca de los estados psíquicos, vayamos a la política real y objetiva. ¿Por qué dejan la arena electoral Cárdenas, Quiroga, Antelo? Con enorme distancia de Evo, aparecían con algunas posibilidades, de conseguir, por lo menos, el "honroso" segundo lugar y pasar a la segunda vuelta. En ésta aumentarían sus chances pues todos, desde el tercero para abajo, estarían obligados a votar por el segundo.

Pero he ahí que alguien los vuelve a la realidad y les exige "cumplir con sus deberes de conciencia". Solos y dispersos apenas conseguirían, en el mejor de los casos, entre un 10 a un 15 por ciento ¿Cuál es esa presión que logra la suprema reflexión y desprendimiento? No otra que agentes extranjeros, agencias que controlan al milímetro los procesos políticos.

Hubieron muchas cenas, encuentros, ofertas de ayuda, para futuras actuaciones políticas y candidaturas, etc. No estuvo ausente el uso oportuno de las encuestas y la demostración del desastre al que se exponían. También supuso una presión enorme las admoniciones de la derecha conservadora local, de la oligarquía criolla presa, cada día más, del pavor por el futuro de sus bienes y sus dominios.

Quedaron al final tres candidaturas con sus respectivos atuendos: Doria Medina, la burguesía productora o industrial. Reyes Villa con Leopoldo Fernández, el binomio de los revanchistas y con tal currículum vitae que hasta el conservadurismo moderado tiene fundados resquemores y aprehensiones de que no es la mejor postulación, hasta para sus intereses. Finalmente está René Joaquino cuya verdadera pertenencia política e ideológica es difícil de establecer. Todo el último período lo muestra como un representante de la derecha moderada y sin chances reales.

Hay otros cuatro: Véliz y Loayza, algo conocidos, pero en este momento no arrastran ni a su sombra. Los otros Ana María Flores y R. Choquehuanca no los conocen ni sus vecinos.

Al frente de todas las encuestas sigue Evo Morales. Empero no debe dormirse sobre sus laureles. Su bloque debe pelear como si estuviera con dudosas posibilidades. Será una campaña dura y no exenta de turbulencias y peligros.

Fuente: Tribuna Popular/Edición: PrensaPopularSolidaria-ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiuranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

XIV CONGRESO DEL PCV:CÉLULAS , ACTIVIDAD DE CONGRESO Y REALIDAD POLÍTICA ACTUAL

 

Por: Faustino Rodrìguez Bauza
Un militante del PCV es el que está organizado en una célula, abona regularmente sus cotizaciones y participa de sus actividades. Es ahí donde empieza a ejercer sus deberes y derechos estatutarios, donde cumple su trabajo dirigido  a desarrollar su formación ideológica, y donde participa para contribuir a perfeccionar la línea política y cohesión partidaria mediante la actividad  polìtica del colectivo celular, y a crear hàbitos de trabajo orgànico permajnente y no individual.
Es la forma organizativa que garantiza la acciòn colectiva planificada y eficiente del Partido, en la aplicaciòn de nuestra polìtica en las tareas diarias dirigidas a la vinculaciòn con la poblaciòn para garantizar la comprensiòn de nuestra polìtica por los sectores de la xlase obrera en las organizaciones donde actuamos, --sindicatos, centros de producciòn y/o de trabajo o de servicios donde actuamos--- y de la poblaciòn en general.  Es por eso que los cuadros dirigentes del Partido se forjan y desarrollan desde su militancia orgánica en una célula.

LENIN Y LA MILITANCIA EN EL PARTIDO
La militancia en un organismo del partido fue una batalla decisiva en el seno de la organizaciòn revolucionaria desarrollada por Lenin en la construcción, del partido proletario y revolucionario de nuevo tipo, del partido sustentado en principios revolucionarios y para la acciòn y el trabajo revolucionario en el seno de la clase obrera fundamentalmente, como partido de clase que es, y tambièn aplicable al trabajo en la poblaciòn en general, en otros sectores de la poblaciòn, distintos de la clase obrera, porque el hecho de que el Partido Comunista sea el Partido de la Clase Obrera no significa que deba trabajar solo en la Clase Obrera, o mejor dicho, con la clase obrera ùnicamente.
A Lenin ganar este principio organizativo le significó un largo proceso de lucha irreconciliable contra posiciones en esencia oportunistas y liquidadoras que se expresaban en aquèl momento en el seno del Partido del Proletariado en Rusia, el Partido Obrero Socialdemòcrata Ruso.
Mártov sostenía que cualquier simple simpatizante que dijera ser "miembro del Partido" con eso bastaba para consideràrsele como tal, trabajara o no bajo la dirección del Partido. Lenin, por el contrario, defendió el principio de la militancia a todo nivel, basada en la actividad como militante, y lo propuso con la formulaciòn de que: " “Se considerará miembro del Partido a quien acepte su Programa y apoye al Partido, tanto financieramente como mediante la participación en una de sus organizaciones”. 
En el IIdo Congreso del POSDR gaanò la fòrmula de Màrtov, pero en el IIIero ganò la fòrmula de Lenin, y desde entonces todos los Partidos Proletarios, Obreros, Comunistas, basan su organizaciòn en la estructura celular.


FUNCIONAMIENTO DE LAS CÈLULAS
Lo esencial en la consideraciòn acerca del funcionamiento de las Cèlulas Comunistas es su capacidad para desarrollar la iniciativa polìtica, por lo cual la organización celular es la forma más indicada para construir Partido, para garantizar la vinculaciòn del Partido a la clase obrera y las masas, y a la vez orientar y ayudar a construìr organizaciones de lucha, --sindicatos, asociaciones de defensa de grupos poblacionales concretos, y otros segùn las situaciones ,-- organizaciòn social en general---, y en nuestro caso actual, la organizaciòn de poder popular en centros de producciòn, de servicios y de viviendas, lo que nos permite estar organizados en lo más profundo del pueblo

Ademàs queremos destacar algunos aspectos que no se contemplan en los Estatutos y en las recomendaciones generales de nuestro trabajo, que hoy, en las condiciones actuales de nuestra actividad es interesante señalarlos.

Se trata, en primer lugar, de que, por primera vez, estamos en una situación de cierta cercanía a la conformación del poder. No de participación en Ministerios, cargos, o cuestiones similares, que los comunistas no trabajamos con esa finalidad ni los andamos buscando. Sino de la combinación que se produce de nuestro trabajo de masas con la estructuración del poder popular, en los Consejos de Trabajadores en las fábricas o empresas, y en los Consejos Comunales y Comunas.
Allí se produce una interesante fusión en el sentido de que la participación en esos Organismos cubre nuestra necesidad en el trabajo de masas, en la vinculación con la clase obrera y los trabajadores en general, en unos, y con los sectores de vivienda en otros.
Pero a la vez, la actividad allí reviste,-- si se llega a tener alguna participación en las respectivas directivas--, una responsabilidad relativamente de gobierno. En estos casos las Células deberán tener una gran dedicación a la orientación de nuestros militantes para que en esos organismos seamos cultores de la eficiencia en el trabajo, en las funciones que la población respectiva nos entregue con su confianza y sus votos, y ser a la vez unos luchadores incansables e indoblegables por la limpieza de la ejecutoria de los organismos respectivos, en el combate contra la corrupción y el burocratismo, partiendo más bien de lograr que no tengamos que combatirlo porque se presentó, sino, por el contrario, crear las condiciones para que ningunos de los dos aparezca.
Combatirlos desde dentro de las directivas si llegamos a estar en ellas, o desde la base si somos solo participantes de base de las organizaciones respectivas.
Es decir, estar claros que contribuìr a la organizaciòn de poder popular es ya participaciòn en una parte del poder y que como tal nuestras Cèlulas amplìan su radio de acciòn ideològico, polìtico y orgànico, en relaciòn con la poblacìon en cada sitio donde estemos celularmente presentes.
Estos son aspectos muy importantes a tener en cuenta en el trabajo de las Cèlulas en el proceso de discusiòn de materiales y de anàlisis de situaciones concretas en el trabajo del Partido, para avanzar en la formulaciòn de polìticas a aplicar en la realidad concreta actual.

Fuente: Prensa Popular
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com 

LOS FUNDAMENTOS DEL LENINISMO, EL PARTIDO: Por el Camarada STALIN

El proletariado necesita del Partido, ante todo, como Estado Mayor de combate, indispensable para la conquista victoriosa del Poder. No creo que sea necesario demostrar que, sin un partido capaz de reunir en torno suyo a las organizaciones de masas del proletariado y de centralizar, en el curso de la lucha, la dirección de todo el movimiento, el proletariado de Rusia no hubiera podido implantar su dictadura revolucionaria. Pero el proletariado no necesita del Partido solamente para conquistar la dictadura; aún le es más necesario para mantenerla, consolidarla y extenderla, para asegurar la victoria completa del socialismo.

Por: El Camarada STALIN

EL PARTIDO

En el período prerevolucionario, en el período de desarrollo más o menos pacífico, cuando los partidos de la II Internacional eran la fuerza predominante en el movimiento obrero y las formas parlamentarias de lucha se consideraban las fundamentales, en esas condiciones, el Partido no tenía ni podía tener una importancia tan grande y tan decisiva como la que adquirió más tarde, en las condiciones de choques revolucionarios abiertos. Kautsky, defendiendo a la II Internacional contra los que la atacan, dice que los partidos de la II Internacional son instrumentos de paz, y no de guerra, y que precisamente por eso se mostraron impotentes para hacer nada serio durante la guerra, en el período de las acciones revolucionarias del proletariado. Y así es, en efecto. 

Pero ¿qué significa esto? Significa que los partidos de la II Internacional son inservibles para la lucha revolucionaria del proletariado, que no son partidos combativos del proletariado y que conduzcan a los obreros al Poder, sino máquinas electorales, apropiadas para las elecciones al parlamento y para la lucha parlamentaria. Ello, precisamente, explica que, durante el período de predominio de los oportunistas de la II Internacional, la organización política fundamental del proletariado no fuese el Partido, sino la minoría parlamentaria. Es sabido que en ese período el Partido era, en realidad, un apéndice de la minoría parlamentaria y un elemento puesto a su servicio. No creo que sea necesario demostrar que, en tales condiciones y con semejante partido al frente, no se podía ni hablar de preparar al proletariado para la revolución.

Pero las cosas cambiaron radicalmente al llegar el nuevo período. El nuevo período es el de los choques abiertos entre las clases, el período de las acciones revolucionarias del proletariado, el período de la revolución proletaria, el período de la preparación directa de las fuerzas para el derrocamiento del imperialismo y la conquista del Poder por el proletariado.

Este período plantea ante el proletariado nuevas tareas: la reorganización de toda la labor del Partido en un sentido nuevo, revolucionario, la educación de los obreros en el espíritu de la lucha revolucionaria por el Poder, la preparación y la concentración de reservas, la alianza con los proletarios de los países vecinos, el establecimiento de sólidos vínculos con el movimiento de liberación de las colonias y de los países dependientes, etc., etc. Creer que estas tareas nuevas pueden resolverse con las fuerzas de los viejos partidos socialdemócratas, educados bajo las condiciones pacíficas del parlamentarismo, equivale a condenarse a una desesperación sin remedio, a una derrota inevitable. Hacer frente a estas tareas con los viejos partidos a la cabeza, significa verse completamente desarmado. Huelga demostrar que el proletariado no podía resignarse a semejante situación.

He aquí la necesidad de un nuevo partido, de un partido combativo, de un partido revolucionario, lo bastante intrépido para conducir a los proletarios a la lucha por el Poder, lo bastante experto para orientarse en las condiciones complejas de la situación revolucionaria y lo bastante flexible para sortear todos y cada uno de los escollos, que se interponen en el camino hacia sus fines.

Sin un partido así, no se puede ni pensar en el derrocamiento del imperialismo, en la conquista de la dictadura del proletariado.

Este nuevo partido es el Partido del leninismo.

¿Cuáles son las particularidades de este nuevo partido?

1) El Partido como destacamento de vanguardia de la clase obrera.

El Partido tiene que ser, ante todo, el destacamento de vanguardia de la clase obrera.

El Partido tiene que incorporar a sus filas a todos los mejores elementos de la clase obrera, asimilar su experiencia, su espíritu revolucionario, su devoción infinita a la causa del proletariado. Ahora bien, para ser un verdadero destacamento de vanguardia, el Partido tiene que estar pertrechado con una teoría revolucionaria, con el conocimiento de las leyes del movimiento, con el conocimiento de las leyes de la revolución. De otra manera, no puede dirigir la lucha del proletariado, no puede llevar al proletariado tras de sí.

VIVIRÁ ETERNAMENTE EN EL RECUERDO DE LOS PUEBLOS..HOY FALLECIÓ EL CUERPO DE MERCEDES SOSA

(VIDEO) La Negra, Mujer de América por siempre con nosotros
Escrito por Rafael Franco
Domingo, 04 de Octubre de 2009 09:24/Tribuna Popular TP.- En el día de la fecha, en la ciudad de Bs As, Argentina, tenemos que informarle que la señora Mercedes Sosa, la más grande Artista de la Música Popular Latinoamericana, nos ha dejado.
Leer más...

PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA..TERCERA FUERZA POLÍTICA EN ESE PAÍS, GANA 20 DIPUTADOS Y 7,30 % DE LOS VOTOS

El Partido Comunista de Grecia (KKE) sería la tercera fuerza política más votada, con el 7,30 por ciento de los sufragios (20 diputados)

El PASOK gana en Grecia con el 43% de los votos

De: Agencias y :: LaRepública.es

El opositor Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK) de Georgios Papandreou es el claro vencedor de las elecciones legislativas griegas celebradas este domingo con un 43,88 por ciento de los votos, es decir, 159 de los 300 escaños del Parlamento.

En segundo lugar quedaría el conservador Nueva Democracia del actual primer ministro, Costas Karamanlis, con un 34,39 por ciento de los votos, lo que se traduciría en la adjudicación de 94 escaños.

El Partido Comunista de Grecia (KKE) sería la tercera fuerza política más votada, con el 7,30 por ciento de los sufragios (20 diputados), seguida de la Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA), que lograría el 4,39 por ciento de los votos (12 representantes).

La participación fue del 69,40 por ciento del electorado, mientras que el 2,59 corresponde a votos en blanco o nulos.

Fuente: Agencias/LaRepública.es/ Edición de : PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!

CARTA DEL MES AL PRESIDENTE OBAMA

Primero de octubre, 2009
Presidente Barack Obama The White House 1600 Pennsylvania Avenue N.W. Washington DC 20500

Señor Presidente Obama,

Ya hemos llegado a octubre del 2009, y los cinco cubanos Gerardo Hernandez, Fernando Gonzalez, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, y René Gonzalez siguen presos en su país.

Después de sus detenciones el 12 de septiembre del 1998, y durante 17 largos meses, los Cinco fueron dejados en celdas de aislamiento, « el hueco », de la prisión de Miami en condiciones absolutamente inhumanas.

Una vez el juicio acabado, Los Cinco fueron enviados a prisiones lejanas unas de otras, y todas lejos de Cuba. Sus familiares solo han podido visitarlos pocas veces, porque las visas son demoradas y otorgadas esporádicamente.

En cuento a las esposas de Gerardo y de René, ni siquiera lograron que les otorguen una visa para ir a ver a sus maridos, y eso desde hace más de diez años! Sin embargo en los últimos meses hemos visto un cambio positivo en ese sentido, donde algunos familiares recibieron sus visas más rápido.

Mientras los Cinco vivían meses de pesadilla en el hueco de la prisión de Miami, a pesar de haber trabajado para evitar atentados en contra de su país, en Estados Unidos ocurrían cosas extrañas antes del 11 de septiembre del 2001, a propósito de visas !!!

Los “ piratas del aire ”de Al Qaida que estaban planeando el aquel fatídico 11 de septiembre : Zacarias Moussaoui, Mohammed Atta, Khalid Sheikh Mohammed, Nawaf al-Hazmi, Khalid al-Midhar, Hani Hanjour, Ziad samir Jarrah y una docena de otros, no tuvieron ninguna dificultad para conseguir sus visas! Se movieron como quisieron dentro y fuera de Estados Unidos sin que las autoridades de los aeropuertos estuvieran al tanto del peligro que corrían.

Esos hombres sin embargo eran perfectamente conocidos por la CIA y/o el FBI que sabìan se estaba preparando un gran atentado. Sus pedidos de visas tenían todas las razones para ser denegadas. Inimaginable: trece de ellos consiguieron los visas para entrar a los Estados Unidos desde el consulado de Jeddah en Arabia Saudita. Era la CIA que lo dirigía!!!

Según Michael Springmann, ex jefe de negocio de este consulado, entre las 20 personas enviadas de Washington que trabajaban allá, solo el mismo Springmann y otros dos no tenían ningún lazo con los servicios secretos de las informaciones americanas.

Claro, entonces, cuando se sabe todo esto, y nos enteramos de que a Adriana, la esposa de Gerardo Hernandez, el 15 de junio 2009 le negaron la visa por décima vez bajo el pretexto que « Adriana constituye una amenaza para la estabilidad y la seguridad nacional de Estados Unidos », eso nos parece ridículo. Sin embargo, este ridículo nos resulta de muy mal gusto, porque hace ahora más de once años que esos dos seres que se aman no han podido verse ni el tiempo de una visita en el locutorio de la prisión. Eso se llama simplemente tortura.

Esta situación la vive también Olga, esposa de René González. Olga, René y sus dos hijas sufren la misma tortura. Desde la detención de René, la pequeña familia no pudo reunirse ni una sola vez !

A esta tortura de la visa de Adriana, se agrega para Gerardo la de su correo. Las cartas que le escriben de todas partes del mundo se demoran a veces meses antes de que se las entreguen, incluso las que llegan desde California.

El mantenimiento de los Cinco en prisión es una monstruosidad, una injusticia tan flagrante que sólo podemos estar indignados y enojados.
Dividir para reinar, no es nuevo; las sentencias de tres de ellos van a ser revisadas el 13 de octubre en la Miami, ya que de acuerdo a la Corte de Apelaciones de Atlanta, ellas fueron excesivas. Las sentencias de los otros dos, fueron ratificadas, pero ellos son Cinco y los Cinco deben salir inmediatamente de las cárceles.

Sabemos, señor Presidente, que usted puede acabar con esta situación que ya lleva demasiado tiempo, indultando a esos cinco hombres que mostraron un valor y una dignidad que merecen respeto. Al hacerlo, daría usted una prueba de humanidad y de justicia. Su país saldría de eso engrandecido.

Tal aspiración esta llevada por los amigos de los Cinco y los muy numerosos comités de apoyo que se crearon en el mundo entero.
Tal gesto de su parte sería además un aliento para iniciar nuevas relaciones entre Cuba y Estados Unidos, relaciones que serian beneficiosas para ambos países. Tenemos confianza en tal voluntad de su parte.

Esperando que usted pueda entendernos, lo dejo, Señor Presidente, con mis sentimientos humanistas mas sinceros

Jacqueline Roussie 64360 Monein (France)
Copies a : Mesdames Michelle Obama, Hillary Clinton, Nancy Pelosi et à Monsieur Harry Reid.

Fuente: Jacqueline Roussie/Kakine/ Bellaciao.Org/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo pcvmirandasrp@gmail.com

¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!

HUBIÉRAMOS QUERIDO.......

Poe:Luis Fuenmayor Toro

La oposición ha tomado a la Ley Orgánica de Educación (LOE) como el instrumento fundamental para basar sus movilizaciones actuales contra el Gobierno, a pesar de que políticamente es mucho más importante en el sostenimiento del régimen la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Sobre ésta, las universidades, los estudiantes y los medios de comunicación opositores guardan un total silencio. No pareciera importarles que se sobreestime a la mayoría y que una porción de votantes venezolanos quede sin representación, a pesar de haberse expresado electoralmente. En este aspecto, gobierno y oposición tienen un acuerdo tácito, que se basa en aquella profunda concepción de la vida que dice: Si es bueno para mí es bueno y si me perjudica es malo. Ambos piensan que serán beneficiados, por lo que lo demás no importa. Al carajo con los principios.

Sobre la LOE hemos expresado que hubiéramos querido un instrumento que sentara las bases para la formación de un venezolano altamente capacitado, con los conocimientos más avanzados posibles, ajustados al gigantesco desarrollo actual de la humanidad y preparado y apto para enfrentar las necesidades del país en relación con la solución de sus ingentes problemas, su despegue del subdesarrollo y la elevación significativa del nivel de vida de la población, todo ello dentro de un marco de independencia y soberanía, de cooperación internacional y de pluralismo político e ideológico. La ley derogada, producto de la cuarta república, no cumplía con ninguna de estas exigencias, por lo que era de esperarse que las mismas aparecieran en el instrumento legal de la revolución, que esperamos durante diez años y para el cual muchos ofrecieron su concurso y sus propuestas.

Hubiéramos querido que se estableciera una clara disposición que prohibiera esa perversión tan frecuente en nuestros días, que otorga la exoneración de cursar asignaturas a los estudiantes que no han recibido clases de las mismas, por carencia de docentes o por cualquier otro hecho de negligencia criminal de los administradores del sistema.

Esta aberración, que afecta la enseñanza de la matemática, la física, la química y algunas otras, golpea profundamente a nuestros estudiantes pobres al convertirlos en minusválidos intelectuales, incapaces de sobrevivir en su desempeño futuro, donde serán víctimas de competencias imposibles de superar y de retos que los harán fracasar una y otra vez, con los consiguientes resultados de frustración, deserción y exclusión educativa. Sobre este vital aspecto no se pronuncia la LOE , armada y aprobada en una semana por nuestros excelsos diputados.

Hubiéramos querido que la LOE garantizara la inclusión de todos con la mayor calidad posible, de manera que no se permitiera el analfabetismo, ni la deserción escolar, para hacer real la disposición constitucional de tener un bachiller en cada venezolano, por lo que las misiones Robinson y Ribas serían innecesarias, al cesar las causas que las originaron. Contrariamente, la ley establece las misiones, ya no con carácter transitorio como se supone es toda misión, sino permanente dentro del sistema educativo.

En el caso de las universidades, hubiéramos querido se restituyera la exigencia de ser doctor para ser autoridad y para ascender a profesor asociado y se exigiera un escalafón elevado en el caso de las autoridades. Que existieran disposiciones para acabar con el facilismo, que invadió la vida universitaria desde hace ya cierto tiempo, y que derogara la definición de recinto universitario impuesta por la Ley de Caldera.

Que desconcentrara las funciones de los consejos universitarios en varios nuevos organismos de similar nivel, para aumentar la eficiencia académica y garantizar el autocontrol institucional, en lugar de crear sólo al Consejo Contralor, el cual aparece aislado, fuera de contexto y simplemente como una advertencia de carácter punitivo para las universidades. Nada de lo anterior.

La enseñanza, función primordial de la escuela, está muy diluida en la LOE. Se colocan como prioritarias actividades que son secundarias e indirectas de la escuela, la cual, si bien tiene que preocuparse por la alimentación, la salud y el trato familiar de sus alumnos, no puede ser designada responsable de este tipo de actividades, que corresponden a otros ministerios y organismos.

Hubiéramos querido… pero lamentablemente no ocurrió, con lo cual continúa perdido el rumbo en lo que a la educación respecta.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

¡Fortalezcamos al Pasrtido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!

EL 60 ANIVERSARIO DE LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA ALEMANA

60 Aniversario de la República Democrática Alemana
Fundada el 7 de Octubre de 1949

60º Aniversario de la República Democrática Alemana

Caracas, 04 oct. 2009, Especial para Tribuna Popular TP/

Por: Nina Hager (*).-

En los últimos meses, en la República Federal Alemana (RFA), se está utilizando un gigantesco aparato propagandístico para recordarse del 60º Aniversario de la RFA.

Los 60 años de existencia de la RFA son pintados como una historia llena de éxitos puros, sin opción; mientras que la REPÚBLICA DEMOCRÁTICA ALEMANA (RDA) se pinta fúnebre, inmovilista y un país de injusticia, la “segunda dictadura”.

En esta RFA, se hacen esfuerzos masivos para callar no sólo el pasado fascista sino también la responsabilidad que le corresponde al capital alemán por lo que se iniciara en 1933, por el 1º de Septiembre de 1939, tratándose –igualmente- de dejar de lado sus implicaciones y de silenciar las causas originarias de la división de Alemania.

La intención evidente: hacerle creer a todo el mundo que nunca existiera un Estado alemán, la RDA, donde la gente no tenía miedo de perder su trabajo ó su vivienda, donde la educación no dependía del bolsillo, donde la política de paz y el antifascismo era razón de Estado.

Entre dos sistemas antagónicos

Después de derrotado el fascismo alemán, en Mayo de 1945, se dividió Alemania en cuatro zonas de ocupación.

En las zonas de ocupación estadounidense, británica y francesa bastante pronto se emprendieron los pasos para restaurar el capitalismo, contándose con el apoyo de las potencias de ocupación. Durante la Guerra Fría, fueron EE.UU. y los otros países capitalistas punteros en aquella época, utilizando en Europa todo el potencial político y económico de Alemania Occidental en contra de la Unión Soviética y los países de Democracia Popular.

Más tarde –acompañando la fundación de la República Federal Alemana en 1949- los nazis de antaño volvieron a los cargos y funciones: en la industria, la política, en las estructuras jurídicas y militares, en los servicios secretos.

Diferente el desarrollo en la zona de ocupación soviética. Conforme a las resoluciones del Acuerdo de Potsdam y apoyado por la Unión Soviética, se optó por una vía de desarrollo democrático-antifascista.

Se efectuaron reformas fundamentales, más adelante determinantes para la construcción y la política de la RDA. Entre ellas figuraron: la reforma agraria; la expropiación de los criminales nazi y de guerra de sus empresas; se transformaron en propiedad social los más importantes medios de producción; se ejecutó una reforma trascendental de la enseñanza escolar y la educación superior; la garantía legal de la total igualdad de género; se fijaron los derechos de las generaciones jóvenes; todo ello incluyendo que de forma sistemática se inculcaban y cuidaban las tradiciones antifascistas.

Se convirtieron en base de la nueva política exterior, el respeto consciente del Acuerdo de Potsdam, el reconocimiento de las fronteras resultantes de la II Guerra Mundial, la creación y mantenimiento de relaciones amigables con todos los países, sobre todo con la Unión Soviética, el compromiso de prestar la fuerza entera por la defensa de la Paz.

El 7 de Octubre de 1949 se fundó la RDA, hecho acontecido en condiciones políticas y económicas iniciales extremadamente complejas, como la ubicación en el límite entre dos sistemas sociales antagónicos. En los años subsiguientes la Unión Soviética y la RDA repetidas veces presentaron propuestas con vistas a una Alemania única, neutral, desmilitarizada.

Una experiencia socialista

La RDA, más pequeña y económicamente mucho más pobre, en comparación con la República Federal, pudo existir y desarrollarse sólo con el apoyo de la Unión Soviética y de los países de Democracia Popular en desarrollo y, más en adelante, por ser parte de la comunidad de los países socialistas.

El Programa del DKP (por las siglas en alemán del actual Partido Comunista Alemán) dice al respecto de los logros y progresos de la RDA:

“La República Democrática Alemana, bajo el liderazgo del Partido Socialista Unificado de Alemania (PSUA), le puso límites al poder del imperialismo alemán. Durante cuatro décadas en una parte de Alemania fue removido el dominio de los monopolios y de los bancos. La liberación del fascismo le abrió al pueblo alemán posibilidades favorables para la creación de un orden antifascista-democrático en toda Alemania.

Sin embargo, esta oportunidad sólo se aprovechó consecuentemente en la parte oriental de Alemania o sea en la zona de ocupación soviética, que luego fue la República Democrática Alemana (RDA). Con la RDA se constituyó en el territorio alemán una alternativa socialista al imperialismo alemán. La RDA, su antifascismo consecuente, su lucha por la paz, por la distensión y por el desarme así como la realización de derechos sociales elementales, forman parte de los logros más grandes del movimiento obrero alemán y son parte del patrimonio humanista en Alemania.”

Derrota, memoria y certeza

Tanto más amargo el quebranto y la derrota del socialismo en Europa y el fin de la RDA.Decisivos para ello fueron el atraso económico y la productividad deficiente de la economía nacional de la RDA en comparación con la RFA. No obstante todavía en 1989 la RDA figuraba entre las 20 naciones industriales más fuertes del mundo.

De importancia esencial fueron una democracia deficitaria y otros aspectos más.

La razón interna principal para la derrota del socialismo real en Europa y también en la RDA consiste en el estancamiento creciente de las relaciones sociales. No se logró darle al Socialismo, en base a sus propios principios y de acuerdo al nivel de desarrollo alcanzado, empujes revolucionarios de desarrollo cada vez nuevos.

Desde mediados de los años 80, a más tardar, el desarrollo social estaba estancado.

En el verano de 1989, cuando el gobierno de la URSS, bajo Gorbachov, “desistió” de la RDA, el “destino” de ella quedó sellado.

Ya la unión monetaria y económica realizada a inicios de 1990 significaron la toma de posesión de la RDA por la RFA; la entrega de Alemania Oriental al gran capital.

Las cuestiones de poder y propiedad estaban resueltas en favor de los grandes monopolios, los bancos y las compañías de seguro.El 2 de Octubre de 1990 la RDA se asoció a la República Federal Alemana acorde al Artículo 23 de la Constitución de la República Federal Alemana.

Desde entonces, los que en la RFA están en el poder están haciendo todo lo posible por deslegitimar y difamar la RDA, para cambiar la historiografía.

No obstante, no han logrado ni extinguir la memoria, ni la certeza de que el Socialismo, sí es viable.

(*)Vicepresidenta del Partido Comunista Alemán (DKP).
Traducido por Petra Wegener.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revoluycionario de la Clase Obrera!

XIV CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO (P.C.B.)

Realizarán Seminario Internacional “Latinoamérica – Desafíos de la lucha antiimperialista”

Bajo la consigna Reconstrucción Revolucionaria, se llevará a cabo, del 9 al 12 de octubre, el XIV Congreso Nacional del histórico Partido Comunista Brasileiro (PCB).Río de Janeiro acogerá como sede a los casi trescientos delegados electos en cada uno de los Estados del país latinoamericano.

El temario establecido para desarrollar durante los cuatro días es:

1.-Capitalismo hoy;
2.-Socialismo: Balance y perspectivas;
3.-Estrategia y Táctica para la Revolución Brasilera;
4.-Estatutos del Partido;
5.-Declaración Política; y,
6.-Elección del Comité Central.

Durante estos días de octubre culminará el proceso congresual que ha pasado por varias etapas, empezando por el registro de militantes que culminó el 10 de junio, los Congresos Municipales que se llevaron a cabo de junio a agosto, los Congresos Regionales en septiembre, y Tribunas de Debates de manera continua hasta este mes de septiembre.

Como antesala al XIV Congreso Nacional, el 8 y 9 de octubre, se realizará un Seminario Internacional con el tema Latinoamérica – Desafíos de la lucha antiimperialista, en el que participarán las diferentes delegaciones internacionales invitadas.

En representación del Partido Comunista de Venezuela (PCV) asistirá Carolus Wimmer, Miembro del Buró Político y Secretario de Relaciones Internacionales, quien tendrá una ponencia en el Seminario Internacional y participará en diversas actividades organizadas por el PCB, ayudando a profundizar las estrechas relaciones bilaterales que existen entre los dos Partidos hermanos.

En las Tesis al XIV Congreso Nacional se resalta que “La historia del PCB se confunde con la búsqueda de una estrategia para la revolución brasilera. Desde su fundación, en 1922, nuestro Partido ha tratado (…) responder a las cuestiones esenciales que nos llevarían a formular las formas por las cuales podría pasar la revolución socialista.”

“El objetivo estratégico del PCB –resaltan en sus Tesis- es la conquista del poder político por la clase obrera y sus aliados fundamentales, organizados en el bloque histórico del proletariado, cuyo objetivo central es la construcción de la sociedad socialista, periodo de transición para la emancipación del proletariado en la sociedad comunista.”

”Para los comunistas, la conquista del poder político implica dos aspectos fundamentales: a)la participación de las masas populares como sujetos de la acción histórica para las transformaciones sociales y políticas; b)la organización y fortalecimiento del instrumento revolucionario capaz de dirigir la disputa por la hegemonía en la sociedad, basado en los principios del marxismo-leninismo”.

Fuente: Partido Comunista Brasileiro://Partido Comunista de Venezuela/Tribuna Popular/Edición de: PrensaPopularSolidaria-ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

¡Fortalezcamos al Partido Comunista de Venezuela, Partido Revolucionario de la Clase Obrera!

HONDURAS..LA REFUNDACIÓN DE NUESTRO PAÍS: UN DEBER INELUDIBLE DEL PUEBLO HONDUREÑO

Por: Ricardo Arturo Salgado

La refundación de nuestro país: un deber ineludible del pueblo hondureño por el que hay que resistir y luchar cada vez más. La sensación de inmovilidad que se ha dado durante la ultima semana; con los medios golpistas hablando de dialogo, combinado con el estado de sitio que viola todas nuestras libertades fundamentales, son simplemente formas de aplacar el ímpetu de la resistencia.

La derecha nos quiere callados, no por lo que dirán, sino porque quiere hacernos sofocar nuestras aspiraciones en la frustración. Los hechos, por otro lado, muestran una realidad menos favorable para las maniobras que llevan adelante los fascistas desde el poder. Por esa razón los miembros de la resistencia debemos estar pendientes de la correlación que existe entre todos los acontecimientos, y proseguir en nuestra misión de buscar sin descanso nuestra verdadera independencia.

No debemos olvidar nunca que los crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen de facto son imprescriptibles, por lo que ellos necesitan el dialogo pase lo que pase, y lo necesitan pronto. No es raro entonces que hablen de dialogo los golpistas, la tristemente celebre OEA, y otros mas, mientras el presidente constitucional de la República, José Manuel Zelaya Rosales afirma que a él no le han hecho ninguna propuesta formal de parte de los golpistas.

Entre la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidad con una resolución de condena, más de relaciones públicas que de un compromiso firme con la democracia, hasta el día de ayer las declaraciones y comunicados a nivel local e internacional han variado notablemente.

El presidente Zelaya hablo a través de su celular con la Asamblea General de las Naciones Unidas; Micheletti admitió haber llevado adelante el golpe porque Mel era “comunista” y no le gustaban (imagino que a sus amos empresarios) sus amigos del sur. A confesión de partes relevo de pruebas!!

Juan José Pineda tomó la iniciativa de buscar el dialogo, o tal vez no. El hecho es que hoy hablan de un plan que nadie conoce excepto el mismo Pineda, y, por lo visto, el propio Micheletti (bueno es posible que por cortesía zoológica también se lo hayan informado a los demás autores materiales e intelectuales del golpe). El mismo programa terrorista mediático Abriendo Brecha hizo una “encuesta” sobre las opciones “Plan de Tegucigalpa” versus “Plan de San José”.

La “unanimidad” en el pensamiento del encargado de operar la encuesta fue evidente y contundente a favor del Plan Tegucigalpa. El presidente Zelaya ha hecho un llamado a una reunión de emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas que reafirme su condena al golpe, solo que esta vez contará, además, con la documentación de todos los crímenes cometidos por el régimen; los informes de las violaciones a los derechos humanos, a la libertad de expresión, el despilfarro, la falta de libertades y mucho mas.

También se han sumado los pueblos de América Latina a exigir a sus gobiernos que apoyen la democracia en Honduras. La lucha en Honduras es la lucha de todos los pueblos de este continente. Nadie quiere regresar a las oscuridades de la represión de los años setenta y ochenta que sacrificaron generaciones enteras.

La agresión de que hoy son victimas las democracias latinoamericanas requiere de un estado de alerta permanente de sus pueblos y sus gobiernos populares. La desinformación y la mentira constituyen armas que los fascistas tratan de usar en nuestra contra, aun cuando se encuentran en sus últimos momentos de barbarie.

Hace un par de días celebraron la visita del Congresista DeMintt y otros tres representantes republicanos. A nadie le dijeron que la Cámara de representantes de Estados Unidos se compone de 435 representantes, de los cuales unos quince son considerados de ultra derecha. De esos 15 nos visitaron 4, el 1% apenas!!

Tampoco hicieron mucha difusión de la carta de los representantes demócratas al señor Barack Obama, sobre la posición de la administración demócrata frente al golpe en Honduras y su petición de que no se reconozca ningún gobierno salido de las elecciones promovidas por los golpistas. Nadie en los medios locales golpistas parece recordar que los visitantes republicanos están en minoría absoluta en el gobierno gringo. Esto se llama desinformación.

Todo el movimiento internacional contra este golpe tiene un actor fundamental: la resistencia hondureña. No es casualidad de que traten de someternos por cualquier vía. A palos, asesinando gente valiosa e inocente, manteniéndonos en indefensión, desinformando, provocándonos miedo. Vaya si han utilizado recursos para evitar que sigamos adelante con nuestra causa.

El presidente Zelaya, sin ánimos serviles de mi parte, ha hecho un papel digno que todos debemos imitar. Nunca un presidente Hondureño había hecho tantos sacrificios por su pueblo; hoy el presidente Zelaya sigue dando su lucha desde una “prisión” diplomática, fiel a su propósito liberador, sacrificando todo incluso a su propia familia por el ideal de una patria nueva para las generaciones que vienen. Por sus hijos, por los tuyos, por los míos por los de todos. Por eso tenemos la obligación moral de estar firmes al lado de José Manuel Zelaya, sin descanso con constancia.

Pero esta gesta no es del presidente Zelaya, es de todos. Hay una lucha que debemos llevar a cabo si o si. Esta lucha puede ir mas allá de las posibilidades del presidente, pero todos, incluido él, deberemos seguir esta misión mas allá de cualquier acontecimiento. Cuando los golpistas planificaron la defenestración pensaron en nuestra indiferencia como una de sus mayores armas.

Hoy somos una resistencia que sirve de ejemplo a los pueblos de nuestra América, y contamos con el reconocimiento y apoyo de millones de personas. Nuestra misión ha sido llevar adelante una resistencia que es considerada heroica por muchos; una resistencia de la que se hablará por muchos años después de que triunfemos; el papel del dictador será mas bien didáctico, para mostrar a nuestros niños lo que debe evitarse; todos los demás golpistas en algún pestilente rincón del olvido.

Ante este cúmulo de hechos, el papel de la resistencia es ahora mas importante que nunca. Debemos cumplir con el deber patriótico que hoy la historia nos ha asignado. Estamos en la obligación histórica de asumir proyectos de unidad; de dirigencia unificada central; de organización en las células mas pequeñas posibles para conformar un gigantesco todo. Es nuestro deber, de todos absolutamente todos, seguir con disciplina y determinación, las directrices del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado.

Debemos mantener e intensificar en numero y acciones la movilización popular. No perdamos de vista las dificultades económicas que ya se le provocan a los enemigos fascistas, los que, en ultima instancia, causan mas problemas para ellos que cualquier condena.

Quisiera pedirles a todos los que leen esta nota que me escriban a (rsalgadob@yahoo.com) dándome sus ideas de cambios que creen son necesarios para hacer una Honduras nueva. De este modo podremos ir construyendo un documento con las aspiraciones del pueblo. Por ejemplo, “...garantizar el derecho a una vivienda digna...”, o “...declarar la vivienda un propósito de interés publico que no puede tener como prioridad el lucro...”.

Organicémonos, esto es parte de la lucha. Pronunciémonos, este es un derecho irrenunciable. Hermanos hondureños, hoy estamos obligados a cumplir, a cumplir, solamente a cumplir!!

Seguiremos movilizados!! Seremos mas creativos que nuca en nuestras formas de protesta!!

No tenemos horarios para protestar! La lucha es de 24 horas, 7 días todo el año, toda la vida si es preciso!!! Hasta la victoria siempre!!

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

COSTA RICA: EL PARTIDO COMUNISTA DE COSTA RICA Y EL DIRIGENTE COMUNISTA CAMARADA ARNOLDO FERRETO

Por: Gerardo Contreras

Resumen

Este artículo pretende dar a conocer, algunas de las vicisitudes de uno de los dirigentes más connotados del Partido Comunista de Costa Rica / Partido Vanguardia Popular, durante el período 1931-1976.  Nos referiremos al Prof.  Arnoldo Ferreto Segura.  Obvio, que no se puede hacer una separación antojadiza de las vivencias del dirigente estudiado, con las acciones propias de la organización partidaria, pues existe una relación dialéctica tanto por las formas como por el contenido.

Paso a paso, el dirigente Arnoldo Ferreto Segura, nos lleva por los senderos que iba marcando la línea política, tanto táctica como estratégica, del partido en el cual militò.

Se trata en síntesis, de aportar elementos de carácter histórico de un sujeto político que la Historia Oficial de acuerdo a su lógica han mantenido invisibilizados del escenario político nacional.

INTRODUCCIÓN

         En una época en que sectores de la sociedad costarricense, se aprestaban a dar orientaciones, a educar a las capas de trabajadores artesanales del Valle Central, a estudiar el por qué de las injusticias sociales en ese entonces, vale decir, nos referiremos a ese sector compuesto, por Omar Dengo, Joaquín García Monge, Rómulo Tovar, Carmen Lyra, Aniceto Montero, Felix Arcadio Montero y otros, se aprestaron a crear el Centro de Estudios Germinal, y además, se dieron a la tarea de celebrar por primera vez en Costa Rica, el 1 de Mayo, como Día Internacional del Trabajo, ello sucedió en 1913.

         Fue en esas circunstancias, en las que un 25 de julio de 1920, vino al mundo Arnoldo Ferreto Segura, del hogar formado por doña Catalina Segura y don Egidio Ferreto Salazar; además, fueron sus hermanos Adela, Luciano, Judith, Edgar e Isabel.

         Los Ferreto Segura, se criaron en el Cantón Central de Heredia; Arnoldo y su hermana Adela, estudiaron la carrera del Magisterio, graduándose de Maestros en la Escuela Normal de Costa Rica, sita en Heredia Centro.

         Fue ahí, en la Escuela Normal, donde Arnoldo desarrolla sus inquietudes de justicia social, particularmente por la influencia de don Omar Dengo.

         Nos señala él mismo "Yo fui como estudiante, discípulo de Omar Dengo... Como se sabe, Don Omar era un orador extraordinario, y lograba gran influencia ideológica sobre los estudiantes.  Fue entonces, cuando oí hablar por primera vez del imperialismo.  Recuerdo su discurso famoso, cuando se montó el proceso contra Sacco y Vanzetti...  

En una oportunidad fui invitado a venir a San José, al Templo de la Música, porque iba a haber un mitín en el que hablaría don Omar.  Se trataba de una reunión para combatir los contratos eléctricos con la Electric Bond and Share, fue organizado por la Liga Cívica, en el que hablaron el Dr. Moreno Cañas, Omar Dengo y otros, que en ese tiempo se definían como "nacionalistas" y agrega:  "De manera que estudiábamos en ese ambiente.  Yo no diría que era un ambiente revolucionario, pero sí avanzado para la época" (Ferreto, 1984,   P.22-23).

Fuente:Codibre/Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com