SOBRE EL PROCESO BOLIVARIANO Y LAS DEPORTACIONES DE REVOLUCIONARIOS A COLOMBIA

Vladimir Acosta (RNV) opina sobre el proceso Bolivariano y la deportación de Becerra a Santos

En el regreso a su habitual espacio radial de los lunes, Vladimir Acosta, profesor, historiador y referencia inexcusable a la hora de tomarle el pulso al proceso bolivariano, le entró sin rodeos a un tema tabú: ¿la revolución bolivariana se está moderando?. Aquí parte de sus reflexiones.

.'“Son muchas las cosas que tienden a mostrar que desde hace unos meses para acá se está produciendo una suerte de viraje de una izquierda que se califica a si misma de radical hacia una izquierda que se desplaza un poco hacia el centro. Una suerte de centroizquierda mas políticamente correcta, menos conflictiva. Esa es la impresión que da”, afirmó Acosta.

Antes, aclaró que se trataba de “especulaciones”, ya que es el debate sobre este punto hoy no se registra. Especialmente en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). “El partido no existe, no tiene opinión política de ninguna clase. Se limita a ejecutar lo que el presidente ha decidido”, remarcó.

Sobre la segunda mitad de su programa de una hora, una suerte de conferencia magistral semanal que es seguida con atención y replicada luego de diversas formas por miles de hombres y mujeres comprometidos con el proceso bolivariano, Acosta argumentó que “hay varios indicadores” de esa posible tendencia hacia la centroizquierda, y ubicó el inicio de ese giro tras las elecciones parlamentarias del año pasado: “al principio hubo triunfalismo. Yo dije que esa victoria tenia un cierto sabor a derrota”, recordó.

Vladimir Acosta, profesor universitario y columnista en Radio Nacional de Venezuela.

“Pareciera que se entendió que la cosa no eran tan exitosa como parecía, y que había una suerte de amenaza sobre el futuro del proyecto porque la polarización no había funcionado como se esperaba”, indicó Acosta.

“No importa que la oposición sea un desastre. La oposición es una basura y Chávez es un líder que ha hecho miles de cosas por el pueblo. Un gobierno como este debería tener el 90 por ciento de apoyo por todo lo que hizo para el pueblo venezolano. Pero ha ido bajando y se ubica más o menos en un cincuenta y cincuenta. La situación es bastante pareja y eso es tremendamente preocupante”, prosiguió el profesor.

Acosta especuló que a partir de esa tendencia de estancamiento y hasta disminución del apoyo popular al proceso bolivariano se explicaría que “se venga intentando una política más moderada que perseguiría tratar de recuperar a la clase media y hasta ganarse a sectores de la derecha moderada.

Una moderación hasta en el lenguaje. Cero radicalismo y ruptura con las posiciones de izquierda que parezcan más radicales”.

En este línea, Acosta ubicó el “pacto con Colombia”, en referencia a la nueva relación con el gobierno de Juan Manuel Santos y la gestión común para el regreso de la Honduras gobernada por Porfirio Lobo a la OEA, a cambio del retorno del destituído Manuel Zelaya a su país.

“La relación con Colombia no puede ser emotiva, que pase de amores a odios que en el fondo ha sido muy beneficiosa para la oligarquía colombiana”, advirtió Acosta.

El historiador alertó además sobre la posibilidad que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) resulte “demasiado radical” lo que llevaría a dejarla de lado (sin abandonarla por completo) para promover la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), un organismo en construcción que -aclaró- es “absolutamente extraordinario”.

Preguntas sin respuestas acabadas

“¿Qué habría detrás de todo esto? ¿Qué puede haber aquí?” se preguntó Acosta sobre el final de su espacio semanal y arriesgó: “¿temor a una agresión imperialista?”.

“Tenemos el ejemplo de Gaddafi. Hizo todo tipo de concesiones y ahí está Libia invadida y destrozada” alertó. “Ahí está la agresión a PDVSA. Ahí están las amenazas denunciadas por Roy Chaderton de injerencia en el próximo proceso electoral para apoyar a la oposición”, enumeró Acosta y enseguida alertó: “el panorama no cambia, las concesiones al imperio son inútiles”.

En el plano nacional, Acosta se preguntó si el eventual giro a posiciones de centroizquierda buscaría “bajar la conflictividad para que se puede ganar las elecciones”.

Y se mostró escéptico:

“Después de 10 años es algo tarde para que Chávez se convierta en Lula”.

“El enemigo imperial está detrás esperando su oportunidad. El precio de una política como ésta puede ser muy alto”, remarcó Acosta, y precisó que la historia indica que “las revoluciones o se profundizan o se pierden. La derecha y el imperio no perdonan”.

El caso Pérez Becerra y los medios del Estado

“Estas entregas de revolucionarios son una mancha fea que no significan el fin de este proceso ni nada parecido”, indicó Acosta en la primera parte de su espacio radial, pero indicó que “el apoyo a este proceso no puede ser ciego y servil. Debe ser pensante. De un pueblo que aprendió a pensar. Tiene que ser crítico. Para apoyar y también para criticar con seriedad y con argumentos aquellas cosas que no van en esa dirección”.


“Yo quisiera que los revolucionarios de este lado de la trinchera pudiéramos discutir sin insultos y sin descalificaciones”, indicó Acosta y consideró que “hubo excesos como la quema de muñecos y términos exagerados e injustos contra el presidente Chávez” aunque aclaró que es “más grave la arrogancia del gobierno, su sordera y la actitud de algunos revolucionarios que al parecer no pueden asumir la defensa” de la entrega de Pérez Becerra “sino con insultos para quienes la han criticado”.

“Usan el mismo lenguaje que la derecha”, alertó. Y criticó “la actitud que se le impuso a nuestros medios de silenciar lo que pasaba”. En esa línea calificó de “injusta a todas luces” la destitución de Cristina Gonzalez al frente de La Radio del Sur y el despido posterior de parte del equipo de trabajo de la emisora.

Fuente: Anncol/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ANTE LAS POLÍTICAS ANTICOMUNISTAS DE BONO Y EL PSOE

Carta Abierta de Antonio Romero a José Bono

"En Cayo Lara y la señora Cipriana todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso"

"Sus declaraciones están en la línea de sus anticomunismo casposo

Estimado amigo:

En la línea anticomunista y casposa en la que usted se mueve cuando valora las actuaciones de IU, acaba de efectuar unas declaraciones sobre los pactos municipales.

En un escenario de debacle electoral del PSOE con la pérdida de más de 2 millones de votos, 7,20%, 4.000 cargos públicos en ayuntamientos y en CCAA, incluido su feudo Castilla La Mancha, llama la atención que pretenda usted decir que IU queda reducida al PCE, a su parte más sectaria, cuando ha avanzado en diputados autonómicos y en concejales logrando 220.000 votos más.

Sr. Bono, sobre pactos usted no tiene ninguna credibilidad política ni moral para dar lecciones a nadie, pero a nadie.

El PSOE pactó el gobierno vasco con el PP frente al PNV que fue la fuerza más votada.

El PSOE pactó con UPN, la derecha navarra, el gobierno autónomo y el ayuntamiento de Pamplona.

El PSOE decidió en 1995 que Málaga no tuviese un alcalde de IU.

El PSOE, apoyado en un tránsfuga, desbancó a IU de El Coronil donde fue la fuerza más votada. También en Pedrera, en Aguadulce y en Benidorm.

Chaves formó gobiernos autonómicos con el Partido Andalucista y no negoció ningún programa de izquierdas con IU.

En el Congreso que usted preside se pacta con la derecha nacionalista y con el PP, por ejemplo: la reforma de las pensiones, la reforma laboral, la guerra de Libia, la guerra de Afganistán, el incumplimiento del referéndum de la OTAN, la entrega de dinero público a la banca, no se anulan los juicios del franquismo, etc.

En cuanto a la memoria histórica usted llamó la atención y le recriminó a un viejo republicano que llevara la bandera de la república constitucional y democrática, que fue ahogada en sangre por el golpe de Franco y los falangistas. Sobre estos últimos, en su caso Sr. Bono, podemos decir que de casta le viene al galgo.

A Cayo Lara le dice usted que no le han hecho caso los concejales de IU, que no hay disciplina y que al Coordinador de IU le hacen el mismo caso que a la Sra. Cipriana (por cierto está usted mal informado, ese papel de títere lo hace la Sra. Tomasa).

Sr. Bono desde el circo del PSOE ¿cómo se pueden dar lecciones de unidad y de disciplina?; unos apoyan a Rubalcaba, otros un congreso extraordinario, otros que se vaya Zapatero, otros que termine la legislatura y otros que adelante las elecciones. Rosa Díez se fue y formó un partido independiente ¿lo que queda, por tanto es Felipismo puro y duro?

Usted Sr. Bono no tiene la menor autoridad para llamar la atención a Cayo Lara, manchego honesto, de izquierdas y leal a su proyecto, al que no le llega usted ni a la suela de los zapatos.

Usted Sr. Bono:

Mantiene la Ley electoral fraudulenta y canalla en Castilla La Mancha en la que para mantenerse como cacique durante años ha distorsionado la representación popular y mantiene una ley injusta a nivel general. Usted que insulta la memoria antifascista haciendo desfilar el día de las fuerzas armadas a representantes de la División Azul.

Usted que es el Rouco Varela del PSOE en materia de relaciones de privilegio con la Iglesia en España. Su papel bajo palio en Toledo es la de un cruzado de la Edad Media.

Ya se sabe por su propaganda oficial que los acuerdos alcanzados entre el PSOE y el PP son siempre de Estado y se hace por el interés de España. Los acuerdos de IU, sin embargo, son acuerdos contra natura e ilegítimos. Estas dos varas de medir son insostenibles.

Usted hace el papel de súbdito blindando y dejando al Rey en la opacidad total a la hora de manejar el dinero público, impidiendo la transparencia de la Casa Real.

Sobre el PCE y su sectarismo hay una frase popular que dice “mire quien fue a hablar”. Es usted el menos indicado, el más sectario, el portavoz del pensamiento único. Con sus declaraciones se sitúa en el desprecio a las minorías, en el defensor del bipartidismo y de un sistema al que llaman democracia y no lo es.

Finalmente Sr. Bono su arrogancia, su prepotencia, su actitud servil ante la monarquía, el Vaticano y los poderes económicos, las dudas sembradas sobre su fortuna y negocios familiares, etc, hacen que usted tenga una biografía que no le avala para atacar a Cayo Lara y a la Sra. Cipriana (Tomasa). En ellos todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso.

Antonio Romero Ruiz

Ex parlamentario por IU

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Fuente: La República.Es/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ASILO Y SUS VIOLACIONES

Por: Jerónimo Carrera

Sobre los problemas que plantea el asilo territorial, o mejor dicho, las consecuencias del Derecho a esa clase de Asilo y sus aplicaciones por nuestros países americanos, particularmente en Venezuela, se ha escrito bastante últimamente.

Dos casos muy resonantes, el de Joaquín Pérez Becerra, primero, y luego el más reciente de Julián Conrado, ambos acusados de ser terroristas, una acusación que les hace el super-terrorista y muy desacreditado gobierno actual de nuestra hermana y muy querida Colombia, querida por nosotros no simplemente por ser vecina, son los casos que ahora mismo están de actualidad y sobre el tapete.

Ya me he pronunciado en contra de la alarmante solución que el actual gobierno de Venezuela, sin duda muy popular tanto aquí en el país como en el exterior, le está aplicando de manera expedita a tales casos. Para más precisión, en mi Óptica publicada el pasado 8 de mayo, dejé claramente fijada mi opinión condenatoria de tan inaceptable procedimiento.

La institución del asilo, es decir, de otorgar la protección de un asilo a los perseguidos, es sumamente antigua y creo que viene del cristianismo. A lo largo de los siglos se ha ido estableciendo universalmente, al punto que hoy se le puede catalogar entre los derechos humanos básicos.

Los gobiernos comunistas, por ejemplo, también la han respetado y baste citar el caso muy célebre, el ocurrido con un cardenal católico, Midzenty, quien estuvo refugiado en la embajada yanqui largo tiempo, en Budapest, sin que hubiese tratado de asilo entre las partes, hasta que el gobierno húngaro lo dejó salir. Asimismo acá en nuestro continente hubo un caso resonante, con un gobierno de militares, el de Haya de la Torre asilado en la embajada de Colombia en Lima. Y así muchos otros.

Pero ahora aquí lo que deseo es copiar el Artículo IV de la Convención sobre Asilo Territorial, suscrita en la Décima Conferencia Interamericana que se celebró justo en Caracas entre el 1° y 28 de marzo de 1954, y aprobada por Venezuela y Colombia.

Dice así ese Artículo: “La extradición no es procedente cuando se trate de personas que, con arreglo a la calificación del Estado requerido, sean perseguidas por delitos políticos o por delitos comunes cometidos con fines políticos, ni cuando la extradición se solicita obedeciendo a móviles predominantemente políticos.”

Y el Artículo siguiente, el V, establece: “El hecho de que el ingreso de una persona a la jurisdicción territorial de un Estado se haya realizado subrepticia o irregularmente no afecta las estipulaciones de esta Convención.”

Más claro no canta un gallo, decimos en leguaje criollo. Y los responsables de esta “metida de pata”, o hasta la rodilla, gustan de apelar a nuestro refranero popular.

En fin, lo más impresionante de todo este triste episodio son sus consecuencias, según nos lo demuestra el montón de expresiones condenatorias que provienen de todos los sectores de izquierda, a escala mundial. Entre las cuales, me impresiona en particular la del camarada Iván Pinheiro, secretario general del Partido Comunista Brasileiro (PCB), quien en carta pública dirigida al presidente venezolano le dice:

“…la estrecha alianza actual entre su gobierno y el de Colombia no se limita a la represión de la insurgencia. Los dos acaban de articular la legitimación del golpe de Estado en Honduras…” A buen entendedor, yo le añado.---

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopuylar-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EJÉRCITO "SECRETO" PARAMILITAR PARA ATAQUES AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO EN ÁFRICA Y MEDIO ORIENTE CREAN EN TERRITORIO DE EMIRATOS ÁRABES

Por: Manlio Dinucci

DENUNCIA DE "IL MANIFESTO"

En una zona desértica de Emiratos Árabes Unidos llamada Zayed Military City, se está creando una armada secreta que será efectiva no sólo en el interior del territorio sino también en otros países de Medio Oriente y de África del Norte. Erick Prince la está poniendo en pie. Él era antes un cuerpo expedicionario de los Navy Seals, los cuales fundaron en 1997 la sociedad Blackwater que es la compañía militar privada más grande que el Pentágono utilizó en Iraq, en Afganistán así como en otras zonas de guerra. La compañía, cuyo nombre ha sido cambiado en Xe Services en el año 2009 (con el fin, entre otros motivos, de escapar a las acciones jurídicas por los masacres de civiles en Iraq), dispone de un amplio campo de entrenamiento militar donde ha formado más de 50 000 especialistas de la guerra y de la represión. Hoy, la compañía abre otros campos.

En Abu Dhabi, Erick Prince ha estipulado un primer contrato de 529 millones de dólares (el original del 13 de julio de 2010 lo hizo público hoy el New York Times) no directamente en persona sino a través de la fusión empresarial Reflex Responses. En esta base, se empezó en diversos países (África del Sur, Colombia y otros más) a reclutar mercenarios con el fin de constituir un primer batallón de 800 hombres. A estos hombres los entrenan, en Emiratos Árabes, especialistas de fuerzas especiales y de servicios secretos estadounidenses, británicos, franceses y alemanes. A los entrenadores les pagan entre 200 y 300 mil dólares al año y a los reclutas les dan unos 150 dólares al día. En cuanto sea mostrada la eficiencia del batallón dentro de una "acción real", Abu Dhabi va a ofrecer miles de millones de dólares para que se ponga en pie una brigada entera con varios millares de mercenarios. Tienen previsto que se construya en Emiratos Árabes un campo de entrenamiento análogo al que funciona en Estados Unidos.

El proyecto lo sostiene en prioridad Sheik Mohamed bin Zayed, el príncipe heredero de Abu Dhabi, el cual tiene una formación en la academia militar británica Sandhurst siendo hombre de confianza del Pentágono y promotor de una acción militar que se hizo contra Irán. Sin embargo, el príncipe y su amigo Erick Prince sólo ejecutan el proyecto ya que éste seguramente lo hayan decidido en las altas esferas de Washingtón. Los documentos citados por el New York Times revelan su meta real: la armada que se está formando en Emiratos Árabes se encargará de "misiones de operaciones especiales que reprimirán revueltas interiores como las que remueven el mundo árabe este año".

El general Sheik Mohamed bin Zayed al-Nahyan

Se utilizará entonces la armada de mercenarios con el fin de reprimir revueltas populares en las monarquías del Golfo, con intervenciones como la que se llevó a cabo en Bahreïn, en el mes de marzo, por las tropas de los Emiratos, del Qatar y de Arabia Saudita las cuales mataron a sangre fría al pueblo que pedía una democracia. La armada secreta efectuará "misiones de operaciones especiales" en países como Egipto y Túnez con el fin de romper los movimientos populares y de hacer para que el poder se quede en manos de los gobiernos garantes de los intereses estadounidenses así como los de las potencias europeas más importantes. En Libia también se tiene previsto, con el plan USA/OTAN, que se manden tropas europeas y árabes para que suministren "la ayuda humanitaria a los civiles libios".

Del escenario que se trate -sea que Libia esté "balcanizada" es decir dividida en dos territorios opuestos dirigidos por Trípoli y por Bengazi, o bien que una situación de tipo irakiafgana se instale después de que esté derribado el gobierno de Trípoli- la utilización de la armada secreta de mercenarios se anuncia: en primer lugar, para la protección de las implantaciones petrolíferas que están de facto en manos de las compañías estadounidenses y europeas, luego para que se eliminen los adversarios, y por fin para que el país se mantenga en un estado débil y de división. Esas son las "soluciones de innovación" de las cuales el Xe Services (antiguo Blackwater) se vanagloria en la autopresentación suya destinada al gobierno estadounidense.

Fuente: Il Manifesto/Irak War.Ru/PrensaPopularSolidaria
Correo: http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL THERMIDOR VENEZOLANO

Por Alberto Pinzón Sánchez

Siempre he sostenido que el desarrollo de los disímiles procesos sociales que se desenvuelven tanto en Colombia como en Venezuela, están íntima y esencialmente unidos: forman parte de una sola contradicción, que gústenos o no, se enraíza en nuestra Historia secular. Por tal razón, es legítimo referirse y plantear la discusión sobre el “Thermidor” que se aproxima, en el proceso democrático vivido por el pueblo trabajador venezolano.

Un amigo, refiriéndose a los últimos y más notorios hechos sobre la conformación de una fuerza policial conjunta colombo-venezolana de caza recompensas para capturar “guerrilleros” colombianos, quienes por una u otra razón hubiesen cruzado la invisible frontera que desde la época colonial enfrenta nuestros dos países; me escribe diciendo que “el presidente Chávez ha dado un giro de 360º grados”. Le he respondido que es la mejor caracterización del momento actual: El Presidente Chávez después de un salto mortal ha vuelto a quedar en el sitio donde comenzó su asenso al poder de Venezuela.

Varias son las diferencias (que siempre han existido) y hemos pasado por alto, dominados por una ingenuidad a todas luces inexplicable, al analizar sistemáticamente el proceso social venezolano:

Primera: Se ha creído que el “Culto oficial al Libertador”, y la empobrecida visión únicamente “civilista” de nuestro Padre Simón Bolívar, hegemonizada por “el chavismo” (por llamarlo de alguna manera) es la única y verdadera “línea correcta”. Olvidándose dolorosamente, que desde hace mucho tiempo, han existido en Colombia otras visiones o lecturas totalmente diferentes y hasta opuestas a esta.

Más integradoras y completas, que a la luz del método Marxista actual y enriquecidas con las cosmovisiones, prácticas, y Resistencias milenarias de los trabajadores de nuestras Comunidades Indígenas y Afro-descendientes, han marcado diversas rutas en la difícil y larga tarea de conquistar la segunda independencia de Nuestra Patria Grande. Simón Bolívar fue por sobre todo un hombre integral que supo combinar sabiamente las teorías más avanzadas de su época con una praxis consecuente. Un genial conductor Político-Militar de la lucha anticolonial en la crisis terminal del Imperio Español.

Segunda: Se ha aceptado acríticamente, sin beneficio de inventario o mejor alegremente, que el ascenso al Poder del actual presidente venezolano Hugo Chávez, significó la apertura de un proceso revolucionario dentro de Venezuela, y más aún, que conduciría al Socialismo del futuro en nuestro continente. Velándose un poco el análisis meticuloso y exhaustivo de las clases sociales en movimiento en la época Imperialista actual recomendado por los maestros del proletariado mundial; cuando a lo sumo (hoy dolidos lo confirmamos en los hechos) se trató de la apertura de un proceso “democrático” amplio.

Proceso Democrático amplio, es verdad, el cual durante algo más de una década desmontó parcialmente una clase social, la oligarquía tradicional entregada a EEUU de Carlos Andrés Pérez y Caldera, para dar paso a una clase media de tecnócratas negociantes y burócratas petroleros en asenso, acostumbrados a las coimas en petro-dólares, a quienes los trabajadores venezolanos llaman con gran sabiduría “la Boli-burguesía”, que actualmente ha ocupado definitivamente el poder del Estado venezolano sin alterar esencialmente el cuadro general de las relaciones de producción y de explotación del hombre por el hombre, y ahora es la encargada de adelantar en los hechos el “Thermidor” venezolano.

Tercera: La insurgencia colombiana en el ultimo comunicado del EMC de las FARC, aparecido en su 47 aniversario, ha dado a todas luces, el tan esperado salto cualitativo trascendental, que sin ningún menosprecio, diferencia y separa radicalmente el proyecto transformador en Colombia, del modelo tradicional “revolucionario cubano” aceptado comúnmente como único válido en Nuestra America.

El modelo cubano que implica la llegada apoteósica a la capital, de una guerrilla político-militar vencedora militarmente sobre un corrompido ejército armado por los EEUU, para derrocar la alianza de clases dominante e iniciar la construcción radical de un nuevo Estado socialista con sus trasformaciones revolucionarias indiscutibles; ha sido replanteado en Colombia como una Solución Política al histórico conflicto social-armado y una movilización de masas del Pueblo Trabajador para imponérsela a la Oligarquía Trasnacional dominante, y así construir una Nueva Colombia.

Es decir ha quedado claro, que el objetivo estratégico revolucionario en Colombia no es Militar única y solamente, sino esencialmente Político y ese replanteamiento estratégico ha acelerado el Thermidor venezolano y su alianza policial contrainsurgente colombo-venezolana.

Cuarta: Desprendido de lo anterior, el modelo diplomático “internacionalista” de supeditar los cambios y trasformaciones revolucionarias en otros países, a los intereses de la “patria socialista amenazada” en ese momento, hizo crisis hace mucho tiempo no solo en Europa sino en America. Los procesos trasformadores son internacionalistas, pero se desarrollan en el marco de cada Estado nacional contra su propio bloque de clases dominante, y solo está supeditado a los intereses de las masas trabajadoras de cada país.

Así pues que, la utilización que se hizo inicialmente de las FARC para mostrar internacionalmente el proceso venezolano como muy antiimperialista, revolucionario o internacionalista, ya no le sirve a la “Boli-burguesía” quien ahora los deshecha y persigue, porque como Jacobinos y Sans-culottes radicales, no les son funcionales a sus intereses involutivos o Thermidorianos.

Pobre Presidente Chávez, la habilidosa Oligarquía Santanderista colombiana lo ha puesto en la disyuntiva real: “O las FARC, o Invasión” (a lo Gadafi). Una vez tomada la decisión en Caracas contra quienes mañana le darán, sin dudarlo, una mano a sus camaradas venezolanos invadidos; el presidente Chávez para acabar de sellar el pacto policial contrainsurgente conjunto; ha debido decir públicamente (03. 06. 2011) que lo único pendiente es la entrega por parte de Santos de su archienemigo el golpista Carmona residenciado en Bogotá.

Mientras tanto, la oligarquía “neogranadina” que practica muy bien el viejo dicho de “con el mazo dando y a dios rogando” le exige a través de su falsimedia más y más “cabecillas guerrilleros de verdad, y no cantautores, ni periodistas suecos de segunda categoría”.

Lo dicho: el presidente Chávez ha vuelto a quedar en su postura inicial (eso geométricamente equivale a 360º grados), pero quienes si se han movido son los demás, bien sean amigos o enemigos y en el entretanto, en los hechos, se ha dado inicio al inevitable Thermidor venezolano.

Fuente: Anncol/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL MOVIMIENTO POPULAR DEBE PONER AL CAPITAL EN EL PUNTO DE MIRA

Por: KNE_Juventud Comunista de Grecia

La declaración del PolitBuró del CC del KKE sobre los recientes acontecimientos en Grecia, emitido el 7 de junio, remarcó lo siguiente: “Se trata de un hecho alentador que el pueblo y la juventud estén en las calles manifestando su ira acumulada. Se podría crear un ánimo militante más sustancial si se desarrolla en una participación decisiva en el movimiento popular con orientación de clase.

Una orientación clasista, revolucionaria, basada en la lucha de la clase obrera, que lucha por repeler y dar la vuelta a la bárbara línea política antipopular y no por cambiar a las personas en el gobierno o por realizar pequeños ajustes en los memorándums de los monopolios. El gobierno, los partidos y los mecanismos del sistema están muy interesados en que haya una ira espontánea de las masas con una orientación vaga, que hará que se quede en insulsas consignas o en constructos ideológicos reaccionarios.

Para que las luchas obreras, populares y juveniles sean efectivas y para tener el poder de erigir barreras contra las crecientes y bárbaras medidas, deben poner en el punto de mira a los responsables de los problemas del pueblo, que son los grupos empresariales, la UE y los partidos que les sirven. Luchar por los derechos actuales, buscar los necesarios cambios radicales que son necesarios a nivel de la economía y el poder, de manera que el desarrollo sirva a las necesidades populares y no a los beneficios del gran capital”.

El 7 de junio, la Juventud Comunista de Grecia llevó a cabo masivas manifestaciones en Atenas y Tesalónica, en las que participaron miles de jóvenes.

El Secretario del CC de la KNE, Theodoris Chionis, habló en la manifestación de Atenas y remarcó que es la “propiedad capitalista de los medios de producción y la tierra la que impide la utilización de la riqueza producida por la clase obrera y los sectores populares para sus propias necesidades. Por esta razón, toda empresa, todo centro de trabajo, explotación agropecuaria, puerto, aeropuerto, hospital, barrio, centro educativo o formativo, deben convertirse en fortalezas de la implacable lucha contra el capital y sus partidos, contra las bárbaras medidas, con el objetivo de que se conviertan en propiedad social.

Hacemos un llamamiento al levantamiento, a una nueva intensificación de nuestra fuerza y esfuerzos para la agudización de la lucha de clases. Desde mañana vamos a visitar los centros de trabajo, daremos lo mejor de nosotros, para que el 15 de junio, el próximo miércoles, día de huelga general, todo esté cerrado, que Grecia se pare, de manera que se rompa el acoso de los jefes y para acabar con el chantaje del gobierno. Las manifestaciones del PAME tienen que ser como grandes torrentes.

Hacemos un llamamiento al combate para que la organización del pueblo se multiplique, para cambiar la correlación de fuerzas allí donde sea necesario, por medio de una participación masiva y combativa. Debemos llevar la lucha allí donde haga falta defender a los desempleados, a los jóvenes obreros, a la juventud en los institutos y universidades, a la juventud de las familias normales, con nuestro objetivo de un derrocamiento radical del sistema capitalista.

Hoy existen más condiciones previas para la liberación del pueblo y de la juventud de los dilemas y las ambiciones burguesas, así como de los callejones sin salida del sistema. También hay trampas. Por esta razón se deben aliar con el KKE. No pagaremos por la crisis, las deudas y los beneficios del capital. Luchamos para que la clase obrera y sus aliados se conviertan en los dueños de este país y de sus vidas”.

Tras esto, se produjo una marcha al Ministerio de Trabajo, mientras en Tesalónica los manifestantes de la KNE llevaron a cabo una ocupación simbólica de las oficinas de la Federación de Empresas del Norte de Grecia en el centro de la ciudad, y luego marcharon hacia el Secretariado General de Macedonia-Tracia

Fuente: KNE_Juventud Comunista de Grecia/KKE_Partido Comunista de Grecia/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

POLICÍAS CRIMINALES DE MIAMI DISPARARON 100 VECES AL CUERPO DE UN JOVEN HAITIANO DESARMADO

Horror en Miami, 12 policías disparan 100 veces sobre haitiano: ¿donde está la prensa internacional?

Joven haitiano de 22 años es asesinado por la policia de Miami de 100 balazos

Por: Jean-Guy Allard

Ni una palabra han publicado hasta ahora las agencias internacionales de prensa , tan propensas a difundir mundialmente el menor incidente ocurrido en países que se enfrentan al poder imperial norteamericano, sobre la ejecución en Miami, de un haitiano de 22 años por 12 policías que dispararon cien veces sobre el mientras se encontraba desarmado en su carro.

En la propia Miami, la prensa local – caracterizada por su colaboración ciega con las llamadas fuerzas del orden – han desviado la atención del público con una controversia alrededor de un teléfono celular cuyo dueño filmó la salvaje intervención policíaca que llevó a la muerte el joven Raymond Herisse.

Sin embargo, el propio asesinato de este hijo de una humilde inmigrante haitiana, aparentemente no interesa a nadie entre los detentadores del poder en esta ciudad con rasgos persistentes de odio racial y de segregación.

Criticadas por haber confiscado y destruido cámaras y teléfonos móviles tras matar a Herisse durante el festival hip-hop Urban Beach Week, las autoridades municipales de Miami Beach cuestionaron el martes la versión de un testigo que dijo que un policía le apuntó a la cabeza con un arma, lo esposó y le destrozó a patadas su teléfono móvil.

El comunicado afirma que la policía detuvo al testigo – un afronorteamericano - no porque estaba filmando sino porque era “muy parecido” a la descripción de un sospechoso que fue supuestamente visto huyendo. Una versión cuyo tono racista no escapa a nadie.

Sin embargo, ningún reporte de los acontecimientos se refiere a la muerte del joven Herisse que la prensa local se ha encargado, con la ayuda de la propia policía, de describir como un delincuente, con una insistencia más que sospechosa. El expediente judicial de Herisse se parece a el de miles de jóvenes afronorteamericanos, en esta ciudad cuyos barrios segregados están diariamente patrullados por equipos SWAT, con pésima fama.

La policía anunció varios días después de la muerte de Herisse que “encontró” una pistola “escondida” en su carro. Algo muy sospechoso en una ciudad donde los casos de “armas plantadas” han sido objeto de escándalos en el pasado.

Herisse ha sido acribillado después de haber chocado con su Hyundai contra una barricada de la policía para luego huir, en el medio de un evento popular que atrae anualmente a miles de aficionados del hip-hop en su gran mayoría afronorteamericanos.

Seis jóvenes de los barrios segregados de Miami han sido víctimas fatales de tiros policíacos en los últimos diez meses sin que un solo informe de investigación haya sido entregado ni un solo policía inculpado, ni siquiera por negligencia criminal.

Mientras tanto, las “grandes” agencias mantiene un preocupante silencio alrededor de este escandaloso acontecimiento que demuestra que en el país que acusa continuamente de violar a los derechos humanos a las naciones que agrede, el color de la piel justifica en sí una condena a muerte.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PRESIDENTE CHÁVEZ OPERADO DE URGENCIA EN CUBA Y ESTÁ BIEN Y EN RECUPERACIÓN

Por: /Faustino Rodríguez Bauza/Ferrebé

Nota Especial de la Redacción/Ferrebé

Como hemos tenido un aumento inusitado de lectores en esta información, colocamos aquí la aclaratoria que hizo el Presidente Chávez acerca de una pequeña lesión en el mismo sitio operado anteriormente.

Posiblemente los lectores de PrensaPopulartSolidaria(PrenPopSol_PPS) pensaron--por el título--que se refería a lo actual, que para tranquilidad de todos acaba de aclarar el Presidente Chávez, ante la campaña mal intencionada de rumores desatada por la derecha y la burguesía, que con ello delatan cuales son sus verdaderas intenciones y preparación para la violencia y la desestabilización.

El Presidente Chávez acaba de aclarar que se trata de una pequeña lesión que será operada y se someterá a los exámeners correspondientes para despejar científicamente cuales son las consecuencias en este caso.

Ha señalado de todas maneras el Presidente Ch.avez que los efectos hasta ahora examinados y analizados indican que no hay ninguana extensión cancerosa en el hígado ni en ninguna otra parte del cuerpo, y que los procedimientos médicos son los relacionados a lo correspondiente en este caso, incluída la intervención quirúrgica que será necesaria para extraer la pequeña lesión y exámen posterior, para la cual se está analizando el cuando y donde será realizada.

Desde PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS), manifestamos nuestra solidaridad con el Presidente Chávez, le deseamos la más rápida salida y recuperación de los necesarios tratamientos, y a la vez rechazamos la infundada y a la vez mal intencionada campaña de rumores, desarrollada al respecto por factores opositores derechistas con la finalidad de crear condiciones de desestabilización en el País.

De inmediato, está la información original que se emitió el pasado lo de Junio del 2.011.

En un comunicado que acaba de leer el Canciller Nicolás Maduro, desde La Habana, se informa de la operación de urgencia a que fue sometido el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez Frías, en La Habana, Cuba.

Estando en su viaje a Cuba el Presidente presentó una dolencia y fue sometido de inmediato a una revisión exhaustiva por parte del competente servicio médico cubano y de su equipo médico de confianza, en el cual le fue encontrado en el sector de la dolencia, la pelvis, una situación causal, la cual le fue recomendado operarlo.

Con el solidario apoyo de los Camaradas Fidel y Raúl, el Presidente Chávez fue operado. salió bien de la operación y está en recuperación, la cual según se anuncia será rápida.Se espera que en breves días el Presidente Chávez estará en condiciones para regresar a Venezuela y mientras tanto, acompañado por un cuerpo de integrantes de su Gabinete, estará dando sus orientaciones de gobierno al País.

Desde PrensaPopularSolidaria, de la Organización Intermunicipal Miranda Centro, de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI), junto al pueblo que comprende el radio de acción de nuestro Organización Local en los Municipios del Centro Mirandino, junto al pueblo mirandino, del pueblo venezolano, de los pueblos de América y el mundo, enviamos nuestra palabra de solidaridad al Presidente Chávez y esperamos su pronto restablecimiento y regreso a la Patria.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/06/presidente-chavez-operado-de-urgencia.html
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

RECADO AL SEGURO SOCIAL (IVSS) Y A SU PRESIDENTE

Por: FARRBAU

Señor Presidente del Seguro Social, (I.V.S.S.)

Le vamos a hablar de un record que usted y su honorable personal tienen establecido. Y lo peor, ustedes parece que tratan de alargarlo. Esto sería muy bueno para el país. Que se bata un record más. Pero, señor Director del Seguro, lo que pasa es que un record de este tipo que usted bata, y lo siga batiendo, significa un gran perjuicio para las personas que sufren las consecuencias del record.

Porque, señor Director, usted atiende, entre otras cosas, a los ancianos venezolanos. E imagínese, que una persona de más de 80 (ochenta) años, con bastón, y todo lo demás que usted se imaginará, tenga que hacer tantas colas, más de treinta, para ir una y otra vez, a las oficinas del Seguro en el Centro Simón Bolívar--para allá la orientaron a ir cuando por llamada por teléfono indagó acerca de donde y como plantear el problema--y vuelve, y vuelve, y vuelve, y nada,

Se trata de eso que llaman una "barrida de libreta". Es decir, que, por circunstancias, quien es sujeto de este tratamiento, dejó de extraer de la libreta, con la finalidad de acumular una platica para una necesidad especial, y le fue barrido el pago. Ha ya más de dos años de esto. Y hay que ver la cantidad de gestiones que se han hecho:

a) Para que le restituyeran el pago de las pensiones

b) Para que le paguen las pensiones acumuladas no cobradas (no depositadas) y las otras respectivas bonificaciones como los aguinaldos por los años sin depositar--más o menos unos más de treinta mil bolívares fuertes-- de los cuales hay diligencias y diligencias, y nada,

Podemos informarle que ya, por fin, comenzaron a depositar la pensión, previa denuncia también ante un teléfono, twitter, o algo así, donde se denuncian estas cosas ante la Oficina que para esto tiene el Presidente de la República.

De paso, en el Banco Mercantil, en la Agencia donde se tramitan, ya están fastidiados de tantas copias de libreta (el histórico bancario lo llaman) que se han pedido, por que pasa el tiempo y se vencen, porque hay que hacer la "nueva" gestión.

A este Blog ha llegado el reclamo. Se seguirán haciendo las gestiones, pero en cada una de ellas irá copia de este reclamo, y por supuesto la reiteración con el añadido de la nueva visita. E igualmente una nueva publicación.

Esperamos que ésta lo mueva a resolver definitivamente la situación, porque da pena que alguien, de esta edad, después de tanto tiempo en esto, se vea obligada a decir::

""Esto ya es insoportable, bueno, ya me están depositando la pensión. Ya no es posible, tener que seguir con tanta repetición de gestiones..Y rematar con una frase que no puede ser en una persona caracterizada por un respeto total a la humanidad, decir que, si es que hay alguien que.. si es que quieren cojerse eso, que se lo cojan".

Podrá usted ver que está justificado el estallido de indignación que esto significa. Y esperamos que se resuelva la situación. Porque la verdad, ciudadano Director, que eso es como una tortura. Y es lo peor de todo.

Tenemos un Correo. Déle urgencia al tema. pcvmirandasrp@gmail.com Dirijan aquí una comunicación. La estaremos esperando.

La Redacción/FARRBAU

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/06/recado-al-seguro-social-y-su-presidente.html
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

VINDICACIÓN DE JUAN VELASCO ALVARADO

Por Carlos Mejia

Ya es una letanía. "Velasco era la pesadilla de nuestra niñez" clama la periodista Rosa María Palacios por televisión, cada vez que quiere referirse al gobierno militar de los años 70s. Y años más, años menos, en mis memorias de infancia no hay el menor asomo de temor o preocupación cuando se trata de Juan Velasco Alvarado. Todo lo contrario.

El gobierno de Velasco fue una dictadura, pero no fue la habitual dictadura militar de la historia peruana. Se inscribe dentro de los procesos de reformismo militar que registran las décadas de los 60s y 70s en América del Sur. Aquellos que ven a Velasco como la suma de todos los males olvidan el tipo que sociedad que teníamos antes de lo que se llamó el "Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas".

En verdad, la sociedad peruana a fines de los 60s era desigual, racista, limeñocéntrica, excluyente y cerrada. El aprismo como opción de las mayorías ya había claudicado y la izquierda -el partido comunista, más exactamente- era un grupo muy reducido.

En el campo, una altísima concentración de tierras dibujaba un mapa social de terratenientes y siervos. Los siervos, desposeídos y mayormente analfabetos estaban excluidos del ejercicio real de la ciudadanía pues no podían votar en los procesos electorales. El modelo de producción rural basado en grandes haciendas se encontraba en crisis en los Andes, mientras en la costa, los barones del azúcar en el norte y del algodón en el sur, mantenían sus propias leyes, su propia moneda y hasta castigos físicos para los peones y siervos en sus tierras.

En la ciudad, los asalariados crecen rápidamente pero la legislación laboral tiene más de medio siglo de retraso. La tasa de sindicalización es bajísma en parte por los trabas del Ministerio de Trabajo. El sindicalismo como sujeto autónomo no existe, pues el aprismo ha instrumentalizado la CTP. La ciudad de Lima, tradicionalmente sede de la elite blanca ve con desconfianza el surgimiento de "barriadas" en el norte de la ciudad, es la ola migratoria que ha desencadenado la crisis del agro en la sierra. El idioma quechua era sinónimo de vergüenza y escarnio.

Para decirlo con claridad, el país estaba en una situación crítica y era socialmente una bomba de tiempo. Las fracturas sociales eran tan grandes que ya a mediados de los sesentas y siguiendo la experiencia cubana, se formaron varios grupos guerrilleros que sin embargo, fueron rápidamente eliminados por las fuerzas armadas y policiales, pero no se descartaba una segunda ola guerrillera.

Es en este contexto, que se dan las condiciones para el reformismo militar. Velasco no solamente es la expropiación de los medios de prensa, es básicamente la reforma agraria, un nuevo modelo de relaciones laborales, un intento por construir una identidad realmente nacional y definir un modelo de desarrollo económico autónomo. Esa es una de las paradojas del proceso velasquista, que siendo una dictadura militar, representó el más importante esfuerzo democratizador realizado desde el estado durante el siglo pasado.

Pero, como parecen haber olvidado algunos jóvenes cientistas políticos o periodistas interesados, democratizar una sociedad implica una redistribución del poder. Unos pocos pierden, para que muchos accedan. Es decir, pérdida de ventajas, de privilegios, de riquezas, ruptura de argollas, desaparición de castas y "apellidos".

Y eso fue Velasco para el reducido número de familias de la élite blanca y costeña del país. Una pesadilla. Sin embargo, para mucha más gente significó la oportunidad de construir un sindicato, de acceder a una propiedad, de dejar la servidumbre, de reconocerse ciudadanos, de poder imaginar un futuro sin temor ni angustia. Un simple dato: el idioma que hablaban más de la mitad de los habitantes del país por fin era reconocido como lengua "oficial".

Recuerdo el día de su muerte, un 24 de diciembre de 1977, escuchar el anuncio oficial por televisión. Yo tenía diez años entonces y vi la tristeza de mi familia y del barrio donde crecí. Luego, el multitudinario entierro, la gente acongojada, los lemas y vivas...

Hoy, más de treinta años después que Velasco tomara el poder, un gobernante elegido por decisión democrática vuelve a levantar las banderas del nacionalismo reformista. Otra vez, la esperanza de muchos es la pesadilla de unos cuantos.

Fuente: Partido Comunista Peruano/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LA "RECONCILIACIÓN" EN HONDURAS: SIGUEN LOS ASESINATOS Y REPRESIÓN CONTRA CAMPESINOS EN EL BAJO AGUÁN

Por: Giorgio Trucchi

La reconciliación de Honduras: Asesinatos y represión en el Bajo Aguán

Tres campesinos asesinados, dos desaparecidos y varios heridos

Mientras en San Salvador los presidentes latinoamericanos -sin la presencia de Ecuador- celebran el regreso de Honduras a la OEA y prometen velar por los derechos humanos, en el Bajo Aguán corre nuevamente la sangre por manos de la policía y los grupos paramilitares al servicio de terratenientes y productores palmeros. Las organizaciones campesinas aseguran que seguirán con su lucha por el acceso a la tierra y una vida digna.

La hipocresía de los gobiernos latinoamericanos, que la semana pasada han avalado y votado la reincorporación de Honduras a la OEA, ha quedado al descubierto el día de ayer, 5 de junio, cuando el Bajo Aguán volvió a ser escenario de represión y muerte.

Un fuerte contingente de policías, militares y guardias de seguridad de los terratenientes y productores palmeros de la zona atacó con armas de grueso calibre a los campesinos del Movimiento Auténtico Reivindicador Campesino del Aguan (MARCA), que se encuentran en las fincas Trinidad, San Isidro y San Esteban.

Después de haber desalojado la finca San Isidro, los paramilitares invadieron las instalaciones del Instituto Nacional Agrario (INA) de Sinaloa y dispararon sin mediar palabra contra miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA), que ahí desarrollan varios proyectos productivos.

Hasta el momento se reportan tres campesinos heridos de gravedad, entre ellos Doris Pérez Vásquez, quien fue trasladada de emergencia al hospital por una herida en el abdomen.

“Policías y guardias de seguridad atacaron la finca San Isidro a las 4 de la mañana, disparando con sus armas contra las familias campesinas.

Después se dirigieron hacia las instalaciones del INA y abrieron fuego contra los miembros del MUCA. Hay varios heridos, algunos de gravedad”, dijo a Sirel, Esly Banegas, presidenta de la de la seccional de Tocoa del Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario (SITRAINA).

Nuevos asesinatos

Casi simultáneamente al brutal ataque en Sinaloa, desconocidos interceptaron y asesinaron a los campesinos de la cooperativa San Esteban, José Recinos Aguilar, Joel Santamaría y Genaro Cuesta.

Mientras aquí siguen asesinándonos y desapareciéndonos, en El Salvador están celebrando la reincorporación de Honduras a la OEA.

Los tres miembros del MARCA se dirigían en vehículo hacia las tierras de la cooperativa cuando fueron ultimados con una lluvia de balas. Según reportó a Sirel el directivo del MARCA, Julián Hernández, efectivos de la Policía y guardias privados del terrateniente René Morales montaron un fuerte operativo en el lugar, para que nadie se acercara a los cadáveres.

“Hace una semana desaparecieron los compañeros Olvin Gallegos y Secundino Gómez, y ayer asesinaron a otros tres miembros del MARCA. Los atacaron, los mataron y la policía no permitió que nos acercáramos -dijo Hernández-.

Estamos viviendo momentos muy difíciles. En el Aguán se ha desatado una represión sin precedentes y es absurdo que, mientras aquí siguen asesinándonos y desapareciéndonos, en El Salvador estén celebrando la reincorporación de Honduras a la OEA.

Vamos a seguir en la lucha, cueste lo que cueste, porque la tierra es de nosotros los campesinos. Tenemos hijos y queremos darles un futuro mejor. Estamos dispuestos a enfrentarnos a lo que venga”, afirmó el directivo del MARCA.

Con estos nuevos hechos sangrientos sube a 31 el número de campesinos asesinados en el Bajo Aguán en los últimos 15 meses.

“Repudiamos este nuevo ataque contra las organizaciones campesinas y las instalaciones del INA. El régimen de Porfirio Lobo, la oligarquía hondureña y los productores palmeros están demostrando que no quieren reconciliación, ni mucho menos detener la violación a los derechos humanos”, concluyó Banegas.

Fuente:IUTA/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirasndasrp@gmail.com