VENEZUELA: TRIBUNA POPULAR CUMPLE 68 AÑOS DE COMBATE COMO EL PERIÓDICO AL SERVICIO DE LA LUCHA DE CLASES DE LA CLASE OBRERA Y EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA_1948 – 17 DE FEBRERO – 2016-

No pocas veces a lo largo de estas décadas Tribuna Popular ha sido prohibida, censurada, obstaculizada o asfixiada económicamente por los poderes de turno. En tres momentos diferentes, la publicación, distribución, venta o hasta la simple posesión o lectura de nuestro periódico fueron considerados delitos que se castigaban con cárcel, tortura y muerte

A partir de este nuevo aniversario de Tribuna Popular, se inicia la cuenta regresiva no sólo hacia la conmemoración de los 70 años de nuestro periódico, que se cumplirán en 2018, sino también hacia la publicación de nuestra edición número 3.000, que aparecerá igualmente en ese mismo año.

No es poca cosa que, en este país de transitoriedades y miras cortas, una entidad cualquiera se haya mantenido viva y activa por tantos años. Y, tratándose de un periódico del perfil y las características del nuestro –órgano del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela–, esa longevidad es todavía más sobresaliente; al fin y al cabo, aunque diversos partidos políticos lo han intentado en varias oportunidades, ninguno, ni siquiera los que en épocas sucesivas han ocupado el gobierno nacional a lo largo de estas décadas, ha logrado consolidar y mantener la publicación de su propio periódico.

Como lo señala una reciente resolución del Comité Central del PCV acerca del inicio de los preparativos para la conmemoración del 70º Aniversario y la edición 3.000 de nuestro periódico: «Desde la fundación de Tribuna Popular, el 17 de febrero de 1948, ha transcurrido una historia irreductible de casi siete décadas, en las más adversas condiciones durante la legalidad y la clandestinidad, frente al crimen, la persecución, la cárcel y la tortura; en periodos de flujo y de reflujo, siempre en la defensa de los derechos e intereses del pueblo venezolano». Es ese el contexto en que debe ser valorada la historia de nuestro periódico, una historia que nunca ha sido fácil y a veces ha sido incluso mortalmente difícil para quienes, con disciplina militante, abnegación y hasta heroísmo, se han empeñado en mantener viva esta herramienta de combate al servicio de la clase obrera y el pueblo trabajador.

No pocas veces a lo largo de estas décadas Tribuna Popular ha sido prohibida, censurada, obstaculizada o asfixiada económicamente por los poderes de turno. En tres momentos diferentes, la publicación, distribución, venta o hasta la simple posesión o lectura de nuestro periódico fueron considerados delitos que se castigaban con cárcel, tortura y muerte. En casi todo momento, la continuidad de TP ha estado amenazada por los diversos inconvenientes de todo tipo que una y otra vez surgen en nuestra contra, desde la represión y la censura abiertas o encubiertas, al incremento de costos. Pero aquí seguimos y seguiremos. Y es por todo ello que, con orgullo legítimo, nuestro Comité Central decidió hace un año utilizar la numeración histórica continua de nuestras ediciones, reivindicando y realzando así el acumulado de experiencias, sacrificios y esfuerzos heroicos que nos han permitido alcanzar hasta hoy 2.956 publicaciones en las más diversas circunstancias.

Los inicios de TP

La primera Época de TP se extiende desde la edición inaugural del periódico el 17 de febrero de 1948 hasta el 13 de abril de 1950, cuando ocurrió su suspensión en medio de la agudización de la represión política por la junta militar surgida del golpe de Estado de noviembre 1948. En el mismo mes de abril 1950, se suspendió también la publicación de El Nacional, que era para la época un periódico de orientación progresista y con fuerte influencia comunista. El 1º de mayo de 1950 inició la segunda gran huelga petrolera, y casi de inmediato (el 13 de mayo) se prohibieron definitivamente la publicación de TP y todas las actividades del PCV. En esta época el periódico aparecía todos los días salvo los lunes, con un número de páginas que fue creciendo desde las cuatro originales hasta 12 y 16. Se publicaron en total 552 ediciones bajo la dirección de Gustavo Machado.

El 21 de mayo de 1950, apenas una semana después de la ilegalización de TP por la dictadura, apareció nuestra primera edición clandestina, con la que se inició la segunda Época, que habría de durar hasta noviembre de 1957, en medio de los llamados de la Junta Patriótica que condujeron a los eventos de 23 de enero de 1958. Debido a la condición de ilegalidad del periódico, y a la persecución policial de que fue víctima, TP no pudo establecer una frecuencia regular de aparición en esta época; sin embargo, a lo largo de estos casi ocho años vieron la luz 43 ediciones pese a los esfuerzos de la dictadura perezjimenista por impedir la publicación del periódico y arrestar a los responsables. Ante la ausencia de Gustavo Machado, quien fue arrestado y expulsado del país tras la primera edición, el PCV tomó las medidas para garantizar la continuidad del periódico con un comprometido equipo editor.

La represión puntofijista y la lucha armada

La tercera Época, que se inició el 1º de marzo de 1958, estuvo marcada por la creciente hostilidad del gobierno del presidente Rómulo Betancourt contra el PCV y en general contra las fuerzas progresistas y de izquierda del país. No obstante, no hubo inconvenientes legales de importancia para la publicación del periódico, que salía a la venta semanalmente todos los sábados bajo la dirección de Gustavo Machado. Se publicaron 124 ediciones.

Con la edición del 9 de agosto de 1960, se inició la cuarta Época de nuestra historia: el periódico volvió a ser diario, como en sus primeros años. Se intensificó entonces la tensión entre el PCV y el gobierno, que se tradujo en censura, ataques y hostigamientos contra TP, tanto por los órganos policiales como por bandas armadas del partido AD. Un incidente particularmente grave ocurrió el 28 de octubre de 1960, cuando fueron asaltados los talleres del periódico. Un mes después, el 29 de noviembre, el gobierno prohibió la publicación de nuestro periódico, y de inmediato el PCV activó mecanismos de emergencia que permitieron la distribución de dos ediciones de TP ese mismo día: la edición regular que ya había sido impresa, y una clandestina impresa en papel tamaño carta. En total, se publicaron en esta época 120 ediciones regulares y dos clandestinas.

La prohibición anticonstitucional contra TP se extendió hasta diciembre de 1961, pese a las gestiones del PCV, que era un Partido legal y con representación parlamentaria, para restablecer los derechos constitucionales de libre expresión pisoteados por el gobierno betancurista. Por ello, a lo largo de ese año el PCV publicó el semanario La Verdad, sin identificación de responsables ni afiliación política explícita. Por fin, el 9 de enero de 1962 reapareció TP y se inició nuestra quinta Época, que habría de ser casi tan breve como la anterior y todavía más agitada: aumentaron la censura y la represión contra el PCV, la redacción de TP fue allanada varias veces, nuestros talleres fueron asaltados y parcialmente destruidos el 22 de enero de 1962, nuestros distribuidores y vendedores fueron perseguidos y hostigados por el gobierno y las bandas armadas del partido AD. Pese a todo ello,  fueron publicadas 58 ediciones diarias hasta el 7 de mayo de 1962, día en que fue derrotada la insurrección cívico-militar conocida como «El Carupanazo». Dos días más tarde, fue oficialmente dado a conocer el Decreto de proscripción de las actividades y publicaciones del PCV y el MIR.

La sexta Época de nuestra historia, segunda clandestina, se extendió desde el 27 de mayo de 1962 hasta mayo de 1968. Durante la mayor parte de estos seis años, el PCV desarrolló la lucha armada en alianza con el MIR, sectores de URD y elementos provenientes de la Fuerza Armada Nacional, todos ellos agrupados en el Frente de Liberación Nacional (FLN) y su brazo armado, las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN). Obviamente, las dificultades derivadas de la clandestinidad y la situación de guerra impidieron regularizar la frecuencia de aparición del periódico. No obstante, en seis años casi exactos, y pese a los esfuerzos de todos los cuerpos de seguridad de los gobiernos de Betancourt y Leoni, se publicaron 120 ediciones regulares y 106 extraordinarias (llamadas «Avances»), a razón de una edición cada nueve días.

Vuelta a la legalidad

El 29 de abril de 1969, exactamente un mes después de la re-legalización del PCV por el gobierno del presidente Caldera, se inició la séptima Época de Tribuna Popular, durante la cual, pese a algunos momentos de tensión e intentos de censura, no hubo inconvenientes legales de importancia para la publicación de nuestro periódico. El edificio Cantaclaro, ocupado por el gobierno desde 1962, fue devuelto al PCV, lo que permitió la instalación de nuestros talleres y oficinas. Se publicaron 116 ediciones semanales, que salieron a la venta rigurosamente todos los jueves siempre bajo la dirección de Gustavo Machado.

La frecuencia de TP volvió a ser diaria a partir del inicio de la octava Época el 14 de septiembre de 1971, como parte de un esfuerzo orgánico del Partido y el periódico para dejar atrás las secuelas del intento liquidacionista que había dado lugar a la división del PCV. Un total de 650 ediciones vieron la luz en esta época con frecuencia diaria, salvo los lunes. Para enero de 1974, dificultades económicas impidieron mantener la continuidad diaria del periódico, con lo cual concluyó esta Época.

Dos meses más tarde se inició la novena Época de TP, con su reaparición, de nuevo como semanario, el 15 de marzo de 1974. En la historia de nuestro periódico, esta fue la época más larga hasta entonces (duró hasta el 14 de diciembre de 1990) y la más estable hasta ahora, pese al fallecimiento de su Director-Fundador Gustavo Machado (el 17 de julio de 1983), a la renuncia de su sucesor inmediato, Américo Díaz Núñez, y al fallecimiento de quien reemplazó a éste (Eduardo Gallegos Mancera el 3 de julio de 1989). Esta sigue siendo también, hasta el día de hoy, la Época más prolífica en número de ediciones publicadas: un total de 797.

La décima Época comenzó en marzo de 1991 en medio de la aguda crisis mundial del movimiento comunista, que se inició con los acontecimientos en los países socialistas de Europa central y oriental en 1989, se agravó el mismo año con la revuelta en la plaza Tianánmen de Beijing, y alcanzó su clímax tras la disolución de la URSS en diciembre de 1991. El PCV y su periódico se vieron seriamente afectados tanto en su organización y su nivel de influencia como en sus finanzas, lo cual se reflejó en la minimización de TP. De todas maneras se logró publicar, con frecuencia aproximadamente mensual y con características de formato y paginación muy variables, un total de 27 ediciones en poco más de dos años y medio.

La Época actual

En marzo de 1994 se dio inicio a la decimoprimera Época de Tribuna Popular, que comenzó todavía bajo el signo de la crisis del movimiento comunista mundial y se ha desarrollado hasta ahora a la par de la progresiva recuperación que ha experimentado el PCV. En los primeros años de esta época, la publicación del periódico fue irregular y accidentada, con pausas en algunos casos de hasta varios meses entre ediciones sucesivas, todo ello debido a las graves limitaciones financieras y organizativas que padecía el Partido. No obstante, el PCV y su periódico se empinaron frente a las dificultades y contra el pesimismo de esos tiempos, levantando con desafiante orgullo el lema «El socialismo sigue siendo la esperanza de los pueblos».

A partir de 2006, con cierta irregularidad, la frecuencia del periódico volvió a ser mensual, y el tiraje comenzó a aumentar de manera sostenida; desde 2011, la frecuencia quedó regularizada cada 21 días, gracias al continuo fortalecimiento del Partido y del equipo del periódico, a la par que continúa el aumento del tiraje y se garantiza el autofinanciamiento producto de la venta de los ejemplares. Y están en desarrollo los planes para elevar la frecuencia de publicación y convertir el periódico en quincenario.

A lo largo de esta época, bajo la supervisión de siete directores sucesivos entre los que destacan el actual Secretario General del PCV, Oscar Figuera, y el fallecido Presidente del Partido, Jerónimo Carrera, se han publicado 241 ediciones hasta la actual (Nº 2.956).

Agitador, formador y organizador

El cambio de numeración, que unificó toda la historia de nuestro periódico desde febrero de 1948, no es simplemente un cambio cosmético ni un acto de auto-celebración. Es un símbolo que reivindica y realza los esfuerzos acumulados por varias generaciones para mantener nuestra continuidad, y una proclamación de la importancia que atribuimos todos los Partidos Comunistas del mundo a la persistencia de nuestros periódicos.

Fue el propio V.I. Lenin, Director-fundador de varios periódicos que sirven de paradigma para el nuestro, quien nos enseñó esta lección: un periódico revolucionario, además de ser un instrumento para la formación del pueblo y para la propaganda y la agitación, es una herramienta para la organización tanto de las masas como del propio Partido que lo publica. Para Lenin, el periódico del Partido es el «andamiaje» y el «cordel guía» en la tarea incesante de construir y fortalecer la organización política de la clase obrera y del pueblo trabajador para la lucha por la toma revolucionaria del poder.

Y porque tenemos conciencia de eso, este periódico no ha desaparecido ni en las épocas más difíciles, ni desaparecerá hasta que se cumpla su misión histórica. Aunque se necesiten tres mil ediciones más.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandsrp@gmail.com

ESPAÑA:LA EMANCIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES SERÁ OBRA DE ELLOS MISMOS. Y QUIEN NO ES CAPAZ DE GANARSE LA VIDA FUERA DEL PARTIDO NO ES CAPAZ DE GANAR A LAS MASAS PARA EL PARTIDO

PCA Vélez Málaga: “Quien no es capaz de 

ganarse la vida fuera del partido, no puede representar al pueblo”

• Todos conocemos dirigentes pegados al cargo como un caracol a su casa. La figura del aprendiz de burócrata, liberado desde la tierna juventud debe desaparecer. Lo mismo que los que cambian de cargo público u orgánico pero llegan a empalmar 30 años viviendo de los ciudadanos o de los camaradas.
• Este tipo de dirigentes se convierten en elementos reaccionarios que obstaculizan y frenan todo lo que no controlan, lo que se mueve con frescura en las Agrupaciones, lo que viven como una amenaza. El primer día juran por Lenin. El segundo nos invitan a confluir con Podemos. El tercero te enteras que se han repartido los cargos de la Mancomunidad de la Axarquía con PP, PSOE o que han enchufado a 50 amigos y primos en un Ayuntamiento.
• Lo más grave es que tiran por tierra el trabajo decente y ejemplar que afortunadamente desarrollan diariamente otros muchos compañeros en las instituciones.
  
  

Soplan vientos en todos los partidos de participación, de dar la palabra a las bases. No es una moda, es el último eslabón de la democracia… burguesa, claro está. Primero se desinforma, luego se manipula, a continuación se desideologiza. Y cuando ya el espíritu crítico está en encefalograma plano, se le pide opinión.

La dirección en los partidos obreros y especialmente en el Partido Comunista ha tenido una enorme ascendencia entre la militancia. Esto se explica, históricamente, porque los dirigentes surgían de manera espontánea de la clase, de sus mejores elementos, los más honestos, íntegros y luchadores. El Partido, intelectual y organizador colectivo, los convertía en sólidos cuadros políticos y sindicales, en auténticos referentes para la clase en general y para sus camaradas en particular. De su determinación, de su audacia y sobre todo, de su valía humana y política emanaba su autoridad.

Hoy la situación varía “ligeramente”. Décadas de reformismo, de abandono de la organización en los tajos, de cretinismo parlamentario, de selección de los más dóciles, los más afines o los más mediocres nos lleva a la actual dirección. La que no pudiendo dar una explicación marxista de los acontecimientos, ni unas mínimas directrices para una sudorosa asamblea veraniega de las de Ahora en Común (donde dejábamos el carnet y la mochila política en casa para coger la mochila de la botella de agua y el buen rollo), pregunta a la militancia: ¿quiénes somos, de dónde venimos, a dónde vamos, estamos solos en la galaxia o acompañados?

Tenemos pues los militantes de a pie una enorme responsabilidad. Para ayudarnos se nos plantean unas preguntas a modo de guión. Pero nos surgen otras:

-¿Para qué sirve un Partido Comunista, cual es su misión?

Nosotros pensamos que solo tiene una: dirigir a la clase obrera hacia la toma del poder y la construcción del socialismo.

-Ya pero eso, ¿no está pasado de moda? ¿Sigue existiendo la clase obrera y sigue siendo el sujeto revolucionario?

No solo sigue existiendo, sino que es más numerosa y decisiva que nunca. Su papel en la producción hace que sea la única clase objetivamente socialista. Que la terciarización y la precarización de la economía española haya variado su estructura interna nos obliga, eso si, a ser más audaces y flexibles en nuestra intervención.

RUMANIA: LA DESGRACIA DEL CAPITALISMO PARA RUMANIA... LA MAYORÍA DE LAS PROSTITUTAS DE COLONIA SON RUMANAS Y TAL SITUACIÓN SE REPITE PRÁCTICAMENTE EN TODA EUROPA

Mientras los medios de propaganda de los regímenes capitalistas bombardean con la noticia prefabricada e interesada de las violaciones en masa en la ciudad de Colonia, Alemania, en la pasada nochevieja, acusando de ellas a los refugiados musulmanes, pocos medios denuncian otras agresiones sexuales habituales y legales que no parecen importar tanto porque se realiza contra los inmigrantes que llegan al país huyendo de la situación de sus paises y, además, por ser contra las mujeres, doblemente explotadas en las sociedades patriarcales occidentales.Así, un periódico rumano editado en Alemania, Ziarul Romanescu, ha publicado que ”en los burdeles de la ciudad de Colonia "casi la mayoria" de las prostitutas son rumanas. Lo afirman los propios mafiosos que controlan los más conocidos burdeles de las grandes ciudades alemanas, como Colonia, al ser preguntados por los reporteros: "Ningún problema por aquí, todo está tranquilo, tenemos pocos clientes islámicos", "¿qué agresiones sexuales? Aquí no sabemos nada de algo así, podeís venir sin miedo, nuestras chicas son muy guapas, casi todas rumanas".

VENEZUELA: EL FUTURO DE LA ECONOMÍA PETROLERA

Por: Fernando Arribas García.

Miembro del Comité Central del PCV

El proceso global de transformación del mercado de combustibles fósiles se ha acentuado en años recientes a resultas del efecto conocido como «paradoja de precios»: los altos precios de los combustibles fósiles resultaron en principio favorables a los vendedores, pero al mismo tiempo desestimularon las compras de los consumidores, los incitaron a invertir en el desarrollo de tecnologías energéticas más eficientes y fuentes alternativas de energía, e hicieron rentable la explotación de sus propios yacimientos, todo lo cual provocó en el mediano plazo una caída de precios que terminó debilitando a los vendedores y fortaleciendo a los compradores.

En el clima de altos precios petroleros que reinó entre 2005 y 2008, y de nuevo entre 2010 y 2014, se volvió rentable para los países compradores de petróleo afrontar tales gastos e inversiones, y se desató una ola global de nuevos desarrollos energéticos, como la intensificación de la hidrofracturación de pozos (fracking), la explotación masiva de los yacimientos de petróleo y gas en roca madre, el perfeccionamiento de la tecnología de concentradores fotovoltaicos (CPV), el desarrollo de los grandes conjuntos de generadores eólicos costa afuera, o el rápido crecimiento del uso de los llamados biocombustibles, entre otros.

En suma, el descubrimiento y puesta en explotación con crecientes niveles de eficiencia de enormes reservas petroleras y gasíferas tanto en países tradicionalmente productores de energéticos fósiles como en otros tradicionalmente no productores, y el abaratamiento y la mejoría tecnológica que vienen experimentando las fuentes energéticas alternativas, entre otros factores, han resultado en un excedente cada vez mayor de la oferta de petróleo.

Varios de los países grandes consumidores de energía, entre ellos Alemania, Brasil, EE.UU., Francia y Japón, han venido modificando a lo largo de los últimos años su matriz energética, y han reducido su dependencia de las importaciones petroleras, bien por la vía de explotar con mayor intensidad y eficiencia sus propios yacimientos petrolíferos tanto convencionales como no convencionales, bien por la de la sustitución parcial y progresiva del petróleo por el gas natural y las energías renovables, o bien por alguna combinación de ambas.

El resultado global es que el suministro de energéticos fósiles líquidos está creciendo mucho más rápidamente que la demanda, como muestra el gráfico: desde 2009, cuando los dos estuvieron en equilibrio casi perfecto, hasta 2015, el suministro total mundial creció un 12,7%, mientras la demanda aumentó sólo 8,6%.

El futuro de la economía petrolera

Pero aunque este proceso se ha hecho notar a plenitud apenas en los dos últimos años, no debe cometerse el error de considerarlo un fenómeno coyuntural asociado a circunstancias pasajeras o decisiones políticas puntuales: se trata de un cambio estructural progresivo en desarrollo desde hace varios años, nacido de la propia evolución de la industria energética, que está transformando la dinámica del mercado petrolero de manera profunda e irreversible, y que podría impedir en el corto a mediano plazo, tal vez incluso para siempre, una recuperación del precio del crudo hasta niveles similares a los que alcanzó en el pasado reciente.

A este panorama hay ahora que agregar los efectos que tendrá en el futuro casi inmediato el reciente acuerdo de la Cumbre Contra el Cambio Climático (COP-21), en que la totalidad de los países del mundo se comprometieron a detener el crecimiento del consumo de combustibles fósiles antes de 2030 y a descontinuar su uso antes de 2050. Ello significa, por un lado, que a partir de ahora comenzarán a entrar en efecto diversos mecanismos de desestímulo del consumo de combustibles fósiles, y por otro lado, que la mayor parte de las nuevas inversiones en la industria energética estarán orientadas hacia el desarrollo de las tecnologías alternativas. Así que de cumplirse el acuerdo COP-21, la mayor parte de las reservas petroleras restantes en el planeta, incluso las de la mejor calidad, permanecerían para siempre en el subsuelo por falta de demanda.

Esto implicaría el fin del negocio petrolero como lo hemos conocido hasta hoy, y dificultaría la viabilidad de la OPEP, que controla una porción cada vez menor del mercado petrolero y podría llegar a tener una incidencia minúscula en el mercado energético consolidado. Tal cosa significaría, asimismo, el agotamiento definitivo del modelo monoproductor-extractivista que ha servido de base a la economía venezolana por décadas y que se ha intensificado en los últimos 20 años. Por ello, estamos más urgidos que nunca de avanzar hacia una economía productiva y diversificada.

Nota Adjunta:

¿Qué es la COP-21?

La 21ª Conferencia anual Cumbre de la ONU contra el Cambio Climático (COP-21) tuvo lugar en París en noviembre-diciembre de 2015 con la participación de 195 países. La COP-21 tuvo como metas primordiales el desarrollo de mecanismos específicos para implementar y extender los objetivos del Protocolo de Kyoto (1997), y la búsqueda de disposiciones para eludir las objeciones de algunos países, como EE.UU y Canadá, a ese Protocolo.

Aunque el documento final de la COP-21 es un acuerdo marco que no establece de manera taxativa y explícita plazos y términos específicos, los países asistentes se comprometieron a comenzar a reducir antes de 2030 sus emisiones netas de carbono (gases de «efecto invernadero») como producto de la quema de combustibles fósiles, y a alcanzar el nivel de «cero emisiones netas» para mediados de siglo. Asimismo, se comprometieron a participar en un plan de financiamiento por un monto de 100 millardos de dólares anuales a partir de 2020, para desarrollar las tecnologías de energías renovables, fomentar su uso global y desincentivar el uso de los combustibles fósiles.

Fuente: Tribuna Popular/ PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

COLOMBIA: EL FRENTE AMPLIO, UN PROYECTO DEMOCRÁTICO DE PODER

Está en cuestionamiento por la inconformidad laboral, cívica y popular el modelo económico, político y social que el gobierno pretende inamovible. Una Cumbre popular con apoyo en la movilización cívica de masas puede convertir el pliego en exigencia nacional. 

La paz con justicia social es conquista posible. Se requiere acelerar la unidad y la convergencia de la izquierda al calor de la movilización. La política de Frente Amplio es un espacio de diálogo, de construcción de programa democrático, de unidad de acción en lo social y en lo político y en el horizonte de construir colectivamente y sin exclusiones un proyecto democrático de poder.

MURIÓ EL CAMARADA ELÍ ALTAMIRANO PÉREZ, SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE NICARAGUA

Elí seguía la línea de los comunistas de Moscú pero a lo interno del país era gestor de alianzas democráticas

Por: Freddy Rostrán A.

Mucho pesar hay en amplios sectores políticos y sociales por la muerte del Secretario General del Partido Comunista de Nicaragua, Elí Altamirano Pérez, a quien le llamaban "El último camarada de Nicaragua".

Fundó el Partido Comunista en 1970 y aglutinó a numerosos dirigentes obreros que proclaban los postulados del marxismo-leninismo.

Impulsó la organización sindical de izquierda a través de la Central de Acción y Unidad Sindical (CAUS) y luchas populares contra la carestía de la vida a través del Movimiento en Defensa del Pueblo.

En el periódico Avance del Partido abordaba temas de mucho interés de la vida nacional así como sus planteamientos teóricos sobre la lucha por el socialismo en Nicaragua y el mundo.

Tuvo un papel protagónico en la lucha contra la dictadura de Somoza en el Frente Patriótico Nacional, pero se distanció del sandinismo triunfante por las desviaciones del programa democrático original. Cayó preso en los días previos a la insurrección general de 1979.

En 1990 fue gestor de la Unión Nacional Opositora que derrotó electoralmente a Daniel Ortega.

A la caída del comunismo mundial, se resistió a cambiar de nombre a su partido como hicieron muchos de sus correligionarios en Europa y América Latina.

Después se fue quedando solo. Muchos de sus cuadros importantes se afiliaron al Partido Liberal Constitucionalista y otros, sobre todo elementos jóvenes brillantes, dejaron la política militante y se dedicaron a ejercer sus profesiones. 

Personalmente era afable y cariñoso.

En los últimos años estuvo muy enfermo, hasta que finalmente entregó su alma al creador. En su entierro los aliados  brillaron por su ausencia. Pero los últimos bastiones de su partido le acompañaron hasta el final.

Camarada Elí, descanse en la paz del Señor...!!!

Fuente: Prensa Nicaraguense/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ITALIA: PARTITO COMUNISTA DI ITALIA CHIAMA A LA LOTTA PER LA DIFESA DEI COSTITUZIONE E CONTRE LA GUERRA IMPERIALISTA

Risoluzione approvata dal Comitato Centrale del PCdI del 14 febbraio

Il Comitato Centrale approva la relazione introduttiva del compagno Fosco Giannini e sottolinea che l’aggravamento del quadro internazionale, oltre che della situazione economica, sociale e politica del nostro Paese, richiede ora più che mai l’unità e la compattezza del Partito e il rispetto più rigoroso delle norme statutarie.

Il Comitato Centrale prende atto delle difficoltà emerse nel percorso costituente, in parte superate a seguito del recente  incontro con i compagni del Prc, e delega la segreteria nazionale a seguire gli sviluppi del percorso.

Il Comitato Centrale invita infine tutte le organizzazioni del Partito ad attivarsi sul terreno della lotta contro la guerra, per la difesa della Costituzione e nelle lotte del lavoro.

Il Comitato Centrale ha approvato la risoluzione finale presentata  dalla Presidenza

Fuente: PCI/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

RUSIA: LA URSS Y STALIN UNA BARRERA CONTRA EL NAZIFASCISMO

 Si nos alejamos de Stalin,nos acercaremos a Hitler y al fascismo

Por Daniel Sánchez Fernández 

Entrevista a Yacob Djugashvili, nieto de José Stalin.

P: ¿Cómo puede defender la reputación de Stalin?

R: La época de Stalin y el papel de Stalin son dos cosas diferentes. Stalin es considerado un dictador y culpado por cosas que no hizo. Un dictador tiene poder real y controla las estructuras policiales y otras estructuras del país para hacer lo que él quiera. Stalin no tenia cargo en el Estado soviético antes de 1941, ningún oficial de policía o soldado era su subordinado, pero él era un líder. Sus camaradas creían en él porque Stalin no había nacido en 1924 y ellos habían vivido la lucha revolucionaria juntos. La estructura colegiada de gobierno mostró que todo lo que Stalin escribió fue puesto en práctica. 

P: Hay dos visiones sobre Stalin. Es venerado por unos en Georgia, mientras otros, lo condenan. ¿Lo que hizo en Georgia fue bueno o malo?

R: Yo estoy en contra de discutir sobre Stalin en relación a Georgia o incluso a Rusia; él era el líder de la Unión Soviética. Al contrario de la Georgia y de la Rusia actuales, la Unión Soviética servía a su pueblo. Stalin debería ser considerado una fuerza unificadora, no solo por el pueblo de Georgia o de Rusia, sino por todas las personas bajo la influencia de las marionetas fascistas de Occidente. 

P: Fue erigido un monumento a los polacos ejecutados en Katyn durante la época de Stalin. ¿Qué opina de esto? 

R: Le voy a contar algunas cosas interesantes sobre Polonia. En 1934 (después de que los Nazis tomaran el poder en Alemania) Polonia se convirtió en un aliado oficial de Alemania. En el verano de 1938, cuando Alemania anexionó Austria, Polonia no cumplió sus obligaciones con Francia, al no oponerse a la invasión alemana de Austria. En el otoño del mismo año, en virtud del Tratado de Múnich, Alemania no solo anexionó a Checoslovaquia sino también la región de Stettin en Polonia. 

Polonia sabía que esto sucedería, pero no estaba de acuerdo con ninguna de las partes del Pacto de Múnich. Polonia fue también responsable de la guerra porque entonces cesó las conversaciones con la Unión Soviética, con Francia y con Gran Bretaña sobre la formación de un pacto anti-Hitler. El 1 de septiembre del mismo año, Alemania invadió Polonia y el día 10, los patriotas, el Gobierno y los Generales de Polonia liderados por Sikorski abandonaron el territorio polaco con "orgullo y valentía", dejando al pueblo polaco indefenso. 

El 13 de Abril de 1942, Goebbels – con el objetivo de separar a la Unión Soviética de sus aliados – declaró que en 1940 los judíos de la Unión Soviética habían ejecutado a millares de oficiales polacos. Dos días después, el día 15 de Abril, el jefe del Gobierno polaco en el exilio y aliado de Gran Bretaña, Sikorski, confirmó públicamente la declaración de Goebbels sin hacer ninguna investigación o mostrar alguna prueba. 

En 1943, los británicos planean un ataque a Noruega para cercar a los alemanes en el Báltico. Pero los alemanes lo descubrieron. Entonces la paciencia inglesa llegó a su fin y en 1943 el avión en el que Sikorski regresaba de Marruecos para Inglaterra cayó en el Estrecho de Gibraltar. Solo los pilotos ingleses sobrevivieron, Sikorski y sus hijos murieron. 

El Gobierno polaco traicionó a todos sus aliados (hasta a su propio pueblo) y de esta forma provocó la Segunda Guerra Mundial. El truco propagandístico de Goebbels sirvió para atraer a 1.8 millones de voluntarios al ejército alemán, prolongando la guerra y aumentando el sacrificio. 

La cuestión de Katyn volvió a los escenarios en 1989 cuando los traidores gobernaban la Unión Soviética. Ellos querían destruir la Unión Soviética y uno de los medios esenciales para hacerlo era rompiendo el Pacto de Varsovia. Polonia después se uniría a la OTAN.

Ahora Occidente necesita el asunto de Katyn para obligar a la Federación Rusa a pagar una indemnización. Tengo estudiado el material sobre este tema y me convenció de que los alemanes fusilaron a los polacos en el bosque de Katyn próximo a Smolensk, en 1941, cuando ellos controlaban Smolensk. Hoy todos culpan a la Unión Soviética por ejecutar a los oficiales polacos en Katyn y usan este tema para mejorar sus carreras políticas o para otros fines. Estas personas son los hijos espirituales de Goebbels y yo los considero mis enemigos. 

El formato de nuestra conversación no me da la oportunidad para profundizar en este problema, y por eso aconsejo a aquellas personas que aún tengan dignidad y lucidez de pensamiento a leer el libro “Detective de Katyn” de Yuri Mukhin, su película “Katinskaya Podlost” y su reciente libro, “Sud Nad Stalinim”, en el cual Yuri Mukhin, Sergei Strigin e Mikhail Shved, los cuales investigaron la cuestión, exponen sus argumentos. Quiero intrigar a los lectores diciendo que Sergei Strigin descubrió 43 muestras de falsificación en los argumentos del “Paquete Especial #1”

P: ¿Usted ve la caída de la Unión Soviética como algo negativo? ¿No cree que ese fue uno de los períodos más oscuros de la historia de Georgia? 

R: Sí, fue un período oscuro. Los caníbales comunistas crearon condiciones tan insoportables que la población de Georgia que había aumentado de población de 2.7 millones (de acuerdo con datos de 1914) para 6.7 millones (de acuerdo con datos soviéticos de 1986), de los cuales el 70% eran georgianos. La mortandad desde entonces, es un horror sin precedentes infligido al sistema educativo, que era gratuito y era uno de los mejores del mundo. Pero no hay nada comparable a la crueldad llamada asistencia médica gratuita. No solo los hospitales eran gratuitos sino también lo era todo el sistema médico-sanitario. Estoy de acuerdo en que esto fue un genocidio para el pueblo georgiano, sin ironías.

La Unión Soviética, como cualquier otro país, no era inmune a las crisis. Las crisis eran habituales. Pero la URSS no era como otros países, porque su filosofía era muy progresista. Por esa razón estaba amenazada por otro tipo de crisis. El problema de la Unión Soviética era que estaba dirigida por el Partido Comunista, que se convirtió en un refugio de parásitos. Stalin comprendió esto muy bien en 1936, cuando intentó limitar los poderes del Partido. Stalin presentó una constitución en 1936 en la cual se permitía la participación de personas que no fuesen miembros del Partido.

Stalin llevó a cabo campañas contra las oligarquías del partido. Perdió su batalla, pero sobrevivió. Stalin intentó retomarlas en el 19º Congreso, en 1952, pero, desgraciadamente, este intento le costó la vida. Fue asesinado. Y esto fue seguido por la campaña anti-Stalin de Jruschov, que no fue otra cosa que un intento por ocultar este crimen al frenar las reformas lanzadas por Stalin. 

El Partido Comunista se convirtió en un nido de “no-comunistas”. ¿Por qué nos sorprende que hoy en día las palabras “comunista” y “bolchevique” se hayan convertido en insultos? Creo que personas honestas y sabias intentaban curar las enfermedades de la Unión Soviética, pero otras personas necias y deshonestas intentaban destruirla. 

P: Su padre, Evgeny Djugashivili demandó a Novaya Gazeta. 

R: Hoy en día no existen condiciones normales en Rusia y es imposible exigir que cualquier persona o mass media sea responsabilizado por sus palabras. Nosotros utilizamos el tribunal como una forma alternativa de discusión. Conseguimos un resultado sin precedentes puesto que el proceso puso de manifiesto la verdadera naturaleza de los “anti-estalinistas”. No tenían argumentos para defender sus posiciones.

P: Ahora usted tiene un segundo caso judicial acerca de Stalin. 

R: Actualmente, se está llevando a cabo un segundo proceso contra Ekho Moskvi, que decía que Stalin había firmado una orden secreta para el fusilamiento de un niño de doce años que fuera acusado de un crimen. Solo piense el tipo de barbaridad que Ekho Moskvi está pregonando. ¿Si la orden era secreta, como el tribunal pudo dictar sentencia? No haré más comentarios. Vamos a esperar al proceso judicial. 

P: ¿Cómo evalúa usted la declaración de Merabishvili [1] en su entrevista con "Kommersant" de ofrecer dinero a los rusos para derribar el monumento de Stalin?

R: "El monumento a Stalin no es la cuestión. La verdad y la inmortalidad de Stalin no deja descansar a estas personas. Como alguien dijo una vez, cuanto más nos alejemos de Stalin más nos acercaremos a Hitler. Occidente camina hacia un nuevo Hitler y sus lacayos nos empujan en la misma dirección" .

Fuente: Amistad Hispano-Soviética/PrensaPopularSolidaria

http://prenapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmiranda@gmail.com

VENEZUELA:REFORZAR LAS LUCHAS POR EL CAMBIO ANTIIMPERIALISTA, ANTIMONOPÓLICO, ANTIOLIGÁRQUICO Y COMBATIR ABIERTA Y FIRMEMENTE AL FASCISMO Y AL REFORMISMO

“Confrontar con todas aquellas fuerzas sociales y políticas que expresen los intereses del capital, de las transnacionales y del imperialismo”, con lo cual Figuera se refirió no solo a los sectores de la derecha, sino también aquellos que “actúan desde posturas que se dicen identificadas con el proceso político bolivariano”

Para el PCV, la actual crisis no se resuelve “con alianzas entre grupos monopólicos de la burguesía transnacional, dependientes del capital financiero mundial (…) no se resuelve con más capitalismo”, tal como lo plantea la oposición venezolana; por el contrario “esta crisis del modelo y del sistema se resuelve con una política profundamente revolucionaria, transformadora, que abra perspectivas de verdad a la construcción del Socialismo”.

En este sentido, Oscar Figuera indicó que el 30º Pleno del Comité Central ratificó la línea de acción de la militancia comunista de “impulsar el proceso de acumulación de fuerzas obrera, campesina, popular, revolucionaria, que nos permita construir una nueva correlación de fuerzas con el liderazgo de los trabajadores y trabajadoras de la ciudad y el campo”.

Para el PCV esta acción debe permitir al movimiento revolucionario dar el salto para “enfrentar tanto a los sectores de la derecha fascista, abiertamente proimperialista, como a los sectores del reformismo, de la centroizquierda, que asumiendo discursos revolucionarios, están construyendo alianzas con los sectores de la reacción histórica de nuestro país.”

La vocería de la dirección nacional comunista señaló que esta orientación la han sintetizado como “confrontar, deslindar y acumular para avanzar”, palabras que definirán las acciones políticas de la militancia comunista para hacer frente al actual panorama de la lucha de clases en nuestro país.

“Confrontar con todas aquellas fuerzas sociales y políticas que expresen los intereses del capital, de las transnacionales y del imperialismo”, con lo cual Figuera se refirió no solo a los sectores de la derecha, sino también aquellos que “actúan desde posturas que se dicen identificadas con el proceso político bolivariano”.

Finalmente, recalcaron el compromiso del PCV con el proceso bolivariano, de cambios antiimperialista, antioligárquico, antimonopólico en Venezuela, por una democracia participativa, donde los trabajadores y trabajadoras tengan un papel fundamental en la dirección política y en instrumentos unitarios de lucha revolucionaria, que permitan movilizar a las bases populares contra los problemas económicos, alimentarios, de inseguridad y la corrupción, la cual debemos “golpear con mucha fuerza, esté donde esté”.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

URSS/RUSIA: EN LA UNIÓN SOVIÉTICA COMUNISTA TENÍAMOS TODO, AHORA EN LA RUSIA CAPITALISTA NO TENEMOS NADA DICEN A DIARIO LOS RUSOS

Por A. Morada

A propósito de la emisión en la TV rusa del documental “URSS, el naufragio”. Recuperamos un artículo que desmiente que la existencia de la URSS fuese negativo para su población.

El actual régimen depredador en Rusia no durará mucho tiempo, caerá de todas  maneras. Un sistema justo debe regresar.

 En la segunda quincena de diciembre en un canal de televisión ruso transmitieron un documental, un proyecto de Dmitri Kiselev llamado “URSS, el naufragio”. En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía la abundancia. La recibimos en su totalidad. Me gustaría dar las gracias al autor de la película, por recordarnos que una vez fuimos personas que vivían en un país grande, donde nadie se señalaba con el dedo, tú eres ruso, pero tú no eres ruso. Todos teníamos suficiente sol y pan, todos éramos soviéticos.

La nostalgia por la Unión Soviética no la sienten aquellos, a quienes les dio tiempo robar en la llamada perestroika y se bronceaban en las Islas Canarias y en Courchevel, e incluso es probable que no vivan en paz. Hoy en día están en las Islas Canarias, y en el futuro tal vez en la litera. Nos íbamos tranquilos a la cama y tranquilamente nos despertábamos por la mañana, sabiendo que el día de mañana habrá trabajo, que el día 10 del mes recibiremos la paga y el 25, un anticipo.

No tuve que pagar por la escuela y la universidad, pero recibíamos una buena educación, con la cual podríamos encontrar fácilmente trabajo en el extranjero. Nos curaban de forma gratuita. En julio de 2010, murió de cáncer, mi prima. Era pensionista, no pudo encontrar 30.000 rublos para una operación, y ni siquiera daban garantía alguna. Estuvo acostada varios meses. Las dolorosas inyecciones también las tuvo que pagar. ¡He aquí los encantos del rico capitalismo!

Antes de la caída de la URSS no nos asustaban con historias terribles en la radio y la televisión. Nosotros con alegría escuchábamos noticias de que en algún lugar introdujeron una nueva fábrica, alguien voló al espacio de nuevo. Hoy en día la crónica del día es: en algún lugar una casa incendiada para la tercera edad, en otro lugar un edificio se derrumbó, en otro un investigador fue asesinado, en otro un diputado… Vivimos detrás de puertas de hierro, temiendo a los vecinos. La moral se hundió por los suelos. El robo y el fraude se han convertido en un negocio. Los ladrones están en el poder. El asesinato ya no sorprende a nadie, se ha convertido en la norma de la vida.

En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía abundancia, criticando al gobierno soviético por las estanterías vacías. Recibimos abundancia en totalidad. La salchicha costaba en los años 80, 1 rublo con 40 céntimos, eran de té y carne; ahora la salchicha es de pudín de soya y papel higiénico y cuesta 200 rublos por kg. y está en las estanterías no porque ahora se hayan convertido en abundantes, sino debido a que muchos no tienen con qué comprarla. Los centavos ganados en el trabajo tampoco los dan a tiempo. Los retrasos en el salario de varios meses también se han convertido en norma.

En los años 80 todos los trabajadores podían permitirse unas vacaciones para descansar en un viaje por la Unión, y, a veces completamente gratis. Ahora muy pocas personas van de viaje de vacaciones. El valor de la película reside también en que una vez más, vimos los rostros de aquellos que sin límite de sus propios intereses egoístas y por ambiciones, traicionaron nuestro país. Los vieron aquellos que nacieron en los años 90, y no los conocían.

Fue triste y doloroso ver cómo la bandera soviética, la bandera, que era el emblema de los constructores, de aquellos que cultivaban el grano, era la de los creadores. Dolorosamente grabado en el alma de las palabras del presentador Kiseliov. Pero en sus palabras el acrónimo de la URSS suena como el desafío soviético, inspira optimismo y esperanza. Tarde o temprano, la Unión Soviética volverá de nuevo. La historia a veces regresa nuevamente. En Francia, después de la victoria de la revolución burguesa fue la restauración de los Borbones. Pero fue sólo temporal. El actual régimen depredador en Rusia no durará mucho tiempo, caerá de todas  maneras. Un sistema justo debe regresar.

Fuente: Amistad Hispano-Soviética/PrensaPopularSolidaria

http://prenapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmiranda@gmail.com