ANALISIS DESDE COLOMBIA... QUE DIJO Y QUE NO DIJO CHAVEZ

Hay que leer con cuidado y no dejarse llevar por las palabras mal interpretadas del régimen. Lo real es que el imperio gringo y la oligarquía colombiana quieren asesinar a Hugo Chávez. Martes 10 de Junio de 2008.- Agencia ANNCOL// La marea y polvareda que se ha levantado con lo que dijo el sábado pasado el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, parece ser que los medios terroristas mediáticos a servicio del imperialismo estadounidense y las oligarquías nacionales de Colombia y Venezuela la han magnificado a su favor, o eso intentan. Ya la prensa de Estados Unidos está cobrando deudas inexistentes, y con rédito parecido al que se paga en el llamado ‘servicio de la deuda’. Abordemos las cosas con cabeza fría y corazón amplio. Porque me parece que se están diciendo cosas que no son, interpretadas según su imperial y lacayo pensamiento. Y desde ANNCOL no podemos caerle al comandante Chávez como le caeríamos a un enemigo, ni más faltaba. Precisamente el presidente venezolano es uno de nuestros más grandes referentes en la lucha antiimperialista de los pueblos latinoamericanos. Miremos detenidamente que dijo Chávez, qué no dijo, y el significado de su disertación. Según la propia prensa, tv y radio venezolanas, el presidente Chávez dijo: “Ahora le digo a (Alfonso) Cano: vamos, suelten toda esa gente (…), hay personas que tienen más de 10 años en esa montaña”. Correcto. Es lo queremos los revolucionarios y demócratas del mundo, y con seguridad es lo que quieren las FARC-EP, pero también las FARC-EP quieren que liberen a los suyos que tienen igual o más tiempo en las mazmorras de Colombia y Estados Unidos, muchas veces en peores condiciones porque no se les brinda lo necesario porque el régimen no lo quiere y no porque no haya. Las FARC han insistido una y mil veces en la necesidad del Intercambio Humanitario y el régimen narco-paramilitar de Uribe Vélez sólo ha respondido con más Guerra, y ha torpedeado de mil maneras los esfuerzos por lograr este Intercambio. Funcionarios del gobierno de Venezuela son dolorosamente testigos de las estratagemas utilizadas por Uribe Vélez. Incluso ha torpedeado las liberaciones unilaterales que las FARC estaba realizando a través de Raúl Reyes, y lo que recibió ‘en pago’ fue una bombardeada que no tiene nombre en la legislación internacional .“Yo creo que llegó la hora de que las FARC liberen a todos los que están en la montaña. Sería un gran gesto humanitario (…) y pudiera ser el primer paso para que acabe la guerra interna en Colombia”, expresó el presidente Chávez. Estamos totalmente de acuerdo, y eso quisiéramos los militantes de izquierda, los demócratas y las propias FARC. Por lo que se ve, las FARC en estos momentos están adelantando pacientemente sus movidas de ajedrez para que el Intercambio Humanitario siga su ruta exitosa, a pesar de la obstinación de la oligarquía colombiana y el imperio en torpedearlo. Las FARC ha retomado el más completo silencio en su accionar dada la criminalidad del régimen narco-paramilitar de Uribe Vélez. Las FARC-EP siempre y por siempre han planteado la necesidad de buscarle una salida política al conflicto social y armado que padece Colombia por cuenta de la oligarquía criolla y el imperialismo estadounidense. Las FARC incluso han forzado diálogos como el de Caracas (previos a los de Tlaxcala), y en todas las intentonas de encontrar esa salida política, al momento de discutir las causas que originaron –y originan- el conflicto armado, la oligarquía se levanta y ‘patea la mesa de conversaciones’. Así fue en La Uribe, así fue en Tlaxcala, así fue en el Caguán. Y ‘la patea’ echándole siempre la culpa a las FARC por no haber llegado a la paz! La oligarquía colombiano no quiere ninguna solución política al conflicto colombiano, quiere una salida militar o una entrega de las guerrillas –que lleguen ‘arrepentidos’ de 44 años de lucha por el pueblo a entregar sus armas-, y que se olviden de sus compañeros muertos que han regado con su sangre generosa los campos de Colombia y también de sus prisioneros en las cárceles del régimen e imperiales. “A estas alturas en América Latina está fuera de orden un movimiento guerrillero armado y hay que decírselo a las FARC”, señaló el presidente Chávez, quien indicó al grupo rebelde que en la actualidad, en América Latina se están dando las condiciones para iniciar un camino a la paz en Colombia. Esto es una opinión muy personalísima, respetable, y por tanto no creo que haya que llorar porque Chávez diga algo así. Hemos escuchado declaraciones de personalidades que perciben la situación colombiana un tanto diferente a como la perciben los colombianos, pero debemos entender que es difícil imaginar siquiera la enorme sevicia de la oligarquía colombiana. Los militantes de izquierda, de la Unión Patriótica (U.P.), y creo si mal no interpreto a las FARC, quisiéramos que en Colombia se dieran los cambios y las condiciones para iniciar un proceso de paz con las guerrillas. Pero nuestro historia es dolorosa y colmada de ejemplos sangrientos de cómo es que quiere la cosa la oligarquía. Sólo en la U.P. –un ensayo de las FARC para reinsertarse a la lucha política-, podemos contabilizar 5.000 asesinados por las fuerzas militares-narcoparamilitares del estado, en el único genocidio de una organización política de que tiene conocimiento la historia. 100.000 asesinados por el Estado desde 1964, 15.000 de ellos desaparecidos forzosamente, 3.750 masacres (más de 4 personas), miles asesinados extrajudicialmente, amén de 5,4 millones de desplazados –registrados y silenciosos- y la expoliación de más de 6 millones de hectáreas de los campesinos e indígenas. “Ustedes en las FARC deben saber una cosa: que se han convertido en una excusa del imperio para amenazarnos a todos nosotros. Son la excusa perfecta. El día que se haga la paz en Colombia se le acabó la excusa al imperio”, agregó el mandatario. Bueeeno. Ahí ‘la puerca torció el rabo’, pero lo único que puedo recordar es que quizá sea la hora de releer a Bolívar, Marx y Lenin. Creo que ya muchos revolucionarios del mundo están discutiendo sobre lo dicho, pero yo creo que merece la pena plantear un diálogo –no discusión- de todos los revolucionarios y demócratas sobre la esencia del imperialismo, el mismo imperialismo del siglo pasado ahora más agresivo y más dotado militarmente, y evaluar los casos de saqueos de pueblos como Afganistán, Irak, etc. Increíblemente, creo que las que se tomarán con tranquilidad lo dicho por Chávez serán las propias FARC. Así ha sido en el pasado, cuando ha habido declaraciones de revolucionarios diciendo que ‘la lucha armada’ es obsoleta en los actuales tiempos. Una forma de lucha es actual en un determinado momento y en otro puede ser obsoleta, si en ese país o región se superan las causas que dieron origen a esa forma de lucha, máxime como dice Mandela que ‘es el enemigo el que escoge la forma de lucha’. Y la lucha obedece a reglas determinadas por la misma historia y no por el querer de los sujetos históricos. Por el contrario, creo que las FARC entenderá en su real dimensión el pronunciamiento de Chávez. En la América Latina de hoy, especialmente en Suramérica, se van abriendo las grandes alamedas de la democracia por el golpe de las luchas de los pueblos. Colombia no será la excepción y hace allá pareciera que apunta la visión de Chávez; pero esto no será en el futuro inmediato, sino un poco más tarde. Pero de que todos los revolucionarios y demócratas tenemos claro que es su lucha, la del pueblo y las FARC inscrito en él, la que abrirá las alamedas de la Paz y la Democracia, de eso no hay ninguna duda. Para afirmar lo planteado antes, casi el mismo día de que Chávez hacía su pronunciamiento, el Comandante de las FARC, Iván Márquez, se mostraba más preocupado por la suerte del presidente de la República Bolivariana, en declaraciones entregadas a la Agencia Bolivariana de Prensa, ABP, y en ellas dice que el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez "intentó y sigue intentando" atentar contra la vida del primer mandatario de Venezuela Hugo Chávez Frías. Y advierte que “Uribe estaría planeando además, según el comandante Márquez, asesinar al presidente ecuatoriano Rafael Correa en complicidad con un General ecuatoriano de apellido Aguas”. Y esto es lo realmente importante. Sería un golpe supremamente sensible si el imperio estadounidense y la oligarquía cipaya colombiana logran sus nefastos propósitos. Lo demás lo arreglan las FARC con el gobierno colombiano y el imperio yankee. Porque la verdad sea dicha, las FARC y su lucha son una realidad en Colombia que responden al Terrorismo de Estado adelantado por la oligarquía colombiana y el imperio estadounidense. ALP

EL ESPIRITU DE BEBEL DEBE ANDAR RONDANDO A MIRAFLORES

El imperio saluda a Chávez Bebel....Bebel....Bebel......y...que diría Gaitán..... "Son buenas palabras", comentó el lunes Sean McCormack, portavoz del Departamento de Estado (cancillería) de Estados Unidos. El gobierno venezolano "debe seguir con acciones concretas y debe hacer un esfuerzo, público y privado, por distanciarse de cualquier relación que pueda tener con las FARC" Caracas, 10 jun. Tribuna Popular/Gentileza de IPS/ Por Humberto Márquez.- Estados Unidos respaldó el llamado que hizo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a que la guerrilla colombiana libere unilateralmente a todos sus rehenes y, además, deje las armas que empuñó hace casi medio siglo. "Llegó la hora de que las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) liberen a todos los (retenidos) que tienen allá en la montaña, sería un gran gesto humanitario, a cambio de nada, y el primer paso para que se acabe la guerra interna" en el vecino país, dijo Chávez el domingo en su programa de radio y TV Aló Presidente. Pero además, "a estas alturas, en América Latina está fuera de orden un movimiento guerrillero. La guerra de guerrillas pasó a la historia", dijo el mandatario. "Son buenas palabras", comentó el lunes Sean McCormack, portavoz del Departamento de Estado (cancillería) de Estados Unidos. El gobierno venezolano "debe seguir con acciones concretas y debe hacer un esfuerzo, público y privado, por distanciarse de cualquier relación que pueda tener con las FARC", agregó. El portavoz estadounidense dijo basarse en "informes de prensa que hemos visto sobre una relación en el pasado entre Venezuela y las FARC" . Chávez obtuvo la liberación de seis civiles y de un niño que eran rehenes de las FARC, después que el año pasado fue intermediario, a pedido de Bogotá, para conseguir un acuerdo humanitario destinado a la liberación recíproca de prisioneros del conflicto interno colombiano. Luego fue abruptamente desautorizado por el mandatario colombiano Álvaro Uribe, y llegó a proponer --sin éxito-- que gobiernos sensibilizados ante la guerra colombiana reconociesen el carácter de fuerza beligerante a las FARC. El gobierno de Colombia, y presidentes de la región como Felipe Calderón de México y Alan García de Perú, dieron un claro respaldo al llamado que hizo a la insurgencia colombiana. "Ojalá lo oigan las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), ojalá lo oiga América Latina entera", dijo el ministro colombiano del Interior, Carlos Holguín. El canciller de Colombia, Fernando Araújo, dijo que "la propuesta del presidente Chávez concuerda con lo que siempre ha pedido el pueblo colombiano, que es la liberación inmediata de todos los que están en poder de los subversivos". El ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, dio un paso más y planteó que "ojalá que eso se traduzca en hechos. Nuestro objetivo fundamental y estratégico es que nuestros vecinos colaboren en la lucha contra el terrorismo". A pesar de que no es la primera vez que Chávez pide la liberación de todos los rehenes y el abandono de la lucha armada, en Venezuela, el pequeño partido opositor democristiano Copei también planteó que Chávez debe "pasar a las acciones y combatir a la guerrilla si incursiona" en territorio venezolano. La analista Rocío San Miguel, de la organización Control Ciudadano para Seguridad y Defensa, comentó a IPS que "este giro de Chávez llevaría a abandonar su política de neutralidad". "Hugo Chávez ha dicho algo que todos esperábamos escuchar de él. Yo lo felicito. Es un paso muy positivo y demuestra que no es el demonio feroz que pintan algunos", dijo el presidente peruano García. "Creo que será atendido, porque tiene mucha influencia, ha tenido de alguna manera cercanía (con las FARC), y los ha defendido", agregó. El mandatario mexicano Calderón avaló las palabras de Chávez porque "esa es la exigencia correcta que se debe hacer a las FARC en el mundo". En su opinión "la experiencia de muchos países latinoamericanos es que décadas de lucha guerrillera nunca rindieron los resultados de acceso al gobierno que da la participación democrática". Llamativamente, los gobiernos con los que Chávez ha sostenido choques diplomáticos o políticos, los de Colombia, Estados Unidos, México y Perú, fueron los primeros en aplaudir sus reclamos a las FARC. En cambio, demoraron en comentar sus palabras los que han sido aliados: Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Uruguay. Chávez "vio que internacionalmente se le percibió como aliado de las FARC, después que presidió un minuto de silencio por la muerte de alias "Raúl Reyes", y porque buena parte de la opinión pública internacional percibe que lo han pillado con lo de las computadoras", dijo a IPS Carlos Romero, director del posgrado en Estudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela. Tras abatir a "Raúl Reyes", número dos de las FARC, y a una veintena de sus compañeros el 1 de marzo en el norte de Ecuador, el gobierno colombiano divulgó documentos presuntamente hallados en las computadoras del guerrillero que aluden a supuestos nexos con Chávez más allá del canje humanitario. Chávez también habló de las nuevas condiciones políticas en América Latina y aun en Estados Unidos, en una velada alusión al eventual triunfo del aspirante opositor a la presidencia estadounidense, Barack Obama, cuyo asesor Bill Richardson aboga por retomar el diálogo con países como Irán y Venezuela. "Ustedes, en las FARC, deben saber una cosa: se han convertido en excusa del imperio para amenazar a todos, amenazar a Venezuela. Son la excusa perfecta. El día que haya paz en Colombia se le acabará al imperio su excusa, la principal que tiene, el terrorismo, como ellos dicen", dijo el gobernante venezolano. Otro factor, según Romero, es que el fortalecimiento político de Uribe y la debilidad militar de las FARC por recientes reveses, la muerte de varios de sus jefes y un liderazgo que él percibe como discutido del nuevo comandante de la guerrilla "Alfonso Cano", "terminaron por mostrar a Chávez que es hora de insistir en salidas políticas" al conflicto en el vecino país. Luis León, analista de la encuestadora Datanálisis, privilegió en cambio la situación política de Venezuela al explicar lo dicho por Chávez, pues el país se encamina a unas elecciones regionales en noviembre. En ellas, la oposición puede avanzar y haría peligrar el proyecto del mandatario de que alguna enmienda constitucional le permita aspirar a la reelección en 2012. "Chávez percibe que lo que se publicita como apoyo a las FARC es impopular y las medidas y posiciones impopulares son hoy para él lo que para Superman la kriptonita", dijo León a IPS. Giro copernicano o mero paso táctico, la postura de Chávez ante las FARC debiera incidir en lo inmediato en la decisión que tome la guerrilla respecto de la liberación de otros de sus cautivos, para lo cual hay contactos y movimientos, según el mediador comunista colombiano Carlos Lozano y el ex rehén Luis Eladio Pérez

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA ANTE LAS EXPRESIONES DE CHAVEZ FRENTE A LAS FARC

PCV: El Imperialismo no necesita excusa para agredir a los Pueblos “Las Farc-ep, no es la construcción voluntarista de alguien, las Farc es el producto de la resistencia del pueblo colombiano, frente a la agresión del imperialismo y la oligarquía que durante centenas de años a asesinado, perseguido, agredido al pueblo colombiano”. Caracas, 10 jun. Tribuna Popular TP.- El secretario general del PCV, diputado Oscar Figuera, señaló que la realidad va más allá que los deseos que algunos puedan tener y la historia a demostrado que “el imperialismo no necesita excusa para agredir a los Pueblos”.- Estas expresiones las entregó a propósito de las declaraciones del Presidente Chávez, cuando señaló que las Farc se habían convertido en una excusa para agredir a Venezuela. Para la dirección del PCV las amenazas reales que el imperialismo realiza contra el proceso venezolano, se deben al “carácter antiimperialista del proceso, ellos no necesitan excusas para agredirnos, porque este es un proceso que cuestiona su dominación”, expresó Figuera. El Partido Comunista expresó su defensa a todas las formas de luchas que los pueblos desarrollan para luchar por su liberación, “Defendemos el derecho de los pueblos a definir las formas de luchas que les corresponda”. Figuera señaló que así como defendemos las formas luchas que el pueblo venezolano se ha dado, también defendemos el derecho que un sector del pueblo colombiano se ha dado para defenderse de las masacres y la acción terrorista y fascista del estado narcoparamilitar de Colombia. “Las Farc-ep, no es la construcción voluntarista de alguien, las Farc es el producto de la resistencia del pueblo colombiano, frente a la agresión del imperialismo y la oligarquía que durante centenas de años a asesinado, perseguido, agredido al pueblo colombiano”, señalo el dirigente comunista. La existencia de la guerra interna que vive el pueblo hermano de Colombia, ha sido producto de un estado terrorista, que está amparado por el imperialismo. Al respecto Figuera señaló “Para que en Colombia haya paz, hay que liquidar al estado terrorista colombiano”.- El pedido que hace el presidente Chávez, solicitándole a las Farc que dejen las armas y la lucha guerrillera, para el PCV eso significaría la liquidación de todos esos combatientes, como ocurrió con la Unión Patrióticas hace más de una década. Para los comunistas, el alcanzar la paz en Colombia se requiere liquidar al Estado Terrorista colombiano. “No basta con el deseo en torno a la paz en Colombia, es necesario actuar en base a la realidad” .-

ALIANZA Y UNIDAD REVOLUCIONARIA PARA EL AVANCE AL SOCIALISMO Y EL TRIUNFO ELECTORAL

Por Faustino Rodríguez Bauza

En distintas oportunidades hemos tenmido que referirnos a planteamientos del máximo dirigente del PSUV Hugo Chávez Frías, y sus comentarios y opiniones sobre vtrios temas Y es que de una manera repetitiva, Chávez--el dirigente del PSUV--, vuelve sobre ciertos temas. Nos referiremos en esta oportunidad a sus palabras en Maracaibo.-

Comienza por un señalamiento que lo consideramois correcto cuando dice:: """Nosotros tenemos que ser muy humildes, bueno, pero todos tenemos que ser humildes, los demás partidos también. Yo quiero hacer un llamado a los partidos: al Partido Comunista de Venezuela, el partido Patria Para Todos, el Movimiento Electoral del Pueblo y otros partidos más, que existen""". Es bueno señalarle que eso lo dice cuando --en ejercicio de humildad--esos Partidos nombrados allí están, y esto fué anunciado públicamente, en reunión permanente en espera del PSUV para continuar con los análisis relacionados con la unidad popular. No hay soberbia ni autosuficiencia en estos Partidos--y otras fuerzas y organizaciones populares---, sino la necesaria comprensión reflejada en un planteamiento unitario. Para iniciar la construcción real de una unidad que ya debería estar en marcha, en vez de haber comenzado a trabajarla, --como debe se----r, hemos tenido que estar esperando. Y nada.

Pero inmediatamente insiste---el dirigente Chávez, del PSUV--- en su planteamiento que ya luce fuera de lugar por existir todo un proceso que ratifica la vigencia de cada uno de los Partidos señalados, y cada uno hizo ver sus razones en el momento que correspondió hacerlo, en relación a la fusión en una sola organización--difusa para aquel momento---que vino a resultar definitivamente en el Partido policlasista PSUV, donde naturalmente, como estructura policlasista que es, se mantiene una permanente actividad contradictoria que va desde el debate de opiniones hasta los aglutinamientos y luchas por ejercer orientación y dirección en los organismos de Dirección Nacional, Regional Local y de Base, y ante las próximas elecciones de Gobernadores, Alcaldes y Consejos Legislativos Estadales, por copar la mayor cantidad de candidatos para sus respectivas posiciones, corrientes y nucleamientos internas.-

Donde--desde fuentes del PSUV mismo--ya se dan calificaciones de aglutinamientos de quienes se autocalifican o son calificados como la "izquierda", quienes admiten ser elementos de equilibrio o centro, y quienes, a falta de otra calificación, en los artículos que corrientemente se leen sobre todo en la prensa de Internet, se les da el calificativo de "derecha endógena".- 

Entonces ese es un hecho objetivo, real --que somos Partidos distintos-- con el cual debe tratar el movimiento revolucionario en su conjunto, sobre todo para tenerlo en cuenta en la construcción de la Unidad Estratégica de las Fuerzas revolucionarias que nos proponemos el objetivo de avanzar hacia la construcción del Socialismo en el proceso revolucionario bolivariano en Venezuela:: debemos, entonces, tener claro que somos fuerzas distintas, que cada una tiene una visión y que lo que importa es unificar un objetivo estratégicvo común.

En su intervención, el Presidente del PSUV, también se refirió a que: """En lo ideal, desde mi punto de vista, es que ellos se hubieran venido aquí, todos, no quisieron algunos, algunos, porque muchos se vivieron para acá. Hay que recordar que muchos líderes y militantes del Partido Comunista, están hoy en el Partido Socialista Unido, como por ejemplo, el ministro del trabajo, Roberto Hernández""""Hay en esas palabras una inexactitud total y es bueno aclararla.-

Cualquiera que oye o ve escritas esas palabras podría creer que fueron ""muchos"", los comunistas que se fueron al PSUV, y sólo "algunos" nos quedamos en el PCV. No es así.- Si "muchos" comunistas se hubiesen ido al PSUV y sólo "algunos" nos hubiésemos quedado en el PCV, de hecho el PCV se habría disuelto porque la mayoría se hubiese pasado al PSUV. Es todo lo contrario. Muchos comunistas--la inmensa mayoría--nos quedamos en el PCV y algunos comunistas se fueron al PSUV.

Ese es un hecho objetivo a considerar en los esfuerzos de la construcción de la unidad. Porque no es cuestión de juego de palabras a tener en cuenta, sino un dato político importante que se debe considerar: Como es importante considerar ese hecho en relación con los otros Partidos nombrados: PPT. MEP, UP, y las Organizaciones Sociales Populares, que también se podrán incorporar a la Unidad del Pueblo.

Se refirió también el Presidente a quienes pasaron al PSUV--concretó en el caso del PCV a Roberto Hernández--quien "decidió venirse al Partido Socialista, ojala los demás hubieran seguido el ejemplo, pero ellos decidieron tener unas estructuras… bueno…que respetamos”.- Efectivamente, hay unas ""estructuras"", ---a prueba de todos los embates--, que han enfrentado a través de la historia del PCV, las situaciones de diversa índole a que se han enfrentado a lo largo de su trayectoria. No se trata de que "ellos decidieron tener unas estructuras", no.

Las estructuras existen desde hace mucho. Es la organización del PCV, la cual, aplicando sus normas, Estatutos y formas de operar, en una Conferencia Nacional,  y tras un estudio detallado de la situación, el Partido Comunista, como tal, decidió mantener su organización, por tener claro que es lo que corresponde a su vigencia histórica como Partido de la Clase Obrera. Cuya decisión se ha visto reforzada y ratificada por todo cuanto ha acontecido en la política venezolana después que se tomó y que además no tiene vuelta atrás.

Partiendo de esa constatación anterior, de esa decisión del PCV, estamos en perfecto acuerdo con lo expresado en cuanto a respetar nuestras estructuras y conque se pida que :""Pero ellos tienen que respetarnos a nosotros, también, verdad? El respeto tiene que ser mutuo, sin prepotencia, sin nada, nada”.- Efectivamente, esa es la posición, respeto mutuo, que ayuda a construír la unidad.Y ha sido y es la forma de actuar del PCV a través de toda su historia con sus aliados.

El último señalamiento al que nos referiremos es el que se enmarca en las preguntas y afirmaciones siguientes, expresadas por el Presidente del PSUV, cuando dice::: ¿Cuál es la propuesta que ellos tienen? ¿Cuál es la propuesta? Porque si ellos dicen que van a pelear o que no se van aliar, por diferencias, de una gobernación o una alcaldía, bueno… ¿Cómo hacemos, pues?

Es bueno señalar que hay propuestas, la unidad de todos alrededor de un solo candidato, una política y un Programa, es la básica.- Y nadie ha dicho ni va a decir desde el PCV que van a"pelear o que no se van a aliar, por diferencias, de una gobernación, de una alcaldía..bueno"".

Pero si vamos a dejar claro que no todos los candidatos presentados por el PSUV son aceptables para toda la Alianza. Que hay mejores opciones, que es posible un tratamiento político para mejorar las condiciones que permitan ganar en todas las Gobernaciones y la inmensa mayoría de las Alcaldías y mejorar la composición de las Asambleas Estadales.-

Y esto puede significar que se presenten cambios en cuanto a candidatos de la lista del PSUV. No es cuestión de pelear, sino de acordar. Hay ejemplos y ejemplos. Candidatos/as y Candidatos/as.- Situaciones y Situaciones. No es del seno del PCV que están saliendo cuestionamientos a las elecciones internas del PSUV.

Lo contrario, salen del seno del PSUV. Están en los periódicos, en las páginas de Internet. Como corresponde, por supuesto, a todo un Partido policlasista. De izquierda revolucionaria socialista, claro está, pero policlasista, esas confrontaciones internas son propias de esa naturaleza de Partido policlasista..-

Y vale la pena analizar en la instancia de la Alianza todas esas situaciones, porque allí --en la Alianza--se puede llegar a acuerdos, que incluyan estudios sobre candidatos independientes, de cualquiera de los Partidos y Organizaciones que se integren a la Alianza, situaciones de correlación de fuerzas en los Estados y Municipios, que pueden presentar posibilidades mejores.- Creemos que una política unitaria, de alianzas, es un punto básico para garantizar el triunfo de Noviembre.

Hay un título de artículos y comentarios que se repite mucho: En el (Estado//Municipio) tal...el PSUV sólo, no gana.... Con el candidato xxx.. en.. yyyy... no ganamos.- Es entonces, una mala política incitar o pedir que fuerzas que pueden formar en la alianza, se vean obligadas a ir con otras candidaturas, porque una política que puede llegar a rayar en el sectarismo, prepotencia, exclusivismo, triunfalismo, así lo obliguen.

Negociación unitaria y unidad es lo que corresponde. Y es lo que plantea el Partido Comunista, como Partido de la Clase Obrera. Y en sintonía con un planteamiento claro y tajante de la reunión de los Partidos Comunistas del mundo en la reciente reunión de Bruselas donde se constató que:

""Mientras la clase obrera se ha vuelto más internacionalista y diferenciada, con cambios en su número, composición y características, su papel histórico para dirigir la lucha contra el capitalismo e ir al socialismo ha quedado invariable. .La clase obrera necesita de la guía política y la fuerza organizadora del partido comunista en la lucha por el socialismo""

Esa es precisamente la base del trabajo de los Partidos Comunistas en el mundo, y el papel creciente que vienen ocupando nuevamente en el concierto de las luchas de la Clase Obrera en todos los países.- Y lo es del Partido Comunista de Venezuela.

En función de la defensa de los intereses de la clase obrera, de la lucha por el avance al socialismo, el planteamiento del PCV es: lograr la alianza para el objetivo estratégico de avance al socialismo, y lograr los acuerdos justos, necesarios y posibles para el objetivo inmediato de ganar las elecciones de Noviembre, con la calidad de triunfo que se requiere para derrotar sólidamente los intentos de desestabilización del enemigo imperialista a través de sus lacayos del oposicionismo interior.

LAS GUERRILLAS NO SON UNA MODA..SON UNA RESPUESTA A LA REPRESION Y LA CERRAZON POLITICAS (1)

Por: Pedro V Echeverría.- Periodista Mexicano.- 1. ¡Increíble! ¿Entró Hugo Chávez en un estado de desesperación o alguien imitó su voz para que los medios de información del mundo, al servicio del imperio yanqui, den a conocer jubilosamente sus declaraciones? Obviamente las FARC y demás guerrillas del mundo no le van a hacer caso a ese llamado que, al parecer, formuló el domingo a las guerrillas colombianas para que liberen, "a cambio de nada", a secuestrados en poder de los rebeldes; además, dijo que "la guerra de guerrillas pasó a la historia... y ustedes en las FARC deben saber una cosa: que ustedes se han convertido en una excusa del imperio, (el gobierno de los Estados Unidos), para amenazarnos a todos nosotros". Chávez ha recibido el aplauso de los gobiernos que están al servicio de EEUU y, aún más, ahora le exigen que cumpla su palabra. El siguiente paso de los perros del imperio será ahora exigirle que extermine a los terroristas, a los luchadores radicales y a los rebeldes. Todavía no lo creo. 2. Hugo Chávez sabe a perfección que los yanquis no necesitan excusa alguna para amenazar. El gobierno de EEUU amenaza y somete a quien le de la gana. Bush dividió al mundo en aliados y terroristas. Invadió a Afganistán porque, según dijo, allí se ocultaba Bin Laden. Después invadió Iraq con el argumento de que escondía un gran armamento, pero los enviados de la ONU informaron que nunca hubo tal. Sabe Chávez que EEUU no necesita ningún pretexto porque desde hace varios años seleccionó a los países que forman parte, según sus criterios, del "Eje del mal" e inició una serie de agresiones contra ellos y sus vecinos. Cuando EEUU decide dar un paso los pretextos siempre les sobrarán. Durante décadas de manera permanente dijo que sus repetidas intervenciones armadas eran para apoyar los intereses de sus connacionales y salvar sus inversiones. Chávez lo sabe mejor que nadie, por eso me ha parecido extraña su posición y hasta he tenido duda que sea él. 3. ¿Qué corriente de izquierda puede negar o regatear el enorme papel que Chávez ha jugado en los últimos ocho años en Venezuela y en América Latina frente al saqueador y asesino gobierno de Bush? Más aún, se ha concluido que es el alumno más aventajado y, al mismo tiempo, el heredero de las luchas antimperialistas de Fidel Castro en el continente. ¿Qué pasó entonces en la cabeza de Chávez o en la de sus consejeros al pensar que las condiciones políticas venezolanas son idénticas a las de México, Haití. Guatemala, El Salvador o Colombia? En México, cuando se da ese tipo de cambios intempestivos o que no nos damos cuenta, preguntamos: ¿Qué fumaste? o advertimos: "estás orinando fuera de la bacinica". Chávez sabe muy bien que las guerrillas y otras formas de lucha como los movimientos de masas, las huelgas generales, los piquetes bloqueando avenidas y plazas, así como otras más batallas de los explotados, no pueden estar fuera de tiempo. 4. Los empresarios y gobiernos, en todo el mundo, quisieran controlar absolutamente todo: monopolizar la economía, la política, la propiedad, la cultura; así lo hicieron durante siglos a pesar de las débiles oposiciones y protestas. Sin embargo esa clase social dominante ha tenido que dar pasos atrás, hacer concesiones y poner en práctica reformas agrarias, laborales, electorales, sólo por la presión de las luchas de los trabajadores. Hoy quizá en un 20 por ciento de países, sobre todo en Europa, por luchas que duraron siglos, la burguesía ha tenido que ser "inteligente" para respetar las luchas legales de la oposición; pero en el otro 80 por ciento de los países la represión contra los trabajadores ha sido abierta y brutal. Incluso en países como México, donde los procesos electorales se implantaron desde 1824, el 70 por ciento de la población sigue viviendo en la pobreza y la miseria. Basta con ese sólo dato para demostrar hasta qué grado la población es explotada y oprimida. Tomado de::Envíos a nuestro Correo Prensa Popular Comunistas Miranda http//prensapopular-comunistasmiranda Comentarios a::: pcvmirandasrp@gmail.com

MATAR A CHAVEZ '??? MATAR A CHAVEZ.......MATAR A CHAVEZ ---MATAR A CHAVEZ !!!!!

Muy anterior a que el Canciller Maduro hablara de eso, escribimos el artículo que nuevamente publicamos, y que había sido publicado antes, en Tribuna Popular, Bellaciao y otras Páginas. De nuevo se habla abiertamente de planes para asesinar al Presidente Chávez, lanzados desde el extranjero. Reproducimos el artículo de entonces, por tener elementos aplicables a esta situación.
Caracas, 26 jul. Tribuna Popular/Análisis/

Por Faustino Rodríguez Bauza.-

Ahora lo dice el Canciller Nicolás Maduro. Lo de la orden directa, desde lo más alto del pedestal imperialista, para matar al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.-

Eso de matar a Chávez, no es nuevo. Seguramente forma parte ---desde cuando Chávez apareció públicamente por primera vez y se convirtió en un problema a tener en cuenta--- de los planes que en una carpeta, diskettes o cedés, tiene la CIA en sus archivos.

Es raro que ahora se extrañe o los tome en cuenta el Canciller Maduro, quien presenta la cosa como si fuera aparentemente novedosa, o al menos eso se desprende de sus declaraciones tal como se las presentan en los medios—al menos de los digitales— de donde extraigo la idea para este artículo.

No se extrañen los lectores por la repetición en diferentes formas para el título. Es que de tantas formas se ha planteado eso de matar a Chávez, en diferentes escenarios, que la repetición planeada—recurso didáctico— es para recalcar tal situación.-

En prácticamente todos los artículos que he escrito alrededor de la situación venezolana, sobre el proceso desestabilizador conspirativo conducido por el imperialismo y la derecha fascista al interior del país, contra el Presidente Chávez, hago referencia a ese hecho, en distintas maneras de llamar la atención al respecto. Últimamente con la abreviatura en todos los casos de "magnicidio incluido".-

Uno no sabe, diría Cuto Lamache, o en realidad no sé si se ha hecho un seguimiento acerca del tema. Yo lo he hecho. Desde el principio, desde que el tema fue sacado a la luz por primera vez. Y todas las posteriores. Pero, y esto es lo que me extraña, en cada caso he señalado que habiendo hechos públicos planteados, nada se haya hecho... que sepamos—para esclarecimiento y medidas correspondientes por los órganos que les compete, de Fiscalía, Tribunales, policías, etc.

La primera vez que se habla del hecho, fue precisamente en el Diario el Nacional, por los días en que Fedecámaras andaba presionando sobre la Primera Ley Habilitante, sobre los termas agrario, de límite de mar para la pesca, y otras, para pedir al menos su moratoria; cuando en la Radio Caracas Radio—más venenosa que la Televisora con sus mismos eternos invitados que se repetían día tras día—unos cinco: Kornblich, Sosa, España, Cova, y uno que se alternaba entre los distintos representantes de los en proceso de ruina partidos de la cuarta, con la conducción de Urbaneja, y ya con el tema de la "transición "en marcha.-

Para esos días en artículo de una columnista asidua de los viernes en el Nacional—Larralde-si no me falla la memoria, frente a frente se estamparon estos dos párrafos: : en el primero, a manera de queja, se decía : " que hacemos nosotros con todo esto que escribimos y decimos entre nosotros mismos, que no trasciende, que nada pasa, que se queda entre nosotros, para nuestro gozo y burlas contra este gobierno y Presidente, donde de verdad nada se hace contra este rrrrééééégimen..... de lo que hablamos todo se queda aquí ".-

Que, tomándoles su lenguaje clásico, podríamos decir, O Sea, que se reunían,..Entonces ¿nada más que hablaban ?.. Y qué más.......Se preparaban para la "transición." O no? Y si se alegraban, en ese clima de pesimismo, debía ser después de unos cuantos dieciocho años bien campaniaos.

Pero lo que más impresiona es el párrafo de enfrente donde se dice que " de esto no vamos a salir hasta que un buen venezolano bien resuelto con un revólver resuelva el problema de una vez.... Por supuesto, el Ministro de Interior de entonces quizás tomó eso como una gracia.

Todos sabemos quién era y que pasó después.Posteriormente, varios son los anuncios, informes, noticias, alrededor de intento, preparación, etc., del magnicidio. Uno de cuando el Presidente regresaba de un viaje y unos morteros o armas similares en Maiquetía.

Otro intento de magnicidio ocurrió antes de la Campaña Electoral, cuando el escaso de argumentos Gobernador que todos conocen ejercía todavía y no había pedido permiso para ser candidato, en el Estado Zulia. O sea, que le toca responsabilidad por todos los actos de "su" policía.,.

Al respecto escribí en el Artículo.EL INTENTO DE MAGNICIDIO EN EL ZULIA Y LA ORGANIZACION POPULARLa existencia de un plan de magnicidio, y de un intento concreto para asesinarlo, reveló el Presidente Hugo Chávez Frías en el Estado Zulia, en el marco de su visita a ese Estado .

Desde el propio inicio del gobierno del Presidente Chávez, la oposición terrorista, ubicada como uno de los grupos integrantes del oposicionismo al gobierno bolivariano, ha tenido planteada como una de sus opciones la de matar Chávez. Hasta lo dicen públicamente, tal el caso de Orlando Urdaneta en Miami. y de un columnista en el diario económico Reporte.-

El Presidente Chávez, en su viaje al Zulia, acaba de revelar, y así lo recoge el Diario Panorama, que: "en el Zulia hay un Plan, estamos obligados a neutralizarlo, pero esta gente, derrotada el tres de Diciembre, va a tratar, si es que llegan hasta el final, van a tratar de hacerse fuertes en el Zulia y desconocer al Gobierno de Venezuela, argumentando que es ilegítimo"

Y a manera de reflexión añadió el Presidente Chávez: "Vamos a evitarlo, vamos a evitarlo para que no ocurra lo que ellos quieren: un baño de sangre, violencia. Aquí no habrá sangre, no habrá violencia, yo le pido a Dios todos los días que me dé esa paciencia, ese nervio y esa sabiduría necesaria, pero ellos están haciendo planes para ello"

.Y sigue la información diciendo que: —El Mandatario se preguntó: "¿Planes para asesinarme? Siempre existen. Aquí en el Zulia hay planes para asesinarme, hace pocos meses estuvieron a punto de activar uno, ¿saben cuándo y dónde? Cuando vine a la Costa Oriental, a Pequiven, a El Tablazo, tengo hasta la foto del fusil que iban a utilizar"—.Para terminar señalando:—

"¿Quién? un ex funcionario, en ese tiempo era funcionario de la policía del estado Zulia. Hoy está en Colombia, no se pudo capturar. Incluso, el sitio del francotirador, el Plan que tenían, ese día estuvieron a punto"

Y en relación a los hechos denunciados por el Presidente, ha dicho que se trataba de un policía o expolicía de la policía regional. Cabrían algunas preguntas: Se han hecho todas las demás investigaciones pertinentes?

Y, no cabe la solicitud de extradición desde Colombia, donde está actualmente el implicado? Y, no hay elementos de posibles conexiones?.

Si se trata de un policía o expolicía regional de Zulia, qué responsabilidad le cabe entonces al Jefe directo de la Policía Regional del Zulia, y que responsabilidad le cabe a su Comandante, que no es otro que el Gobernador de esa entidad, y actualmente uno de los tantos candidatos de la oposición, aunque lo tilden de "candidato de unidad?

En todo caso, ya se hizo público. Notitia Criminis, creo que se llama eso. No caben la intervención de la Fiscalía y de los niveles respectivos del Poder Judicial en el caso? Se tomarán las medidas que correspondan?El señalamiento hecho por el Presidente, a mi juicio, es una manera de poner a la vista de todos el nivel de atención y de organización al que se debe estar preparados.

Porqué ese candidato ocurre a las denuncias de que "lo quieren matar"? No lo estará traicionando el subconsciente, y echa para afuera lo que puede venir, pero desde su propio lado? Allí hay un raro kikirigüiki político que progresivamente, a medida que avance la Campaña Electoral, y se desarrollen otros acontecimientos, se irá descubriendo "" Hasta aquí el artículo de entonces.

Eso era posible plantearlo por la propia denuncia del Presidente. Pero han sido muchas las situaciones. Se denunció hasta una publicación en la Página Google donde se indicaba donde bombardear el Palacio Presidencial con señalamiento de donde está con más frecuencia el Presidente.Orlando Urdaneta repitió su programa y sus declaraciones al respecto.- ¿No es eso suficiente para pedir su extradición?.-

Y la de otros que desde el exterior han hecho similares declaraciones y propósitos?Ya se sabe que en la diplomacia y la política imperialista de todos los tiempos el uso del homicidio y del magnicidio de gobernantes extranjeros e incluso de sus propios connacionales es un recurso estratégico para lograr sus objetivos.Recientemente sectores gobernantes del más alto nivel en los Estados Unidos han dado rienda suelta a esa política, con el decreto de un vale todo para la lucha contra el "terrorismo" y contra quienes "entorpezcan" esa lucha.

Nada de raro entonces tienen las denuncias del Canciller Nicolás Maduro, muy oportunas en este momento.-Pero así como se manifiesta que quien venga del extranjero a declarar a Venezuela contra el país, contra el proceso revolucionario, el Presidente y las instituciones venezolanas, serán tomadas las medidas pertinentes, más grave y más peligrosa es la acción de intentar un magnicidio, y se debe investigar y llegar al fondo del problema sea quien sea el que se consiga implicado o relacionado con eso

.Por lo demás, este es uno de los casos para los que el PCV viene llamando a estar en un alerta permanente y preparados. Lo que he convertido en un ritornello en varios artículos señalando que debemos estar: preparados desde ya y a la ofensiva.

Fuente:: Prensa Popular Comunistas Mioranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Comentarios a; pcvmirandasrp@gmail.com

EL GOBIERNO COLOMBIANO DEBE CREAR CONDICIONES PARA INCORPORAR LA INSURGENCIA A LA VIDA POLITICA LEGAL DEL PAIS

Por: Ferrebé

Comentaremos la noticia sobre una entrevista al dirigente comunista colombiano Jaime Caycedo y la presentación que se le hace, por parte del equipo de Notisur de YVKE Mundial, acerca del pedimento que hace el Presidente Chávez a las FARC, para que de manera unilateral y sin negociación entreguen a todos las personas que mantienen secuestradas y comiencen un proceso de negociaciones de paz.

Debemos comenzar por decir que no son "secuestrados" sino prisioneros de guerra,( aunque algunos provienen de secuestro), porque en Colombia existe un Estado de Beligerancia,no reconocido por el Gobierno Colombiano, pero existe, y el propio Presidente Chávez lo ha planteado así varias veces,y ha sugerido que todos los países y los organismos internacionales correspondientes lo reconozcan,y que se recomiende al gobierno colombiano actuar en consecuencia con tal criterio, para regularizar la guerra, y así poder proceder con más libertad al intercambio humanitario y posteriores negociaciones por la Paz.-

Esto quiere decir, entonces, que quienes están en poder del gobierno actual colombiano (y de todos los anteriores) en las distintas Cárceles Colombianas, sometidos a una situación de retención conocidamente reñida con su condición de prisioneros de guerra, como quienes están en poder de las FARC--independientemente de la manera como llegaron a su poder, unos en acción de guerra, otros por secuestros--, son también prisioneros de guerra, y requieren el tratamiento de tales.

Una acción de tal naturaleza --entrega unilateral por las FARC de prisioneros-- descalifica y echa por tierra toda posibilidad del intercambio humanitario que el propio Presidente Chávez planteó e hizo esfuerzos por lograrlo, por una parte, y por la otra, de una manera indirecta--y aunque esa no sea la intención-- constituye una forma de aceptar la calificación de las FARC como terroristas, secuestradores, y todo cuanto les invente el gobierno colombiano.-

Todo esto previo, para la consideración del título que se le da a una información de YVKE Mundial, donde se le atribuye al camarada Jaime Caicedo, en el título que "Washington utiliza a la insurgencia colombiana como pretexto para agredir a gobiernos progresistas"".

Es cierto eso, de que Washington utiliza la excusa de la FARC para asociarla de manera falaz y mentirosa a los gobiernos progresistas latinoamericanos.- Pero eso no es lo esencial de la noticia.

Y es cierto también que el camarada del Partido Comunista Colombiano Jaime Caicedo no se refirió sólo a ese aspecto, sino que claramente hizo notar y con mayor importancia, el hecho de que, según dijo y recoge en su información la propia YVKE: Caycedo manifestó que se requieren aún muchas condiciones y garantías de parte del Estado para que la insurgencia colombiana pueda integrarse a la vida política legal..

Y esta si es la parte importante de la noticia y que requiere el título.Y solo en segundo término, se refirió : "El dirigente de la izquierda colombiana (Jaime Caicedo, del Partido Comunista Colombiano) ratificó que es cierto que el gobierno estadounidense utiliza el argumento de la violencia como excusa para promover la desestabilización contra gobiernos progresistas de la región".

Queremos que quede claro que el Partido Comunista Colombiano plantea,--y viene planteando desde hace mucho tiempo--que se requiere crear condiciones y garantías en Colombia por parte del Estado Colombiano para que la insurgencia--legítima por demás--pueda integrarse a la vida política legal.Que fué, a mi juicio..lo que le faltó a la declaración del Presidente Chávez.-

Porque la guerrilla en Colombia no comenzó por la voluntad de nadie en particular, ni de un grupo de personas interesadas en ello y sin causa alguna, sino que comenzó por condiciones específicas dadas en un determinado momento del desarrollo de la lucha de clases en Colombia, muy allá en el tiempo.

´Esto ocurrió ""a comienzos de la década de los cuarenta, cuando las persecusiones, desalojos a campesinos, asesinatos por sicarios para apoderarse de tierras, ejecutados por la oligarquía colombiana, obligó a los campesinos a buscar refugios en los montes, armarse después y emprender luego la guerra de guerrillas iniciales e incipientes, lo que se acentuó, asentó,afirmó y tomó cuerpo con la muerte de Jorge Eliécer Gaitán""

Ese párrafo anterior, entrecomillado, lo usamos para destacar lo que mas o menos en esas mismas palabras nos manifestara-- en conversación-- a un grupo de jóvenes comunistas presos en la Cárcel Modelo de Caracas en los años iniciales de la dictadura perezjimenista, el ya para ese momento legendario Cheíto Velásquez, primer notorio Jefe de grupos guerrilleros en Colombia.

Y esas mismas condiciones, que se reflejan en la situación colombiana actual, en su estructura social y de clases, sigue vigente allí,y en peores condiciones con los millones de campesinos desalojados y privados de sus tierras y no es un "gesto" lo que va a acabar con eso, ni menos con los ataques del imperialismo.-

Porque los ataques del imperialismo contra los movimientos populares de América Latina no se acabarán porque las FARC entreguen a sus prisioneros, ni porque--supuesto totalmente negado-- incluso, se desarmen y se entreguen.

Porque es un problema--la violencia de clase de los imperialistas y la oligarquía -- que proviene de la división de la sociedad en clases, de la lucha de clases, y seguirán sus ataques con uno u otro motivo, entre otros, ahora que--por ejemplo--en su próxima reunión los "grandes países" estudiarán la situación de la energía y el petróleo en el mundo, y nada de raro tiene que digan que la OPEP es terrorista y una guerrilla, si no bajan el precio del petróleo.-

Es por esto que quiero rescatar lo esencial de la declaración del Camarada Caicedo que es:"""que se requiere crear condiciones y garantías en Colombia por parte del Estado Colombiano para que la insurgencia pueda integrarse a la vida política legal", , que por lo demás es lo mas importante y significativo de la Declaración de Caicedo y ha debido consatituir su título.-

Fuente: Rescate Popular Comunistas Miranda Centro
http://pcvmirandacentro-rescatepopular.blogspot.com

VENEZUELA CON OPINION FAVORAQBLE EN EL MUNDO LATINO

En Venezuela más del 90% de los medios de TV,Radio y Prensa están en manos de un pequeño grupo de familias, formando cadenas a través de las cuales tratan de manejar la opinión en el país, y proyectarla al exterior a través de sus vinculaciones con la Falsimedia extranjera, en su gran mayoría también implicadas en campañas antivenezolanas.

En cuanto a política exterior recalcan continuamenbte las matrices de opinión de que Venezuela está aislada en el Continente, que su política exterior es intervencionista ,y que eso ha conducido a su desprestigio internacional.

Sobre la base de esos argumentos diariamente se producen declaraciones desde los Estados Unidos,de algunos Presidentes tìteres de la Casa Blanca,como Vicente Fox,Alejandro Toledo y el recientemente electo en el Perú Alan García,Ellos junto a periodistas y escritores como Oppenheimer y Vargas Llosa y editorialistas de periódicos de varios países avanzan diariamente sus campañas antivenezolanas.

Es lo que el Presidente Chávez ha denunciado como el Laboratorio antivenezolano montado por la CIA.Sin embargo, pese a las uniformes campañas mediáticas diarias, el prestigio y la influencia de la Revolucion Bolivariana, de Venezuela y del Presidente Chávez crece continuamente.

Una muestra de ello está contenida en el resultado de una interesante Encuenta denominada Latinbarómetro, que se aplica en Latinoamérica,en España,Portugal, y en lo que se ha comenzado a llamar, después de sus grandes manifestaciones en defensa de sus derechos,la Nación Latinoamericana de dentro de Estados Unidos, o sea los latinos que viven en EEUU.

Ya los resultados de la Latinbarómetro de Diciembre del 2005 fueron altamente favorables a Venezuela. Pero nos referiremos a los que corresponden al presente año de marzo-abril 2006, dirigida desde Colombia,aplicada en 14 países latinoamericanos,en España,Portugal, y Latinoamericanos dentro de Estados Unidos. Dichos resultados son divulgados parcialmente en Venezuela por el Profesor y Periodista Eleazar Díaz Rangel, en el Diario que él dirige, Ultimas Noticias, el único que en la Capital de Venezuela, Caracas, mantiene una posición equilibrada en el tratamiento de la información y la opinión.

Sobre distintas preguntas los resultados son:Cuál es el líder más importante de América? Chávez,l6 ptos., Bush,10; Fidel,9; Lula,8..- Cuál es el país de mayor liderazgo en América Latina? Brasil 14 ptos; Venezuela y Estados Unidos, 12;Chile,9.-En simpatías por los Presidentes, el Presidente Chávez tiene 68% en Venezuela;8O% en Ecuador, 51% en Argentina;48,4% en República Dominicana; en Brasil 39,9%, en Colombia,35,6%.Los países de menor popularidad reflejada en la Encuesta para el Presidente Chávez son EEUU,21,3%;México,22,8 y Costa Rica,23,4.

De la Encuesta de 2005. hay otros datos interesantes tales como que a Venezuela se le percibe como el país más democrático de la región, el que más ha progresado, el país donde una persona tiene el menor riesgo de perder su empleo.

Con todos esos datos, y el hecho de que en esta semana hayan estado en Venezuela siete Presidentes latinoamericanos, Lula ,de Brasil;Vásquez ,de Uruguay; Kirchner,de Argentina;Duarte,de Paraguay, y Morales de Bolivia, para la incorporación de Venezuela a Mercosur; y Uribe, de Colombia y Torrijos ,de Panamá, para la primera costura (soldadura ) del gasducto Caribe-Pacífico, que construirán conjuntamente Venezuela y Colombia, y la visita del Presidente Chávez como invitado especial a la Cumbre de mandatarios Africanos, se comprueba como una Diplomacia acertada , hermanada con Latinoamérica y los países del Sur, y de cara al mundo en la lucha por un mundo multipolar y no sujeto al dictado imperialista de Washington, hace crecer el prestigio de Venezuela, de la Revolución Bolivariana y su Lider el Presidente Chávez, echando por tierra todas las maniobras del imperialismo y sus cómplices interiores y exteriores.

Fuente: Bellaciao.Org

Reedición de : Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA PLANTEA: HOY MAS QUE NUNCA ES NECESARIA LA UNIDAD

Caracas, 09 jun. Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela PCV, insistió en la necesidad de seguir trabajando la unidad de las fuerzas revolucionaria. Una unidad estratégica coincidiendo en la táctica con las demás fuerzas revolucionarias “Entendemos que si tenemos coincidencias con diversas fuerzas en el terreno estratégico, pero no construimos en el elemento concreto de la acción que se expresa en la táctica, obviamente estaríamos caminando por rumbos diferentes”, señalo el secretario general de la tolda política, Oscar Figuera.

En PCV, en la rueda de prensa de los días lunes, señaló que se trata de caminar en una misma dirección, mencionando que tenemos coincidencia en la unidad latinoamericana y caribeña, de su soberanía, de la lucha antiimperialista y de la acumulación de fuerza hacia el socialismo.

El Partido Comunista llamó al PSUV a reintegrarse a la Alianza Patriótica que es el marco donde se está expresando la unidad de las fuerzas que acompañan al proceso revolucionario “El Partido Comunista de Venezuela no ha dejado de asistir a las reuniones de este espacio, instamos al PSUV que se reincorpore al espacio de la Alianza Patriótica”, señaló el dirigente.

Recordó que la Alianza Patriótica fue una iniciativa del Presidente Chávez y la consideran muy importante, porque es el espacio de evaluar a fondo la situación política nacional e internacional; el curso del proceso revolucionario venezolano, incluyendo el tema electoral.

En materia electoral, la Alianza debe ser un espacio para evaluar cualitativamente las candidaturas porque estás no solo son para ganar una gobernación o un municipio, sino que son para profundizar la revolución.

Figuera mencionó el caso que está sucediendo en el Delta Amacuro, donde la candidata gobernadora, Yelitza Santaella, lleva de candidato a alcalde de un municipio a su hermano y otro candidato en otro municipio es el esposo de su hermana y a su hermana la lleva encabezando la lista al concejo legislativo “Obviamente eso necesita ser evaluado, porque eso no permite que la revolución avance”, señaló.

Otro ejemplo es el caso del candidato a la gobernación del Estado Bolívar, que hace algunos meses ordenó una fuerte represión a los trabajadores de Sidor “un candidato que ha liderado una acción en contra de los trabajadores… se trata de defender la revolución… no se trata de candidatos que de antemano están comprometidos con la recomposición del capitalismo”.

Mencionó el apoyo que puede dar a los candidatos del PSUV en el Guárico con Wiliam Lara, quien despojaría del poder a la oligarquía terrateniente y al Adán Chávez en Barinas quien asegura la profundización del proceso revolucionario, “Por ello necesitamos hacer una evaluación en la Alianza”, dijo, insistiendo en llamar al PSUV a integrarse al espacio de unidad.

Figuera informó que el próximo sábado 14 de junio se desarrollará el XXII Pleno del Comité Central del Partido Comunista para evaluar la propuesta hecha por el Presidente Chávez de que las fuerzas políticas lancen una serie de candidaturas “nosotros creemos que debe ser la unidad la que impere en este proceso” , señaló el dirigente.

ASESINO GENOCIDA BUSH RECIBIRA MASIVO REPUDIO EN ROMA

Organizaciones Pacifistas, Revoluciunarios y Pueblo Italiano
Repudian Visita del Genocida Guerrerista Bush


Reaparecen Organizaciones
Fascistas para "saludar"
al Gernocida Bush



El diario comunista italiano l"Unita informa sobre la preparación de las protestas del pueblo italiano contra la visita del Genocida Presidente de los EEUU Bush a Italia, donde se entrevistará con el ex-integrante de las Juventudes nazis hitlerianas y actual Papa Benedicto XVI, el Presidente italiano y el Mafioso y por ello colega de Bush Berlusconi.

Los preparativos tomados hablan por sí solos y acreditan la "popularidad" de que goza el guerrerista Bush en Italia: se ha ordenado trasladar enfermos de los hospitales de Roma al interior del país, para hacer campo a los posibles heridos que ocasionará--o mejor que ya tiene planificados-- la Policía-; se trasladan 250 presos de la Cárcel Regina Coeli a penales del interior, se siembra de francotiradores policiales las rutas por donde pasará el guerrerista genocida, se impide el tránsito por todos los sectores y calles cercanas que serán tomadas policialmente , y de acuerdo a los preparativos se oscurecerán las calles con la gran cantidad de naves destacadas a vigilar desde el cielo el recorrido del terrorista de Estado Presidente de EEUU.-

Para hacer gráfica y patente la protesta ante esta preparación represiva, diez pacifistas vestidos con trajes de presos se encadenarán a las puertas del Penal Regina Coeli, para que el pueblo romano tega una clara idea de la acción represiva en puertas y de la protesta ante el visitantre guerrerista.

Las organizaciones populares y pacifistas, dirigidas por el Pacto Permanente Contra la Guerra, preparan una Campaña ya en marcha con volantes, carteles, movilizaciones en Conferencias, Foros, Protestas, y una gran manifestación en Roma que culminará en una Plaza equidistanrte de la Embajada estadouniudense y la sede del Gobierno Italiano, porque, como declara el Presidente del Pacto Contra la Guerra, Piero Bernocchi: "" el gobierno italiano es también responsdable junto a Bush y el gobierno estadounidense, de las guerras ilegales contra Irak y Afrganistán, la situación de Palestina y Líbano, y otras situaciones guerreristas".-

Bernocchi también responsabilizó al gobierno nacional y local de Roma, de cualquier desbordamiento represivo, puesto que las Movilizaciones de todo tipo contra la guerra y los guerreristas, son todas de carácter pacíficas, y consideró desproporcionados y fascistoides los preparativos policiales.

Entre los "homenajes" a Bush, tienen también previsto un "saludo" de la organización juvenil derechista de los fascistas romanos, quienes ya descaradamente usan instrumentos contundentes para golpear al pueblo, organización por columnas, orden de marcha, gritos y consignas, similares de los del fascio de Mussolini.-

Igual que en Francia e Italia, en los países donde pasrá Bush será recibido con protestas similares.

Fuente y Gráfica: l"Unitá / La República / Traducción e Información

Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

LA VISION DE HO CHI MINH ANTE EL TROTSKISMO

Carta de Ho Chi Minh al Partido Comunista IndochinoKwelin, 10 de mayo de 1939
Queridos camaradas:En el pasado, según mi opinión y la de un buen número de camaradas, el trotskismo nos ha parecido una cuestión de lucha entre las tendencias en el seno del Partido Comunista chino.

Por eso casi no le prestábamos atención. Pero, poco antes del estallido de la guerra, más exactamente desde finales del año 1936, y sobre todo durante la guerra, la propaganda criminal de los trotskistas nos ha abierto los ojos. Después, nos pusimos a estudiar el problema. Y nuestro estudio nos ha llevado a las siguientes conclusiones:

1 - El problema del trotskismo no es una lucha entre las tendencias en el seno del Partido Comunista chino. Porque entre comunistas y trotskistas no hay ningún lazo, absolutamente ningún lazo. Se trata de un tema que concierne al pueblo entero: la lucha contra la patria.

2 - Los fascistas japoneses y extranjeros lo saben. Por eso buscan crear desacuerdos para engañar a la opinión y perjudicar el renombre de los comunistas, haciendo creer a la gente que comunistas y trotskistas son del mismo campo.

3 - Los trotskistas chinos (como los trotskistas de otros países) no representan un grupo, mucho menos a un partido político. No son más que una banda de malhechores, de perros de caza del fascismo japonés (y del fascismo internacional).

4 - En todos los países, los trotskistas se dieron buenos apelativos para enmascarar su sucia tarea de bandidos. Por ejemplo, en España, se llaman Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM). ¿Sabían ustedes que son ellos los que constituyen los nidos de espías en Madrid, en Barcelona y en otros lugares, al servicio de Franco? Son ellos los que organizan la célebre «quinta columna», organismo de espionaje del ejército de los fascistas italianos y alemanes. En Japón, se llaman Liga Marx-Engels-Lenin (MEL). Los trotskistas japoneses atraen a los jóvenes a su liga, luego los denuncian a la policía. Buscan penetrar en el Partido Comunista japonés con el objetivo de destruirlo desde adentro. Según mi opinión, los trotskistas franceses, actualmente organizados en torno al grupo Revolución Proletaria (1) se fijaron como meta sabotear el Frente Popular. Sobre este tema, pienso que ustedes estarán mejor informados que yo. En nuestro país de China [se refiere a Indochina, N. del E.], los trotskistas se agrupan en formaciones tales como La Lutte, Guerra contra los japoneses, Cultura y Bandera roja.

5 - Los trotskistas no son solamente enemigos del comunismo, sino también enemigos de la democracia y el progreso. Son los traidores y los espías más infames.Quizás han leído las actas de acusación de los procesos en la Unión Soviética contra los trotskistas. Si no las han leído, les aconsejo que lo hagan y que se las hagan leer a sus amigos. Es una lectura muy útil. Les ayudará a ver el verdadero rostro repugnante del trotskismo y de los trotskistas. Aquí, me permito extraerles algunos pasajes concernientes directamente a la China. El verdadero rostro repugnante del trotskismo.

Frente al tribunal, el trotskista Rakovsky (2) confesó que en 1934, cuando estaba en Tokio (como representante de la Cruz Roja soviética) un alto personaje del gobierno japonés le había dicho: «Tenemos el derecho de esperar de los trotskistas un cambio de estrategia. No quiero entrar en detalles. Solamente quisiera decirle que esperamos de parte de los trotskistas, acciones que favorezcan nuestra intervención en los asuntos de China».

Respondiendo a este japonés, Rakovsky decía: «Le escribiré a Trotsky respecto a esto». En diciembre de 1935, Trotsky le envió a sus partidarios en China, instrucciones en las que destacaba varias veces esta frase: «No crear obstáculos a la invasión japonesa a China».

Y ¿cómo han actuado los trotskistas de China? Están apurados por saberlo, ¿no es cierto?Pero, amados camaradas, no podré responderles más que en mi próxima carta. ¿Ustedes no me recomendaron escribir cartas cortas? Espero verlos pronto.

Notas

(1) Revolución Proletaria: periódico que publicaba un grupo de sindicalistas revolucionarios franceses.

(2) Líder revolucionario en los Balcanes antes de la primera guerra mundial, primer ministro ucraniano desde 1919 hasta 1923, fue luego embajador soviético en París y uno de los fundadores de la Oposición de Izquierda. Expulsado del PCUS en 1927 continuó con su tarea hasta capitular en 1934.