HUMALA TIENE LA CONFIANZA DEL PUEBLO PARA LIDERAR EL CAMBIO CON CREDIBILIDAD

En Humala se puede creer, y Humala genera confianza

Credibilidad y Confianza es la razón de su aumento vertiginoso en la voluntad de voto del pueblo peruano

Ya logró su acceso al primer lugar como candidato presidencial y seguro ganador de las elecciones presidenciales en Perú

Cambio y credibilidad ofrece Ollanta Humala

Escrito por Manuel Robles Sosa

Lima, 29 mar (PL) Un cambio real que combata la grave desigualdad y la corrupción, con credibilidad para llevarlo adelante, forma parte de la propuesta de gobierno del candidato presidencial progresista Ollanta Humala.

Sobresaltos económicos y contradicciones neoliberales en Perú

 "Mi intención es la de un cambio de verdad, priorizando el interés nacional y el bienestar de nuestro pueblo por encima de motivaciones mezquinas, arribismo y falta de voluntad política", dijo ayer Humala en un mensaje al país que consignó sus compromisos políticos, económicos y sociales.

Tras resumir esos compromisos, el candidato líder de las encuestas y con tendencia al alza se refirió en forma tácita a sus rivales neoliberales que atiborran al electorado con grandes promesas. "La diferencia entre los candidatos pueden ser resumida a una constatación: mis principales adversarios tuvieron oportunidad de hacer lo que ahora prometen (por haber estado en el gobierno), pero no lo han hecho", apuntó.

Dijo también que "la desigualdad social, los bajos salarios, las dificultades para los jóvenes, la situación de nuestros ancianos y las pocas oportunidades de progresar en la vida fueron las marcas que dejaron" esos políticos tradicionales. Tales problemas subsisten a pesar del crecimiento económico y las oportunidades que este genera para una verdadera justicia social, señaló Humala.

Agregó que los recientes gobiernos agregaron a su incapacidad de conducir la sociedad para mayor bienestar general, "una sucesión de escándalos, corrupción y destrucción de valores éticos en la conducción de los asuntos".

El continuismo que representan equivale a un verdadero retroceso y a la persistencia de la mediocridad de nuestro desarrollo, puntualizó. Dijo también que el cambio que propugna será gradual, consensual y sin sobresaltos y con respeto a la institucionalidad vigente.

 "Será el producto de un verdadero pacto nacional de los sectores productivos y las fuerzas generadoras de nuestra riqueza, que contarán con un gobierno comprometido con el desarrollo sustentable y que considera la disminución de la desigualdad un instrumento promotor del crecimiento", expresó.

La política anunciada por Humala establece que el Estado debe estar al servicio del interés nacional y no de los grupos de poder económico.

"Creo llegada la hora de decir que un Perú más justo, menos desigual y más humano, es posible. Los convoco a la unión en favor del cambio que Perú reclama", apuntó Humala en su mensaje.

 mv/mrs Fuente: Prensa Latina/PrensaPopularSolidaria
 http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DEMOLER EL VIEJO ESTADO CAPITALISTA VENEZOLANO PLANTEARÁ UNETE EN GIGANTESCA MARCHA DE TRABAJADORES EL 31 DE MARZO

UNETE marchará el 31 de marzo con la exigencia al Gobierno de demoler el viejo estado capitalista

Los trabajadores volverán a tomar la calle para hacerse respetar

 ¡Basta de Despidos, Presos y Asesinatos contra la Clase que Vive de su Trabajo! ¡Contra la Impunidad del Capital y la Burocracia!

Desde la UNION NACIONAL DE TRABAJADORES DE VENEZUELA – UNETE, expresamos ante la Fiscalía General de la República y las distintas instituciones del Ministerio Público a nivel regional, nuestro rechazo categórico ante los asesinatos, amedrentamiento y persecución a l@s delegad@s de prevención, trabajador@s y dirigentes sindicales, populares, campesinos, indígenas y revolucionarios, así como la penalización y satanización de los conflictos, producto de los avances del proceso que han agudizado la lucha de clases en nuestro país.

Mientras siga imperando la Impunidad, que ha provocado el fortalecimiento de estos métodos delictuales utilizados por sectores de la burguesía y de una burocracia corrupta enquistada dentro de las instituciones del Estado, los que viven únicamente de su trabajo estaremos expuestos, en medio de la confrontación Capital vs. Trabajo, a las violaciones sistemáticas y permanentes de los derechos de los trabajadores y el pueblo explotado, aunado a un terrorismo premeditado dirigido contra las organizaciones del movimiento sindical, popular, campesino e indígena: base social organizada del proceso que en innumerables casos ha sido criminalizada y ejecutada física y judicialmente por patrones, terratenientes y burócratas, quienes utilizan métodos mafiosos y su influencia en las instituciones del estado con el único fin de seguir acumulando Capital a costa de la explotación del Trabajo y de los recursos de la nación.

El 09 de Febrero de 2010, integrantes de UNETE hicimos una solicitud formal de instalar una instancia corresponsable, con participación de los trabajadores y las Instituciones del Estado responsables de esta materia. Esta solicitud se entregó ante la Vicepresidencia de la República, Ministerio del Trabajo, Ministerio de Interior y Justicia, Tribunal Supremo de Justicia, Fiscalía General de la República y la Defensoría del Pueblo.

En esa comunicación iba acompañada de una serie de denuncias de casos emblemáticos de asesinatos como el de Richard Gallardo de UNETE-Aragua, los dos trabajadores en el conflicto de MITSUBISHI Anzoátegui, Argenis Vásquez de SINTRATOYOTA en Cumaná, los dirigentes de extrabajadores de COCA-COLA y un hijo de uno de ellos en Portuguesa, un trabajador en la Planta de COCA-COLA en Valencia, el coordinador de UNETE-Barinas Tomás Rangel, entre muchísimos otros.

Allí decíamos: “La violencia en nuestro país ha venido aumentando, producto de la profundización de la contradicción capital-trabajo, por lo que los trabajadores, campesinos y luchadores populares, somos los blancos directos de esta política de la burguesía…” “Funcionarios policiales pertenecientes a las Policías Regionales, DISIP, CICPC, Guardia Nacional, Ejército y otros. Fiscales, tribunales, funcionarios de Instituciones Públicas, Alcaldes, Gobernadores, son agentes de la burguesía, y se organizan para cobrar al pueblo, a los trabajadores, campesinos y movimientos populares… su batalla contra la exclusión, por la liberación, por el socialismo en el marco de este nuestro proceso revolucionario, donde hasta los muertos los ponemos los revolucionarios”.

“Otras modalidades que se vienen implementando, tienen que ver con el uso indiscriminado y abusivo por parte los empresarios públicos y privados, de funcionarios de los diferentes Cuerpos de Seguridad, Fiscalía y Tribunales, que se prestan a ser utilizados por los patronos sin escuchar a los trabajadores, para penalizar la protesta social y laboral, así como amedrentar a los trabajadores que se movilizan para reclamar sus derechos laborales y humanos.”

Hasta el momento prevalece el retroceso ante cualquier asomo de avance. Llamamos al Presidente Chávez a blindarse, a activar la Unidad y Movilización con el Pueblo Trabajador: para acabar con la Impunidad del Capital y la Burocracia, para exterminar a sus operadores que no dejarán de delinquir, especular y estafar el Trabajo y los recursos de la nación… porque no dejaran de matar el proceso revolucionario hasta tanto no nos decidamos demoler el viejo Estado Capitalista, concretamente, su tejido y entramado de personificaciones que corrompen todo lo nuevo.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

HUMALA SERÁ EL PRESIDENTE DEL PERÚ POR CINCO AÑOS Y NO BUSCA REELECCIÓN

Por: Ferrebé

En la Campaña de miedo que buscan instaurar contra Ollanta Humala, debido a su vigoroso repunte como el candidato que encabeza las preferencias electorales en Perú para las elecciones presidenciales, y ya seguro ganador de la Primera Vuelta, los dos estadounidenses, Toledo"el Nefasto" y Pedro Pablo Kuzcinsky conducen una campaña de miedo contra el Candidato de la Coalición Gana Perú.

Toledo el Nefasto, como es conocido, fue llevado al Perú desde Miami, al producirse la caída de Fujimori, y como presidente peruano realizó un mal gobierno, al extremo de que al final de su periodo no sólo él estaba cuestionados por la justicia, sino varios integrantes de su clan familiar.  Son conocidos sus nexos con servicios propios imperialistas de los Estados Unidos.

Por otra parte, Kuzcisnsky, va más allá, es un  estadoiunidense con también la nacionalidad peruana. Como treta electoral acaba de "renunciar" a la nacionalidad estadounidense, pero sigue siendo el mismo instrumento de traslado directo de la política de imposición imperialista contra el pueblo peruano.

Ambos han tomado a su cargo la política del miedo y los ataques contra Humala, antre la certeza de que este ya ganó la primera vuelta electoral, y ellos han comenzado la segunda, seguidos en tal propósitos de los otros dos candidatos cercanos, la Keiko Fujimori y Luis Castañeda, uno símbolo de la represión y corrupción del exdictador Fujimori, y el otro, uno de los más encumbrados servidores de los capitales extranjeros y de la oligarquía peruana, ubicados en el campo político para la defensa de esos intereses.

LA CAMPAÑA DE MIEDO CONTRA OLLANTA HUMALA

Los candidatos en alejamiento hacia posiciones de descenso en la votación, al lado de las cuchilladas casracterísticas en las campañas presidenciales peruanas que se dan entre ellos los candidatos para ver quien aparecerá, bastante alejado, por cierto, de acuerdo a los datos electorales y el poderoso avance de Humala, como el segundo a ser derrotado por Humala en las segunda vuelta o ballotaje, siguen ampliando las campañas de temor en la población peruana, a las cuales nadie les está haciendo caso.

Son varios los temas a los cuales se refieren tales especímenes cadidaturales para afectar al candidato en gran progresión, Ollanta Humala. Forman parte de un  recetario que ya se ha aplicado en otras Campañas electorales, en otros países, en el propio Perú en la Campaña anterior.

A OLLANTA HUMALA NO LE INTERESA LA REELECCIÓN PRESIDENCIAL, SINO HACER UN BUEN GOBIERNO DE CINCO AÑOS

Uno de los argumentos es el de que "Ollanta Humala se eternizaría en la Presidencia en el Perú". Tal forma calumniosa de campaña ha sido desmentida por el candidato Ollanta Humala, demostrando éste que ha formado parte de su Campaña la garantía de que su gobierno será de cinco años, de intenso trabajo en beneficio de la sociedad peruana, de solución de los problemas del Perú, y que no hay ningún propósito de reelección.

De tal manera que en declaraciones recogidas por la prensa peruana y la de otros países que cubren la campaña electoral  han recogido las afirmaciones de Humala acerca de la "reelección".  Respecto al tema de la reelección inmediata  el candidato presidencial por la Coalición popular Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, aseguró su propósito de cumplir con su programa de gobierno, y aseguró que si llega a la Presidencia del Perú, gobernará solo por cinco años , “ni un día más”, ya que no está buscando  aferrarse al poder.

“Si el pueblo peruano, dijo Humala, con su voto, me otorga la oportunidad de presidir los destinos de nuestra nación, será por cinco años, ni un día más”. Sostuvo que el principio de la no reelección será garantizado, y al mismo tiempo declaró que está convencido de que la no reelección fundamenta la democracia. De manera tal que está pidiendo al pueblo peruano una decisión para cinco años de un buen gobierno, de un gobierno de atención y solución de los problemas del Perú.  Por eso, señaló que  el ciudadano peruano tiene una importante y difícil decisión que adoptar, que es definir los rumbos del país "para los próximos cinco años" y nada más allá de eso.

DECISIÓN IMPORTANTE Y DECISIVA DEL PUEBLO PERUANO SERÁ LA DE LLEVAR A HUMALA A LA PRESIDENCIA

Para Humala, según ha expresado, la decisión del pueblo peruano es muy importante y decisiva. Según él, la decisión,  será importante porque el voto de los peruanos abrirá un nuevo capítulo en la construcción de un Perú democrático, pluralista y menos desigual. Y será difícil porque es normal que la decisión de los ciudadanos sea precedida por una reflexión sobre nuestra situación actual y los caminos que se presentan como propuestas electorales. Es eso lo que ha planteado el propio Humala.

Lo cierto es que, en la situación del Perú actual, la decisión del pueblo peruano ya está diseñada, está tomada, y se está expresando y saliendo a la luz: Ollanta Humala será el próximo Presidente del Perú, y las maniobras de inventos, acusaciones, falsedades, de la derecha, a través de sus candidatos presidenciales, la prensa, las propias encuestadoras, y los cenáculos de maquinadores electorales y de guerra sucia electoral, no podrán incidir de manera alguna en esa decisión popular de llevar a Humala a la Presidencia. Que está siendo ratificada con el crecimiento de la opción de Gana Perú como un todo en la opinión favorable del pueblo peruano hacia Humala y la coalición.

Fuente:  PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo:    pcvmirandasrp@gmail.com

PREPARACIÓN DE GUERRA EN ESTADOS UNIDOS CONTRA VENEZUELA REVELA UN DOCUMENTO DEL PENTÁGONO

Un documento del Pentágono revela intenciones bélicas contra Venezuela

Definen un "Arco de la Inestabilidad" con el cual quieren justificar agresiones a nivel mundial

Por Eva Golinger

Un documento titulado la “Doctrina de Guerra Irregular de la Armada de Estados Unidos”, publicado en 2009, revela los planes expansionistas de Washington en el mundo. Dentro del documento, fue incluido un mapa que supuestamente define el nuevo “campo de batalla” de Estados Unidos a nivel mundial. El mapa destaca un “arco de la inestabilidad”, dentro de lo cual se encuentran los blancos de esta “batalla”, que incluyen la gran mayoría de países desde Asia Central, el Medio Oriente, el Norte de Africa y Venezuela.

Hay algo que tienen en común estos países: las más grandes reservas estratégicas del mundo. Poco a poco, Estados Unidos ha venido extendiendo su guerra por todos estos territorios, buscando adueñarse de sus ricos recursos.

DOMINAR A LAS POBLACIONES

La Doctrina de Guerra Irregular se oficializa con la llegada al poder del Presidente Barack Obama en 2009. Esta forma de guerra se diferencia de la guerra convencional, que tiene como objetivo derrotar a las fuerzas armadas del adversario y emplea tácticas tradicionales como la invasión con tropas y el bombardeo aéreo. Pero la guerra irregular tiene otro objetivo: dominar e influir sobre las poblaciones civíles, y sus tácticas son distintas. En ésta forma de guerra asimétrica, se utilizan técnicas como la subversión, la penetración y la infiltración en la “sociedad civil”, empleando mecanismos de operaciones psicológicas y promoviendo el caos, la desestabilización y el descontento para generar conflictos internos, debilitando a los pilares del poder.

En el presupuesto del Pentágono del 2010, fue destacado el cambio de doctrina de la guerra clásica a la guerra irregular: “El presupuesto del 2010 apoya al esfuerzo del Pentágono para institucionalizar las capacidades necesarias para conducir la Guerra Irregular…El Pentágono debe desarrollar nuevas capacidades para enfrentar el rango de desafíos irregulares. Para este fin, el presupuesto del 2010 aumenta los recursos para la Guerra Irregular…” (DoD FY 2010 Budget Request Summary Justification).

Simultáneamente, el Pentágono fue expandiendo su presencia militar dentro de su nuevo “campo de batalla”, con la creación del Comando Africa (AFRICOM) y los acuerdos de “cooperación en defensa y seguridad” con Colombia, Panamá, Brasil y Costa Rica. Estos acuerdos, que permitieron ampliar la presencia de equipos, fuerzas y recursos militares de Washington en América Latina, formaron parte de la nueva estrategia de “movilidad aérea”, revelada en el Libro Blanco del Comando Aéreo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

En dicho documento, Estados Unidos enfatizó la necesidad de ocupar bases militares en Colombia, particularmente en Palanquero, para permitir un alcance aéreo de “amplio espectro” por todo el continente de Suramérica. Según ese documentos y otros de la Fuerza Aérea, esa presencia estadounidense era necesaria para combatir los “gobiernos anti-estadounidenses” en la región: principalmente Venezuela y otros países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

El Libro Blanco también destacó la necesidad de ampliar la presencia militar de Estados Unidos en Colombia, y ahora en Panamá y Centroamérica, para poder asegurar el alcance global, enlazándose con las bases de AFRICOM, y luego por todo el Medio Oriente, Europa y Asia, donde el Pentágono es la fuerza dominante.

AMPLIANDO AL CAMPO DE BATALLA

Con las recientes revueltas en Egipto, Tunéz, Yémen, Bahrein y Libia, Estados Unidos ha venido cumpliendo con sus objetivos- expandiendo su presencia militar y asegurando el control sobre los recursos estratégicos en esa región. Y aunque en todos esos países hubo matanzas por parte de los gobernantes, solo en el caso de Libia, Washington impulsó la invasión militar. En los otros casos, los gobiernos voluntariamente se han subordinado a la agenda estadounidense, pero en Libia, el gobierno de Muammar al-Gaddafi ha resistido.

Desde que Obama llegó al poder, su administración ha ampliado las guerras en Afganistán e Irak, y ha abierto nuevos “campos de batalla” en Pakistán y Yémen, y ahora Libia. Analizando al mapa del “campo de batalla” de la Guerra Irregular, se puede deducir que solo faltará expandir las operaciones militares hacia América Latina; hacia Venezuela en particular, donde residen las más grandes reservas petroleras del mundo.

Las amenazas de Washington contra Venezuela y Cuba se han endurecido durante los últimos meses. Hace pocos días, el Washington Post – periódico influyente sobre la política estadounidense – publicó un artículo promoviendo acciones militares contra Venezuela, acusando al gobierno de Hugo Chávez de ser un “centro de terrorismo mundial”, justo al sur de la frontera de Estados Unidos. En el artículo, pidieron al gobierno de Obama actuar contra Venezuela y clasificarlo como un país “patrocinante del terrorismo”, algo que abriría la puerta a una intervención militar. Al mismo tiempo, el gobierno de Obama ha venido aumentando el financiamiento multimillonario a grupos anti-chavistas dentro de Venezuela, buscando alimentar al conflicto y fomentar alguna acción que podría resultar en un “cambio de régimen”.

Desde el 2001, el plan de invasión a Venezuela fue diseñado. El llamado “Plan Balboa”, ejercicio militar de la OTAN que fue realizado en España en mayo 2001, tenía como objetivo invadir a Venezuela y tomar el control de sus recursos petroleros. De hecho, en el Plan Balboa, la estrategia era invadir y atacar a Venezuela desde las bases militares de Estados Unidos en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao, y Puerto Rico, ocupando la zona occidental del país desde Zulia a Apure (la media luna venezolana) y tomando control de la misma. Era un plan secesionista que buscaba dividir a Venezuela en dos partes, dejando el control sobre las reservas petroleras en manos de las fuerzas invasoras.

Ese mapa de invasión fue un simple borrador, sobre lo cual el Pentágono ha venido trabajando e intentando convertir en una realidad. Durante los últimos años, la presencia militar de Estados Unidos en América Latina ha llegado a su nivel más grande de toda la historia, y principalmente está rodeando a Venezuela. El deseo del Pentágono es no tener que activar ningún plan militar contra Venezuela, sino lograr el objetivo de derrocar al gobierno de Hugo Chávez a través de otras estrategias, como el golpe suave (las “revoluciones de colores”), la desestabilización y subversión interna, y una campaña feróz de operaciones psicológicas a nivel mundial que ha satanizado al gobierno venezolano, justificando cualquier agresión en su contra.

El ejemplo de Libia demuestra hasta que punto está dispuesto a llegar el gobierno estadounidense cuando pone en marcha un plan de “cambiar un régimen” que no le conviene, en un país con grandes reservas estratégicas. El campo de batalla de Washington sigue extendiéndose, y Venezuela está claramente en su mira..

Fuente:  La Repúblñica.Es/ PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

AVANZA OLLANTA HUMALA HACIA LA PRESIDENCIA DEL PERÚ CON GRAN CRECIMIENTO DE INTENCIÓN DE VOTOS POR SU CANDIDATURA

Por:  Ferrebé

En un avance indetenible y creciente Ollanta Humala pasa a comandar las intenciones de voto en el Perú y asegura su pase a la segunda vuelta electoral o ballotaje, acentuando su perfil presidencial.

A pesar de que de nuevo en esta campaña presidencial las encuestas y los medios de comunicación peruanos, igual que ocurrió con la elección presidencial anterior en el Perú, trataron de ocultar la real implantación de la Candidatura Humala, finalmente al final de la Campaña, la verdad se revela.

En aquélla oportunidad   las encuestadoras mantuvieron las intenciones  reales  de votos por la candidatura popular de Ollanta Humala en un limbo, dándole  números muy bajos, hasta que la realidad de la penetración de la candidatura de Humala en el pueblo se hizo presente, y entonces se les hizo  difícil ocultar la situación y dieron las cifras verdaderas. De  la misma forma ahora usan  igual estrategia: mantuvieron a Humala, hasta ahora, fuera de la carrera presidencial, pero la realidad termina imponiéndose: Humala ganará la primera vuelta.

Ahora la situación es igual, y a pocos días para la elección del 10 Abril, menos de una quincena, despejan la incógnita y no les queda otra cosa que admitir que el candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala está en el primer lugar en las encuestas, y además con una creciente tendencia de ascenso, lo cual hace que   sea el favorito para ganar las elecciones de  la primera vuelta, y de hecho  es el único candidato que está seguro de ir a la segunda vuelta, mientras cuatro de los otros candidatos se disputan el segundo lugar y el derecho para ir a la segunda vuelta.

Humala ahora  es el único candidato con una fuerte tendencia ascendente y por consiguiente en este lapso de sólo doce días , es imposible que pueda ser  sobrepasado, y además con una tendencia ascendente a su favor que seguramente trascenderá hacia el llamado ballotaje, o segunda vuelta.

No les queda más remedio a las encuestadoras que admitir la fuerza de Humala y de Gana Perú, mientras que  la prensa  tendrá que hablar de la fuerza de  Humala en el respaldo popular, reflejado en las encuestas, el cual se manifiesta a diario cuando el pueblo lo  recibe en sus recorridos por el país, en los que congrega multitudes.

El pueblo peruano está muy claro y  cansado de los políticos demagogos, mentirosos, corruptos. Necesita  un gobierno  que le garantice  confianza, seguridad  y credibilidad, y esas condiciones candidaturales están representadas en Humala.

El bloque de la Alianza Gana Perú, que respalda a Humala, ha presentado un proyecto de  cambios graduales, y está preparado para gobernar.

Humala ha declarado que  su candidatura tiene propuestas que resuelvan los problemas del pueblo peruano, a partir de reformas económicas constitucionales y una presencia mayor del Estado en la economía.

El pueblo ha asumido el Proyecto global de la Alianza de Gana Perú, que respalda a Humala, y sigue creciendo la adhesión a su candidatura.

Como siempre, tanto las encuestadoras como la Falsimedia peruana han tomado en sus manos la campaña en contra de Humala. Las primeras, con un falso argumento, como es el de tratar de hacerle creer a la población peruana que en una segunda vuelta, Humala "pierde" con cualquier otro candidato, la difusión contínua de declaraciones del agente gringo Vargas Llosa, y, por supuesto, vuelven a lo mismo de las elecciones anteriores, divulgar la especie de que Humala es amigo del Presidente Chávez, de Venezuela.

Ninguna de estas tretas le servirán a los candidatos derechistas, neoliberales, proimperialistas, para detener al pueblo peruano, a la Alianza Gana Perú y al candidato Ollanta Humala.

En el desarrollo de la Campaña Electoral peruana, uno de los aspectos que más llama la atención es la gran penetración que viene logrando la candidatura de Humala en la ciudad de Lima, en sus barrios, en todos sus alrededores, que había sido la falla en su campaña anterior, mientras que, por otra parte, se ha fortalecido más aún en sus baluartes del interior del País, en el Sur y sectores campesinos, altamente golpeados por la violencia y el abandono que ha caracterizado al gobierno de Alan García, hacia estos sectores.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA PROPONE UNA POLÍTICA INTEGRAL DE DEFENSA DEL PODER ADQUISITIVO DE LAS Y LOS TRABAJADORES

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) impulsará propuesta para el desarrollo de una política integral en defensa del Poder Adquisitivos de los venezolanos, frente a las crecientes alzas y procesos especulativos de la oligarquía nacional.

Así lo dio a conocer en la mañana de hoy, el secretario nacional de prensa y propaganda del PCV. En materia económica el dirigente, miembro del Buró Político del Partido del Gallo Rojo, señaló que es necesario implementar una política integral en defensa del poder adquisitivo de las y los trabajadores “que impulse el gobierno nacional, pero también, las fuerzas revolucionarias”, indicó.

Dentro de las medidas económicas que proponen los comunistas, está el incremento porcentual de reajuste de los salarios que sea igual o mayor al alza de precios acumulados en el año 2010, es decir, entre un 25 al 30 por ciento, incremento que debería ser en forma lineal para todos los ingresos que estén por debajo de los 5 salarios mínimos, este último inclusive.

Pero esta propuesta integral de defensa del poder adquisitivo, también debe tocar la eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA), ya que es un impuesto regresivo para la gran mayoría de la población y que les aplica una tasa impositiva a los más pobres del 12 por ciento.

Para contrarrestar la merma que tendría el Estado venezolano al eliminar el IVA, los comunistas proponen elevar la tasa impositiva a las empresas o personas jurídicas y la aplicación de un impuesto especial a la extrema ganancia.

“En el marco de esa política integral, proponemos la fijación del precio máximo de venta al público (PVP) de todos los artículos de consumo”, recalcó Aquino. Otra de las medidas que plantea el PCV con suma urgencia, es que debe avanzarse en la discusión de los contratos colectivos de las y los trabajadores del sector público y privado, para ello es necesario instruir al ministerio del Poder Popular del Trabajo para que acelere estos procesos de negociación colectiva, “en especial en el sector público”, enfatizó.

Aquino informó que estas medidas fueron presentadas en la reunión sostenida con la Dirección Nacional PSUV la semana pasada “y tuvo muy buena receptividad”, dijo.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo :pcvmirandasrp@gmail.com

LE PCF DOIT PRENDRE L’INITIATIVE D’UNE MANIFESTATION DE VRAIE PROTESTATION CONTRE L’INTERVENTION MILITAIRE EN LIBYE

Mélenchon pour la guerre sarkozyste en Libye, les communistes contre : Le « Front de gauche » outil pour concilier l’inconciliable ?

LE PCF DOIT PRENDRE L’INITIATIVE D’UNE MANIFESTATION DE VRAIE PROTESTATION CONTRE L’INTERVENTION MILITAIRE -

IL N'Y A PAS A MANIFESTER AVEC LE PG ET EUROPE-ECOLOGIE SUR CE SUJET!

Le PCF doit prendre ses responsabilités pour organiser une manifestation exprimant clairement l’opposition à l’intervention militaire française en Libye.

Article pour vivelepcf, 24 mars 2011

Mélenchon enfonce le clou. Le 10 mars 2011, il votait au Parlement européen une résolution invitant les Etats membres à se « tenir prêts » à une intervention militaire contre la Libye. Le 20 mars, approuvant les frappes aériennes, il se demande dans le Nouvel Obs s’il faut remercier Nicolas Sarkozy. « La politique menée est conforme à l’intérêt de la France » renchérit-il dans Libération.

Comme ils ont condamné les guerres du Golfe, la guerre en Yougoslavie, les communistes dénoncent l’intervention militaire française en Libye. Ils continuent à réfléchir selon la grille d’analyse anti-impérialiste, au-delà des pressions et manipulations de l’idéologie dominante. Dans quel but les Occidentaux bombardent-ils la Libye ? Pour obtenir, pour leurs multinationales, des conditions encore meilleures pour l’exploitation du pétrole qu’avec Kadhafi, qu’ils soutenaient il y a encore peu, comme ils s’arrangent pour que rien ne change sur le fond dans les autres pays arabes. Aucune force politique progressiste et populaire n’est suffisamment structurée pour tirer profit de cette intervention en Libye. Les exemples afghan et irakien montrent combien ce type de guerre écrase encore davantage les peuples.

Nous vous renvoyons à des articles plus complets publiés sur ce site.

Comment serait-il possible de concilier les positions contradictoires de Mélenchon avec celle des communistes ?

Mélenchon insiste : « J’ai voté la résolution au Parlement européen [comme Mme Vergiat, ex-Ps que le Front de gauche a propulsée députée européenne] en accord avec la direction du PCF, en accord avec mon collègue eurodéputé communiste Patrick Le Hyaric » (Libération 22 mars).

Samedi 26 mars est organisée une manifestation à Paris, au nom d’un certain « Collectif de solidarité avec le peuple libyen », avec le soutien d’associations comme la Ligue des droits de l’Homme, et de partis dont Europe Ecologie, le Pg mais aussi le PCF.

Il n’est pas question de condamner l’intervention mais « d’être vigilants devant l’escalade de guerre et sur tous les dévoiements de la résolution 1973 votée par le Conseil de sécurité de l’ONU ».

Il s’agit aussi de demander la « reconnaissance du Conseil de transition intérimaire », présenté comme « seul représentant légitime du peuple libyen ».

Sur ce point, les organisateurs ont déjà été exaucés par Nicolas Sarkozy et Hilary Clinton. Rien n’est moins avéré que la légitimité de ce Conseil autoproclamé, rassemblant notables de différents clans et l’ancienne monarchie, dirigé par celui qui est resté ministre de la justice de Kadhafi jusqu’en février 2011.

La direction du PCF doit être beaucoup plus claire en toute circonstance. Au Parlement français, nos représentants ont tenu un discours ferme, démasquant les buts de guerre réels des puissances impérialistes occidentales. Mais, au Parlement, nos députés étaient malencontreusement absents lors du vote. Un communiqué de la direction nationale, le 18 mars, est très timide, se bornant à mettre en garde contre les « risques d’une logique de guerre » et se demandant si « toutes les possibilités d’aide directe ou par les Etats arabes à la rébellion ont été vraiment étudiées » avant l’intervention militaire. Maintenant, on appellerait à manifester avec Europe Ecologie et le PG.

Nous ne pouvons pas nous retrouver dans la même situation qu’en 1999, au moment de la campagne des élections européennes. Dans la liste « Bouge l’Europe », préfiguration du « Front de gauche », la direction du PCF avait placé une moitié de non communistes dont la plupart des têtes de listes se sont prononcées pour les bombardements en Yougoslavie.

Mélenchon, dans une déclaration reprise par l’édition internet de l’Humanité (23 mars), insiste sur le mandat de l’ONU qui couvre l’intervention. La même chose, les mêmes destructions avec l’OTAN, Mélenchon n’aurait pas pris !

Il ne nous fera pas croire qu’il est naïf au point de ne pas avoir vu que les Etats-Unis dirigent les opérations, que la France de Sarkozy et la Grande-Bretagne de Cameron agissent en toute connivence avec eux.

Il sait tout autant que le vote du Conseil de sécurité correspond à un état du rapport de force et des intérêts propres des puissances chinoise et russe.

Mélenchon se situe bien loin de l’intérêt des peuples.

On perçoit derrière sa position la volonté partagée de ce Maastrichien de promouvoir une Europe-puissance, également sur le plan militaire.

C’est une première tromperie de laisser imaginer qu’elle puisse être plus qu’autonome de l’OTAN. C’est une deuxième tromperie de laisser imaginer que l’action militaire d’un ensemble de pays capitalistes puissent œuvrer pour la liberté des peuples et la paix.

L’ancien président du PGE et président du groupe GUE-NGL, Lothar Bisky, a également voté la résolution guerrière du Parlement européen. De même, la CES a affiché son appui à la Commission européenne et à la « haute représentante de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité ».

Les communistes français dénoncent et combattent la guerre impérialiste. C’est un engagement fondateur de leur parti.

La direction du PCF ne doit laisser aucun espace de doute sur nos positions, malgré les sirènes européennes, la CES ou le PGE, l’opportunisme des Mélenchon, Vergiat et cie.

Pas question de participer à la manifestation du 26 mars !

Le PCF doit prendre ses responsabilités pour organiser une manifestation exprimant clairement l’opposition à l’intervention militaire française en Libye.

Fuente: Vive le Parti Communiste Français/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PORTUGAL: INTENTAN IMPONERLE LA ESCLAVITUD DEL PAQUETE ECONÓMICO Y LA ESPECULACIÓN CAPITALISTA

Por: Rafael Rodríguez/Ferrebé

En Portugal, como en toda Europa, siguen las luchas de la Clase Obrera por la defensa de sus derechos, de las conquistas logradas en tantas luchas y por mucho tiempo, en contra de las imposiciones de los organismos extranacionales europeos y mundiales del imperialismo, y de los gobernantes derechistas vernáculos.

El gobierno "socialista" impone, según ha dicho recientemente en este mes de Marzo, ---y en proceso que seguramente será largo, por las luchas populares ante tales medidas anunciadas---, un paquete de medidas de corte neoliberal, que como las demás aplicadas en otros países de Europa, se dirigen a recortar las prestaciones relativas a las jubilaciones, rebajas para los servicios de salud y educación, restricción y eliminación de reivindicaciones ya ganadas en luchas sindicales para prestaciones a los trabajadores , en salarios y condiciones de trabajo.

La imposición de las medidas, que es una política "continental" europea, para imponerla en todos los países del continente en la medida en que vayan entrando en la fase grave de la crisis, ya ha hecho reaccionar a la Clase Obrera y el pueblo portugués, con la realización continua de protestas, paros, reuniones, huelgas locales y sectoriales.

Las medidas contra el pueblo portugués están al mismo tiempo permitiendo a los capitalistas el aprovechamiento para su mayor enriquecimiento, liquidando la contratación colectiva e imponiendo los contratos individuales, el trabajo limitado en tiempo para que no se generen prestaciones, y otras medidas, incluso las represiones internas dentro de los centros de trabajo, aprovechando el respaldo policial y de los organismos represivos, todo ello para aumentar su tasa de plusvalía extraída a los trabajadores.

En contra de estas políticas luchan la clase obrera y los trabajadores con movilizaciones, pequeñas y grandes, paros en empresas, huelgas limitadas, grandes movilizaciones. Así como antes la clase obrera y los trabajadores portugueses han dado su solidaridad a las luchas de otras naciones de Europa y el mundo, ahora a su vez reciben la solidaridad proletaria de la clase obrera y los trabajadores europeos y de todo el mndo.

Desde Venezuela, la Organización Intermunicipal Miranda Centro, la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI) y PrensaPopularSolidaria, manifestamos nuestra solidaridad con las luchas de la Clase Obrera y los Trabajadores portugueses, con los camaradas del Partido Comunista Portugués, integrados plenamente en las luchas de clase y populares de su país, ante el intento de reforzarle la esclavitud capitalista e imponerle el paquete de medidas neoliberales.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2011/03/portugal-intentan-imponerle-la.html

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

SIGUEN TORTURAS Y PERSECUSIONES CON EL "NUEVO" GOBIERNO EGIPCIO

Impresiones desde la plaza Tahrir

Informe del eurodiputado de IU Willy Meyer sobre Egipto después de haber estado allí formando parte de la delegación oficial del Parlamento Europeo.

El 20 de marzo el pueblo egipcio votaba en referéndum enmendar o no artículos de la actual constitución para iniciar el camino que señaló la Revolución de la Plaza Tahrir: el fin de la era Mubarak.

Los Hermanos Musulmanes (islamistas liberales), el Ejército y los restos del antiguo régimen todavía muy influyentes, pidieron el voto favorable.

Los jóvenes, la izquierda plural, los sindicatos, el centro y liberales, es decir, los protagonistas de la revolución, defendieron el voto negativo insistiendo en la necesidad de iniciar un verdadero proceso constituyente.

El resultado fue, con una bajísima participación del 41%, y total ausencia de verificación internacional- 77, 2 % favorable a las enmiendas y 22,8 en contra.

¿Qué lectura podemos hacer de este resultado?

Los días 19, 20 y 21 de marzo participé, junto con el staff del grupo Mireia Rovira, en una visita a El Cairo como parte de la delegación del Parlamento Europeo. Esta visita me permitió intercambiar opiniones con los protagonistas de la Revolución y con los que quieren reconducirla para impedir un cambio sustancial.

Las entrevistas obviaron la representación más activa de la Revolución de Tahrir. La agenda oficial incluyó encuentros con:

- Embajadora de los Estados Unidos
- Embajadores de la UE
- Amre Mousa, Secretario General de la Liga Árabe
- Primer Ministro, Essam Sharaf
- Ministro de Asuntos Exteriores, El Araby
- El Papa Shenouda de la Iglesia Copta
- Los Hermanos Musulmanes
- Partido El Ghad
-Partido Al Wassat
-Partido Tagammu

Sólo hubo una reunión con parte de los representantes de la sociedad civil y defensores de derechos humanos (sin presencia de los sindicatos) que permitió recibir valoraciones sobre la situación de Egipto durante y después de la Revolución.

Fueron las reuniones fuera de la agenda oficial las que me permitieron conocer las claves de la Revolución y del referéndum.

Mantuvimos reuniones con una delegación del Partido Comunista de Egipto (Salah Adly y Mohamed Fakruldeen) y con un representante del Comité Sindical (Hamdy Hussein), y también con Samir Amin.

LA REVOLUCIÓN

En 2006, en el Delta del Nilo, la ciudad industrial de Al-Mahalla, se paralizó por una huelga general convocada por sindicalistas que al margen de los sindicatos del régimen, constituyeron un Comité Sindical.

Esta huelga se expandió por otras ciudades en 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011. Este Comité sindical, junto con jóvenes y otros sectores participaron en las manifestaciones en Tahrir instalando tiendas en la plaza desde el principio.

Esta base social de la revolución se silenció por las grandes empresas de comunicación internacionales.

La convergencia de las luchas obreras con la juventud, con unas clases medias liberales y democráticas fue creando las condiciones de una verdadera insurrección democrática muy organizada pero sin un liderazgo partidario.

Las reivindicaciones de cambio eran demandas universales de libertad, derechos sociales, creación de empleo y salarios justos, una nueva Constitución y el desmantelamiento del régimen. La religión, al igual que en Túnez no aparecía ni de forma tangencial.

La juventud, que representa el 63 % de la población egipcia (la media de edad es de 24 años), democrática, antiimperialista y de izquierdas fue la catalizadora de una convocatoria sin precedentes en la plaza Tahrir, como altavoz de movilizaciones populares en todo Egipto. De un millón de personas movilizadas se pasó en cuestión de días a quince millones.

Hay que tener en cuenta que no existían partidos legalizados contrarios al régimen. La izquierda marxista ilegalizada está muy atomizada. El Partido Comunista sólo ha sido legal entre 1922 a 1924 y es ahora, desde el 13 de Marzo cuando han decidido volver a salir a la superficie.

Un "Comité Nacional por el Cambio", que agrupaba a todo el frente anti-Mubarak, fue el motor de la caída de Mubarak. En ese Comité participó, entre otras fuerzas, el PC, quien montó una radio para emitir en directo desde la Plaza Tahrir.

Según Samir Amin, ese movimiento lo formaron:

-una juventud antiimperialista, democrática, poco ideologizada pero con simpatías con el PC y otras fuerzas marxistas.

-unas clases medias liberales democráticas pero no antiimperialistas.

-los sindicatos no oficiales.

Frente a ese Bloque o Movimiento, las Fuerzas Armadas Egipcias, aliadas de los Estados Unidos de América (reciben 1.300 millones de dólares anuales) junto con los Hermanos Musulmanes (tolerados por Mubarak), las clases medias fanáticas musulmanas y los aparatos de Estado supervivientes establecieron una estrategia tras la caída de Mubarak para contener el impulso revolucionario y mantener así su hegemonía.

EL REFERÉNDUM

El 13 de Febrero, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas suspendía la Constitución tras la renuncia de Mubarak.

El 20 de marzo se organizaba el referéndum sobre nueve reformas de la Constitución propuestas por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Estas enmiendas proponían reducir el mandato presidencial de seis a cuatro años, el establecimiento de un máximo de dos mandatos presidenciales para la misma persona y que el Presidente nombre uno o varios Vicepresidentes en el plazo de 60 días desde su investidura.

Pero quizás lo más significativo es que estas enmiendas trazan el camino para un proceso de transición concreta: se contempla la realización de unas elecciones parlamentarias y presidenciales en los próximos 6 meses. En las enmiendas también se prevé la elección de una comisión de 100 sabios que serán encargados de escribir una nueva Constitución, aunque no queda claro quien escogerá a esta comisión.

En un país en que los partidos y sindicatos siguen siendo ilegales, con un Ejército que sigue dirigiendo y controlando la situación, la convocatoria de un referéndum para "retocar" la Constitución del régimen se convertía para algunos sectores de Egipto en la mejor salida para frenar la Revolución y controlarla desde los restos del aparato de Mubarak.

Los protagonistas de la Revolución se posicionaron en contra de la reforma para exigir un proceso constituyente frente al bloque del sí (Hermanos Musulmanes, Ejército y restos del régimen y del Partido Nacional Democrático de Mubarak, con el apoyo de los Estados Unidos).

La victoria del sí con una baja participación indica que el escenario sigue estando muy abierto y en la medida que las fuerzas sociales y políticas organizadoras de la Revolución se legalicen y organicen, el camino para conseguir una Nueva Constitución seguirá abierto. Eso es lo que nos indicó Samir Amín un día antes del referéndum.

Ahmed Maher, jovencísimo líder del Movimiento 6 de Abril, nos trasmitió su intención de viajar a Europa para informar sobre la Revolución. De hecho nos indicó que se desplazará a Granada (España) en un acto organizado por la Diputación de Granada.


EL PAPELÓN DE LA UNIÓN EUROPEA

Al igual que los EEUU, la Unión Europea fue colaboradora de Mubarak al mantener un Acuerdo de Asociación con el objetivo de garantizar el libre comercio sin exigir el cumplimiento de los derechos humanos tal y como condiciona su artículo 2.

La orientación actual de la Unión Europa y de la mayoría de los grupos parlamentarios es tutelar e influir el proceso de cambio para evitar una orientación progresista, de izquierdas y antiimperialista de las nuevas instituciones egipcias.

Es significativo el comunicado de prensa del Presidente del Parlamento Europeo, el polaco Jerzy Buzek, del Grupo Popular Europeo, que al término de la visita de la delegación se comprometía a trasmitir y facilitar las experiencias de Europa Central y del Este a la sociedad civil egipcia.

Dicho de otra manera, a contribuir a evitar el avance de las ideas socialistas en Egipto.

Las fundaciones de los partidos europeos van a invertir mucho dinero para apoyar a las fuerzas conservadoras, liberales y reaccionarias. Así lo han anunciado ya.

Creo que nosotr@s, en la medida de nuestras posibilidades, deberíamos hacer lo propio para ayudar a impulsar la Revolución. La sociedad civil nos indicó que se siguen produciendo arrestos y torturas por militares y policías.

Ragia Omram, de la Coalición de Jóvenes de la plaza Tahrir, que tenía previsto su comparecencia ante la delegación parlamentaria europea, no pudo asistir al ser detenida por los militares el mismo día de la votación del referéndum. En la entrevista con el Primer Ministro Essam Sharaf le manifesté mi preocupación por estas detenciones y torturas que se siguen produciendo. Me respondió que efectivamente Ragia Omram fue detenida y puesta en libertad en la madrugada y que se interesaría para acabar con las detenciones.

Willy Meyer, GUE/NGL MEP

Fuente: Página delPartido Comunista de España/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

CAMPAÑAS NAZIFASCISTAS DE LOS GOBIERNOS CAPITALISTAS CORRUPTOS CONTRA EL CAMARADA STALIN Y EL COMUNISMO

Nota de PrensaPopularSolidaria:

El tema cuya publicación iniciamos hoy es interesante, y a la vez es largo. Lo publicaremos en variasentregas.
--------------------------------------------

A propósito del supuesto ‘genocidio ucraniano’ por orden de Stalin
Civilización Socialista

Hemos leído en Insurgente.org la siguiente noticia: “Ucrania solicitará a la ONU que la muerte por hambre de millones de campesinos tras la colectivización forzosa de la tierra emprendida por Stalin en los años 30 sea declarada genocidio”.

Esto sugiere varias reflexiones inmediatas.

La primera, que los nacionalistas ucranianos (filonazis y aliados del imperialismo más desenfrenado, y hoy en día disfrazados de “naranja”), miran, como se suele decir actualmente, “al pasado” en lugar de “al futuro”. ¿Por qué? La cosa es clara. Porque “arreglar cuentas” con el pasado forma parte de la batalla ideológica del presente. Eso y no otra cosa es el problema de la memoria histórica, que en el caso de los fascistas es verdadera desmemoria, ocultación, tergiversación, falseamiento y hasta pura invención.

La recuperación de la memoria histórica de los “rojos” españoles es mala cosa, es mirar al pasado. La de los nazi-fascistas ucranianos y sus amiguetes, es conveniente y buena, es reparación histórica y justicia. El mal de los comunistas es eterno, el de los fascistas debe ser olvidado y perdonado, es más, casi premiado, pues actuaron “por nuestro bien”.

En este sentido no es casual que un medio fascista como Infonacional.com, que aglutina al conjunto de los fascistas españoles “externos” en principio al PP, recoja esta noticia con alegres comentarios de algunos de esos cabestros.

También debería ser motivo de preocupación para personas que quieren ser de izquierdas, el verse en compañía de estos elementos al adoptar posiciones trotskistas con tal de no verse relacionados ni de lejos con el “estalinismo”, como hemos visto entre los comentarios de lectores de la propia Insurgente.org.

Lo que nos lleva a la segunda reflexión. Que es preguntarnos: ¿quienes leen noticias como ésta, conocen acaso algo del problema en cuestión? Es decir, ¿cuál es la calidad de su información al respecto? ¿Qué fuentes, qué literatura científica han examinado?

Vaya por delante que la pregunta parece ociosa para la gran mayoría que se lanza a comentar rápidamente el tema, partiendo de la base siguiente:

1.- La “hambruna” es cierta;

2.- La “hambruna” es cierta y fue provocada;

3.- La “hambruna” es cierta y fue provocada por Stalin;

4.- Stalin era un sanguinario dictador, en algunos casos, un comunista asesino, en otros, un “traidor” al comunismo;

5.- La idea era aniquilar a los ucranianos;

6.- En efecto la “hambruna” tuvo la dimensión, por lo visto, de “entre 7 y 10 millones de campesinos entre 1932 y 1933”.

7.- El contexto temporal, histórico, de todas estas ideas es irrelevante.

Como se ve, se trata de un círculo cerrado que carece de “falsabilidad”. Es decir, igual que cuando se sostiene la existencia de un Dios (u otro), el interlocutor racional siempre será incapaz de demostrar que dicho Dios “no existe”. Así, el punto de partida es su existencia, que es la que se debe rebatir, en lugar de al revés (demostrar la existencia) como sería lógico

Fuente: Civilización Socialista/Instituto de Estudios Marxista Leninista/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

MÉXICO.. RESTAURAR LA REPÚBLICA DE MÉXICO CON EL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN PLANTEA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Con el Proyecto Alternativo de Nación se podrá restaurar la República,asegura López Obrador

México, Distrito Federal

Domingo 20 de marzo de 2011

Por: F.R.B.

En América Latina generalmente coinciden en tiempo y años varios procesos electorales. Por ejemplo, el actual de Perú es seguido en expectación por el de México, que se dará esta vez en 2.o12, pero que generalmente se presentan sus escarceos iniciales muy temprano, con planteamientos, presentación de programas y agrupaciones de fuerzas, encuestas y demás componentes de la llamada Precampaña.

Por lo pronto en México se sabe que el pasado proceso electoral fue sumamente cerrado en sus resultados, y en realidad ganado por Andrés Manuel López Obrador, pero, -- en un final de suspenso---, le fue arrebatado en un descarado e inmoral fraude, para colocar al actual Presidente Calderón como primer mandatario de la nación mexicana, cuando todo el pueblo proclama a López Obrador como el Presidente Legítimo de los mexicanos.

En diferentes medios se han venido haciendo tanteos electorales, reflejados algunos en encuestas, otros en análisis de opinión, encuestas en medios de comunicación y otros instrumentos de mediciones preelectorales, donde siempre, y con gran ventaja, está apareciendo López Obrador como el mexicano que tiene la mayor aceptación entre sus conciudadanos para acceder a la Presidencia en las próximas elecciones.

En nuestro Correo hemos recibido un documento muy importante, que lo constituye el:

"Discurso de Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo deMéxico, en la presentación del nuevo Proyecto de Nación, en el Auditorio Nacional".

Es una especie de anticipo a la Campaña Electoral Oficial, y una fijación de posición básica, de gran importancia, no sólo para México sino para toda América Latina, dado el gran significado que tendría el cambio de orientación en la política mexicana para todo el continente americano, si esa política sale de la dirección proimperialista y de neoliberalismo salvaje impuesta sucesivamente por el PRI y ahora el PAN, todavía más a la derecha del anterior.

En su discurso López Obrador fija posiciones iniciales y un conjunto de temas de programa y de política, que vale la pena comentar.

Al iniciar su dicurso, para sus "Amigas y Amigos" Andrés M;anuel López Obrador (AMLO) señala en su introducción, que:

"Es un hecho trascendente presentar el día de hoy el Nuevo Proyecto de Nación para lograr el renacimiento de México".

Da una visión en un sólido resumen cuando asienta que:

"Casi todos los mexicanos sabemos que nuestro país padece de una grave crisis en todos los órdenes de la vida pública. Hay desempleo, migración, carestía, corrupción, impunidad, inseguridad, violencia, pérdida de valores, temor, tristeza y desencanto. "

Pero al mismo tiempo alienta una gran esperanza hacia el futuro cuando señala que:

Ante esta amarga realidad, afortunadamente muchos mexicanos sostenemos que podemos frenar la decadencia, garantizar el bienestar y la felicidad del pueblo y darle una nueva viabilidad a la Nación."

Y como punto de partida para darle salida progresista a la situación indica que:

""Nuestro optimismo parte del conocimiento que tenemos de las causas que originaron la actual tragedia nacional. Para nosotros la crisis de México se debe al predominio de un grupo oligárquico, que se conformó durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, mediante la entrega a particulares, nacionales y extranjeros, de los bienes de la Nación y del pueblo.""

Es una causa---dominio oligárquico/imperialista--- que no corresponde solamente a México, sino a todos aquéllos gobiernos de América Latina, que , desde bastante tiempo, o de nueva data, han venido teniendo gobiernos o se le han impuesto de nuevo, de entrega al imperialismo y a las oligarquías de vieja data, o a grupos económicos-políticos de poder que nacen producto de la corrupción y manejo del poder para el enriquecimiento de unos pocos.

Unos pocos que vienen a ser las camarillas que asaltan los gobiernos, de una u otra forma, por elecciones sobre bases de engaños, montados en las presiones de los medios, y fraudes. O por medio de los golpes de estado, instrumentados, apoyados y dirigidos por el imperialismo asentados en las ballonetas y los manejadores corruptos de los organismos internacionales---OEA, ONU, Consejo de Seguridad, y otros--, caso último de Honduras, y donde podemos leer como gobiernos de la derecha, los de Colombia, Chile, Perú.. hasta ahora, Panamá, Honduras, Costa Rica y el propio México.

Pendientes del próximo resultado de las elecciones en Perú, el proceso de México genera gran expectativa en América Latina, como una expresión de la agudización de la lucha de clases en todo el continente americano, de la participación y avance de la clase obrera, que en México ha venido creciendo su influencia en el accionar político popular, y de la lucha de los pueblos por su liberación.

En PrensaPopularSolidaria estaremos pendientes para mantenernos al día y mantener al día a nuestros lectores, de lo cual un análisis del discurso de López Obrador, que hoy emprendemos, será un buen punto de partida en análisis e información.

Fuente: PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com