CRIMINAL MATANZA CONTRA CIVILES AFGANOS CONMUEVE AL MUNDO : MUJERES, NIÑOS, ANCIANOS INDEFENSOS FUERON ASESINADOS Y QUEMADOS POR SOLDADOS YANQUIS

Por: Faustino Rodríguez Bauza/Ferrebé

Especial Para: PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol-PPS)

Aunque las propias autoridades de la criminal Alianza Atlántica , la OTAN, que tienen invadido al Afganistán, bajo la dirección del Ejército y el Gobierno de los Estados Unidos --principales criminales de guerra responsables ante la humanidad de las matanzas continuas contra civiles indefensos en Afganistán---"reconocen" desde Kabul, capital Afgana, que en Kandahar un soldado estadounidense había salido de su base y se había puesto a disparar, regresando después a la base, dejando en el terreno una cantidad de víctimas --que ellos limitan a dieciseis-- la verdad es que la situación es más grave que lo allí descrito, y según otras fuentes pasan de cincuenta los muertos.

Dadas las condiciones en que se produjeron los hechos, el caso es que en páginas alternativas árabes indican que fue más de un soldado, y que la situación tiene todas las características de una "operación" previamente preparada. Según señalan, no se trató de un ataque impulsivo a tiros, de un desquiciado --que son numerosísimos en esas fuerzas estadounidenses que están en Afganistán---, sino de algo planificado con más de un participante.

Se trató de ataques a más de una casa, por una parte. Ataques sucesivos, o sea no hubo una ráfaga, de un ataque de locura momentánea en un sitio, sino fríamente iniciado y continuado, en varias casas, donde se mataba y en seguida también se quemaban los cadáveres. Según informaciones la cantidad de muertos supera los dieciseis que admiten "formalmente" en Kabul los oficiales responsables de las tropas de la OTAN, léase en realidad Estados Unidos, y sobrepasa los cincuenta hasta ahora precisados.

Esta operación no es algo aislado. En nuestro diario en Internet PrensaPopularSolidaria hemos recogido en oportunidades anteriores informaciones de situaciones similares, como entre otros, un bombardeo a una concentración de niños, que se produjo después que integrantes de los Ejércitos Patriotas Afganos derrotaron en una acción a integrantes de las tropas yanquis. Es decir, esa fue una operación de bombardeo a niños constitutiva de una criminal, sucia y cobarde acción de venganza propia de gente de baja ralea. Hay bastantes otras acciones similares.

Esto no es extraño. En artículos anteriores recogimos asimismo comentarios e informaciones en las cuales se informa de como el ejército de los Estados Unidos en general, y particularmente los de las invasiones a Irak y Afganistán, y los que están en operaciones en el extranjero, tienen una baja moral y educación.

Que está compuesto por integrantes que no alcanzan los parámetros que ellos mismos han definido para su ejército, que ahora tienen entre otros componentes de su ejército a elementos sacados de las cárceles, y que en general, la inmunidad que obligan los yanquis a que se les reconozca a sus tropas en los países en las cuales las entrometen, les crea tal situación de reconocida impunidad, que para ellos este tipo de situaciones --repetidas continuamente en Irak y Afganistán--no les importa hacerlas. Se saben inmunes de resposabilidades por sus crímenes.

Este hecho, de que niños, mujeres, ancianos, que estaban indefensos, desarmados, desprevenidos, sean sorprendidos en sus propias casas por soldados estadounidenses en una operación macabra y matados fríamente a tiros, apilados y quemados, es un crimen contra la humanidad toda y los responsables, no los ejecutores directos nada más , sino los responsables que instrumentaron estas políticas, los gobernantes, desde la troika de Bush, Blair, Aznar, todos ellos deben ser juzgados y castigados como criminales de guerra.

Todos ellos, es decir, igualmernte los respectivos reyes, los jefes de los cuerpos militares y todos quienes después siguieron aplicando y /o respaldando estas políticas--Felipe González como "dirigente socialista", la Merkel, Berlusconi, los gobernantes de los países con tropas en Afganistán, deben ser llevados a los tribunales internacionales y castigados.---la troika actual de Obama, Cameron, Zapatero y Rajoy,-- todos los gobernantes que han tenido y/o autorizado enviar tropas allí son criminales de guerra que como tales deben ser juzgados y castigados

Se trata de un caso tan indignante que hasta el títere Karzai, instrumento yanqui puesto en la Presidencia de Afganistán dijo que: "Cuando hay afganos que mueren deliberadamente a manos de las fuerzas estadounidenses, se trata de un acto de asesinato, terrorista e imperdonable". Bueno señor, si usted reconoce esto, lleve a sus responsable4s, a todos los niveles, a los tribunales internacionales. Para algo "gobierna" en ese País, Afganistán, y debe defender sus intereses, sobre todo en casos como este.

Sumado este caso, más todos los anteriores similares de venganzas de sus derrotas en la cabeza de civiles indefensos a quienes después quieren hacer pasar por "combatientes talibanes", su política de orinar sobre los cadáveres de las víctimas afganas ya muertas y/o a punto de morir, sobre las heridas aún recientes y vivas--que ha ocurrido varias veces y eso ha sido denunciado por los afganos--lo sucedido con la quema del Corán, se tiene una idea de cual es la estimación que los integrantes del poder de los países invasores "occidentales" tienen de los pueblos a los cuales invaden.

La ola de indignación sobre este hecho ya comenzó a recorrer Afganistán y unida a lo sucedido con lo de el Corán, indica que el movimiento de : yanquis ya fuera de Afganistán, de fuera de Afganistán las tropas extranjeras , de queremos nuestro Afganistán libre, crecerá más de lo que han demostrado las manifestaciones en las calles en los últimos días.

Pero, más allá de eso, la solidaridad con Afganistán deberá crecer y los pueblos del mundo pedir el cese ya de la invasión de Afganistán. Desde nuestra Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela en el Estado Miranda, de nuestra Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI), de nuestro Portavoz para la Solidaridad Mundial con la lucha de los Pueblos y los Comunistas en el Mundo: PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS), enviamos nuestra palabra de solidaridad al pueblo Afgano, y a los camaradas Comunistas Afganos, integrantes de las Fuerzas Populares, Nacionalistas y Revolucionarias Afganas, que con todas las formas de lucha combaten por sacar a las tropas extranjeras invasoras fuera de Afganistán.

Fuente: Prensa Popular Solidaria (PrenPopSol_PPS )

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DISQUISICIONES DE RAFAEL:: SE ABREN LOS HUECOS PARA SARKOZY Y LA MERKEL

Disquisiciones de Rafael

En la Gráfica el dúplice tandem de la muerte--Merkel, Sarkozy-- en una especie de arrumacos: son los mismos que así, sonreiditos y todo, maquinan maniobras que llevan la muerte a muchos en el mundo.

Pero como La Pelona es sabia, recoge los muertos que la dupla le lleva, pero también se ocupa de ellos, los maniobreros matones, y los va enfilando como cochinos que son, hacia sus respectivos sábados fatídicos, para darles su merecido.

Los tropiezos de Sarkozy

1.- Tanto, que el Payaso Sarkozy ya comienza a percibir el calor de las calderas del infierno político en que se ha metido, del que parece que no podrá escapar: las últimas encuestas lo colocan en bajada pronunciada en la carrera presidencial en Francia, bajada tan firme e indetenible que anuncia su defenestración del trono del poder, en beneficio del candidato socialista Hollande.

2.- Las movilizaciones populares del 29 F, a las cuales desestimó, fueron importantes en toda Francia, País que se movilizó en el reclamo de sus derechos laborales, y en la manifestación clara de que "el capitalismo debe pagar la crisis", y por supuesto sus servidores, de los cuales Sarkozy es el dilecto de la oligarquía francesa.

3.- Para Sarkozy, sus declaraciones y movilizaciones electorales han sido un fiasco total. En Bayona fue rechiflado unánimemente por la población, en Burdeos, donde consideraba poder desquitarse, no tuvo la acogida que esperaba, y al contrario, la puso, y grande, al volver --él, que de hecho es un inmigrante, húngaro, educado en EEUU-- a sus andadas contra los inmigrantes.

4.- Con el diablo atrás y la candela ardiendo, sin la fortaleza de Florentino, y sin vírgenes a quienes acudir, a Sarkozy no le quedó más remedio que acusar el golpe y salió con la conseja de "que si pierde las elecciones se retirará de la política". Le desapareció al mismo tiempo la sonrisita, como la de la gráfica de contubernios con la Merkel , y mostró una cara amarrada -- de leyenda-- que es ya toda una larga declaración de quien sabe cuantos "qués".

La Merkel como cucaracha en baile de gallinas.

1.- Después de tantas maquinaciones "de a una por una", con su posición de como quien está sentada en el trono de la estabilidad absoluta, de que será inmóvil, de que podrá capitalizar para Alemania y sus capitales la quiebra de las demás naciones europeas, para comprarlas a pedazos, como fue haciendo con Grecia, Portugal, Irlanda, hasta España, se lanza la Merkel en la Unión Europea a imponer el tratado que les permitiría a los peces grandes, tragarse a los chicos, con el Tratado de "Austeridad", lo que creyó hacerlo sin oposición. No le fue posible.

2.- No contaron con la astucia de los pueblos, que decidieron unánimemente en toda Europa manifestar su desacuerdo total y radical con esa política. En veintinueve (29) naciones el 29F, la clase obrera, los trabajadores, fueron a las calles a protestas contra del Acuerdo de Austeridad de la UE. No van a poder imponer Merkel, Sarkozy y asociados desde la Cúpula de la UE esa política de restricciones y "austeridad".

No podrán imponer esas políticas a los trabajadores europeos, ni a los de las naciones grandes--las que dominan a las pequeñas--, ni a los trabajadores de las naciones pequeñas, cuyas burguesías dominantes imploran, aceptan esas políticas impositivas y precarizadoras y manipulan para descapitalizar a sus pueblos y sus propios Estados, para desmantelar sus economías entregándolas al extranjero, a los propios "socios" peces grandes de Europa y sus banqueros y capitalistas, y cobrar a su vez comisiones por sus "·servicios"

3.- También se activaron los trabajadores alemanes, aparentemente hasta ahora inmunes, alejados, o menos propensos a protestas y huelgas. Igualmente se incorporaron ese día a las protestas contra el acuerdo de Austeridad. Incluso en reuniones conjuntas interfronterizas con belgas, luxemburgueses y franceses, y movilización, de hecho en toda Alemania. Desaparecerá la Merkel orgullosa, de cara alzada, que llega a las reuniones europeas con esa prepotencia de "tras mí no hay problemas".

4.-Y resulta que en Alemania los trabajadores del transporte, los empleados del Estado, los de los puertos en Hamburgo y Bremen, en otras ciudades alemanas, paralizaron labores e hicieron sus reclamos. Los paros donde se llamaron fueron totales. Y hubo gran movilización de solidaridad. Ya el blábla de la "Alemania tranquila", "sin crisis", se acabó.

Mochos Juntos que no se Pueden Rascar..en la Cueva de Alí Babá

1.- La Cueva de Alí Babá, donde se reúnen los gobernantes básicos de la derecha que están dispuestos a robarle hasta el alma a sus propios ciudadanos, y más todavía a los de las demás naciones, quisieron acudir en auxilio de Sarkozy, estableciendo un precedente nefasto en las relaciones políticas inter Estados: hacer de la cúpula ladrona de la UE--cúpula conformada por las más grandes naciones: Alemania, Inglaterra, Francia, Italia-- una especie de Super-Estado, que calificaría a quien sí y quien no, debe gobernar en un País cualquiera de la Unión Europea.

2.- Usando esa autoarrogada prerrogativa, los malandros mayores --la Merkel, Cameron y el gobernante directo puesto por la UE en Italia, Monti--manifestaron que "no recibirían a Hollande", el socialista francés que se proyecta como ganador y defenestrador de Sarkozy--manifestando así la voluntad de la cuatroica dominante de la UE, que la completa el propio Sarkozi--y ejerciendo presión sobre los electores franceses. La acción ha producido un efecto peor para ellos: los electores franceses rechazan la intromisión, y por el contrario arrimó más voluntades de votantes hacia Hollande. El derechista español de corte fascista Rajoy, buscando meterse a grande, aunque está con el agua al cuello, buscó completar la cuatroica de gobernantes, declarando que igualmente no recibiría a Hollande.

3.- No mucha es la "popularidad" que le pueden arrimar a Sarkozi los cuatro pillos: a) el propio Sarkozo anda por el 60% de rechazo en Francia y Europa, entre los gobernantes europeos. b) Cameron ya cosecha por encima de 50% de rechazo. c) La Merkel se arrimó a un 45% y déle hacia arriba de rechazo. d) Monti, en muy poco tiempo está también, junto al entrometido Rajoy andab en más del 40% de rechazo y creciendo aceleradamente sus rechazos.

4.- Y todos ellos con bastante de qué ocuparse: a) En Inglatera, se preparan grandes movilizaciones, incluyendo la preparación de una Huelga General b) La Merkel, además de las huelgas en marcha, otras están pendientes, con anuncios también de una movilización total en Alemania. c) Monti, ya enfrenta la huelga general de los metalúrgicos, y la procesión pica y se extiende con la solidaridad con esta Huelga y el pase a una General. d) y Rajoy ya tendrá su Huelga General por 24 Horas en España el 29 de Marzo.

Por lo Pronto....

1.- Sarkozy ya está sentenciado. Con las elecciones en Abril, le será muy difícil remontar. Las proyecciones no le dan. Y para la segunda vuelta, la combinación de fuerzas del ballotaje no le auguran éxito. Seguro va para el hoyo. Por algo ha declarado que se "retirará de la política", señalando de paso, que va a ganar rial del bueno como abogado.

2.- La Merkel, su flema teutona se la removió el afér del ex-Presidente alemán Christian Wullf, quien debió ser removido de mala forma por irregularidades administrativas. Y por otra parte, la Cancillera debió tragar grueso al tener que aceptar como su contraparte, como nuevo Presidente de Alemania, a Worst Seehofer, a quien antes había rechazado.

3.- A la Merkel además se le anuncian ahora días difíciles por las movilizaciones populares, que ya prendieron en Alemania, y por el cambio de opinión con el crecimiento de su rechazo, que ponen en pico de zamuro su repetida como Cancillera. Es más que probable la pérdida de su posición y su entrada al hueco que ya se abrió para ella.

4.- La propia UE y toda Europa está más que removida. Las manifestaciones en los países de Europa Oriental, las protestas, incluso paros y huelgas, de ese mundo del cual tan poco se habla y menos se dan las noticias de sus movilizaciones, estas han tomado tanta fuerza que ya se notician las de Croacia y todos los componentes de Yugoeslavia --por cierto los pueblos ya la añoran--a Yugoeslavia-- y su opinión es la de hacer todo lo posible por reponerla,--. La movilización de Praga --y la de la República Checa en general--- ha sido muy numerosa, igual que en Bulgaria, Eslovenia, Hungría, Rumania, Polonia,--esta última entre las más silenciadas como igual ocurre con las de las Repúblicas bálticas---, han sido todas ellas importantes y numerosas. En todas ellas, como en los países de Europa Occidental, ya están colocadas fechas para grandes movilizaciones en el lapso hasta el Primero de Mayo, incluídas varias Huelgas Generales.

En ese marco, seguro que se convertirán en inútiles las resoluciones de Bélgica, en cuanto al Plan de Austeridad. Los pueblos lo rechazarán totalmente.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol_PPS)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA TRABAJA DESDE YA POR EL ÉXITO DE LA HUELGA GENERAL DEL 29 DE MARZO EN ESPAÑA

El Partido Comunista de España trabajará por el éxito de la Huelga General del 29 de Marzo
Secretaría de Comunicación del PCE / 09 mar 12

CC.OO. y UGT acaban de anunciar que definitivamente habrá Huelga General y será el 29 de marzo bajo el lema "Quieren acabar con todo", en protesta contra una reforma laboral que abarata el despido y flexibiliza los salarios. Sus máximos órganos de dirección reunidos en sus respectivas sedes así lo decidieron este mediodía. El primero en aprobar la decisión fue el Consejo Confederal de CC.OO., el máximo órgano entre congresos. Y lo ha hecho por unanimidad. Poco después lo hizo el Consejo Confederal de UGT.

Tras la dirección de sus órganos de dirección los líderes de los dos sindicatos, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, se reunieron en la sede madrileña de UGT para anunciar juntos, en rueda de prensa, la convocatoria de la que será la sexta Huelga General de 24 horas de la democracia española y la segunda contra un gobierno del PP. La fecha elegida, el 29-M, coincide con el paro general convocado por los sindicatos nacionalistas en País Vasco y Navarra contra la reforma laboral y el día previo a la presentación de los Presupuestos Generales del Estado para 2012.

Ante el anuncio de la convocatoria el Secretario General del PCE, José Luis Centella, ha asegurado que desde este momento el Partido Comunista de España trabajará para asegurar el éxito de esta Huelga por la importancia que tiene en estos momentos de brutal ataque del neoliberalismo, con una desregulación laboral que deja todo el poder en manos de la empresa con la desaparición de los derechos sociales. Centella declaró que desde este momento la militancia del Partido se constituye en piquetes para asegurar el éxito de la Huelga General. “Tenemos que hacer del 29-M algo más que paro laboral. Tiene que ser una jornada de protesta cívica en defensa del empleo los derechos laborales, y sindicales, para asegurar el futuro de la juventud” añadió.

Crónica de una huelga anunciada

El primer aviso ya lo lanzó Mariano Rajoy, sin querer, a través de un micrófono abierto. Desde aquella previsión se siguió el guión que tenía escrito el Gobierno: Decreto Ley de la Reforma Laboral, entrada en vigor y convalidación formal ayer en el Parlamento con los votos de CiU, UPN y Foro por Asturias. Los intentos de llegar a una solución negociada por parte de los sindicatos chocaron contra un muro de cemento, la presión ciudadana de las bases sindicales aumentaron y el resultado ha sido el anuncio de la Huelga General para el 29-M.

Fuente: Página del Partido Comunista de España_PCE/PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol_PPS
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EN LA HOY LLAMADA IZQUIERDA, DESIGNADA ASÍ POR EL ESTABLHISMENT, EL PARTIDO COMUNISTA DE MÉXICO NO SE INSCRIBE

Por: Pável Blanco Cabrera

En 1995, al reunirse la Conferencia de la Izquierda Socialista, un intento por coordinar los múltiples destacamentos que se reivindicaban del marxismo para la acción común, nuestra organización –con el nombre aún de Partido de los Comunistas Mexicanos- planteó a través de Héctor Colío Galindo, que la noción izquierda era ya insuficiente para definir a los marxistas-leninistas, a los partidarios de la revolución y de un proceso anticapitalista. Recientemente el PRD se había definido en sus documentos básicos como un partido de izquierda, precisamente cuando su presidente era Porfirio Muñoz Ledo, un ex-priista, colaborador muy cercano de Luis Echeverria, y como Presidente del PRI orquestador de escandalosos fraudes electorales; aún no atestiguábamos su apoyo a Vicente Fox, en el 2000, ni la reaccionaria idea del voto útil, pero bastaba saber que el concepto izquierda empezaba a manosearse y a prostituirse.

Por supuesto que todos estos años de confusión ideológica, de transfuguismo, de una nueva arquitectura del lenguaje hasta invertir los conceptos, llevaron a que el de izquierda terminase laxo, indefinido.

Como sabemos el origen del concepto izquierda se encuentra en la Gran Revolución Francesa, la revolución burguesa clásica, ya que en la Convención de 1792 era el espacio donde se sentaban los Jacobinos, La Montaña, dirigidos por Robespierre, que eran los representantes de la radicalización del proceso en oposición a los Girondinos, ubicados en la derecha, moderados, conservadores; y existía también un centro, un pantano, La Marisma, los indefinidos. Desde entonces esa clasificación devino en referencia incuestionable dentro del accionar político, de tal manera que el movimiento obrero y socialista era la izquierda, en tanto que a los conservadores, la reacción, los defensores del orden capitalista se les ubicaba sin duda como la derecha. El movimiento obrero socialista moderno, el marxismo, el comunismo, ganó sin cuestionamientos durante muchos años después de la Revolución de Octubre de 1917 el ser identificado con la izquierda. Debemos ser claros en que Marx, Engels, Lenin, no asumían comunismo e izquierda como sinónimos, pero en tanto en aquellos años izquierda era sinónimo de lucha y oposición al capital, tampoco emplearon tiempo en deslindes. Para los clásicos del marxismo, la posición comunista es ante todo clasista; el criterio clasista, sin ir más lejos, rebasa los límites de una geografía política con izquierda y derecha. Más aún, Lenin y los bolcheviques plantearon que en la sociedad estaban los de abajo y los de arriba.

Los movimientos de las capas medias, la oposición a la construcción socialista y la acción ideológica de la burguesía lograron que sobre todo a partir de los años 60 el concepto de izquierda, hasta ese momento solamente asociado con los comunistas, asumiera contornos confusos. Hasta se habló de la “nueva izquierda” en oposición a lo que representaban los partidos de la clase obrera. Irrumpieron -y como hoy está demostrado, financiados por los centros imperialistas-, un sinfín de organizaciones y dejó de ser claro lo que expresaba ser de izquierda.

Sin embargo, después de la contrarrevolución de los años 90, el capital, los centros de pensamiento del orden burgués, se empeñaron en administrar ese concepto. La socialdemocracia, desde la descomposición de la II Internacional pasó a integrarse a la maquinaria de dominación de la clase dominante en la sociedad capitalista, pero los laboristas ingleses y otros socialdemócratas, sobre todo los que provenían del eurocomunismo, reinventaron una noción que se reduce a la administración, a la gestión gubernamental, a ser una sección del capital. Simultáneamente reinventaron el centro, como la “madurez”, como el equilibrio y hasta la derecha tuvo sus retoques para que no fuera asociada al fascismo, al racismo, al golpismo militar, todo un nuevo maquillaje.

Es así como vemos desfilar gobiernos que dicen representar a la izquierda y no hacen sino aplicar las medidas que dictan los monopolios y los instrumentos internacionales del imperialismo. En nombre de la izquierda atestiguamos en Brasil privatizaciones, una reforma laboral lesiva al trabajador y favorable a la patronal, intervención militar en Haití, devastación selvática para cumplir con los EEUU en la producción de agrocombustibles.

Sin ir más lejos. Por izquierda hoy se nos presenta la gestión de Marcelo Ebrard en la Ciudad de México, así como las anteriores de López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas. Destacamos de estas dos últimas la colaboración y ensamble de intereses con grupos del capital monopolista, como el de Slim. Tanto Obrador como Ebrard se basaron en el modelo del ex-alcalde de Nueva York, Giulianni, en cuestiones de seguridad: la cero tolerancia, desatando una verdadera persecución a los pobres que afean la ciudad, considerándolos por sus condiciones de miseria responsables de la delincuencia; y Mancera es el más consecuente representante de esa política antipopular y ahora su candidato al Gobierno del DF. Obrador y Ebrard, diciéndose los representantes de la izquierda, reprimieron al movimiento social, amordazando las manifestaciones de la juventud y encapsulando humillantemente las marchas justas de obreros, campesinos y organizaciones políticas. No es necesario hablar de la corrupción, que en nada difiere de la de años y años de priismo; basta hablar que desde el punto de vista clasista, Obrador y Ebrard gobernaron a favor de los monopolios, y el rostro social asistencialista que quisieron poner en primer plano es admisible en la gestión capitalista.

Por si no bastara lo programático, sigue la práctica política a favor del capitalismo, de ésta llamada izquierda por los medios de comunicación; basta ver la biografía de todos éstos que hoy la representan, que ayer eran los representantes del Estado, de la corrupción, de la represión, del corporativismo, del fraude, de las privatizaciones, los enemigos del pueblo y la clase trabajadora: desde Bartlett, Ebrard, hasta Arturo Núñez, Monreal, Camacho Solis, Juan Ramón de la Fuente, para nombrar sólo unos cuantos.

Ahora bien, ¿se trata sólo de un montaje ideológico para apropiarse del concepto en una estrategia para reproducir los consensos que requiere la clase dominante para mantener su poder, o es que la noción es ya insuficiente para expresar la alternativa de las transformaciones profundas y radicales?

Los comunistas, en primer lugar consideramos que no es sólo insuficiente hoy, sino que en el pasado también lo fué y optamos por criterios clasistas. Ahora bien, si para amplias capas la idea de izquierda sigue expresando la voluntad transformadora, señalamos que hoy ésta sólo es materializable en la revolución socialista, en el poder obrero y popular y no en el llamado “rostro humano” del capitalismo, en regulaciones keynesianas, en gestiones con rostro de asistencialismo.

Pero una cosa es clara: en la hoy llamada izquierda, designada así por el establishment, el Partido Comunista de México no se inscribe, y considera su deber combatirla como una sección del partido del capital, el partido del orden burgués.

Pável Blanco Cabrera. Primer Secretario del Partido Comunista de México

Fuente: Envíos a Nuestro Correo/PrensaPopularSolidartia_(PrenPopSol_PPS)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

RUSIA::NUEVA ETAPA DE CONFRONTACIÓN POLÍTICA DESPUÉS DEL FRAUDE QUE LLEVA A PUTIN AL PODER

Rusia: Nueva etapa de confrontación política
Traducido del ruso por Josafat S. Comín

En la mañana del 5 de marzo la comisión Electoral Central de Rusia hacía públicos los resultados de las elecciones a presidente de la Federación de Rusia. Con el 99% escrutado y una participación del 65,3%, Vladímir Putin obtiene el 63,75%, Guennadi Ziugánov el 17,19%, Mijail Prójorov el 7,8%, Vladímir Zhirinovski el 6,23% y Serguei Mirónov el 3,85%. A petición de los medios comenta los resultados el primer vicepresidente del CC del PCFR y responsable de la campaña electoral del PCFR, Iván Mélnikov.

El 4 de marzo será recordado como un día dramático en la historia rusa, cuando de modo intransigente, el gobierno hizo caso omiso a las tendencias del sentir social, ignoró los reclamos populares que pedían unas elecciones limpias y con ayuda de la suma de manipulaciones de todo tipo, se garantizó un resultado triunfal, ante la ausencia del más mínimo fundamento social y económico para ello.

Durante los dos meses de campaña electoral, el gobierno recurrió al uso de la más descarnada retórica populista, en medio de una dictadura informativa en los medios de comunicación, sin olvidar el chantaje administrativo a nivel doméstico. Bajo el lema de la falta de alternativa a Putin, amenazando al pueblo con la catástrofe, la maquinaria estatal ha tenido las manos libres para cualquier tropelía. Por eso, ese “más del 63%”, obtenido por el candidato del poder, no deja de ser la “derivada” de semejantes métodos.

Nosotros afirmamos, que si las elecciones hubiesen sido limpias, la segunda vuelta hubiera sido inevitable. Pero no han sido limpias ni libres. Incluso la cantidad de denuncias de irregularidades, demuestra que las elecciones han sido incluso más sucias que las elecciones de diciembre a la Duma.

Es especialmente importante comprender, que esas innovaciones tecnológicas, como la instalación de cámara web en los colegios, fueron utilizadas únicamente en calidad de maniobra de distracción: el 90% de las falsificaciones se han producido lejos del campo de visión de los objetivos. Los tecnólogos del gobierno calcularon bien que para esa “limpieza de escaparate” de las elecciones, sería suficiente con minimizar los volcados manuales de papeletas en las urnas, más fáciles de detectar y que producen mayor resonancia.

Reforzamiento de los Mecanismos del Fraude

Sin embargo paralelamente se reforzaron los mecanismos “ocultos”: los “tiovivos” de autobuses con votantes repetidores, los juegos con las cédulas de voto libre, las votaciones en casa, el voto a la orden de mando. El número de papeletas depositadas en esas urnas móviles ascendió a más de ¡seis millones!

Para comprender si es cifra es alta o baja, es suficiente con constatar que ese número es comparable con la suma de los votos obtenidos por Zhirinovski y Mirónov. Es fácil presuponer la importancia que esos seis millones pudieron tener en su uso administrativo a favor del candidato del poder. Ya solo contando con eso, consigue un 10% más.

No han faltado está vez novedades en el arte del atropello electoral, como la votación en colegios “complementarios”, a los que bajo distintas excusas, se les impidió el acceso a los representantes de la oposición, o la aparición de observadores con acreditaciones falsas, supuestamente en representación de otros candidatos.

A lo largo de toda la campaña y durante la jornada electoral, el gobierno hizo uso activo de los sociólogos de bolsillo y su red de agentes en el medio de los denominados politólogos, a fin de presionar para obtener las cifras deseadas y la interpretación “correcta” de los resultados. Mientras el cuadro general de los resultados y en general la distribución de las cifras contradice tanto a la sociología y la politología, como al sentido común.

Basta con ver el resultado de nuestro candidato, Guennadi Ziugánov: 17,19% Una cifra que apenas se diferencia unas décimas de la adjudicada, en versión de la CEC, en las elecciones de 2008.

Sin embrago en 2007 el PCFR, con Ziugánov a la cabeza, obtuvo según la CEC un 11,57% en las elecciones a la Duma, mientras que en 2011 fue un 19,19%. Como es lógico, incluso con ese listón adulterado del “19,19%”, la lógica, dictada y contrastada por años de procesos políticos, indicaría que el resultado de nuestro candidato sería de un 25% como mínimo. Es algo absolutamente natural si tenemos en cuenta que nuestro candidato a presidente tradicionalmente siempre mejora el resultado del partido, y también, por el hecho objetivo de que las elecciones se han desarrollado con las protestas como escenario de fondo.

En general, si tenemos en cuenta todas las maniobras para inflar el resultado del candidato del gobierno, el resultado real de Ziugánov sin duda se encuentra en una banda entre el 25% y el 30%.

Según los cálculos aproximados de los especialistas, con el recurso de todas las tecnologías utilizadas para el incremento artificial del candidato del poder, su resultado aumentó un mínimo del 15%.

Al mismo tiempo cabe mencionar tres momentos positivos de la pasada campaña, a la que han denominado “elecciones”.

Ese primer momento: Pasa por constatar que en las actuales circunstancias de Rusia, ese segundo puesto con más del 17%, con más de un 10% de diferencia sobre el resto de candidatos, representa una clara señal de la colosal y sólida base de apoyo con la que cuenta el PCFR y Ziugánov.

Hay que añadir a esto, que incluso según la versión de la CEC, Ziugánov en un gran número de regiones mejoró los resultados del partido en comparación con las elecciones de diciembre, y en 30 sujetos de Federación de Rusia estuvo por encima del 20%, obteniendo tanto como la suma de los tres candidatos perseguidores.

El segundo aspecto relevante: Fue el que en el transcurso de la campaña, obligamos a Vladimir Putin y al resto de candidatos a entrar a discutir precisamente las cuestiones que nosotros pusimos sobre la mesa: desde las nacionalizaciones hasta la revisión de los resultados de las privatizaciones. Eso nos ha aupado a una nueva etapa de la confrontación política.

Un tercer momento: A pesar de que el gobierno tuvo la posibilidad de garantizar la victoria de su candidato por una vía más difícil, mediante una segunda vuelta y con un uso más moderado de las prácticas fraudulentas, éste tuvo miedo de arriesgar, optando por el escenario de la arbitrariedad evidente y descarada.

Un factor que ha producido mayor indignación entre los ciudadanos, cansados de tanto engaño. Es algo que hemos percibido en el activismo cívico de la lucha contra el fraude; algo que no habíamos visto nunca, desde comienzos de los 90. Podemos estar seguros de haber dado un paso adelante en la lucha por la limpieza del proceso.

El gobierno no ha conseguido que los ánimos se enfriaran. Los cimientos para que la sociedad recobre la vista se han visto reforzados.

Fuente: La República.Es/PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL COMUNISMO, EL MUNDO NUEVO, ES NUESTRO FUTURO

20 años despues del triunfo de la Conntrarrevolucion, llevada a cabo por los fascistas que como garrapatas habian permanecido agazapados esperando poder volver a vivir de chupar la sangre a los pueblos que conformaban la URSS, y que tanto sufrimiento, hambre y violencia ha provocado en todo el mundo, 19 organizaciones juveniles comunistas han realizado una declaracion conjunta donde, dirigiéndose a la juventud mundial, afiman  que el futuro "es el mundo nuevo, el comunismo".

Nuestro futuro es el mundo nuevo, el comunismo

20 años despues del triunfo de la Conntrarrevolucion, llevada a cabo por los fascistas que como garrapatas habian permanecido agazapados esperando poder volver a vivir de chupar la sangre a los pueblos que conformaban la URSS, y que tanto sufrimiento, hambre y violencia ha provocado en todo el mundo, 19 organizaciones juveniles comunistas han realizado una declaracion conjunta donde, dirigiéndose a la juventud mundial, afiman  que el futuro "es el mundo nuevo, el comunismo".

ALEMANIA, FRANCIA Y HOLANDA VENDIERON ARMAS A GRECIA POR 1.300 MILLONES DE DOLARES EN 2.010, Y A LA VEZ PEDÍAN AZOTAR AL PUEBLO GRIEGO CON RECORTES

Nota de la Redacción de PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS)

Demostrando la duplicidad inmoral de sus acciones en la diplomacia internacional, los gobiernos y capitalistas productores de armas de Alemania, Francia y Holanda le vendieron armas al Gobierno Griego, mientras por otra parte, a la vez, pedían abominables recortes de salarios, pensiones, eliminación de beneficios sociales logrados por el pueblo griego en mucho tiempo y en largas luchas.
La situación se ha conocido en una información de Telam, y que fue publicada por el diario en Internet La República.Es., de España, del cual tomamos la información.

En la Gráfica el dúplice tandem de la muerte en una especie de arrumacos: son los mismos que así sonreiditos y todo, maquinan maniobras que llevan la muerte a muchos en el mundo. En este caso, por un lado le imponen medidas colectivas que llevan al suplicio al pueblo griego, mientras que por el otro le venden armas para colectarles pingües utilidades a sus constructores de armas, que seguramente les financian sus campañas y acciones políticas.

Redacción de: PrenPopSol_PPS

La información de La República.Es, va a continuación

Alemania, Francia y Holanda, países que exigieron severos recortes en jubilaciones y sueldos estatales a Grecia cuando estaba asfixiada por una deuda colosal, le vendieron armas por un valor de 1.300 millones de dólares, según un informe publicado este miércoles en Bruselas.

El documento con datos del año 2010, publicado en la web independiente EU Observer a partir de datos del Consejo Europeo, señala que Francia fue el principal proveedor de armas a Grecia, país al que vendió material por un total de 1.100 millones de dólares durante la peor crisis financiera de su historia.

De esa cifra, 1.000 millones se destinaron a la compra de cazabombarderos, en una multimillonaria transacción que incluyó también bombas y misiles valorados en 75 millones de dólares, según el informe que aborda la compra y venta de armas en 2010 por parte de estados miembro de la Unión Europea (UE).

Italia y Holanda, que vendieron armas al país heleno por cerca de 70 millones de dólares, ocupan el segundo y tercer lugar, mientras en el cuarto puesto figura Alemania, que realizó ventas por 45 millones de dólares en “vehículos y equipamiento”, indicó el informe sin mayor especificación.

En total, los países miembros de la UE concedieron en 2010 licencias para la exportación de armas y equipos militares por valor de 31.700 millones de euros, informó la agencia de noticias DPA.

El principal motivo del constante rearme de Grecia es un fuerte diferendo de muchos años con Turquía por la isla de Chipre, cuyo territorio está dividido en una porción greco-chipriota y otra turco-chipriota.

Ambos países son enemigos históricos. Grecia se independizó del Imperio otomano en 1830, y luego de la Primera Guerra Mundial libró un conflicto con revolucionarios turcos durante los últimos años del ya decadente Imperio del sultán turco.

Las revelaciones del informe se conocen luego de críticas internas a los gobiernos de Alemania y Francia por realizar ventas de armas tan millonarias a Grecia al mismo tiempo que se le exigía que baje salarios, jubilaciones y recorte el gasto para contener su déficit y deuda exorbitantes.

La semana pasada, el experto en política armamentista del opositor partido Socialdemócrata germano (SPD), Michael Groschek, realizó una dura crítica al gobierno de Angela Merkel, al que acusó de resguardar “demasiado” los intereses de la industria alemana al vender armas a Atenas.

El dirigente opositor, en declaraciones al diario Neue Osnabrücker Zeitung, calificó de “indignante” el hecho de que los europeos y los organismos financieros internacionales hayan instado a los griegos a “recortar las jubilaciones y no los gastos militares”.

“El presupuesto militar griego es inconcebible desde el punto de vista racional”, sostuvo Groschek, quién además puntualizó que “si Alemania viviese como Grecia, tendríamos proporcionalmente un millón de soldados estacionados”.

Fuente: Telam/La República.Es/PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

SALIDA SOCIAL ANTICAPITALISTA A LA CRISIS PLANTEA EL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA Y LLAMA A LA MOVILIZACIÓN TOTAL EL 11 DE MARZO

El PCE llama a participar en la movilización del 11 de marzo para una salida social, anticapitalista y democrática a la crisis
Secretaría de Comunicación del PCE / 07 mar 12

La comisión permanente del Partido Comunista de España, reunida ayer 6 de marzo 2012 en Madrid, ha realizado un llamamiento a su militancia, a los trabajadores, a la gente desempleada y a la mayoría social a participar en la movilización del 11 de marzo convocada por lo sindicatos UGT y CC.OO. contra la reforma laboral.

El PCE, considera que vivimos en un momento de excepción puesto que las reformas que han venido desarrollando los gobiernos de la nación en los últimos años han dinamitado el pacto constitucional, con el pretexto de salir de la crisis estamos asistiendo a un proceso de destrucción del Estado social y de derecho y a la implantación de un nuevo modelo de relaciones sociales en el que los trabajadores y las trabajadoras ven cómo empeoran sus condiciones de vida y como pierden derechos sociales e instrumentos de intervención y mediación, todo lo ganado tras enormes luchas y sacrificios durante más de siglo y medio.

Para José Luis Centella, Secretario General del PCE, “la última reforma laboral, las medidas de control del déficit, van en la línea del control del más fuerte y tienen un fuerte componente ideológico de vuelta al pasado y buscan, además de ir construyendo este nuevo modelo neutralizar, a través del miedo a un futuro incierto, la capacidad de movilización y lucha de los trabajadores y trabajadoras”.

Y ha continuado: “desde el PCE no nos resignamos a esta situación, creemos que es el momento de frenar esta ofensiva del capital y sus lacayos y salir de la crisis con medidas que tengan como objetivo elevar las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras, de los sectores más débiles de la sociedad, garantizando, con derechos, una justa distribución de la riqueza que permita cubrir las necesidades vitales del conjunto de la ciudadanía y crear empleo estable y de calidad”.

El PCE hace un llamamiento a sus bases para que todas las actividades previstas se pongan al servicio del éxito de las movilizaciones del día 11 de marzo contra la reforma laboral. Los comunistas españoles pretenden movilizar a la totalidad de la militancia para que cada uno de ellos y ellas se convierta en un organizador, en un agitador que explique en su entorno la importancia del éxito de las movilizaciones contra la reforma laboral de Rajoy, y en defensa de nuestro futuro y el de nuestros hijos, que es posible frenar la ofensiva del capital y poner en marcha una salida social de la crisis.

Fuente: Página Diaria en Internet del Partido Comunista de España/PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

CUATRO POEMAS...Y MUCHOS NUEVOS AMIGOS Y BANDERAS PARA STALIN

Cuatro poemas para Stalin (Miguel Hernandez, Rafael Alberti, Nicolas Guillen y Pablo Neruda)

Que mejor homenaje a Stalin que los poemas de cuatro poetas universales que homenajearon su ejemplo, su esfuerzo, y su dirección, como lider de los pueblos sovieticos en la construccion del estado de los trabajadores y en la victoria contra el fascismo, como teorico del marxismo-leninismo y maestro de la dialéctica, adaptando la obra de sus antecesores a las nuevas circunstancias históricas y, sobre todo, como mito que incluso despues de muerto sigue dando terror a los explotadores de todo el mundo, que saben bien que si los trabajadores del mundo siguieran el camino marcado por el hombre de acero sus privilegios y su dominio serian de nuevo apisonados por la mas poderosa arma contra el sistema de dominacion de unos pocos sobre la mayoria que existe: la union de la clase obrera.

Miguel Hernandez, Nicolás Guillen, Rafael Alberti y Pablo Neruda cantaron esa union de la fuerza, y determinacion incorruptibilidad, organizacion, humildad, indignación y sensibilidad que caracterizan a un comunista; y Stalin era y sigue siendo hoy, sin duda, tanto por su persona como por todo lo que se construyo en su epoca con su participacion y direccion, y a pesar de las infinitas mentiras, calumnias y odio vertidos contra él, uno de los mejores ejemplos:

Rusia, de Miguel Hernandez

En trenes poseídos de una pasión errante
por el carbón y el hierro que los provoca y mueve,
y en tensos aeroplanos de plumaje tajante
recorro la nación del trabajo y la nieve.

De la extensión de Rusia, de sus tiernas ventanas,
sale una voz profunda de máquinas y manos,
que indica entre mujeres: Aquí están tus hermanas,
y prorrumpe entre hombres: Estos son tus hermanos.

Basta mirar: se cubre de verdad la mirada.
Basta escuchar: retumba la sangre en las orejas.
De cada aliento sale la ardiente bocanada
de tantos corazones unidos por parejas.

Ah, compañero Stalin: de un pueblo de mendigos
has hecho un pueblo de hombres que sacuden la frente,
y la cárcel ahuyentan, y prodigan los trigos,
como a un inmenso esfuerzo le cabe: inmensamente.

De unos hombres que apenas a vivir se atrevían
con la boca amarrada y el sueño esclavizado:
de unos cuerpos que andaban, vacilaban, crujían,
una masa de férreo volumen has forjado.

Has forjado una especie de mineral sencillo,
que observa la conducta del metal más valioso,
perfecciona el motor, y señala el martillo,
la hélice, la salud, con un dedo orgulloso.

Polvo para los zares, los reales bandidos:
Rusia nevada de hambre, dolor y cautiverios.
Ayer sus hijos iban a la muerte vencidos,
hoy proclaman la vida y hunden los cementerios.

Ayer iban sus ríos derritiendo los hielos,
quemados por la sangre de los trabajadores.
Hoy descubren industrias, maquinarias, anhelos,
y cantan rodeados de fábricas y flores.

Y los ancianos lentos que llevan una huella
de zar sobre sus hombros, interrumpen el paso,
por desplumar alegres su alta barba de estrella
ante el fulgor que remoza su ocaso.

Las chozas se convierten en casas de granito.
El corazón se queda desnudo entre verdades.
Y como una visión real de lo inaudito,
brotan sobre la nada bandadas de ciudades.

La juventud de Rusia se esgrime y se agiganta
como un arma afilada por los rinocerontes.
La metalurgia suena dichosa de garganta,
y vibran los martillos de pie sobre los montes.

Con las inagotables vacas de oro yacente
que ordeñan los mineros de los montes Urales,
Rusia edifica un mundo feliz y trasparente
para los hombres llenos de impulsos fraternales.

Hoy que contra mi patria clavan sus bayonetas
legiones malparidas por una torpe entraña,
los girasoles rusos, como ciegos planetas,
hacen girar su rostro de rayos hacia España.

Aquí está Rusia entera vestida de soldado,
protegiendo a los niños que anhela la trilita
de Italia y de Alemania bajo el sueño sagrado,
y que del vientre mismo de la madre los quita.

Dormitorios de niños españoles: zarpazos
de inocencia que arrojan de Madrid, de Valencia,
a Mussolini, a Hitler, los dos mariconazos,
la vida que destruyen manchados de inocencia.

Frágiles dormitorios al sol de la luz clara,
sangrienta de repente y erizada de astillas.
¡Si tanto dormitorio deshecho se arrojara
sobre las dos cabezas y las cuatro mejillas!

Se arrojará, me advierte desde su tumba viva
Lenin, con pie de mármol y voz de bronce quieto,
mientras contempla inmóvil el agua constructiva
que fluye en forma humana detrás de su esqueleto.

Rusia y España, unidas como fuerzas hermanas,
fuerza serán que cierre las fauces de la guerra.
Y sólo se verá tractores y manzanas,
panes y juventud sobre la tierra.



Stalin Capitán, de Nicolás Guillén

"A la salud de Stalin" Picasso
Stalin, Capitán,
a quien Changó proteja y a quien resguarde Ochun
A tu lado, cantando, los hombres libres van:
el chino, que respira con pulmón de volcán,
el negro, de ojos blancos y barbas de betún,
el blanco, de ojos verdes y barbas de azafrán.
Stalin, Capitán.
Tiembla Europa en su mapa de piedra y de cartón.
Mil siglos se desploman rodando sin contén.
Cañón
del Austro al Septentrión.
Cabezas y cabezas cortadas a cercén.
El mar arde lo mismo que un charco de alquitrán.
Bocas que ayer cantaban a la Verdad y el Bien
Hoy bajo cuatro metros de amargo sueño están…
Stalin, Capitán.
Pero el futuro afinca, levanta su ilusión
allá en tu roja tierra donde es feliz el pan,
y altos pechos armados de una misma canción
las plumas de los buitres detienen, detendrán,
allá en tu helado cielo de llama y explosión,
Stalin, Capitán.
El jarro de magnolias, el floreal corazón
de Buda, despereza su extático ademán;
gravita un continente sobre el Mar del Japón:
rudo bloque de sangre de Siberia a Ceylán
y de Esmirna a Cantón…
Stalin, Capitán.
Tambores africanos con resonante son
sobre selva y desierto su vivo alerta dan,
más fiero que el metal con que ruge el león;
y alzando hasta el Pichincha la tormentosa sien
América convoca su puma y su caimán,
pero además engrasa su motor y su tren.
Odio por dondequiera verá el ciego alemán
la paloma, el avión,
el pico del tucán,
el zoológico río de vasta indignación,
las flechas venenosas que en pleno blanco dan,
y aun el viento, impulsando sus ruedas de ciclón…
Stalin, Capitán, a quien Changó proteja y a quien resguarde Ochún…
A tu lado, cantando, los hombres libres van:
el chino, que respira con pulmón de volcán,
el negro, de ojos blancos y barbas de betún,
el blanco, de ojos verdes y barbas de azafrán…
¡Stalin, Capitán,
los pueblos que despierten junto a ti marcharán!


Redoble lento por la muerte de Stalin, de Rafael Alberti
I

Por encima del mar, sobre las cordilleras,
a través de los valles, los bosques y los ríos,
por sobre los oasis y arenales desérticos,
por sobre los callados horizontes sin límites
y las deshabitadas regiones de las nieves
va pasando la voz, nos va llegando
tristemente la voz que nos lo anuncia.
José Stalin ha muerto.
A través de las calles y las plazas de los
grandes poblados,
por los anchos caminos generales y
perdidos senderos,
por sobre las atónitas aldeas, asombradas campiñas,
planicies solitarias, subterráneos
corredores mineros, olvidadas
islas y golpeados litorales desnudos
va pasando la voz, nos va llegando
tristemente la voz que nos lo anuncia.
José Stalin ha muerto.
Va cruzando las horas oscuras de la
noche,
la madrugada, el día, los extensos
crepúsculos,
todo lo austral y nórdico que
comprende la tierra,
y no hay razas, no hay pueblos, no hay rincones,
no hay partículas mínimas del mundo
en donde no penetre la voz que va llegando,
la voz que tristemente nos lo anuncia.
José Stalin ha muerto.
II
(A dos voces)
1. Padre y maestro y camarada:
quiero llorar, quiero cantar.
Que el agua clara me ilumine,
que tu alma clara me ilumine
en esta noche en que te vas.
2. Se ha detenido un corazón.
Se ha detenido un pensamiento.
Un árbol grande se ha doblado.
Un árbol grande se ha callado.
Mas ya se escucha en el silencio.
1. Padre y maestro y camarada:
solo parece que está el mar.
Pero las olas se levantan,
pero en las olas te levantas
y riges ya en la inmensidad.
2. Cerró los ojos la firmeza,
la hoja más limpia del acero.
Sobre su tierra se ha dormido.
Sobre la Tierra se ha dormido.
Mas ya se yergue en el silencio.
1. Padre y maestro y camarada:
vuela en lo oscuro un gavilán.
Pero en tu barca una paloma,
pero en tu mano una paloma
se abre a los cielos de la paz.
2. Callan los yunques y martillos.
el campo calla y calla el viento.
Mudo su pueblo le da vela.
Mudos sus pueblos le dan vela.
Mas ya camina en el silencio.
1. Padre y maestro y camarada:
fuertes nos dejas, Mariscal.
como en las puntas de la estrella,
como en las puntas de tu estrella
arde en nosotros la unidad.
2. Vence el amor en este día.
El odio ladra prisionero.
La oscuridad cierra los brazos.
La eternidad abre los brazos.
Y escribe un nombre en el silencio.

III
No ha muerto Stalin. No has muerto.
Que cada lágrima cante
tu recuerdo.
Que cada gemido cante
tu recuerdo.
Tu pueblo tiene tu forma,
su voz tu viril acento.
No has muerto.
Hablan por ti sus talleres,
el hombre y la mujer nuevos.
No has muerto.
Sus piedras llevan tu nombre,
sus construcciones tu sueño.
No has muerto.
No hay mares donde no habites,
ríos donde no estés dentro.
No has muerto.
Campos en donde tus manos
abiertas no se hayan puesto.
No has muerto.
Cielos por donde no cruce
como un sol tu pensamiento.
No has muerto.
No hay ciudad que no recuerde
tu nombre cuando era fuego.
No has muerto.
Laureles de Stalingrado
siempre dirán que no has muerto.
No has muerto.
Los niños en sus canciones
te cantarán que no has muerto.
Los niños pobres del mundo,
que no has muerto.
Y en las cárceles de España
y en sus más perdidos pueblos
dirán que no has muerto.
Y los esclavos hundidos,
los amarillos, los negros,
los más olvidados tristes,
los más rotos sin consuelo,
dirán que no has muerto.
La Tierra toda girando,
que no has muerto.
Lenin, junto a ti dormido,
también dirá que no has muerto.



Oda a Stalin, por Pablo Neruda

Camarada Stalin, yo estaba junto al mar en la Isla Negra,
descansando de luchas y de viajes,
cuando la noticia de tu muerte llegó como un golpe de océano.
Fue primero el silencio, el estupor de las cosas, y luego llegó del mar una
ola grande.
De algas, metales y hombres, piedras, espuma y lágrimas estaba hecha esta
ola.

Pablo Neruda, militante comunista hasta su muerte
De historia, espacio y tiempo recogió su materia
y se elevó llorando sobre el mundo
hasta que frente a mí vino a golpear la costa
y derribó a mis puertas su mensaje de luto
con un grito gigante
como si de repente se quebrara la tierra.
Era en 1914.
En las fábricas se acumulaban basuras y dolores.
Los ricos del nuevo siglo
se repartían a dentelladas el petróleo y las islas, el cobre y los canales.
Ni una sola bandera levantó sus colores
sin las salpicaduras de la sangre.
Desde Hong Kong a Chicago la policía
buscaba documentos y ensayaba
las ametralladoras en la carne del pueblo.
Las marchas militares desde el alba
mandaban soldaditos a morir.
Frenético era el baile de los gringos
en las boîtes de París llenas de humo.
Se desangraba el hombre.
Una lluvia de sangre
caía del planeta,
manchaba las estrellas.
La muerte estrenó entonces armaduras de acero.
El hambre
en los caminos de Europa
fue como un viento helado aventando hojas secas y quebrantando huesos.
El otoño soplaba los harapos.
La guerra había erizado los caminos.
Olor a invierno y sangre
emanaba de Europa
como de un matadero abandonado.
Mientras tanto los dueños
del carbón,
del hierro,
del acero,
del humo,
de los bancos,
del gas,
del oro,
de la harina,
del salitre,
del diario El Mercurio,
los dueños de burdeles,
los senadores norteamericanos,
los filibusteros
cargados de oro y sangre
de todos los países,
eran también los dueños
de la Historia.
Allí estaban sentados
de frac, ocupadísimos
en dispensar condecoraciones,
en regalarse cheques a la entrada
y robárselos a la salida,
en regalarse acciones de la carnicería
y repartirse a dentelladas
trozos de pueblo y de geografía.
Entonces con modesto
vestido y gorra obrera,
entró el viento,
entró el viento del pueblo.
Era Lenin.
Cambió la tierra, el hombre, la vida.
El aire libre revolucionario
trastornó los papeles
manchados. Nació una patria
que no ha dejado de crecer.
Es grande como el mundo, pero cabe
hasta en el corazón del más
pequeño
trabajador de usina o de oficina,
de agricultura o barco.
Era la Unión Soviética.
Junto a Lenin
Stalin avanzaba
y así, con blusa blanca,
con gorra gris de obrero,
Stalin,
con su paso tranquilo,
entró en la Historia acompañado
de Lenin y del viento.
Stalin desde entonces
fue construyendo. Todo
hacía falta. Lenin recibió de los zares
telarañas y harapos.
Lenin dejó una herencia
de patria libre y ancha.
Stalin la pobló
con escuelas y harina,
imprentas y manzanas.
Stalin desde el Volga
hasta la nieve
del Norte inaccesible
puso su mano y en su mano un hombre
comenzó a construir.
Las ciudades nacieron.
Los desiertos cantaron
por primera vez con la voz del agua.
Los minerales
acudieron,
salieron
de sus sueños oscuros,
se levantaron,
se hicieron rieles, ruedas,
locomotoras, hilos
que llevaron las sílabas eléctricas
por toda la extensión y la distancia.
Stalin
construía.
Nacieron
de sus manos
cereales,
tractores,
enseñanzas,
caminos,
y él allí,
sencillo como tú y como yo,
si tú y yo consiguiéramos
ser sencillos como él.
Pero lo aprenderemos.
Su sencillez y su sabiduría,
su estructura
de bondadoso pan y de acero inflexible
nos ayuda a ser hombres cada día,
cada día nos ayuda a ser hombres.
¡Ser hombres! ¡Es ésta
la ley staliniana!
Ser comunista es difícil.
Hay que aprender a serlo.
Ser hombres comunistas
es aún más difícil,
y hay que aprender de Stalin
su intensidad serena,
su claridad concreta,
su desprecio
al oropel vacío,
a la hueca abstracción editorial.
Él fue directamente
desentrañando el nudo
y mostrando la recta
claridad de la línea,
entrando en los problemas
sin las frases que ocultan
el vacío,
derecho al centro débil
que en nuestra lucha rectificaremos
podando los follajes
y mostrando el designio de los frutos.
Stalin es el mediodía,
la madurez del hombre y de los pueblos.
En la guerra lo vieron
las ciudades quebradas
extraer del escombro
la esperanza,
refundirla de nuevo,
hacerla acero,
y atacar con sus rayos
destruyendo
la fortificación de las tinieblas.
Pero también ayudó a los manzanos
de Siberia
a dar sus frutas bajo la tormenta.
Enseñó a todos
a crecer, a crecer,
a plantas y metales,
a criaturas y ríos
les enseñó a crecer,
a dar frutos y fuego.
Les enseñó la Paz
y así detuvo
con su pecho extendido
los lobos de la guerra.
Frente al mar de la Isla Negra, en la mañana,
icé a media asta la bandera de Chile.
Estaba solitaria la costa y una niebla de plata
se mezclaba a la espuma solemne del océano.
A mitad de su mástil, en el campo de azul,
la estrella solitaria de mi patria
parecía una lágrima entre el cielo y la tierra.
Pasó un hombre del pueblo, saludó comprendiendo,
y se sacó el sombrero.
Vino un muchacho y me estrechó la mano.
Más tarde el pescador de erizos, el viejo buzo
y poeta,
Gonzalito, se acercó a acompañarme bajo la bandera.
«Era más sabio que todos los hombres juntos», me dijo
mirando el mar con sus viejos ojos, con los viejos
ojos del pueblo.
Y luego por largo rato no dijimos nada.
Una ola
estremeció las piedras de la orilla.
«Pero Malenkov ahora continuará su obra», prosiguió
levantándose el pobre pescador de chaqueta raída.
Yo lo miré sorprendido pensando: ¿Cómo, cómo lo sabe?
¿De dónde, en esta costa solitaria?
Y comprendí que el mar se lo había enseñado.
Y allí velamos juntos, un poeta,
un pescador y el mar
al Capitán lejano que al entrar en la muerte
dejó a todos los pueblos, como herencia, su vidas

Fuente: Un Vallekano en Rumania/PrensaPopulasSolidaria_(PrenPopSol_PPS)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrtp@gmail.com

htt

PRIMERAS REFLEXIONES TRAS LAS ELECCIONES EN RUSIA

En la Gráfica: Convoy d"karusélshiki", los encargados de llevar gente controlada a votar varias vcces

Por: Josafat S. Comín

Aunque sea prematuro ─con las urnas todavía calientes─, ponerse a hacer análisis sobre lo ocurrido en la escena política rusa a lo largo de los últimos meses y a la espera de las declaraciones y reacciones de los próximos días, merece la pena pararse a reflexionar sobre algunos aspectos de lo acontecido.

Parece arriesgado mencionar siquiera la palabra “fraude” con unos resultados tan contundentes (64%) a favor del candidato oficial y sin embargo no nos queda más remedio. Pero empecemos recopilando algunos datos para la reflexión:

La cifra de participación oficial nos habla de un 65,3%, pero basta recorrer el mapa interactivo de Rusia con el ratón, para descubrir que en las regiones más pobladas de la zona europea, esa participación es sensiblemente inferior y pocas son las regiones donde pasa del 55%. En Moscú, epicentro de las protestas de estos últimos meses, se ha quedado en un 49,12%. ¿Dónde están ese deseo de cambio, ese hartazgo, esa indignación? ¿en casa?

Como suele ser habitual, los mayores porcentajes de participación y de apoyo al “oficialismo”, los encontramos en las repúblicas nacionales del Cáucaso, el Volga, Siberia y Lejano Oriente.Chechenia vuelve a destacar por sus records en “participación popular y responsabilidad cívica”. Con un 94,5% de participación, Putin gana con un 99,73%.:)) Desde aquí, mi homenaje a ese 0,03% de valientes que vota allí por Ziugánov.

El Acaparamiento Informativo del Oficialismo Putinista

Si comparamos el espacio informativo que se les ha otorgado a los cinco candidatos, con los resultados oficiales de las elecciones, habremos de pensar en que la proporcionalidad no es casual. A lo largo del mes de febrero la presencia de Putin en el espacio informativo de los 5 canales de televisión de ámbito federal, ha sido cercano al 70%. Mientras, al resto se les ha “concedido” un democrático 7% de media. En tales circunstancias de “igualdad de oportunidades”, parece meritorio que Ziugánov haya alcanzado el 17% (oficial).

Como vemos, en comparación con anteriores citas electorales, poco o nada parece haber cambiado, incluso podemos hablar de retrocesos. Hace 12, hace 8 años, Ziugánov tenía incluso algún punto porcentual más en el reparto del pastel informativo.

¿Qué ha cambiado en estos meses, desde las elecciones legislativas?, ¿dónde están esos cientos de miles de manifestantes que abarrotaban las plazas con lemas como “Por una Rusia sin Putin”, “Fuera delincuentes y ladrones”?, ¿acaso no han tenido ninguna repercusión en el ánimo del electorado?, ¿quién estaba realmente detrás de la organización de esas protestas?, ¿por qué el PCFR insiste en hablar de fraude y se niega a reconocer el triunfo de Putin?

Las Elecciones Presidenciales en Rusia No Han Sido Limpias, Ni Transparentes, Ni Honestas

Como no podía ser de otro modo, ayer por la noche las caras en el cuartel general de campaña del PCFR, eran largas y serias y el mensaje el mismo que hace tres meses. Las elecciones no han sido limpias, transparentes ni honestas. El caudal de fraude ha sido incluso mayor que en las legislativas. Ziugánov lo resumía en una frase: “No veo ningún motivo para felicitar a Putin”.

Tanto Zhirinovski, como Mirónov, se apresuraron a felicitar por vía telefónica a Putin, sin poner ningún pero a las cifras de la victoria. Cuesta creer que sean los mismos, que hace apenas una semana aparecían en rueda de prensa conjunta con el líder comunista, en la agencia “Interfax”, coincidiendo en lo fundamental con las tesis de Ziugánov sobre lo ocurrido en diciembre y lo que se preparaba para este domingo.

Mélnikov (vicepresidente del PCFR) recordó a los periodistas que abarrotaban ayer la pequeña sala de prensa de la sede del Partido Comunista, que las denuncias de irregularidades que habían recibido hasta las 5 de la tarde, duplicaban en número a las recibidas en la jornada electoral del pasado 4 de diciembre.

Ciertamente, si tan seguro estás de tu victoria y de tus encuestas que te dan esa abrumadora mayoría, ¿qué sentido tiene entonces recurrir a las mismas prácticas vergonzantes, eternas compañeras de viaje de los procesos electorales en Rusia?, ¿de qué tienes miedo?

Los Convoyes de Repetidores de Votos

Y es que ayer el número de autobuses y furgones con “votantes repetidores” (karusélshiki), que recorren los colegios votando en 2, 3 o más centros, volvió a ser la tónica habitual. Realmente es algo difícil de creer y entender fuera de Rusia. ¿De qué sirven las cámaras web en los colegios y la introducción en muchos centros del nuevo sistema de urnas electrónicas? El milagro que hace posible que esto se siga produciendo se llama “otkrepítelny talón”, que yo traduzco como “cédula de votación libre”, que permite al elector que la posee, votar en cualquier colegio, fuera de su lugar de residencia.

Pues bien, el número de votos emitidos esta vez con el uso de esas cédulas ha sido también mayor que nunca y con las Urnas Ambulantes Incontroladas

El famoso recurso administrativo, se ha vuelto a reproducir con la misma voracidad que en anteriores citas. Los directores de fábricas, colegios, hospitales, instituciones y administraciones públicas, etc., ejercen una presión constante sobre sus subordinados, para que el voto se produzca en la dirección adecuada.Mélnikov apuntaba ayer algunos elementos nuevos que se han “introducido” para la ocasión.

Las urnas “nómadas”, móviles, que supuestamente persiguen que nadie se quede sin votar por estar impedido para acudir al colegio correspondiente, se han mostrado muy activas este 4 de marzo. Se reportan numerosos casos en que se han presentado en el domicilio de personas que no habían solicitado ese servicio. La negativa a autorizar la presencia de observadores del PCFR, o la expulsión de estos en muchos colegios, ha vuelto a ser práctica habitual. La novedad en esta ocasión, ha consistido en descubrir que en el colegio había ya supuestos observadores del PCFR, a los que el partido ni conocía, ni había acreditado.

Putin Recibío Cuando Menos Un 15% de Votos Más que no le Corresponden

Iván Mélnikov volvía ayer a insistir en que si las elecciones hubieran sido limpias, la segunda vuelta hubiera sido inevitable. “El señor Putin ha recibido un 15% de votos que no le correspondían”.

¿Cómo es posible que todo esto siga ocurriendo, después de las movilizaciones de los últimos meses? Muy sencillo. La Duma salida del pucherazo de diciembre, en la que “Rusia Unida” sigue teniendo mayoría, ha rechazado votar los proyectos de ley para la reforma de la ley electoral presentados por el PCFR, que hubieran puesto coto de una vez por todas a que todas esas vergüenzas, sigan siendo, año tras año, protagonistas del día después.

Las reformas que sí se aprobaron a finales de febrero, afectan ante todo a la simplificación del registro de partidos. Ahora con acreditar 500 militantes será suficiente para registrar un nuevo partido. Tampoco hará falta recoger firmas para presentarte como candidato.

Pareciera como si en todos estos meses, desde noviembre, no hubiera pasado nada en Rusia, como si no se hubieran producido las movilizaciones antigubernamentales más masivas de la historia reciente de la Rusia capitalista. ¿Por qué ayer nada más conocerse los resultados no se produjeron manifestaciones espontáneas de rechazo como en diciembre?, ¿no había acaso tantos o más motivos?

Personalmente me inclino por pensar, que toda esa repentina movilización de protesta con predominancia de los “tonos naranja” que se escenificó en diciembre y el 4 de febrero (curioso que en el último mes de campaña no se hayan dejado ver), era un escenario minuciosamente planificado en el Kremlin.

De repente pudimos ver como esos dirigentes de minipartidos de orientación neoliberal y prooccidental, que llevaban años sin obtener representación parlamentaria, se convertían de la noche a la mañana en los “líderes de oposición”. Al menos para la prensa occidental.

Curiosamente, el partido que más había crecido (pese al fraude) en votos, el comunista, desaparecía por completo de la escena mediática, para otorgar todo el protagonismo a esos dirigentes, recuperados de la época de Yeltsin, que no contentos con todo lo que consiguieron robar en los 90, volvían ahora a exigir de nuevo su parte de la tarta, sus “petrorublos”, bajo la exigencia de más “democracia”. A esa “oposición” se le unió el que hasta hacía un mes había sido el ministro de economía, Kudrin, ofreciéndose como mediador. Los canales públicos ofrecían un seguimiento sin precedentes a todos esos actos y mítines “opositores”, con más cámaras de televisión que la final del mundial de fútbol…

Durante dos meses, dejaron que se inflase la “amenaza naranja”, para luego lanzar de nuevo al “salvador” de los valores patrios, de esa Rusia independiente y de nuevo fuerte en la arena internacional. Putin reaparece ahora como el garante de la estabilidad y de la unidad nacional ante la amenaza externa. El mismo Putin que ha visto impotente como en sus doce años en el poder, la OTAN ha ido estrechando el cerco en torno a Rusia, permitiendo que prácticamente no quede una sola república ex soviética (a excepción de Bielorrusia) que no tenga ya una base de la OTAN, o aspire a ser “protegida” por la Alianza Atlántica. El mismo Putin que hace un año no puso demasiadas objeciones al saqueo imperial de Libia…

¿Entonces? ¿Qué ha cambiado realmente en estos meses, de verdad todo sigue igual?

No. Algo si ha cambiado. El Kremlin ha utilizado todo el desconcierto de las últimas semanas, para lanzar su proyecto de continuidad a medio plazo (puede incluso que a corto). Ese proyecto se llama Mijail Prójorov, quien parece que esta vez ha llegado (repito, de la mano del Kremlin) a la política para quedarse. Ayer, tanto Putin como Prójorov se deshacían en elogios mutuos. La verdadera “amenaza naranja” (Prójorov ha obtenido el 25% de los votos de rusos en la emigración), el multimillonario oligarca, líder de la patronal, imagen de la nueva Rusia, va con Putin de la mano. Que nadie se sorprenda si acaba de primer ministro.

Que nadie se sorprenda tampoco si a lo largo del año, aparece un nuevo proyecto por la izquierda, que inclusive se reclame también comunista, y que a buen seguro contará, esta vez sí, con (¡oh milagro!) el favor de los medios de comunicación...

Para rematar la faena y desmovilizar al “naranjismo”, el país despierta hoy con las disposiciones del desaparecido Medvédev, pidiendo entre otras cosas, la revisión del fallo judicial que condenaba al oligarca Jodorkovski a 13 años de prisión…

El Confía en los Comunistas Rusos

Solo queda por ver, como la que siempre ha sido y sigue siendo única oposición real al capitalismo salvaje (que Putin va a seguir perfeccionando), el Partido Comunista de la Federación Rusa, reacciona con los escasos medios de los que dispone. Es importante que la gente sea consciente de que el principal partido de la oposición, pese a contar con unos niveles de apoyo en numerosos lugares de entre un 20 y un 30%, no cuenta con ningún canal de televisión, ni emisora de radio, afines a su línea política. Baste recordar, que durante la primera semana de febrero, el principal canal privado de televisión de ámbito nacional, la “NTV”, concedía al candidato comunista a la presidencia, un esperpéntico 1% en sus espacios informativos y de opinión.

Habrá que esperar acontecimientos.

Fuente: CCCP_Blog de Josafast S. Comín/PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol_PPS
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ZIUGANOV Y PARTIDO COMUNISTA RUSO CON IMPORTANTE VOTACIÓN SEGÚN BOCA DE URNAS DE ELECCIONES PRESIDENCIALES RUSAS EN UN ESCENARIO DE FRAUDE ELECTORAL

PorFerrebé/PrensaPopularSolidaria_(PrenPoSol_PPS)

En un marcado escenario de fraude, del cual ya había advertido el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), y su candidato Presidencial Guennadi Ziuganov, los sondeos de organizaciones alternativas de las cuales hemos recibido datos, el camarada Ziuganov gana entre un 16% y un 20% de votos,--ratificando así los cálculos de su votación, de acuerdo a lo demostrado en las movilizaciones logradas por los comunistas en la campaña electoral-- mientras que el candidato oficialista Putin gana las elecciones con un 54% en la primera vuelta.

Las maniobrasa de fraude se han difundido ampliamente, entre otras, las de la falta de privacidad en los sitios de votación, los traslados de votantes de unos a otros sitios--particularmente los llevados a Moscú, Leningrado y otras ciudades, para elevar los procentajes de Putin--las presiones y controles desde estructuras gubernamentales y otras.

Incluso, en declaraciones durante el proceso de votaciones, G. Ziuganov ha denunciado el fraude y ha dicho que estas elecciones no son: "ni legítimas ni limpias"

El Partido Comunista y las Maniobras de Fraude

El candidato Guennadi Ziuganov y el Partido Comunista de la Federación Rusa han sido objeto de la inmensa mayoría de maniobras fraudulentas en su contra, dado el avance demostrado en las elecciones parlamentarias --donde también fue sometido a maniobras fraudulentas de todo tipo---, maniobras consistentes en el bloqueo al acceso a los medios de comunicación, el impedimento a muchas de las actividades electorales y los repartos de propaganda y realización de actos y movilizaciones, previos rellenos de urnas, cambios de centros de votación a numerosos electores, y otras.

En esas condiciones, los medios de comunicación rusos capitalistas, y sus seguidores de "occidente", la UE, presagiaron que Ziuganov estaria en "alrededor de entre un 12% y 14%", inflando al mismo tiempo a otros candidatos, especialmente á Prójorov, el conocido oligarca capitalista, de quien incluso se dice que puede ser un aliado de Putin en el poder.

Para muchos, de todas maneras, ---ese 12$ a !4%-- en las condiciones en las cuales se ha desarrollado la Campaña Electoral, significaría un buen desempeño Comunista y una consolidación de las elecciones anteriores en las cuales el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) ha avanzado en elecciones regionales, locales, y las propias de la Duma.

La situación electoral según las cifras oficiales a boca de urna

Según han divulgado los medios capitalistas de las bocas de urna de las encuestadoras, el orden estaría con Putin, en primer lugar, ganando, pero de todas maneras con menos de lo que habían presagiado--entre sesenta y sesenta y cinco por ciento--, seguido de Ziuganov. Prójorov, un amigo de Putin, según este declaró a la TV Rusa, le conceden el tercer lugar con un 10%, seguido del liberal Zhirinovsky, y el candidato de Rusia Justa, con un 4%, Mirónov, quien es colocado como centro-izquierdista

La Nueva Situación en Rusia.

La nueva situación política en Rusia se presenta con una perspectiva de profundización y arreciamiento de la lucha de clases. Putin ha definido como su política real la de terminar de cumplir con las políticas de privatización de la economía rusa, la de seguir descapitalizando los servicios sociales, con lo cual se deterioran las condiciones de vida de la clase obrera y los trabajadores de la Federación Rusa.

Esto lleva al fortalecimiento de las luchas y la organización sindical, con una decisiva participación comunista, así como a las presiones populares por una política exterior verdaderamente independiente y de resistencia real a la poLítica imperialista definida desde la OTAN, la UE y conducida realmente desde Washington.

El anuncio del resultado definitivo, darán ocasión para comentarios acerca de la nueva situación en Rusia, y su influencia internacional, que indudablemente tendrán que tomar en cuenta los resultados de las elecciones regionales y locales en Rusia, las de la Duma, y las actuales combinadas, que sumadas al desarrollo de las luchas de la organización sindical y social de ese País, tienen una consecuencia muy importante:

El crecimiento de la influencia del Partido Comunista Ruso, que está siendo percibido tanto en ese País como en el mundo, y que coloca al PCFR como un interlocutor político y de calle, en la política rusa, y como un referente de peso en la política internacional.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ (PrenPoSol_PPS)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com