VISIÓN DE UN PAÍS...¿O DOS?

Por: Jerónimo Carrera

En el mundo actual, hay situaciones en las cuales se puede bien decir que un simple vistazo sobre la coyuntura del momento que se vive en determinado país, grande o pequeño, resulta insuficiente. Son tantos los aspectos a tomarse en cuenta, si se aspira a tener resultados válidos, que son muy peligrosos los apresuramientos.           

De todos modos, un analista serio deberá tomar en cuenta que hay países en los cuales se ha podido crear, o estar en proceso ahora de crearse, una situación tal que conduzca a una división del país y la formación allí de gobiernos rivales. Todo ello como producto de la incapacidad manifiesta de su clase predominante y, sobre todo, de la intervención de factores extranjeros.           

Semejante situación no surge de improviso, de un día para otro, sino es el resultado de una larga etapa anterior, en la cual se pone en evidencia que en tal país predominan sentimientos tribales.           

En tales casos, no es la lucha de clases el factor de índole divisionista, tal como en países industrializados o en vías de serlo, sino las aspiraciones de grupos minoritarios pero también alentados por intereses extranjeros.           

El todavía recién finalizado siglo XX, además de dos grandes guerras calificadas como mundiales, originó incontables guerras e invasiones de países pequeños por los más poderosos que se basaban en discordias, aparentemente internas, que brotaban en los pequeños.           

Exactamente, en la Venezuela de hoy, y me atrevo a decirlo con mi experiencia personal de haber vivido las tres cuartas partes de ese siglo, se han venido fomentando toda clase de fricciones, de peleas personales y partidistas, que obviamente frenan el avance del país hacia una sociedad más desarrollada.           

La política de partidos, es una invención inglesa para darle una mayor estabilidad a su monarquía. Luego, los franceses durante su revolución de 1789 inventaron lo de izquierdas y derechas, según se sentaban en su parlamento o convención, dos bandos rivales. Sin duda que esto ha sido un gran progreso para la humanidad, si se sabe emplearle con fines positivos.           

Pero lo de mayor trascendencia, para todos nosotros aquí en la Venezuela actual, es entender que tenemos un solo país, y no dos.---           

FRANKLIN EN CARACAS.- Ha sido con mucho agrado que hemos podido saludar en Caracas a Franklin González, actualmente embajador de Venezuela en Grecia, y gran amigo nuestro de  muy vieja data. Tiene en su largo curriculum haber sido representante venezolano en la directiva de la Federación Mundial de la Juventud (FMJD), en Budapest, por un largo tiempo y con mucha eficiencia. Ha sido profesor universitario, en la Universidad Central de Venezuela (UCV) durante varios años, y embajador de Venezuela en diferentes países.           

Conozco bien a Franklin y estoy seguro de lo fructífera que ha de ser su labor diplomática en Grecia, país que como sabemos ahora se encuentra políticamente en pleno centro de la atención mundial.---           

PREPARATIVOS PARA EL PRÓXIMO FESTIVAL MUNDIAL DE LA JUVENTUD Y LOS ESTUDIANTES.-

Se acaba de reunir en Caracas todo un numeroso grupo de jóvenes, representantes de organizaciones juveniles venezolanas muy diversas, que se preparan actualmente para asistir al 18° Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.           

Tan importante evento de la juventud mundial, seguramente el más conocido y acreditado en esa especialidad, a escala internacional, ha de celebrarse esta vez en el Ecuador, en su capital Quito, y será en diciembre de este mismo año 2013.           

En lo personal, tengo inolvidables recuerdos de tales festivales, y tuve el honor de ser miembro del Comité Preparatorio del Primer Festival, celebrado en agosto de 1947 en Praga, la bella -al extremo- capital checa, apenas dos años luego de finalizada la II Guerra Mundial. En esa ocasión, fui el único representante por Venezuela. Y de otros países latinoamericanos, el único que pudo estar representado allí fue México. Todo esto se explica por las dificultades que a raíz de la guerra mundial todavía subsistían en el transporte.            Seguro estoy del éxito que ha de tener el próximo Festival, en el Ecuador, y de lo numerosa que será allí la representación del movimiento juvenil venezolano, con todos sus muy variados matices.---

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Coreo:  pcvmirandasrp@gmail.com

¡¡HASTA CUANDO !!!!

Por: Jerónimo Carrera

La creciente profundización de la crisis en la economía de los mayores países capitalistas, y lo cual naturalmente repercute de manera muy dolorosa en su periferia, es motivo de preocupación y sacudimientos políticos en los países de tal periferia.           

Con la experiencia derivada de situaciones similares ocurridas en el pasado, resulta muy lógico que los observadores veteranos en asuntos internacionales hayan comenzado a lanzar esas voces de alerta en sus respectivos países, y no tanto para los dirigentes gubernamentales, quienes se supone cuentan con asesores de mucha capacidad técnica, sino para las capas populares de la población.           

Pues es la clase obrera, en particular, pero también sectores de otros asalariados, y los pequeños comerciantes, que resultan los más golpeados por las crisis económicas en cualquier país que no se haya desprendido de las garras capitalistas.           

Pero no es sólo en el aspecto económico que las crisis de tal índole afectan a los sectores populares, sino en algo todavía más grave, que son los conflictos armados, de menor o mayor magnitud.           

Bien afirmó Jean Jaurés, aquel gran socialista francés, de cuando los socialistas eran auténticos: “el capitalismo porta en sí la guerra como la tempestad el trueno”. La experiencia histórica de muchos pueblos, en todas partes del mundo, así lo demuestra. Conflictos de naturaleza muy variada, repito, pero siempre a un precio que pagan la clase obrera y el campesinado.           

En el mundo de nuestros días, ya es algo obvio, la situación de la economía mundial nos está afectando en todos los continentes, y en todos los países, sin excepción, dada la mundialización que se ha implantado en casi todos los aspectos de la vida humana.           

La consecuencia más grave de semejante situación, sin duda, está en que los países más poderosos, que vienen a ser los que cuentan con mayor desarrollo económico, buscan encender conflictos armados en otras partes del mundo, en cualquier forma y pretexto, en busca de mercados para su propia industria de armamentos. Guerras que son muy caras, dada la calidad de las armas usadas en ellas, y pagadas por los pueblos de ambas partes, agredidos y agresores.           

Si analizamos lo ocurrido en el mundo durante los últimos años, digamos las dos décadas transcurridas luego de la desaparición de la Unión Soviética, un hecho que como todos sabemos cambió de un modo radical el mapa político mundial, podemos constatar la muy creciente tendencia belicista que se ha desatado mundialmente.           

A medida que se ha ido profundizando la crisis económica, y esto puede decirse que a una escala mundial, sin excepciones ahora, el número de conflictos bélicos se va incrementando. Al punto de que ya no son noticias espectaculares en los medios de comunicación,  desplazados en la atención pública por la proliferación de actos delictuosos de menor categoría.           

Significativamente, ya ahora los jefes de Estado no se reúnen en asambleas internacionales convocadas para discutir los asuntos del armamentismo, ni nada parecido.           

No hay movimientos pacifistas en ninguna parte, pues al parecer las guerras son vistas ahora como algo completamente normal. Aquí en nuestro país, ha desaparecido aquel Consejo Venezolano de la Paz fundado con mucho éxito bajo la conducción del General José Rafael Gabaldón, en el cual participaron muchas personalidades públicas del mundo de la intelectualidad y la política.           

En el mundo de nuestros días ha pasado a ser muy normal que todos los países desarrollados juegan a la guerra, pero poniendo ellos a pelear, simplemente, a los menores. Algo así como aquello que veía yo en otra época, y era algo divertido, cuando las personas adultas gozaban un millón, como se dice, viendo pelear a los muchachos.           

Pues bien, ya es hora para que los pueblos como el venezolano se pongan en pie, y no precisamente de guerra, y griten a todo pulmón, para que esas grandes potencias tengan que oírnos: ¡Hasta cuándo!!!

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:   pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA MIRANDA CENTRO Y ELECCIONES LOCALES DE ALCALDÍAS Y CONCEJOS MUNICIPALES

Carrizal, Miranda Centro, 02/03/2013
Partido Comunista de Venezuela PCV_Miranda Centro

En la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela hemos venido trabajando con un Plan específico ad-hoc, especial para nuestras luchas Comunistas en los Municipios hasta ahora gobernados por la derecha fascista, en una actividad de Rescate de los mismos para el Movimiento Popular, orientación de trabajo político que se amplía al Rescate del Estado Miranda cuya Gobernación también está en poder de la derecha.

En PCV Miranda Centro actuamos integrados a una actividad permanente de luchas reivindicativas, sindicales, de construcción del poder popular, de defensa de las Misiones Sociales, de actividad Cultural y de Comunicación Popular, de oposición radical contra el gobierno conspirador, desestabilizador y  fascista regional y sus cómplices de los gobiernos municipales de los cinco municipios donde actuamos, de lucha antifascista, por la Paz, y de apoyo a las luchas de liberación nacional y por la independencia de las naciones aún colonizadas, en un movimiento que integra lo electoral como un aspecto importante.

En tal actividad actúan nuestros cuadros comunistas al lado de cuadros importantes ligados a las luchas populares permanentes, cuadros independientes y/o integrantes de Partidos  y Colectivos  ligados al proceso revolucionario y aliados en el Gran Polo Patriótico, con quienes compartimos las luchas del día a día, así como igualmente--- y aplicando los métodos comunistas en el trabajo político y de masas---, realizamos una evaluación contínua del trabajo y los resultados.

De esa actividad hemos construído por cada Municipio un Plan de Rescate en base a las situaciones comunes y las condiciones particulares  de cada uno, que entre otros componentes contempla el aspecto electoral, relativo al Programa específico por Municipio, análisis de resultados electorales,  las posibilidades de alianzas y de lucha electoral contra el enemigo fascista.

COLOMBIA..CARACOL TV DE COLOMBIA EXIBE VIDEO INFAME Y SUCIO QUE ATACA CONDICIÓN HUMANA DEL PRESIDENTE CHÁVEZ EN EJECUTORIA PARAMILITAR TELEVISADA

Por: Ferrebé

Peor que la de El País de España es la provocación antivenezolana --también anticolombiana-- que exibe la Televisora Colombiana Caracaol, evidentemente montada por ellos mismos.

No vayan a venirnos a decir ahora que la tomaron de alguna proveedora de Videos, que se la compraron a cualquier especie de "agente libre"

Ese Video es un montaje de.Caracol, y peor todavía, la actitud del "presentador" deja ver que se trata de una provocación preparada. No sería extraña la metida de manos en el delictual montaje del conocido provocador Dr. Barito, el mismo que anteriormente presentó otro Video delictual contra Venezuela que en su oportunidad denunciamos en este Portavoz.

Que se busca con ese Video? Crear disturbios en las relaciones entre Venezuela y Colombia, que se están desarrollando de manera normal, como corresponde a Países Hermanos? Será una provocación contra el movimiento revolucionario y popular de Colombia, que seguramente reaccionará y protestará contra  el inhumano tratamiento que Caracol le da al Presidente Chávez?

Esta provocación de Caracol TV es verdaderamente una grosería que rompe todos los marcos de la moral, de la ética a que está obligada una emisora de TV, un irrespeto a la condición humana de los habitantes de la tierra, no sólo de Chávez, una canallada mayor que la de El País. Y peor porque se produce después del rechazo mundial que se dió contra la provocación de El País.

Esto de Caracol, como lo de El País, seguramente forma parte del Plan de provocaciones montado contra Venezuela, con la participación de los factores más derechistas de España, del paramilitarismo y el derechismo colombiano, de los participantes del sionismo, de los provocadores mayameros, todos ellos seguramente  unificados desde la reunión de combinación de las actividades contra Venezuela realizada en Madrid con Asnar por los factores derechistas antivenezolanos, todo ello combinado más arriba por los factores imperialistas  yanquis. Seguramente, otras provocaciones antivenezolanas vendrán por allí.

Evidentemente, se trata de un Plan contra la Revolución Bolivariana y contra  Venezuela. Desde la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela rechazamos rotundamente este plan del imperialismo y sus agentes y lo denunciamos ante el mundo.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:   pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA REITERA LA NECESIDAD DE CONSTRUÍR CANDIDATURAS REALMENTE UNITARIAS

PCV reitera necesidad de construir candidaturas realmente unitarias para las elecciones de Alcaldías y Concejos Municipales

La definición de las candidaturas para Alcaldías y Concejos Municipales, con miras al próximo proceso de elecciones locales, debe pasar por una evaluación profunda de cada una de las gestiones actuales.

Así lo reafirmó, en rueda de prensa, el Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV), al tiempo que dio a conocer que desde finales del año 2012, a través de la estructura de sus organismos de base y de Dirección regional, ha adelantado esta evaluación, indistintamente de la tolda política a la que pertenezcan quienes ejercen la Alcaldía y las Concejalías.

Carlos Aquino, miembro del organismo del Partido y Director de Tribuna Popular afirmó que la tolda del Gallo Rojo, respeta y respetará las formas y métodos que cada organización política elija para nombrar sus candidato, que desde la posición partidaria, todos deben ser precandidatos hasta no alcanzar un acuerdo unitario de todas las fuerzas del proceso.

“De este proceso de análisis, el PCV definirá las precandidaturas –que pueden ser militantes o no de este Partido– que impulsará y que propondrá en un espacio de intercambio y discusión de las fuerzas políticas y sociales que impulsan el proceso revolucionario, que debe generarse.”, indicó el dirigente.

El Partido de la Hoz y el Martillo, la Bandera Roja  y su símbolo electoral popular del Gallo Rojo volvió a manifestar su voluntad de construir candidaturas unitarias y revolucionarias, para lo cual es “imprescindible que ningún Partido pretenda imponer mecanismos, métodos o candidaturas”, dijo.

Agregando que para los comunistas, es necesario que se entienda colectivamente el derecho legítimo que tiene cada organización realmente autónoma para decidir cuál es la candidatura que considere mejor, por lo que ratificaron que el PCV no renunciarán a la posibilidad de impulsar finalmente candidaturas alternativas, como ocurrió para las elecciones regionales del pasado 16 de diciembre, ante expresiones impositivas y hegemónicas que no permiten el debate.

“Cada Partido político tiene la potestad de establecer sus mecanismos internos para la definición de las candidaturas que impulsará, pero es importante que se tome en cuenta que no sean mecanismos que posteriormente dificulten o imposibiliten que lleguen a ser candidaturas realmente unitarias del conjunto amplio y heterogéneo de las fuerzas políticas y sociales.”, señaló.

Agregando que: “Este planteamiento prevé el discurso de que “lo más democrático” son las denominadas primarias, cuando en realidad es un mecanismo que reproduce las características de las elecciones burguesas, en las que pesa más la publicidad pagada con dinero de “empresarios amigos” y que después cobrarán los favores mediante jugosos contratos, además de que el sector que apoyó a quien gana tiene una fuerte sensación de legitimidad que en ese escenario hace ‘contraproducente’ llegar a acuerdos con otros factores políticos y sociales”.

Fuente:  PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

70e.ANNIVERSAIRE DE LA VICTOIRE SOVIÉTIQUE DE STALINGRAD

70e anniversaire de la victoire soviétique de Stalingrad

Par Annie Lacroix-Riz, Professeur Ëmérite, Université Paris 7

Texte rédigé à la demande de La presse nouvelle (Roland Wlos)

Stalingrad  La capitulation de l’armée de von Paulus à Stalingrad, le 2 février 1943, marqua, pour l’opinion publique mondiale, un tournant militaire décisif, mais qui ne fut pas le premier.

Cette victoire trouve son origine dans les préparatifs de l’URSS à la guerre allemande jugée inévitable : le dernier attaché militaire français en URSS, Palasse les estima à leur juste valeur.

Contre son ministère (de la Guerre), acharné à faire barrage aux alliances franco-soviétique et tripartite (Moscou, Paris, Londres) qui eussent contraint le Reich à une guerre sur deux fronts, cet observateur de l’économie de guerre soviétique, de l’armée rouge et de l’état d’esprit de la population affirma dès 1938 que l’URSS, dotée d’« une confiance inébranlable dans sa force défensive », infligerait une sévère défaite à tout agresseur.

Les revers japonais dans les affrontements à la frontière URSS-Chine-Corée en 1938-1939 (où Joukov se fit déjà remarquer) confirmèrent Palasse dans son avis : ils expliquent que Tokyo ait prudemment signé à Moscou le 13 avril 1941 le « pacte de neutralité » qui épargna à l’URSS la guerre sur deux fronts.

---Après l’attaque allemande du 22 juin 1941, le premier tournant militaire de la guerre fut la mort immédiate du Blitzkrieg.

---Le second tournant militaire de la guerre fut l’arrêt de la Wehrmacht devant Moscou, en novembre-décembre 1941, qui consacra la capacité politique et militaire de l’URSS, symbolisée par Staline et Joukov. Les États-Unis n’étaient pas encore officiellement entrés en guerre.

---La victoire soviétique de Stalingrad, troisième tournant militaire soviétique, fut comprise par les populations comme le tournant de la guerre, si flagrant que la propagande nazie ne parvint plus à le dissimuler.

Le général Paul Doyen, délégué de Vichy à la commission d’armistice, l’annonça ainsi à Pétain le 16 juillet 1941 : « Si le IIIème Reich remporte en Russie des succès stratégiques certains, le tour pris par les opérations ne répond pas néanmoins à l’idée que s’étaient faite ses dirigeants. Ceux-ci n’avaient pas prévu une résistance aussi farouche du soldat russe, un fanatisme aussi passionné de la population, une guérilla aussi épuisante sur les arrières, des pertes aussi sérieuses, un vide aussi complet devant l’envahisseur, des difficultés aussi considérables de ravitaillement et de communications.

PANAMÄ: ANGEL GÓMEZ GONZÄLEZ Y EL TRABAJO PARTIDARIO COMUNISTA

.

 

Fiel defensor de la clase obrera. Su origen de profesión surge de ese gremio del hombre fuerte por la propia naturaleza del trabajo, la rama de la construcción.

Fue un organizador nato de organiza-ciones sindicales tanto en su país de origen, como en el campo internacional. Su experiencia y dominio de la temática organizativa de la clase obrera, le llevó a elaborar muchos estatutos y reglamentos de trabajo de federaciones, centrales e incluso la redacción de la norma que rigió para el CONATO en su nacimiento con el código de trabajo de 1972.

Ángel Gómez, igual que otros dirigentes de su talla, como Rodolfo Aguilar Delgado, José del Carmen Tuñón, Domingo Barría, Carlos V. Zorita y Marta Matamoros han llenado páginas enteras de la actividad sindical nacional e internacional siempre en defensa de los intereses de los derechos de los trabajadores y en defensa de la soberanía nacional y la democracia participativa.

Ángel Gómez no escapó al sufrimiento y necesidades vividas a diario por su pueblo. A nadie más como a él le tocó sufrir en carne propia la miseria y el desempleo de una comunidad pobre como Puente del Rey en Panamá Viejo. Allí enraizó y combinó su trabajo sindical con el político orientando siempre hacia donde y contra quién dirigir el golpe en el momento más prudente y así debilitar al enemigo de clase.

Miembro del Partido del Pueblo, de su Comité Central, también experimentó no solo el rigor de la explotación sino de la persecución con cárcel y el exilio por no claudicar en su ideal de la defensa de la clase obrera y por ver liberada la patria del colonialismo norteamericano.

Su vida es un ejemplo para las actuales y futuras generaciones y en estos momentos decisivos cuando tenemos en nuestro país un proceso electoral en el cual el Martinelato pretende mantenerse en el poder para preservar el modelo económico social excluyente, nos toca a los comunistas panameños, conformar una gran fuerza opositora con otros sectores nacionales para derrotar al Martinelato

.

En éste esfuerzo por conformar una gran fuerza opositora los comunistas panameños hemos decidido participar en el proceso electoral con una propuesta honesta e independiente como lo es la candidatura a Libre Postulación del Compañero Juan Jované que es garante de una propuesta democrática, participativa y popular.

Fuente/Orientación y Lucha/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com 

JOINT STATEMENT OF THE COMMUNIST AND WORKERS PARTIES OF THE BALKANS AND EASTERN MEDITERRANEAN COUNTRIES

On the 26th of January 2013 in Thessalonica, at the initiative of the KKE, a meeting was held of 10 communist and workers parties from 7 countries: Albania, Bulgaria, Croatia, FYROM, Greece, Serbia and Turkey.

The meeting contributed to the exchange of views about the situation which is being formed in the Balkans and Eastern Mediterranean, in conditions of the international capitalist economic crisis, the intensification of the imperialist aggressiveness against Syria and the sharpening of the inter-imperialist contradictions.

The capitalist crisis sharpens the people’s problems as a whole, it expands poverty, increases unemployment, the relative and absolute destitution which embraces a large percentage of the population in the Balkan countries. The communist and workers parties of the Balkans assess that the real cause of the crisis is the sharpening of the basic contradiction of capitalism, the contradiction between the social character of production and the capitalist appropriation of its results.

In addition, the global capitalist crisis is sharpening the competition among the imperialist powers, among the monopolies, over the control of the raw materials, their transport routes, the shares of the markets. This is also apparent in our region, in which NATO is preparing the military intervention against Syria.

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA REALIZARÁ CONFERENCIA NACIONAL PARA ""ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA NACIONAL E INTERNACI8ONAL, Y PROPUESTA PROGRAMÁTICA DE GOBIERNO""

Según sus atribuciones estatutarias, el Comité Central del PCV, cuyo 12º Pleno se reunió el pasado 6 de enero, acordó convocar la 12ª Conferencia Nacional de la Organización Comunista, para lo cual aprobó el Reglamento del Proceso de Convocatoria y de Realización que se hizo llegar a los diferentes Comités Regionales para su implementación.

Con la temática “Análisis de la Situación Política Nacional e Internacional. Propuesta Programática de Gobierno”, el Buró Político, en su condición de Comisión Nacional Organizadora, quedó facultado de definir la fecha de realización de la 12º Conferencia, con base a la realidad política del país. Al emitir la convocatoria a las y los Delegados, el Buró Político difundirá la propuesta de Resolución.

Esta 12ª Conferencia se integrará con las y los miembros del Comité Central; una representación de cada uno de los Comités Regionales, proporcional al número de militantes, electa en los organismos de base; y, las y los miembros de la Comisión Ejecutiva Nacional de la Juventud Comunista.La votación para elegir a las y los Delegados en los organismos de base, con el domingo 24 de febrero como fecha tope, la hace cada militante de manera individual, directa y secreta en la reunión de célula.

Los Comités Regionales, a más tardar el 3 de marzo, realizarán  la totalización de la votación, la cual se contabiliza por cada organismo de base, entrega las credenciales a los Delegados electos y consigna toda la información al Buró Político. El PCV reafirmó que cuenta con los mecanismos para tomar decisiones trascendentales y estratégicas, según sus formas de organización y funcionamiento, definiendo de manera colectiva cualquier aspecto que deba ser analizado y resuelto, siempre en función de la profundización del proceso revolucionario.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

CELAC, CAMINO DE UNIDAD Y SOBERANÍA

Carlos Aquino, miembro del BP del PCV informó sobre la reunion semanal de ese organismo y dijo que ""el PCV saludó la realización de la I Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Santiago de Chile destacando el fortalecimiento de la unidad y la soberanía de las Estados Latinoamericanos y de El Caribe""

Aquino también destacó la importancia de la  presencia de los representantes del gobierno de Venezuela con la participación, encabezada por el Vicepresidente Nicolás Maduro, el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Elías Jaua,  quienes leyeron un saludo escrito por el Presidente Chávez en La Habana. La I Cumbre de la CELAC aprobó su Declaración Final, evaluó aspectos concernientes al Plan de Acción con las líneas de trabajo que se seguirán durante el próximo periodo, en el cual corresponde a Cuba ejercer la Presidencia Pro Témpore de esta organización regional.

De esta misma forma, el PCV saludó la reunión  de la Cumbre de los Pueblos, que se realizó del 25 al 27 de enero en forma paralela a las de los Jefes de Estado y de Gobierno,  en la Facultad de Urbanismo y Arquitectura de la Universidad de Chile, con el lema “Por la Justicia social, la solidaridad internacional y la soberanía de los Pueblos”.

La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela le da una gran importancia a esta reunión de la CELAC y todos sus planteamientos, aún cuando seguimos señalando que tanto las reuniones y actividades de la CELAC, como las de UNASUR, seguirán siendo fallas e incompletas mientras no estén incorporados en ellas como Países Independientes y Estados Soberanos la hermana Isla de Puerto Rico, actual Colonia del Estado Foragido Guerrerista llamado EEUU, la Guyane  --llamada "francesa"-- que actualmente está bajo el dominio de Francia, cuyo País --Francia--ha vuelto a sus acciones colonialistas, con la conducción del recién graduado de guerrerista, el "socialista" Hollande.

Dentro del marco de las acciones de la CELAC, de ratificación de la Soberanía Latinoamericana, en la Organización Intermunicipal Miranda Centro insistimos en la necesidad de la liberación de todas las Colonias del Continente Americano que están  todavía bajo dominio de países colonizadores, de manera integral o disimulada con fórmulas ad-hoc para el caso, y seguiremos con nuestra lucha anticolonial, por la Independencia de Puerto Rico, de Guyane, de las Islas del Caribe colonizadas por Inglatera, Holanda e Inglaterra.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

EL PAPEL DE CEAUSESCU EN EL MOVIMIENTO COMUNISTA DE RUMANIA Y MUNDIAL

Me ha parecido muy interesante traducir el siguiente artículo de Radu Florin, un joven comunista rumano, profesor de historia, y activo militante de los pocos grupos comunistas que sobreviven en Rumanía, en el cual repasa los que, según su punto de vista, son algunos de los principales logros y defectos del presidente de la Republica Socialista de Rumania y lider del Partido Comunista Rumano desde mediados de los sesenta hasta su asesinato por los ejecutores del golpe de estado de diciembre de 1989.
El artículo, dejando de lado una crítica más profunda de sus aciertos, olvidos o afirmaciones más o menos cuestionables, es de gran interés por varios motivos, entre los que destacan que se trata de la opinión de un joven rumano que estudia el pasado socialista de forma crítica, pero sin olvidar los incontestables logros alcanzados por la clase obrera rumana durante los más de cuatro decadas de Socialismo (en un contexto en el que la propaganda oficial somete a la población a un bombardeo masivo precisamente intentando cambiar la historia).

En general coincido con él en su análisis, aunque creo que entre los errores olvida uno garrafal, que sin embargo es consecuencia de algunos de los que Radu Florin cita: su acercamiento a las potencias capitaistas occidentales y la aceptación de prestamos multimillonarios del FMI que, a la postre, fueron una de las causas que precipitarian al final su caida, aunque años después se diera cuenta de su grave equivocacion y se intentará devolver la deuda lo antes posible (cosa que se consiguio totalmente en marzo de 1989, aunque el esfuerzo habia provocado un enorme sacrificio a la clase trabajadora, aunque no tanto a la elite precapitalista formada durante la R.S.R.).

Igualmente, pienso que exagera, no en la idea general, sino en su polarización, en su descripción de la URSS en la epoca de Brevnev y posterior, aunque si que acierta al señalar que tras la muerte de Stalin Hruciov y sus sucesores fueron alejándose progresivamente del Socialismo para ir empujando a los trabajadores sovieticos hacia el abismo capitalista (cosa que se perpetraria, de mano del gran traidor Gorbachov y su camarilla,  a principios de los noventa). Pero aun así, y aunque la denuncia sea correcta, aunque insito que algo simplista, parece restar importancia a que, a pesar de todo, durante todo el periodo que duró la Union Sovietica los derechos y el bienestar (completo, no solo economico) de la clase obrera y del campesinado fueron, en comparación con el desastre que en general vive la clase obrera mundial (incluyendo a la que vive en paises "desarrollados") significarán, como dijo el arquitecto brasileño Niemeyer, "setenta años de gloria para la humanidad". 

También me parece destacable el pequeño análisis que hace del posicionamiento de Nicolae Ceausescu en la disputa entre Brejnev y Mao, que fueron en realidad profundas divergencias ideologicas, pues mientras las propuestas del primero suponian el abandono progresivo del socialismo, las de Mao se orientaban hacia su profundización 

El artículo original se puede consultar en su blog  Pentru Comunism (Por el Comunismo). A continuación, os dejo la traducción:

El papel de Ceausescu en el movimiento comunista de Rumanía y mundial (por Radu Florin)

Nicolae Ceausescu (26 de enero de 1918-25 de diciembre de 1989) dirigió el Partido Comunista Rumano desde 1965 hasta 1989, siendo durante todo este tiempo el conductor incontestable tanto del partido como del país. Sin duda que para nuestro movimiento comunista es necesario tener una opinión clara sobre esta personalidad que, por sus realizaciones, es absolutamente imposible de ignorar. Es necesario un posicionamiento claro acerca de Nicolae Ceausescu, tanto para subrayar lo que hizo bien como para evitar en el futuro los  errores, algunos enormes, cometidos en los años que dirigió el PCR y Rumania.    

¿Cuáles son los méritos y los defectos de Nicolae Ceausescu? ¿Cuáles son sus logros positivos y cuáles los negativos?  ¿En qué es bueno seguir sus pasos y en qué es mejor no hacerlo?

Empecemos con los errores. Los méritos al final y los errores al principio, porque, personalmente, estoy convencido de que los primeros superan con creces los errores, por lo que dejaremos que aquellos tengan la última palabra.  

1-En cuanto a la política interna, aumentó de forma imperdonable las filas del PCR, lo que minó al final su carácter de partido marxista-leninista de vanguardia del proletariado.

¿Por qué digo que se equivocó? 

Es absolutamente evidente que el aumento del número de militantes de un partido comunista es totalmente necesario para realizar el acercamiento escalonado de la vanguardia a la gran masa de los proletarios sin partido. El comunismo no puede ser concebido en base a una elite restringida que conduzca las masas, incluso siendo en su nombre. El leninismo enseña que al alcanzar el comunismo pleno el propio partido de vanguardia va a desaparecer. El partido de vanguardia es necesario solo en aquella época de transición que llamamos socialismo. Se entiende que a medida que avance el socialismo y nos acerquemos al comunismo los dirigentes deben ir fundiéndose con las masas y el partido comunista debe hacer lo propio con las masas sin partido, y que el partido comunista debe crecer y crecer hasta el momento en el que efectivamente se va a identificar con la sociedad, e identificándose acabará desapareciendo. Así pensaba Ceausescu, y sin duda que pensaba correctamente.