LA VISION DE HO CHI MINH ANTE EL TROTSKISMO

Carta de Ho Chi Minh al Partido Comunista IndochinoKwelin, 10 de mayo de 1939
Queridos camaradas:En el pasado, según mi opinión y la de un buen número de camaradas, el trotskismo nos ha parecido una cuestión de lucha entre las tendencias en el seno del Partido Comunista chino.

Por eso casi no le prestábamos atención. Pero, poco antes del estallido de la guerra, más exactamente desde finales del año 1936, y sobre todo durante la guerra, la propaganda criminal de los trotskistas nos ha abierto los ojos. Después, nos pusimos a estudiar el problema. Y nuestro estudio nos ha llevado a las siguientes conclusiones:

1 - El problema del trotskismo no es una lucha entre las tendencias en el seno del Partido Comunista chino. Porque entre comunistas y trotskistas no hay ningún lazo, absolutamente ningún lazo. Se trata de un tema que concierne al pueblo entero: la lucha contra la patria.

2 - Los fascistas japoneses y extranjeros lo saben. Por eso buscan crear desacuerdos para engañar a la opinión y perjudicar el renombre de los comunistas, haciendo creer a la gente que comunistas y trotskistas son del mismo campo.

3 - Los trotskistas chinos (como los trotskistas de otros países) no representan un grupo, mucho menos a un partido político. No son más que una banda de malhechores, de perros de caza del fascismo japonés (y del fascismo internacional).

4 - En todos los países, los trotskistas se dieron buenos apelativos para enmascarar su sucia tarea de bandidos. Por ejemplo, en España, se llaman Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM). ¿Sabían ustedes que son ellos los que constituyen los nidos de espías en Madrid, en Barcelona y en otros lugares, al servicio de Franco? Son ellos los que organizan la célebre «quinta columna», organismo de espionaje del ejército de los fascistas italianos y alemanes. En Japón, se llaman Liga Marx-Engels-Lenin (MEL). Los trotskistas japoneses atraen a los jóvenes a su liga, luego los denuncian a la policía. Buscan penetrar en el Partido Comunista japonés con el objetivo de destruirlo desde adentro. Según mi opinión, los trotskistas franceses, actualmente organizados en torno al grupo Revolución Proletaria (1) se fijaron como meta sabotear el Frente Popular. Sobre este tema, pienso que ustedes estarán mejor informados que yo. En nuestro país de China [se refiere a Indochina, N. del E.], los trotskistas se agrupan en formaciones tales como La Lutte, Guerra contra los japoneses, Cultura y Bandera roja.

5 - Los trotskistas no son solamente enemigos del comunismo, sino también enemigos de la democracia y el progreso. Son los traidores y los espías más infames.Quizás han leído las actas de acusación de los procesos en la Unión Soviética contra los trotskistas. Si no las han leído, les aconsejo que lo hagan y que se las hagan leer a sus amigos. Es una lectura muy útil. Les ayudará a ver el verdadero rostro repugnante del trotskismo y de los trotskistas. Aquí, me permito extraerles algunos pasajes concernientes directamente a la China. El verdadero rostro repugnante del trotskismo.

Frente al tribunal, el trotskista Rakovsky (2) confesó que en 1934, cuando estaba en Tokio (como representante de la Cruz Roja soviética) un alto personaje del gobierno japonés le había dicho: «Tenemos el derecho de esperar de los trotskistas un cambio de estrategia. No quiero entrar en detalles. Solamente quisiera decirle que esperamos de parte de los trotskistas, acciones que favorezcan nuestra intervención en los asuntos de China».

Respondiendo a este japonés, Rakovsky decía: «Le escribiré a Trotsky respecto a esto». En diciembre de 1935, Trotsky le envió a sus partidarios en China, instrucciones en las que destacaba varias veces esta frase: «No crear obstáculos a la invasión japonesa a China».

Y ¿cómo han actuado los trotskistas de China? Están apurados por saberlo, ¿no es cierto?Pero, amados camaradas, no podré responderles más que en mi próxima carta. ¿Ustedes no me recomendaron escribir cartas cortas? Espero verlos pronto.

Notas

(1) Revolución Proletaria: periódico que publicaba un grupo de sindicalistas revolucionarios franceses.

(2) Líder revolucionario en los Balcanes antes de la primera guerra mundial, primer ministro ucraniano desde 1919 hasta 1923, fue luego embajador soviético en París y uno de los fundadores de la Oposición de Izquierda. Expulsado del PCUS en 1927 continuó con su tarea hasta capitular en 1934.

POR UN TRABAJO COMUNISTA SÓLIDO Y ACERTADO PARA DERROTAR LA INFLUENCIA FASCISTA EN MIRANDA CENTRO

Por:FARRBAU

Para todo Partido Comunista es un objetivo muy importante garantizar la estabilización de su trabajo entre la población, principalmente en los sectores de trabajadores, de la clase obrera.El logro de este objetivo estará relacionado siempre con la capacidad que pueda lograr cada orgnismo celular del Partido, y en general toda la organización partidaria, en su relación concreta con la población, a base de la participación continua, permanente, en la acción real, diaria, de la clase obrera y de la realización de tareas relacionadas a las luchas populares.

Nuestro contacto en general, nuestro contacto directo, estará relacionado con la información y opinión que podamos presentar acerca de los problemas presentes en la sociedad--llevado a la situación de cada sitio concreto donde actuemos, y no a base de generalidades.-- lo que nos dará la posibilidad de un contacto directo.

Esto nos obliga también a una propaganda muy concreta y directa, una presentación acertada de los problemas y las soluciones sobre cada tema, aunque, por supuesto, enfocados también en la relación con la generalidad de los problemas que afectan a la clase obrera, o a los sectores de la población aliados con los cuales trabajamos. Esto nos ayudará a garantizar nuestra agitación y propaganda, que la basemos en que el esclarecimiento de problemas se dé en problemas concretos, no en generalidades, con lo cual se logra la reafirmación del Partido en cada sitio de viviendas, o centro de producción, y en escalas más amplias en ramas de producción y sectores o aglomeraciones de producción.

Cuando atacamos los problemas relacionados con nuestra organización partidaria y nuestro trabajao, cuando empezamos un trabajo desde la nada, o desde niveles muy ínfimos, muy pequeños, y debemos recuperar niveles anteriormente alcanzados, o alcanzr un nivel donde nunca estuvimos, es decir una creación total, el trabajo ideológico va siempre por delante, pero deberá ser un trabajo ideológico sencillo, inicial, que acerque a la clase obrera, a la población, en búsqueda de explicaciones más amplias.

Para nuestro trabajo actual en el sector donde actúa nuestra Organización partidaria--el Partido Comunista Miranda Centro--ubicado en un sector de población principalmente de dormitorio, de una aglomeración de capas medias de la población con distintos niveles de ingresos, donde también hay sectores de trabajo de la Clase Obrera--pequeñas zonas industriales, y aglomeraciones muy importantes de trabajadores--que son sumamente explotados--de Centros Comerciales grandes ( Maals, "Ciudades Comerciales", Supermercados y otras aglomeraciones similares) , y donde además el enemigo de clase y sus representantes han venido creciendo, dominando el poder local y aplicando un programa de fascistización de la sociedad, cumplir esos requerimientos señalados es muy importante.

Por eso en este sector los requerimientos de nuestro trabajo son necesariamente obligatorios. Aquí no podemos andar en generalidades sino ir a los casos concretos y derivar desde allí todas las demás aplicaciones de nuestra propaganda, que a la vez es un instrumento de formación política de la población.

Es un proceso además ligado a nuestro crecimiento y expansión política organizativa que en este sector --el que ocupa la Organización Comunista de Miranda Centro, los cinco Municipios dominados por la Oposición complotista, conspiradora--es de importancia capital para el desarrollo del Partido y la política popular para cambiar esta situación y la creación de un poder popular aquí. Es un problema que incluye toda la actividad para la expansión y la organización del Partido y como hacerlas, como impulsarla, razón por la que estos temas los seguiremos ampliando en todo lo que tiene que ver con nuestro trabajo ideológico, político, social, organizativo, de masas.

Por todo ello de lo que se trata es de lograr un trabajo comunista acertado y sólido para derrotar la fascistización en Miranda Cerntro. Es un Obligación Revolucionaria Actual.



Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

MANIFIESTO COMUNISTA Y MENSAJE REVOLUCIONARIO ACTUAL

Por: Raúl Volcán.-

El mensaje revolucionario del Manifiesto Comunista se mantiene, y no solo eso, sino que, con la intensificación de la explotación, también se hace más intensa la necesidad de difundirlo, de especializar su estudio en relación con los nuevos componentes y nuevas formas de la organización del trabajo.

El estudio de las formas de la organización del trabajo es una necesidad para los revolucionarios, sobre todo porque el concepto "clase obrera" --en el pasado y también actualmente-- se relacionó mucho con trabajador manual, únicamente, o limitadamente, y, muchos, o en su gran mayoría, de los integrantes de las capas de trabajadores relativamente tecnificados, se consideran a sí mismos como "clase media" o capa media, cuando en realidad soon también integrantes de la clase obrera y son explotados.

En realidad los "técnicos" incorporados a la producción como asalariados, o como "empleados" que cobran "sueldo", son también unos explotados, que venden su fuerza de trabajo relativamente más tecnificada, pero que por eso mismo son más explotados porque venden trabajo de más alto nivel. 

La relación de explotación no depende de cuanto se gane, sino de la participación en la producción de objetos o productos técnicos, o producción intelectual, que serán después llevados al mercado como mercancías directas o integrantes de mecancias. Cualquiera sea el grado de especialización del trabajo que se aporte al producto la explotación existe, y por esa razon los profesionales y los técnicos en general, son también unos explotados.

La relación de la categoría de "clase media" implica a los propietarioos de empresas pequeñas, no dominantes en la actividad económica. Se trata de estructuras de produccíón del pequeño industrial, o artesanal, o de extracción de plusvalía de los valores añadidos en los procesos de distribución (de tiempo y de lugar) o comerciantes. 
En todos los casos se produce la explotación, que se incorpora al objeto-mercancía, por eso hay en esto también una explotación, una extracción de Plusvalía, y por tanto explotación.El integrante de la Clase Media es un capitalista, pero en menor escala. 
Lo que pasa es que los Profesionales y muchos técnicos que trabajan en empresas ganan cantidades relativamente elevadas y consideran su posición de clase por la posición que ocupan en relación al ingreso, o a cuanto cobran.
Cómo reciben ingresos mas o menos comparables al de un pequeño industrial, comerciante, o pequeño empresario en general, que ganan más o menos lo mismo que un profesional, aparecen aparentemente como si fueran de una misma clase pero no es así. El Profesional o técnico no explota, Es explotado. Es entonces clase obrera, explotada.

El Manifiesto Comunista surge en las condiciones de la Europa de Marx y Engels, de explosión inicial de las fuerzas productivas, de la inicial maquinización, en general de condiciones para aquél momento propias de Europa. Pero en la actualidad, las condiciones de la producción y la explotación se han universalizado, se encuentran en todo el mundo y se facilita entonces su comprensión.

Críticos del Comunismo, y del Manifiesto, señalan que muchos fenómenos del mundo actual no han sido considerados. Simplemente no tenían incidencia importante en el momento en que se excribió el Manifiesto, El planteamiento correcto es si esos "nuevos " fenómenos sociales se pueden tratar e incluir en su estudio y consideración a partir de las formulaciones generales contenidas en el Manifiesto.

Se incluyen aquí los problemas de la nueva consideración de la clase obrera y los procesos supertecnificados y automatizados, la influencia del proceso productivo en la tierra, en el medio ambiente y la posibilidad de una mejor vida, o de los problemas que a la humanidad le pueden causar la intensificación del uso de la tierra y sus recursos y el daño correspondiente.

Hay otros problemas como las influencias de la ampliación de las comunicaciones, la mundialización productiva, la ya citada de la ecología, el tratamiento de la incorporación productiva de la mujer y consecuencias sobre educación y cuido de infancia, y otros problemas que  citan algunos para descalificar los planteamientos del Manifiesto por no haberlos recogido en aquel momento.

En todo caso, esos son problemas que están presentes y se deberán estudiar como elementos de un desarrollo creativo de los movimientos revolucionarios, pero las bases principales están contenidos en los lineamientos generales del Manifiesto Comunista.

Esta pequeña pero gigante obra de Marx y Engels estará vigente para la humanidad y le servirá activamente en la orientación de las luchas para sepultar el capitalismo y avanzar al socialismo y el comunismo, formación ésta última que será la que vendrá a librar a la humanidad de la explotación del hombre por los tenedores de las estructuras de capital que se convierten en explotadores.

El mensaje del Manifiesto Comunista sigue vigente en todo su vigor como orientador del proletariado, de la case obrera, de los explotados, en su lucha de clases  por la liquidación de la explotación, por el avance a la sociedad socialista-comunista, al comunismo, que es donde se eliminará la explotación.

Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

PROCESAN A KHALID SHEIK MOHAMMED POR ATENTADO DEL 11 DE SEPTIEMBRE

Los verdaderos autores intelectuales e incluso muy seguramente los mismos que prepararon la ejecución material, quieren seguir engañandoi al mundo con sus mentiras de Al K aeda y los árabes.

Así como recogieron árabes inocentes por todas partes para encerrarlos en Guantánamo--a los pocos que se le ha hecho "juicio" y revisado expedientes han tenido que soltarlos por inocentes--así igualmente siguen queriendo engañar en cuanto a culpar a otros, siendo que fueron ellos mismos, los imperialistas, los que lanzaron ese atentado para poder justificar sus políticas de guerra y de dominio del mundo.

Ahora anuncian que van a juzgar a prisioneros que tienen en Guantánamo por la tumbada de las torres. Ya se han valido de ese atentado y las mentiras acerca de él paras las invasiones en Afganistán y en Irak, donde llevan ejecutados un conjunto de sasesinatos, matanzas de inocentes, de niños, mujeres y ancianos, de numerosos habitantes de Irak y Afganistán, en su política de guerra sobre mentiras.

Para empezar con Afganistán empèzaron con la mentira de la tumbada de las torres por Al Kaeda, en Irak con la mentira de las Armas prohibidas

Con más de un millón de muertos en ambos países. con toda una infraestructura destruída, ahora salen con un juicio para tratar de darle veracidad a la mentira que hicieron circular por el mundo.

Es de lo que se trata cuan acuden a un "juicio" contra cinco prisioneros a quienes tienen en Guantánamo, donde fueron sometidos a bárbaras torturas y a tratos vejatorios y contra todo respeto a los derechos humanos. Una treta y una mentirz más, como todas las de este gobierno de los Estados Unidos que es el gobierno más embustero del mundo

Se trata del jicio a quienes tomaron presos y los destinaron para "culpables" de la tumbada de las torres, para tapar ante el mundo lo que ellos mismos hicieron.

Dice la noticia que Khalid Sheik Mohammed y otros cuatro prisioneros de Guantánamo quienes fueron procesados el jueves por una comisión militar. Esta fue la primera vez que el presunto autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre fue visto o escuchado públicamente desde que fue capturado en Pakistán en el año 2003.

Mohammed rechazó la representación legal y dijo que no le importaba ser condenado a muerte.Los abogados defensores dijeron que impugnarían cualquier intento de utilizar pruebas obtenidas mediante la tortura, pero el comandante del Ejército Jon Jackson afirmó que no tendrán la oportunidad de hacerlo si los acusados se representan a sí mismos

.Jon Jackson dijo: “Lo que vieron hoy en la sala de tribunales, en la sala de la comisión, no fue justicia, fue ridículo. Y lo digo específicamente por lo que le sucedió a mi cliente”.

El fiscal Lawrence Morris elogió el proceso de la comisión.Lawrence Morris dijo: “Como pueden ver, el proceso de la comisión militar es un sistema legal metódico, justo y abierto, muy similar a otros juicios en tribunales estadounidenses.

El equipo de fiscales seguirá trabajando diligentemente para procesar todos los casos de manera justa y rápida, y acorde a los mejores procesos tanto en tribunales militares como civiles”.

Los fiscales quieren iniciar el juicio el 15 de septiembre, fecha que según los abogados defensores fue escogida para que influya en las elecciones presidenciales de noviembre.

ANTE VISITA DE BUSH: FRANCIA LO REPUDIA ROTUNDAMENTE

Partidos de izquierda, sindicatos y organizaciones sociales francesas realizarán manifestaciones de protestas en todo el país contra la proyectada visita del presidente de Estados Unidos, George W. Bush

.El mandatario estadounidense será recibido por su homólogo francés, Nicolás Sarkozy, el viernes y sábado próximos en un encuentro de trabajo, donde abordarán temas de interés común e internacionales, informó el Elíseo.Esta será la ocasión de expresar en la calle, como en Estados Unidos y en el resto del mundo, el rechazo popular a la política de guerra de Bush de la cual Sarkozy se hace cómplice, señala un comunicado firmado por una treintena de organizaciones.

El texto lamenta las catástrofes generadas por las intervenciones realizadas en otros países.Las consecuencias de la “guerra de las civilizaciones” de Bush y de su “Gran Oriente Medio”, después de siete años en Afganistán y cinco años en Irak, son corrupción, miseria, terrorismo, millones de víctimas civiles y países destruidos, añade

.Los firmantes del documento piden la retirada de estas áreas al llamar al respeto de los derechos del pueblo, en el marco del derecho internacionalLejos de solucionar las crisis, Bush y sus aliados atizan los conflictos, por el apoyo incondicional a Israel, sentencian.

La carta es firmada por el Partido Comunista Francés, los Verdes, Generación Palestina, La Liga Comunista Revolucionaria, el Movimiento contra el Racismo y por la Libertad de los Pueblos y Organización de Mujeres por la Igualdad, entre otros grupos.

Fuente: Telesur

PALESTINOS INDIGNADOS POR COMENTARIOS DE OBAMA

Por: Farrbau Si en algo se alinean y no mantienen prácticamente ninguna diferencia los republicanos y los demócratas--Partidos dominantes de los Estados Unidos, y servidores fieles del imperialismo, uno y otro, cada cual en su estilo-- es en mantener la criminal política de apoyo al sionismo dominante en el Estado de Israel, para que continúen con el multiholocausto que imponen al pueblo Palestino Los israelíes hacen un continuo recuerdo de sus padecimientos en el Estado hitleriano, en los campos de concentración. Este padecimiento fué algo criminal. Sin embargo, si se analiza lo que ocurre con los Palestinos, y que ejecutan los judíos sionistas contra ellos es algo peor, y para eso cuentan con el financiamiento y el apoyo político de los estadounidenses que dominan el poder indistintamente, demócratas y republicanos, pero uniformes en apoyar esa matanza criminal en Palestina. Es un holocausto múltiple lo que ocurre en Palestina:: se les niega el carácter de nación, se les niega el Estado, se les ocupan progresivamente los territorios que les corresponden, se les bombardea día a día, se les retienen los recursos económicos, se mantienen detenidos y se detienen a más palestinos todos ellos sometidos a horribles condiciones carcelarias, se mantienen desde sesenta años a refugiados que viven en carpas y condiciones inhumanas,se acaba-- con los pases continuos de tanques y bombardeos con químicos y cañoneos--con el medio ambiente natural de los pocos territorios en que están arrinconados en el campo de concentración de la Franja de Gaza. Pero, quizás, la peor de todas las situaciones, es la ganancia de la indiferencia que en muchas partes del mundo se mantiene ante esta situación, adormecidos por las campañas de ña prensa imperialisdtas, y toda la campaña de mentiras que ha ido abotagando a la opinión mundial Ahora, muchos empezaron a creer en alguna posibilidad de cambio con el tal Obama. Pero en relación a Palestina es más de lo mismo. Esto se demuestra con sus comentarios. Al respecto la conocida Página democrática estadounidense Democracynow informa como: """Al Jazeera informa que los comentarios de Obama indignaron a muchos palestinos que ven al territorio ocupado de Jerusalén Oriental como parte de un futuro Estado palestino. El principal negociador palestino, Saeb Erekat, dijo: “Esto es lo peor que nos ha sucedido desde 1967… Le ha dado argumentos a los extremistas de toda la región”.""" Este es el primer comentarios de Democracynow. Luego se señala que:: ""En Estados Unidos, el candidato presidencial independiente Ralph Nader criticó a Obama por no mencionar el desastre humanitario de Gaza provocado por el bloqueo israelí. El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri también criticó el discurso de Obama."" Después también Democracynow recoge unas declaraciones. En ella """Sami Abu Zuhri dijo: “Estas declaraciones demuestran que hay un acuerdo absoluto entre los dos partidos estadounidenses, el Demócrata y el Republicano, para apoyar la ocupación israelí a costa de los derechos de los árabes y los intereses palestinos. Y estas declaraciones acaban con toda esperanza de que haya algún cambio en la política exterior estadounidense en lo que refiere al conflicto árabe-israelí”"""". Prensa Popular Comunistas Miranda llama a la Solidaridad con Palestina.- Es necesario fortalecer este aspecto de la política exterior del movimiento revolucionario venezolano y mirandino. No podemos seguir siendo indiferentes ante esta situación. En Venezuela es uno de los países donde la solidaridad con Palestina se manifiesta más activa

gracias a la actividad del Foro Itinerante de Participación Popular que la mantiene viva. Llamamos a nuestros organismos Locales y de base, a nuestros canaradas, a reforzar la actividad de solidaridad con el pueblo Palestino.-

Fuentes: Democracynow/

Prensa Popular Comunistas Miranda

PROTESTAN COMUNISTAS Y LA IZQUIERDA HINDU POR SUBIDA DE PRECIOS DE COMBUSTIBLES

Los partidos de izquierda de la India van a realizar masivas acciones de protesta contra la subida de los precios de la gasolina, manifestó hoy el secretario general del Partido Comunista de la India (marxista), Prakash Karat. El Gobierno del país anunció ayer que a partir del jueves los precios del combustible aumentarían más del 10% como término medio. Esa impopular decisión se tomó para apoyar a las compañías de petróleo nacionales, las que están sufriendo colosales pérdidas, al vender combustible a precios más bajos que los de mercado. La medida provocó una violenta reacción por parte de las fuerzas de izquierda, las que decidieron realizar una acción nacional de protesta durante una semana, calificando tal decisión como 'suicida' y 'terrorismo económico'. Fuente: Argenpress

IRAK: TRES SOLDADOS ESTADOUNIDENSES MUERTOS EN IRAK

Tres soldados estadounidenses murieron en enfrentamientos en el norte de Irak, según reveló el miércoles el Ejército de los Estados Unidos.Los efectivos, asignados a la División Multinacional Norte, murieron en el pueblo de Hawijah, cerca de la ciudad de Kirkuk, a 250 kilómetros al norte de Bagdad, reveló un comunicado del Ejército. La identidad de los fallecidos no se hará pública hasta que sus familiares no sean informados, agregó.Más de 4.090 soldados estadounidenses han muerto en Irak desde la invasión liderada por los Estados Unidos en marzo de 2003, según cifras de los medios de comunicación basadas en datos del Pentágono. Un atentado con un camión-bomba en BagdadAl menos 12 personas murieron y otras 50 fueron heridas hoy en un atentado cometido por un atacante suicida que conducía un camión bomba en Bagdad. Así lo informó la agencia Nina, que citó fuentes policiales, según las cuales el atentado fue realizado cerca de la vivienda del coronel de la policía, Naadum Taieh, en el barrio de mayoría chiíta de Al Shaab, en la parte nordeste de la ciudad. Las fuentes agregaron que la explosión causó la destrucción de ocho viviendas, pero no precisaron si Taieh, director de la central operativa de la policía de Bagdad, está involucrado en el atentado. Fuente: Argenpress

MAS DE 250.000 PERSONAS EN MANIFESTACION DE PROTESTA EN PORTUGAL

El pueblo portugués salió otra vez a las calles en una protesta contra
el Gobierno Sócrates

Mas de 200.000 personas según la policía -250.000 en la evaluación de algunos medios– marcharon por la Avenida de la Libertad en Lisboa durante dos horas y media para condenar la tentativa de imponer al pueblo un Código de Trabajo de matices fascistas.

La respuesta del Poder al NO de los trabajadores del sector privado y de la Administración Pública fue arrogante. Jose Sócrates declaró que no le interesan los números, eufemismo utilizado para repetir que ignora la voluntad del pueblo, presentándose como salvador de la patria, benefactor de trabajadores ingratos.

Ese discurso que por el tono y estilo trae a la memoria, en un contexto diferente, el de los epígonos del fascismo, no cambia la realidad ni el rumbo de la Historia.

La manifestación del 5 de junio señala una radicalización de la lucha del pueblo portugués contra la política de derecha desarrollada por el gobierno mas reaccionario de cuantos Portugal ha conocido después del 25 de Abril.

Esa disponibilidad para el combate en defensa de derechos y libertades garantizados por la Constitución de la República fue transparente en la atmósfera de la jornada, en la confianza de la masa, en el ambiente de fraternidad que la caracterizó. Palabras de orden que hace mucho no se escuchaban volvieron a las calles, advirtiendo al gobierno que el pueblo unido no puede ser vencido.

El próximo día 28 centenas de miles de trabajadores volverán a manifestarse contra el gobierno de Sócrates. Ese día será en decenas de ciudades del país, de Minho a Algarve, para significar con claridad el rechazo a una política que promueve y amplía la desigualdad social, rechazo que asume dimensión nacional.

Las cosas no pueden continuar como están.

Fuente: Kaosenlared

BASES Y ELECCIONES PARA ALCALDE EN MUNICIPIO GUAICAIPURO

Por: Richard Peñalver De acuerdo al reglamento, ninguno de los precandidatos podía apoyarse de Chávez, ni en fotos, ni en discursos, ni en ningún tipo de propaganda, pero resulta que en el reglamento no decía que, Chávez no debía nombrar ningún candidato, cuestión que hizo y trajo como consecuencia que ganaran los candidatos, que el nombro, y eso rompió con el equilibrio, y todo el esfuerzo que hicimos para que conocieran nuestra opción se desquebrajara por la fuerza de la palabra de Chávez, yo por lo menos me pregunto por que, el presidente no nombro a un camarada que viene haciendo un trabajo desde las bases, que compitió creyendo en esa metodología, y termino frustrado igual. Fíjense en el caso de José Antonio Peñalver, donde supero al secretario de gobierno de Diosdado Cabello, luego empataron y termino superándolo por escasos 200 votos, donde el secretario, utilizo todo su poder económico, y aun así no pudo ganar por 50% mas 1 ni por 15% sobre el segundo, luego subió ante la dirección nacional, donde el pueblo esperaba el apoyo a José Cheo Peñalver, que gano sin ningún tipo de influencia con su popularidad ante el pueblo de los Teques. Pues no le dieron el triunfo, a Cheo sino al farsante de la política, al que compra conciencia y no siembra conciencia, al que no tiene discurso, sino que es apadrinado por el gobernador de turno, y su poder económico, lo que hicieron fue darle una cachetada al pueblo, a lo mejor lo jodieron por ser Peñalver, que por defender la revolución no a hecho otra cosa que llevar coñazo de Chávez y de las cúpulas, y nunca lo han llamado para ningún cargo, por ser irreverente, rebelde y no aceptar sus atropellos y patrañas contra las bases y el pueblo. Yo quisiera saber cuales fueron los criterios para no darle la oportunidad a José Antonio Peñalver que subió en la terna y porque si quedaron William Fariñas por Nueva Esparta y Hugo Cabezas por Trujillo.Solo una reflexión, cuando las cuentas van a dar para el luchador social, que no esta en la pantalla chica disfrazado. PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE…. VENCEREMOS con el pueblo.

Fuente: Envíos a nuestro Correo.-

PACIFISMO BURGUES Y PACIFISMO SOCIALISTA:: (1)::VIRAJE EN LA POLITICA MUNDIAL

Publicado por primera vez en 1.924. en la Recopilación de Lenin

Hay indicios de que un viraje se operó o se está operando; es decir, un viraje de la guerra imperialista hacia la paz imperialista.

Un profundo e indudable agotamiento de ambas coaliciones imperialistas; la dificultad de continuar la guerra; la dificultad que tienen los capitalistas en general y el capital financiero, en particular, de arrancar a los pueblos algo más fuera de todo lo que le han birlado en forma de escandalosas ganancias "de guerra"; la saciedad del capital financiero de los países neutrales, Estados Unidos, Holanda, Suiza y otros, que se acrecentó gigantescamente en la guerra y al cual no le es fácil proseguir en esa "ventajosa" economía por la escasez de las materias primas y de las reservas alimenticias; los intentos renovados de Alemania para separar uno u otro aliado de su principal rival imperialista, Inglaterra; las declaraciones pacifistas del gobierno alemán y, con él, las de una serie de gobiernos de los países neutrales; he ahí los indicios principales.

¿Existen probabilidades de una pronta terminación de la guerra o no?

Es muy difícil contestar a esa pregunta con una aserción. Dos posibilidades se perfilan a nuestro parecer con bastante nitidez:

--La primera es que se concluya una paz por separado entre Alemania y Rusia, aunque no sea en la forma corriente de un tratado formal escrito.

--La segunda es de que tal paz no se concluya. Inglaterra y sus aliados todavía tienen fuerzas para sostenerse un año, dos, etc. En el primer supuesto, la guerra cesaría ineluctablemente, de no ser ahora, en un futuro próximo, y no se pueden esperar serias variantes en su curso. En el segundo, podría continuar indefinidamente.

Detengámonos en el primer caso.

Que la paz por separado entre Alemania y Rusia se estuvo negociando recientemente; que el mismo Nicolás II o la influyente camarilla cortesana es partidaria de una paz semejante; que en la política mundial ya se delineó un viraje de alianza imperialista entre Rusia e Inglaterra contra Alemania, hacia una alianza, no menos imperialista, entre Rusia y Alemania contra Inglaterra; todo esto está fuera de duda.

La sustitución de Sturmer por Trepov, la declaración pública del zarismo de que el "derecho" de Rusia sobre Constantinopla está reconocido por todos los aliados, la creación por Alemania de un Estado polaco separado, son indicios que parecieran señalar el hecho de que las negociaciones sobre una paz por separado fracasaron.

¿Quizás el zarismo haya hecho negociaciones solamente para extorsionar a Inglaterra, para obtener de ella un reconocimiento formal e inequívoco de los "derechos" de Nicolás el Sangriento sobre Constantinopla y de tales o cuales garantías "serias" de ese derecho?

Dado que el contenido principal, fundamental, de la guerra imperialista en cuestión es el reparto del botín entre los tres principales rivales imperialistas, entre los tres bandidos, Rusia, Alemania e Inglaterra, nada tiene de improbable tal suposición.

Por otra parte, cuanto más se perfila para el zarismo la imposibilidad práctica y militar de recuperar Polonia, de conquistar Constantinopla, de quebrar el férreo frente alemán que Alemania ajusta, acorta y fortifica magníficamente con sus últimas victorias en Rumania, tanto más se ve obligado el zarismo a concluir una paz por separado con Alemania, esto es, a pasar de su alianza imperialista con Inglaterra contra Alemania a una alianza imperialista con Alemania contra Inglaterra.

¿Por qué no? ¿No estuvo Rusia acaso a un paso de la guerra con Inglaterra por la competencia imperialista de ambas potencias en el reparto del botín en Asia Central?

¿No se realizaron acaso negociaciones entre Inglaterra y Alemania sobre una alianza contra Rusia, en 1898, habiéndose comprometido secretamente, entonces, Inglaterra y Alemania a repartirse entre sí las colonias de Portugal en "la eventualidad" de que ésta no cumpliera sus obligaciones financieras?

La marcada tendencia de los círculos imperialistas dirigentes de Alemania hacia una alianza con Rusia contra Inglaterra, se definió ya algunos meses atrás. La base de la alianza será, evidentemente, el reparto de Galitzia (para el zarismo es de la mayor importancia ahogar el centro de agitación y de libertad ucranianas), de Armenia ¡y quizá de Rumania! ¡Se deslizó en un diario alemán la "insinuación" de que se podría dividir a Rumania entre Austria, Bulgaria y Rusia!

Alemania podría acordar algunas "menudas concesiones" más al zarismo con tal de concertar una alianza con Rusia y también, quizá, con Japón contra Inglaterra. La paz por separado pudo haber sido concluida entre Nicolás II y Guillermo II en secreto. En la historia de la diplomacia existen ejemplos de tratados secretos que nadie conocía, ni siquiera los ministros, a excepción de dos o tres personas.

En la historia de la diplomacia existen ejemplos de cómo "las grandes potencias" concurrían a un congreso "paneuropeo", habiendo negociado previamente lo principal, en secreto, entre los grandes rivales (por ejemplo el acuerdo secreto entre Rusia e Inglaterra sobre el saqueo de Turquía antes del Congreso de Berlín de 1878).

¡Nada habría de asombroso en el hecho de que el zarismo rechazara una paz formal por separado entre gobiernos, considerando, entre otras cosas, que en la situación actual de Rusia su gobierno podría encontrarse en manos de Miliukov y Guchkov o de Miliukov y Kerenski, y que, al mismo tiempo, concluyera un tratado secreto, no formal, pero no menos "firme", con Alemania en el que se establecicra que ambas "altas partes contratantes" mantendrían juntas una determinada línea en el futuro congreso de la paz!

No se puede saber si esta conjetura es correcta o no. De todos modos está mil veces más cerca de la verdad, es una descripción mucho mejor del real estado de cosas que las piadosas frases sobre la paz que intercambian los gobiernos actuales o los gobiernos burgueses en general, basadas en el rechazo de las anexiones, etc. Esas frases son, o bien ingenuos anhelos, o bien hipocresía y mentira que sirven para ocultar la verdad. La verdad de la situación actual, de la guerra actual, del momento actual en que se hacen tentativas para concluir la paz consiste en el reparto del botín imperialista.

Allí está lo esencial, y comprender esa verdad, expresarla, "enunciar aquello que realmente es", tal es la tarea fundamental de la política socialista, a diferencia de la burguesa, para la cual lo principal está en ocultar, en esfumar esa verdad.

Ambas coaliciones imperialistas saquearon una detcrminada cantidad de botín, habiendo sido precisamente Alemania e Inglaterra los dos buitres principales y más fuertes, los que más saquearon. Inglaterra no perdió un palmo de su tierra ni de sus colonias,
"adquiriendo" las colonias alemanas y parte de Turquía (Mesopotamia). Alemania perdió casi todas sus colonias, pero adquirió territorios inmensamente más valiosos en Europa, al apoderarse de Bélgica, Servia, Rumania, parte de Francia, parte de Rusia, etc.

Se trata de dividir ese botín, debiendo el "cabecilla" de cada banda de asaltantes, es decir, tanto Inglaterra como Alemania, recompensar en una u otra medida a sus aliados, los cuales, a excepción de Bulgaria y en menor escala de Italia, sufrieron pérdidas muy grandes.

Los aliados más débiles son los que más perdieron: en la coalición inglesa fueron aplastados Bélgica, Servia, Montenegro, Rumania; en la alemana, Turquía perdió a Armenia y parte de Mesopotamia.

Hasta ahora el botín de Alemania es sin duda considerablemente mayor que el de Inglaterra. Hasta ahora triunfó Alemania, quedando inmensamente más fuerte de lo que nadie hubiera podido suponer antes de la guerra. Se entiende, por lo tanto, que sería conveniente para Alemania concluir la paz cuanto antes, pues su rival aún podría, en la oportunidad más ventajosa imaginable para él (si bien poco probable), poner en juego una más numerosa reserva de reclutas, etc.

Tal es la situación objetiva. Tal es el momento actual de la lucha por el reparto del botín imperialista. Es completamente natural que este momento haya engendrado aspiraciones, de claraciones y manifestaciones pacifistas preferentemente entre la burguesía y los gobiernos de la coalición alemana y luego de los países neutrales.

Es igualmente natural que la burguesía y sus gobiernos estén obligados a emplear todas sus fuerzas para burlar a los pueblos, encubriendo la repugnante desnudez de la paz imperialista, el reparto de lo saqueado, por medio de frases, frases enteramente falsas acerca de una paz democratica, acerca de la libertad de los pueblos pequeños, acerca de la reducción de los armamentos, etc.

Pero si es natural en la burguesía que trate de burlar a los pueblos, ¿de qué manera cumplen su deber los socialistas? De esto se tratará en el artículo (o capítulo) siguiente.