RUSIA, ELECCIONES::¿QUÉ NOS IMPIDE ELEGIR UN FUTURO DIGNO?

Por: Guennadi Ziugánov
Pravda
Traducido del ruso por Josafat S. Comín

El regreso del fantasma de los 90

Los planes reales de Putin difieren cardinalmente de su retórica de campaña, dirigida a los electores. Pareciera como si el primer ministro y su oficina de campaña contasen con que los ciudadanos no fueran a conocer el contenido de los artículos, a los que el propio Putin define como programa electoral. No es casualidad que no comparta sus tesis principales con la opinión pública: tampoco es casual que las silencien los informativos de la televisión y las personas de confianza de Putin.

En la práctica, el programa de Putin representa un apego al liberalismo, más radical si cabe que en los tiempos de Yeltsin y Gaidar.

En el mencionado anteriormente artículo sobre la “nueva economía”, que supuestamente necesita Rusia, Putin afirma: “todos los productores de artículos industriales deben tener claro que la época de los mercados nacionales ya ha pasado. Ya no va a haber cómodos nichos. En la producción altamente tecnificada, solo hay un mercado, el mercado global. Al mismo tiempo, delibera sobre la absoluta no competitividad de la industria rusa, sobre su incapacidad de competir en ese mismo “mercado global”. El Estado, en palabras de Putin, no tiene pensado ayudar a ponerse en pie a la economía nacional. “En la diversificación de la economía no podemos resguardarnos en políticas proteccionistas”, declara Putin, al referirse al hecho de que el respaldo estatal a la reanimación de la industria rusa, está excluido.

Pero los años de gobierno de Putin nos han convencido de que la oligarquía tampoco lleva intención de invertir sus capitales para levantar la industria rusa. Según la lógica del gobierno, se deduce que la industria nacional de Rusia está condenada. Y aquellos que gobiernan el país con su inacción e indiferencia solo contribuyen a que los productores extranjeros terminen de desplazar a los nacionales.

Pronto abarcarán por completo el mercado ruso. Lo que se traduce en una pérdida de millones de puestos de trabajo y el sucesivo empobrecimiento de la mayoría de los rusos.

Nosotros los comunistas, proponemos la nacionalización de la propiedad de los oligarcas como el único medio, que nos va a permitir salir de este círculo vicioso y destructivo.

Putin plantea directamente lo opuesto: asegurar a la industria rusa que va a seguir degradándose y muriendo.

Al tiempo que hace grandilocuentes declaraciones sobre la injusticia de la privatización, en la práctica Putin se prepara para continuarla y terminar cuanto antes el trabajo de vender la propiedad estatal, iniciado por sus predecesores. En ese mismo artículo, proclama: “Considero posible hasta el 2016 reducir la participación del Estado en algunos sectores de la industria de la extracción y culminar el proceso de la salida de capital de las grandes compañías que no pertenecen a dicho sector”. Es decir, contrariamente a esas públicas promesas de modernización y renuncia de la nefasta dependencia de la industria de la extracción, que amenaza con conducir a Rusia a la bancarrota en caso de que se produjera un descenso en el precio del crudo, al Estado parece no interesarle nada que no sean oleoductos.

Al prometer entregar a los oligarcas los restos de los activos estatales, Putin dibuja un plan, según el cual esa misma oligarquía se va a ver completamente liberada de su responsabilidad ante la sociedad y el estado: “Es imprescindible modificar toda la ideología del control estatal sobre la actividad del mundo de los negocios, reduciendo drásticamente esas funciones. La nueva estrategia debe basarse en la presunción de buena fe del mundo de los negocios; partir del hecho de que la creación de las condiciones para la actividad de empresarios escrupulosos es más importante que los posibles riesgos, relacionados con una conducta inadecuada”.

Tras esas frases rebuscadas se oculta en la práctica la promesa de inviolabilidad de la oligarquía y grandes propietarios, cuyos intereses se colocan por encima de los intereses del pueblo, incluso aunque sus actos vayan en perjuicio de éste.

El gobierno muestra elocuentemente como su política se aleja de los intereses nacionales de Rusia, poniendo al país en dependencia directa de esa misma “economía global”, que se desliza hoy hacia una crisis sistémica y que tan necesitada está de una entresaca de nuevos mercados, en especial del ruso.

Recientemente, nuestro gobierno firmó el acuerdo de ingreso de nuestro país en la Organización Mundial de Comercio. Entre las condiciones de ese acuerdo está la reducción a la mitad de los subsidios estatales al sector agropecuario ruso, así como de las tarifas arancelarias para la importación de artículos extranjeros, lo que según los cálculos de los especialistas, amenaza con una drástico descenso de la producción nacional en una serie de sectores rusos.

Prácticamente esos planes contribuyen a acabar con nuestros productores, quienes muy pronto deberán ceder por completo el mercado a los competidores externos.

Y eso no solo amenaza con arruinar y acabar con multitud de empresas, sino que supone una amenaza directa para la seguridad alimentaria de nuestro país, cuya supervivencia va a depender exclusivamente de las importaciones.

Cuando la coyuntura de la extracción empeore y los precios del petróleo bajen, algo inevitable en los próximos años, el país será incapaz de hacer frente al pago por las importaciones y se verá condenada al déficit de productos de alimentación y de medicamentos.

Fuente: Pravda/CCCP_Blog de Josafat Comín/PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol_PPS)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

CIEN MILLONES DE TRABAJADORES ESTÁN EN HUELGA GENERAL EN LA INDIA

Una Huelga General de 100 Millones de Trabajadores, con un rol decisivo de dirección por los Comunistas, se cumple en este momento en la India, el inmenso País de Asia.

Por su magnitud es una Huelga Histórica. La Huelga se Dirige Contra la Política de Depauperación Social del Gobierno de Centro "Izquierda" de la India.

Artículo del Portavoz de Solidaridad del Partido Comunista Francés_PCF :: Solidarite-Internationale

Traducción de : PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol_PPS)/Ferrebé

Son Cien Millones, ---100.000.000--- de Huelguistas, tal es el número divulgado por los sindicalista de la India, los de esta Huelga , que ha venido a ser la más grande que se cumple en ese País desde su Independencia.

Por primera vez se ha logrado en la India que las once Centrales Sindicales del País, al igual que los 5.ooo Sindicatos y Organizaciones de base que las componen llaman a una Huelga General Unitaria, donde juegan un rol importante las Organizaciones Sindicales ligadas a los Comunistas: la All-India Trade Union Congress (AITUC) y el Center of India Trade Unions (CITU) las cuales cuentan entre ambas con 6 millones de sindicalizados.

Basta de Privatizasciones y de Regalos a los Patronos Capitalistas Explotadores, en un País de Privaciones y Desigualdades Crecientes

Desde el punto de vista de la dirigencia sindical y de los trabajadores en general que están en Huelga, debe cesar la pòlítica de depauperación social del gobierno de Centro "Izquierda" conducida por el Partido del Congreso, con su relanzamiento de una política de privatizaciones de los sectores estratégicos de la Economía (petróleo, gas, minería).

Una política de atracción de inversionistas extranjeros a base de concesiones groseras en menosprecio de los derechos sociales de los trabajadores., para la instalación de las ZES (ZES_ Zonas Económica Especiales). En fin, la aplicación de una política de rigor presupuestario y monetario que fractura duramente la mayoría de los hogares de los trabajadores hindúes que se ven reducidos a la miseria.

Esta es la política liberal que se ha aplicado por más de treinta años

Política que ha llevado a hacer de la India uno de los Estados con mayor depauperación y desigualdad en el mundo, donde un millón de millonarios viven explotando a cuatrocientos (400) millones de trabajadores conducidos a la miseria, quienes deben sobrevivir con apenas dos dólares por día.

Se trata de un País donde los beneficios de los capitalistas explotadores han crecido, a valores ajustados, de un 20% de beneficio por unidad de inversión (20 centavos de plusvalía por dólar invertido) en 1.980, a a un 60% ( 60 centavos de plusvalía por dólar invertido) en el 2.008.

Esta es también una Huelga contra la elevación dramática del Costo de la Vida, e igualmente contra una política podrida por las connivencias en los miles de negocios turbios, corruptos, que se han revelado con los últimos escándalos.

Es por todo eso por lo que las Centrales Sindicales, Sindicatos y Organizaciones de Base, los Trabajadores Hindúes, hemos decidido realizar esta Huelga General, con las siguientes reivindicaciones básicas:

---Revalorización del salario mínimo al nivel galopante del costo de la vida ( 7% en el 2.011)

---CDI para los cincuenta millones de trabajadores temporarios

---Extensión de los servicios de Seguridad Social a los trabajadores del sector informal

---Respeto al Derecho del Trabajo contra la arbitrariedad patronal

---Detener la política de privatizacioners y que se Re-Nacionalicen los Sectores Estratégicos de la Economía de la India

Se trata de una Huelga seguida masivamente por los trabajadores de todo el País, con el conjunto de los Estados Rojos y Sindicatos Rojos a la vanguardia.

Fuente: Solidarite Internationale PCF/PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol:PPS)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ELECCIONES EN RUSIA.. PUTIN BUSCA ETERNIZAR UN RÉGIMEN OLIGARCA BURGUÉS

Por: G. Ziugánov

Tándem oligárquico : Putin_Prójorov

Las últimas dudas de que él, Putin, es ante todo el candidato de la oligarquía, portavoz de sus intereses y de su ideología ultraliberal, quedaron disipadas a comienzos de febrero, en su encuentro con los estudiantes de la Academia de Derecho de Moscú. Aquí confesó sus simpatías hacia otro candidato a presidente, el multimillonario señor Prójorov, quien ocupa el tercer lugar entre los hombres más ricos de Rusia y el 32º entre los más ricos del mundo. “Mijaíl Dmitrévich Prójorov, es un hombre moderno, sincero, que a mi modo de ver quiere de verdad mejorar la situación económica. Sus propuestas económicas son bastante liberales; de un modo u otro, las podremos aplicar”, confesó Putin.

Se desprende pues, que en caso de retornar al sillón presidencial, lleva la intención de llevar a cabo las propuestas de ese mismo oligarca, que llamaba a introducir en Rusia la semana laboral de 60 horas, y a facilitar lo máximo posible a los empresarios el procedimiento de despido de los trabajadores por cuenta ajena. A ese mismo señor Prójorov, quien para justificar la indecente privatización, manifestó hace unos días en tono cínico, en un encuentro con la juventud de Ekaterimburgo, que en Rusia “todos roban”. Y en respuesta a la pregunta de si van a ser revisadas las decisiones ilegítimas, que permitieron a los oligarcas apoderarse de la mayor parte de las riquezas de Rusia, se destapó con arrogancia: “Hemos pasado página y puesto el punto final”.

Esa gran seguridad que tienen los oligarcas de que no van a tener que responder ante la sociedad, de que pueden despreciar la opinión de los ciudadanos de Rusia, de ese casi 90%, que según los estudios sociológicos, se muestran partidarios de nacionalizar el sector de las materias primas, se basa precisamente en el respaldo que tienen por parte del gobierno. En ese apoyo, que el mismo Putin subscribe directamente en sus artículos.

Eso explica, el hecho de que los medios que están bajo control del gobierno, además de con Putin, se muestran claramente benevolentes con Prójorov, presentándolo, después de Putin, como la imagen del nuevo político, intentando a toda costa inflar su apoyo electoral. Un apoyo que por definición no debería de ser relevante en un país donde 9 de cada 10 personas tiene una visión negativa de los oligarcas. Parece que el gobierno está interesado en el mayor éxito posible de Prójorov en las elecciones, lo que permitiría, visto en perspectiva, que si Putin se convierte en presidente, pondría al oligarca al frente del gobierno, para comenzar un proceso de traspaso a la oligarquía, no solo del poder económico, sino también del poder político en el país.

Precisamente de ese escenario, como del más probable, hablan hoy muchos politólogos y periodistas. La valoración positiva que hace Putin de Prójorov y la coincidencia parcial de las tesis programáticas ultraliberales de estos candidatos, indican que sería un escenario más que probable. Aparte de eso, Putin es consciente de que el recurso de su poder personal, es en cualquier caso limitado. Pero la única variante realmente admisible, de renuncia al poder para él, sería cedérselo a un representante del clan de los oligarcas.

De modo que la participación de Prójorov en la actual campaña se puede considerar como una puesta a punto, un “rodaje” del posible futuro sucesor de Putin. Y su participación conjunta en estas elecciones, cabe entenderla como una posible formalización de un nuevo tándem, mediante el cual se planea continuar ejecutando las políticas del capitalismo salvaje, que condenan a Rusia al papel de proveedor de materias primas en decadencia, y en última instancia a su destrucción.

Fuente: CCCP_Blog de Josafat Comín/PrensaPopularSoliodaria (PrenPopSol_PPS

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Corro: pcvmirandasrp@gmail.com

BELICE: REFERENDO DEL PUEBLO PARA SALVAR LAS COSTAS, SU MAR Y EL PATRIMONIO NATURAL REALIZARÁN EL 29 DE FEBRERO

Por: Jesús De La Chiva

En Bélice, pequeño País de Centro América, se ha venido desarrollando una lucha de los sectores progresistas, defensores del Ambiente y el Control Ecológico, especialmente de las Costas. Para los fines de las luchas ecológicas en Bélice existe una Organización que funciona como "Coalición Para Salvar el Patrimonio Natural", las cual ha convocado un Referendo Popular por la defensa de las Costas y el Mar de Bélice.

Entre las informaciones importantes referentes a la Consulta se encuentra la que señala que en Bélice existen más de 45.000 mil empleos relacionados con el Turismo; más de cinco mil en la pesca, de cuyo trabajo el País obtiene algo más 1.2 billones de dólares.

Para el mantenimiento de los beliceños, País que vive fundamentalmente del mar, éste es básico para obtención de alimentos, la navegación costanera y sus distintos negocios, para la recreación y sus servicios complementarios de mantenimiento y administración.

En su mayor parte, es el mar el que sostiene a la gran mayoría de la población de Bélice. La exploración para buscar petróleo destruirá el habitat marino para la pesca, el turismo y en retorno no da la seguridad de conseguir el petrróleo, y de una vez destruirá las fuentess actuales de empleo y de sostén de la población , aparte de lo que puede significar en pérdida relativa de empleo. El petrróleo es una industria que requiere muy poco personal, y lo que garantizará será el desempleo de los beliceños y la pérdida de otros ingresos que pueden ser más productivos directamente para los pobladores.

Los convocantes al Referendo Popular han señalado que la perforación en busca de petróleo en la Costa puede destruir el ecosistema marino de Belice y la economía del país.

La exploración petrolera costa afuera tiene el poder de destruir el sistema ecológico y la economía de Belice. Al respecto han señalado lo ocurrido en el año 2.010, cuando una torre de perforación petrolera explotó mientras se exploraba y soltó 4.3 millones de barriles de petróleo al mar, suficiente para cubrir siete veces el tamaño del mar de Belice. Causó más de cuarenta billones de dólares en compensación por daños.

Los sectores progresistas y defensores del ambiente están pidiendo a los electores de Bélice que voten NO a la perforación Costa Afuera. Las Organizaciones Ecologistas mismas se han encargado de organizar todo el Referendo, sitios para votar, testigos, y demás preparativos y la condición para ejercer el voto es simplemente la de ser un elector beliceño.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol_PPS)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DECLARACIÓN CONJUNTA DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS Y OBREROS DE LOS CINCO PAÍSES CON LOS NIVELES DE PARO MÁS ALTOS DE LA UNIÓN EUROPEA

“Organización y lucha por el trabajo estable con derechos.

Medidas inmediatas en favor de los parados.
Lucha por una sociedad sin paro, explotación ni capitalistas. La respuesta es el socialismo”

Trabajador/a, parado/a:

Los Partidos Comunistas y Obreros de los países de Europa que han sido más afectados por el paro, España, Grecia, Lituania, Letonia e Irlanda, te llamamos a organizarte y luchar.

Nos dirigimos a los 24 millones de parados y paradas “oficiales” en la Unión Europea, especialmente a los de larga duración, los parados jóvenes y las mujeres, que son los sectores más afectados.

Nos dirigimos a todos aquellos que no están registrados en las estadísticas oficiales, pero que igualmente experimentan la pesadilla del paro.

Nos dirigimos a los semi-empleados, a los trabajadores de empresas de trabajo temporal, a los que carecen de seguridad social, a quienes trabajan con turnos flexibles, a quienes no tienen convenio colectivo, a quienes tienen contratos de destajo, a quienes experimentan las amenazas del patrón, que se enfrentan al peligro del despido y el paro.

Nos dirigimos a quienes se ven obligados a aceptar trabajos sin cobrar con la esperanza de una oportunidad de volver a trabajar, a quienes se les niega la indemnización por despido debido a la supuesta “insolvencia” de los empresarios, a los trabajadores que están en huelga y llevan a cabo ocupaciones y movilizaciones para proteger sus empleos y sus derechos.

También nos dirigimos a los agricultores y ganaderos que están siendo aniquilados, a los pequeños profesionales y autónomos que han tenido que cerrar a causa del ataque de los monopolios y de la línea política de austeridad contraria al pueblo que ataca a las familias obreras y populares.

Todos vosotros, así como todo trabajador hoy en día, entiende mejor que esta “jungla” laboral es cada vez mayor y se está convirtiendo en la norma general, la que, con mayor o menor rapidez, el gran capital, sus gobiernos y la UE tratan de imponer en todo centro de trabajo. Por ello no hay tiempo que perder.

En los países en los que operan nuestros partidos, España, Grecia, Lituania, Letonia e Irlanda, el paro ha alcanzado cotas muy peligrosas. La burguesía de cada país y la alianza depredadora de la UE en su conjunto, han declarado la guerra a la clase obrera y a los sectores populares pobres. La crisis económica capitalista trae consigo nuevas medidas que destrozan todo lo que las anteriores ofensivas contra el pueblo, especialmente tras el Tratado de Maastricht, habían dejado en pie.

En esta dura realidad, un puñado de plutócratas ha conseguido fabulosos beneficios, y aun así exigen más medidas. Su crisis no es una crisis de deuda, es una crisis capitalista que se produce por la sobre-acumulación de capital.

Con el fin de superar la crisis en favor del capital, los empresarios, los banqueros y el resto de sectores de la plutocracia, junto con sus representantes políticos, imponen duras medidas para reducir aún más el precio de la fuerza de trabajo y llevar a más gente al paro.

En esta situación, al resistencia del pueblo a estas duras medidas se ve dificultada por aquellos elementos en el movimiento obrero y sindical que, habiendo aceptado hace mucho tiempo la lógica y la ideología del capitalismo, ahora afirman que no hay otra alternativa más que sucumbir a la ofensiva del capital.

La vía es ganar a la mayoría de trabajadores y sus familias para la lucha popular con una base de clase, con una estrategia que promueva sus intereses. Los Partidos Comunistas y Obreros debemos estar en el corazón de este proceso.

Luchad junto a las fuerzas con orientación de clase, junto a los Partidos Comunistas y Obreros.

Organizaos en vuestros sindicatos y centros de trabajo. Contribuid al desarrollo de la acción. En esta dirección se acrecienta la fuerza de la clase obrera.

Exigid la adopción de medidas inmediatas de protección de los parados/as:
Seguros de paro dignos para todos los parados/as.
Amplia atención médica y farmacéutica, así como protección social.
Congelación de los préstamos e hipotecas.

El paro no es un fenómeno natural. Es fruto del sistema capitalista, que se caracteriza por la anarquía en la producción y por la explotación.

Únicamente una economía socialista, es decir, una economía centralmente planificada basada en el poder popular y en los medios socializados de producción, puede garantizar el derecho al trabajo para todo el mundo.

Esto es lo que ocurrió en la Unión Soviética y el resto de países socialistas y fue una conquista histórica y uno de los muchos logros del sistema socialista.

Nuestros partidos hacen un llamamiento a la lucha diaria, a la lucha por la abolición de la explotación del hombre por el hombre, por una sociedad sin paro, por el socialismo, que puede satisfacer las necesidades del pueblo.

Los partidos:

Partido Comunista de los Pueblos de España

Partido Comunista de Grecia

Frente Popular Socialista de Lituania

Partido Socialista de Letonia

Partido Comunista de Irlanda Partido de los Trabajadores de Irlanda

Fuente: Citas Marxistas/PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ATENTADO CONTRA EL PRESIDENTE CHÁVEZ FRUSTRADO CON DISPOSITIVO RUSO

Por:Faustino Rodríguez Bauza/Ferrebé

Sin referirse a la fecha a la cual corresponde la referencia sobre el atentado, en información que recoge el Diario Digital del PCV Tribuna Popular, desde Rusia Today/RT, Página Rusa que tiene versión en castellano, se dice que :

""Un sistema de detección de francotiradores ruso ayudó a evitar un atentado contra la vida del Presidente venezolano, Hugo Chávez, según el director comercial de la compañía Seguridad Innovadora, Nikolái Slichenko, informó este viernes la versión en castellano de la agencia de noticias Russia Today".

La nota nos deja en la incertidumbre de si se trata de algo reciente, o de una, o algunas, de las oportunidades en que se ha intentado atentar contra la vida el Presidente Chávez, o que se han hecho sugerencias, indicaciones, presiones, para que esto se haga, en nuestro País y desde el extranjero.

En todo caso esto no sería extraño. De esos atentados ya se sabe de varios desde que--- convencidos en el 2.002 de que ya la política de ayudarle al Presidente Chávez a hacerse el nudo de la corbata, o a ubicarse esta en la posición correcta, y tenderle al mismo tiempo el papelito con el nombre del Ministro que se indicaba como el correcto--- que sugería la gente llamada después como "decente" por la candidata frustrada María Machado, o a sugerirle una orientación política o negocio económico x, no les iba a dar resultado, optaron por la vía de la violencia.

Desde entonces, ""En este mismo Blog hemos denunciado la política de magnicidio......desde que Miguel Henrique Otero dejó pasar y nada dijo, del primer llamado a matar a Chávez, que salió en un artículo de su periódico en los días del primer paro que conducía Carmona, del subliminal hecho directamente por Condoleeza Rice, quien apareció unos segundos antes de una información señalando con el dedo y de inmediato salió un disparo contra la figura de Chávez, o las llamadas explícitas al magnicidio desde Miami", y tantos otros que se han hecho públicos.

Todo eso está recogido en varios Artículos, Declaraciones, Informaciones, publicados en este Diario Digital PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS), ubicadas en la Etiqueta: Desestabilizacion_Conspiración Contra Venezuela , con el Link:

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/search/label/Desestabilizaci%C3%B3n_Conspiraci%C3%B3n%20Contra%20Venezuela

cuya etiqueta y sus Contenidos recomendamos leer.

Según aparece en la información a que nos referimos, ""el sistema ruso, que fue un obsequio al mandatario de Venezuela, ayudó al equipo de seguridad de Chávez a detectar a un francotirador a una distancia de 800 metros cuando el presidente se encontraba en la zona fronteriza con Colombia. El potencial agresor tuvo que escapar cruzando la frontera. "".

De otras situaciones similares se ha informado oficialmente, de otras que se tiene conocimiento público no ha habido información oficial, y siendo esa--la del magnicidio---una de las opciones que tienen en la mira los oposicionistas que optan por la violencia nada extraño que hubiesen existido otras que ni se anunciaron, ni se conocieron.

MAGNICIDIO Y TERRORISMO:LOS PELIGROS ACTUALES DE LA OFENSIVA IMPERIALISTA Y SUS LACAYOS DEL OPOSICIONISMO GOLPISTA

Teniendo como título el mismo que está ubicado en Mayúscula y en Rojo en este Artículo, colocado inmediatamente anterior a este Párrafo, publicamos en PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol_PPS), el día Domingo, 10 de Mayo del 2.009, y con la misma gráfica que lleva este artículo, la información acerca de la reunión realizada en esos mismos días por la delegación venezolana, con lo más granado del fascismo español, con Aznar a la cabeza, para la planificación de la "ayuda" que desde España darían a la oposición venezolana.

Dicho Artículo se puede leer en este mismo Blog con la etiqueta ubicada en el link copiado a continuación:

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/05/l.html

Debemos destacar que entre las opciones, de los temas tratados se tiene que hay una que se refiere a que:

4) De las estrategias hay una continua, que buscan aplicarla, en situación de agitación, cuando hay relativa "calma", o en cualquier otra circunstancia, cuyo objetivo y plan no cesa: el Magnicidio.

Al respecto hay pruebas con los distintos intentos que se han hecho públicos. Y al respecto lo que queremos resaltar es el llamado de atención permanente que venimos haciendo los Comunistas, acerca de que las fuerzas del Proceso Revolucionario debemos estar permanentemente alertas, que debemos fortalecer los procesos de unidad y defensa del pueblo a todo evento, para todas las circunstancias.

Nada debe tomarnos por sorpresa ni desprevenidos, y mucho menos sin la previa preparación correspondiente para rechazar los intentos de quienes buscan la violencia para detener el avance de la revolución bolivariana.

En el caso actual, la referencia puede ser a un hecho anterior, o reciente, como sea. En todo caso es un río que suena, y sus piedras debe llevar. No sobra el recordatorio y el llamado al alerta y sobre todo el llamado a la unidad y a la preparación preventiva para cualquier situación.

En todo caso, y al respecto, valga reiterar la recomendación de leer los Contenidos de la Etiqueta:

Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela ubicada en nuestro Blog.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol_PPS)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2012/02/atentado-contra-el-presidente-chavez.html
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

ASPIRAMOS A TENER UNA LEY DEL TRABAJO QUE SEA UN INSTRUMENTO REVOLUCIONARIO PARA LA EDIFICACIÓN DEL SOCIALISMO

Caracas, 26 feb. 2012, Tribuna Popular TP/Por: Luis Rojas Hernández -

En el INCRET del Paraíso de la ciudad capital, se realizó el sábado 25 el "Encuentro Nacional por la Aprobación de la nueva Ley Orgánica del Trabajo", allí fue la entrevista con Eduardo Sánchez, Presidente de la Federación Nacional de Empleados Universitarios y miembro de la central obrera, Unión Nacional de Trabajadores UNETE.


P. ¿Qué objetivo se ha planteado la UNETE para el proyecto de Ley Orgánica del Trabajo que promulgará el Presidente Chávez?

R.- Hoy estamos elaborando el resumen de la que son las propuestas generadas a nivel de los debates que hemos realizado a nivel nacional en las diferentes estructuras donde ha participado directamente la UNETE, en torno a los temas de lo que tiene que ver la Ley Orgánica del Trabajo. En ese sentido creemos que es importante decirle al país que los trabajadores, y así lo vemos en la UNETE, aspiramos a tener una Ley que sea un instrumento revolucionario para la edificación de la sociedad del futuro en contra de la sociedad del capital y por eso hemos centrado el tema no solamente en el aspecto de carácter económico sino en el de reivindicaciones de tipo político que permitan a los trabajadores empoderarse de lo que es el verdadero sentido de la participación histórico-político de este proyecto revolucionario de cara a la reelección del Presidente Chávez. Queremos aclarar en primer lugar que nadie discute en nuestra organización (UNETE) el liderazgo contundente que tiene el Comandante Chávez como candidato de los trabajadores y en su reelección en las próximas elecciones presidenciales del 7 de octubre, el cual esperamos que mejore y venga a dar la pelea junto a los trabajadores.

P.- En el seno de los sectores que apoyan el proceso ¿Existen diferencia de contenido para la elaboración de la Ley?

R.- Queremos decir críticamente que al lado del proceso revolucionario, dentro del mismo proyecto, hay un conjunto de elementos que muestran visiones diferentes de lo que es el modelo de la construcción de la LOT y el modelo de construcción de la sociedad socialista. En primer lugar, una clase media que es la que acompaña al gobierno y que cuando gobierna se comporta de alguna manera como cualquier sector del capitalismo neoliberal en las empresas recuperadas. En las llamadas empresas socialistas mantienen regímenes muy parecidos a la explotación capitalista, incluso más allá al régimen de explotación como el caso de los compañeros del cacao en Barlovento. Ante toda esa situación nosotros creemos que es importante evaluar en qué contexto en que se discute esta Ley en este evento al igual que las elecciones presidenciales los más importantes de este año.

P.- Desde tu punto de vista, ¿cuáles serían los ejes más importantes que debe definirse en la nueva Ley?

La Ley del Trabajo debe contener algunos ejes estratégicos: En primer lugar el tema de la retroactividad. Bueno, nosotros decimos como el Presidente Chávez - que hay que retornarle a los trabajadores lo que les fue confiscado y robado por la IV República. Pero no podemos aceptar un veredicto que nos quiere meter el reformismo que es capitalizar solamente 30 días de los 60 días y los otros 30 acumularlos; pues nosotros somos del criterio- los 60 días en función de la retroactividad de todo ese dinero, porque esos son derechos adquiridos. El tema de la reducción de la jornada de trabajo es otro eje de importancia. Este es un debate duro. Para UNETE este es un problema de principios, cuando planteamos la reforma a las 36 horas semanales, que de paso no fue aprobada aunque todavía se duda de la veracidad de la votación porque el CNE nunca publicó los datos específicos de cómo quedó esa elección, en ese momento planteamos una bandera fundamental en primer lugar la reducción de la jornada es un tema fundamental porque allí es donde está consagrado el concepto de la explotación por la aplicación del modelo de la plusvalía. Con lo que el trabajador produce en la mitad de la jornada produce todo, la otra parte sencillamente se lo apropia el capital. Entonces planteamos que debe operar fundamentalmente el hecho de que pueda tener el trabajador el ocio productivo para incorporarse a los demás procesos.

Otro eje es referente a la protección de los trabajadores. ¿Cómo se protegen?- En estos momentos a cualquier trabajador lo botan, va al Ministerio, le dan su boleta de reenganche y allí se queda porque los patronos están en estado de anarquía. En este caso consideramos que la LOT debe tener un articulado, un reglamento que permita que incluso los patronos privados puedan ser penados por violación a los derechos de los trabajadores y que incluso los funcionarios públicos en caso de violación de los derechos del asalariado puedan ser excluidos de la administración pública.

El tema de la estabilidad.- Debe empoderarnos a nosotros para la lucha política por el control del medio de producción. Por eso consideramos que debe ser acabado ese flagelo de la tercerización. Lo otro tiene que ver con la política del primer empleo, la defensa del derecho de la mujer al trabajo, etc...

MASIVA HUELGA EN COSTA RICA CONTRA DISMINUCIÓN DE SALARIOS

Por: Jesús De La Chiva

Undeca (Unión Nacional de Empleados de La Caja y la Seguridad Social), de Costa Rica realizó una Huelga y una gran manifestación
contra el ajuste salarial de 5.ooo colones decretado por el gobierno de Laura Chinchilla.

Laura Chinchilla, la actual Presidenta de Costa Rica, conocida como Laura la Embustera, quien en la Campaña Electoral prometió aumentos de salarios y mejorías sociales y hace todo lo contrario: desmejora los salarios y desmejora todos los servicios a los trabajadores y la población de Costa Rica.

Más de treinta mil trabajadores y trabajadoras del sector público y privado, de diversas partes del país, marcharon hasta la Casa Presidencial contra el ajuste salarial de 5 mil colones, decretado por el gobierno.

Una Poderosa Movilización Nacional de los Costarricenses contra el Paquetazo

La Huelga, originalmente de los empleados de los servicios públicos, se convirtió en una Movilización de carácter nacional, puesto que se incorporaron los trabajadores del sector provado y el campesinado.

Los obreros y trabajadores del sector privado protestan contra las consecuencias de la aplicación de políticas enmarcadas en los Tratados de Libre Comercio, mediante los cuales se abren las puertas a los productos importados no importa que se afecten y desaparezcan las industrias nacionales, con la consecuente desasparición de puestos de trabajo y aumento del desempleo.

Los campesinos denunciaron públicamente como se pierden las cosechas de frijoles, que es una de las fuentes básicas de trabajo para el campesinado costarricense, para importar los frijoles del extranjero, además de que son trangénicos. Igual ocurre con otros productos.

Inicio de Una Gran Movilización Nacional

La Clase Obrera, el Campesinado, los Empleados, los Sectores Populares de Costa Rica no van a Pagar la Crisis, ni van a aceptar las políticas de privatización, de disminución o estancamiento de los salarios, de desmejora de los servicios públicos, de aplicación del Paquete Neoliberal, como lo pretende la actual Presidenta Laura Chinchilla, y eso se lo demostraron con la Huelga, en toda su poderosa Movilización, y en la gran Manifestración hasta el Palacio Presidencial.

Los Comunistas de Costa Ricas han formado parte y contribuído con su trabajo en sus respectivas organizaciones al desarrollo de estas movilizaciones, y ratifican su denuncia de las políticas neoliberales del gobierno, que buscan imponer y echar las consecuencias de la crisis sobre los hombros de la clase obrera y los sectores más desposeídos de la población costarricense.

Esta Huelga y Movilización general, es solo el comienzo. El pueblo de Costa Rica continúa en la calle, en su lucha, contra las intenciones de los capitalistas explotadores a quienes les sirve el gobierno, y no cesará en su movilización para derrotar las políticas neoliberales del gobierno de Laura Chinchilla.

El pueblo costarricense no pagará la crisis. Que la paguen los ricos, los imperialistas, que fueron quienes la crearon.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol:PPS)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PUTIN::NECESITA CREAR LA IMAGEN DE "UN ENEMIGO"

Necesitan crear la imagen del enemigo, Burbujas electorales

Serguei Kozhemiakin
Soviétskaya Rossía

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Vladímir Putin necesita a toda costa salir elegido. La derrota supondría el fiasco de todo el sistema vigente en Rusia desde hace más de veinte años y que ha supuesto un enorme costo para el país y el pueblo.

El que con la llegada de Putin en el 2000, el sistema se pusiera una máscara patriótica, no cambia nada. Su esencia sigue siendo igual de destructiva y antipopular. Rusia prácticamente ha retrocedido un siglo atrás.

Entonces, a comienzos del siglo XX, el país también era débil y dependiente.

En la economía, las corporaciones occidentales campaban por sus respetos, mientras que la principal fuente de ingresos, igual que sucede hoy, era la exportación de materias primas (solo que en lugar de gas y petróleo, se exportaba grano). La mayoría de la población vivía en la pobreza, teniendo que enfrentar toda una serie de graves problemas, que el gobierno era incapaz de resolver. Como resultado, todo esto nos condujo a la catástrofe: la revolución de febrero y la destrucción del sistema de estado. Salvar el país, recoger sus pedazos, era una tarea que solo los bolcheviques pudieron asumir.

Durante el periodo de gobierno de Putin y su equipo, no han sabido resolver ni uno solo de los problemas acumulados

Ya sea la gravísima crisis demográfica o la progresiva desindustrialización del país. Más bien al contrario. Recibiendo en herencia de Yeltsin, un país semidestruido, una Rusia que se desangraba, Putin continuó con su destrucción. Cierto que sus métodos no fueron tan abiertamente crueles ─camuflándose con lemas sobre el “renacimiento de Rusia”, el patriotismo, etc.─, el programa de destrucción del país y su conversión en un marchito y absolutamente dependiente apéndice del mundo occidental, sigue su curso.

Y de repente llegan las elecciones. No hay nada de lo que presumir. Todas las bonitas palabras que han estado sonando a lo largo de estos 12 años, quedan reducidas a polvo.

¿Dónde están ahora todos esos grandes “proyectos nacionales”?, ¿dónde ese ejército reforzado con armamento moderno?, ¿dónde queda la diversificación de la economía y la disminución del sector de exportación de materias primas? Todos esos lemas resultaron ser burbujas de jabón, demagogia vacía. El resultado lógico fue el fracaso del “partido del poder” en las elecciones parlamentarias. Incluso recurriendo de modo impúdico al recurso administrativo, “Rusia Unida” no supo alcanzar siquiera el 50%.

En el Kremlin empezaron a ponerse nerviosos. Por primera vez en 12 años, el coloso Putin comenzó a resquebrajarse

Y así, todas esas grietas que le recubrían eran ya imposibles de ocultar, todos las vieron. Y entonces, para no permitir la caída de este coloso (de lo contrario bajo sus pedazos quedarían enterrados todo el ordenamiento liberal y sus lacayos), se tomó la decisión de poner en marcha una nueva campaña de manipulación de conciencias, solo que mucho más potente, de unas dimensiones nunca antes vistas.

Con ayuda de todo el poderoso sistema de medios progubernamentales, se ha moldeado una nueva imagen de Putin. Ahora ya no es un simple patriota hablando no se sabe sobre que “democracia soberana”, sino que es un hombre de estado, duro, que enfrenta la “amenaza naranja”, es el salvador de Rusia.

A fin de “inflar” esa imagen y dotarla de un contenido concreto, se utilizaron los mítines de oposición en Moscú.

Por primera vez en todo el periodo de mandato de Putin, los actos de protesta recibieron un imponente seguimiento mediático. Recordemos, con que detalle y meticulosidad se comentaron los mítines de la plaza Bolótnaya y la avenida Sájarov, en los medios públicos de información. El PCFR, que lleva toda la vida organizando año tras año, mítines y marchas de protesta, nunca hubiera podido soñar con algo así. ¿Cuál es el motivo de tan escrupulosa selección? Muy simple: necesitan crear la imagen del enemigo.

La secuencia lógica de la campaña es la siguiente:

---Primero se da a conocer a todo el país (con ayuda de los medios públicos) la celebración de mítines de oposición, unos actos que se presentan de un modo que sean percibidos en la conciencia de las masas, como un movimiento peligroso y amenazador, que enfrenta al gobierno.

---Luego, con ayuda de esos mismos medios, esos actos de protesta se califican de “intento de golpe naranja”. En todos los canales empiezan a aparecer programas donde se habla de los planes de Occidente para destruir Rusia. En ellos, continuamente se recuerda el destino de Libia, el sistema occidental DAM, etc.

---Entonces logran que la sociedad ya esté cargada de electricidad, la amenaza se respira en el ambiente.

---Ahoraa slo queda una bagatela: anunciar que la salvación es posible y que solo hay una persona capaz de salvar al país de la desintegración. ¿Y quién es ése? Putin, claro está.

Sí, la amenaza de la destrucción de Rusia existe.

Occidente no necesita ningún competidor, por muy debilitado e incapacitado para renacer que esté. Y el enemigo interno también existe. Eso es así. Solo que Putin mismo ha sido todos estos 12 años, la personificación de esa fuerza, enemiga de Rusia. Nadie como él, ha contribuido tanto al debilitamiento del país.

Por eso la actual histeria “antinaranjista” no es más que un gambito electorero. Nadie en el gobierno tiene intención de enfrentar las amenazas existentes para la integridad e independencia de Rusia. Solo es un problema que preocupa a la mayor parte de la población, por eso el equipo de Putin especula con esos sentimientos.Tú eliges

Para reforzar el éxito y cimentar su imagen de salvador de la patria, el actual primer ministro amenaza a Occidente

Habla de reforzar al ejército y del camino independiente de Rusia. Todo un bálsamo para las heridas de los ciudadanos con mayor sensibilidad patriótica (la mayoría en Rusia). Muchos se lo creen, en secreto, enternecidos, como la protagonista del relato de O. Henry (“Presagio de primavera”). Se creen el discurso de la recuperación de la industria, del refuerzo de la capacidad defensiva, de la independencia en política exterior, olvidándose de los problemas reales. Se olvidan de que en 12 años

Rusia solo ha hecho que consolidarse como un mero proveedor de materias primas y que los sectores de las nuevas tecnologías han sido prácticamente destruidos

Se olvidan de que el ejército es cada año más débil y de que Occidente, hace tiempo que no ve en Rusia a una potencia independiente. Ahí están los problemas reales. ¿Acaso son una minucia en comparación con las promesas electorales, con toda esa cobertura de palabrería, con la que pueden llenar sacos y sacos? Pasarán las elecciones, el gobierno conseguirá un nuevo mandato y todo volverá a ser como antes. Todo ese “confeti” dialectico será barrido por el viento y las promesas, como tantas veces ha ocurrido, se olvidarán. El gobierno entregará sin duda a Siria, continuará con sus destructivas reformas en el ejército, en la educación y en la economía.

Lo único que necesita el gobierno es que desconectemos la lógica y la razón.

Con el juicio sensato, no se puede ir a votar por la continuación de la destrucción del país. Por eso necesitan trabajarse a la gente, obligándoles a creer en mitos, a caer en la tentación de bonitas, aunque vacías promesas.

¿No va siendo hora de votar haciendo uso de la razón?, ¿de elegir una alternativa real, en vez de elegir a ese veleta recubierto de una nueva cáscara?

Fuente: CCCP_Blog de Josfat Comín/PrensaPopularSolidaria_PrenPopSol_PPS
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

HACIENDO "PUTING":: ALGUNOS SECRETILLOS DE LOS MASIVOS ACTOS DE APOYO A PUTIN

Por: Josafat S. Comín

Ayer, día del “defensor de la patria”, era sin duda un momento propicio para que el todopoderoso y omnipotente “VVP” (Vladímir Vladímirovich Putin) se diese un baño de multitudes, que mostrase al mundo que sigue siendo el líder querido por el pueblo, envuelto ahora en una nueva aureola de salvapatrias ante los peligros externos y demás mandangas naranjas. Sin duda el espectáculo salió a pedir de boca y el gobierno consiguió la foto que buscaba: el estadio olímpico de Moscú lleno a rebosar de entusiastas putinistas, a diez días de las elecciones.

Una noticia de la que enseguida se hicieron eco varios medios internacionales, incluidos los “bolivarianos” como Telesur, La radio del Sur, VTV… Parece que también creen ver en Putin ese líder “antiimperialista”, que va a poner a los gringos en su sitio. En fin…

Sería ridículo afirmar que toda esa gente que acudió ayer al estadio “Luzhnikí” fueron allí obligados, amenazados. Desde luego es indudable que Putin sigue contando con un más que considerable apoyo popular (de algo tendría que servir ocupar el 70% del espacio informativo durante 12 años) y sin embargo…tampoco puede nadie negar que muchos de los que ayer acudieron al espectáculo, fueron movidos por otros estímulos más atrayentes que un discurso político.

La presencia de no moscovitas, era más que notoria. En los aledaños del estadio podían verse filas interminables de autobuses con matrículas de otras ciudades. Como recogen hoy diversos medios y los testimonios de blogueros, el que la marcha por el malecón “Frunzenskaya” empezase antes de lo previsto, provocó que a los que llegaron tarde, la policía los encaminase directamente a Luzhnikí. Eso provocó que muchos manifestantes decidieran que ya habían cumplido y se dispersaran en dirección al metro, ante los intentos de los “pastores” de devolverlos al “rebaño”. “Rossiiskaya Gazeta” habla de un tren especial, llegado desde la zona de los Urales, con 17 vagones.

Cientos de autobuses, decenas de miles de personas llegadas de Tula, Cherepovets, de los Urales y hasta de Kenia :))…andaban perdidos por la zona de Frunzenskaya sin tener nada claro dónde dirigirse. Gente traída de institutos, instituciones públicas y fábricas.

Después de todo, qué puede haber de malo. Pasas el día en Moscú, te pagan el viaje, la comida e incluso te dan algo de efectivo para tus gastos en la excursión por la capital. Luego conoces el estadio olímpico, ves a Putin en persona y por si fuera poco te amenizan la espera con varias actuaciones musicales en directo de grupos conocidos (Mijáilov, A-studio, Leps, Trofim, LIUBE…) ¡Qué diablos!, no todos los días le ofrecen a uno hacer de figurante.

Sobre el contenido del discurso de Putin prefiero no opinar. Creo que Valeri Rashkin (dirigente del PCFR) lo resume bien: “El primer ministro pregunta a la gente que si aman a su país. Claro que lo aman. ¿Acaso el resto de ciudadanos, los que respaldan a la oposición, no lo aman? ¿Qué sentido tiene propagar toda esa demagogia e inventar sabe dios qué “batallas por Rusia”? Todas esas eternas referencias a esas fuerzas extrañas que quieren acabar con Rusia, ya ni siquiera tienen gracia”.

Fuente: CCCP_Blog de Josafat Comín/PrensPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

SE TERMINA LA PARTIDA EN EL MEDIO ORIENTE

Se termina la partida en el Medio Oriente

Por:Thierry Meyssan

Hace 11 meses que las potencias occidentales y las monarquías del Golfo se empeñan en desestabilizar la nación siria. Varios miles de mercenarios han sido infiltrados en el país. Reclutados por Arabia Saudita y Qatar en los medios extremistas sunnitas, estos elementos armados llegaron a Siria para derrocar al «usurpador alauita» Bachar al-Assad e imponer una dictadura de inspiración wahhabita. Cuentan con el más moderno equipamiento militar, incluyendo equipos de visión nocturna, centrales de comunicación y robots para el combate urbano. El apoyo encubierto que les proporcionan las potencias de la OTAN les garantiza además acceso a datos indispensables en materia de inteligencia militar, como imágenes satelitales de los desplazamientos de las tropas sirias e intercepciones de las comunicaciones telefónicas.

Esta operación se presenta al público occidental de forma tendenciosa, como si se tratara de una revolución política ahogada en sangre por una implacable dictadura. Pero no todos se creen esa mentira. La rechazan Rusia, China y los países latinoamericanos miembros del ALBA [Alternativa Bolivariana para las Américas. Nota del Traductor.]. Y es que las experiencias históricas de estos países les han permitido comprender clara y rápidamente el trasfondo de la operación montada contra Siria. Los rusos recuerdan lo sucedido en Chechenia, los chinos no olvidan los acontecimientos de Xinjiang y los latinoamericanos tienen muy presente las guerras sucias contra Cuba y Nicaragua. En todos esos casos, más allá de las apariencias ideológicas o religiosos, la CIA recurrió a los mismos métodos de desestabilización.

Lo que más sorprendente resulta en esta situación es ver cómo los medios de prensa occidentales se autoconvencen de que los salafistas, los wahhabitas y los elementos armados de Al-Qaeda son individuos amantes de la democracia, a pesar de que siguen utilizando los canales de televisión vía satélite de Qatar y Arabia Saudita para lanzar constantes llamados a degollar a los herejes alauitas y a los observadores de la Liga Árabe. No importa que Abdelhakim Belhaj (número 2 en la jerarquía de Al-Qaeda desde la muerte oficialmente proclamada de Osama ben Laden) llame a desencadenar la yihad en Siria. La prensa occidental sigue tratando de imponer su romántica versión de la supuesta revolución liberal.

Lo más ridículo es oír como, al hacerse eco de los informes del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos sobre los crímenes del régimen y sus víctimas, los medios occidentales siguen divulgando servilmente las acusaciones cotidianas que profiere la rama siria de la Hermandad Musulmana. ¿Desde cuándo esa hermandad de golpistas se interesa por la defensa de los derechos humanos?

Sólo bastó que los servicios secretos occidentales sacaran del sombrero un títere llamado «Consejo Nacional Sirio», con un sociólogo de la parisina universidad de la Sorbona como presidente y con una portavoz que no es más que la amante de un ex jefe de la DGSE [Dirección General de la Seguridad Exterior, la agencia de inteligencia de Francia. NdT.], para convertir a los «terroristas» en «demócratas». Como por arte de magia, la mentira se convierte así en una verdad mediática. Las personas secuestradas, mutiladas y asesinadas por la Legión Wahhabita se convierten, por obra y gracia de la prensa, en víctimas del tirano, mientras que los jóvenes sirios de todas las confesiones que sirven en el ejército nacional para defender su país de la agresión sectaria son presentados como soldados alauitas que oprimen a su propio pueblo. La desestabilización de Siria por parte de fuerzas extranjeras se convirtió a su vez en un episodio de la llamada «primavera árabe». El emir de Qatar y el rey de Arabia Saudita, dos monarcas absolutistas que nunca han organizado elecciones en sus propios países y que no vacilan en encarcelar a todo el que protesta contra sus regímenes, se convirtieron a su vez en defensores de la revolución y de la democracia. Francia, el Reino Unido y Estados Unidos, países que acaban de asesinar a 160 000 libios en violación del mandato que el Consejo de Seguridad de la ONU les había otorgado, se transformaron por su parte en filántropos protectores de la población civil, etc., etc., etc.

El doble veto ruso y chino del 4 de febrero de 2012 representa el fin de la guerra de baja intensidad que la prensa occidental y la del Golfo habían venido enmascarando con su campaña mediática. La OTAN y sus aliados han recibido una clara advertencia de que deben cesar las hostilidades y retirarse si no quieren tener que asumir una verdadera guerra de carácter regional, o incluso mundial.

El 7 de febrero llegó a Damasco una importante delegación rusa que incluía entre sus miembros a los más altos responsables de la inteligencia rusa, delegación que recibió una cálida acogida dispensada por una multitud entusiasta, segura de que el regreso de Rusia a la escena internacional significa el fin de la pesadilla. La capital siria y Alepo –la segunda ciudad sirie en importancia– se vistieron de blanco, azul y rojo y sus habitantes desfilaron por las calles portando banderolas en ruso. En el palacio presidencial, la delegación rusa se reunió con las de otros países, esencialmente de Turquía, Irán y Líbano. Se procedió entonces a la conclusión de una serie de acuerdos con vistas al restablecimiento de la paz. Siria aceptó proceder a la entrega de 49 instructores militares que habían sido hechos prisioneros por el ejército nacional. Turquía intercedió para lograr la liberación de los ingenieros y los peregrinos iraníes secuestrados, incluyendo a los que se encontraban en manos de los franceses (y de paso fue eliminado el teniente Tlass, quien mantenía secuestrados a los ingenieros iraníes por cuenta de la DGSE). Turquía puso fin a toda forma de apoyo al «Ejército Sirio Libre», cerró sus instalaciones en suelo turco (con excepción de la que se encuentra en la base que posee la OTAN en Incirlik) y entregó a su jefe, el coronel Rifat al-Assad. En su papel de garante de la aplicación de dichos acuerdos, Rusia fue autorizada a reactivar la antigua base soviética de intercepción del monte Qassium.

Al día siguiente, el Departamento de Estado estadounidense informó a la oposición siria en el exilio que no debe contar en lo adelante con la ayuda militar de Estados Unidos. Al darse cuenta de que han traicionado a su país sin obtener nada a cambio, los miembros del Consejo Nacional Sirio se han lanzado ahora a la búsqueda de nuevos padrinos. Uno de ellos llegó incluso a escribirle a Benjamin Netanyahu pidiéndole que invada Siria.

Al cabo de un periodo de 2 días, plazo imprescindible para la aplicación de estos acuerdos, el ejército nacional de Siria se lanzó al asalto de las bases de la Legión Wahhabita. En el norte del Líbano, cuyo ejército también emprendió una ofensiva contra la Legión Wahhabita, un gigantesco arsenal fue confiscado en la región libanesa de Trípoli y 4 oficiales occidentales fueron hechos prisioneros, en la zona de Akkar, en una antigua escuela de la UNRWA convertida en cuartel general militar. En Siria, el general Assef Chawkat dirigió personalmente las operaciones. Al menos 1 500 elementos armados han sido capturados, entre ellos un coronel del servicio técnico de la DGSE, y más de mil personas resultaron muertas. No ha sido posible determinar, por el momento, cuántas de las víctimas mortales son mercenarios extranjeros, sirios que colaboraban con las fuerzas extranjeras o civiles atrapados en una ciudad en guerra.

Líbano y Siria han restablecido su soberanía en sus territorios nacionales.

Algunos intelectuales polemizan ahora sobre si Vladimir Putin ha cometido un error al proteger a Siria arriesgándose a tener que enfrentar una crisis diplomática con Estados Unidos. Se trata de una cuestión mal planteada. Al reconstruir su potencial a lo largo de todos estos años y consolidar ahora su posición en la escena internacional, Moscú pone fin a dos décadas de un orden mundial unipolar que permitía a Washington seguir extendiendo su propia hegemonía hasta alcanzar una dominación global. La alternativa planteada no era aliarse a la pequeña Siria o aliarse al poderoso Estados Unidos, sino permitir que la primera potencia mundial procediera a la destrucción de un Estado más o modificar la correlación de fuerzas y crear un orden internacional más justo en el que Rusia podrá desempeñar un papel.

Fuente: Voltairenet/Independencia y Socialismo/PrensaPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com