Le PC du Venezuela dans les manifestations de masse contre le danger de coup d’Etat et pour défendre les acquis de la révolution bolivarienne

Brève, « Solidarité internationale PCF – Vivelepcf », 21 avril 2017

Le Parti communiste du Venezuela appelle et mobilise le plus largement possible aux manifestations organisées depuis le 19 avril pour défendre la révolution bolivarienne et la souveraineté du pays face aux manifestations de l’opposition de droite soutenue par les ingérences impérialistes.

Parmi les centaines de milliers, les millions de manifestants à Caracas, le 19, l’agence de presse Prensa Latina note dans sa dépêche « A côté des drapeaux et banderoles du PSUV, parti au gouvernement, on ne pouvait pas manquer aussi les symboles du Parti communiste, du PPT et des REDES, bien que ces forces aient exprimé dernièrement de vives critiques à l’encontre de la politique du gouvernement. Malgré toutes les différences, comme l’ont écrit ces trois formations dans un communiqué commun la veille, il n’est pas question de déroger à la défense des positions anti-impérialistes et bolivariennes ».

Au contraire, dans la continuité de ses positions vis-à-vis du gouvernement, le PCV a lancé le 19 avril un appel à l’unité d’action anti-impérialiste pour mettre en échec les putschistes et la déstabilisation du pays.

Fuente: PCF-Solidarité Internationale/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

FRANCIA VA A ELECCIONES PRESIDENCIALES EN MEDIO DE UN AVANCE DEL CANDIDATO MELENCHON DE LA IZQUIERDA

Jean Luc Melenchon, candidato por el bloque de la izquierda--la Francia insumisa-- a la Presidencia de Francia, quien viene en un avance de última hora, y pudiera lograr ir a segunda vuelta.

Por: Andariego

En una Campaña Electoral que se les hizo larga, los franceses se preparan a votar, con unas expectativas que aparentemente destrozan de una vez el bamboleo entre derecha inmoderada e inmoral a lo Sarkozi--el que le recibió a  Kadafy dinero para sus campañas electorales...y otros "gasticos"--- y después lo mandó a matar, como ha sido ya ampliamente informado sin que exista un  desmentido creíble; una derecha abiertamente representantes del alto capitalismo imperialista bancario francés; y otro componente de derecha abiertamente fascista. 

Generalmente se separan en la fase inicial de las elecciones para ver cual de los grupos toma la ventaja para lograr la candidatura a la presidencia, y después trabajan unidos, ya que todos ellos constituyen el bloque derechista.

Por otra parte, el segundo componente del bamboleo lo constituye el tradicional, clásico componente del Partido Socialista, que en los últimos tiempos se ha derechizado hasta constituírse en apoyador de la OTAN, la UE, y todos los componentes "europeistas" que le dan fuerza al dominio alemán en Europa,con el período presidencial socialista de un Hollande que,  como un pepa asomao mas, intentó compartir --con sus frecuentes reuniones de segundón con la Merkel--- el papel de "guía" de Europa, metiendo además a Francia en toda aventura militar imperialista que le ordenaran desde los EEUU. Eso sepultó la posibilidad de opción presidencial socialista, porque en esa situación ninguno de los otros líderes del PSF se atrevió a lanzarse al ruedo, y el propio Hollande está tan desprestigiado--y desprestigió a su Partido-- que escurrió el bulto y no se atrevió a presentarse.

Ese panorama para el electorado francés de escoger entre el malo y el peor, ahora tal como  se presenta se ha abierto para la primera vuelta presidencial, se rompe la polarización inicial a dos bandas, o bandos, con cuatro grupos, con lo cual según las encuestas, a diferencia de antes, cuando en esta etapa ya se sabía quienes serían los participantes en la segunda, hay una expectativa entre cuatro. 

Se encuentran ahora casi en un cabeza a cabeza tres candidatos y uno que se viene metiendo por afuera, con mensaje y posición de izquierda --para algunos moderada, y otros comentaristas franceses la han llamado "situacional", es decir adaptada a la situación de Francia, actual, para una salida progresista--- que avanza con gran fuerza en su mensaje y habrá que tomarlo en consideración.

Así se presentan, para su elección, a los ciudadanos franceses, los grupos de:

---Macron, un banquero, socio nada menos que de los Rothschild, quien aspira a ser una especie del bufón Trump, y trata de esconder su verdadera calaña con una posición de centro derecha "moderna"", y que es quien ---ante las patadas de ahogados de los socialistas---,pudiera llegar a buscar su apoyo de última hora, de los restos del naufragio del gobierno "socialista" de Hollande.

----Fillon, socio de las pillerías de Sarkozi en su gobierno, se presenta con un mensaje en el cual acepta que tomaría medidas a la derecha, sobre todo en la política social, pero con el planteamiento de que son necesarias para enderezar la economía, la seguridad y otros problemas que sufren los franceses.

Le Pen: la representante del clan fascista de los Le Pen, Marine, que viene basada en aumentos electorales anteriores de los derechistas fascistas, y se ha colocado en el cabeza a cabeza de los tres de la derecha, ella la más extrema, fenómeno extraordinariamente raro dado el conocimiento que la población francesa tiene de lo que es vivir bajo el fascismo.

Mélenchon: Viene en un avance muy importante y se coloca en los promedios de la posibilidad, según las más importantes encuestas. Ha logrado reunir apoyo de la izquierda, incluso el PCF, otros Partidos de izquierda menores, con apoyos críticos en algunos casos, con un programa de beneficios que han concitado un crecimiento de la opción hacia el final de la campaña electoral con visos de buena subida más sólida de última hora.

Con esas expectativas se dirigirán los franceses a las urnas, muy bien cuidados además, por el despliegue de seguridad, debido a las amenazas terroristas, de las que ya en este año Francia ha sido afectada. 

Esperaremos a ver el resultado, que además influirá en las parlamentaria que vendrán a continuación.

Fuente_ PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

REVOLUCIÓN BOLIVARIANA RECIBE APOYO DE CIENTOS DE MILES DE PERSONAS VENEZOLANOS CONCENTRADOS EN CARACAS QUE PARALIZAN AMENAZAS DE LA OPOSICIÓN VIOLENTA PROFASCISTA INSTRUMENTO DEL IMPERIALISMO Y LA BURGUESÍA PROIMPERIALISTA

Un mar humano con camisas rojas se adueñó hoy de las principales calles del centro de Caracas para demostrar la convicción del pueblo venezolano de defender su soberanía y repudiar los intentos de golpe de Estado. Desde muy temprano, importantes arterias de Caracas se llenaron de gente de pueblo, con banderas rojas y sobre todo, con una sonrisa en los labios, a pesar de los planes desestabilizadores que buscan romper la tranquilidad ciudadana. Todos avanzaron hacia la Avenida Bolivar para concentrarse junto a sus líderes y clamar a favor de la paz, en un día tan especial como este 19 de abril, cuando Venezuela conmemora los 207 años del grito de independencia.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, destacó la movilización de más de tres millones de venezolanos, »solo en la capital«, que manifestaron su apoyo incondicional a la gestión social y económica de la Revolución Bolivariana. »Con conciencia y espíritu patriota, el pueblo ha dado este 19 de abril una lección gigantesca al mundo en cuanto a la defensa de la patria«, declaró durante una concentración popular en la capitalina avenida Bolívar.

»Gloria al bravo pueblo, que no renunciará a su independencia y soberanía, y que otra vez triunfó contra los intentos de la derecha de sembrar violencia en el país«, agregó el jefe de Estado. »En circunstancias de definiciones«, reiteró, »el pueblo ha demostrado su convicción de enfrentar y derrotar los planes violentos e injerencistas de la oposición, por el bienestar y la paz de la patria«.

Asimismo, afirmó que »las fuerzas revolucionarias, los patriotas todos, reivindicaron los principios libertarios y de emancipación, propios de la independencia venezolana, declarada el 19 de abril de 1810 y vindicados por el comandante eterno Hugo Chávez«.

Llamó la atención la disciplina y el respeto a las fuerzas del orden, escudos en mano, que custodiaron la multitudinaria manifestación. »La Guardia Nacional Bolivariana está aquí para proteger al pueblo, no para reprimirlo«, afirmó un joven estudiante universitario que avanzaba con una bandera venezolana sobre sus hombros.

También resulta interesante que las inmediaciones del Palacio de Miraflores estaba custodiado por el pueblo, en perfecta alianza con los órganos de protección y seguridad, haciendo gala a esa unión cívico-militar que defienden los bolivarianos. »El municipio Libertadores es de patriotas, haciendo gala a su nombre«, expresó orgullosa una mujer que minutos antes arengaba a voz en cuello consignas a favor del gobierno bolivariano, o como decía, el Gobierno del pueblo. »La derecha no entra en esta zona« –a gregó –, porque sabe que aquí no tenemos ningún miedo y defenderemos a nuestra Revolución hasta con las uñas«.

Decenas de miles de opositores también se concentraron en el este de Caracas y en otras ciudades. Según informaciones del canal de TV Globovisión, fallecieron dos manifestantes opositores por disparos. Todavía no se aclaró como ocurrieron esas muertes.

Fuentes: Prensa Latina, Globovisión, Redglobe, PrensaPopularSolidaria 

http://prensapopular-comuni8stasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA SEGUIRÁ EN COMBATE EN LA LUCHA DE CLASES ANTICAPITALISTA Y POR EL COMUNISMO SEA LEGAL O EN LA ILEGALIDAD A LA QUE SE ESTÁ BUSCANDO SOMETERLO

En lo que constituye una maniobra anticomunista de los sectores de la derecha endógena coleada en el seno del proceso bolivariano, en sus más altas autoridades políticas partidarias, gubernamentales y de sectores de los poderes institucionales, se está tratando de ilegalizar al Partido Comunista de Venezuela-PCV. Es una muestra más del proceso de derechización, de conciliación y manifestación de la aplicación de concepciones revisionistas, entreguistas y reformistas para detener el avance de Venezuela en un camino de progreso y de mantenimiento de las medidas progresistas arrancadas por las luchas del pueblo venezolano

Gran revuelo nacional e internacional ha generado la noticia de la posible ilegalización del decano de los partidos políticos en nuestro país, el Partido Comunista de Venezuela (PCV), que recientemente, el pasado 5 de marzo, cumplió sus 86 años de continua existencia y lucha –en legalidad e ilegalidad, en clandestinidad o de manera abierta–, siempre dando la cara en defensa de los intereses de la clase obrera, el pueblo trabajador y la patria venezolana.

Naturalmente, mayor inquietud y extrañeza surgió en las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias que en el mundo han acompañado y apoyado al proceso bolivariano de cambios –encabezado primero por Hugo Chávez y hoy por Nicolás Maduro–, ya que éste, desde el principio (antes incluso de declararse antiimperialista o “socialista”), levantó la bandera del fortalecimiento de las diversas expresiones de participación y protagonismo popular, así como de control de la gestión pública.

Además, no se entiende por qué dirigentes nacionales del partido de gobierno defienden tanto la Ley de partidos políticos, reuniones públicas y manifestaciones, siendo que es previa a la Constitución de 1999, colida con principios fundamentales de ésta y es un símbolo de la política policial betancourista durante el puntofijismo.

Adicionalmente, el Consejo Nacional Electoral (CNE), con el rostro inmutable como si creyera lo que dice, ha afirmado que las «Normas para la renovación de nóminas de inscritos de las organizaciones con fines políticos nacionales» (del 4 de marzo de 2016), cumplen la Ley, las sentencias Nº 1 y Nº 878 del 2016 de la Sala Constitucional del TSJ y que no desmejoran las condiciones y derechos de los partidos.

En comunicación formal del Buró Político del PCV a la directiva del CNE (el 10 de junio de 2016 y sin respuesta hasta el día de hoy), entre varios aspectos se expresó que dichas «Normas» extralimitaban lo establecido en la sentencia Nº 1: “[…] implementar  mecanismos de seguridad (electrónica e informática) sobre la verificación de la manifestación de voluntad de los inscritos en los mismos […]”; es decir, una verificación posterior de la nómina que debería consignar cada partido, no que el CNE se atribuya ser quien registra directamente a los militantes; y que, en comparación con las «Normas» de 2011 –además de la sensible reducción del lapso de seis meses a 14 horas para el registro de la nómina–, se equiparaban los procedimientos y requisitos para los partidos que no participaron en las últimas elecciones y los que sí.

Por si fuera poco, la sentencia Nº 878, del 21 de octubre de 2016, acordó otorgar al CNE un lapso para reprogramar el cronograma para la renovación y que “Dicho lapso será de seis (6) meses, el cual se computará a partir de la publicación de la presente decisión”; ese lapso se vence el 22 de abril de 2017, casi la misma fecha que estableció el CNE en el cronograma publicado el 7 de febrero, que iba del 18 de febrero hasta el 23 de abril, pero la nueva reprogramación del CNE también se extralimitó en esto, ya que concluye el 7 de mayo.

Acciones jurídicas

Desde el primer momento, de manera pública y en reuniones bilaterales, el PCV expuso sus objeciones a los aberrantes parámetros establecidos para la “renovación” de los partidos políticos, sin recibir respuestas oficiales o con respuestas que no tocaban el fondo de los planteamientos hechos por el Partido del Gallo Rojo.

Por ello, las y los comunistas han reafirmado que no se someterán a las abusivas «Normas» impuestas por el CNE, las cuales, además, prevén el acceso público a los datos de quienes se registren, lo que pondría en riesgo la estabilidad laboral y la seguridad personal de la militancia comunista y de otras organizaciones de izquierda, ya que la derecha neofascista y los patronos públicos y privados podrán arremeter con lista en mano en contra las y los revolucionarios.

En este contexto, el PCV introdujo, el pasado 16 de febrero, un recurso ante la Sala Constitucional del TSJ para que declare la nulidad del artículo 25 de la pre y anti-constitucional Ley de partidos políticos, con el objeto de «[…] asegurar el principio de progresividad, la libertad e igualdad de los derechos políticos, fomentar el desarrollo y fortalecer las organizaciones políticas para garantizar su permanencia en el tiempo […]», y «[…] porque toda ley se tiene que interpretar de acuerdo con la Constitución […]».

En el petitorio consignado por el PCV, también se solicitó que la Sala Constitucional «Suspenda cautelarmente la aplicación del artículo 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, mientras dure la tramitación del presente recurso, y, en consecuencia, ordene al Consejo Nacional Electoral la suspensión provisional del Proceso de Renovación de las Organizaciones con Fines Políticos […]»; sobre esta medida cautelar el TSJ debió decidir antes del pasado 4 de marzo, fecha en la que inició el proceso de “renovación”.

Es de recordar que el artículo 4 de la Ley Orgánica del TSJ establece que éste «[…] garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales.»

El Partido del Gallo Rojo, ante lo que pareciera ser la inminencia de su ilegalización, ha ratificado que está dispuesto a asumir las consecuencias que esto conlleve, pero que los Poderes Públicos del Estado tendrán que asumir el peso político e histórico, nacional e internacional, de la ilegalización del PCV.

En todo escenario

El Estado venezolano ha ilegalizado al PCV en tres oportunidades, que suman 29 años y un mes, es decir, más de 1/3 de sus 86 años de vida ha resistido la ilegalidad.

Desde el 5 de marzo de 1931, a raíz del Inciso sexto del artículo 32 de la Constitución gomecista que prohibía toda actividad comunista, el PCV nació ilegal y clandestino; perseguida, torturada y asesinada su militancia. La condición de ilegalidad se mantuvo durante 14 años y 7 meses, hasta octubre de 1945, cuando en el gobierno de Medina Angarita se reforma el texto constitucional.

En mayo de 1950 es ilegalizado por segunda vez, por encabezar la gran huelga petrolera de ese año, pasando a luchar contra la dictadura desde la clandestinidad, durante 7 años y 8 meses, hasta el derrocamiento de Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958.

La tercera ilegalización formal ocurrió en mayo de 1962, con Rómulo Betancourt, siendo allanada la inmunidad parlamentaria de los diputados comunistas y afincándose la persecución, detención y desaparición de sus dirigentes y militantes; hasta marzo de 1969 en que, tras 6 años y 10 meses, recupera su legalidad con la política de “pacificación” de Rafael Caldera.

Si en este 2017 se produce la cuarta ilegalización del PCV, claramente tendrá connotaciones políticas, no podrán esgrimirse con bases sólidas argumentaciones leguleyas, se estaría vulnerando el derecho de la clase obrera de tener su propio Partido para defenderse de las arbitrariedades del Estado burgués y encabezar la lucha por la verdadera revolución proletaria y popular.

El PCV es el único partido clasista revolucionario en Venezuela, por tanto, del pueblo trabajador de la ciudad y el campo, y su existencia y combatividad nunca las ha determinado su estatus de legalidad. Por eso, las y los comunistas reafirman que, legales o ilegales, continuarán luchando por las causas más sentidas del pueblo venezolano.

Si alguien pretende presionar al PCV o evitar que se presente en elecciones con su propia tarjeta, para facilitar la reedición de un pacto de élites e institucionalizar un nuevo bipartidismo, debe saber que los comunistas y diversas fuerzas de izquierda concretarían una plataforma político-electoral como iniciativa de un bloque revolucionario obrero, campesino y popular, para todos los escenarios de la lucha de clases.

Para el PCV lo más importante es la legitimidad que le da el pueblo que reconoce en el Partido del Gallo Rojo a su más histórica, comprometida y genuina expresión de lucha, frente al imperialismo y la burguesía, por la liberación nacional y el Socialismo.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo: pcvmirandasrp,@gmail.com

COMUNISTAS FRANCESES DEFIENDEN Y PONEN EN PRÁCTICA EL LENINISMO

El proletariado sólo podrá tomar el poder si trabajamos por formar y organizar a sus miembros como un ejército político para la revolución socialista, capaz de derrocar por la fuerza la dictadura de la burguesía. Claro que este ejército político deben formarlo las masas, pero no masas cualesquiera, sino masas preparadas para la revolución socialista y no sólo para defenderse

Madrid
Carta abierta del PRCF a Jean-Luc Mélenchon

Además de defender el leninismo, los comunistas franceses se atreven a ponerlo en práctica

Los próximos días 23 de abril y 7 de mayo, Francia celebrará a dos vueltas las elecciones a la presidencia de la V República (inaugurada por el General De Gaulle en 1958 y de carácter presidencialista). La impopularidad del actual presidente, François Hollande es tal que no presentará su candidatura. Los tres candidatos favoritos en los sondeos son la ultraderechista Marine Le Pen (Frente Nacional), el liberal Manuel Macron y el derechista François Fillon. Sin embargo, cerca de este último, crece la intención de voto hacia el candidato de izquierda Jean-Luc Mélenchon que supera al socialista Benoît Hamon. Mélenchon ha lanzado para la campaña un movimiento titulado “La France insoumise” (Francia insumisa), con el apoyo del Partido Comunista Francés y otras organizaciones comunistas y de izquierdas. Este movimiento reunió el pasado 18 de marzo a 130.000 personas en París por una Asamblea Constituyente para una VI República.
En esencia, lo que Mélenchon –exdirigente del Partido Socialista- representa es la democracia pequeñoburguesa radical que se ha activado en estos últimos años en América Latina (desde la Venezuela bolivariana), en Grecia (Syriza) y en España (15-M y Podemos). En unos casos, el enfrentamiento con el imperialismo ha sido más firme y en otros, mucho menos. De cualquier manera, no cabe hacerse ninguna ilusión sobre su carácter de clase: no es proletario, aunque lo sostengan las masas proletarias (los obreros más activos y conscientes). Hallándonos todavía en plena crisis internacional del movimiento comunista, tras el suicidio revisionista de la URSS, ni en Francia, ni en muchos otros países existe un partido marxista-leninista con arraigo entre las masas obreras y populares.

EN ARGENTINA, MICAELA FUE DESPEDIDA CON AMOR, CARIÑO, Y UN SENTIMIENTO DE BRONCA PERO TAMBIÉN PROFUNDAMENTE POLÍTICO

Este asesinato es producto de las inseguridades de las que no se habla, que es la inseguridad que viven las mujeres, sobre todo las mujeres pobres

Con el feminicidio de Micaela se ha levantado una vez más la movilización y lucha de las mujeres y del movimiento popular en todo el país, al mismo tiempo que el reclamo por desapariciones y muertes que aún no están resueltas por la justicia. Este asesinato lo sentimos claramente como un atentado al avance del movimiento de mujeres en la región.

Por otro lado  la quita de la intervención del Estado en políticas sociales y en materia de garantía de derechos civiles, produce una cada vez mayor vulnerabilidad en mujeres y niñas y en el colectivo LGTBI, en particular a las travestis, que por su clase y su género se ven sometidxs a todo tipo de violencias. También recrudece la represión y como parte del plan represivo vienen a imponer el disciplinamiento a los cuerpos.

La violación y asesinato de Micaela muestra a las claras que estamos ante un hecho de feminicidio, término que debemos acuñar para poder abordar la integralidad del problema porque no solo se trata de un feminicidio perpetrado por un varón que ejerce violencia de género, sino de un conjunto de delitos contra mujeres que llegan hasta el crimen, en donde el Estado es coautor responsable por acción u omisión   de la masacre a la que estamos siendo sometidas.

EL PROBLEMA DEL PODER NO SE HA RESUELTO EN VENEZUELA

«Hay que tener claro que el problema del poder no se ha resuelto en Venezuela; la clase obrera no se ha hecho con el poder en nuestro país, por lo que la estructura del sistema burgués no ha sido modificada». señala en entrevista para "Bonjour Karl"" Carlos Aquino, dirigente nacional del Partido Comunista de Venezuela-PCV y Director de Tribuna Popular

Por: Redacción BK.- 

Bonjour Karl inaugura su sección de entrevistas con un invitado de altura, hablamos de Carlos Aquino, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y director de Tribuna Popular, órgano de prensa del Comité Central del PCV.

Lo hacemos además con la vista en los acontecimientos que en el último periodo se están produciendo en América Latina, donde parece asentarse un periodo de retroceso de los gobiernos progresistas y bolivarianos. Un escenario digno de analizar y al que últimamente se incorporan elementos políticos como que en la propia Venezuela los comunistas sufren la amenaza de ilegalización.

Saludamos pues a Carlos Aquino, al que antes de nada quisiéramos por una parte agradecer el habernos hecho un hueco es su apretada agenda para poder contestar a nuestras preguntas, y por otra mostrar nuestra solidaridad y aliento ante los importantes retos que en lo más próximo tiene que afrontar el PCV. Estamos seguros que todos ellos serán cubiertos con éxito.

Para empezar esta entrevista nos gustaría conocer, desde la preocupación que nos merece, ¿en qué consiste el proceso de ilegalización que se cierne sobre el Partido Comunista de Venezuela (PCV)?

En primer lugar, queremos saludar la iniciativa que significa Bonjour Karl, en el marco de la tan necesaria contraofensiva político-ideológica que debemos impulsar desde consecuentes posiciones clasistas revolucionarias, con las vigentes banderas del marxismo-leninismo y por el triunfo de la revolución proletaria y popular. Asimismo, agradecerles la manifiesta solidaridad para con el PCV, entendiéndola como expresión del internacionalismo proletario —que es una de las armas fundamentales con las que contamos para derrotar a la burguesía y al capital transnacional.

En segundo lugar, efectivamente, hoy el PCV está en peligro real de ser ilegalizado por cuarta vez en sus 86 años de lucha. Es de recordar que un tercio de nuestra vida hemos estado ilegalizados por disposiciones político-jurídicas del Estado burgués: de 1931 a 1945, por la Constitución de la tiranía gomecista; de 1950 a 1958, por decreto de la dictadura militar perezjimenista; y, de 1962 a 1969, por decreto del régimen policial betancourista.

Durante este último periodo señalado —en el que libramos una lucha armada contra el régimen pro-imperialista y antipopular que imperaba en Venezuela—, se produjo la gran mayoría de los más de diez mil crímenes de Estado registrados de 1958 a 1998 contra los comunistas y el movimiento popular, mediante desapariciones forzadas, torturas y asesinatos masivos y selectivos.

En este contexto se promulgó, en 1965, la Ley de partidos políticos, reuniones públicas y manifestaciones, como mecanismo restrictivo de control a los partidos de izquierda y movimientos revolucionarios.

Tras la aprobación de la Constitución de 1999, el ordenamiento jurídico mantendría su vigencia en todo lo que no contradijera a la Carta Magna —según la Disposición derogatoria—, y el parlamento nacional —según la Disposición transitoria Sexta— tenía dos años para adaptar la legislación preexistente a los nuevos principios y postulados de la Constitución, especialmente en lo relativo a la promoción de la participación, protagonismo y control popular en la gestión pública. Pero, la ley de partidos políticos de 1965, siendo anti y preconstitucional, sigue vigente al día de hoy.

Con base en el artículo 25 de esta ley, que establece la “renovación” periódica de la nómina de inscritos en los partidos políticos para que éstos mantengan su estatus legal, el Consejo Nacional Electoral (CNE) emite en cada oportunidad las «normas» que regirán el proceso de dicha “renovación”. Sin embargo, en las «normas» que emitió el año pasado, el CNE impuso nuevos parámetros que extralimitan abusivamente los criterios aplicados hasta entonces, las correspondientes sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) e incluso la propia ley.

EL INFORME CONTRA EL FASCISMO DE DIMITROV AL CONGRESO DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA EL AÑO 1.935 Y EL DISCURSO DE DEMAGOGIA FASCISTA DE DONALD TRUMP EN SU TOMA DE POSECIÓN

Ante esta nueva situación que se abre en el mundo no puedo evitar referirme al Informe de Jorge Dimitrov ante el Congreso de la Internacional Comunista, en 1935, en el que se caracteriza perfectamente al fascismo de la época. En el informe de Dimitrov (que recomiendo leer íntegro) nos recuerda que:  
“El fascismo logra atraerse las masas porque especula de forma demagógica con sus necesidades y exigencias más candentes.

Por; Javier Parra

Este viernes 20 de enero tomó posesión Donald Trump como Presidente de Estados Unidos. Con el discurso que pronunció tras jurar el cargo sobre dos Biblias comienza un periodo que cambiará sin duda la política internacional, y empieza materializarse algo que lleva años germinando y que ya ha mostrado sus fauces en Europa en los últimos tiempos.

El discurso es tremendo y recomiendo leerlo detenidamente, porque me atrevo a decir – no con poca preocupación – que seducirá a millones de personas en todo el mundo, y especialmente en Europa. El discurso es una declaración abierta de que no estamos ante un periodo más en la historia de EEUU y utiliza no pocos argumentos y recursos de caracter populista, con numerosas referencias a Dios, con un extremo carácter chovinista y racista, y donde se vincula a sí mismo y a su gobierno directamente con el pueblo norteamericano, sin intermediarios, quizá protegiéndose así de posibles conjuras que incluso pudieran producirse contra este desde el Partido Republicano:

“Hoy no estamos simplemente transfiriendo el poder de una administración a otra, o de un partido a otro, sino que estamos transfiriendo el poder de Washington, D.C. y devolviéndoselo a ustedes, el pueblo estadounidense. Durante demasiado tiempo, un pequeño grupo en la capital de nuestra nación ha cosechado los frutos del gobierno mientras el pueblo ha sufragado los costos. Washington floreció – pero el pueblo no se benefició de esa riqueza. Los políticos prosperaron – pero los empleos desaparecieron, y las fábricas cerraron. El sistema se protegió a sí mismo, pero no protegió a los ciudadanos de nuestro país”

VUELTA A LA URSS

Por: Luis Britto García

Del árbol caído todos hacen leña. No podrán astillar el legado colosal de la Unión Soviética, que contra viento y marea fascista y capitalista mantuvo durante tres cuartos de siglo la primera gran experiencia socialista del planeta.

El mismo día que se constituyó la Unión Soviética, le declararon la guerra el ejército de la tiranía zarista, la contrarrevolución interna y catorce países imperialistas, entre ellos Estados Unidos, que la invadió por Alaska y fue vergonzosamente derrotado.

Antes de convertirse en la segunda potencia del mundo, la Unión Soviética debió sobrevivir y superar en su territorio el devastador impacto directo de dos Guerras Mundiales: la segunda de ellas con un costo de entre veinte y treinta millones de vidas. El 80% de las bajas del ejército nazi ocurrió en el frente Oriental. Estados Unidos e Inglaterra, por el contrario, nunca sufrieron una invasión territorial, y esperaron cómodamente hasta 1944 antes de poner un soldado en Europa continental. La batalla por el destino de la humanidad se peleó en la Unión: de no haber sido por ésta, el planeta hubiera caído bajo el dominio fascista: los miembros de las razas consideradas “inferiores” hubiéramos sido exterminados o esclavizados.

No estuvo exento de agresiones, sabotajes y sangre ni un solo día de las cuatro décadas que llevaron a la Unión del atraso del arado de palo a tachonar el firmamento con las estrellas del primer satélite artificial, el primer cosmonauta, la primera cosmonauta, el primer descenso suave no tripulado en la luna.

En medio de esta guerra sanguinaria no cesaba la Unión de anotarse triunfos humanos. Primer país en conceder el voto a la mujer, en reducir la jornada laboral a 7 horas, en establecer el sistema universal de enseñanza pública y gratuita con alimentación y  guarderías asimismo gratuitas,  en implantar la protección a la salud universal y gratuita, en otorgar baja remunerada por maternidad desde el inicio del embarazo y hasta un año después del parto, vacaciones de un mes, la baja por enfermedad con salario completo, en reconocer la jubilación para los hombres a los 60 años y para las mujeres a los 55.

Mientras tanto, bueno es recordarlo, inventaban los soviéticos el arte abstracto, la arquitectura moderna, el lenguaje artístico del cine y parte de la música contemporánea.

Un Referendo sobre la Preservación de la Unión Soviética en 1991 arrojó 113.512.812 votos a favor (77,85%) y sólo 32.303.977 votos en contra (22,15%). Un sondeo efectuado por el Centro Levada en 2016 revela que 56% de los rusos considera que vivía mejor bajo el comunismo, y 53% califica favorablemente la economía centralizada.

La perspicaz Pasqualina Curcio me facilita cifras de la OCDE que explican esta adhesión. Pese a guerras y obstrucciones, el PIB per cápita mejoró en forma sostenida: en 1986 se situaba en unos 7.000 KG$; desde el neoliberalismo de los noventa, descendió abruptamente hasta poco más de 4.000 KG$.

La esperanza de vida al nacer era de 69,17 años en 1989; para 2000 había bajado abruptamente a 66,04. La tasa de mortalidad de mujeres era en 1990 de 116,2 por 100.000; en 1994 subió desmesuradamente a 178,406; en 2004, a 176,833. La de varones era en 1900 de 316,078; de 486,421 en 1994; y creció a 465,095 en 2004 (www.ggdc.net/madison/historical-statistics/verticial-file02-200.xls). En general todos los indicadores de Desarrollo Humano se hundieron a partir de la aplicación de las medidas neoliberales.

Para todo revolucionario es un deber estudiar las causas que llevaron tan formidable proyecto a su caída (por ahora).

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@mail.com

EL LENINISMO, LA "REGLA DE ORO", LA CLASE OBRERA DE ESPAÑA Y EL XX CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA-PCE

De ahí la importancia de la “Regla de Oro”, para que los intereses de la dirección del Partido sean en todo momento los de la clase obrera de la que debe ser vanguardia. Y eso es lo que debe ser siempre un Partido Comunista.

Por: Javier Parra

Mucho se ha escrito y queda por escribir sobre el XX Congreso del Partido Comunista de España que debe celebrarse este año. Un Congreso en el que tenemos la histórica obligación de reconstruir una herramienta capaz de organizar a la clase trabajadora para la toma del poder y para la transformación socialista de las estructuras económicas, culturales, políticas y sociales actuales; para la Revolución.

Pero esa obligación que tenemos por delante puede convertirse en error histórico si además de la aprobación de una línea política y organizativa correcta, el XX Congreso no cambia la dinámica en la que en los órganos de dirección y ejecutivos del Partido al más alto nivel no es mayoritaria ni hegemónica la presencia de camaradas que sufren en sus carnes los problemas de la clase trabajadora y las capas populares de este país.

Esto evidentemente no es responsabilidad de los y las camaradas que en las últimas décadas o ahora han formado parte de los distintos órganos de dirección (sí ahora de cambiarlo), sino que la decisión del Partido hace ya cuatro décadas, de dejar de organizarse en los centros de trabajo y focalizar ahí la centralidad de su política, tuvo las correspondientes consecuencias que hay que corregir. Por un lado esta decisión supuso que la inmensa mayoría de los nuevos militantes que a lo largo de todos estos años hemos entrado a formar parte del PCE no lo hemos hecho por la labor organizativa y de concienciación que el Partido haya realizado en nuestros centros de trabajo, sino por el convencimiento ideológico de que el Partido Comunista era nuestro partido. 

O, por otra parte, en el mejor de los casos, gracias a la labor que el Partido haya hecho en nuestro ámbito territorial, normalmente muy ligada a la estrategia institucional y electoral. Eso tampoco significa que no haya mayoría obrera en el Partido, claro que la hay, pero no está organizada como debería. Por otro lado, y muy relacionado con el predominio de la estrategia electoral en la política del Partido, a veces se han ido generando unas dinámicas y unos debates en los órganos de dirección muy alejadas de la realidad en las bases del Partido, y de la realidad de la clase trabajadora, de sus problemas y sus inquietudes.

Además, si no hay una plena conexión entre la clase trabajadora, la militancia y la dirección, todas como parte del mismo sujeto transformador, se pueden producir situaciones como la siguiente: la mayoría de la clase trabajadora sin saber que sigue existiendo el Partido Comunista o sin creer que sea una herramienta que pueda resolver sus problemas; la militancia, trabajadora y luchadora como ninguna, desconcertada ante el futuro; y una dirección presa de las dinámicas electorales y sus derivadas.

ARGENTINA: MAS DE MEDIO MILLÓN DE TRABAJADORES REPUDIAN AL GOBIERNO NEOLIBERAL FASCISTOIDE DE MACRI

Los trabajadores de base de los Sindicatos protestaron contra la política neoliberal y de ataque a los derechos de los trabajadores del presidente neoliberal Mauricio Macri, un profascista alineado con el imperialismo en la política de llevar al continente americano hacia el neoliberalismo, la derecha, y el fascismo si fuere necesario para dominarlo, explotarlo y oprimirlo. Las combativa Clase Obrera y el pueblo argentino derrotarán esa política, como será también derrotada en todo el Continente Latinoamericano.

Medio millón de trabajadores repudiaron a gobierno neoliberal de Macri

Información deAgencia "Resistir y Luchar"

Otra vez cientos de miles de trabajadores y trabajadoras (las cifras hablan de 500 mil), se volcaron el pasado 7 de marzo a las calles de Buenos Aires y todo el país para gritar su protesta frente a una política económica neoliberal del gobierno de Mauricio Macri que está conduciendo a la sociedad al precipicio y exigir paro general. La convocatoria de la CGT y la Central de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), junto con organizaciones sociales como la Corriente Clasista Combativa y Barrios de Pie y otros sectores populares fue respondida masivamente.

En ese marco multitudinario hubo dos aspectos que sin ningún tipo de dudas mostraron el nivel que está adquiriendo la rebeldía popular en Argentina. Por un lado, la bronca generalizada de quienes alrededor del palco, donde estaba toda la conducción de la CGT, estallaron en gritos de “paro general” y “basta de traidores”. Cuando el dirigente del gremio de la Sanidad y del triunvirato cegetista Héctor Daer dijo que el paro “iba a ser a fin de año” y luego corrigió “a fin de mes”, se rebasó el vaso. Comenzó a subir un griterío desde abajo del tinglado, que al son de los bombos y redoblantes expresaba: “Poné la fecha, la puta que te parió”. Daer no quiso escuchar e insistió en no decir el día que se viene reclamando hace prácticamente un año. Y fue como tirar gasolina al fuego.

Más allá de lo que ahora dice Daer, que fueron “un pequeño grupito de infiltrados” de una organizacion kirchnerista y de un intendente bonaerense (décadas atrás se le echaba la culpa a los “zurditos”), lo cierto es que quienes más pedían una urgente definición para ir a la huelga contra el Gobierno fueron los mismos trabajadores alineados en la CGT: había militantes de la Unión Tranviarios Automotor, Alimentación, Construcción y otros similares, que más allá de lo que pudieran pensar sus conducciones se rebelaron todos a la vez, y como ya ocurriera días atrás en un histórico plenario de delegados de base en la misma central sindical, expresaron lo que siente la gran mayoría de los argentinos y argentinas a los que se devora la inflación.