ELTSJ EMITIÓ VERGONZOSAS SENTENCIAS CONTRA EL GOBIERNO

EL TSJ EMITIO VERGONZOSAS SENTENCIAS CONTRA EL GOBIERNO

Estimados amigos, prácticamente sin proponérmelo yo, y por iniciativa de los medios, ha permanecido vigente la controversia sobre el arbitraje de los contratos de interés público. Les acompaño texto que ha salido hoy en El Nacional.

Sería quizá de preparar alguna estrategia alternativa a largo plazo. Por lo menos, el tema no ha caído en el olvido. Cordiales saludos, Luis Britto El TSJ ha emitido vergonzosas sentencias contra el Gobierno


Los cuestionamientos contra el uso del arbitraje internacional para la resolución de controversias que puedan darse entre algún organismo del Estado y empresas transnacionales obligó al Tribunal Supremo de Justicia, y en particular a su presidenta, Luisa Estela Morales, a emitir un dictamen que no lo considera inconstitucional, pero tampoco lo admite abiertamente como se previó en los convenios de la apertura petrolera a mediados de los años 90.

Luis Britto García ha sido un eterno oponente a legislaciones en las que el país admite someterse a instancias foráneas y por eso en marzo del año pasado ­justo en pleno pleito que inició la petrolera Exxon Mobil contra Pdvsa­ introdujo con un grupo de abogados un recurso de nulidad, por inconstitucional, contra el arbitraje internacional ante el Tribunal Supremo de Justicia.

El TSJ se tomó su tiempo en emitir sentencia, y posteriormente reiteró los alcances del dictamen en un comunicado público, titulado "Se consolida la inmunidad de Venezuela frente a tribunales extranjeros", texto que sorprendió a los profesionales del derecho de todas las tendencias, porque no es usual que el máximo tribunal recurra a informaciones públicas para dar explicaciones sobre sus decisiones judiciales.

Esto obligó a Britto García a responder que "el TSJ tardó un año en sentenciar dicho recurso y lo hizo en contra de nuestro país".

--¿Por qué asegura que Venezuela será condenada y embargada por jueces extranjeros, si el TSJ indicó que queda a competencia de la República aceptar o no la figura del arbitraje internacional mediante manifestación válida, expresa e inequívoca?

--Porque es lo que está sucediendo. Venezuela ha sido demandada ante órganos extranjeros en controversias surgidas de contratos de interés público, y sus bienes han sido embargados. El que lo dude, que lea lo relativo a la demanda de la Exxon el año pasado. Además, no se puede perder la inmunidad de jurisdicción ni con "manifestación" ni sin "manifestación", porque la Carta Magna dispone que "son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional".

--¿Qué le responde al TSJ cuando afirma que "se consolida la inmunidad de Venezuela frente a tribunales extranjeros"?

--Le respondo con sus propias palabras. El boletín anónimo atribuido al TSJ afirma que "el Estado es absolutamente soberano, por lo que no puede someterse a tribunales extranjeros en tanto no exista una manifestación válida, expresa e inequívoca para dirimir sus conflictos en órganos jurisdiccionales extranjeros". Luego, según el boletín, la "inmunidad de Venezuela frente a tribunales extranjeros" se consolida diciendo que si existe una "manifestación", Venezuela debe "dirimir sus conflictos en órganos jurisdiccionales extranjeros". A eso no se lo llama inmunidad, sino pérdida de soberanía.

--¿No cree que el TSJ rechazó el recurso de nulidad cuando recibió uno de interpretación que introdujeron abogados de Pdvsa?

--No sé exactamente qué puedan haber introducido los abogados de Pdvsa, ya que nosotros actuamos como simples ciudadanos particulares en defensa de la soberanía, y no como empleados de ningún ente.

--¿Por qué cree que el recurso de los asesores de Pdvsa fue de interpretación y no la nulidad?

--Pregúnteselo a ellos. Fermín Toro Jiménez y yo, acompañados de otros ciudadanos particulares de cierta relevancia en la vida nacional, como Vladimir Acosta, Iraida Vargas, Mario Sanoja Obediente, Camilo Arcaya, también solicitamos una interpretación. En nuestro caso, solicitamos que en materia de controversias sobre contratos de interés público se declarara inconstitucional tanto el sometimiento de la República a árbitros foráneos y a tribunales extranjeros, como a leyes distintas de las nuestras. Lo hicimos porque no sólo queríamos impedir el abuso de la Exxon, sino también evitar acciones similares de otras empresas contra nuestro país en el exterior.

--¿Considera que la sentencia del TSJ sobre el tema del arbitraje es muestra de autonomía del Poder Judicial o hubo injerencia del Gobierno o Pdvsa?

--Considero que es una muestra de ignorancia del recto sentido de los artículos 1 y 151 de la Constitución de la República Bolivariana.

--¿Hay abogados que sostienen que la sentencia es ambigua?

--Es ambigua en cuanto a los razonamientos, pero en cuanto al resultado, sostiene categóricamente que las controversias sobre contratos de interés público, por ejemplo los relativos a la explotación de hidrocarburos, pueden ser resueltas según leyes extranjeras por tribunales o árbitros foráneos, previa "manifestación". Según esa sentencia, la Exxon y las demás transnacionales tienen pleno derecho a demandarnos y a tratar de embargarnos ante un órgano extranjero, en litigios surgidos de contratos de interés público sobre la explotación de nuestros hidrocarburos.

--¿Qué interpretación le da al comunicado público del TSJ?

--Ese boletín no está firmado, y el artículo 57 de la Constitución prohíbe el anonimato. El TSJ sólo puede manifestarse a petición de parte, mediante sentencia, que debe estar suscrita por sus magistrados, debidamente identificados, con constancia de quienes apoyan la decisión y quienes salvan el voto.

--¿Ese comunicado intentaba advertir al Gobierno o a Pdvsa?

--No creo que un boletín anónimo pueda advertirle nada a nadie.


--¿Qué le responde a los abogados que señalan que el TSJ confunde lo que es un tribunal extranjero con uno internacional?

--Es cierto. Confunde inexcusablemente ambos conceptos, que son enteramente distintos. También incurre en otra confusión impropia de profesionales del derecho, cuando asimila contratos de interés público y tratados internacionales. Sería de preguntarse quién redactó ese comunicado o qué conceptos se han utilizado para redactar las sentencias a las cuales se refiere.

--Los defensores del arbitraje internacional aseguran que el país no se somete a instancias internacionales porque el Estado tiene la potestad de designar a sus árbitros.

--Eso es como sostener que si un funcionario convierte a Venezuela en colonia, no pierde la soberanía porque el funcionario eligió a quién entregarle el país. Cuando se designan árbitros, usualmente cada parte elige uno, y ambos elegidos escogen un tercero. Dos terceras partes de cada órgano arbitral no son designados por la República. No es como para confiarles cuestiones de interés público, como la soberanía o la propiedad del subsuelo. Mucho menos para permitirle que decidan sobre ello sin tener en cuenta nuestras leyes. ¿Para qué tenemos entonces un Poder Legislativo y otro Judicial?

--¿Cree que hay arbitrajes que sí pueden ser ganados por el Estado, como el caso Aucoven por la autopista Caracas-La Guaira?

--Venezuela ha perdido la tercera parte de su territorio en arbitrajes internacionales. El contrato sobre la administración de la autopista Caracas-La Guaira es un caso indigno, en el que se obligaba a la República a servirle de gestora a la contratista, y de indemnizarla por cualquier demanda que se introdujera contra la empresa.

--¿Qué debería hacer el Gobierno si el arbitraje que inició Exxon perjudica a Pdvsa?

--Aplicar la Constitución, en defensa de la República, y para evitar que ésta sea desestabilizada económicamente por demandas temerarias que pudieran intentar otras transnacionales.

--¿No se corre el riesgo de que se frenen las inversiones extranjeras si se elimina totalmente el arbitraje internacional?

--(El abogado recurre a uno de sus recursos literarios preferidos).

Usted sabe que el petróleo no tiene el menor valor; que no escasea, que no es necesario para nadie, que nos los compran por pura lástima y que por lo tanto es probable que las transnacionales no inviertan más en el caso de que empiece a llover petróleo sobre los países del Grupo de los 8.

--¿Considera que el gobierno del presidente Hugo Chávez es de tendencia nacionalista?

--El gobierno del presidente Chávez frenó el plan de privatización de Pdvsa, y está renacionalizando parte de nuestras industrias básicas y estratégicas, que habían sido privatizadas. Las demandas que introdujimos conjuntamente Fermín Toro Jiménez y otros ciudadanos fueron rechazadas por el TSJ, que no es el Poder Ejecutivo, y que repetidamente ha emitido vergonzosas sentencias contra el Gobierno, como la que afirmaba que el 11 de abril no hubo golpe de Estado.

OJO PELAO 2

Desde ya, el Gobierno revolucionario de Venezuela, y desde este momento debe convocar y organizar a una gran marcha nacional, en apoyo al pueblo hondureño y contra la forma como los medios de comunicación han tratado la noticia del Golpe de Estado ocurrido en Honduras.

No es mentira de cómo Globo Terror oculta la información sobre la situación en Honduras, este canal debe ser sancionado por permitir que un mercenario como Julio Cesar Pineda, celebre y muestre sus simpatías por el Golpe en contra el Presidente Constitucional de Honduras José Manuel Zelaya.

Debemos aprovechar la marcha nacional para hacerles entender a los representantes de la Oligarquía, dueños de medios y lacayos de la C.I.A, la fuerza y organización alcanzados por el pueblo venezolano en estos diez años de gobierno bolivariano y revolucionario.

Porque hay que ser bien pendejo para creer que esta oficina no estuvo para nada en la organización y ejecución de este Golpe de estado. Estuvieron en Venezuela en el 2002 y en el paro petrolero del 2003.Estuvieron en Bolivia, y no es de extrañar que dentro de poco organicen un movimiento en contra del Ecuador y su Presidente Rafael Correa.

Ahora nos preguntamos donde esta la posición del Colegio de Periodistas, la Conferencia Episcopal,Si fueran tan decididos como los que en Honduras dieron el Golpe los felicitaríamos, pero no lo harán porque todavía están escamados por su participación en los hechos de los años 2002 y 2003,

Insistimos en las sanciones contra Globovision, revisen lo dicho por Venevision, RCTV el día 1 de julio del 2009. Cuidemos nuestra revoluciónSocialismo y más SocialismoC.L.

Fuente: De Frente Comunistas San Diego Miranda

http://pcvsandiego1-defrente.blogspot.com/

OJO PELAO

Lo sucedido en Honduras, no debe quedarse en las sanciones de los organismos de la Diplomacia.

Los pueblos latinoamericanos deben estar muy alerta, con esta nueva estrategia de los sectores oligárquicos de toda América y sus patrones extranjeros.L

os métodos usados en Venezuela y Bolivia a pesar de parecerse tanto, no tenían los nuevos elementos usados en Honduras, como es el caso de los diputados y la Corte de Justicia, avalando un Golpe de Estado, argumentando en este caso la corrupción y el trafico de drogas por parte de un Presidente.

Esto nos debe poner alerta, ya que estos mismos argumentos pueden ser usados por la C I A y sus aliados nacionales para destruir la imagen de los Presidentes progresistas, que hoy gobiernan a los pueblos de Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Venezuela y en menor grado al Presidente de Brasil Luís Ignacio Lula da Silva.CL

Fuente: De Frente Comunistas San Diego Miranda

http://pcvsandiego1-defrente.blogspot.com/

TRABAJADORES COMUNISTAS CONTRA EL GOLPE EN HONDURAS

En nombre de los trabajadores que militamos en el Partido Comunista de Venezuela en el Estado Miranda, repudiamos enérgicamente, el Golpe de Estado que se realizò en horas de la madrugada del domingo en nuestro pueblo hermano de Honduras.

Y esperamos la mayor condena por parte de los Organismo Internacionales O. E. A , O N.U y otros como La Unión Europea.

Toda la Clase Obrera de America Latina unida contra los gorilas que pretenden implantar el Fascismo en el glorioso pueblo de Honduras.

Fuente: De Frente Comunistas San Diego

http://pcvsandiego1-defrente.blogspot.com

A HONDURAS: INGRESAN PARAMILITARES

De fuente fidedigna, de los mismos servicios de inteligencia hondureños y otras dependencias del ejército y de la policía de Honduras, se informa que la dictadura y la cúpula fascista del ejército están reclutando y metiendo elementos paramilitares –mercenarios- de manera encubierta dentro del país.

“Estos matones a sueldo tienen por el momento como misión de penetrar las filas del movimiento popular en las protestas, hacerse pasar como supuestos manifestantes contra el golpe, y su tarea es el identificar a todas y todos los dirigentes y activistas que están en contra del golpe, ubicarlos, ubicar sus residencias y relaciones, y transferir toda la información al ejército y a la policía”, señala el informe.

Al mismo tiempo que se informa del ingreso de paramilitares, las organizaciones populares informan que “el régimen usurpador está haciendo circular el rumor que son nicaragüenses y venezolanos que se han infiltrado a Honduras que están fomentando la masiva protesta a nivel nacional, una mentira patética para intentar justificar la brutalidad de la represión”, señalan.

Las informaciones mencionan a miles de personas detenidas, golpeadas y heridas y decenas de detenidos desaparecidos sin conocerse su paradero, mientras los medios de comunicación privados y públicos no informan lo que está sucediendo.

Fuente: Tribuna Popular/Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

PIDEN AYUDA INTERNACIONAL PARA PROTEGER LA VIDA DE LOS HONDUREÑOS

El fascismo desatado: Golpean y detienen a dirigentes populares

Tegucigalpa, 02 jul. 2009, Tribuna Popular TP.- Diferentes correos e información llegada a nuestra redacción, dan cuenta de la fuerte represión que está cayendo sobre el pueblo hondureño en estos momentos. Dirigentes populares están siendo golpeados brutalmente y detenidos y posteriormente desaparecidos. La solicitud es que el Presidente Zelaya regrese inmediatamente al país.

Se hace urgente la presencia de la Cruz Roja, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y otros organismos que puedan proteger al pueblo hondureño de la violación a sus mínimos derechos consagrado.

Se reporta que a las 10.30 de la mañana de hoy en el peaje entre Choloma y San Pedro Sula militares de la 105ta. Brigada subieron a un bus que vino hacia San Pedro Sula con gente que iban a la manifestación de hoy en el Parque Central en aquella ciudad. Bajaron a ELIO BRIONES quien viajaba en el bus, lo golpearon brutalmente y lo llevaron detenido. “No se sabe adónde”, señalan.

Las informaciones reportan que son decenas los arrestos que se están desarrollando en todas las ciudades del país por parte del ejército, “la caza y búsqueda de las y los dirigentes populares, la desapariciones de muchos y muchas compañeras, la información sobre allanamientos masivos y generalizados”

La ampliación del plazo realizado por la OEA y aceptado por el Presidente Zelaya, ha permitido que la dictadura decrete el Estado de Sitio o, eufemísticamente, el limitar las libertades individuales y con ello ampliar la represión que se extiende a toda forma de expresión y protesta.

Fuente: Tribuna Popular/Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

EL BUROCRATISMO Y EL NUEVO PARTIDO SOCIAL-SINDICAL

Por::Teodoro Santana

Este sábado se celebra en Las Palmas un llamado “Encuentro por un Movimiento Ciudadano de carácter social y sindical”, impulsado por la Coordinadora Sindical Canaria y el Foro Social Gran Canaria. A esta asamblea he sido invitado a título personal porque, como ya adelantó Meri Pita en una entrevista en Radio San Borondón, del mismo están excluidos los partidos políticos que, se presupone, solo “generan división”. Lógicamente, a título personal, a un foro donde se veta a mi partido, no voy a acudir.

¿Por qué este sesgo antipartidos? ¿Será, como se me ha dicho, fruto de la inmadurez de los “movimientos sociales”, o se trata de otra cosa? La convocatoria lo aclara: se trata de “impulsar un espacio político plural de debate que nos reúna y nos permita actuar colectivamente. Que quiere instituirse como espacio de intercambio de ideas, tareas y proyectos, que aspira a formas concretas de encuentro, de reflexión, organización y acción. Es necesario crear nuevos lenguajes, abrir los espacios de actuación y de interpelación indispensables, discutir y participar en la lenta constitución de un nuevo y complejo sujeto político popular” (las cursivas y las negritas son del original).

Es decir, se trata claramente de transformar lo que era un pequeño espacio para el encuentro y la movilización, que jugó un papel destacado en conseguir un Primero de Mayo unitario, en un nuevo partido político, a pesar de la posterior y revenida excusa de que “no se trata de construir una nueva alternativa electoral, ni un sostén de masas de ningún proyecto electoral concreto”.

Aunque lo nieguen tres veces antes de que cante el gallo del 2011, lo cierto es que, en vez de mantener una coordinación de partidos, sindicatos, asociaciones de vecinos, etc., para ir sumando fuerzas y elevando el nivel de las movilizaciones populares ante la creciente hecatombe social que se nos viene encima, se opta por maniobrar para constituir una plataforma a todas luces electoral inspirada, por enésima vez, en el fantasma de la más que extinta UPC.

Sea cual sea el pensamiento particular de los participantes y la apariencia asamblearia del asunto, estamos ante un staff que decide y planifica por su cuenta. A la asamblea se le suministran unos pesados documentos que difícilmente puede entender en profundidad (y mucho menos debatir seriamente).

Y poco a poco, enredando la madeja, se marea la cosa y se va embullando a la gente que, cuando se viene a dar cuenta, está jaleando a un líder providencial que, lógicamente, y dada su “talla política”, no va a someterse a la pesadez del control asambleario. Es la expresión más acabada del burocratismo.

Se trata de transformar, de forma oportunista, lo que debía ser una plataforma de acción y movilización, en una mera base de apoyo electoral. Por eso, se respira aliviado cuando UGT y CCOO –cuya presencia hubiese hecho imposible el nuevo sujeto político- corren a firmar un pacto social con el gobierno autonómico, demostrando así su “traición”.

¿Pero alguien ha dudado alguna vez de lo que son ambas centrales? ¿Se trataba de la unidad con unas UGT y CCOO ficticias o se trataba de atraer a la unidad a los miles de trabajadoras y trabajadores de ambos sindicatos? ¿Por qué abandonar ahora el esfuerzo unitario? En la misma medida, se explica que haya que deshacerse de la presencia política, oficial, de los partidos que habían participado en todo el proceso.

Casualmente, el asunto se reducía a los comunistas: PRCC y PCPC. Que vengan a título personal, nos dicen, aquellos a los que el buró invite.
No es la primera vez que vivimos este tipo de montajes. En los últimos treinta años hemos asistido a unos cuantos. Incluso se repiten algunos de sus protagonistas.

El problema es que la gente no es tonta. Muchos de esos “movimientos sociales”, desde que se huelan el asunto, se van a quitar de en medio. Y además van a desmovilizarse, dejando nuevas heridas y falta de confianza. Una nueva frustración más que añadir a la lista.Cada uno tiene el derecho a tratar de montar el sujeto político que quiera.

Pero si de lo que se trata es de elevar las movilizaciones y el nivel de organización de nuestro pueblo frente a la crisis, el paro y la miseria (como queremos los comunistas), lo que corresponde no es una plataforma amorfa de individualidades sino, por el contrario, una coordinación amplia y sin sectarismos de distintos partidos, sindicatos, asociaciones y colectivos de todo tipo. De forma que todo el que esté presente en las reuniones, sea mayor o menor su peso numérico, represente algo y a alguien.

Evidentemente, esto, por plural, es más difícil. Pero poner en pie un proceso de amplias movilizaciones y un entendimiento sustancial entre las distintas fuerzas populares siempre lo es. Claro que también podíamos agachar la cabeza, no molestar al buró, y acudir acríticamente a ver si, por lazos del demonio, trincábamos cacho o nos colocábamos para algo.

Los compañeros que, con buena voluntad, organizan el encuentro, comprenderán que esa no sea la forma de actuar de los comunistas.

Fuente: PRCC_Partido Rebvolucioinario de los Comunistas Canarios/Independencia y Socialismo/Edición:PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

PARTIDO UNIFICACIÓN DEMOCRÁTICA DE IZQUIERDA Y COMUNISTAS HONDUREÑOS CONDENA EL GOLPE DE ESTADO FASCISTA IMPERIALISTA CONTRA PUEBLO HONDUREÑO

Por: Espartaco Rojas

PARTIDO UNIFICACION DEMOCRÁTICA, el Partido de la izquierda y de los comunistas hondureños, en una posición consecuente, ha condenado desde el primer día la acción facciosa fascista golpìsta de los conspiradores organizados por los terroristas torturadores estadounidenses Negroponte, Otto Reich y con manejo del Departamento de Estado para dar el golpe en Honduras.

La clara denuncia del Partido Unificación Democrática ayuda al pueblo hondureño a definir claramente el enemigo principal del pueblo de Honduras: el imperialismo de los Estados Unidos cuyo gobierno está al servicio de los grandes capitales, especialmente los provenientes de las drogas, los cuales son lavados en los Estados Unidos y sus manejadores se sientan tranquilamente entre los grandes capitalistas y factores de poder del gobierno de los estados unidos.

Desde el primer día del golpe, consecuente con denuncias anteriores relativas a la preparación del golpe que habían sido hechas, el PUD (Partido Unidad Democrática) lanzó un comunicado con el título

"PARTIDO UNIFICACIÓN DEMOCRÁTICA CONDENA EL GOLPE DE ESTADO CONTRA EL PUEBLO HONDUREÑO"

Comunicado del partido Unificación Democrática.

El partido de izquierda hondureña y de los comunistas tituló así su Comunicado en el cual denuncia a los inspiradores, manipuladores, organizadores y ejecutores del golpe, al servicio del capitalismo.

"CONDENAMOS EL GOLPE DE ESTADO GENOCIDA CONTRA EL PUEBLO HONDUREÑO" fue precisamente una de las frases que usó uno de los dirigentes de ese Partido al declarar acerca del golpe de estado fascista en Honduras.

Por la posición del PUD , para no avalar con su presencia el golpe de estado del imperialismo y los cipayos hondureños contra el pueblo hondureño, los parlamentarios del PUD--que constituye la tercera fuerza por su caudal electoral en Honduras--no asistieron al Congreso a la reunión sucia, traidora y antipatria en la cual despojaron ilegalmente de su calidad de Presidente al Presidente electo por el pueblo, legítimo Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, e invistieron ilegalmente en la conspiración al ahora conocido como Mierdeletti como presidente ilegal faccioso de Honduras.

Por su posición consecuente los parlamentarios y dirigentes del PUD han sido sometidos a búsqueda y persecusión, por lo cual se han visto obligados a resguardarse y actuar con previsiones en su incorporación junto a sus militantes en las movilizaciones masivas del pueblo hondureño contra el gobierno dictatorial, tomando incluso medidas de resguardar a su dirigente César Ham, para protegerlo de la persecusión y búsqueda policial.

La clara y definida posición antidictatorial del PUD , junto a la de numerosos colectivos y organizaciones populares, sindicales, de los educadores, han contribuído a la orientación de las luchas del pueblo hondureño contra elo intento del imperialismo y sus cipayos interiores de imponer una dictadura en Honduras.

Desde Venezuela, seguimos con interés el proceso hondureño de lucha antidictatorial, nos solidarizamos con sus luchas, y como comunistas manifestamos nuestra solidaridad combatiente proletaria al pueblo hondureño, a los luchadores de la izquierda y a nuestros camaradas comunistas hondureños.-

Fuente:PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)/

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

SOBRE O GOLPE DE ESTADO NAS HONDURAS

Nota do Gabinete de Imprensa do PCP

Quarta, 01 Julho 2009

O PCP condena firmemente o golpe de estado consumado nas Honduras e alerta para eventuais manobras que pretendam legitimar os objectivos deste acto anti-constitucional perpetrado pela oligarquia e as forças mais retrógradas hondurenhas, dando continuidade às tentativas do imperialismo para travar e fazer reverter os processos de emancipação e cooperação entre os povos que hoje se afirmam na América Latina e Caraíbas.

O PCP condena firmemente o golpe de estado consumado nas Honduras no domingo, 28 de Junho, visando impedir a livre expressão política do povo hondurenho e liquidar o processo democrático em curso no país.

Expressa a sua solidariedade com a resistência e a crescente mobilização dos trabalhadores, das massas populares e das forças democráticas e progressistas hondurenhas pelo imediato restabelecimento da legalidade democrática naquele país da América Central.

Do mesmo modo, o PCP expressa o mais profundo repúdio e inquietação perante as medidas de repressão empregues contra o movimento popular que se manifesta nas ruas e a instauração pelo poder golpista de um regime de bloqueio informativo e cerceamento das liberdades, que trazem à memória um negro passado recente de golpes militares fascistas nas Honduras e na América Central e Latina em geral.

O PCP, valorizando a generalizada condenação internacional do golpe e as vastas acções de solidariedade com o povo hondurenho, muito especialmente por parte das forças revolucionárias e progressistas latino-americanas, alerta para eventuais manobras que, a coberto da condenação formal do golpe de Estado que afastou o presidente das Honduras, Manuel Zelaya, pretendam na realidade legitimar os objectivos deste acto anti-constitucional perpetrado pela oligarquia e as forças mais retrógradas hondurenhas, dando continuidade às tentativas do imperialismo para travar e fazer reverter os processos de emancipação e cooperação entre os povos que hoje se afirmam na América Latina e Caraíbas.

Fuente: Avante, PCP/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

WILLY MEYER EURODIPUTADO DE LA IZQUIERDA UNIDA EUROPEA VIAJA A HONDURAS

Willy Meyer, eurodiputado del Grupo de la la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica viaja a Honduras para evaluar la situación

Grupo de Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica / 01 jul 09
Bruselas - El Grupo Parlamentario Europeo de la Izquierda Unitaria ha decidido enviar al diputado Willy Meyer a Honduras para evaluar la situación del golpe de estado.

Meyer llegará el jueves 2 de Julio coincidiendo con el regreso del Presidente Manuel Celaya y realizará contactos con las organizaciones sociales y políticas para evaluar la situación creada tras el Golpe de Estado.

Willy Meyer es el relator del Parlamento Europeo en relación al Acuerdo de Asociación America Central-Unión Europea actualmente en fase de negociación por lo que en su visita recabará información directa para posteriormente informar al Parlamento Europeo sobre la situación de Honduras en relación al Acuerdo de Asociación.

Igualmente, como Vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de América Latina/Caribe-Unión Europea informará a sus colegas parlamentarios de la visita a ese país centroamericano.

Fuente: Partido Comunista de España_Andalucía/ Edición de: PrensaPopularSoliodaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

EL PARTIDO DE UNIFICACIÓN DEMOCRÁTICA RECHAZA EL GOLPE FASCISTA Y SE COLOCA AL FRENTE DE LA RESISTENCIA Y LAS LUCHAS POPULARES

Hemos publicado anteriormente dos informaciones procedentes de Honduras enviadas por el Partido Unificación Democrática, donde se da cuenta de la creciente movilización del pueblo hondureño, incorporado a la huelga general de combate contra el golpe fascista que ha sido rechazado unánimemente en el mundo, de acuerdo a las Resoluciones de la ONU y la OEA, y el clamor mundial de apoyo al pueblo Hondureño y el Presidente Zelaya.

El Partido de Unificación Democrática es la Organización Política reconocida como la de representación de las ideas más progresistas y revolucionarias de Honduras, producto de la unificación de los Partidos y Organizaciones Revolucionarios : Partido para la Transformación de Honduras, Partido Revolucionario Hondureño, Partido Morazanista de Liberación Nacional, y
Partido Renovación Democrática, éste último originado del Partido Comunista de Honduras.

El Partido de Unificación Democrática, representativo de los sectores de la izquierda hondureña, con participación parlamentaria en el Parlamento de Honduras, se opuso a la medida por la que el Congreso destituyó ilegalmente y sobre la base de una carta falsa al Presidente Zelaya, como máscara para darle "legalidad" ficticia al golpe.

Por la actitud consecuente de los congresantes del Partido Unificación Democrática (PUD) los golpistas tenían preparada su detención, pero dichos parlamentarios no asistieron a la reunión del Congreso, sino que se resguardaron como medida de precaución y se colocaron al frente de las movilizaciones populares, por cuya razón el grupo faccioso fascista procedió a la emisión de órdenes de captura contra dichos dirigente populares, diputados y diputadas del Partido Unificación Democrática: Silvia Ayala, César Ham, Marvin Ponce, Marleny Paz y Óscar Mejía.

Los diputados y dirigentes del Partido Unificación Democrática están sometidos a persecusión, e incluso se difundió la noticia de que de ellos, había sido asesinado César Ham, lo cual ha sido desmentido en fuentes del PUD.

Fuente: Partido Unificación Democrática/ Ediciónde:PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda.

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com