ASPIRAMOS A TENER UNA LEY DEL TRABAJO QUE SEA UN INSTRUMENTO REVOLUCIONARIO PARA LA EDIFICACIÓN DEL SOCIALISMO

Caracas, 26 feb. 2012, Tribuna Popular TP/Por: Luis Rojas Hernández -

En el INCRET del Paraíso de la ciudad capital, se realizó el sábado 25 el "Encuentro Nacional por la Aprobación de la nueva Ley Orgánica del Trabajo", allí fue la entrevista con Eduardo Sánchez, Presidente de la Federación Nacional de Empleados Universitarios y miembro de la central obrera, Unión Nacional de Trabajadores UNETE.


P. ¿Qué objetivo se ha planteado la UNETE para el proyecto de Ley Orgánica del Trabajo que promulgará el Presidente Chávez?

R.- Hoy estamos elaborando el resumen de la que son las propuestas generadas a nivel de los debates que hemos realizado a nivel nacional en las diferentes estructuras donde ha participado directamente la UNETE, en torno a los temas de lo que tiene que ver la Ley Orgánica del Trabajo. En ese sentido creemos que es importante decirle al país que los trabajadores, y así lo vemos en la UNETE, aspiramos a tener una Ley que sea un instrumento revolucionario para la edificación de la sociedad del futuro en contra de la sociedad del capital y por eso hemos centrado el tema no solamente en el aspecto de carácter económico sino en el de reivindicaciones de tipo político que permitan a los trabajadores empoderarse de lo que es el verdadero sentido de la participación histórico-político de este proyecto revolucionario de cara a la reelección del Presidente Chávez. Queremos aclarar en primer lugar que nadie discute en nuestra organización (UNETE) el liderazgo contundente que tiene el Comandante Chávez como candidato de los trabajadores y en su reelección en las próximas elecciones presidenciales del 7 de octubre, el cual esperamos que mejore y venga a dar la pelea junto a los trabajadores.

P.- En el seno de los sectores que apoyan el proceso ¿Existen diferencia de contenido para la elaboración de la Ley?

R.- Queremos decir críticamente que al lado del proceso revolucionario, dentro del mismo proyecto, hay un conjunto de elementos que muestran visiones diferentes de lo que es el modelo de la construcción de la LOT y el modelo de construcción de la sociedad socialista. En primer lugar, una clase media que es la que acompaña al gobierno y que cuando gobierna se comporta de alguna manera como cualquier sector del capitalismo neoliberal en las empresas recuperadas. En las llamadas empresas socialistas mantienen regímenes muy parecidos a la explotación capitalista, incluso más allá al régimen de explotación como el caso de los compañeros del cacao en Barlovento. Ante toda esa situación nosotros creemos que es importante evaluar en qué contexto en que se discute esta Ley en este evento al igual que las elecciones presidenciales los más importantes de este año.

P.- Desde tu punto de vista, ¿cuáles serían los ejes más importantes que debe definirse en la nueva Ley?

La Ley del Trabajo debe contener algunos ejes estratégicos: En primer lugar el tema de la retroactividad. Bueno, nosotros decimos como el Presidente Chávez - que hay que retornarle a los trabajadores lo que les fue confiscado y robado por la IV República. Pero no podemos aceptar un veredicto que nos quiere meter el reformismo que es capitalizar solamente 30 días de los 60 días y los otros 30 acumularlos; pues nosotros somos del criterio- los 60 días en función de la retroactividad de todo ese dinero, porque esos son derechos adquiridos. El tema de la reducción de la jornada de trabajo es otro eje de importancia. Este es un debate duro. Para UNETE este es un problema de principios, cuando planteamos la reforma a las 36 horas semanales, que de paso no fue aprobada aunque todavía se duda de la veracidad de la votación porque el CNE nunca publicó los datos específicos de cómo quedó esa elección, en ese momento planteamos una bandera fundamental en primer lugar la reducción de la jornada es un tema fundamental porque allí es donde está consagrado el concepto de la explotación por la aplicación del modelo de la plusvalía. Con lo que el trabajador produce en la mitad de la jornada produce todo, la otra parte sencillamente se lo apropia el capital. Entonces planteamos que debe operar fundamentalmente el hecho de que pueda tener el trabajador el ocio productivo para incorporarse a los demás procesos.

Otro eje es referente a la protección de los trabajadores. ¿Cómo se protegen?- En estos momentos a cualquier trabajador lo botan, va al Ministerio, le dan su boleta de reenganche y allí se queda porque los patronos están en estado de anarquía. En este caso consideramos que la LOT debe tener un articulado, un reglamento que permita que incluso los patronos privados puedan ser penados por violación a los derechos de los trabajadores y que incluso los funcionarios públicos en caso de violación de los derechos del asalariado puedan ser excluidos de la administración pública.

El tema de la estabilidad.- Debe empoderarnos a nosotros para la lucha política por el control del medio de producción. Por eso consideramos que debe ser acabado ese flagelo de la tercerización. Lo otro tiene que ver con la política del primer empleo, la defensa del derecho de la mujer al trabajo, etc...

MASIVA HUELGA EN COSTA RICA CONTRA DISMINUCIÓN DE SALARIOS

Por: Jesús De La Chiva

Undeca (Unión Nacional de Empleados de La Caja y la Seguridad Social), de Costa Rica realizó una Huelga y una gran manifestación
contra el ajuste salarial de 5.ooo colones decretado por el gobierno de Laura Chinchilla.

Laura Chinchilla, la actual Presidenta de Costa Rica, conocida como Laura la Embustera, quien en la Campaña Electoral prometió aumentos de salarios y mejorías sociales y hace todo lo contrario: desmejora los salarios y desmejora todos los servicios a los trabajadores y la población de Costa Rica.

Más de treinta mil trabajadores y trabajadoras del sector público y privado, de diversas partes del país, marcharon hasta la Casa Presidencial contra el ajuste salarial de 5 mil colones, decretado por el gobierno.

Una Poderosa Movilización Nacional de los Costarricenses contra el Paquetazo

La Huelga, originalmente de los empleados de los servicios públicos, se convirtió en una Movilización de carácter nacional, puesto que se incorporaron los trabajadores del sector provado y el campesinado.

Los obreros y trabajadores del sector privado protestan contra las consecuencias de la aplicación de políticas enmarcadas en los Tratados de Libre Comercio, mediante los cuales se abren las puertas a los productos importados no importa que se afecten y desaparezcan las industrias nacionales, con la consecuente desasparición de puestos de trabajo y aumento del desempleo.

Los campesinos denunciaron públicamente como se pierden las cosechas de frijoles, que es una de las fuentes básicas de trabajo para el campesinado costarricense, para importar los frijoles del extranjero, además de que son trangénicos. Igual ocurre con otros productos.

Inicio de Una Gran Movilización Nacional

La Clase Obrera, el Campesinado, los Empleados, los Sectores Populares de Costa Rica no van a Pagar la Crisis, ni van a aceptar las políticas de privatización, de disminución o estancamiento de los salarios, de desmejora de los servicios públicos, de aplicación del Paquete Neoliberal, como lo pretende la actual Presidenta Laura Chinchilla, y eso se lo demostraron con la Huelga, en toda su poderosa Movilización, y en la gran Manifestración hasta el Palacio Presidencial.

Los Comunistas de Costa Ricas han formado parte y contribuído con su trabajo en sus respectivas organizaciones al desarrollo de estas movilizaciones, y ratifican su denuncia de las políticas neoliberales del gobierno, que buscan imponer y echar las consecuencias de la crisis sobre los hombros de la clase obrera y los sectores más desposeídos de la población costarricense.

Esta Huelga y Movilización general, es solo el comienzo. El pueblo de Costa Rica continúa en la calle, en su lucha, contra las intenciones de los capitalistas explotadores a quienes les sirve el gobierno, y no cesará en su movilización para derrotar las políticas neoliberales del gobierno de Laura Chinchilla.

El pueblo costarricense no pagará la crisis. Que la paguen los ricos, los imperialistas, que fueron quienes la crearon.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_(PrenPopSol:PPS)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PUTIN::NECESITA CREAR LA IMAGEN DE "UN ENEMIGO"

Necesitan crear la imagen del enemigo, Burbujas electorales

Serguei Kozhemiakin
Soviétskaya Rossía

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Vladímir Putin necesita a toda costa salir elegido. La derrota supondría el fiasco de todo el sistema vigente en Rusia desde hace más de veinte años y que ha supuesto un enorme costo para el país y el pueblo.

El que con la llegada de Putin en el 2000, el sistema se pusiera una máscara patriótica, no cambia nada. Su esencia sigue siendo igual de destructiva y antipopular. Rusia prácticamente ha retrocedido un siglo atrás.

Entonces, a comienzos del siglo XX, el país también era débil y dependiente.

En la economía, las corporaciones occidentales campaban por sus respetos, mientras que la principal fuente de ingresos, igual que sucede hoy, era la exportación de materias primas (solo que en lugar de gas y petróleo, se exportaba grano). La mayoría de la población vivía en la pobreza, teniendo que enfrentar toda una serie de graves problemas, que el gobierno era incapaz de resolver. Como resultado, todo esto nos condujo a la catástrofe: la revolución de febrero y la destrucción del sistema de estado. Salvar el país, recoger sus pedazos, era una tarea que solo los bolcheviques pudieron asumir.

Durante el periodo de gobierno de Putin y su equipo, no han sabido resolver ni uno solo de los problemas acumulados

Ya sea la gravísima crisis demográfica o la progresiva desindustrialización del país. Más bien al contrario. Recibiendo en herencia de Yeltsin, un país semidestruido, una Rusia que se desangraba, Putin continuó con su destrucción. Cierto que sus métodos no fueron tan abiertamente crueles ─camuflándose con lemas sobre el “renacimiento de Rusia”, el patriotismo, etc.─, el programa de destrucción del país y su conversión en un marchito y absolutamente dependiente apéndice del mundo occidental, sigue su curso.

Y de repente llegan las elecciones. No hay nada de lo que presumir. Todas las bonitas palabras que han estado sonando a lo largo de estos 12 años, quedan reducidas a polvo.

¿Dónde están ahora todos esos grandes “proyectos nacionales”?, ¿dónde ese ejército reforzado con armamento moderno?, ¿dónde queda la diversificación de la economía y la disminución del sector de exportación de materias primas? Todos esos lemas resultaron ser burbujas de jabón, demagogia vacía. El resultado lógico fue el fracaso del “partido del poder” en las elecciones parlamentarias. Incluso recurriendo de modo impúdico al recurso administrativo, “Rusia Unida” no supo alcanzar siquiera el 50%.

En el Kremlin empezaron a ponerse nerviosos. Por primera vez en 12 años, el coloso Putin comenzó a resquebrajarse

Y así, todas esas grietas que le recubrían eran ya imposibles de ocultar, todos las vieron. Y entonces, para no permitir la caída de este coloso (de lo contrario bajo sus pedazos quedarían enterrados todo el ordenamiento liberal y sus lacayos), se tomó la decisión de poner en marcha una nueva campaña de manipulación de conciencias, solo que mucho más potente, de unas dimensiones nunca antes vistas.

Con ayuda de todo el poderoso sistema de medios progubernamentales, se ha moldeado una nueva imagen de Putin. Ahora ya no es un simple patriota hablando no se sabe sobre que “democracia soberana”, sino que es un hombre de estado, duro, que enfrenta la “amenaza naranja”, es el salvador de Rusia.

A fin de “inflar” esa imagen y dotarla de un contenido concreto, se utilizaron los mítines de oposición en Moscú.

Por primera vez en todo el periodo de mandato de Putin, los actos de protesta recibieron un imponente seguimiento mediático. Recordemos, con que detalle y meticulosidad se comentaron los mítines de la plaza Bolótnaya y la avenida Sájarov, en los medios públicos de información. El PCFR, que lleva toda la vida organizando año tras año, mítines y marchas de protesta, nunca hubiera podido soñar con algo así. ¿Cuál es el motivo de tan escrupulosa selección? Muy simple: necesitan crear la imagen del enemigo.

La secuencia lógica de la campaña es la siguiente:

---Primero se da a conocer a todo el país (con ayuda de los medios públicos) la celebración de mítines de oposición, unos actos que se presentan de un modo que sean percibidos en la conciencia de las masas, como un movimiento peligroso y amenazador, que enfrenta al gobierno.

---Luego, con ayuda de esos mismos medios, esos actos de protesta se califican de “intento de golpe naranja”. En todos los canales empiezan a aparecer programas donde se habla de los planes de Occidente para destruir Rusia. En ellos, continuamente se recuerda el destino de Libia, el sistema occidental DAM, etc.

---Entonces logran que la sociedad ya esté cargada de electricidad, la amenaza se respira en el ambiente.

---Ahoraa slo queda una bagatela: anunciar que la salvación es posible y que solo hay una persona capaz de salvar al país de la desintegración. ¿Y quién es ése? Putin, claro está.

Sí, la amenaza de la destrucción de Rusia existe.

Occidente no necesita ningún competidor, por muy debilitado e incapacitado para renacer que esté. Y el enemigo interno también existe. Eso es así. Solo que Putin mismo ha sido todos estos 12 años, la personificación de esa fuerza, enemiga de Rusia. Nadie como él, ha contribuido tanto al debilitamiento del país.

Por eso la actual histeria “antinaranjista” no es más que un gambito electorero. Nadie en el gobierno tiene intención de enfrentar las amenazas existentes para la integridad e independencia de Rusia. Solo es un problema que preocupa a la mayor parte de la población, por eso el equipo de Putin especula con esos sentimientos.Tú eliges

Para reforzar el éxito y cimentar su imagen de salvador de la patria, el actual primer ministro amenaza a Occidente

Habla de reforzar al ejército y del camino independiente de Rusia. Todo un bálsamo para las heridas de los ciudadanos con mayor sensibilidad patriótica (la mayoría en Rusia). Muchos se lo creen, en secreto, enternecidos, como la protagonista del relato de O. Henry (“Presagio de primavera”). Se creen el discurso de la recuperación de la industria, del refuerzo de la capacidad defensiva, de la independencia en política exterior, olvidándose de los problemas reales. Se olvidan de que en 12 años

Rusia solo ha hecho que consolidarse como un mero proveedor de materias primas y que los sectores de las nuevas tecnologías han sido prácticamente destruidos

Se olvidan de que el ejército es cada año más débil y de que Occidente, hace tiempo que no ve en Rusia a una potencia independiente. Ahí están los problemas reales. ¿Acaso son una minucia en comparación con las promesas electorales, con toda esa cobertura de palabrería, con la que pueden llenar sacos y sacos? Pasarán las elecciones, el gobierno conseguirá un nuevo mandato y todo volverá a ser como antes. Todo ese “confeti” dialectico será barrido por el viento y las promesas, como tantas veces ha ocurrido, se olvidarán. El gobierno entregará sin duda a Siria, continuará con sus destructivas reformas en el ejército, en la educación y en la economía.

Lo único que necesita el gobierno es que desconectemos la lógica y la razón.

Con el juicio sensato, no se puede ir a votar por la continuación de la destrucción del país. Por eso necesitan trabajarse a la gente, obligándoles a creer en mitos, a caer en la tentación de bonitas, aunque vacías promesas.

¿No va siendo hora de votar haciendo uso de la razón?, ¿de elegir una alternativa real, en vez de elegir a ese veleta recubierto de una nueva cáscara?

Fuente: CCCP_Blog de Josfat Comín/PrensaPopularSolidaria_PrenPopSol_PPS
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

HACIENDO "PUTING":: ALGUNOS SECRETILLOS DE LOS MASIVOS ACTOS DE APOYO A PUTIN

Por: Josafat S. Comín

Ayer, día del “defensor de la patria”, era sin duda un momento propicio para que el todopoderoso y omnipotente “VVP” (Vladímir Vladímirovich Putin) se diese un baño de multitudes, que mostrase al mundo que sigue siendo el líder querido por el pueblo, envuelto ahora en una nueva aureola de salvapatrias ante los peligros externos y demás mandangas naranjas. Sin duda el espectáculo salió a pedir de boca y el gobierno consiguió la foto que buscaba: el estadio olímpico de Moscú lleno a rebosar de entusiastas putinistas, a diez días de las elecciones.

Una noticia de la que enseguida se hicieron eco varios medios internacionales, incluidos los “bolivarianos” como Telesur, La radio del Sur, VTV… Parece que también creen ver en Putin ese líder “antiimperialista”, que va a poner a los gringos en su sitio. En fin…

Sería ridículo afirmar que toda esa gente que acudió ayer al estadio “Luzhnikí” fueron allí obligados, amenazados. Desde luego es indudable que Putin sigue contando con un más que considerable apoyo popular (de algo tendría que servir ocupar el 70% del espacio informativo durante 12 años) y sin embargo…tampoco puede nadie negar que muchos de los que ayer acudieron al espectáculo, fueron movidos por otros estímulos más atrayentes que un discurso político.

La presencia de no moscovitas, era más que notoria. En los aledaños del estadio podían verse filas interminables de autobuses con matrículas de otras ciudades. Como recogen hoy diversos medios y los testimonios de blogueros, el que la marcha por el malecón “Frunzenskaya” empezase antes de lo previsto, provocó que a los que llegaron tarde, la policía los encaminase directamente a Luzhnikí. Eso provocó que muchos manifestantes decidieran que ya habían cumplido y se dispersaran en dirección al metro, ante los intentos de los “pastores” de devolverlos al “rebaño”. “Rossiiskaya Gazeta” habla de un tren especial, llegado desde la zona de los Urales, con 17 vagones.

Cientos de autobuses, decenas de miles de personas llegadas de Tula, Cherepovets, de los Urales y hasta de Kenia :))…andaban perdidos por la zona de Frunzenskaya sin tener nada claro dónde dirigirse. Gente traída de institutos, instituciones públicas y fábricas.

Después de todo, qué puede haber de malo. Pasas el día en Moscú, te pagan el viaje, la comida e incluso te dan algo de efectivo para tus gastos en la excursión por la capital. Luego conoces el estadio olímpico, ves a Putin en persona y por si fuera poco te amenizan la espera con varias actuaciones musicales en directo de grupos conocidos (Mijáilov, A-studio, Leps, Trofim, LIUBE…) ¡Qué diablos!, no todos los días le ofrecen a uno hacer de figurante.

Sobre el contenido del discurso de Putin prefiero no opinar. Creo que Valeri Rashkin (dirigente del PCFR) lo resume bien: “El primer ministro pregunta a la gente que si aman a su país. Claro que lo aman. ¿Acaso el resto de ciudadanos, los que respaldan a la oposición, no lo aman? ¿Qué sentido tiene propagar toda esa demagogia e inventar sabe dios qué “batallas por Rusia”? Todas esas eternas referencias a esas fuerzas extrañas que quieren acabar con Rusia, ya ni siquiera tienen gracia”.

Fuente: CCCP_Blog de Josafat Comín/PrensPopularSolidaria (PrenPopSol_PPS)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com