ORGANIZACIONES SOCIALES ANALIZAN Y RECHAZAN LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA EN CENTROAMÉRICA Y PANAMÁ

El Presente Artículo se Refiere a una Jornada bastante anterior, del año 2.004, pero es una denuncia muy importante, en la cual se revelan las intenciones de seguir avanzando en el mundo --y muy cerca, en nuestra América-- en los objetivos del capitalismo de dominar un recurso de primera importancia para la vida como es el agua, sometiéndola a privatización y convirtiéndola de hecho en una Mercancía, cuando se trata de un recurso de uso para el mantenimiento de la vida humana y en el Planeta.
La Redacción

Por: Ana Ella Gómez

Las amenazas de la privatización del agua se aproximan cada día más a los países centroamericanos y Panamá, según lo muestran los resultados de investigaciones realizadas en la región por expertos en el tema.

Este y otros aspectos relevantes sobre la privatización del servicio público de agua potable fueron discutidos y analizados por representantes de las organizaciones sociales de la región, que participaron en el Seminario-Taller "El agua como derecho humano; retos y perspectivas de las organizaciones sociales en Centro América", realizado el 9 de diciembre de 2004, en la ciudad de Tegucigalpa Honduras.

El evento fue organizado por el Comité para la Defensa del Consumidor Hondureño (CODECOH); la Red Vigilancia Interamericana para la Defensa y Derecho al agua capitulo El Salvador (Red Vida); el Sindicato Nacional de Trabajadores del SANAA y Similares, afiliados a la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras FUTH (SITRASSANAAYS), el Bloque Popular Hondureño y el Centro para la Defensa del Consumidor (CDC); y tuvo como objetivo analizar y discutir la problemática del agua en el ámbito global y regional, identificando las amenazas y perspectivas para el movimiento social que permita la construcción de una agenda de trabajo conjunta.

Al seminario-taller, asistieron alrededor de 75 representantes de organizaciones sociales interesadas en discutir y analizar la problemática del agua en la región, y se contó con la participación de expertos en la temática provenientes de Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras y El Salvador, quienes dieron a conocer las medidas privatizadoras del agua en cada uno de los países, señalando entre otros aspectos los avances de la reforma normativa e institucional del agua, el papel protagónico de los organismos financieros internacionales en éste tipo de procesos, y los proyectos pilotos que promueven la privatización del vital liquido.

Uno de los acuerdos del Seminario-taller fue la construcción de una agenda regional que incluye como ejes prioritarios: la educación y capacitación, comunicaciones, movilización ciudadana/organización y la articulación social regional; ya que es urgente y necesario iniciar acciones coordinadas a nivel regional que promuevan la defensa y derecho al agua ante su privatización.

Al finalizar el evento, los asistentes se comprometieron a fortalecer las coordinaciones existentes y de igual manera a iniciar acciones eficientes por la defensa y el derecho al agua.

Ana Ella Gómez Gerente de Investigación y Cabildeo Centro para la Defensa del Consumidor.

Fuente: Centro de Defensa del Consumidor/Prensa Popular Comunistas Miranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

NUEVA ETAPA EN LAS LUCHAS DEL PUEBLO ESTADOUNIDENSE

Por: Sam Webb

La acción del Movimiento de Coalición Popular en el Proceso Electoral

Hay que participar directamente y con vigor Por consiguiente, la coalición popular dirigida por el sector laboral – y comunistas como una corriente dentro de esa coalición – debe participar con energía en todas las fases del proceso electoral. Tiene que dar sustancia al diálogo nacional. Debe ser un factor con mayor importancia en las primarias, con tal de elegir a los candidatos más progresista.

Tiene que contribuir a la formulación de la plataforma del Partido Demócrata y de sus candidatos. Debe alcanzar, inscribir y educar a votantes nuevos y a los que votan de sus casa. Tiene que exponer a la luz del día a las posiciones reaccionarias de los candidatos republicanos. Tiene que garantizar que el mayor número posible de votantes salgan a votar.

Y después de la elección, tiene que definir para el pueblo lo que ha sido el mandato del electorado. Con proceder así, el movimiento se coloca en una posición para poder re-estructurar cualitativamente al terreno político en una forma ventajosa, y de tomar otro paso crítico en la transición a una nueva etapa de la lucha. En este momento, esto es lo esencial de la independencia política.

Por supuesto algunos preguntarán ¿Esto no es subordinar el Partido y el movimiento al Partido Demócrata? ¿No es simplemente un caso de preferir lo malo del partido Demócrata a lo peor del Partido Republicano? Obviamente, yo no pienso así. Ambas nociones se aceptan solo hasta el punto en que las abstracciones políticas y “cuentos con moralejas” se aceptan como sustitutos para un entendimiento concreto de lo que se necesita para moverse de una etapa de la lucha a otra, de una época en que el pueblo se encuentra en la defensiva a una en la cual el pueblo pasa a la ofensiva.

Una derrota aplastante de la derecha le dará al sector laboral y sus aliados más palanca e independencia que las que no han tenido por mucho tiempo. Y hay solo una manera de lograr eso: Siguiendo el camino estratégico y táctico mencionado arriba. Calibrando tácticas para adaptarse a la nueva etapa de la lucha Pienso que no es necesario mencionar que tenemos que calibrar de nuevo a nuestras tareas, tácticas, demandas e iniciativas. Mientras que debemos seguir ayudando y dando liderato al movimiento laboral-popular, tenemos que enfatizar más la tarea de proveer liderazgo y de ayudar a los nuevos brotes de la lucha.

Vemos estos brotes en el hecho de que los trabajadores de Chrysler solo apoyaron el contrato entreguista por un margen reducido, a pesar de estar bajo una presión enorme de parte de Chrysler y el sindicato UAW. Vemos estos brotes en la respuesta amplia al caso de los 6 de Jena, y especialmente en la auto movilización de estudiantes afro norteamericanos que consideran que están siguiendo la tradición del movimiento pro derechos civiles.

Vemos estos brotes nuevos en las luchas activas a favor de cuidado nacional de salud, y en el hecho de que la opinión popular mayoritaria ya se ha vuelto en contra de la guerra, y en las nuevas estructuras y fuerzas en la lucha pro paz. Vemos estos brotes también en la forma entusiasmada en que la gente reacciona al mensaje de Dennis Kucinich. A pesar de que Kucinich no va a ganar la nominación, esta respuesta popular significa que están listos para derrotar a la derecha y abrazar a las reformas radicales que desafían a las prerrogativas y prioridades de la derecha.

Y vemos estos brotes en el entusiasmo que se fomenta por las próximas elecciones. Mientras que re equilibramos con entusiasmo al contexto (más que los métodos) de nuestro trabajo, no debemos abandonar, ni por un momento, nuestra participación en las luchas masivas, ni abandonar nuestra determinación para obrar dentro de los organismos principales de la clase trabajadora y sus aliados.

No debemos, ni por un momento, abandonar terreno sobre lo correcto de tácticas amplias y flexibles, ni olvidarnos del imperativo de una unidad amplia entre centro e izquierda. No debemos encorralarnos en estructuras estrechamente izquierdistas o concentrarnos en la agitación y la propaganda. Más importante, debemos seguir buscando todo método posible en que podamos subrayar que la tarea principal y esencial es la de derrotar a la derecha en una forma decisiva en 2008.

Hacer Crecer al Partido Comunista y aumentar los lectores de su prensa.

Una parte de esta “recalibración” debe ser buscar nuevas formas de hacer crecer a nuestro partido y al número de gente que lee nuestra prensa. En resumidas cuentas, no tenemos que cambiar todo, pero sí debemos pulirlo. Será un proceso, con una dimensión experimental. Como vamos progresando debemos hacer comparaciones de nuestras experiencias, pues no todos los problemas tienen soluciones que se pueden anticipar.

Combinar la lucha electoral con otras luchas reivindicativas

Luchas inmediatas La lucha electoral en el ámbito electoral debe combinarse con luchas sobre asuntos inmediatos que están agitando a millones a ponerse en acción: en la lucha para defender y expandir los derechos de los inmigrantes, en la lucha para retirar todas las tropas de Irak y evitar un ataque a Irán, en las acciones, cada vez más crecientes, ateniente al calentamiento global, con iniciativas sobre el cuidado de salud tales como seguro de salud para niños, fondos para recetas de medicinas y el proyecto de ley HR 676 y en la lucha pro igualdad y en contra del racismo, del machismo y otras ideologías de divisionismo y represión.

Encontrar una respuesta al deterioro de la condiciones económicas de la clase obrera es, también, de importancia particular. Cuando el valor de las viviendas empezó a desplomarse afectando directamente a los mercados financieros, el Banco Federal de Reserva hizo el crédito más alcanzable, pensando que esta medida restauraría la estabilidad financiera y aliviaría la presión sobre la economía, a pesar de que ello no ayudaría a millones de personas que iban a perder sus casas. Pero queda cada vez mas claro que este cálculo o más bien adivinación fue erróneo.

El empeoramiento de las condiciones económicas y financieras están extendiéndose sobre la economía domestica y global. En la década pasada, “burbujas” especulativas en la bolsa de valores y en el mercado de casas residenciales (cosas que pusieron una riqueza enorme en las manos de los consumidores, sobre todo los mas adinerados), más los niveles elevados de las deudas de los consumidores y el gobierno, gastos militares astronómicos, y el hecho de que otros gobiernos e inversionistas han estado dispuestos a retener cantidades masivas de seguridades (papeles de inversión temjporal) gubernamentales y corporativas, han sostenido la economía. Pero cada uno de estos componentes se auto limita y no es sostenible a largo plazo.-

Fuente: Documentos CPUSA/Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

GRAN GARROTE Y BUENA VECINDAD...

La administración Bush parece inspirarse en las políticas exteriores de dos Roosevelt: Theodore, el de la “mano dura”, y Franklin Delano, el de la “diplomacia del dólar”.

Un ejemplo reciente lo confirma: un garrotazo al rebelde Ecuador y “buena vecindad” con el complaciente Paraguay.

ESTE RTÍCULO FUE PUBLICADO CON BASTANTE ANTERIORIDAD, PERO SU CONTENIDO ES MUY ILUSTRATIVO Y POR TANTO LO INSERTAMOS EN NUESTRO PORTAVOZ

Por Roberto Bardini (Bambú Press)

Dos Roosevelt fueron presidentes de Estados Unidos. Ambos descendían de colonos holandeses, estaban lejanamente emparentados y se graduaron en Harvard. Pero cada uno tuvo su propio estilo en política exterior.

Theodore Roosevelt (1858-1919), mandatario número 26 de la Unión Americana, era republicano y aplicó la política del “gran garrote” o mano dura. Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), presidente número 32, era demócrata y utilizó “la buena vecindad” y el dólar.

En el fondo, los dos buscaban lo mismo: la hegemonía estadounidense a nivel mundial que, bien entendida, comenzaba por casa. Es decir, por el patio trasero, América Latina. Hoy, George W. Bush se inspira en uno y en otro.

El mandato de Theodore Roosevelt se extendió dos períodos, de 1901 a 1909. Antes, en 1898, había sido subsecretario de Marina y dirigió los preparativos para la guerra contra España por el dominio de Cuba. En 1903, impulsó la separación de Panamá respecto de Colombia para construir un canal de navegación que comunicara los océanos Atlántico y Pacífico en beneficio de Estados Unidos. Ese año estableció la base militar de Guantánamo en territorio cubano.

Después de su reelección en 1904, Theodore reafirmó la doctrina Monroe, reservando a su país el derecho a mantener el orden en el hemisferio occidental y lanzó la definición política de “gran garrote”. Hablaba en serio: invadió República Dominicana (1905) y Cuba (1906). Cuando en 1914 estalló la Primera Guerra Mundial, fue uno de los críticos más duros de la política de neutralidad del presidente Woodrow y demandó que Estados Unidos interviniera en apoyo de Gran Bretaña, lo que finalmente ocurrió en 1917.

Franklin Delano Roosevelt, en cambio, proclamó la política del “buen vecino”. Fue el único presidente en la historia de Estados Unidos que gobernó cuatro periodos consecutivos (1932-1945) y tuvo tiempo de sobra para recubrir el puño de hierro con un guante de terciopelo.

En los dramáticos años 40 se apoyó en una variada fauna de dictadores latinoamericanos, como el dominicano Rafael Leónidas Trujillo, el salvadoreño Maximiliano Hernández Martínez, el haitiano François Duvalier y el nicaragüense Anastasio Somoza García. Precisamente de Somoza dijo Roosevelt: “Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. Tenía razón: el hijo de puta nativo resultó más barato y eficaz que una compañía de marines .

La administración Bush se inspira en Theodore y Franklin Delano, según el caso. Un ejemplo reciente lo confirma: mano dura con el rebelde Ecuador; “buena vecindad” (y un puñado de dólares) con el complaciente Paraguay.

Estados Unidos suspenderá la ayuda militar a Ecuador por no otorgar inmunidad a militares y funcionarios norteamericanos en su territorio. El apoyo se estima en 70 millones de dólares anuales. La intención de Washington es que la mayoría de países acepten el artículo del Estatuto de Roma, que impide la acción de la Corte Penal Internacional (CPI) en caso de que se cometan genocidio, crímenes de guerra y casos de lesa humanidad. Según el Pentágono, 102 países han firmado ese convenio. La vicepresidenta de Asuntos Internacionales del Congreso ecuatoriano, Ana Lucía Cevallos, dijo que el país no debe ceder ante los “chantajes” de Estados Unidos.

El gobierno de Paraguay fue menos digno y abrió sus puertas a un contingente de militares estadounidenses después que el Senado les concediera inmunidad. Simultáneamente, la embajada norteamericana anunció el viernes pasado que su país le otorgará ayuda económica “para fortalecer la lucha contra la corrupción, el lavado de dinero y el terrorismo”.

Alrededor de mil soldados norteamericanos permanecerán en territorio paraguayo hasta el 31 de diciembre de 2006. Las tropas no tendrán que responder judicialmente por los daños que causen al medio ambiente, la salud y los recursos de la población. Se beneficiarán, además, con “liberación aduanera sobre la importación y exportación, la exención de inspección e impuestos locales para los productos, propiedades y materiales”. También se les reconocerán las matrículas médicas y las licencias de conducción de vehículos que traigan de su país.

Brasil y Argentina se negaron a otorgar estos privilegios de las épocas del “gran garrote” y la “buena vecindad”. A diferencia de los legisladores paraguayos, parece que ni Lula da Silva ni Néstor Kirchner quieren ser recordados en Estados Unidos como “nuestros hijos de puta”.

Fuente: Bambú Press/PrensaPopular Comunistas Miranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DICEN ¡NO! A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA EN PERÚ LIDERESAS DEL PERÚ

Federación nacional de trabajadores del agua potable : En día de Derechos Humanos lideresas peruanas dicen NO a la privatización del agua

En el día de los Derechos Humanos, lideresas del Perú se declararon ciudadanas del agua. Fue durante el taller internacional "Las Mujeres y la Defensa del Agua", que se realizó hoy en las intalaciones del Hotel Riviera de la capital peruana.

Por referirse a un tema de sumo interés para todo el mundo, lo referente al agua, publicamos la siguiente información, bastante anterior a esta fecha en que la publicamos.

Lima, 10 de Diciembre de 2.004

El certamen fue organizado por el Comité Nacional de Mujeres de la ISP-Perú y la Federación de Trabajadores de Agua Potable de Perú (Fentap), en el cual se dieron cita representantes de usuarios, sociedad civil, organizaciones femeninas de diversas regiones del país.

Fueron 10 horas de debate de ideas, propuestas y trabajos grupales, donde las lideresas incidieron sobre la necesidad de incorporar la defensa del agua en la agenda política nacional, desde las perspectiva socio-económica-ecológica.

Otro de los acuerdos fue promover que las organizaciones difundan los impactos socio-económicos del proceso de privatización, así como la promoción de una consulta nacional de apoyo a la iniciativa de recolección de firmas, para el reconocimiento constitucional del agua como derecho fundamental humano.

Este taller se cumplió ante la amenaza de privatización o concesión del servicio de agua en las diferentes localidades y regiones de nuestro país.Se tiene conocimiento que en Perú operan 54 empresas municipales de agua potable y alcantarillado, las cuales pretenden ser concesionadas, a partir del mes de marzo del 2005, con participación de Pro Inversión y las Municipalidades Provinciales.

Otro de los objetivos del taller fue constituir una Red Nacional de Mujeres Organizadas en defensa y derecho humano al agua, como un espacio de articulación y apoyo a los frentes de defensa nacionales de Piura, Tumbes, Chiclayo, Huancayo, Trujillo, Pïsco, Huaral, Lima.

Participación destacada tuvo la dirigente de la Federación de Trabajadores de Agua Potable de Uruguay, Rosario Rivero, país donde gracias a la lucha de la sociedad civil, se excluyó al sector privado de la prestación de los servicios de agua, con un referéndum histórico desarrollado el 31 de octubre del 2004.

Entre los dirigentes peruanos, participaron Susan Portocarrero, de la CGTP; Matilde Espinoza, de ISP Mujeres; Luis Isarra, actual secretario general de la Fentap.

Los frentes que participaron son: Sitase, Fentap, Movimiento de mujeres ciudadanas del cono norte, Sutselam, Asociacion Nacional de Usuarios del Agua y Alcantarillado,Suthas, Fentase, CGTP, Sinacut, Essalud, Aprodeh, CNMM, Cepromuc, CCTH, FFOSE, CCP, Tierra Vida, Femopaalc, Foro Ecológico, Centro Federado de Periodistas-Tacna, entre otros.

Fuente:: FENTAP/ Prensa Popular-Comunistas Miranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

FILIBERTO OJEDA RÍOS LUCHADOR POR LA INDEPENDENCIA DE PUERTO RICO MURIÓ DESANGRADO Y EL FBI IMPIDIÓ QUE SE LE ASISTIERA PARA SALVARLE LA VIDA

Por denunciar una de las características de actuación de las Agencias de Seguridad e Inteligencia de los Estados Unidos, su naturaleza criminal y antihumana, publicamos un artículo que salió a la luz por primera vez en el año 2.005, pero hoy totalmente actual, por cuanto revela el desprecio a que se somete a la Nación Puerto Rico y a sus habitantes, por el Estado colonizadores: los Estados Unidos.

Filiberto Ojeda Ríos

Miércoles 28 septiembre 2005 (02h32) :
Por Déborah B. Santana

El líder del Ejército Popular Boricua "Los Macheteros, Filiberto Ojeda Ríos, murió desangrado después de ser herido en el tiroteado con agentes del FBI que participaron en un operativo en una casa en un barrio del municipio de Hormigueros, aseguró hoy a EFE el doctor Héctor Pesquera, quien participó en la autopsia.

Pesquera estuvo en la autopsia que le practicaron a Ojeda Ríos dos patólogos del Instituto de Ciencias Forenses en San Juan y comentó que aunque no se ha ofrecido el informe oficial, como médico puede dar fe de esa aseveración.

Relató que el líder independentista presenta una herida de bala en el pecho, por debajo de la clavícula, que le atravesó y salió por la espalda, afectando el pulmón derecho y en la ropa que llevaba puesta había una gran cantidad de sangre.

"Lo que si pudieron adelantar, en opinión de los patólogos, es que (Filiberto) no murió instantáneamente, sin que puedan calcular el tiempo que transcurrió desde su muerte. Murió desangrado por perforación de un órgano", expuso Pesquera, designado portavoz de la familia de Ojeda Ríos.

Precisó que "lo que yo vi como médico fue que lo dejaron desangrar, no era una herida de bala para matarte en el acto".

"En mi opinión, estuvo bastante tiempo, un tiempo considerado herido y no recibió la asistencia que le pudo haber salvado la vida", expuso Pesquera.

El también copresidente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) observó el impacto de bala que presenta el cuerpo de Ojeda Ríos, que al parecer fue realizado por un francotirador, ya que la herida es de arriba hacia abajo.

Para basar su opinión de que el líder de "Los Macheteros" murió desangrado el médico independentista explicó que cuando las autoridades locales entraron en la casa hallaron a Ojeda Ríos con su mano izquierda sobre la herida de bala que tenía en el pecho, al parecer tratando de detener la hemorragia.

Sin embargo, reiteró que el resultado de la autopsia lo dará a conocer de manera oficial el Instituto de Ciencias Forenses.

El agente especial a cargo de la Oficina Federal de Investigación (FBI) en Puerto Rico, Luis Fraticelli, anunció hoy en una rueda de prensa que cuando los agentes encontraron el cadáver de Ojeda Ríos mostraba dos heridas de bala, una en la clavícula y otra en el hombro.

Fraticelli dijo que la intervención en la casa del líder independentista situada en el barrio Jaguitas de Hormigueros (oeste), se inició cuando los agentes federales que lo estaban vigilando desde el pasado día 20 de este mes fueron detectados.

El jefe del FBI en Puerto Rico argumentó que Ojeda Ríos disparó a los agentes en tres ocasiones, hiriendo en la primera a un agente federal, mientras otros dos resultaron ilesos porque llevaban los chalecos antibalas.

Previamente, el gobernador Aníbal Acevedo Vilá había anunciado que pedirá a las autoridades federales una investigación sobre la forma en que se llevó a cabo el operativo que acabó con la muerte del líder independentista Filiberto Ojeda Ríos.

Acevedo Vilá mostró "su profunda indignación" por la falta de comunicación y por las "irregularidades y contradicciones" que se han producido a 24 horas de haber comenzado el operativo.

El mandatario puertorriqueño compartió sus sospechas de que "como ciudadano hubieran dejado morir a Ojeda Ríos" al que presuntamente hirieron al comienzo del operativo y del que no se testificó su muerte hasta veintidós horas después.

Ojeda Ríos fue el puertorriqueño más buscado por la Justicia de EEUU en una década después de que en 1990 se liberó del grillete electrónico de uno de sus tobillos que controlaba su libertad condicional en espera de juicio, y lo dejó en la puerta del periódico independentista "Claridad" en Santurce.

El líder de "Los Macheteros" fue liberado en 1988 tras el pago de una fianza de un millón de dólares después de pasar tres años en prisión a la espera de juicio por el espectacular robo de 7,2 millones de dólares a un furgón de transporte de la compañía Wells Fargo, ocurrido el 12 de septiembre de 1983 en Hartford (Connecticut, EEUU), dinero que usó para repartir regalos a niños pobres puertorriqueños y para promover la independencia de la isla.

Anteriormente, entre 1970 y 1985 había permanecido en la clandestinidad por su supuesta relación con otras actividades independentistas.

Tras la violación de su libertad condicional, un juez de Connecticut le condenó en ausencia a 55 años de prisión por el atraco contra la Wells Fargo.

Fuente: Redbetances/Prensa Popular Comunistas Miranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

NUEVA ETAPA EN LAS LUCHAS DEL PUEBLO DE LOS ESTADOS UNIDOSp

Por: Sam Webb

Un Movimiento Heterogéneo

La lucha contra la autocracia es una tarea temporal y provisional de los socialistas, pero de no hacer caso a esta tarea, o no atenderla, sería el equivalente de una traición al socialismo y un servicio a la reacción” (Lenin, Dos tácticas de la social democracia en la revolución democrática).

Un movimiento heterogéneo No debemos reaccionar mal al pensar que la coalición para derrotar a la derecha contenga fuerzas heterogenias. En ninguna etapa de la lucha existen luchas “puras”. Es mejor que la izquierda y el movimiento progresista aprendan esto inmediatamente. Cualquier movimiento masivo contiene varias tendencias. Un programa político en común no significa una perspectiva política singularmente única. De hecho, en coaliciones amplias de varias clases, las relaciones entre tendencias tendrán sus conflictos en el lado de la cooperación.

Cada componente promoverá sus criterios e intentará dejar su impresión en la lucha en general, mientras que no haya una ruptura en la coalición más amplia. Y esta característica se nota aún cuanto más el movimiento vaya extendiendo su ámbito e influencia. ¿Acaso no hemos visto esto precisamente en el movimiento pro-paz? El mantener y el profundizar la unidad es tanto un arte como una ciencia, tal vez más arte. Sea como sea, es algo que todos nosotros en el movimiento tenemos que aprender dominar.

Las elecciones que vienen nos darán un laboratorio práctico para perfeccionarnos en esto, pues consiste de una mezcla heterogénea de fuerzas políticas que están juntando para derrotar la derecha, y cada uno trae sus propios puntos de vista y recursos. Desde el punto de vista de los progresistas y la izquierda, el componente mas molestoso en esta mezcla es el partido Demócrata, que, como todos sabemos, en sí es un partido clasista de la burguesía.

Es incapaz de actuar en una forma consecuentemente democrática. Inclina hacia reformas incompletas y paulatinas. No tiene el deseo de alentar las iniciativas independientes del pueblo ni desea pisotear a las ganancias del capital. No está opuesto a hacer concesiones al pueblo, pero quiere limitarlas. En 2008, el partido Demócrata intentará limitar la extensión tanto del debate político como la agenda política y también la influencia de las organizaciones de base en el proceso electoral. A la vez, es el único instrumento electoral que puede derrotar a la ultra derecha en esta coyuntura.

Mientras que todos deseamos que hubiera otro partido, independiente y poderoso con suficiente liderato y apoyo de las fuerzas claves del movimiento popular, no existe, y tenemos que aceptar esta realidad por el momento. Así que, ¿Qué debe ser nuestra disposición hacia el partido Demócrata en las elecciones venideras? Por un lado, no debemos caer en la trampa de condenar con igual fuerza a ambos partidos, o de negarle apoyo a los candidatos demócratas excepto en los términos más raquíticos. Tampoco debemos actuar como si no importara quien gane.

Por otro lado, no debemos titubear en criticar al Partido Demócrata y sus candidatos. Pero esto debe hacerse dentro del marco de nuestra tarea estratégica de derrotar a la derecha. Y debemos proseguir dándoles a aquellos candidatos el espacio político de moverse en un rumbo progresista. Francamente jamás he aceptado la idea que pregonan demasiadas personas de la izquierda que las personas en el partido Demócrata tienen ilusiones, y que un nuevo partido puede emerger solo si podemos desvanecer esas ilusiones. Ese modo de pensar sobresimplifica una cuestión muy compleja.

¿Quién va a dejar una huella? De modo que mientras que Lenin argumentaba en contra de la idea que “la revolución burguesa sea una revolución que le interese solo a la burguesía”, nosotros podemos argumentar que la derrota de la derecha el año entrante en las aulas de votación no solo le beneficie a los Demócratas y la clase capitalista, sino también al movimiento laboral/popular. De hecho, yo lo tomaría un paso mas adelante, y diría que una victoria decisiva ayudaría más a la clase obrera y al movimiento popular que a cualquier sector de la clase capitalista.

Pero esto no responde a la pregunta: ¿de qué consiste una victoria decisiva? Una victoria decisiva cambiaría el balance de fuerzas en el Congreso y en el país de tal manera que el movimiento laboral/popular se encuentra en una posición para pasar a la ofensiva en 2009.

Para que tal cosa suceda, hay que cumplir con tres condiciones:

Primero, los demócratas tienen que ganar en forma aplastante al nivel de la presidencia y del Congreso.

En segundo lugar, será especialmente importante aumentar el número de progresistas en el Congreso.

En tercer lugar, y mas importante, el movimiento popular con el liderato laboral – no el Partido Demócrata, ni mucho mas la bolsa de valores – debe imponer su punto de vista en el proceso electoral.

Sin duda, esto no será fácil por la razón de que la clase obrera y sus aliados carecen de un partido político propio de gran fuerza. Pero sería un error atroz llegar a la conclusión a partir de esto de que el movimiento laboral/popular no tiene espacio político ni palanca para tener un impacto impresionante y claro en las elecciónes, sus resultados y lo que suceda después. Hay que participar directamente y con vigor

Por consiguiente, la coalición popular dirigida por el sector laboral – y comunistas como una corriente dentro de esa coalición – debe participar con energía en todas las fases del proceso electoral.

Fuente: Documentos CPUSA/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

COLONIA AL DESNUDO, EL CASO DE PUERTO RICO

Información de importancia, publicada anteriormente,que reproducimos.

Por :CMI,
Puerto Rico 11/12/2004

Pasado el chantaje electorero, el Tribunal Federal de Estados Unidos en Puerto Rico ha puesto en ejecución otra intentona fascista que obstaculiza y manipula la intención de cientos de miles de trabajadores que al creerse sin opciones decidieron participar del proceso electoral.

Esta afrenta federal se traduce en principio a que cualquier poder de participación política de los ciudadanos que convivimos en esta Isla estará sujeto a lo que decidan autoridades foráneas, exponiendo así la precaria situación colonial y su subordinación total al poder económico transnacional.

El Tribunal de Estados Unidos en Puerto Rico, es una estrategia del régimen militar que invadió la Isla a finales del siglo 19, para atender asuntos de la milicia y legitimizar alguna inherencia en los asuntos locales, edificando a la misma vez todo un andamiaje colonizador como el que conocemos hoy en día, donde los trabajadores en Puerto Rico se han encontrado de frente y desnuda una corte de Estados Unidos, comandada por activistas politiqueros togados, que falla a favor de los grandes intereses, las políticas antiobreras, la defensa del militarismo, y la perpetuación de la impunidad a la corrupción de cuello blanco.

Cientos de estudiantes se dieron cita a la convocatoria de varias organizaciones sociales y estudiantiles a manifestarse, cuando reclamando un espacio más amplio para la concentración, los activistas fueron violentamente reprimidos por la Policía Insular, que fue correspondida con acciones de auto-defensa y resistencia no coordinadas por los estudiantes y trabajadores allí presentes.

El despliegue policiaco, se multiplicó en cada momento, recibiendo asesoramiento de agentes federales presentes por el área, mientras simultáneamente activistas intentaban defender compañeras y compañeros de las agresiones policiales, y resistían la afrenta represiva movilizándose hasta finalmente rescatar su espacio para manifestarse.

Nos ha bailado de frente, esa siempre presente pero en ocasiones inperceptible brecha abismal entre los políticos asalariados y los ciudadanos. Ante el descontento generalizado en el país, distintos sectores de la sociedad se han aglutinado en un reclamo de salida inmediata de las autoridades federales que abonan e impiden el desarrollo democrático y libre de los puertorrqiueños más allá de la defensa de procesos coloniales.

Estas acciones de iniciativa estudiantil han de tener como propósito fortalecer la exigencia por la soberanía, una democracia radical verdadera, apostar a nuestra gran capacidad de autogestión, participación directa y un contundente rechazo a las prácticas beligerantes de los ’personajes de la politiquería cotidiana’.

Esta coyuntura llama a la reflexión colectiva y a la acción unitaria determinada de los sectores sociales más progresistas y juveniles, para dar cohesión a un nuevo proyecto de lucha y reivindicaciones sociales, orientadas a re-organizar nuestras prioridades como protagonistas de nuestro diario ante la crisis política en el país, que promete, a cada momento, dejar la colonia al desnudo.

Fuente: CMI/Por Puerto Rico/COLAPRI/ Prensa Popular Comunistas Miranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

RATIFICACION DEL COMUNISMO Y DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS

En nuestros Blogs, medios de comunicación y orientación política que constituyen nuestra Red Comunicación Comunista Mirandina, y principalmente en el Diario Digital Prensa Popular Comunistas Miranda, maqntenemos un encuadre donde se puede leer, con el título de "Ante dudas y tambaleos", lo siguiente:

Por algunos sitios se presentan dudas y tambaleos. Hay quienes ante el fracaso de la alternativa reformista de "izquierda" en España, proponen reincidir en la opción reformista de la IU.-

En Francia, está latente una opción de "dejar el carácter comunista del PC Francés". Al igual que en Italia hay hasta quienes dicen que se deben convertir los comunistas, los Partidos Comunistas, en corrientes sociales o en corrientes filosóficas dentro de otros Partidos de izquierda, socialdemócratas, etc

Por Italia, un reciente visitante a Venezuela propone que "el comunismo deberá ser solo una corriente social".-

Están ciegos. En la gráfica está la clave: organizar a la clase obrera para la lucha consecuente hacia el comunismo, sin disfraces ni concesiones.Donde se está haciendo estamos avanzando.- No hay otra opción.-"

Esa es, en resumen, la posición que asumimos los comunistas venezolanos, y la venimos exponiendo en estos periódicos blogs comunistas, a los que muy expresamente les colocamos en sus nombres la palabra Comunistas en cada uno de ellos, para que quede claro, como se dice por aquí corrientemente, que "palante es p´allá", o sea, para el comunismo, sin cuentos, y desde ya.

No creemos en esos cuentos que andan rondando por España, por Francia, por Italia, en alguno que otro país, donde de una u otra manera tratan de paralizar las ideas comunistas, el marxismo leninismo y su expresión orgánica en la lucha por el socialismo en vías al comunismo, encarnadas orgánicamente en los Partidos Comunistas.-

La Clase Obrera y los Partidos Comunistas son una identidad social identificadas perfectasmente en el objetivo de la lucha por el comunismo, lucha que ineluctablemente tendrá éxito, porque se basa en premisas teóricas reales e indestructibles, parte de una realidad presente en la sociedad capitalista y su conformación económica y como sistema económico social.

Por eso los Partidos Comunistas y la Clase Obrera forman una unidad en la lucha por el socialismo y el comunismo, y ninguna corriente reformista y o liquidacionista podrán lograr éxito en su objetivo de hacer desaparecer a los Partidos Comunistas.-

Por el contrario, lo que le hace falta a Europa es que aparezcan, dentro de los Partidos Comunistas actuales, y desde fuera de ellos, los comunistas verdaderamente comprometidos con la lucha por el socialismo y el comunismo, por desarrollar al lado de estas luchas las luchas inmediatas de defensa de intereses de la clase obrera en el seno de las sociedades todavía capitalistas.-

Comunistas que emprendan la reconstrucción y desarrollo de los Partidos Comunistas de España, de Francia, de Italia, dentro de la consecuente lucha revolucionaria.Y no solo en esos países, donde más a la vista están las dudas y tambaleos, discusiones, indecisiones y demás, sino en todos aquellos donde todavía pueda haber dudas y problemas similares.

Los niveles de conciencia de la clase obrera y los trabajadores en general se está acercando a crecimientos acelerados, debido precisamente a la presión imperialista en todos los terrenos, lo cual se marca por la política de guerra, el acrecentamiento de los niveles de explotación de las estructuras de capital imperialista y capitalista en general, por las políticas de guerra y de marcha hacia el fascismo abierto para poder dominar el mundo que adelantan los poderes imperialistas, por la opresión contra la inmigración y los inmigrantes en los países capitalistas más desarrollados, por la depredación del ambiente, y por las escaceces que impone la distribución de riquezas propia del capitalismo.-

Dentro de todas esas situaciones hace falta la orientación, organización y conducción real de las luchas de los Partidos Comunistas.Preconizar la desaparición de los Partidos Comunistas es una posición suicida para la clase obrera, y hasta criminal, de un crimen social colectivo en cierto sentido.-

Estamos seguros de que esas corrientes de liquidacionistas serán derrotadas, y por encima de esos planteamientos se impondrá la verdad histórica: los Partidos Comunistas son una necesidad histórico social en todos los países para la conducción de las luchas económicas, sociales y políticas de la Clase Obrera, las luchas por el Socialismo y el Comunismo.-

Será derrotado el liquidacionismo en Europa y donde quiera que se presente, cualquiera sea el disfraz que adopte, y los Partidos Comunistas se reestructurarán, reorganizarán, crecerán y serán un factor fundamental en las luchas de la Clase Obrera y los pueblos yodosd del mundo, en contra del Imperialismo y todas sus manifestaciones, y en la marcha hacia el Socialismo y el Comunismo.-

Desde Venezuela estamos seguros de que ese será el camino del movimiento revolucionario mundial.

CARLOS BALIÑO EN LA HISTORIA DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

La historia del Partido Comunista de Cuba está ligada al quehacer de principales figuras de la política a través del de cursar de las diferentes etapas del desarrollo social de la mayor Isla de Las Antillas.

Papel fundamental en la formación y organización de nuestro Partido lo jugó Carlos Baliño, el que en dos importantes etapas de las luchas sociales por la liberación e independencia de la Patria, estuvo junto a las figuras que encabezaron, primero el reinicio de las guerras por la independencia y después de frustrada con la intervención yanqui, el enfrentamiento a los sátrapas y politiqueros que ocuparon el poder en la seudo república.

Baliño, tuvo el privilegio de asistir a estos dos importantes momentos de la creación de una organización que, como ha dicho Fidel, es única por estar basada en el antiimperialismo, el humanismo, la solidaridad y la intransigencia. Fue el eslabón entre Martí y Mella.

Entre el Partido Revolucionario Cubano, génesis de lo que en 1892, aglutinó a los cubanos con el principio de hacer la Patria con todos y para el bien de todos y 1925, fecha en que fuera fundado el Primer Partido Marxista Leninista cubano, el Partido Comunista de Cuba que son las bases actuales de nuestra principal organización política.

Sus nombres y acciones acompañan por más de medio siglo, el desarrollo de la Revolución, reiniciada por su líder histórico y Comandante en Jefe, el compañero Fidel Castro Ruz, el 26 de julio de 1953, que derrotara a una de las tiranías más sangrientas en Cuba y del continente y que se aproxima a cumplir sus primeros cincuenta años de existencia.

Son ellos por derecho propio los que encabezan este grupo de personalidades a quiénes se unen otros de destacada acción revolucionaria que propiciaron la creación del Primer Estado Socialista del hemisferio occidental.

Fuente: Partido Comunista de Cuba

Edición de: Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

NUEVA ETAPA EN LAS LUCHAS DEL PUEBLO ESTADOUNIDENSE

Por:Sam Webb

Está Creciendo y se Proyecta un Movimiento Cuantititavamente Grande, de Amplia Proyección Social y en Potencial Radicalización

En aquel entonces, la ofensiva derechista y la doctrina neo-liberal no habían sido desplazadas. Mas de 50% de los votantes votaron o por George HW Bush o por Ross Perot. El sector laboral todavía se encontraba en el proceso de deshacerse de su herencia de la “Guerra Fría”. Las corrientes independientes y progresistas estaban mucho menos desarrolladas, inclusive dentro del partido Demócrata. Los movimientos latinos y pro derechos de los inmigrantes todavía no constituían una fuerza poderosa al nivel nacional. Y la experiencia de la vida y el entendimiento político de decenas de millones de gente no habían alcanzado el punto donde ahora se encuentran.

Tal vez no es necesario mencionarlo, pero lo digo de todos modos: No estamos pasando de una etapa no revolucionaria a una revolucionaria. Según la descripción de Lenin, una etapa revolucionaria existe “cuando la antigua superestructura se ha quebrantado desde arriba hacia abajo, cuando la acción política abierta por parte de las clases y masas que están creando una nueva superestructura para sí mismas, ha llegado al punto de ser un hecho cumplido” (Lenin, Dos tácticas de la social-democracia en la revolución democrática).

Pero cabe decir que se está cruzando un río, hay un movimiento de un tamaño potencialmente enorme y profundo en sus etapas de formación principales. No es sorprendente que este proceso esté lleno de frustración y duda. Por su naturaleza, las transiciones combinan elementos del pasado con los del futuro. No son ni lisos ni pre- programados. La lógica y la historia son dos cosas distintas. Varias veces en la historia ha habido transiciones sociales prometedoras que no se han materializado como se esperaba o por sus propias deficiencias o por haber chocado con fuerzas reaccionarias poderosas, o (lo que es más probable), las dos cosas.

Tales transiciones tampoco son el resultado inevitable de la intensificación de las contradicciones entre las fuerzas y relaciones de producción. La política los dirige y hay un elemento espontáneo también. A la vez, las contradicciones objetivas y procesos objetivos influencian mucho al escenario, el montaje, el guión, los actores y los resultados de los dramas reales del pueblo.

Mientras que los movimientos de un carácter auténticamente masivo no pasan sin impulsos espontáneos, también es el caso que no pueden alcanzar a su máximo potencial sin el papel de liderato de la izquierda y las fuerzas progresistas. En los años 1930 y los 1960, por ejemplo, levantamientos masivos movieron las relaciones políticas, económicas e ideológicas en un rumbo progresista pues combinaron liderato con acción masiva y espontánea.

Los movimientos en esos períodos de avance también aprovecharon totalmente de las divisiones en la clase dominante y las victorias aplastantes de los Demócratas.

Elección 2008 No todas las luchas son igualmente significativas.

Algunas se esfuman sin dejar rasgos en el paisaje político; otras vuelven a arreglar las cosas extensivamente. La derrota decisiva de los Republicanos el próximo año cae en el último grupo. Como las elecciones de 1936 y 1964, una victoria aplastante en 2008 cambiará el paisaje político y alentará mucho al movimiento popular/obrero y le dará mucha esperanza, estableciendo así las posibilidades de reformas progresistas y radicales.

Es más, la derrota de la derecha debilitará no solo al sector más reaccionario de la clase capitalista, sino a toda la clase capitalista. De modo que estas elecciones no deben reducirse simplemente a una contienda entre republicanos y demócratas, o entre dos alas de la clase dominante—una reaccionaria, la otra más moderada y realista.

Una posible victoria del partido demócrata ¿Acaso una victoria aplastante por parte de los Demócratas resolverá a todos los problemas ? De ninguna manera, ¿Por qué pensaría alguien así? No obstante, permitiría que el movimiento popular bajo liderato laboral luche en un terreno mas favorable para avances inmediatos y para profundizar la nueva etapa de la lucha.

Como no hay ningún camino al socialismo que evite la etapa anti-corporativa, no hay camino a la etapa anti-corporativa que no tome en cuenta las elecciones del 2008. Tal vez esta es una formula política demasiado rígida para algunos, pero creo que si hemos aprendido algo en el Siglo XX es que la lucha de clases atraviesa distintas fases y etapas, y que el movimiento se pone en peligro si no toma esto en cuenta estas fases.

Permítanme cerrar esta sección con una cita de Lenin: “Un socialdemócrata jamás, ni por un momento, deberá olvidar que la lucha de clases del proletariado en contra de la burguesía y pequeña burguesía para el socialismo es inevitable. De eso no cabe duda. De aquí sigue lógicamente la necesidad absoluta de la existencia de un partido separado, independiente y estrictamente clasista de la socialdemocracia. De esto también sigue lógicamente el carácter provisional de nuestras tácticas de “atacar juntos” con la burguesía y el deber de vigilar cuidadosamente a nuestro “aliado” como si fuera un enemigo, etc. De todo esto, tampoco nos cabe la más mínima duda. Pero sería absurdo y reaccionario inferir de esto que debemos olvidar, o no atender a aquellas tareas que, a pesar de ser provisionales o temporarias, son críticas en la actualidad.

Fuente: Documentos CPUSA/Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

NO NOS COMEMOS ESA MENTIRA DEL NARCOPARA CERRAJADOR Y EMBUSTERO URIBE

Después de sus mentiras sobre el contenido de las computadoras de Raúl Reyes, a Uribe se le hace muy cuesta arriba que le creamos este otro invento mentiroso del "rescate" por el ejército de Colombia.

Ni que lo repitan mil veces se convertirá en verdad.-

Todo el mundo duda y con razón porque la única verdad que resplandecde en esto es que Uribe y Santos son unos mentirosos.-


"Ni la Interpol puede garantizar que la información contenida en una supuesta computadora incautada por el Ejército de Colombia al fallecido número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes "sea cierta" -

Información completa en: http://www.tribuna-popular.org

Así habíamos rerseñado su última famosa mentira. Ahora nos viene con otra peor, y tamaño así de increíble.A mi lado, mientras vemos la información pòr la TV y oímos el contenido, surge una exclamación interrogativa !¿Quién le va a creer eso?¡.-

En efecto, en Prensa Popular Comunistas Miranda, en la columna lateral estrecha, en uno de los comentarios de Imagen más 500 caracteres, registramos hace unos quince días una información acerca del acercamiento de Sarkozy y sectores humanitarios, a una continuidad de las gestiones que ya se venían haciendo con las FARC en Colombia para la sacada de Ingrid Betancourt "sin condiciones ni nada a cambio"

Todo a costa del sacrificio que siguen haciendo las FARC con relación a sus propios combatientes y otros demócratas y patriotas colombianos, quienes en las cárceles pagan por sus luchas por la liberación del territorio y el poder colombiano de las garras del imperialñismo, por detener el proceso en marcha de la fascistizacion de ese país y por liubrarlo del dominio y ampliación del cultivo y el comercio de las drogas, que ahora se encuentra en manos de muchos de los oficiales del enclave militar estadounidense que allí opera.

Hay muchas preguntas acerca del sospechoso "rescate" a que alude el fascista ministro de la Guerra Santos.

Lo primero que surge es saber que alguna trampa hay.- Porque si había tal adelanto de negociaciones Francia FARC ¿No sería que en verdad las FARC liberaron a esa gente y después cuando venían libres fueron interceptados y montado el sainete del rescate?

No habría un acuerdo Uribe-Sarkozy sobre el tema? Los dos son caimanes del pozo fascista y nada tiene de raro eso.

Es concebible unas FARC tan inocentes que no iban a tomar precauciones con tales rehenes?

No podemos decir o dar una hipótesis con lo que acabamos de ver, donde hay tantas cosas sospechosas como la gravitacióin de los militares y de Santos en la informaciuón, las declaraciones practicamente uribistas de la ¿nueva? Betancourt, y otros elementos.-

Lo que si podemos decir, por intuición, por saber como operan tales gentes, es que las cosas no son como las presentasn, y que con toda seguridad, en el futuro se sabrá la verdad.

Y cuando esto ocurra, estamos seguros de que no será eso que estamos viendo en repetición en este momento, sino todo lo contrario.

Cuando resplandezca la verdad, las mentiras de Uribe y Santos, de los oficiales de comando del ejército colombiano, y toda la parafernalia informativa de los medios de Colombia y los internacionales que les sirven de comparsa se vendrán al suelo.-

Esto es igual a cuando tumbaron las Torres de Nueva York: eso que dice el imperialismo es siempre la mentira, y a la larga se sabe la verdad.




























A mi lado lo que oí fue un ¿ quién entiende eso?