miércoles, 11 de agosto de 2010

ISRAEL PREPARA ATAQUE CONTRA IRÁN PARA ESTE MES Y OBAMA LO SABE Y DEBE DENUNCIARLO ANTE EL MUNDO PARA EVITARLO

Ex oficiales de la CIA están de acuerdo con Fidel acerca de su denuncia de tal peligro

Un grupo de ex oficiales de los servicios secretos del Ejército de EEUU, integrantes del “Veteran Professionals for Sanity”, advierte a Barack Obama que Israel prepara un ataque contra Irán este mes

Niko Schvarz La República de Uruguay

Un grupo de ex oficiales de los servicios secretos del Ejército de EEUU, integrantes del “Veteran Professionals for Sanity” (VPS), advierte en un memo a Barack Obama que Israel prepara un ataque contra Irán este mes y sugieren que el presidente denuncie públicamente este ataque para evitar una guerra de imprevisibles consecuencias.

El documento afirma que Netanyahu proyecta un ataque por sorpresa, con la idea de obligar a Estados Unidos a proporcionar un apoyo total de su ejército a la campaña militar. Se basan en comentarios formulados en oportunidad por el actual primer ministro, en el sentido de que EEUU no pondrá obstáculos en ese camino y que el 80% de los estadounidenses apoya a Israel. Recordemos que las autoridades militares israelíes dijeron sin ambages que analizan un posible ataque a Irán y que naves de guerra de la US Navy y de Israel dotadas de armamento nuclear se desplazan a proximidad de la zona.

El memo agrega: “Esperamos que sus consejeros le hayan dicho que el objetivo principal de Israel es un cambio de régimen en el país y no las armas nucleares iraníes”, y subrayan que la posibilidad de que Israel desencadene esta agresión son cada vez más reales y próximas, antes de una posible reanudación de las conversaciones entre Irán y la comunidad internacional en setiembre sobre el intercambio de uranio enriquecido. Esto último constituye “una falsa maniobra” a juicio del gobierno de Israel, que estaría dispuesto a lanzar el ataque para impedir cualquier acuerdo en ese sentido.

La carta lleva las siguientes firmas (entre paréntesis, sus años de actuación en los servicios de inteligencia): Phil Giraldi, ex miembro de la CIA (20 años); Larry Johnson, ex miembro de la CIA (24 años); W. Patrick Lang, coronel de las Special Forces y de Defense Intelligence Agency (30 años); Ray McGovern, oficial del US Army Intelligence y de la CIA (30 años); Coleen Rowley, FBI (24 años); Ann Wright, del US Army Reserve (29 años) y del Foreign Office del Departamento de Estado (16 años).

A todo esto, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, almirante Michael Mullen, declaró el 3 de agosto a la TV que “un plan de ataque a Irán está pronto para ser ejecutado”. Después agregó que eso sería “en caso de que Teherán produzca el arma nuclear”, pero lo dicho, dicho está.

El almirante expresó que estaba “extremadamente preocupado” por las consecuencias que una ofensiva armada de esa naturaleza puede provocar en una región tan increíblemente inestable. Pero fue más allá: señaló que confiaba en que las sanciones impuestas a Irán lo harían abandonar su programa de enriquecimiento de uranio. Y aquí viene lo importante: en caso de que eso no suceda, “las opciones militares están sobre la mesa y permanecen allí. Espero que no tengamos que utilizarlas, pero son importantes y bien conocidas”.

Como no hay razón alguna para que Irán abandone su programa de desarrollo nuclear pacífico, lo que queda en pie es la amenaza bélica del jefe militar yanki.

Su declaración fue emitida en respuesta a la negativa de Irán de liberar a tres turistas norteamericanos (Shane Bauer, Sarah Shourd y Josh Fatal, de 27, 31 y 27 años) que fueron capturados penetrando ilegalmente en el país desde las montañas del norte de Irak. También el presidente Obama pidió su libertad, alegando que no son espías sino que “tienen el espíritu abierto y aventurero de los jóvenes, que representa lo mejor de (Norte) América y del espíritu humano”. Irán dice que deberán responder ante la Justicia.

El problema iraní también fue evocado por el presidente Lula en la XXXIX Cumbre de presidentes del Mercosur en San Juan, Argentina, el 3 de agosto. En la reunión se dieron positivos pasos adelante en cuanto a la eliminación del doble arancel externo común y la conformación de un código aduanero, la utilización de los fondos del Focem para múltiples proyectos y el acuerdo del bloque con Egipto, entre otros.

Se registraron también importantes pronunciamientos internacionales: por el fin del bloqueo a Cuba, contra la ley antiinmigrantes SB 1070 de Arizona, por la soberanía argentina sobre las Malvinas y el rechazo a la agresión de Israel contra la flotilla humanitaria en Gaza. En ese marco, Lula hizo un racconto de todas sus gestiones a favor de un acuerdo pacífico con Irán, que involucró conversaciones con el presidente de Irán, con Sarkozy, Angela Merkel y Gordon Brown, con Abbas y Netanyahu; recibió en Brasil al presidente israelí, Simón Peres, al presidente de Siria y al de Irán; después fue él a este país.

Sobre esa base se gestó un acuerdo, que fue firmado por Brasil, Turquía e Irán y se correspondía con lo planteado por el presidente Obama como base para una negociación, con garantías para todos. Pero ese acuerdo fue dejado de lado por la mayoría del Consejo de Seguridad, que se internó por cuarta vez en el peligroso camino de las sanciones contra Irán.

Y eso es lo que hoy coloca en primer plano el tema de una guerra nuclear, como grave alerta al mundo entero.

Fuente: La República_Uruguay/Kaosenlared/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

martes, 10 de agosto de 2010

DEL PARTIDO COMUNISTA LIBANÉS A TODOS LOS PARTIDOS COMUNISTAS Y OBREROS DEL MUNDO

Por: prccanarias

Buró Político del
Partido Comunista Libanés (PCL)


Queridos camaradas dirigentes de los partidos comunistas y obreros internacionales:

Israel ha ejecutado sus amenazas de agresión contra el Líbano, su pueblo y su resistencia, con el apoyo de EEUU, la administración Obama, y una Unión Europea que cierra los ojos a esta agresión… Las fuerzas israelíes asesinaron a dos soldados libaneses y un periodista, el camarada Assaf Abou Rahhal. Al mismo tiempo, los aviones israelíes bombardeaban y destruían las casas y quemando campos.

Todas estas agresiones tuvieron lugar y UNIFIL, que está aquí, en el Líbano, para aplicar la resolución 1701, como de costumbre, no tomó medidas para detener las agresiones israelíes, como si existiera sólo para impedir que la Resistencia Nacional Libanesa cumpla con su deber, de defender el territorio que estuvo liberado desde 1982 hasta 2000, y liberar el que se mantiene bajo la ocupación israelí.

El Partido Comunista Libanés reitera su postura con respecto a los mártires que murieron en combate contra las fuerzas agresoras israelíes y valora la posición heroica del ejército libanés que impidió que Israel siga con su profanación de los territorios libaneses. El Partido Comunista Libanés ve la posición del Consejo de Seguridad, de nuevo, como una completa sumisión a la administración de EEUU, que quiere asegurars una victoria ilusoria a Israel para recuperar la función para la que fue creado Israel en nuestra región.

El Partido Comunista Libanés advierte contra la continuación de esta posición colaboracionista, que siempre llama a suprimir la víctima y permitir al verdugo huir del castigo.

El Partido Comunista Libanés asegura que la heroica resistencia libanesa, que fue capaz de responder a las agresiones israelíes en 2006, y anteriormente liberar Beirut, la Montaña y el sur de la Bekaa hasta la liberación semicompleta en 2000, es capaz de detener cualquier nueva agresión israelí-OTAN-norteamericana.

El Partido Comunista Libanés llama a todos los partidos comunistas y obreros a renovar su solidaridad activa, de todas las formas posibles, con el pueblo del Líbano y su resistencia en esta confrontación.

Fuente: prccanarias/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com


ANTE LA HUELGA GENERAL DEL 29 DE SEPTIEMBRE..POSICIÓN COMUNISTA

Lo que podemos y debemos hacer ante el 29 de septiembre: posición comunista

Por. prccanarias

Encuentro Comunista de Canarias
(Joaquín Sagaseta , Miguel Ángel Pérez, José Montenegro, Javier Doreste, Pedro Díaz, Mª Del Carmen Pita, Arturo Borges, Concepción Marrero, Miguel Ángel Redondo, Tomás Fleitas)


La crisis que estremece desde los pies hasta la cabeza el sistema capitalista sorprendió al movimiento obrero, y al campo progresista europeo en su conjunto –sin perjuicio de las excepciones- profundamente desarmado, lamiéndose las heridas abiertas por los golpes demoledores sufridos en las postrimerías del siglo XX. En aquella ocasión se rompió algo determinante para sostener la tensión en el ánimo de lucha democrática: el socialismo como ideal realizable. Se ha pagado un alto precio por ello. Pero pasó el tiempo en que las campanas doblaban por el socialismo. Lo que está viniendo, para no marcharse, es la convicción del socialismo como ideal necesario. Entre el repique por difuntos y el sepelio se cruzó un gato negro La crisis ha quebrado, sin remedio, el ideal capitalista y la hegemonía de sus códigos. La contradicción capital-trabajo ha recuperado la centralidad que objetivamente le corresponde.

Es la agudización brutal de las contradicciones lo que permite a las masas obreras y populares aprender en días, semanas, o meses, lo que en circunstancias “normales” tardarían años o decenios. No en vano se derrumban logros sociales y democráticos, los más sentidos, que hasta hace muy poco se consideraban intangibles.

Se apodera del sentir popular un estado de angustiosa incertidumbre en el presente y en el porvenir inmediato. Pero a la vez, como el anverso y el reverso de la misma cosa, se rompen también las cadenas paralizantes. La crisis exhibe al rey desnudo, el sistema pierde todo su poder de seducción. Amplios sectores de la población se abren ahora decididamente a la política.

No existe esfera de la vida social donde no se reproduzcan los conflictos, con la singularidad que estos -movimiento obrero y sindical, movimientos sociales, luchas reivindicativas sectoriales…- se libran en un escenario que los eleva de su esfera particular y los asocia rápidamente a valores políticos esenciales: la contradicción entre el interés social y el de las minorías enriquecidas, entre lo público y lo privado, en la asistencia médica, en la educación, en los servicios sociales, en la fiscalidad, en el crédito, en la vivienda, en la inversión y en las privatizaciones…entre los valores del capitalismo y los del socialismo, entre el liberalismo y la democracia avanzada, entre el gran capital y las políticas contra el poder de la oligarquía financiera y su tejido especulativo, contra el gran capital monopolista y el imperialismo .

Campos, hasta hace bien poco desertizados se ofrecen en nuestro días fecundos a la resistencia y a las alternativas progresistas.

La crisis del capitalismo está desplomando a las formaciones políticas, y a las concepciones, que le abrigaban por su izquierda. La socialdemocracia de derecha al tiempo que corta la rama sobre la que está sentada, se anda tomando partido entre fracciones del bloque dominante, como quien pide a Lucifer que le eche una mano contra las andanzas de Satanás. Entra en barrena el sindicalismo que había rendido sus armas y se reactivan las posiciones de clase. Retrocede igualmente ese apoliticismo que a menudo se expresaba confrontándose con el filo político de los movimientos progresistas.

Lo que en verdad importa es que las grandes fuerzas que todo ello libera tengan la correspondiente recepción, puedan identificarse con una concreta referencia que las encause y las transforme en fuerza política. O sucede eso, o la caldera aliviara la presión ya sea por pistones de rebeldías estériles que se limitan a la negación; ya sea enfriando la tensión en una atmósfera de impotencia, desorientación y fatalismo. Y eso es agua para el molino de la derecha. No puede ocurrir de otra manera. La dialéctica de las contradicciones que mueven la historia social no resuelve las transiciones con el determinismo que lo hace el movimiento dialéctico en la naturaleza, aquellas se dilucidan, en último término, en el ámbito político.

Lo decisivo entonces es la construcción del bloque progresista para el que las condiciones económico-sociales e ideológicas han madurado como nunca antes. La realidad política, sin embargo, no se ha puesto a su altura, en gran medida es por esto por lo que una hegemonía se va y la otra no termina de imponerse

En la articulación de las tendencias de la democracia avanzada, ninguno de sus segmentos debe pasar por alto que ese bloque de progreso va mucho más lejos del radio de influencia de cada una de sus partes por separado. Pensar de otra manera es desvariar y actuar de otro modo, aparte de una irresponsabilidad, es sencillamente grotesco. No es solo que cualquiera debe trabajar considerando esa amplitud, sino que, de no hacerlo así, se expone a que la propia amplitud, justamente por eso, prescinda de él.

Para avanzaren la línea unitaria de masas, por arriba y por abajo, hay que erradicar definitivamente ese espíritu de grupo, secuela de los periodos de retirada y estancamiento, que reduce la realidad, sus contradicciones y prioridades a la escala de la insignificancia del grupo; nadie puede confundir lo que se crea de si mismo con la consideración que de el tengan los demás. Para entrar decididamente en la línea de masas debemos rehuir el debate frívolo cuando no morboso a nivel de círculos, el afán gratuito por distinguirse,

Es tarea de todo ese bloque de progreso, que existe fraccionado en la realidad socio-política, buscar con audacia el enlace, hacerlo sin tomar como determinante donde se estuvo ayer, ni las vacilaciones de hoy. Lo esencial –aunque no lo único-es la tendencia, el momento histórico que remueve todo. De no proceder así, de no actuar históricamente, sólo cabe esperar el aislamiento, la esterilidad y el sectarismo.

En el actual escenario los tiempos ni los decidimos nosotros ni se establecen necesariamente conforme a nuestros deseos. Hay calendarios para la movilización que pese a esta o aquella reserva , ya venga dada por algunos de sus contenidos, ya sea por las justificadas desconfianzas que inspiren sus promotores mas señalados, no podemos ignorar. Su trascendencia político-social, lo determina la objetividad y no disminuirá su significado por la indiferencia de unos. Mas bien la indiferencia diminuirá a los indiferentes. Colocarse al margen es apartarse del movimiento en su conjunto.

Es el caso de la convocatoria europea de movilizaciones para el próximo día veintinueve de septiembre, animada por el grueso del movimiento sindical del Continente: contra la Europa de la austeridad, la liquidación de derechos y la exclusión social. La importancia de está movilización, a nuestro juicio, no reside tanto en que pueda ser un paso adelante en la necesaria articulación sindical y de la clase en el marco de poder europeo, lo que por sí sería de inestimable valor, sino en que el contexto histórico que la enmarca y la impregna desborda inevitablementelas fronteras de la lucha puramente económica de la clase, para concernir a capas muy amplias de la población y entrar de lleno en el corazón de la contradicción del sistema.

En la jornada del veintinueve de septiembre se condensa el punto de ruptura que hoy está en primer plano: o avances decisivos en el estado democrático y social de derecho, o retrocesos reaccionarios y barbarie “liberal”. Será, obligatoriamente, un episodio, fracasado o triunfante, en este antagonismo, el central del momento. Algunos se pueden desentender de ello, de suyo que la reacción derechista no.

La barbarie “liberal” no afecta sólo a los derechos laborales y de protección social por mucho que éstos, amenazados en todas sus vertientes -cuando no ya derogados- se encuentren en el eje del conflicto. La amenaza se aprecia como global porque es global, y de ello ya se ha hablado mucho: es también la catástrofe medioambiental que pone en riesgo la vida en el planeta, el poder de los oligopolios del petróleo y el secuestro de las energías limpias, es la crisis alimentaria y la dependencia agrícola, es la agudización brusca de las desigualdades, la concentración de la riqueza, la generalización de la marginalidad, son millones de jóvenes, trabajadores, estudiantes, desempleados, que apenas comienzan la vida y ya les han quebrado las esperanzas, son los trabajadores autónomos asalariados de hecho sin derechos, empobrecidos o arruinados…

La fusta de la sinrazón capitalista no se va a detener en reparos ante las libertades políticas y civiles, ante los avances en la igualdad de géneros ni ante cualquier otro progreso emancipatorio.

No hay factor, a escala mundial que cause más infelicidad, calamidades y muerte que el despotismo del capital y su mercado.

Ladesesperación ante una crisis que ahoga el sistema y para la que no se encuentra solución, ha destapado la Caja de Pandora y haciendo que remonten el vuelo las fuerzas más tenebrosas del capitalismo. Están cobrando inusitada fuerza las tendencias ultra reaccionarias del mundo del capital que, como tantas veces en la historia, no encuentran otra salida que la guerra. Se espesan en los horizontes nubes grises que barruntan descargar con nuevas y más violentas lluvias de fuego, sin descartar la agresión termonuclear.

El 29 de septiembre tenemos una cita particularmente relevante de la contradicción que preside un momento histórico. Si logramos que se adhiera el gran campo de contestación al sistema que crece en los más variados ambientes de la vida social habremos dado un paso notable para la definitiva articulación del bloque de progreso que demanda la encrucijada histórica que nos toca enfrentar. Es, en todo caso, una cita a la que no se puede faltar.

No se trata de voluntarismo gratuito. La propia lógica del capital ha llevado al sistema a una metástasis que, de manera creciente, se refleja en las conciencias unificando las contradicciones en el rechazo al sistema mismo y, por añadidura, propiciando la convergencia y la sincronización de los diferentes conflictos y sus movimientos de respuesta democrática.

Eso es lo que debemos y podemos hacer, con mayor razón desde Canarias donde gobiernos engangrenados, entregados a lo más descompuesto y corrupto de la sociedad, con lo que está fundidos, nos han arrastrado al extremo de la devastación social, la decadencia y la degradación política.

Fuente: prccanarias/PrensaPopularComunista

http://prensapopular-comunistascanarias

ESTADOS UNIDOS PREPARA UN ATAQUE RELÁMPAGO A IRÁN CON BOMBARDEROS B-2

Por: prccanarias

Michael Mullen, presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor de Estados Unidos, reconoció por primera vez hace unos días que para “impedir el desarrollo de armas nucleares” por parte de Irán, las fuerzas armadas estadounidenses disponen de un plan de combate.

El diario estadounidense The Washington Post publicó el 3 de agosto los análisis de varias personalidades sobre el probable plan del Pentágono para atacar a Irán. La primera opción parece ser el uso de bombarderos estratégicos invisibles B-2 y misiles cruceros.

Los misiles crucero podrían lanzarse desde buques de guerra, submarinos y bombarderos B-2 en el aire, sobre todo contra las instalaciones antiaéreas y las centrales nucleares de Irán. Acto seguido, los bombarderos B-2 lanzarían toneladas de bombas, incluidos misiles penetrantes de tierra, para bombardear blancos reforzados y simulados de Irán, poniendo énfasis en las instalaciones dedicadas al enriquecimiento de uranio y a la fabricación de ojivas nucleares.

Thomas Mcnerney, ex alto oficial de la US Air Force, también manifestó que tras el lanzamiento de misiles cruceros, bombarderos B-2 volarían hasta el espacio iraní. Toda la operación duraría sólo unos cuantos días.

A criterio de John Parker, analista militar del sitio web Global Security Network, aunque Irán tiene numerosos blancos sensibles, sólo 6 instalaciones nucleares son de vital importancia, de modo que si estas instalaciones son destruidas, morirá un gran número de técnicos y el programa nuclear iraní quedaría considerablemente obstruido, e incluso podría detenerse. Además, casi todas las instalaciones nucleares de Irán se encuentran en zonas aisladas, de manera que las bajas colaterales no serán gran preocupación para las tropas estadounidenses.

Al mismo tiempo, Parker esgrimió la osada teoría de que la magnitud de ataque aéreo de EEUU contra Irán sobrepasará la del ataque aéreo israelí de 1981, contra el reactor nuclear iraquí en Osiraq, y que será más parecido a lo sucedido al comenzar la Guerra de Irak en 2003: unidades de bombarderos B-2 saldrán secretamente de EEUU para realizar un ataque relámpago contra dos tercios de los blancos “sospechosos” de Irán.

Fuente:prcccanarias/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

LOS TRES CANALLAS TRAIDORES: GORBACHOV,YELTSIN Y SHEVARNADSE: DEVELADO EL MISTERIO DE COMO LOS CRIMINALES RENEGADOS TRAICIONARON AL PARTIDO

Se reconoce a tres canallas: Gorbachov, Yeltsin y Shevarnadze

El comunista norteamericano Roger Keeran señala en una nota que el antiguo dirigente soviético Igor Ligachev ha revelado en su libro de memorias (publicado bajo el título Inside Gorbachev's Kremlin: The Memoirs of Yegor Ligachev) el misterio de cómo el criminal Gorbachov y su grupo de renegados pudo destruir libremente el Partido y la Unión Soviética sin que el Comité Central reaccionase ordenando la destitución inmediata y encarcelamiento de los traidores.

Ligachov como segundo líder máximo apoyó las primeras reformas como la apertura, libre discusión y tecnología moderna, pero se opuso firmemente al curso contrarrevolucionario de la perestroika. Pero Ligachov quedó preso de su propia deferencia hacia el líder máximo y de su propio compromiso con el centralismo democrático y fue incapaz de organizar una resistencia eficaz para derrotar a la camarilla contrarrevolucionaria dirigida por Gorbachov, el jefe de ideología Yakovlev, el ministro de exteriores Shevarnadze, Evgueni Primakov y otros.

Se limitó a escribir una larga carta al traidor en la que exponía sus preocupaciones. Obviamente Gorbachov la archivó y se negó a darla a conocer al CC ¿Cómo fue tan ingenuo Ligachov para pensar que el propio verdugo de la URSS iba a rectificar con una simple cartita?

Ligachov debía de hacer levantado al CC, al Partido, al Ejército y al Pueblo multinacional para defender la sagrada patria socialista. Al no hacerlo a él también le corresponde una gran responsabilidad en su destrucción.

Fuente: Resistir/Civilización Socialista/PrensaPopular Solidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

DIARIO HAARETZ DENUNCIA VIOLENCIA ISRAELÍ CONTRA BEDUINOS

Diario Haaretz denunció accionar del Estado israelí contra aldeas beduinas

El diario isarelí Haaretz denunció que dos veces durante la semana pasada, “empleados de la Administración israelí de la Tierra, con la ayuda de un gran contingente policial, demolieron las viviendas de unos trescientos residentes de aldeas de beduinos

Estas comunas están ubicadas en Al-Arakib, en el Negev, y no son reconocidas por la administración hebrea.

En el artículo, se explicó que la mayoría de los desplazados son “ciudadanos del Estado de Israel, incluidos muchos niños”.

Para Haaretz, luego de estos operativos de las fuerzas isarelíes las personas “no solamente se quedaron sin hogar, sino también fueron humillados, frustrados y conmocionados”.

“En ambas oportunidades, el comportamiento de la policía fue brutal, y en ningún momento el Estado ofreció una alternativa, compensación o asistencia, ni material ni psicológica para los habitantes cuyas aldeas demolidas fueron destruidas y su mundo arrasado”, señaló el periódico.

En el artículo también se analizó que “aún si tuviera base el argumento que declara que la tierra de esas aldeas pertenece al Estado y no a sus habitantes, debería ofrecer otras soluciones además de enviar una y otra vez las excavadoras”.

Aunque los pobladores de Al-Arakib denunciaron que ellos disponen de antiguos documentos que demuestran la titularidad de las tierras, fueron forzados a abandonar el área luego de la guerra de independencia y que retornaron en lo década del 90 ya que el lugar permaneció deshabitado.

Desde el Estado de Israel argumentaron que los habitantes son ocupantes ilegales, razón por lo cual destruyeron la aldea.

Cuando los residentes trataron de reconstruirla con la ayuda de voluntarios, las fuerzas de seguridad llegaron por segunda vez con excavadoras.

Según Haaretz, esto sucedió mientras “el gobierno israelí otorgó rápidamente permisos para que los judíos instalen "granjas individuales" en el Negev, adjudicando enormes terrenos a ciudadanos particulares”.

“Muchos de ellos nacieron allí y otros son hijos de generaciones en el lugar. Algunos de los habitantes de Al-Arakib están bien integrados en la economía y consideran a Israel como su país. Destruyendo sus hogares y empujándolos hacia las abarrotadas y pobres ciudades beduinas se crea un agudo problema social y político mayor que el peligro de permitirles vivir en tierra estatal”, puntualizó el diario.

Este accionar del Estado hebreo es el mismo que aplica en los territorios ocupados palestinos, donde los colonos israelíes ingresan a las tierras, despojando de sus casas a los habitantes por la fuerza.

Fuente: ABN/Palestina Libre/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

RUMANIA EN SU PEOR MOMENTO EN SESENTA AÑOS

Todos los datos apuntan a que la Rumania capitalista es un fracaso. No solo las encuestas en las que el propio pueblo rumano reconoce que fue engañado en 1989, y que antes se vivia mucho mejor que hoy. Tampoco se trata unicamente de algunos partidos comunistas que están comenzando a resucitar, o de los que algunos llaman "nostálgicos". Es la misma prensa capitalista la que lo dice, y recientemente hemos tenido algunos ejemplos.

El para muchos "prestigioso" diario económico "The Wall Street Journal" ha reconocido que Rumania se haya hoy en sus peores momentos de los últimos 60 años, es decir desde 1950. Para el diario, pues, la tan criticada "pobreza" de los rumanos durante los años del Socialismo no fue para tanto. Y era hora que los capitalistas empezaran a reconocer sus propias patrañas y mentiras.

Ademas, otro "guru" de la prensa economica sistémica, el "Financial Times", reconoce que hoy Rumania es un pais con unos problemas gravisimos, ya que depende totalmente del dinero del FMI, y sin él se encontraria en bancarrota total. "Financial Times" ademas informa de que el dinero del FMI parece estar teniendo el efecto opuesto al deseado, y esta provocando que el pais se vea atado a las condiciones impuestas por el organismo internacional que, ademas, no tienen el efecto salvador esperado. En este sentido, compara la actitud de Rumania con la de Hungria, que no ha aceptado las condiciones draconianas del FMI y que, quizás por eso mismo, tiene aun posibilidades de salvarse del hundimiento.

Al hilo de estas noticias, las televisiones rumanas tambien han empezado a informar de la evidente y pasmosa realidad: hoy hay mucha mas pobreza que en 1989 (lo que es una informacion parcialmente manipulada, puesto que en 1989 no habia pobreza en Rumania, todo el mundo tenia casa, comida, trabajo y las necesidades basicas cubiertas). Lo cierto es que la pobreza es un sustantivo que los rumanos han conocido con la llegada del "paraiso" capitalista, igual que otras como "desempleo", "miseria", o "hambre"

Parece mentira que los grandes expertos económicos se den cuenta tan tarde de una evidencia tan demoledora, que los prestamos del FMI solo sirven para hundir a un pais y convertirle en dependiente de su propia deuda (en realidad lo saben, pero dicen solo lo que les conviene). Echando un ojo a la historia del organismo internacional, se puede comprobar sin necesidad de ser un especialista los efectos perniciosos del FMI para los paises receptores de sus prestamos envenenados (aunque si que son muy beneficiosos para los paises mas poderosos y sus multinacionales).

El cinismo del FMI es descorazonador, y el propio representante del FMI en Rumania, Jeffrey Franks, ha declarado que ahora Rumania depende totalmente del dinero del FMI para sobrevivir, y que no tiene otra opción (y se ha quedado tan pancho, mientras los rumanos ni siquiera le han apedreado).

Por otro lado, y, para aportar otro dato mas a la evidencia, de acuerdo al Instituto Rumano de Investigación de la Calidad de Vida, la llamada "Revolucion de diciembre de 1989" (a pesar de que con ella volvieron a tomar el poder las oligarquias parásitas), trajo de la mano una ola de pobreza sin parangon desde la SGM. El primer periodo de miseria tuvo lugar entre 1991 y 1999, cuando comenzo a aplicarse la terapia de choque neoliberal (es decir, el saqueo a gran escala de la riqueza nacional). La economia empezo a remontar el vuelo cuando a partir del año 2003-4 la inversion extranjera se multiplicó, despues de que Rumania fuera convertida en un desierto productivo y, por lo tanto, en un paraiso para los inversores multinacionales.

Sin embargo, en 2008 la crisis internacional acabo con el espejismo vivido desde 2007, cuando Rumania se integro en la U.E., y hoy Rumania vive una nueva ola de pobreza similar a la de los años 90 (eso si, que no afecta por igual a todos, porque hay una minoria de parásitos y saqueadores que siguen viviendo con todos los lujos a costa de la miseria nacional).

En definitiva, al final la realidad de los hechos termina siendo mas evidente que la realidad construida artificialmente desde los medios de comunicación y los despachos de sus amos-patrones, y al final hasta los sostenedores de las patrañas y mentiras sobre las que se sostiene el capitalismo no pueden dejar de reconocer, aunque sea a golpe de lapsus, que la dictadura del capital solo beneficia a unos pocos (entre ellos, a los dueños de las multinacionales periodisticas) , mientras que para la mayoria solo es sinonimo de pobreza.

Como ya anunció Rosa Luxemburgo con su "Socialismo o Barbarie", o en 1990 vislumbraria el rumano Virgil Zbaganu, con su frase "El siglo XXI será comunista o no será", la salida de la encrucijada en Rumania y en el mundo es cada vez mas urgente, y la única opción posible está cada vez mas clara.

Fuente: Un Vallekano en Rumania/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

lunes, 9 de agosto de 2010

CAMINO AL FASCISMO MARCA CADA VEZ MÁS SARKOZY EN FRANCIA

Por: Le Hyaric

Deriva presidencial hacia el terreno del Front National

Cualquier demócrata, cualquier republicano, debería estar muy preocupado, muy alarmado, por la situación política que el presidente de la República ha creado este verano. Sarkozy pretende situar de nuevo la lucha por la seguridad en el centro del debate político para dar un paso más allá en la purga social, para distraer la atención de la injustificable contrarreforma antisocial de las pensiones y para hacer olvidar el nocivo clima creado por el caso “Woerth-Bettencourt”.

Lleva ocho años en la misma línea, sin embargo, ni la delincuencia ni la inseguridad han disminuido en este período. Sarkozy quiere convertir este estrepitoso fracaso en el eje político permanente, fomentando para ello miedos, divisiones y distracciones. Acaba de poner el cursor muy a la derecha. Sus propuestas desprenden tal pestilencia que son una oscura mancha sobre los bellos valores de nuestra República y los principios constitucionales. Al igual que en épocas sombrías, ya ha señalado un enemigo interior para la venganza popular : el extranjero.

Extranjero y, por ello, culpable de todos los males. Pretende ser el presidente de un país en el que existan dos categorías de franceses : los “de pura cepa” y los que, habiendo nacido en nuestro suelo, tienen un origen extranjero. ¡Serían franceses en condicional !

En una odiosa amalgama, Sarkozy ha equiparado periferia, inmigración y delincuencia. Quiere terminar con la ordenanza de 1945 sobre los menores, con el derecho de suelo, vilipendiar la carta de los derechos del niño, cuestionar la capacidad de un juez para determinar una pena… Miente cuando da a entender que los inmigrantes en situación irregular reciben ayudas sociales. Un análisis serio de su discurso nos muestra claramente que se trata de retazos del programa del Front National. Por su parte, la familia Le Pen ya le ha pedido que llegue hasta el final de su cometido y que reforme el Código de la Nacionalidad.

Tras la infame campaña sobre la identidad nacional del siniestro ministro Éric Besson, es la primera vez desde 1930 que un presidente de Francia sostiene posturas tan graves, empapadas de xenofobia, de racismo latente, de exclusión. Cada día Sarkozy declara una “guerra nacional : un día contra los gitanos, otro contra los jóvenes, otro día de nuevo contra los extranjeros… No le gusta la Francia multicolor que hemos visto en el Campeonato de Europa de Atletismo. Eso sí, ni hablar de luchar contra la pobreza, contra el paro, contra los bajos salarios, la precariedad, contra las viviendas en malas condiciones o los barrios en dificultades que siembran la desesperanza social.

Su lenguaje belicoso pretende camuflar las urgencias sociales y mostrar a las fuerzas del capital, -con la Sra. Bettencourt como figura de proa-, que pueden contar con él. La situación actual es gravísima y muy peligrosa. En medio de una violenta crisis en la que los poderosos siguen enriqueciéndose, en la que millonarios defraudadores de impuestos y ministros parecen intocables, un presidente elegido en base a múltiples mentiras, cada vez más desacreditado, que se apoya en esta huida hacia delante de reminiscencias vichystas, se convierte en un peligro para las libertades y la democracia.

Sarkozy avala y ratifica las ideas de la extrema derecha, lo que puede sentar las bases de un régimen autoritario. Esto requiere que todos los demócratas, que todos los republicanos y las asociaciones y fuerzas progresistas se unan rápidamente para poder dar una respuesta amplia, al nivel de los ataques perpetrados contra nuestros valores y nuestros principios republicanos.

“Que todos los demócratas y republicanos se unan y respondan a estos ataques”

Fuente: L"Humanité en Español/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

DICE FIDEL::"TENEMOS QUE PERSUADIR A OBAMA DE QUE EVITE LA GUERRA NUCLEAR"

Entrevistan a Fidel periodistas venezolanos: “Tenemos que persuadir a Obama de que evite la guerra nuclear”

9 Agosto 2010


Es una entrevista a varias manos, dice Vanessa Davies, directora del diario Correo del Orinoco y periodista de Venezolana de Televisión (VTV), que presenta el tema de este encuentro especial con el líder de la Revolución cubana. Fidel “ha hecho algunas advertencias sobre la posibilidad de un holocausto mundial”, y todo es poco para ayudar a la persuasión de quien puede evitar tal catástrofe, el Presidente Barack Obama.

Acompañan a Vanessa, Andres Izarra, presidente de TeleSur; Walter Martínez, director y conductor del programa Dossier, transmitido por Venezolana de Televisión y la televisora multiestatal, y Mario Silva, conductor del programa La Hojilla, de VTV. Ella será la primera en preguntar, y luego, por un espacio de una hora y 33 minutos, el diálogo fluye a un ritmo vertiginoso.

La entrevista transcurrió en la mañana del domingo 8 de agosto. Cubadebate les ofrece un resumen de los principales conceptos del Comandante en Jefe, sacados directamente de la audición que se trasmite el lunes, simultáneamente, por TeleSur, VTV y dos cadenas cubanas, Cubavisión y Cubavisión Internacional.

AMÉRICA LATINA NO CORRE PELIGRO NUCLEAR

Yo no hablé (en la Asamblea Nacional) como un líder latinoamericano. Yo hablé como un representante de nuestro país, que ha estado insistiendo en ese problema, y sobre todo que ha estado meditando mucho, mucho, mucho sobre ese problema. Algo que quizás mi situación de persona que ha estado luchando por la salud, ha tenido oportunidad de hacer, que es muy difícil de hacer por un líder de cualquier país en funciones, que debe atender tantas cosas, pueda dedicar el tiempo que yo he dedicado a pensar. Sobre todo en este problema, que tiene la máxima prioridad.

Como expliqué en el Mensaje a la Asamblea, esto surgió hace un mes o dos -la gran preocupación por el conflicto nuclear -. Pero inicialmente era un poco más pesimista. A pesar de todo pensaba que existía alguna posibilidad de supervivencia. Y yo creía que la habría, especialmente en América Latina y el Caribe, que no amenazan a nadie, no poseen armas. Ni se supone que ahí estén proyectiles apuntando hacia Rusia o hacia China. Tienen algunas bases cerca de Venezuela -la de los Holandeses, en Aruba-.

(Las bases militares norteamericanas en Colombia) no tienen armas nucleares. No hay un portaaviones parqueado ahí. Cuando vaya a Cartagena un portaaviones, bueno… Puede correr un riesgo. Pero tendría que ser una casualidad. Y siempre habrá otros objetivos prioritarios, que es donde yo veo muy real el peligro de guerra nuclear. No creo que haya otra zona del mundo, con las mismas condiciones de poca peligrosidad como agresor que esta región del mundo.

HE VISTO POSIBILIDAD PARA EVITAR LA GUERRA NUCLEAR

Sí, antes era más pesimista. Seguí pensando y vi la posibilidad de que se salvara la paz, y se evitara la guerra nuclear. Que es lo importante. Tú puedes salvar la guerra nuclear hoy y dentro de un mes volver al peligro de guerra. Pero, me dije, ¿cuáles son los mecanismos mediante los cuales se desata esta guerra nuclear? Entonces es cuando comprendí que tiene que pasar por la decisión de Obama, cuyo poder es muy relativo. Por muchas razones. Hay un enorme aparato militar sin el cual no puede existir el Imperio.

Ese aparato militar ha ido cambiando. Allí (Estados Unidos) y en Rusia. En un momento dado, hace decenas de años y durante bastante tiempo, andaban con su maletín nuclear. Uno tiene derecho a preguntarse, bueno y para qué sirve ahora ese maletín nuclear. Se supone que el hombre razona bien, es inteligente, es brillante, no enloqueció, no bebió. Es un hombre austero, consagrado por entero, que anda con su maletín tirando una bombita, otra, una respuesta aquí…

EEUU POR POCO SE EQUIVOCA DURANTE LA CRISIS DE OCTUBRE

Desde luego, Estados Unidos por poco se equivoca en los días de la Crisis de Octubre. Desde luego en la circunstancia de Cuba, hay experiencia. No se trata de un grupo de aficionados que empiezan a hablar de problemas nucleares, sino que hablamos desde un país que estuvo a punto de ser blanco de no se sabe qué. Y estuvimos resignados, sin que por ello pretendamos ser más valientes que otros.

Sencillamente era un sentimiento patriótico, de dignidad nacional, fortalecidos por una idea revolucionaria, por una lucha dura en la cual habíamos puesto todas nuestras energías. En una situación que fue muy consciente. Teníamos tales proyectiles aquí, nunca lo habríamos deseado, porque preferíamos mantener nuestra imagen de país que no era base militar de nadie y porque estimábamos que no hacía falta, para que se nos ofreciera una garantía. Y suscribimos aquel acuerdo únicamente por sentimiento internacionalista. No quisiera tener que repetir la historia de cómo se llegó a aquella situación.

Por aquellos días tampoco Israel era potencia nuclear. Eran potencias nucleares Gran Bretaña y Francia, aliados de Estados Unidos. Y la URSS. China ni siquiera estaba reconocida… Entre aquellas potencias había una rivalidad muy grande, nacida de las dos bombas que en días infaustos lanzaron, y se corresponde con fecha muy recientes. El día 6 (de agosto), nada menos, lanzaron la primera bomba nuclear sobre Hiroshima y había una terrible competencia aérea, en primer lugar. Tenían completa superioridad los Estados

Pero además, el arma nuclear se volvió “arma termonuclear”, que multiplicó su potencial destructivo. Y cuando los ingleses, apoyando a Israel, atacaron a Egipto que estaba bajo la dirección de Nasser. Él había nacionalizado el Canal de Suez. Los británicos, que habían sido los dueños de todo aquel territorio, no lo admitían. Francia solo había tenido al Líbano. Reino Unido o Gran Bretaña, como quieran llamarlo, tenía todo lo demás, incluido Iraq.

La historia se conoce. Los romanos expulsaron a los judíos, como los llamaban. Y estuvieron como 2 000 años errantes, como consecuencia de las demandas, entre ellas de Rusia. Estaban buscando un hogar. Pero en 2000 años allí se había establecido otra población. Bueno, aquí en nuestro país, desgraciadamente la población no es la indígena. Es la española que se estableció hace 500 años.

SOY OPTIMISTA RESPECTO A OBAMA

Soy optimista. Un hombre tiene que tomar la decisión, y ese hombre no es un Nixon, que era cínico. No es un ignorante terrible, como lo era Reagan. No es un imbécil loco como el señor Bush. No era un hipócrita como este caballero… Yo podría citarlos a casi todos. Desde luego no es un Roosevelt, ni un Carter, dos hombre muy diferentes. Pero desde luego es uno mejor que los dos juntos en un sentido -no estoy hablando de un sentido ético-, sino en el sentido de un caso de excepción: un hombre negro que llega a la Presidencia de Estados Unidos.

Algo nunca visto, ni previsto. Siempre se consideró que tenía que ser un blanco, inteligente. Los otros eran descendientes de esclavos. Eran africanos, con otras religiones. Tenían que ser blancos y cristianos. Sin excepción. Obama es cristiano, pero de origen africano, de padre nacido en un pueblo musulmán.

Se han unido una serie de características en este hombre: de origen negro, de padre musulmán, y ha llegado a la Presidencia de los Estados Unidos como consecuencia de una crisis económica colosal, de una guerra estúpida. No hacen más que llegar cadáveres de Iraq, montones, ya se sabe cómo fue aquella guerra. Las mentiras. Con el hombre aquel en el portaaviones hablando de “Misión Cumplida”. Todo eso lo conoce el mundo. Y en virtud de todos esos factores, llega a la Presidencia Obama.

Si llega a estar otro… Dio la casualidad de que la otra (por los Republicanos, John McCain), pensé en medio de la contienda que llegaría Obama a la Presidencia. Hablaba ahorita del maletín nuclear. ¿Para qué sirve el maletín nuclear ahora? Está de más. El hombre puede tomar la primera decisión. Nadie la podría tomar por él, y es él. Pero es un hombre que indiscutiblemente no es un asesino. No es un individuo que le está deseando el mal a los demás. Es un político. Estudió. Tiene una cultura. Contó con mucha simpatía -está perdiendo ahora el apoyo de la opinión pública-. Y es el que tendría que tomar ahora la decisión: es decir, apretar el gatillo.

LO QUE DECIDA OBAMA SERÁ

Lo que él decida será. Nadie puede apretar el gatillo por su cuenta. Él es el que tiene el dedo en el gatillo por una vez. Entonces, él tiene que pensar, porque no es un asesino, ni mucho menos. Y hay síntomas evidentes ya que empiezan a percibirse, por parte de sus asesores. Él todavía no se ha dado cuenta de eso, pero uno lo conoce. Yo leí el libro Los sueños de mi padre-, completo. Lo leí porque quería saber cómo era ese hombre.

No había ningún problema de esto (cuando leí el libro), pero era un adversario. Y yo quería saber cómo era el adversario, y lo estudié bien, hasta donde uno puede estudiar una persona. No tenía ninguna de esas características que lo hicieran un asesino, un tipo que sintiera placer, una especie de Nerón. Entonces las actuales circunstancias parecería que lo obligan a convertirse en un Nerón, que prende fuego a Roma y ponerla a arden. Y el tendría que poner el mundo a arder. Tendría que decidir la muerte de cientos de millones de personas. Podrían ser más, pero yo dije cientos para no parecer exagerado. Y además, las primeras bajas serían los tripulantes de los portaaviones: los hundirían todos.

NO HAY POSIBILIDADES DE UNA GUERRA DE EEUU EN AMÉRICA LATINA

La guerra se acaba antes de que llegue. La guerra se acaba antes. Lo que va a contar son los proyectiles nucleares que se lancen uno a otro. ¿Para qué se van lanzar aquí? ¿Qué sentido tendría una guerra para ocupar Brasil? Desaparece el poder ese, desaparece el orden, desaparece todo.

Si lanzan un avión, ¿cuántas horas necesitarían, por rápido que vaya, para desembarcar, tomar posiciones? Únicamente en la situación actual tiene algún sentido. Allí se vuelve nuclear la guerra. Desaparecen las condiciones que originan las intervenciones que conocemos.

ISRAEL ES EL ÚNICO PAÍS QUE TRATARÍA DE NO PERSUADIR A OBAMA

Israel es el único que no trataría de persuadir a Obama de que aguantara la guerra, porque es demasiado soberbio. Es muy prepotente. Pero lo más probable que haga -si tiene tiempo, porque nadie sabe qué va a pasar ahí-, es como cuando Port Saíd, que junto a los franceses y los ingleses, atacaron a Nasser que había nacionalizado el Canal. A pesar de lo soberbio que son -y siempre lo fueron-. Son temerarios, pudiera decirse. Más de una vez lo hicieron. Fue en la época de Tito, 70 antes de Cristo, en que puso cerco a Jerusalén y expulsó a los judíos, como los llamaban.

Sin embargo, cuando el incidente de aquí y Krushov amenazó con los cohetes, no dijo nada, ni protestaron. Habrían destruido todo, hasta los aviones. Nosotros nunca tuvimos los aviones en hilera. Aprendimos de todo eso. Cuando atacaron en Girón, atacaron antes a nuestras bases, los aviones estaban desperdigados. Si los hubiéramos tenido en hilera ahí, ¡brrruuu!, habrían caído como una muralla de naipes y habrían destruido todos los aviones.

RUSIA DESEA LA PAZ

Rusia desea la paz, más que nadie, y están actuando. Mira, yo te voy a citar un ejemplo. Cuando se dice ahora que Rusia está sufriendo una catástrofe, nadie lo duda. Y están tomando un montón de medidas. Lo sé no solo por lo que dice este sitio web, Kaos en la Red, sino por cosas que sabemos en concreto de la situación allí, que tienen 50 grados de temperatura, que Moscú está irrespirable, que la consigna es abandonar la ciudad o no salir a la calle nadie.

Dice: “Esta catástrofe nos recuerda las consecuencias del cambio climático, que el autor del documental HOME, Yean Arthur-Bertrand, el más prestigioso especialista sobre el tema, mostró con el apoyo de los mejores especialistas del mundo en ese plano.”

Y nosotros sabemos qué cooperación podemos brindar. Tenemos las brigadas médicas. Si piden 100 médicos, si piden 300, se los podemos mandar, porque afortunadamente nuestro país cuenta con esa gente que se han preparado a lo largo de muchos años. Y sabemos lo que desean, por ejemplo. Han sacado documentales del fuego y de la asistencia de los aviones. Están enviando por grupos a los pilotos y a los que están haciendo los mayores esfuerzos, para que tengan algún descanso cuando puedan, y después irlos renovando. No les interesa, con toda razón, médicos.
Nosotros sabemos todo lo que está pasando allá, y resulta lógico lo que están haciendo. Imagínate que nosotros sepamos de cosas que piensan, de cosas que están haciendo, y es por ello que no tenemos necesidad de registrar los archivos de los líderes de esos países, para saber lo que están haciendo.

EEUU NO PUEDE CONTROLAR NI SUS SECRETOS

Nadie es justo, desde el momento en que un grupo de países tiene el arma nuclear, y Estados Unidos le prohíbe a los demás y no quieren que la tenga. Invocan una cosa muy importante, que no quieren que haya guerra nuclear. No quieren que los demás posean armas nucleares. Pero fabrican todas las que pueden, sin límites, al extremo de que ya tienen, entre Estados Unidos y Rusia, más de 18 000 armas nucleares. Entre las dos potencias.

Estoy dejando un margen para China, para Francia, para Gran Bretaña, para Pakistán y para la India. Asignándole como se conoce muy bien, y lo saben aquellos que en Noruega se dedican a estos temas, las armas nucleares que tiene Israel. Las desarrollaron, y Estados Unidos contento, aplaudiendo y suministrándole los aviones más modernos que existen, apoyándolo diplomáticamente, abasteciéndolo con miles de millones en armas.

Porque es este el mercado que endulza la vida, hace feliz al Complejo Militar Industrial, que Eisenhower, inocentón, descubrió un día, cuando estaba próximo ya a abandonar la presidencia de la República. Muy “inocente”, pero preparó la invacionsita a Cuba, en Girón. “Y que nadie diga nada, jure todo el mundo que nadie diga nada”. Luego esos papeles los publicaron un día, porque no pueden controlar ni siquiera los secretos.

Y esta es otra situación, otro elemento más. No pueden controlar ni siquiera los secretos. Fíjate que un muchacho de la Inteligencia ha suministrado 240 000 documentos al grupo y ahora lo van a meter preso. Dicen que no puede publicar eso. Y él se ríe. Hoy mismo había un cable… Wikileaks dice que sí, que los van a publicar todos. Todo lo que saben lo van a publicar. Y el Pentágono gritando: “No es posible, porque la situación…” Ya no pueden controlar ni los secretos. Esa es la situación. Se le escapa del control todas las cosas que están haciendo.

LOS CINCO

Se preocupan si uno dice algo de lo que va a pasar, porque pareciera que uno está haciendo el papel de adivino, o algo así. Y no hay ninguna adivinanza en esto. Y por eso yo a la diputada le dije que una semana me parecía demasiado poco tiempo (para el regreso de los Cinco cubanos presos en Estados Unidos), pero que diciembre me parecía mucho tiempo, muchísimo tiempo. Podíamos decirle muchísimo tiempo. Bueno, casi tres veces del tiempo que se necesita. Deduzcan ustedes lo que eso significa.

LA PAZ EN COLOMBIA

Salí de una situación de mucha gravedad, no creía que iba a sobrevivir. Tuve un accidente, que casi tuve que volver a aprender a escribir. Por aquellos momentos escribí algunas cosas de Colombia, con gran esfuerzo, refiriéndose a La paz en Colombia.

Nunca estuve de acuerdo con el secuestro de prisioneros. Estuve de acuerdo con las aspiraciones de Marulanda, que era un revolucionario que quería cambiar la situación de ese país. Es una historia que se conoce muy bien, contada por Arturo Alape, magnífico historiador… Defendiendo la paz, les mataron miles de cuadros, y Marulanda reacciona diciendo que más nunca más va a discutir con aquella oligarquía, era tiempo perdido. Y yo lo defendí, pero no podía estar de acuerdo con los prisioneros aquellos, ni que los tuvieran presos y estuvieran pidiendo rescate.

En el libro La victoria estratégica, se ve muy bien cuál era nuestra política de guerra, y nosotros ganamos la guerra por nuestra política, no por nuestra fuerza. Nuestra fuerza era insignificante, pero no se sabe lo que puede una fuerza insignificante apoyada en la moral y en la razón. Cuántas armas tenía Batista, 100 000, entre soldados, policías y marineros. ¿Quién les suministraba las armas? Estados Unidos. Armas modernas. ¿Qué teníamos nosotros? Unos pocos fusiles que fuimos recogiendo. Lo demás se lo íbamos quitando al enemigo, y al final, en menos de dos años, en 7 u 8 meses, derrocamos al régimen y nos apoderamos de las 100 000 armas. Totalmente, incluidos aviones. No solo por nuestra fuerza, sino por la moral.

No podíamos estar de acuerdo con esa política (de las FARC). Cuando tú matas a los prisioneros, te cuesta mucho más. ¿Qué soldado quiere caer prisionero? Era partidario de la paz en Colombia. Por eso se llama así el libro. Nuestras posiciones son inexpugnables. Son justas, son limpias. Teníamos la razón en desear la justicia y también, la paz. Y éramos partidarios de la lucha.

Porque si usted no puede obtener la justicia por otras vías, tiene que ir a la vía de las armas. Pero llega un momento en que ni el Imperio ni los revolucionarios pueden llegar a obtener sus objetivos por la vía de las armas. Miren ustedes la conclusión: Ni el Imperio, ni los revolucionarios.

¿Qué sentido tiene buscar ahora un fusil? ¿Un fusil o una pequeña bomba nuclear? ¿Y qué vas a hacer? ¿Matando lo vas a conseguir? Si uno piensa con conceptos de antes, no saca estas conclusiones.

COLOMBIA NO ATACARÁ A VENEZUELA

No hay ni la más remota posibilidad de que Colombia ataque a Venezuela… Primero, porque no le interesa. Segundo, por que no puede. Tercero, porque no quiere. Cuarto, porque sabe que las consecuencias serían desastrosas.
¿Qué hace falta llevar a cabo la política de ocupar Colombia para atacar a Venezuela? ¿Qué necesitan? Tiempo, pero no lo van a tener. Nada, ni un 5 por ciento del tiempo que necesitaran para llevarlo a cabo.

Supongamos una cosa: que la Revolución bolivariana fracase, que es uno de los objetivo que ellos buscan. Ellos piensan usar las armas como último recurso. ¿Cuál es la hora del último recurso, después de que hicieron todos los esfuerzos, como lo hicieron para derrocar al gobierno revolucionario en el 2001? Las posibilidades se reducen mucho.

Así hicieron en todas partes, en Iraq. En otros tiempos cuando no existían esas armas, así hicieron en Cuba, y nos impusieron la Enmienda Platt, y nos impusieron esa base. Así impusieron cientos de bases que tienen en todo el mundo, en todos los continentes, unidas a sus predecesores ingleses y a los suministradores ideológicos, los franceses.

De modo que todo es muy lógico y creo que las posiciones que tenemos no se apartan de esa lógica.

LAS NUEVAS ARMAS DE LOS REVOLUCIONARIOS

¿Cuales son las armas ahora para hacer Revolución? Divulgar la realidad de lo que va a ocurrir. Ustedes tienen armas nucleares ideológicas (la comunicación con el mundo), y si ganan esta batalla habrán derrotado al régimen y no hará falta Revoluciones. ¿Qué te parece?
Confío en la transmisión de una idea, porque ayudará a que nuestro hombre (Obama) no se equivoque. El poder de la comunicación estuvo en manos del Imperio, y abusó y abusó. Por todos los medios han fabricado el poder que tienen y pretendían conservarlo, pero no pudieron. Así que tienen que resignarse ahora.

HABRÁ QUE HACER UNAS CUANTA ESTATUAS

A propósito de un comentario de Mario Silva sobre las denuncias de wikileaks sobre los crímenes del imperio, Fidel sugirió hacerle una estatua, pero no solo al sitio digital. También a los periodistas que dialogaban con él:

Ustedes han estado martillando, apoyando a la Revolución, a una revolución que ha conmovido al hemisferio. Para nosotros significó mucho, en los momentos más difíciles del Periodo Especial, ¿de dónde vino una ayuda que le ahorró enormes sacrificios a nuestro pueblo que llevaba casi 50 años luchando? …Y ustedes han apuntalado todo eso, ¿no merecen una estatua? ¿Y todos los medios allí en manos de quién estaban? de la contrarrevolución. ¿Y quienes fueron los que defendieron las ideas revolucionarias? Ustedes, así que no exagero, no es un elogio que esté fabricando para ustedes…

En ese punto de la entrevista, Vanessa retomó las advertencias de Fidel sobre la necesidad de ideas nuevas y modos nuevos de ver e interpretar el mundo y le preguntó en qué se equivocaron las ideas revolucionarias y cuáles serían las nuevas ideas:

Las ideas no eran incorrectas. Lo que ya hoy se quedaron como ideas de otra época…

En cuanto a las ideas de esta época, afirmó:

La primera es evitar la guerra, las demás están por elaborar…cómo va ser la sociedad, cómo se van a administrar los bienes y servicios, cómo se va a desarrollar la energía renovable …

EL CAPITALISMO PERTENECE A LA PREHISTORIA

Insistiendo en esa línea, la directora del Correo del Orinoco, preguntó a Fidel cómo él se replantearía hoy las relaciones económicas, por ejemplo y entonces se inició un breve e interesantísimo intercambio entre el líder de la revolución y los colegas venezolanos:

Fidel: No puede ser capitalista, porque no vamos a reconstruir otra vez lo mismo ahora, con todos los conocimientos de que se dispone.

Yo digo: no podemos reconstruir lo mismo, yo no podría decirte cómo lo van a hacer. Entre todos tenemos que hacerlo, pero esta es una Humanidad que sabe leer y escribir y que tiene no se sabe cuántos científicos, de modo que no se destruya todo eso, sino lograr que eso se preserve. Es de esperar que logremos…que las inteligencias trabajen. Si han trabajado para provocar la autodestrucción, la desgracia, la infelicidad, yo aquí mismo (revisa papeles), escribí que en el documental “50 años después de Hiroshima” se ven los cadáveres calcinados y casi transparentes de los niños que perecieron en los vientres de las madres, son imágenes horribles, ¿vamos a reproducir eso? Es imposible que la inteligencia del hombre se dedique a eso. No pueden sencillamente.

Mario: Ya el capitalismo no es viable…ni siquiera como arma…

Fidel: Pertenece a la prehistoria. Resulta que Marx tenía toda la razón.

Vanessa: Pero el socialismo pertenece a la prehistoria también, dicen sus adversarios…

Fidel: No. Es lo único… ¿Qué es socialismo? Es una pregunta que tenemos que hacernos.

Vanessa: ¿Qué es el socialismo para usted ahora, Siglo XXI?

Fidel: ¿Para mi? El comunismo, lo que el propio Marx definió como comunista, como el comunismo, de cada cual según sus posibilidades, a cada cual según sus necesidades. Claro, que estarán por definirse cuáles son las necesidades, no es la de un avión ni un barco para andar por el mundo pescando y gastando todo el combustible…

Andrés Izarra, que simultaneaba su participación en la entrevista y el intercambio con los usuarios de la red social Twitter, haciéndolos partícipes inmediatos del diálogo, pidió virar la conversación hacia el proceso de las próximas elecciones en Venezuela. Fidel sonrió preguntándose si podría darse el evento, tomando en consideración que por esos de septiembre vence el plazo del Consejo de Seguridad a Irán, pero enseguida aclaró:

Yo creo que lo están haciendo es absolutamente correcto: las campañas, las verdades, las explicaciones que da Chávez de lo que es el socialismo y lo que ha significado para millones de personas en todos los sentidos. Es lo que deben hacer, lo que tienen que hacer y seguirlo haciendo hasta el final. Bien, si ocurren cosas mejores, no hay que ponerse tristes por eso. A mí me hizo gracia porque como estábamos hablando de fechas y de cosas, yo dije va y coinciden las elecciones -¿el 23? El 26 le responden- si está en lo que, según un cálculo mío, es un período de tránsito, si viene algo mejor, espero que ustedes se sientan felices de que haya ocurrido algo mejor…

Vanessa: ¿Mejor cómo qué Comandante?

Fidel: A lo mejor que no haya ya ni siquiera imperialismo. Es duro, pero bueno, ¿qué vamos a hacer? - es muy pronto, apunta Vanessa- ¿por qué no me mandan a mi para un manicomio? Búsquenme un lugarcito allí.

Vanessa: Es muy pronto Comandante para decir que el imperialismo se va a caer en menos de un mes.

Fidel: ¿Y qué yo debo decir, que va durar un siglo, que va a durar diez años, que no va a haber guerra? ¿qué yo voy a decir? Porque se supone que el plazo que estableció la Resolución del Consejo de Seguridad vence el 7 de septiembre, 19 días antes de las elecciones que ustedes tienen anunciadas. Para que haya elecciones primero tiene que no haber guerra y si no hay guerra qué pasa. Vanessa, no te eches tú la culpa, échamela a mi, por favor, es lo que yo afirmo, pero no es un capricho, es un hilo de pensamiento.

Nuevamente terció el diálogo hacia el conflicto nuclear, empujado por los comentarios de Walter Martínez, en base a su experiencia como corresponsal de la guerra entre Iraq e Irán, lo que llevó a Fidel a recordar cuando todas las potencias competían por venderle armas a Iraq y los errores de política que tanto afectaron al Movimiento de Países No Alineados.

Anécdotas relacionadas con el papel de los soviéticos en aquel conflicto y las contradicciones entre el discurso político y las acciones posteriores de los líderes de la entonces URSS, completaron el acercamiento a aquel escenario que ha vuelto a tomar centralidad en los acontecimientos mundiales.

QUÉ PASA SI OBAMA NO APRIETA EL GATILLO

Fue entonces cuando el productor y conductor de Dossier, volvió a preguntarle a Fidel si creía que la guerra se desataría una vez que trate de inspeccionarse a las naves iraníes:

Fidel: Sí, y esa fecha no pueden dilatarla porque (lo otro sería) ya virar la espalda y en retirada…ese es un punto que se cumple o me voy: si se cumple es la guerra, si se va es la derrota. Pero no lo sería, ni la guerra ni la derrota, si está consciente de la decisión que va a tomar. Ese el quid de lo que estoy planteando.

Vanessa: Pero le correspondería a la ONU dar marcha atrás…

Fidel: La ONU no contará para nada. Desaparecerá la ONU también.

Vanessa: El Consejo de Seguridad…

Fidel: Nada de eso existirá, si no van a existir ni las armas, para qué sirven todos esos aparatos. Nadie sabe quién va a decir una palabra. Empezarán los hombres en el mundo nuevo. Va a ser así. Es de fantasía pero es así.

Vanesa: Ud. se mueve entre el optimismo y el pesimismo con respecto a este escenario.

Mario: Todo depende de Obama…

Fidel: De nosotros, de que lo persuadamos, haciendo que el máximo de personas en el mundo participen de este punto de vista y él se sienta fortalecido de que va a hacer el bien y no una cosa horrible. ¿Ustedes se imaginan a un Obama consciente decidiendo la muerte de cientos de millones de personas, que los niños aparezcan calcinados en los vientres de las madres? ¿ustedes conciben que un hombre, con un elemental sentido humano, va a hacer eso?

Vanessa: Pero hay muchos sectores empujándolo en esa dirección.

Fidel: ¿Y qué son todos esos sectores al lado del mundo? ¿Y si esos sectores tampoco quieren morir ni quieren que mueran sus familias, ni quieren que mueran sus hijos…? Esa es la realidad.

Otra vez Walter, vuelve para recordar las propias advertencias de Fidel sobre el poder de los sionistas y sus lobbys en Estados Unidos, para hacer lo que les da la gana y el riesgo de que lo hacen disponiendo de un armamento nuclear suministrado por los norteamericanos:

Fidel: Es verdad que los israelitas hacen lo que les da la gana. Sí lo tienen (armamento nuclear), pero están esperando que sea Estados Unidos el que dé la orden. Ellos creen que lo tienen todo conseguido, persuadidos, ellos han hecho todos sus acuerdos con Arabia Saudita, con los Emiratos Árabes, sobre a qué hora van a volar, tienen todos los aviones, van a ser oleadas de aviones que les han dado los yanquis, pero están esperando que sean los yanquis y que los yanquis no pueden decir que no.

Ahora están esperando que alguien apriete el gatillo y ese es Obama. Y qué pasa si Obama no aprieta el gatillo. Tú puedes decir: lo aprietan ellos, pero si Obama no aprieta el gatillo porque hay una opinión mundial y todas las potencias exigiendo que no haya guerra, es cuando entonces estos señores israelitas no se decidirán a tirar un cohete por su cuenta.

Apelando a la experiencia de Cuba en la Guerra Fría, Vanessa quiso saber qué lecciones sacó la Isla de aquellos desafíos y cuáles deben sacar los latinoamericanos, a lo que Fidel respondió sencillamente:

De la Guerra Fría nos tocó soportar el bloqueo y sufrir todas las consecuencias, pero también se pudo demostrar que era posible resistir. Y los latinoamericanos deben pensar igual, que hay un potencial enorme en las masas, que es posible alcanzar, auspiciar la liberación real, verdadera. Eso es lo que puede derivarse de aquella experiencia que vivimos.

SI EL HOMBRE PUEDE CREAR CATÁSTROFES, PUEDE PROMOVER ENERGÍAS RENOVABLES

Venezuela regresó al diálogo con una pregunta de Mario sobre cómo ve el Comandante en Jefe a la hermana nación:

Fidel: Veo muy bien todo y no se olviden de una cosa, que lo que más necesita el hombre para vivir son los alimentos y esta es el área del mundo que más alimentos produce. Si Estados Unidos produce para dos mil millones de personas, América Latina tiene potencial para producir alimentos para ocho mil millones más o menos, aunque el futuro de la humanidad estará más controlado por el propio hombre…

Luego comentó que Venezuela es un lugar ideal para producirlos y eso es lo que está haciendo el gobierno, tratando de producirlos, si no los afectan ciclones…entonces retomó papeles que había revisado antes, relacionados con las denuncias más recientes sobre la manipulación del clima, mediante de campos de antenas y otros usos de la más avanzada tecnología. Y aclaró que no es ciencia ficción. “Es ciencia real.”

Apoyado en un artículo de Ría Nóvosti, Fidel citó:

“Estamos asistiendo a una guerra climática encubierta, un preludio de lo que podría ser una futura guerra mundial con un balance en pérdidas humanas y medioambientales sin parangón en la historia de la humanidad.”

Y luego leyó lo que personalmente había escrito al respecto:

Esta catástrofe nos muestra las consecuencias el cambio climático que el autor del documental HOME, Yean Arthur-Bertrand, el más prestigioso especialista sobre el tema nos mostró con el apoyo de los mejores especialistas del mundo en ese fin. Si no se evita la guerra nuclear, tampoco se podrían evitar otras iguales o peores. He pensado también, que si el hombre puede crear catástrofes, puede promover igualmente energías renovables a partir de fuentes diversas entre ellas algunas tan importantes como el agua y el viento. Entonces no hay que usar ni la nuclear.

QUÉ ES EL TIEMPO

De la mano de Izarra, entraron los tuiteros a la entrevista. Una de ellas preguntaba si los halcones de Washington no intentarán matar a Obama como en el pasado lo hicieron con Kennedy:

Fidel: Sí, por supuesto, el hecho de que no lo hayan asesinado es casi cosa de azar. El atentado contra Reagan lo hicieron con una pistolita y le dieron en el pulmón.

Vanessa: ¿Podrían asesinar a Obama?

Fidel: Sí, pero no creo que lo vayan a hacer ahora, de todas formas mejor que se cuide, que no confíe, porque pueden ocurrir cosas absurdas, irracionales. Él sabe cuidarse, él toma todas las medidas, se cuida y la gente que tienen seleccionadas para cuidarlo son profesionales de verdad, a esos no los soborna nadie.

Izarra: “Enriquecido”, un (tuitero), pregunta que cuando va Ud a visitar Venezuela y nos dice que ahora mismo en Aló Presidente, Chavéz enseña el libro que Usted le envió.

Fidel: ¿Qué falta hago allí yo? Sí, se lo envié (libro) y le puse, “muy fraternalmente”. No es una tarea que me haya planteado (ir a Venezuela) ni creo que sea imprescindible (…)

Hay mucho tiempo por delante, se lo puedes decir a tus lectores. El problema mío: yo tengo realmente que reunirme con algún físico para que me explique el concepto del tiempo. Tal como lo dije: qué es el tiempo. Miren una cosa que subrayé sobre el tiempo. Digo: la evolución comenzó en la tierra con los primeros gérmenes de vida, eso es conocido por todos y por los teólogos, eso no les quita a ellos espacio para tratar de buscar interpretaciones, pero hasta la noción del tiempo desaparece.

Qué es el tiempo, porque el tiempo es una invención del hombre, es el espacio que media entre sucesos diferentes, así se inventó el tiempo, pero ¿cuándo comenzó el tiempo? Hay que explicarse eso. Es todo muy complicado. Yo realmente quisiera conversar con un físico que me explique qué es el tiempo. Tengo esas grandes dudas y espero que me ayuden.

Antes había recordado que ya anunció un próximo encuentro con la Asamblea Nacional de Cuba y que ya está listo prácticamente el libro La contraofensiva estratégica. Luego de sus preguntas sobre el tiempo, Walter advirtió lo que esto significa en televisión y de cierto modo, puso fin al diálogo, lo que Fidel redondeó con una sonrisa, un saludo afectuoso y tres palabras: Para dolor mío.

Fuente: Cuba Debate/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

EL PARTIDO COMUNISTA DE LA FEDERACIÓN RUSA REJUVENECE SUS FILAS

El PCFR rejuvenece sus filas


Mientras mueren las generaciones ruso soviéticas que construyeron heroicamente el Socialismo, miles de jóvenes ingresan en las filas del PCFR para rejuvenecerlo, reforzar el Partido y abrir en un plazo razonable la recuperación del poder para reiniciar la construcción socialista con el correspondiente balance de errores inevitablemente cometidos.

El secretario general Ziuganov ha señalado que en 2009 entraron en el Partido 13 mil nuevos miembros y en los primeros 6 meses 9 mil, la mayoría jóvenes bien instruidos.


Los Partidos comunistas y obreros se refuerzan en el antiguo campo socialista: en Letonia, Ucrania, Belarús, Yugoslavia, Rumanía, Chequia,... SON GARANTÍA DE VICTORIA.

Fuente:fr.rian.ru/ Civilización Socialista/PrensaPopularSolidaria
http//prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

LE LLEGÓ LA HORA A COLOMBIA

Por: Anncol.

De la verborrea de pregonero de plaza de mercado, hemos pasado al discurso etéreo, no tanto como el etéreo, parodia de complejidad de Mockus, ahora con el discurso de Santos estamos ante una mala copia de sí mismo. Que mal orador es Juan Manuel Santos. Pero eso es lo de menos, porque uno puede ser mal orador y ser un buen presidente, o ser un bueno orador y un presidente mediocre. En la historia de Colombia hemos tenido de todo, a excepción de un buen presidente.

El discurso de investidura de ayer le faltó sustancia, insípido por más señas. La oratoria mediocre contrastaba con la parafernalia de marketing político bien calculado.

La jornada de transmisión de mando, se inicio con un ridículo, santos en la sierra nevada intento imitar al digno presidente Boliviano, pero la grandeza y la dignidad de Evo Morales es difícil a imitar. Frente a los cuatro pueblos que habitan la Sierra Nevada de Santa Marta: Koguis, Wiwas, Arhuacos y Kankuamos, santos improviso, con un acto ridículo e indigno, ya que las veces en que oficio como ministro, tomo decisiones todas contrarias a los intereses de los pueblos indígenas.

La foto de la dirigente indígena, Aida Quilcue, llorando a su compañero Edwin Legarda le recuerda a santos, que los soldados bajo su mando, lo acribillaron pensando que en el auto, se encontraba la dirigente. Los mismos Koguis y Kankuamos, que se prestaron para ese circo, han vivido en carne propia los bombardeos, el desplazamiento de los paramilitares/militares dirigidos por santos. Que miseria humana, no tener memoria de nuestro presente continuo, lleno de desprecio de los hermanos menores a las costumbres y leyes indígenas. Más tarde en el discurso, santos relató el suceso, con palabras rebuscadas, donde sentimos la hipocresía, pero sobre toda la ignorancia frente a la cosmovisión indígena, frente a sus reivindicaciones y frente a su tragedia de convivir con un pensamiento occidental que los considera todavía, a pesar de la CN 91, como los hermanos menores de edad sujetos de la tutela del hombre “blanco”.

Santos profanó lugares sagrados y simbólicos de los indígenas colombianos, invitarse a la Sierra Nevada, es como si nuestro verdugo se invita a nuestra sala.

No nos llamemos a engaños, lo que se hereda no se hurta, y santos no se va a graduar de demócrata visitando los sitios sagrados de la sierra nevada.

Frente a la paz, nada nuevo, el mismo lenguaje “terroristas”, no gratuitamente citado al lado de su famosa frase, “no les fallaremos a los pobres”, pobres y terroristas en el mismo renglón, cada minuto de su vida, según santos será dedicado a combatir la pobreza, pero no dijo cómo, acaso será matando los pobres, o cambiando la estratificación social.

Sobre la paz, quedó la sensación que la zanahoria y el garrote serán la hoja de ruta de la política de solución radical al conflicto social, político, y armado que sufre el país. Santos mantiene la puerta de la salida política, sin llave, pero con tranca. Los graves problemas del país son concretos, reales, no es cuestión de “desarmar los espíritus”, aquí la cosa no es de espiritualidad ni de metafísica, aquí los problemas son reales, de cuchara, estomacales, de vivienda, de educación pública, del modelo económico, de la desigualdad social, de exclusión política, aquí no hay lugar para los espíritus, señor santos, aquí estamos frente a problemas reales. Como lo dijera un día, Camilo torres Restrepo, el cura guerrillero, la cuestión aquí no es preocuparse en discutir si el alma es mortal o inmortal, si no que el hambre es real.

“ES POSIBLE TENER UNA COLOMBIA EN PAZ, UNA COLOMBIA SIN GUERRILLA” como lo sugirió el presidente entrante, pero las condiciones de paz se construyen con justicia social, en la lucha contra la impunidad, en un modelo económico que ponga por encima de su racionalidad económica la vida. En condiciones de democracia, con justicia social, con una salida integral al fenómeno de la producción, distribución y tráfico de drogas, con una distribución de la tierra, con trabajo y salarios dignos, con educación y salud para todos, en esas condiciones no se justifica una guerrilla, ahí si estamos de acuerdo.

Al presidente entrante, le recordamos otra frase célebre, “es tan criminal quien hace una guerra innecesaria como aquel que deja de hacer una guerra necesaria. Y para eso, el requisito fundamental para comenzar es la voluntad política, la oligarquía en Colombia debe escoger, entre la guerra y la solución política. Para las dos opciones, la insurgencia colombiana ha demostrado estar presta, la historia de la humanidad nos ha demostrado, como premisa fundamental, que es el tirano el que impone el método de lucha.

En el último video conocido del comandante insurgente Alfonso Cano, las FARC-EP lo dijeron clarito, más clarito que el discurso presidencial, la pelota está ahora en el campo de la oligarquía.

Fuente:Anncol/Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO
La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela invita a nuestra militancia, afiliados, amigos y simpatizantes a los Actos de Celebración del 80 Aniversario de nuestro Glorioso Partido Comunista de Venezuela, a realizarse según datos ubicados en la Gráfica. Los esperamos para nuestra celebración, con espíritu y combatividad comunista, revolucionario y patriótico!!! Asiste!!

RED DE COMUNICACIÓN COMUNISTA MIRANDINA (REDECCOMI)

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Miranda Centro

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Tuy

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Centro_Norte

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Capital

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_ Barlovento

(REDDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana-Aragua

REDECCONAV (Red de Comunicación Comunista Venezolana_Amazonas

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Nueva Esparta

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Bolívar

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Distrito Capital

(REDECCONAV) Delta Amacuro

(REDECCONAV) Red de Comunicación comunista Nacional venezolana: Estado Guàrico

(REDECCONAV) Mérida

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Anzoátegui

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Carabobo

JUVENTUDES COMUNISTAS

SURAMÉRICA PAGINAS COMUNISTAS

PARTIDO COMUNISTA DE ARGENTINA

EL CARIBE

CENTROAMÉRICA

NORTEAMÉRICA

MOVIMIENTO POPULAR SURAMÉRICA

EUROPA ORIENTAL

EUROPA OCCIDENTAL

EUROPA NORTE_ESCANDINAVIA

ASIA

ÁFRICA

Periódicos Comunistas

RED DE COMUNICACION COMUNISTA MIRANDINA. (REDECCOMI)

Componentes de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI).- Direcciones abajo. Pulsar en cada nombre para ir a cada componente.

PRENSA POPULAR AL DIA

Noticias en Páginas Progresistas

Etiquetas

: Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (16) : Actividad Parlamentaria de los Comunistas (29) : Comunismo en el mundo actual (172) : Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (5) :Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (7) :Actividad Parlamentaria de los Comunistas (5) a (4) aa Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (2) aComunistas y Elecciones (2) Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (613) Actividad Parlamentaria de los Comunistas (47) Actividad Parlamentaria de los Comunistasa (4) Actividad Social (70) Afganistán (3) América_Partidos Comunistas (114) Asia_Partidos Comunistas (13) Avance Revolucionario (186) Camarada Lenin (39) Camarada Stalin (46) Ciencia (1) Ciencias (12) Clase Obrera_Luchas Sindicales (104) Columna: A Babor...! (3) Columna:¡En Este Mundo...Hoy! (6) Combate al Burocratismo (24) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (1) Comitè Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (21) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI). (6) Comunicación Popular (135) Comunismo (3) Comunismo en el mundo actual (168) Comunismo en el mundo real (3) Comunistas del Mundo Unidos (347) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos (10) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos..Venceremos! (115) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos.Venceremos! (18) Comunistas y Elecciones (85) Comunistas_Venezuela (43) Conflictos Laborales (40) Crímenes de guerra de EEUU e Israel contra el Estado Palestino (30) Crímenes de la Burguesía y el Imperialismo (130) Crímenes del Imperialismo (39) Criminales de Guerra del Imperialismo (53) Defensa Patria (28) Defensa de la Patria (137) Defensa del Comunismo (99) Defensa Patria (36) Defensa Revolucionari (15) Defensa Revolucionaria (245) Derrota del Nazismo (11) Descolonización_Independencia para Puerto Rico (49) Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (117) Economí (1) Economía (16) EEUU Crisis (4) El Diario Tribuna Popular (1) Etiquetas: : Comunismo en el mundo actual (1) Etiquetas: Camarada Lenin (1) Etiquetas: Comunismo en el mundo actual (1) Europa_Partidos Comunista (9) Europa_Partidos Comunistas (50) Fascismo Imperialismo (3) Fascismo-Imperialismo (40) Formación Ideológica (35) Fuera la injerencia imperialista Yanky en Venezuela (58) Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (11) I (1) Imperialismo y Guerra (62) Independencia para Puerto Rico (16) Información (35) Intelectual Orgánico y Organización Comunista (18) Intelectuales Comunistas: formación organización y trabajo político ideológico (12) Intermunicipal Miranda Centro (25) Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (129) Internacional Comunista__Dialogo/Debate (18) Internacional/Guerras Criminales del Imperialismo (26) Internacionalismo (1) Internacionalismo AProletario_Solidaridad (1) Internacionalismo Proletario (13) Internacionalismo Proletario_Solidaridad (302) Intervenciones Imperialistas (33) Juventud Comunista (18) Juventud Comunista de Venezuela_JCV (38) L (1) La Comida y el bolsillo del pueblo (20) La Gran Conspiración Contra Venezuela (113) La Verdad de Venezuela (77) La Verdad de Venezuela y América (23) Lucha Anticolonialista (24) Lucha Antifascista (54) Lucha Contra el Fascismo (50) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (267) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (2) Lucha Contra las Dictaduras (11) Lucha de Clases e Intelectualidad Comunista (10) Lucha de Clases Venezuela_FNLCT (20) Lucha de Clases y Feminismo (6) Lucha de Liberación (19) Lucha por el Comunismo (45) Lucha por la Paz (26) Luchas Actuales Independentistas en América (13) Luchas de Clases del Campesinado (11) Luchas de la JCV al lado de la Clase Obrera (5) Luchas de las Juventudes Comunistas del Mundo (10) Luchas de Liberación de Palestina (46) Luchas de los Comunistas en el Mundo (61) Luchas de los Pueblos de América (55) Luchas del Proletariado en el Mundo (54) Luchas por la Independencia en América (7) Luchas Sociales (33) Miranda Centro_Solidaridad (23) Monstruos Políticos (2) Movilización de la Clase aObrera_Mundo (1) Movilización de la Clase Obrera_Mundo (9) Movilizaciones Populares (11) Movilizaciones Sindicales Clasistas (20) Mujer y trabajo revolucionario (1) Naziimperialismo y Plan de Dominio Mundial (18) Noticias (16) Noticias de Partidos Comunistas (22) Opinión (5) Opinión Revolucionaria (56) Opinión_Venezuela (17) Organización Revolucionaria (12) Organización y Luchas Juveniles Revolucionarias (3) Países de Europa Oriental: situación actual (7) Palestina: Estado Libre Independiente (2) Palestina:Solidaridad con el Estado y Nación Palestina (20) Partido Comunista de España (30) Partido Comunista de Venezuela (78) Partidos Comunistas (13) Partidos Comunistas América (8) PCV Intermunicipal Miranda Centro (30) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Prensa (16) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (36) PCV_Dirección Nacional_B-P- (5) PCV_Intermunicipal Miranda Centro (10) PCV_Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (2) PCV_Organización Intermunicipal Miranda Centro:OIMCE-PCV (2) PCV-Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (5) PCV:Miranda Centro_Solidaridad (5) PCVaIntermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (1) Plan Imperialista de Dominio Mundial (16) Plan Mundial del Imperialismo (1) Política Comunista Internacional (16) Prensa Comunista/Venezuela (20) PrensaPopularSolidaria (5) Proceso Bolivariano (8) Puerto Rico Estado Nacional Legítimo (7) RASD:Independencia para el Pueblo Saharauí (1) Reclamos a instituciones del Estado (4) Reclamos de la Clase Obrera (5) Red de Comunicación Comunista Mirandina_(REDECCOMI) (7) Reflexiones de Fidel (2) Revolución Comunista (8) Salvación de la Patria Venezolana (1) Situación de la Comunidad Europea (4) Solidaridad Comunista Mundial (16) Solidaridad Internacional (41) Solidaridad Mundial con Palestina (1) Solidaridad Mundial con Venezuela (4) Teoría_Formación Ideológica (2) Tercera Guerra Mundial (2) Tercera Guerra Mundial ya en Marcha (4) Terroristas al servicio del Imperialismo (2) Unión Soviética_URSS (1) Venezuela se respeta (20) XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela (9)