URSS: REVOLUCIÓN COMUNISTA DE OCTUBRE Y LA ACCIÓN REVOLUCIONARIA EN LA CIUDAD DEMOSCÚ

La Revolución  Comunista de Octubre en Moscú - Parte 3

A diferencia de lo usual, de contar o celebrar la revolución de Octubre en Petrogrado, la cuna de la revolución, en esta oportunidad queremos conmemorar el 96º aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, contando una breve historia de la revolución de Octubre en Moscú, en 1917. Reproduciremos, en partes, el folleto del historiador soviético 
I. Mintz.

Tercera entrega

 Los días de Octubre en Moscú

La lucha por el poder en 1917

I. Mintz

(1941)

Comienza la insurrección armada en Moscú

            Hacia las tres de la madrugada cesó el tiroteo. Los defensores del Kremlin no tenían idea de lo que estaba pasando en la ciudad. Los contactos telefónicos con el Soviet de Moscú se habían interrumpido. Todas las calles que vienen de Bolshaya Nikitskaya Ulitsa estaban ocupadas por los junkers. El Soviet de Moscú estaba prácticamente aislado. 

En la mañana del 28 de octubre, el Comité Militar Revolucionario y el Centro del Partido decidieron lanzar un ataque contra los junkers. Se decidió dividir las funciones entre el Comité Militar Revolucionario y el Centro del Partido: uno permanecería en el Soviet de Moscú y el otro se establecería en uno de los distritos, desde donde se dirigirían las actividades de todos los demás distritos.

Entre las 4 y 6 de la mañana del 28 de octubre, los miembros del Centro del Partido se desplazaron al distrito Gorodskoy, donde establecerían el cuartel general de emergencia si el Comité Militar Revolucionario era aplastado. 

URSS: MOSCÚ, LOS DÍAS DE LA REVOLUCIÓN COMUNISTA EN MOSCÚ, SEGUNDA PARTE

La Guardia Roja en Moscú

Días de Octubre en Moscú - Parte 2

A diferencia de lo usual, de contar o celebrar la revolución de Octubre en Petrogrado, la cuna de la revolución, en esta oportunidad queremos conmemorar el 96º aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, contando una breve historia de la revolución de Octubre en Moscú, en 1917. Reproduciremos, en partes, el folleto del historiador soviético I. Mintz.

Segunda entrega

Los días de Octubre en Moscú

La lucha por el poder en 1917

I. Mintz

Las fuerzas de la contrarrevolución se concentran

Como se ha podido establecer a partir de los documentos del Cuartel General y del Cuartel del Estado Mayor del Área Militar de Moscú, Ryabtsev, con la ayuda del Cuartel General, comenzó a unir las fuerzas de la contrarrevolución. Al parecer, el campo de la contrarrevolución tenía conocimiento de la carta de Lenin en la que proponía que la insurrección empezara en Moscú en lugar de Petrogrado, y tomando en cuenta esto, tomaron una serie de medidas. Tan temprano como el 20 de octubre, es decir, al día siguiente de que Zinoviev y Kámenev en carta a la prensa burguesa divulgaran la decisión de los bolcheviques de iniciar la insurrección, fue enviado el siguiente telegrama desde el Cuartel General del Área Militar de Moscú al Cuartel General del Ejército en Moghilev:

“La aprobación por parte del Soviet bolchevique de una resolución acerca de la toma de las fábricas y por consiguiente un esperado decreto sobre la toma de las instituciones estatales y públicas, es cuestión de los próximos días o tal vez incluso de este mismo día. Estamos informados de que Moscú va a ser el centro de la insurrección. Tengo suficientes fuerzas a mi disposición para mantener el orden en Moscú [varias palabras indescifrables – I. M.] …para el Área, en muchos lugares en los que se han programado levantamientos similares. Vuestra ayuda puede ser necesaria, principalmente en la forma de caballería y artillería a caballo. Ya he informado al Ministro de Guerra sobre esto. Comandante en funciones, coronel Kravchuk.”

URSS: LA REVOLUCIÓN COMUNISTA DE OCTUBRE , LA LUCHA POR EL PODER EN MOSCÚ EN SU FASE INICIAL

Los días de Octubre en Moscú - Parte 1

A diferencia de lo usual, de contar o celebrar la revolución de Octubre en Petrogrado, la cuna de la revolución, en esta oportunidad queremos conmemorar el 96º aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, contando una breve historia de la revolución de Octubre en Moscú, en 1917. Reproduciremos, en partes, el folleto del historiador soviético I. Mintz.

Primera entrega: Los días de Octubre en Moscú

La lucha por el poder en 1917

I. Mintz

(1941) 

Las comunicaciones entre Petrogrado y Moscú estuvieron cortadas todo el 24 de octubre de 1917. Nadie sabía lo que estaba pasando en la capital [Petrogrado]. Fuera, se propalaba toda clase de rumores, cada una más alarmante y fantástica que la anterior. La gente en las calles, empapada por la lluvia, se pasaba una a otra las noticias del siniestro decreto del coronel Ryabtsev, el oficial al mando del Área Militar de Moscú. En respuesta a los rumores de que “alguien, en algún lugar, está de alguna forma amenazando el Área de Moscú, en particular la ciudad de Moscú”, el comandante del Área Militar de Moscú declaraba: 

“No se tolerará disturbios ni anarquía. En Moscú, en especial, serán suprimidos sin piedad por las tropas leales a la revolución y al pueblo. Las fuerzas a nuestra disposición son bastante adecuadas para este fin.” 

Recién en la mañana del 25 de octubre, por instrucciones del Comité Central del Partido Bolchevique, se realizó una llamada desde Petrogrado al Soviet de Moscú. Se había programado una reunión conjunta del Comité Ejecutivo del Soviet de Diputados Obreros de Moscú y el Comité Ejecutivo del Soviet de Diputados de Soldados de Moscú (en Moscú esos soviets estaban separados), pero el pleno todavía no se había iniciado. Sólo la fracción bolchevique se encontraba presente. 

Moscú se entera de la insurrección en Petrogrado 

Vedernikov, el comandante de los Guardias Rojos de Moscú respondió el teléfono y tomó nota del siguiente mensaje de Petrogrado: 

“Anoche, el Comité Militar Revolucionario ocupó las estaciones de ferrocarriles, el Banco del Estado y las oficinas de correos y telégrafos. El Palacio de Invierno está siendo tomado en estos momentos. El gobierno ha sido depuesto. El Congreso de los Soviets se inicia hoy a las 5 en punto.  

“Nogin está yendo para Moscú esta noche. 

“La revolución se ha realizado de una forma perfectamente pacífica. No se ha derramado ni una sola gota de sangre. Todas las tropas están del lado del Comité Militar Revolucionario.” 

Una vez recibido el mensaje, Vedernikov se dirigió apresurado del Soviet de Moscú al Hotel Dresden, donde tenía su sede el Comité de Moscú del Partido Bolchevique. Ahí todavía no se sabía nada de los acontecimientos en Petrogrado. Se sabía que Petrogrado estaba preparando la insurrección, y se tenían instrucciones sobre qué hacer en el momento de la insurrección. Se sabía que el 19 de octubre, las tropas de Kerensky habían aplastado el Soviet en Kaluga y que el mismo destino amenazaba a otros doce soviets, incluido el Soviet de Moscú.

URSS:PERÌODO DE BREZHNEV....STALINISMO O REVISIONISMO?

La capa social de los burócratas renunció a los ataques abiertos contra Stalin para evitar violentas reacciones populares. Entendió que hacía falta ir más despacio para, en la práctica cotidiana, ir desmontando los mecanismos y las estructuras socialistas; no sería sino hasta después cuando podría atacar los fundamentos ideológicos del sistema. Las fuerzas marxistas-leninistas proseguían con sus actividades bajo Brezhnev, pero ya no eran determinantes para las orientaciones del partido. 

Por Ludo Martens

 

Cuando Gorbachov nos sorprendió a todos en 1985 con un discurso radicalmente nuevo acerca de los 17 años de brezhnevismo, lanzando valientes propuestas en el terreno del desarme, retirando después sus tropas de algunas misiones aventureras en el tercer mundo, se abrió de nuevo un viejo debate. ¿Aún existe una esperanza de que la Unión Soviética vuelva a los principios socialistas revolucionarios? ¿Hace falta revisar el análisis elaborado a finales de los años 60 por el Partido Comunista Chino y el Partido del Trabajo de Albania? ¿Se había completado el restablecimiento del capitalismo en la URSS tras el golpe de Jruschov en 1956? ¿Se podía decir que el régimen que existía desde entonces en la URSS era un capitalismo de Estado que practica una política exterior socialimperialista? 

Hoy, en agosto de 1990, Gorbachov nos vuelve a sorprender por la rapidez y la energía con las que restablece el libre mercado y la empresa privada, con la que implementa planes de privatización e integración en el sistema capitalista mundial. 

Estas declaraciones inesperadas nos obligan a volver al análisis del periodo de Brezhnev, entre 1966 y 1982. 

Circulan diferentes opiniones entre quienes se reclaman del marxismo-leninismo. 

Algunos consideran que la llegada al poder de Brezhnev en 1965 supuso el comienzo de una crítica del revisionismo de Jruschov. Terminaron los furibundos ataques contra Stalin y contra la experiencia histórica de los años 20 y 30. Hubo un cierto reconocimiento de los méritos de Stalin y de la línea que defendió. La URSS recuperó algunos principios esenciales del leninismo abandonados por Jruschov. 

Otros opinan que este discurso más ortodoxo servía de cobertura para velar el proceso de empobrecimiento ideológico y político que seguía desarrollándose a la cabeza del partido y del Estado. Este discurso, aparentemente más marxista-leninista, no se correspondía con una práctica verdaderamente revolucionaria, sino más bien a un comportamiento hegemonista y aventurero. 

Otros opinan que la vuelta a un discurso más ortodoxo era la expresión de un compromiso entre diferentes clases y tendencias políticas. La capa social de los burócratas renunció a los ataques abiertos contra Stalin para evitar violentas reacciones populares. Entendió que hacía falta ir más despacio para, en la práctica cotidiana, ir desmontando los mecanismos y las estructuras socialistas; no sería sino hasta después cuando podría atacar los fundamentos ideológicos del sistema. Las fuerzas marxistas-leninistas proseguían con sus actividades bajo Brezhnev, pero ya no eran determinantes para las orientaciones del partido. 

¿Era inevitable el cambio radical que supuso Gorbachov tras el periodo de Brezhnev? ¿Era Gorbachov la expresión de un salto cualitativo en un proceso prolongado de degeneración? Tras el fracaso del brezhnevismo, ¿era posible un viraje revolucionario y marxista-leninista en la dirección del PCUS?

Por supuesta, una respuesta completa para todos estos interrogantes requeriría de un estudio de la evolución económica y social de la URSS, un análisis de la diferenciación entre clases sociales, una información bastante completa acerca de las diferentes tendencias existentes en el seno del PCUS y entre sus cuadros dirigentes, un análisis de peso del aparato militar y de sus tendencias políticas e ideológicas.

EL CAMARADA STALIN Y LA REVOLUCIÓN DE NUESTRO TIEMPO



Las enseñanzas tácticas de los bolcheviques y Stalin en particular, siempre deben
 corroborarse con la experiencia práctica, enriquecerse y desarrollarse  al calor
de los nuevos combates de clase que se desatan en nuestro entorno.



El 5 de marzo de 1953 muere uno de los revolucionarios más avanzados de la clase obrera, un comunista que retomó el legado del movimiento revolucionario internacional y los grandes aportes de Marx, Engels y Lenin para concretar el proyecto de emancipación social del proletariado y los pueblos de la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).



De más está aclarar que tampoco fue obra de un solo hombre, esa que a la fecha ha sido la más grande experiencia del poder proletario en el mundo. Sin embargo, los bolcheviques encontraron en el Camarada Stalin a un hombre perseverante, abnegado, preclaro en el rumbo revolucionario por que había de transformar a la Rusia mísera en el país floreciente de los trabajadores.



Los hechos, las grandes transformaciones sociales por las que pasaron los pueblos bajo la dirección de los bolcheviques y el Camarada Stalin al frente de ellos, constituyeron una grave amenaza para los imperialistas y la burguesía de todo el mundo, y por ello fueron el centro de la calumnia, el odio y la agresión, mismas que vemos a diario hoy para hacernos olvidar las posibilidades y necesidad de la revolución proletaria.



No podría ser de otra forma, especialmente el uso que hacen los imperialistas de las dificultades que tuvo que afrontar el movimiento revolucionario en Rusia, los problemas con las tendencias derechistas que aprovechando diversas problemáticas difundían y practicaban un estilo de trabajo predispuesto a retornar a la acumulación capitalista, a la vida burguesa, esforzándose en todo momento por debilitar el proceso de construcción del socialismo.



Evidentemente muchas de las condiciones de retorno al capitalismo que los pueblos del mundo vimos en medio de una inmensa ofensiva reaccionaria, subsistían inevitablemente porque la existencia de las clases sociales y la lucha de clases se mantenían en los escenarios, en toda la historia de la URSS. El Partido comunista, la clase obrera, Stalin en ese entorno persistieron en la importancia de hacer avanzar las tareas constructoras del socialismo, tuvieron que combatir en todos los frentes que se abrían, desarrollando una amplia panorámica de la táctica leninista en los terrenos nacionales e internacional.



Pero bien sabemos que los elementos de la táctica siempre están sujetos a los diversos escenarios, que en el transcurso de la lucha muchas cuestiones pueden cambiar y en diversa medida sus efectos no llegan a corresponderse con las tareas, que en la misma medida las bases materiales y las clases explotadoras bien pueden utilizar en su favor cualquier situación para reposicionarse en la lucha.



Por ello las enseñanzas tácticas de los bolcheviques y Stalin en particular, siempre deben corroborarse con la experiencia práctica, enriquecerse y desarrollarse al calor de los nuevos combates de clase que se desatan en nuestro entorno, es en éstos donde podemos rescatar en toda su valía esas experiencias históricas de la clase obrera, recategorizando las aportaciones de éste comunista avanzado, clásico del marxismo-leninismo, representante de los proletarios, cuya historia está indisolublemente ligada al progreso de la táctica de Frente Único, el antiimperialismo, el antifascismo y la lucha por el socialismo.



Ahora la burguesía busca perseguir a sus enemigos de siempre con el argumento de ser stalinistas. De ello, en nuestro país los obreros y los campesinos pobres, los jóvenes y las mujeres bien nos damos cuenta con la propaganda de los explotadores, que para éstos no hay pecado mayor que luchar contra la propiedad privada, que no hay amenaza más grande que pugnar por la destrucción de su Estado, contra los que José Stalin dedicó su obra.



Fuente:Vanguardia Proletaria./PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

STALIN: El TERROR DE LA BURGUESIA Y EL IMPERIALISMO!

El indestructible Camarada Stalin: De nada han valido los esfuerrzos de los revisionistas  interiores de la URSS y sus herederos interiores actuales, las campañas de los traidores ya borrados de la historia, los farsantes Kruschev, Gorbachov, Yeltsin, ni las campañas permanentes de los imperialistas, de sus gobernantes y propagandistas anticomunistas y antiestalinistas, fascistas redomados, para eliminar sus enseñanzas sobre la naturaleza criminal y antihumana del fascismo que es la real "doctrina" que rige la defensa del capitalismo cuando se quitan la careta, y sobre  la necesidad de derrotar el fascismo criminal, de acabar con el capitalismo e instaurar el socialismo en marcha al Comunismo.No han podido, ni podrán, destruír la memoria de Stalin, ni menos acabar con sus obras y orientacdiones para la toma del poder y la construcción del poder de la Clase Obrera y el avance al Comunismo.

Los ideólogos burgueses empiezan a estar altamente preocupados por un fenómeno que se extiende y cuyos síntomas aparecen en público. A pesar de todo el inmenso esfuerzo propagandístico desplegado en Rusia y en los países imperialistas para diabolizar la figura del que fuera máximo líder de la Unión Soviética desde 1924 hasta su fallecimiento en 1953, Iosif Visarionovich Dugashvili, conocido como  José Stalin, o simplemete Stalin, y mejor, el Camarada Stalin, su popularidad no hace más que crecer entre la población ex soviética, y no sólo entre las viejas generaciones, sino también entre los más jóvenes.

  Según informa la revista francesa Jeune Afrique, el Instituto burgués de sociología Levada de Moscú ha realizado tres sondeos diferentes en tres años distintos para conocer la opinión de los rusos sobre Stalin. Los sondeos realizados en enero del 2003 y julio del 2004 en base a una muestra de 4.700 personas evidenciaron que un 13 % entre los menores de 30 años votarían por Stalin si éste, saliese de su tumba en el Kremlin y se presentase a las elecciones.

  El 30 % de los mayores de 30 años, que por cierto fueron educados en el antiestalinismo oficial en la URSS desde 1956 y después en el régimen ultraderechista de Eltsin, manifiestan apoyo a Stalin.   Luego en junio del 2005 sobre una muestra de 2.000 jóvenes de 16 a 29 años, el 51 % declaró que Stalin era un líder capaz mientras que el 39 % opinó lo contrario. El 42 % opinó que se “ha exagerado el papel de las represiones” en el tiempo de Stalin mientras que el 37 % opinó lo contrario. El 56 % opinó que hizo más bien que mal mientras que el 33 % opinó que hizo más mal que bien. 

 El diario de la gran burguesía francesa Le Monde señalaba en un artículo el 28 de agosto del 2005 que 10 ciudades rusas tienen el proyecto de rendir homenajes a Stalin y que el Instituto Levada ha revelado en otro de sus sondeos que el 36 % de la población de la Federación Rusa es partidaria de levantar estatuas a Stalin. Se han levantado estatuas en la ciudad de Orel al sur de Moscú, en las ciudades siberianas de Krasnoyarsk, Jeleznogorsk y Mirny, en Taigunika en los Urales, en la ciudad de Digora en el Caúcaso ruso y en alguna más.  

Desde esa fecha la “stalinomanía” no ha hecho más que crecer. Los reaccionarios occidentales constatan con preocupación este fenómeno. Así la BBC en español publica en su web el 22 de diciembre del 2005 que “el mito de Stalin,de gran dirigente, vencedor en la segunda guerra mundial todavía perdura. Las fotos de Stalin no sólo se ven en los parabrisas de los camiones o taxis; aparecen también en las oficinas de funcionarios gubernamentales o profesores universitarios”.  

Le Monde constataba con espanto que en la ciudad de Orel incluso un anciano de 82 años que a los 19 fué encarcelado por crímenes antisoviéticos, apoyaba con entusiasmo el homenaje a Stalin. Los burgueses rusos coinciden en la misma preocupación ya que la nostalgia por Stalin es el fracaso de la intensa propaganda antiestalinista y una clara afirmación de apoyo a los valores revolucionarios, a la construcción socialista y a la lucha hasta la derrota total de su propia clase de propietarios explotadores, como ocurrió en la época Stalin.

  Para la agencia de noticias rusa RIA-Novosti, en despacho del pasado 5 de mayo, el recoger firmas para levantar estatuas y bustos a Stalin se ha convertido en una auténtica moda en, al menos, 6 regiones de Rusia, desde el extremo occidental de Kaliningrado al extremo oriental de Sajalin. Muchos proyectos no fructifican por falta de fondos.  

En Georgia Stalin goza de la consideración de héroe nacional y las calles y estatuas en su honor se han levantado después de la disolución de la Unión Soviética en 1991. Con motivo del 120 aniversario de su nacimiento se realizaron manifestaciones populares en su recuerdo.

Dos viajeros belgas que visitan el Museo de Stalin en su ciudad natal de Gori reciben el testimonio de una Señora:"Mis padres eran ricos. La Revolución y Stalin les quitaron todo. Sin embargo, yo no diría que Stalin era malo. Para la gente humilde lo era todo. Bajo su dirección hubo progreso, todo el mundo vivía mejor. Gracias a él, también hemos derrotados a los nazis" (semanario Solidaire, 28/2/2006).  

En Bielorrusia los veteranos de la Gran Guerra Patria no dudan en exhibirse con la foto de Stalin y el gobierno inauguró en el 2005 un memorial llamado “Línea Stalin” que ha gozado del respaldo popular. Los propagandistas burgueses van a intentar seguir intoxicando en relación a este fenómeno. Inventarán diversas teorías que lo expliquen: la incompatibilidad de los atrasados rusos semisalvajes con la democracia, el renacimiento de un peligroso sentimiento imperial, un caso de locura colectiva, una alteración producida por el hambre, la atávica atracción por los tiranos, el efecto de la ingesta abusiva del vodka,....  

Pero la cosa es mucho más fácil: la bien educada población trabajadora soviética, es capaz de comparar lo que conquistó con su sangre y su sudor bajo la dirección del Partido Comunista y de Stalin con lo que ha perdido en el horrible periodo de dominio burgués instaurado tras la destrucción de la URSS. La simpatía activa por Stalin expresa el deseo de volver al camino socialista, de castigar a tanto criminal que se ha hecho con el poder, el orgullo legítimo frente a la titánica victoria sobre el fascismo que salvó a la Humanidad.  

Mientras eran los comunistas en sus iniciales manifestaciones de resistencia al poder burgués quienes exhibían de manera desafiante a comienzos de los años 90 el retrato de Stalin, son ahora un sector de las amplias masas no tan politizadas, incluidos los jóvenes, quienes se han apropiado de su figura.  

Frente al prestigio creciente de Stalin, es llamativo el olvido absoluto en el que ha caído la figura de Nikita Jrushev, el líder soviético que en el XX Congreso del PCUS en 1956 hizo del antiestalinismo doctrina oficial de la Unión Soviética, iniciando el periodo de decadencia que permitió a las fuerzas contrarrevolucionarias agrupadas en torno a Gorbachov (figura unánimemente detestada en toda la ex Unión Soviética) y Eltsin liquidar el primer Estado de Obreros y Campesinos en 1991. Sin embargo una tarea más difícil que levantar estatuas a Stalin es echar de sus poltronas a los burgueses que se subieron a ellas desde 1991..  

Fuente: Vanguardia Proletaria/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

STALIN SÍMBOLO DE VICTORIAS Y AVANCES DE LOS PUEBLOS

Elaboracion Propia de "Civilización Socialista".

Los ideólogos burgueses empiezan a estar altamente preocupados por un fenómeno que se extiende y cuyos síntomas aparecen en público. A pesar de todo el inmenso esfuerzo propagandístico desplegado en Rusia y en los países imperialistas para diabolizar la figura del que fuera máximo líder de la Unión Soviética desde 1924 hasta su fallecimiento en 1953, José Dugashvili, conocido como “Stalin”, su popularidad no hace más que crecer entre la población ex soviética, y no sólo entre las viejas generaciones, sino también entre los más jóvenes.

Según informa la revista francesa Jeune Afrique, el Instituto burgués de Sociología Levada, de Moscú, ha realizado tres sondeos diferentes en tres años distintos para conocer la opinión de los rusos sobre Stalin. Los sondeos realizados en enero del 2003 y julio del 2004 en base a una muestra de 4.700 personas evidenciaron que un 13 % entre los menores de 30 años votarían por Stalin si éste, saliese de su tumba en el Kremlin y se presentase a las elecciones.

El 30 % de los mayores de 30 años, que por cierto fueron educados en el antiestalinismo oficial en la URSS desde 1956 y después en el régimen ultraderechista de Eltsin, manifiestan apoyo a Stalin. En junio del 2005 sobre una muestra de 2.000 jóvenes de 16 a 29 años, el 51 % declaró que Stalin era un líder capaz mientras que el 39 % opinó lo contrario. El 42 % opinó que se “ha exagerado el papel de las represiones” en el tiempo de Stalin mientras que el 37 % opinó lo contrario. El 56 % opinó que hizo más bien que mal mientras que el 33 % opinó que hizo más mal que bien1.

El diario de la gran burguesía francesa Le Monde señalaba en un artículo el 28 de agosto del 2005 que 10 ciudades rusas tienen el proyecto de rendir homenajes a Stalin y que el Instituto Levada ha revelado en otro de sus sondeos que el 36 % de la población de la Federación Rusa es partidaria de levantar estatuas a Stalin.

Se han levantado estatuas en la ciudad de Orel al sur de Moscú, en las ciudades siberianas de Krasnoyarsk, Jeleznogorsk y Mirny, en Taigunika en los Urales, en la ciudad de Digora en el Caúcaso ruso y en alguna más. Desde esa fecha la “stalinomanía” no ha hecho más que crecer.Los reaccionarios occidentales constatan con preocupación este fenómeno.

Así la BBC en español publica en su web el 22 de diciembre del 2005 que “el mito de Stalin,de gran dirigente, vencedor en la segunda guerra mundial todavía perdura. Las fotos de Stalin no sólo se ven en los parabrisas de los camiones o taxis; aparecen también en las oficinas de funcionarios gubernamentales o profesores universitarios”. Le Monde constataba con espanto que en la ciudad de Orel incluso un anciano de 82 años que a los 19 fué encarcelado por crímenes antisoviéticos, apoyaba con entusiasmo el homenaje a Stalin.

Los burgueses rusos coinciden en la misma preocupación ya que la nostalgia por Stalin es el fracaso de la intensa propaganda antiestalinista y una clara afirmación de apoyo a los valores revolucionarios, a la construcción socialista y a la lucha hasta la derrota total de su propia clase de propietarios explotadores, como ocurrió en la época Stalin.

Para la agencia de noticias rusa RIA-Novosti, en despacho del pasado 5 de mayo, el recoger firmas para levantar estatuas y bustos a Stalin se ha convertido en una auténtica moda en, al menos, 6 regiones de Rusia, desde el extremo occidental de Kaliningrado al extremo oriental de Sajalin. Muchos proyectos no fructifican por falta de fondos.

En Georgia Stalin goza de la consideración de héroe nacional y las calles y estatuas en su honor se han levantado después de la disolución de la Unión Soviética en 1991. Con motivo del 120 aniversario de su nacimiento se realizaron manifestaciones populares en su recuerdo.

Dos viajeros belgas que visitan el Museo de Stalin en su ciudad natal de Gori reciben el testimonio de una Señora:"Mis padres eran ricos. La Revolución y Stalin les quitaron todo. Sin embargo, yo no diría que Stalin era malo. Para la gente humilde lo era todo. Bajo su dirección hubo progreso, todo el mundo vivía mejor. Gracias a él, también hemos derrotados a los nazis" (semanario Solidaire, 28/2/2006).

En Bielorrusia los veteranos de la Gran Guerra Patria no dudan en exhibirse con la foto de Stalin y el gobierno inauguró en el 2005 un memorial llamado “Línea Stalin” que ha gozado del respaldo popular.Los propagandistas burgueses van a intentar seguir intoxicando en relación a este fenómeno. Inventarán diversas teorías que lo expliquen: la incompatibilidad de los atrasados rusos semisalvajes con la democracia, el renacimiento de un peligroso sentimiento imperial, un caso de locura colectiva, una alteración producida por el hambre, la atávica atracción por los tiranos, el efecto de la ingesta abusiva del vodka,....

Pero la cosa es mucho más fácil: la bien educada población trabajadora soviética, es capaz de comparar lo que conquistó con su sangre y su sudor bajo la dirección del Partido Comunista y de Stalin con lo que ha perdido en el horrible periodo de dominio burgués instaurado tras la destrucción de la URSS.

La simpatía activa por Stalin expresa el deseo de volver al camino socialista, de castigar a tanto criminal que se ha hecho con el poder, el orgullo legítimo frente a la titánica victoria sobre el fascismo que salvó a la Humanidad.Mientras eran los comunistas en sus iniciales manifestaciones de resistencia al poder burgués quienes exhibían de manera desafiante a comienzos de los años 90 el retrato de Stalin, son ahora un sector de las amplias masas no tan politizadas, incluidos los jóvenes, quienes se han apropiado de su figura.

Frente al prestigio creciente de Stalin, es llamativo el olvido absoluto en el que ha caído la figura de Nikita Jrushev, el líder soviético que en el XX Congreso del PCUS en 1956 hizo del antiestalinismo doctrina oficial de la Unión Soviética, iniciando el periodo de decadencia que permitió a las fuerzas contrarrevolucionarias agrupadas en torno a Gorbachov (figura unánimemente detestada en toda la ex Unión Soviética) y Eltsin liquidar el primer Estado de Obreros y Campesinos en 1991.

Sin embargo una tarea más difícil que levantar estatuas a Stalin es echar de sus poltronas a los burgueses que se subieron a ellas desde 1991.

Fuente: Conquista de la Civilización Socialista/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/ 

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL CAMARADA STALIN ESTÁ PRESENTE EN EL CORAZÓN DE TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO

Stalin asumió la gran tarea de construir el socialismo en un solo país –ateníendose a esta correcta línea y enseñanza leninista– sirviendo a la expansión de la civilización socialista mundial de acuerdo a las circunstancias históricas de la época del imperialismo y la revolución proletaria.

  Por:G. Rumiche

Hoy es 21 de diciembre; una fecha muy especial para todos los revolucionarios y pueblos del mundo. Se cumplen nada menos que 130 años del nacimiento de Joseph Stalin; el gran revolucionario y dirigente del primer país socialista en el mundo: La Unión Soviética.

Stalin fundamentó el leninismo como una nueva etapa de desarrollo en la doctrina marxista; apoyó las luchas revolucionarias de los pueblos (España y China son un ejemplo claro); fortaleció la unidad del movimiento comunista internacional; luchó contra toda corriente ajena y detractora del marxismo-leninismo, tanto al interior como al exterior del movimiento obrero, libró la gran guerra patria antifascista en la segunda guerra imperialista mundial, con cuyo triunfo, no sólo se colocó a la vanguardia de los países amantes de la paz mundial; sino que encumbró el prestigio del socialismo a un nivel sin precedentes muy por encima del capitalismo; y en suma

A Stalin pues, le correspondió continuar la gran labor de Lenin, como jefe de los obreros y campesinos explotados bajo la autocracia zarista, artífices de la Gran Revolución de Octubre y de la instauración de un nuevo Estado de Dictadura Proletaria con cuyo poder facilitó el alumbramiento de la nueva sociedad. Así Stalin contribuyó también al aplastamiento del sabotaje y la contrarrevolución de los reaccionarios y elementos antisocialistas en su pretensión de ahogar la recién nacida revolución socialista.

CAMARADA STALIN: : OTRA MIRADA SOBRE STALIN

Redescubrir la verdad revolucionaria del período de los pioneros del movimiento comunista soviético e internacional es una tarea colectiva que incumbe a todos los comunistas del mundo.

Por: Ludo Martens

PREFACIO

Que un célebre disidente soviético, viviendo en la Alemania «reunificada», un hombre que en su juventud impulsaba el antistalinismo hasta la preparación de un atentado terrorista contra Stalin, que ha llenado libros enteros para decir todo lo mal que pensaba de la política staliniana, que tal hombre se vea obligado ahora, en su vejez, a rendir homenaje a Stalin, es algo que nos debe hacer pensar. Muchos hombres que se proclaman revolucionarios y comunistas no han dado nunca pruebas de tal coraje.
-------------------------------------------------------------
LA CONFERENCIA DE YALTA, LOS LLAMADOS TRES GRANDES: STALIN, ROOSEVELT Y CHURCHIL. 

Foto de los entonces llamados Tres Grandes en la Conferencia de Yalta. Para el momento, la guerra ganada por el gran sacrificio y esfuerzo de la URSS, lo cual reconocieron los pueblos de todo el mundo Es la situación y resultado que desde entonces el imperialismo ha tratado de cambiar a los ojos del mundo, con un fracaso total. 

-------------------------------------------------------------

Porque, hace falta mucho coraje si uno quiere elevar su débil voz contra el huracán de la propaganda antistalinista. Y una gran cantidad de comunistas se sienten incómodos sobre este terreno de batalla. Todo lo que los más violentos enemigos del comunismo habían afirmado durante treinta y cinco años, Khruschev vino a reafirmarlo en 1956. 

LA CONFERENCIA DE TEHERÁN A LA QUE ACUDIERON LOS "ALIADOS" PRESIONADOS YA POR EL HECHO DE QUE LA URSS, EL PARTIDO COMUNISTA-BOLCHEVIQUE, EL PUEBLO SOVIÉTICO, EL EJÉRCITO ROJO, BAJO LA DIRECCIÓN SUPREMA DEL CAMARADA STALIN HABÍAN GANADO LA GUERRRA

Conferencia de Teherán: en Noviembre.Diciembre de 1.943. Había en el mundo un reclamo de la apertura del Segundo Frente que exigía la URSS y que ayudaría a la terminación de la guerra.Occidente lo retardaba, con la jugada bajo la manga de acabar con la URSS. Pero ya para el 42 año hasta mediados del 43 el Ejército Rojo había detenido y hecho retroceder al ejército alemán en Moscú, se había roto el cerco de Leningrado, había derrotado sólidamente en Stalingrado y rematado a los alemanes en el Arco de Kursk. A los aliados no les quedó sino conferenciar con la URSS, y así se reconoció de facto que la URSS había sido el factor fundamental para ganar la guerra y que era cuestión del tiempo necesario para el remate. Occidente , ahora sí, instrumentó el segundo frente pero aún se demoró para lanzarlo. La foto corresponde a la reunión de Teherán. El Stalin que está allí es el artífice, con el Estado Mayor Soviético, de la preparación de todo lo necesario para las victorias logradas

-------------------------------------------------------------

Desde entonces, la unanimidad vocinglera condenaba a Stalin -desde los nazis a los trotskistas, desde el tándem Kissinger-Brzezinski, al dúo Khruschev y Gorbachov-, parecían imponerlo «como prueba de la verdad». Defender la obra de Stalin y la del Partido Bolchevique llegó a parecer impensable e inclusive anómalo. Y la intimidación ganó a la mayor parte de los hombres que se oponían sin equívocos a la anarquía monstruosa del capitalismo mundial.

Lenin, Stalin, Kalinin, representantes de la moral a toda prueba, la educación del Partido Bolchevique y salvaguardias de la moral revolucionaria.

Hoy, en el caso de un hombre como Alexandre Zinoviev, la constatación de la locura destructiva que se ha extendido a toda la ex-URSS, con su cortejo de hambre, paro, criminalidad, miseria, corrupción y guerras interétnicas, le ha conducido a volver a ponerse en cuestión los prejuicios anclados en su alma desde la adolescencia. No hay ninguna duda de que, en el mundo entero, aquellos que quieren defender las ideas del socialismo y del comunismo deberían, al menos, hacer lo mismo. Todas las organizaciones comunistas y revolucionarias del mundo se verán obligadas -un día u otro- a reexaminar las opiniones y prejuicios que se formularon desde 1956 sobre la obra del camarada Stalin.

Nadie puede escapar a esta evidencia: durante 35 años de denuncias virulentas del «stalinismo», Gorbachov «ha terminado realmente con todas las realizaciones de Stalin», haciendo constatar que Lenin, de la misma forma, había llegado a ser «persona non grata» en la Unión soviética. Muerto y sepultado el stalinismo, el leninismo habría dejado de existir sobre la tierra.

Redescubrir la verdad revolucionaria del período de los pioneros del movimiento comunista soviético e internacional es una tarea colectiva que incumbe a todos los comunistas del mundo. Las aportaciones que puedan realizar los marxistas-leninistas soviéticos y las de los que sólo podemos llegar a través de sus fuentes y testimonios, será una misión capital; pero, sin olvidar, que hoy, debemos trabajar en condiciones mucho más difíciles.

El Stalin de la acción revolucionaria  contra el zarismo. Orientador redactor de la prensa comunista, divulgador de la teoría, de la propaganda y materiales para la agitación, la educación comunista y organizador de la estructura del Partido Bolchevique, según las condiciones de carácter legal, semilegal, clandestino, organizador y conductor de las acciones de luchas de calle.

Nuestros análisis y reflexiones sobre este tema, las publicamos bajo el título de Un autre regard sur Staline. La clase cuyo interés fundamental consiste en mantener el sistema de explotación y opresión, nos impone cotidianamente «su» visión sobre Stalin. Adoptar otra visión sobre Stalin, es estudiar la personalidad histórica de Stalin a través de los ojos de la clase opuesta, la de los explotados y oprimidos.

Este libro no está concebido como una biografía de Stalin. Su intención es abordar de frente los ataques contra Stalin a los que estamos más habituados: el «testamento de Lenin», «la colectivización impuesta», «la burocracia sofocante», «el exterminio de la vieja guardia bolchevique», «las grandes purgas», «la industrialización forzada», «el enfrentamiento de Stalin con Hitler», «su incompetencia en la guerra», etc., etc. Estamos dispuestos a denunciar estas falsas «grandes verdades» sobre Stalin, aquellas que se han repetido y resumido millares de veces en frases de los diarios, en los cursos de historia, en las interwius, en los libros y que han, por así decirlo, entrado en nuestro subconsciente.
-------------------------------------------------------------
STALIN, COMO LENIN, UN DIRIGENTE COMUNISTA, REVOLUCIONARIO, EN ACCIÓN A TODO RIESGO Y SIN PRIVILEGIOS

Los bolcheviques no sólo mantenían en secreto su actividad armada ante la policía zarista, sino también ante los mencheviques... Stalin y Ter-Petrosian... formaban parte de la "brigada de hierro" bolchevique en el Cáucaso, donde sus camaradas le conocían por el apodo de "Kamo"..En el mes de abril la dirección bolchevique (Lenin, Stalin, Krasin, Bogdanov y Litvinov) se reunió en Berlín para preparar el asalto al furgón blindado de Tiflis, la capital de Georgia. La información del traslado de fondos y del Plan de Acción la llevaba Stalin, en cuya ejecución participaron ambos directamente.  Imagen del Stalin de la época tomada para portada de un libro

----------------------------------------------------------

LUCHA Y ESTUDIO: BASES DE LA VIDA DE STALIN

Como Stalin, el bolchevique Simon Aryakovich Ter-Petrosian nació en Gori, Georgia, aunque era tres años más joven. Pero a diferencia de Stalin, Ter-Petrosian era de origen armenio. Ambos se conocieron cuando Stalin trabajaba en el Observatorio de Tiflis y Ter-Petrosian sólo tenía 19 años. Stalin le prestó la novela "Germinal" de Zolá para que la leyera y, cuando su padre murió, ocupó su lugar: "el camarada Stalin es mi tutor", solía decir. Formaban parte de la brigada de hierro bolchevique en el Cáucaso, donde sus camaradas le conocían por el apodo de "Kamo. Esto demuestra que Stalin ---como se ha señalado siempre-- era un autodidacta y lector de alto nivel, no solo de literatura política sino de todas las fuentes de conocimiento literario de Rusia y el mundo. Sus prisiones en Siberia las convirtió en Universidad ---costumbre por cierto de todos los Comunistas en el mundo-- así como sus viajes por Europa que le sirvieron para tener una idea clara de toda la situación que le rodeaba. La imagen corresponde a una de las prisiones en la fría Siberia. Al lado Ter Petrosian, Kamo.-- Stalin no se acostaba sin su par de horas de estudio diario, hasta en las peores condiciones de la guerra!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las notas introducidas con las gráficas son de PrensaPopularSolidaria

----------------------------------------------------------

«Pero, ¿cómo es posible», nos decía un amigo, «defender a un hombre como Stalin?» Había sorpresa e indignación en la pregunta. Me recordaba lo que me había dicho, el otro día, un viejo obrero comunista, que me hablaba del año 1956, cuando Khruschov ya había leído su famoso Informe Secreto. 

Esto provocó debates agitados en el seno del Partido Comunista. En el curso de estos, una anciana mujer comunista, nacida de una familia judía comunista, que había perdido a dos hijos durante la guerra y cuya familia en Polonia había sido exterminada, dijo gritando y encolerizada: «Pero, ¿cómo podemos nosotros dejar de apoyar a Stalin, el que ha construido el socialismo, el que derrotó al fascismo, el que ha encarnado todas nuestras esperanzas?»

Foto de Stalin, joven reconocido como aplicado a los estudios. Para estudiar El Capital y otras obras de Marx y Engels debió copiarlas a mano en cuadernos!

En la tormenta ideológica que se despliega sobre el mundo, allí en donde otros habían retrocedido, esta mujer seguía fiel a la revolución. Y por esta razón, tenía otra visión sobre Stalin. Una nueva generación de comunistas participan y participarán de su visión.

Fuente: Bolchetvo/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com