VIGENCIA LENINISTA

Hace más de 90 años, el genial Vladimir Ilich Lenin fundó el Primer Estado de Obreros y Campesinos e hizo posible el advenimiento de una nueva era para la humanidad, la del socialismo. Siendo un gran filósofo, economista, sociólogo y líder revolucionario, Lenin, quien se presentó en el escenario de la lucha de clases como firme seguidor de Carlos Marx y Federico Engels, se basó en el análisis y la generalización de nuevos acontecimientos y fenómenos históricos, y llevó adelante la doctrina revolucionaria en todos sus aspectos; aportó tesis de importancia teórica a todas las partes integrantes del marxismo. A él, además, le correspondió encontrar el campo de acción concreto para llevar la teoría a la práctica. La tesis leninista que postulaba la posibilidad del triunfo del socialismo en un solo país, y su legendaria materialización con la Revolución de Octubre y el establecimiento del primer Estado socialista, son pruebas contundentes de cómo se fundieron, en el leninismo, la teoría del socialismo científico y la práctica revolucionaria. Como ha ocurrido con otros próceres, es más frecuente el intento de negar la portentosa obra de Vladimir Ilich, aún desconociéndola, que valorar objetivamente su legado. Pero lo cierto es que el desplome del socialismo irreal no se debe a la fidelidad que los sucesores le rindieron al forjador de la Revolución de Octubre de 1917, sino a todo lo contrario: el abandono de los fundamentos y principios, el muy deficiente trabajo ideológico, el creciente deterioro de la base económica, la corrupción, el empobrecimiento del pensamiento filosófico que se alejó de la dialéctica para reducirse a oscuros dogmas, y el dejarse ganar por la propaganda enemiga, lo que hizo creer a los incautos que con solo renegar del socialismo, arriar las banderas rojas, propiciarían que lloviera el maná del cielo y pronto pudieran vivir, unos más encumbrados que otros, en la añorada, inexistente sociedad de bienestar capitalista. La realidad fue dura y escalofriante, pero cada día se prueba más que el socialismo es el porvenir del mundo, porque es el único sistema que puede hacerle frente a los retos de la sobrevivencia humana.Como dijo el compañero Fidel: "cuando se haga una evaluación superior de las personalidades de la historia, Lenin, junto con Marx, descollarán entre los hombres, los pensamientos, las inteligencias, las conductas que mayor trascendencia habrán tenido en la historia de la humanidad".

INVASION A IRAK:: BUSH Y SU CAMARILLA GENOCIDAS CRIMINALES DE GUERRA

Por: Ferrebé
A LOS CINCO AÑOS DE INICIADA LA GUERRA ILEGAL---DE TERRORISMO DE ESTADO APLICADO POR LOS ESTADOS UNIDOS COMO ESTADO FORAJIDO EN CONTRA DE IRAK -- INVADIENDO A LA HEROICA NACION IRAQUI PARA APODERARSE DE SU PETROLEO, LAS DESASTROSAS CONSECUENCIAS DE ESE DELITO Y GENOCIDIO ESTAN A LA VISTA Y NO PUEDEN SER OCULTADAS NI DESMENTIDAS POR LAS MENTIROSAS DECLARACIONES DICHAS POR EL MENTIROSO DEL SIGLO:.. EL GENOCIDA GEORGE BUSH, QUIEN JUNTO A LA CAMARILLA QUE LE ACOMPAÑA DEBERA SER JUZGADO POR SUS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD, AUNQUE EL VEREDICTO LO ESTA DANDO TODO EL MUNDO: SON UNOS GENOCIDAS CRIMINALES DE GUERRA Y DEBERAN PAGAR SUS CRIMENES.-

Mientras tanto lo que está a la vista es que además de los crímenes:

400 billones de dólares es el costo de la guerra para los norteamericanos.-

Han asesinado a más de un millón de iraquíes, más de dos millones están asilados y refugiados en otros países, y más de cuatro millones son desplazados en el propio Irak.-

Han demolido más del 80% de la infraestructura de Irak, de las viviendas, grandes, medias y pequeñas.-

Han colocado al 90% de la población en situación de desempleo y sin fuentes de alimentación.-

Han esparcido uranio empobrecido y otros contaminantes que se requerirán siglos para que se desvanezcan.-

Han creado una situación de gurrra civil inducida por ellos mismos al realizar acciones encubiertas ejecutadas por CIA y Paramilitares cubiertos como "chiitas" contra los sunitas, de los mismos paramilitares y CIA contra suníes, para crear impresión de guerra entre ellos, una mentira más ante el mundo.

Mientras tanto: más de cuatro mil estadounidenses han muerto en Irak. 30.000 han salido heridos.- Más de 100.000 exsoldados estadounidenses que han estado en Irak se han entregado a la drogadicción, salieron de allí como enajenados mentales y con gravísimas perturbaciones psicológicas.-

Todo eso y no han podido con el pueblo iraquí que cada día los golpea más. Mienten diciendo que ya han "avanzado en la pacificación", mientras que reciben golpes a diario, junto a los colaboracionistas que les sirven, y los mercenarios, a quienes no contabilizan cuando mueren o son heidos.

Asimismo, hoy los patriotas iraquíes están mas unidos, mas organizados, mas preparados, producen sus propias armas al interior de Irak, y con ellas golpean, como el iraquí de la gráfica, a los criminales e ilegales invasores.

Gráfica, Fuente: irakwar.ru

Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

ATAQUES FASCISTAS CONTRA JUVENTUD COMUNISTA CHECA

Nuevo ataque contra Jóvenes Comunistas checos Martes, 18 de marzo de 2008 El 19 de marzo de 2008, a las 9 horas, en la calle Hybernska, planta 1ª, en Praga, se iniciará el juicio que decidirá sobre el estatus legal o ilegal de la Unión de la Juventud Comunista (KSM), organización que fue prohibida por decisión del Ministerio del Interior de la República Checa en octubre de 2006. El juicio comenzará un año y seis meses después de que la KSM interpusiera recurso contra la decisión del Ministerio del Interior y sólo 3 días antes del inicio del 8º Congreso de la Unión de la Juventud Comunista (KSM), que tendrá lugar el 22 de marzo en Praga. ¿Se trata de una coincidencia el hecho de que el Ministerio del Interior iniciara este proceso de ilegalización de la KSM justo unos días antes del 7º Congreso de esta organización política juvenil y el juicio comience 3 días antes del próximo congreso de la KSM? El ataque del Ministerio del Interior contra la existencia legal de la KSM comenzó en noviembre de 2005 bajo el pretexto de que los fines de la actividad de la KSM entraban en colisión con las materias reservadas a los partidos políticos, las cuales, según la interpretación del Ministerio del Interior de la República Checa, no pueden ser tratadas por las asociaciones cívicas. Este argumento era completamente infundado porque, según el sistema legal checo, la única materia reservada exclusivamente a los partidos políticos es la participación en las elecciones parlamentarias. La KSM no ha participado en las elecciones parlamentarias. La segunda línea de ataque del Ministerio del Interior iba directamente dirigida contra el carácter marxista de la KSM.El Ministerio del Interior intentó obligar a la KSM a renunciar a su programa político, su identidad comunista, fines y base teórica en Marx, Engels y Lenin, lo cual es renunciar completamente al marxismo. A lo largo del posterior debate entre la KSM y el Ministerio del Interior, el Ministerio abandonó todos los argumentos iniciales y en su decisión final sobre la prohibición de la KSM a finales de 2006, utilizó un nuevo argumento: el objetivo programático de la KSM de sustituir la propiedad privada de los medios de producción por la propiedad colectiva de los medios de producción. La KSM rechazó firmemente la política anticomunista y antidemocrática y las medidas del poder estatal checo, organizó una gran campaña informativa en la República Checa y en el extranjero, interpuso recurso contra la decisión del Ministerio e intensificó sus actividades públicas. En este período crítico la KSM ha realizado, entre otras actividades, una muy exitosa campaña contra el plan para construir una base militar norteamericana en la República Checa (la petición de la KSM, la más importante de las peticiones contra la base militar norteamericana, ha sido firmada por 150.000 ciudadanos); la KSM también ha llevado a cabo una lucha contra el anticomunismo, en defensa de la educación gratuita para todos (ahora de nuevo amenazada por otro plan para aplicar tasas a los estudios universitarios) y ha organizado actos públicos contra las desastrosas políticas económicas y sociales del actual gobierno de derecha. Fuente: Juventud Comunista Checa / RedGlobe

RATIFICACION DEL COMUNISMO Y DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS

Por: Faustino Rodríguez Bauza  

Lo que corresponde en la actualidad es fortalecer a los Partidos Comunistas, actuar dentro de los parámetros revolucionarios que nos caracterizan, lo que viene a ser una ratificación del Comunismo como la opción liberadora de la humanidad, una ratificación del Comunismo y de los Partidos Comunistas, con su carácter revolucionario, de clase, de vanguardias de la clase obrera, y echar por la borda todo vestigio de conformismo, entreguismo reformismo, revisionismo, liquidacionismo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 " La teoría revolucionaria es la experiencia condensada, generalizada del movimiento revolucionario; los comunistas deben utilizar cuidadosamente en sus países no sólo la experiencia de las luchas pasadas, sino también, la de las luchas actuales de otros destacamentos del movimiento obrero internacional.

Pero, utilizar acertadamente esta experiencia, no significa, en modo alguno, transplantar mecánicamente, en forma acabada, las formas y los métodos de lucha de unas condiciones a otras, de un país a otro, como se hace con harta frecuencia en nuestros Partidos."

Jorge Dimitrov

----------------------------------------------------------------

En su lucha contra el poder colectivo de las clases poseedoras, el proletariado no puede actuar como clase sino constituyéndose él mismo en partido político propio y opuesto a todos los antiguos partidos formados por las clases poseedoras.

Esta constitución del proletariado en partido político es indispensable para asegurar el triunfo de la revolución social y el logro de su fin supremo: la abolición de las clases”.

Lenin
 --------------------------------------------------------------------------------------

-RATIFICACION DEL COMUNISMO Y DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS

Por: Faustino Rodríguez Bauza

En nuestros Blogs, medios de comunicación y orientación política que constituyen nuestra Red de Comunicación Comunista Mirandina, (REDECCOMI) y principalmente en el Diario Digital Prensa Popular Comunistas Miranda, mantenemos un encuadre donde se puede leer, con el título de "Ante dudas y tambaleos", lo siguiente:

"Por algunos sitios se presentan dudas y tambaleos. Hay quienes ante el fracaso de la alternativa reformista de "izquierda" en España, luchan firmemente por un carácter revolucionario de IU contra quienes proponen reincidir en la opción reformista de la IU.-En Francia, está latente una opción de "dejar el carácter comunista del PC Francés".

Al igual que en Italia hay hasta quienes dicen que se deben convertir los comunistas, los Partidos Comunistas, en corrientes sociales o en corrientes filosóficas dentro de otros Partidos de izquierda, socialdemócratas, etc

Por Italia, un dirigente del Partido Refundación Comunista con criterio liquidacionista propone que "el comunismo deberá ser solo una corriente social". Para los comunistas consecuentes es en otra idea donde está la clave: organizar a la clase obrera para la lucha consecuente hacia el comunismo, sin disfraces ni concesiones.Donde se está haciendo estamos avanzando.- No hay otra opción.-

"Esa es, en resumen, la posición que asumimos los comunistas venezolanos, y la venimos exponiendo en estos periódicos blogs comunistas, a los que muy expresamente les colocamos en sus nombres la palabra Comunistas en cada uno de ellos, para que quede claro, como se dice por aquí corrientemente, que "palante es p´allá", o sea, para el comunismo, sin cuentos, y desde ya debe quedar claro que ese es nuestro objetivo.

No creemos en esos cuentos que andan rondando por España, por Francia, por Italia, en alguno que otro país, donde de una u otra manera tratan de paralizar las ideas comunistas, el marxismo leninismo y su expresión orgánica en la lucha por el socialismo en vías al comunismo, encarnadas orgánicamente en los Partidos Comunistas.-

La Clase Obrera y los Partidos Comunistas son una identidad social , identificadas perfectamente en el objetivo de la lucha por el comunismo, lucha que ineluctablemente tendrá éxito, porque se basa en premisas teóricas reales e indestructibles, que parten de una realidad presente en la sociedad capitalista y su conformación económica y como sistema económico social.

Por eso los Partidos Comunistas y la Clase Obrera forman una unidad en la lucha por el socialismo/comunismo, y ninguna corriente reformista y/o liquidacionista podrán lograr éxito en su objetivo de hacer desaparecer a los Partidos Comunistas.-

Por el contrario, lo que le hace falta a Europa es que aparezcan, dentro de los Partidos Comunistas actuales, y desde fuera de ellos, los comunistas verdaderamente comprometidos con la lucha por el socialismo/comunismo, por desarrollar al lado de estas luchas las luchas inmediatas de defensa de los intereses de la clase obrera en el seno de las sociedades todavía capitalistas.-

Comunistas que emprendan la reconstrucción y desarrollo de los Partidos Comunistas de España, de Francia, de Italia, dentro de la consecuente lucha revolucionaria.Y no solo en esos países, donde más a la vista están las dudas y tambaleos, discusiones, indecisiones y demás, sino en todos aquellos donde todavía pueda haber dudas y problemas similares.

Los niveles de conciencia de la clase obrera y los trabajadores en general se está acercando a grandes pasos a crecimientos acelerados, que garantizaràn un nivel de conciencia de clase de los trabajadores realmente consecuente y firme en las luchas que vendràn, en la lucha de clases.  debido precisamente a la presión imperialista en todos los terrenos, lo cual se marca:

-- por la política de guerra, por el acrecentamiento de los niveles de explotación de parte de las estructuras del capital imperialista y capitalista en general contra la Clase Obrera;

-- por las políticas de guerra y de marcha hacia el fascismo abierto para poder dominar el mundo que adelantan los poderes imperialistas;

--por la opresión contra la inmigración y los inmigrantes en los países capitalistas más desarrollados:

--por la destrucción del medio ambiente que es una característica del capitalismo que depreda a la tierra para usar sus recursos no con criterio social colectivo sino como instrumento de extracción del máximo de ganancias;

-- y por las escaceces que impone la distribución de riquezas propia del capitalismo.-

Dentro de todas esas situaciones hace falta la orientación, organización y conducción real de las luchas del proletariado y los pueblos por parte de los Partidos Comunistas. Preconizar la desaparición de los Partidos Comunistas es una posición suicida para la clase obrera, y hasta criminal, de un crimen social colectivo en cierto sentido.-
Estamos seguros de que esas corrientes de liquidacionistas serán derrotadas, y por encima de esos planteamientos se impondrá la verdad histórica: los Partidos Comunistas son una necesidad históricosocial enmarcados en la lucha de clases en todos los países para la conducción de las luchas económicas, sociales y políticas de la Clase Obrera, las luchas por el Socialismo/Comunismo.-

Será derrotado el liquidacionismo en Europa y donde quiera que se presente, cualquiera sea el disfraz que adopte, y los Partidos Comunistas se reestructurarán, reorganizarán, crecerán y serán un factor fundamental en las luchas de la Clase Obrera y los pueblos todos del mundo, en contra del Imperialismo y todas sus manifestaciones, y en la marcha hacia el Socialismo/Comunismo.-

Desde Venezuela estamos seguros de que ese será el camino del movimiento revolucionario mundial. Por eso en cualquier circunstancia el objetivo será el socialismo  consecuente como un paso  en marcha al comunismo.- 
Las formas de lucha y el mundo actual

Bajo el dominio capitalista el proletariado aplica las formas de lucha como respuesta a las condiciones impuestas por las clases dominantes. Hay casos en que se ve obligado a tomar la iniciativa en cuanto a utilizar formas violentas de acuerdo a las situaciones. Cuando las formas de lucha se dan en relativa paz, -- "relativa"... porque en el capitalismo nunca hay paz total en las luchas de la clase obrera y los comunistas, el enemigo de clase siempre està preparado para aplicar contra la clase obrera la violencia de clase y la aplica--- y cuando decimos "paz" quiere decir que no hay una acciòn militar de guerra abierta, y las luchas proletarias están encuadradas generalmente en un marco de relativa paz, de  lucha electoral y de ciertas libertades públicas, en las luchas sindicales y las acciones de calle. 
Esa "paz" es la que pueden sostener los gobiernos burgueses en el marco del capitalismo, y que les sirva todavía para sostener su dominación enmascarada de democracia, y mientras esto ocurre, nosotros, los comunistas, participamos en ellas. Pero no con un sentido electorero, de conseguir posiciones, sino con el propósito de hacer avanzar la conciencia de la clase obrera y los trabajadores explotados, acerca de la necesidad de sustituir el régimen capitalista por uno que acabe con la explotación. En todo caso los Partidos Comunistas, aùn en estos casos de un transcurrir relativamente normal, casì que "pacìfico" de la lucha de clases, debe seguir su preparaciòn y organizaciòn para repeler la violencia de las clases dominantes en cualquier terreno que se plantee la lucha, es decir que se convierta en abiertamente violenta.

Se trata, entonces, de la combinación de las formas de luchas, donde se une a la lucha ideológica, ---la concientizaciòn de los trabajadores acerca de la necesidad de sustituir el capitalismo---, con las luchas políticas, por lograr la transformación total del dominio del poder, de manera que sea la Clase Obrera la que tome el dominio de la estructura del Estado para dirigir la sociedad y enrumbarla comunismo. 
Y mientras este objetivo se consigue, la lucha política de la Clase Obrera y los Partidos Comunistas es por participar en las instituciones del poder burgués con la finalidad de usarlas para impulsar la marcha del proceso revolucionario, desde las cuotas de poder que se logre mediante la participación política, electoral, en berneficio del avance revolucionario, todo relacionado igualmente con las luchas reivindicativas sindicales, por conquistas sociales, ubicadas igualmente en el objetivo de avanzar en la organización del proletariado y de todos los sectores explotados con un propósito revolucionario como es la acumulaciòn de fuerzas en el proceso de lucha de clases  para el avance revolucionario hacia el comunismo.

En ese marco de confrontación cada vez que haya elecciones los comunistas participamos, o podemos participar en ellas, pero los candidatos que tengamos, será muy clara su posición y exposición programática. 
Esta será principalmente explicar el socialismo como etapa o paso en la marcha al comunismo, esa será nuestra opción de siempre para educar a la clase obrera y los trabajadores, y en cualquier otra circunstancia, igual, la opción será socialismo en marcha al comunismo, como salida real. Y por supuesto, el uso de las campañas electorales para presentar al lado de esa opción todos los planteamientos reivindicativos y de las luchas populares por las reivindicaciones y avances dentro de las condiciones concretas de la situación de cada país.

En el momento actual se hace cada vez más evidente la aparición de síntomas críticos en la vida de la clase obrera en todos los países: 
----arrecian los esfuerzos capitalistas por eliminar las conquistas logradas por la clase obrera y los trabajadores en general, 
----se privatizan la educación y la salud, 
----se crean condiciones de precarización de la clase obrera en sus condiciones de trabajo, 
----aumentan los despidos, 
----se persigue a los inmigrantes, 
----se configuran condiciones de una verdadera crisis en las condiciones de trabajo.
Todo esto, y otros componentes que continuamente desmejoran las condiciones de trabajo, de vida, de remuneraciòn, de pèrdida de conquistas antes logradas con muchas luchas, configuran un conjunto de situaciones que auguran que el movimiento sindical y los movimientos revolucionarios en el mundo deberán activarse, ---así como para la lucha contra las guerras, que se ve que es lo que el imperialismo quiere usar y usa para tratar de mantener el dominio del mundo en su poder---, deberà activarse la clase obrera para la defensa de sus intereses y reivindicaciones en peligro de reducciòn, para garantizar sus salarios y condiciones de vida actuales y lograr avances en ello, para garantizar la Paz, para profundizar la lucha de clases en lo polìtifco, social, sindical y fundamentalmente para la acumulaciòn de fuerzas para el asalto al poder y garantizarlo para avanzar al Comunismo.

Pero el hecho es que, igualmente, todas esas condiciones agravan los síntomas que ya por años se vienen planteando desde el campo de los movimientos revolucionarios, del avance de una crisis que se va haciendo general, al combinarse todos los factores: guerra, despidos de trabajadores y desempleo, problemas inmigratorios, privatización y desmejoras de servicios básicos, precarización de la población, los problemas del medio ecológico, la agravación de problemas coloniales recesivos no resueltos, que todos ellos juntos configuran y juntan elementos de una crisis de las relaciones creadas por el neoliberalismo en los terrenos del gobierno, de lo social, de las relaciones obrero-patronales, de aumento del grado de expoliación de los explotados a quienes se les saca cada vez más plusvalía.

Todos los elementos mencionados juntos conducen a un fortalecimiento y radicalización de la lucha de clases y sobre todo a sacar a la clase obrera de la obnubilación a que ha sido sometida por todas las campañas, contra el comunismo y el socialismo, con el falso argumento de que "ya desapareció la lucha de clases", para mellarle su espíritu de lucha.

Las huelgas progresivamente más amplias de los trabajadores explotados, el crecimiento de la combatividad en la acción sindical, las salidas a la calle cada vez mayores y más combativas de la población afectada por las medidas neoliberales, la incorporación de otros sectores explotados de profesionales y técnicos  --en gran parte muchos de ellos ya claros de que son  explotados en sus funciones tècnicas y tambièn integrantes de la Clase Obrera--- quienes se integran a la lucha reivindicativa y revolucionaria de la Clase4 Obrera. 
La incorporación de los movimientos estudiantiles, la lucha por la Paz y contra las invasiones de los imperialistas en los casos de Irak y Afganistán, la lucha de los pueblos por detener el crimen sionista apoyado por el imperialismo en contra del pueblo Palestino, la ampliación del impacto de los movimientos de defensa del medio ambiente, el nivel de conciencia revolucionaria que se presenta en la actividad cultural, nos indican que por todo el mundo está creciendo la conciencia de que es con el capitalismo con lo que hay que acabar y avanzar al socialismo/comunismo.

Dentro de esta situación es evidente que lo anacrónico y troglodita es el pensamiento reformista, liquidacionista, entreguista, oportunista, de quienes se plantean disolver a los Partidos Comunistas, integrarse en otras corrientes, actuar sumisamente como aliados de "segunda" en movimientos "amplios" que no se propongan trascender y liquidar el capitalismo.

Lo que corresponde en la actualidad es fortalecer a los Partidos Comunistas, actuar dentro de los parámetros revolucionarios que nos caracterizan, lo que viene a ser una ratificación del comunismo como la opción liberadora de la humanidad, una ratificación del comunismo y de los Partidos Comunistas, con su carácter revolucionario, de clase, de vanguardias de la clase obrera, y echar por la borda todo vestigio de conformismo, entreguismo, reformismo, revisionismo, liquidacionismo.

Lo que en lenguaje marinero podemos resumir con un:: A babor, y adelante a toda vela!!!
 

Fuente:Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

COOPERACION AL DESARROLLO COMO CONTRAINSURGENCIA

Raúl Zibechi La Jornada Después de los atentados del 11 de setiembre de 2001, los estrategas estadunidenses decidieron integrar su agencia para el desarrollo (USAID) a los planes de guerra contra el terrorismo. Así lo analiza la revista Military Review en su edición de septiembre-octubre y considera que la "ayuda humanitaria" de la superpotencia debe estar focalizada a "poblaciones y regiones consideradas de alto riesgo" con el objetivo de "negar refugio y financiamiento a los terroristas, al disminuir las condiciones subyacentes que causan que las poblaciones locales sean vulnerables al reclutamiento por parte de los terroristas". Los objetivos trazados por la "cooperación" del primer mundo hacia el tercero consisten, según esta estrategia, en "fortalecer una gobernabilidad efectiva y legítima, instrumentos claves para tratar con la contrainsurgencia". El cambio surgido a raíz de los ataques terroristas a Estados Unidos fue colocar en un lugar destacado el "desarrollo", a fin de complementarlo con las otras dos D, diplomacia y defensa, que hasta ese momento jugaban un papel central en el concepto de seguridad nacional diseñado por Washington. En el lenguaje militar, "el desarrollo refuerza la diplomacia y la defensa, reduciendo las amenazas de largo plazo a nuestra seguridad nacional, al ayudar a fortalecer sociedades estables, prósperas y pacíficas". Es bien conocido que para los estrategas estadunidenses el concepto de "guerra asimétrica" se ha convertido en un referente ineludible a la hora de planificar su futuro como superpotencia. Aceptan que la globalización ha trastocado las formas tradicionales de control social, al debilitar la presencia de los estados nacionales en vastas regiones del planeta, muy en particular en el sur. En muchas zonas, como las periferias urbanas, el problema es más grave, ya que los sectores populares urbanos se han desconectado a menudo de la economía formal. De ahí que hayan surgido actores no estatales que representan para el Pentágono un desafío mayúsculo, pues los generales se muestran convencidos de que las fuerzas estatales no podrán derrotar a los nuevos insurgentes. La militarización de los pobres y los entornos físicos donde viven debe ser acompañada, por tanto, de "planes sociales" y formas de cooperación para promover el desarrollo que generen nuevas formas de control social capaces de sustituir a las que el propio sistema ha contribuido a neutralizar. Los estudios de análisis del terrorismo y la inestabilidad política identifican como factor clave la existencia de "grandes poblaciones, ya sea marginadas o privadas del derecho de voto y la exclusión del proceso político, como causas claves de inestabilidad". En muchas regiones y países la USAID y las fuerzas armadas se dedican a edificar o rehabilitar infraestructuras de educación, salud y servicios básicos, como agua, y buscan fortalecer la "capacidad institucional" de esas sociedades. Para impulsar el desarrollo buscan mejorar el "conocimiento cultural" de los otros y contratan legiones de cientistas sociales que son quienes implementan las políticas de desarrollo. Pero lo fundamental es comprender cómo la imposición de la democracia -en realidad se trata de un sistema electoral que reviste legitimidad a la dominación- y el desarrollo -entendido como los bienes mínimos a los que debe acceder la población para no morir- son formas de control social subordinadas a una estrategia de control de los recursos naturales, que a la vez mantenga a la gente en estado de dependencia. En la etapa actual, los poderosos han comprendido que la paz social es condición para que los negocios funcionen bien. De no hacerlo así, el entramado económico se puede venir abajo. En septiembre pasado se realizó en Arequipa, Perú, la convención anual de empresas mineras que operan en ese país. Los cuadros directivos de una de las actividades más contaminantes del mundo, a quienes durante décadas nunca les importó la vida de la gente y las comunidades rurales, decidieron que el tema central de su encuentro debía consistir en resolver "la cuestión social". A escala planetaria, el Pentágono opera con la misma lógica. La democracia y el bienestar de la población son objetivos subordinados a la lógica de la supremacía militar, es decir, del dominio de los de arriba. El general Peter Chiarelli, comandante de la primera división de caballería de Estados Unidos en Irak, señaló que la penetración de su grupo se produjo el día de las elecciones organizadas por la coalición militar en el país ocupado ( Military Review , noviembre-diciembre de 2005). En este punto la guerra subordina todos los demás aspectos, incluidos los negocios, ya que en adelante sólo es importante sostener, afirmar y potenciar el poder de los poderosos. La cooperación al desarrollo forma parte del tránsito de las sociedades disciplinarias a las sociedades de control, que se resume en formas diferentes de someter el afuera (encierro vs. regulación, según Foucault). Pero las sociedades de control son verdaderos regímenes de guerra, en los cuales, como adelantó Walter Benjamin, para los oprimidos "el estado de excepción es la regla". Es la violencia la que funda el derecho, la economía, la democracia. Las crea y las mantiene mientras puede. Así lo reconocen también los manuales militares estadunidenses. Pero la cooperación al desarrollo no es, por cierto, patrimonio exclusivo del Pentágono. Se ha convertido en una de las respuestas de arriba al poder de los movimientos o sociedades en movimiento. Es complementaria a la militarización o represión y, a menudo, su contracara. La militarización de las favelas de Río de Janeiro, por poner un ejemplo, no es en absoluto contradictoria con la implementación del Programa Hambre Cero. Fuente: La Jornada

CALLATE INDIO...SOY EL REY DE ESPAÑA

Cállate, indio!, soy el Rey de España, un artículo del profesor Manuel F. Trillo inSurGente.- "(...) Carente de legitimidad alguna, ha pretendido sobreponerse y alzarse sobre la legitimidad que dan las urnas. La desfachatez y el desprecio a la institución de la Presidencia del Gobierno es absoluta. Por eso, acostumbrado a actuar de este modo, con la mentalidad de Fernando VII, se permitió interrumpir el debate que los representantes de España y de Venezuela mantenían. (...) Ha provocado vergüenza ajena la bravuconada del rey y mucha risa su actuación histriónica. Su baladronada puede costar caro a los empresarios honrados que intervienen en Venezuela, y en Argentina, y en Bolivia, y en Nicaragua, y en Ecuador..., por supuesto que los predadores que llevan años expoliando los recursos de Latinoamérica lo tendrán mucho más difícil. Así que el rey les ha hecho un flaco favor a sus amigos de la oligarquía empresarial, los que le regalan yates y le proporcionan negocios que le dan pingües beneficios. ¡Cállate, indio!, soy el Rey de España Eso es lo que lo hubiera dicho Fernando VII y todos los parientes antecesores de este Borbón. Cállate, negro. Cállate, mestizo. Cállate.Porque connotativamente el "¿por qué no te callas?", es una orden, es un mandato, es un imperativo, equivalente al "cállate de una vez que nadie te ha dado vela en este entierro". Pero en el entierro celebrado en XVII Cumbre Iberoamericana se llevaba en el ataúd el cadáver de una España borbónica, faltosa y maleducada. Es cierto que es muy molesto que alguien interrumpa cuando uno está hablando, pero todos lo hemos hecho alguna vez impelidos por la urgencia de la contestación ante lo que se oye (todos, incluso los reyes, que hablaban cuando les salía del alma, y mandaban callar con un gesto de la mano para que lo llevaran al patíbulo). Es cierto que Chávez debiera de haber esperado a que el melifluo discurso de Zapatero acabara, y en su posterior intervención reprocharle a Zapatero que no a todo español se le debe defender por el simple hecho de ser español. Hay que decir que Juan Carlos está muy nervioso (porque no seré yo quien le haga prueba de alcOholemia), y motivos tiene para ello –aunque su patrimonio supera los 1.700 millones de € -porque ve que a la"familia" se le acaban los días al frente de la Jefatura del EstadoEspañol. De momento ejerce –y por ello recibirá el próximo año más de1.400 millones de pesetas (8,29mill €) para él y su estupenda familia-y lo menos que se puede pedir es que sea educado, que no interrumpa el debate –fuere cual fuere- que en ese momento tiene el Presidente del Gobierno, y que tuviera respeto por la institución que representa (la Jefatura del Estado). Su "¡¿por qué no te callas?!", es propio de una riña tabernaria, y en eso ha dejado la representación de España. Para colmo, cuando el Presidente de Nicaragua –electo, todos lo son menos él- estaba denunciando la actuación de la Embajada de España durante las últimas elecciones para que los nicaragüenses no votaran a los sandinistas,Juan Carlos, una vez más, perdiendo los papeles, se levanta, se va de la taberna y da un portazo. Hasta el momento en que sea derrocado,propongo a los gobiernos de España que le "recomienden" abstenerse de acudir a citas internacionales. Y dado que los borbonistas dicen que es una figura decorativa, que lo sea del todo. No quiero pasar por alto el detalle de que intervenga en pleno debate de Zapatero con Chávez. Pues su prepotencia, sus malos modos, la falta de respeto al Presidente del Gobierno –que este sí ha sido elegido por los ciudadanos- es de tal calibre, que basta con observar la cara deZapatero momentos después de la histriónica intervención del monarca.Esto me conduce a la conclusión siguiente: los borbones borbonean. Lo hicieron desde que llegaron de Francia, y la última borbonada acabó mandando al exilio a su abuelo. El papel del Presidente del Gobierno es respetable por ser legítimo, mientras que el del Borbón procede de la sanguinaria mano de Francisco Franco (esto para los transicionistas de 1978, Juan Carlos se proclamó rey por decisión del dictador). Carente de legitimidad alguna, ha pretendido sobreponerse y alzarse sobre la legitimidad que dan las urnas. La desfachatez y el desprecio a la institución de la Presidencia del Gobierno es absoluta. Por eso,acostumbrado a actuar de este modo, con la mentalidad de Fernando VII,se permitió interrumpir el debate que los representantes de España yde Venezuela mantenían. ¿Acaso el rey de España considera que Zapatero es un memo, y por eso tuvo que lanzar ese exabrupto?. ¿Acaso este Borbón considera que los empresarios españoles no deben ser objeto de crítica?. ¿Acaso para el Jefe del Estado español el calificativo de fascista a Aznar –jonsista y joseantoniano declarado- le resulta extemporáneo?. Por qué no interrumpió tiempo atrás a Pinochet, Videla, Stroessner…, ¿acaso tenía nostalgia de gmail.com la compañía de Franco?. Seguro que se ha sentido más cómodo al lado de Fujimori, o del corrupto Carlos Andrés Pérez., por mencionar algunos. Este Borbón ha olvidado que los reyes de España perdieron todo derecho de intervenir y dictar algo en Venezuela desde la batalla de Carabobo. No hay dudade que las reuniones con dictadores sanguinarios de la calaña de los mencionados le resultan más agradables, pues allí todo está mandado"como dios manda" . Yo también me levantaría de una reunión en la que estuvieran sus amigos y más aún, si en ella hubiera un fascista que pretende hacerme callar. Por lo que recomiendo al rey de España que deje de acudir a actos oficiales en el exterior, pues luego tenemos que disculparnos para señalar las diferencias que tenemos con semejante individuo. La vergüenza ajena es tan grande, que Zapatero y Moratinos no salían de su asombro, que es mejor meter en formol cuanto antes a la monarquía borbónica. Fuente: insurgente.

TRIUNFO DE LA REVOLUCION SOCIALISTA SOVIETICA

Tal día como hoy: Caída del Gobierno de Kerensky y triunfo de la Revolución Socialista Soviética

Tal día como hoy, el 7 de noviembre de 1917, el Congreso de losSoviets de toda Rusia declaró disuelto el Gobierno presidido porKerensky, proclamó la República Socialista Soviética y designó aVladimir Ilich Ulianov (Lenin), líder del partido bolchevique,presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo.

El Gobierno de Kerensky, sucesor del zarismo, no había atendido las demandas del pueblo; por el contrario, persistió en continuar la guerra al servicio de las potencias occidentales. El 4 de noviembre de1917, bajo la consigna "Paz, Pan y Libertad" miles de soldados,marineros y obreros, exigieron la entrega del poder a los soviets.

Esa misma tarde, el Comité Militar Revolucionario aprobó el plan de Lenin de una ofensiva combinada de las tres fuerzas fundamentales de la insurrección: la Guardia Roja, los soldados de la Guarnición de Petrogrado y los marinos de la Flota del Báltico. En un intento por sofocar la revolución, el Gobierno de Kerensky ordenó a las tropas contrarrevolucionarias ocupar la imprenta donde se editaban los periódicos de los partidarios de Lenin, detener a miembros del Comité Militar Revolucionario y ocupar el Palacio Smolny, donde funcionaba el cuartel general de los bolcheviques.

El 5 de noviembre, el Comité Militar Revolucionario decidió defender a toda costa las imprentas del "Pravda" y "Soldat" y proteger el Palacio Smolny. Vladimir Lenin apremiaba a los bolcheviques a pasar a la ofensiva contra Kerensky: "Es claro como la luz del día que hoy todo lo que sea aplazar a la insurrección significaría verdaderamente la muerte. Poniendo en ello, con todas mis fuerzas, quiero convencer a los camaradas que hoy todo está pendiendo de un hilo. ¡Es necesario, a todo trance, detener al gobierno esta tarde, esta noche! ¡No se puede esperar! ¡Nos exponemos a perderlo todo! Es menester que la cosa se decida, a todo trance, esta tarde o esta noche", decía en carta al Comité Central del Posdr (b).

A las 5 de la tarde del día 6 de noviembre la revolución pasó a la ofensiva. Los batallones de soldados y obreros se adueñaron paso a paso de todas las posiciones estratégicas de la ciudad. En el Palacio de Invierno, Kerensky y sus ministros intentaron movilizar tropas del frente para hacer cumplir sus decisiones, sin embargo, todo era inútil.

Decenas de agitadores bolcheviques hablaban a los soldados y éstos renunciaban a seguir a Kerensky. Lenin, quien había seguido desde la clandestinidad el curso de la insurrección, con riesgo de su vida, se presentó en el Palacio Smolny donde fue recibido entre las aclamaciones de los soldados y obreros.

Lenin dio la orden de tomar el Palacio de Invierno. A las 9 y 45 de la noche, un cañonazo disparado por el crucero Aurora anunció el asalto final. Las tropas de Kerensky se rindieron después de dos horas de combate y éste huyó. Sus ministros se entregaron.

El Comité Militar Revolucionario llevó la noticia a toda Rusia: "El Gobierno Provisional ha sido depuesto. El Poder del Estado ha pasado a manos del Comité Revolucionario Militar, que es un órgano del Soviet,de diputados, de obreros y soldados de Petrogrado. Los objetivos por los que ha luchado el pueblo, la propuesta inmediata de una paz democrática, la supresión de la propiedad agraria de los terratenientes, el control obrero de la producción y la constitución de un Gobierno Soviético, están asegurados".

Había triunfado laprimera Revolución Socialista. Gracias a la Revolución Socialista, la URSS emergió como una gran potencia. De la Rusia feudal, derrotada por Japón y Alemania,explotada por los terratenientes y capitalistas, pasó a vencer al fascismo, liberar a Europa y conquistar el espacio. La URSS se convirtió en sostén de la paz, liberación e independencia de los pueblos.

Estados Unidos se propuso liquidar a la URSS y, como no podía hacerlo mediante la guerra, infiltró a sus agentes y descompuso a la alta dirección del Partido Comunista hasta lograr que ésta, aprovechándose de la prematura muerte de Stalin y del debilitamiento de las defensas ideológicas del Estado Socialista, traicionara a su pueblo y se pasara a las posiciones del capitalismo.
Fuente: Diario Vea / RedGlobe

ESTADOS UNIDOS E IMPERIALISMO USAN TERRORISMO DE ESTADO COMO POLITICA EXTERIOR

CALIFICÓ AL POLITICA NORTEAMERICANA DE “TERRORISMO DE ESTADO” PCV: El Imperio presiona a países latinoamericanos en su guerra preventiva "Retoman personalmente esta nueva escalada que incluye la ofensiva en contra los movimientos de liberación y revolucionario del continente” Caracas, 17 mar. Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela PCV denunció las fuertes presiones que vienen ejerciendo la administración Bush en contra de gobiernos latinoamericanos para lograr ganar aprobación a la doctrina de la guerra preventiva en contra los proceso progresistas y revolucionarios del continente. Así lo manifestó hoy, el Secretario Nacional de Solidaridad del PCV y diputado del Parlamento Andino, Yul Jabour en rueda de prensa del Buró Político del Comité Central de la tienda del gallo rojo. La instancia de Dirección Nacional del PCV evaluó las últimas acciones, que a partir del 1 de marzo con la incursión colombiana a tierras ecuatorianas, viene desarrollando el gobierno norteamericano en contra del gobierno venezolano y del Presidente Hugo Chávez Frías, la que calificó de ser parte de la “política guerrerista y expansionista del imperialismo norteamericano”, expresó el dirigente. Manifestó que las acusaciones de “apoyo al terrorismo y al narcotráfico” que se realizan en contra de Venezuela, forma parte de una profundización de la agresión que el gobierno norteamericano, el Pentágono y la CIA, vienen desarrollando en contra de Venezuela y otros gobiernos progresistas del continente. Ante la derrota provocada al imperialismo, en la pasada Cumbre de Rio cuando los presidentes latinoamericanos rechazaron la incursión unilateral del gobierno “Títere” colombiano, con apoyo norteamericano, a territorio ecuatoriano, Bush y su secretaria de Estado Condoleezza Rice iniciaron una ofensiva en contra de gobiernos del continente, presionando las decisiones allí expresada por los primeros mandatarios y mandatarias “retoman la táctica de la presión para lograr imponer su guerra expansionistas y de intervención directa en Venezuela”, expresó Jabour. La política norteamericana en contra de los países del continente, busca ganar posición y justificar la actuación unilateral de intervención imperialista en otros países con la argumentación de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, “retoman personalmente esta nueva escalada que incluye la ofensiva en contra los movimientos de liberación y revolucionario del continente”, enfatizó. El Partido Comunista rechazó en forma enérgica esta maniobra intervencionista del gobierno de Bush la que, el PCV calificó de ser parte de una “política de terrorismo de estado del imperialismo norteamericano” y fue enfático al desconocer estas listas que inventa el imperialismo para justificar su agresión en contra de los pueblos, refiriéndose a la lista de países que apoyan en terrorismo que el gobierno norteamericano ha publicitado, “Esa es una forma de preparar el camino de la intervención directa en contra de Venezuela”,

OEA APOYA ACUERDO DE GRUPO DE RIO (RESOLUCION)

En bloque Latinoamérica rechazó la incursión militar de Colombia en Ecuador Las discusion estuvo marcada por el bloqueo que realizaron los países de Estados Unidos, Colombia y México Washington, 18 mar. Tribuna Popular TP.- Pasada la una de la madrugada del martes 18 de marzo, la reunión de cancilleres de la OEA acordó rechazar la incursión militar de Colombia en Ecuador el pasado sábado 1 de marzo donde resultaron masacrados 24 personas, 20 miembros de las Farc y 4 estudiantes mexicanos. Por consenso, pero con reserva de Estados Unidos, se rechazo la agresión militar colombiano en suelo ecuatoriano que desencadenó la crisis diplomática entre Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Colombia. Luego de 14 horas de discusiones marcadas por varios momentos en los cuales las tratativas quedaron completamente truncadas y estuvieron al borde del fracaso por el bloqueo que realizaron los países de Estados Unidos, Colombia y México, la reunión extraordinaria de consulta de cancilleres terminó aprobando una resolución de 9 puntos que hace suyo el acuerdo ya logrado hace 10 días en el marco del Grupo de Río. Información completa en: http://comunistasmiranda-documentos.blogspot.com

VENEZUELA DENUNCIA INCREMENTO DE AGRESIVIDAD ESTADOUNIDENSE

Luego de solucionar sus diferencias con Colombia, el gobierno de Venezuela debió enfrentar esta semana una redoblada agresividad de la administración estadounidense. El ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, manifestó que la postura norteamericana responde a la victoria lograda por su gobierno en la Cumbre del Grupo de Río a favor de la paz. Maduro respondió al presidente estadounidense, George W. Bush, quien acusó a su par Hugo Chávez de amenazar a vecinos para desviar la atención de problemas internos. Las críticas aparecieron en medio de pronunciamientos de representantes republicanos, interesados en incluir a Venezuela en la lista de estados patrocinadores del terrorismo. Entre los promotores de la propuesta resalta la congresista Illeana Ross-Lehtinen quien, - recordó Maduro- apadrina a Orlando Bosh, autor confeso de la voladura de un avión cubano con 73 personas a bordo en 1976. Según el diputado Carlos Escarrá, Washington demuestra el fracaso de su política para América Latina, evidenciada en el intento fallido de crear un conflicto regional con la invasión colombiana a Ecuador. Asimismo, el presidente de la Comisión de Política Exterior en el Parlamento, Saúl Ortega, llamó a estar alertas pues -dijo- los ataques continuarán debido al interés norteamericano por el petróleo nacional. Calificativos como los utilizados contra Caracas sirven para justificar las famosas acciones de guerra preventiva antiterroristas, precisó Ortega en relación a una posible agresión de Estados Unidos. Resaltó que como Venezuela tiene grandes reservas de petróleo, la Casa Blanca provoca y plantea hipótesis de conflicto de forma directa o por intermedio de actores secundarios como Colombia. Por su parte, el embajador de Caracas en Washington, Bernardo Álvarez, destacó que en otras ocasiones intentaron incorporar a su país en la lista negra del terrorismo y asociarlo a políticas antisemitas. Chávez lamentó las pretensiones norteamericanas y, al juramentar a la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela, sugirió a Bush y sus agentes guardarse los amenazas en los bolsillos. Fuente: Prensa Latina / RedGlobe

EL PCV MANIFIESTA SU ENERGICO RECHAZO A LA REPRESION EJERCIDA CONTRA TRABAJADORES DE SIDOR

LA REVOLUCION SOCIALISTA NO DEBE ENTRAR EN CONTRADICCIÓN CON LAS LUCHAS DE LOS TRABAJADORES PCV: Enérgico rechazo a la represión ejercida contra trabajadores de Sidor “La Clase Obrera es la vanguardia de los procesos revolucionarios y reivindicamos nuestra posición al lado de luchas obreras en nuestro país” Caracas. 17 mar. Tribuna Popular TP.- El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela PCV, expresó su más enérgico rechazo a la represión ejercida contra las y los trabajadores de Sidor, quienes ejercían su legitimo derecho a la protesta en contra de la empresa transnacional Ternium Sidor, por negarse dicha empresa a reconocer las demandas justas de los sidoristas. Así lo señaló, Yul Jabour, secretario internacional de solidaridad del PCV y diputado del Parlandino, en la rueda de prensa semanal realizado en el día de hoy. El diputado acusó a la Guardia Nacional de la represión en la cual resultaron detenidos 51 trabajadores y varios heridos, entre ellos, el Presidente del Sindicato SUTTIS, José Rodríguez Acarigua “No solamente se arremetió de manera brutal contra los trabajadores de Sidor sino, igualmente, se arremetió contra sus bienes”, el diputado informó que habrían resultado dañados o completamente destrozados un número aproximado de 42 vehículos perteneciente a los trabajadores. Jabour informó que se encuentras en la zona 2 diputados comunistas de la Asamblea Nacional, el Presidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Social de la AN, Oscar Figuera y el Douglas Gómez secretario de masas del Partido, para expresar su solidaridad y recoger las demandas de los sidoristas, la cual presentaran un propuesta a órgano legislativo para apoyar las justas luchas de los trabajadores. El Partido Comunista de Venezuela hizo un llamado a la fiscalía nacional para que realice un investigación sobre la actuación de la Guardia Nacional y la Policía del Estado Bolívar, “una investigación con ponderación y sin criminalizar estas legitimas luchas de los trabajadores”. El llamado del PCV a investigar abarca hasta las formas y condiciones que se realizó la privatización de la empresa bajo el gobierno de Caldera en la época de la Cuarta República, “Estamos por que el gobierno revolucionario estudie la posibilidad de renacionalizar la empresa siderúrgica del Orinoco”, declaró el dirigente comunista. El diputado informó que la lucha de los trabajadores sidoristas, no solo abarca las demandas económicas de quienes trabajan en la empresa, sino que también involucra a mas de 9 mil trabajadores tercerizados de empresas contratistas que no gozan de los beneficios sociales que la Constitución consagra en materia social. Finalmente, el PCV reafirma que no puede haber contradicción entre el proceso revolucionario y las demandas de justicia social que demandan los trabajadores “La Clase Obrera es la vanguardia de los procesos revolucionarios y reivindicamos nuestra posición al lado de luchas obreras en nuestro país”, expresó Jabour. Fuente: Tribuna Popular TP Diario Digital del Partido Comunista de Venezuela

http://www.tribuna-popular.org/

NECESARIA REFLEXIÓN

Por: Jerónimo Carrera Motivo de una muy sincera reflexión –y por lo tanto de una profunda autocrítica, desde luego- debería ser para todos los venezolanos y al mismo tiempo para todos los colombianos, que en verdad constituimos un mismo pueblo, la reciente experiencia de un peligroso impasse en las relaciones entre nuestros respectivos gobiernos. Personalmente, puedo recordar que ya antes se han presentado, de vez en cuando, situaciones generadoras de tensiones entre nuestros dos países, pero creo que nunca tales tensiones alcanzaron el punto de ruptura en el plano diplomático que tuvieron en esta crisis de ahora. Todavía mucho peor, todo indica que hemos estado al borde del abismo bélico. Cosa absurda, ciertamente, aunque no por esto dejó de ser real. Poco faltó para llegar a caernos a tiros, como muchachos alocados, sin darnos cuenta de lo que significa hoy en día una guerra, del tipo que sea, con la altísima capacidad de destrucción del armamento que nuestro enemigo común, el imperialismo, ha puesto a la disposición de pequeños países como los nuestros. Después de un conflicto bélico, como lo estamos viendo en casos de tiempos actuales, ese mismo imperialismo que facilita el armamento y estimula su empleo en contiendas absurdas, seguramente se presentará a ofrecernos sus servicios para la reconstrucción física de una y otra parte contendiente. Hay sin embargo, en el caso de las relaciones fluctuantes que sostienen los gobernantes de Venezuela y Colombia, un elemento adicional de extraordinaria importancia, y es el pensamiento bolivariano que Washington ha hecho, hace y hará todo lo que pueda para lograr sepultarlo definitivamente. Ese es un objetivo fundamental del Departamento de Estado, del Pentágono, de la CIA y de todos los demás instrumentos de la política de dominación yanqui sobre nuestro continente americano, y hasta podría decirse que a escala mundial. Para entender a cabalidad lo que ha venido sucediendo últimamente en las relaciones colombo-venezolanas, debe tomarse en cuenta que más allá de la afinidad cultural y étnica que nos une, igual a como existe con otros pueblos hermanos, Colombia y Venezuela formaron durante más de una década un Estado sólidamente unido, y cuya destrucción fue obra de la política conjunta que en contra de ese Estado desarrollaron con arteras maniobras divisionistas Londres y Washington. Desde entonces, durante casi dos siglos completos, todos los países al sur de Estados Unidos han estado sometidos al monroísmo, doctrina totalmente opuesta al bolivarianismo. Impedir la reunificación de Venezuela y Colombia, por lo tanto, es un objetivo básico de la política exterior de Estados Unidos, una política de fundamentos bipartidistas, compartida por republicanos y demócratas, y por ello resulta inútil y algo tonto esperar que pueda variar de un modo significativo con un cambio de guardia presidencial el próximo año. Pues mantener separados lo más posible a venezolanos y colombianos equivale, sin duda alguna, a impedir o al menos retardar el proceso de unificación del conjunto de países que hasta hoy conforman el llamado traspatio de Estados Unidos. Por desgracia, así lo he escrito en otras ocasiones, el partido de Bolívar siempre fue minoritario, tanto en Colombia como en Venezuela. Y lo sigue siendo todavía actualmente. Por eso digo que he visto, con mucho dolor para un marxista que cree en el internacionalismo de Marx en conjunción legítima con el de Bolívar, la reacción patriotera que tanto allá como acá ha brotado en estos días recientes. Mientras tanto, el acto criminal cometido en el Putumayo por agentes de Washington, al estilo hitleriano, ha quedado impune. Una reflexión necesaria, es que solamente unidos podremos los venezolanos y los colombianos demostrar que somos bolivarianos.

LOS CRIMENES ISRAELIES CONTRA GAZA SON ABOMINABLES

The Palestinian Information Center (PIC) Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández El Dr. Attala Hanna, arzobispo de Sebastia y conocido patriota palestino, afirmó que lo que está ocurriendo en Gaza es un crimen abominable cometido a plena luz ante los ojos y los oídos del mundo entero, señalando que la trágica escena de niños asesinados y madres desesperadas es un grito al mundo para que rompa su silencio hacia estas atroces masacres israelíes. "No es suficiente con denunciar lo que está sucediendo; es necesario un movimiento árabe serio que pare esta brutal agresión que no lleva sino a mayores tragedias y desastres en Gaza", dijo Hanna en una declaración recibida en el PIC. El arzobispo describió las atrocidades israelíes en Gaza como "una grave violación de todos los valores y la moral humana, añadiendo que Israel, desde el primer momento en que ocupó la tierra palestina, no ha parado de cometer crímenes". El arzobispo pidió al pueblo palestino de la Jerusalén ocupada que se dirigieran a los hospitales palestinos más cercanos para donar su sangre y confirmar así que el cuerpo del pueblo palestino es sólo uno. Por su parte, el diputado Dr. Mustafa Al Barghouti, secretario general de Iniciativa Nacional Palestina, afirmó que la agresión israelí contra Gaza no ha sido en respuesta a los ataques con cohetes que Israel alegó, sino que es uno de los frutos de la Conferencia de Annapolis que no hizo sino proporcionar cobertura a los crímenes israelíes contra el pueblo palestino. En una conferencia de prensa en Ramala, el Dr. Barghouti acusó a la ocupación israelí de estar buscando imponer un plan que no tiene otro objetivo que separar Cisjordania de Gaza y convertir a la Franja en una zona de desastre, haciendo de ello responsable a Egipto y, además, unir Cisjordania a Jordania para abortar la idea de un estado palestino independiente. El parlamentario subrayó que el arsenal del ejército israelí no sólo se había utilizado contra civiles desarmados, sino que destruyó también el centro de asistencia médica en Gaza y un buen número de centros médicos especializados que se han venido ocupando de atender a más de120.000 heridos palestinos, añadiendo que muchas de las secciones de los hospitales de Gaza tuvieron que interrumpir sus servicios como consecuencia de la falta de medicinas fundamentales y suministros médicos. Destacó que lo que está sucediendo es una agresión contra los Estados árabes y su seguridad nacional, exigiéndoles que despierten ya de su letargo y defiendan esa seguridad amenazada por Israel. En un contexto relacionado, los miembros del Alto Comité para las Masas Palestinas de las Tierras Palestinas ocupadas en 1948 pidieron, en una reunión de emergencia del domingo pasado, que se callaran todas las voces que hacen a Hamas responsable de las masacres israelíes en Gaza, denunciando firmemente las declaraciones de Riyadh Al-Maliki en las que justificaba los crímenes de Israel contra el pueblo de Gaza. En el encuentro, el parlamentario Yamal Zahalka, presidente de la Alianza Democrática Nacional del bloque parlamentario, subrayó que todo el mundo sabe que Hamas está siempre dispuesto a declarar el alto el fuego, mientras que es Israel quien rechaza continuamente hacerlo, añadiendo que Israel es responsable de los ataques de cohetes contra sus asentamientos porque rechaza el alto el fuego con Hamas y continúa sin descanso sus crímenes contra Gaza. Por su parte, el parlamentario de la Knesset, Mohamed Barakeh, presidente del Frente Democrático para la Paz y la Igualdad, opinó que la única voz que debe escucharse en estos momentos es la voz de la unidad y la lucha contra la guerra criminal emprendida contra el pueblo palestino en Gaza, añadiendo que cualquier voz que vaya en contra de ese objetivo debe silenciarse. El parlamentario Sr. Barakeh resaltó que todos los indicadores muestran que los próximos días van a ser testigos de una escalada israelí en sus crímenes contra Gaza y Cisjordania porque Israel describe su guerra como una campaña que es preludio de una agresión mayor. Al finalizar el encuentro, el comité hizo un llamamiento para que se continúen organizando protestas locales contra las continuas masacres israelíes, anunciando su intención de preparar para el martes, a las siete de la tarde, una marcha masiva en la ciudad de Umm Al-Fahem.