REACTIVAN EN HONDURAS LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE Y EEUU TRATAN DE SEPULTAR LA RESISTENCIA DE HONDURAS CONTRA EL GOLPE FASCISTA IMPERIALISTA

Por: Ricardo Arturo Salgado

Y después de la reunión de Clinton hoy ¿qué podemos esperar? ¿Se termina el “asunto hondureño”?

A lo largo de esta gesta histórica del pueblo hondureño nos hemos podido percatar que lo que hace noticia son los personajes y sus reacciones, el accionar de los pueblos no es noticia. Hemos visto como se ha ido desvaneciendo la noticia sobre Honduras, y se reaviva ocasionalmente cuando se producen actos de represión. Hoy la atención está sobre Hillary Clinton y su reunión con el presidente Zelaya.

No sabemos que va a decir esta señora, aunque estamos seguros de que tratará de evitar la contundencia que hace falta para desarticular el golpe de estado. Es posible que siga hablando del Plan Arias, aunque los golpistas se ríen de esta iniciativa. Y se ríen, porque el propósito es darle tiempo al régimen para que pueda consolidarse.

Ahora que sesenta y ocho días de resistencia no han permitido la consolidación fascista en el gobierno, no gracias a el apoyo internacional, sino a pesar de este, la ingobernabilidad en el país, es algo que los estados Unidos han optado por ignorar (de hecho su embajador ha estado solamente 3 días de los últimos 45 aquí en Honduras), pero mantiene un monitoreo constante de la situación para su uso interno.

Desgraciadamente, para muchos países como el nuestro el peso de la injerencia de los Estados Unidos tiene un peso específico casi definitivo. Es como si estuviéramos condenados a que estos halcones decidan nuestro futuro eternamente, y que ese yugo es casi mitológico porque mientras más nos acercamos a la liberación mas nos estrangula.

Hay muchos en el mundo que ahora piensan que el futuro de Honduras se decide hoy en Washington, a pesar de que sabemos que la decisión que se tome en ese lugar estará sesgada a favor de los que siempre nos han oprimido y explotado.

Aquí entonces surge la pregunta ¿qué pasará después de hoy? ¿Qué pasara después de lo que diga Clinton?; ¿se acaba hoy la resistencia? Los escenarios posibles no nos indican que la señora Clinton vaya a ayudar mucho a la causa popular, pero esto no quiere decir que ella va a poder lograr la desmovilización de la resistencia.

La importancia de lo que sucede aquí se define muy bien por el creciente movimiento social que busca una nueva nación, que sea capaz de equiparar nuestras posibilidades con la de los hermanos en cuyos países se llevan a cabo procesos revolucionarios. Es un deseo mayor de los hondureños poder encontrar un camino de justicia verdadera; de oportunidades, de solidaridad, de lucha, de reivindicaciones.

Hoy estamos en una situación en la que incluso los golpistas hacen movidas bajo la mesa para persuadir a dirigentes populares a participar en el circo electoral de noviembre. El candidato independiente, y líder sindical histórico Carlos H. Reyes, ha recibido en su lecho de enfermo chocolates de Antonio Tavel Otero (gerente General de TIGO, Millicom en este país), y ayer el mismísimo Carlos Flores Facussé (ex presidente de la república y arquitecto del golpe) llamó a su casa aunque no pudo hablar con Reyes. El propósito de la llamada lo dejamos a la imaginación de los lectores.

El objetivo de reinstalar el orden constitucional es una condición innegociable para la participación de Reyes en las elecciones; y esto pasa por la reinstalación de Zelaya en la presidencia. Para Carlos H. Reyes, candidato de la izquierda, no es muy atractivo entrar en un proceso que justifica la ilegalidad para remover presidentes.

Un análisis rápido nos indica que en las condiciones actuales el proceso electoral solo servirá para radicalizar el proceso, y justificar un rearme general de las Fuerzas Armadas con fines represivos. El compañero Andrés Pavón, presidente del comité para la defensa de los derechos humanos en honduras (CODEH), advertía ayer sobre una reactivación real y comprobable de los escuadrones de la muerte, y la tendencia de un sector del régimen a buscar perpetuarse en el poder.

Este es, palabras mas, palabras menos, el escenario en que se encuentra Honduras hoy, 3 de setiembre antes de la decisión de Clinton.

Mientras tanto, la consigna del frente es organizar la resistencia en todos los niveles de la sociedad; formar comités departamentales, municipales, de barrio, etc. Se busca consolidar una estructura que sea capaz de permanecer movilizada para defender los intereses populares.

Desde aquí, a pesar de que valoramos la influencia del imperio sobre las fuerzas que ocasionaron el golpe fascista, y su capacidad de presionarlos, no concentramos nuestras expectativas en lo que haga o deje de hacer el departamento de estado.

Es posible que no seamos tan atractivos desde el punto de vista noticioso como la señora Clinton, pero la verdad es que después del golpe estaremos siempre en marcha, buscando victorias; conquistando espacios; luchando por un mundo mejor.

No tratamos de ser retóricos, ni aplicarle drama a la situación en honduras; esta es, más o menos, nuestra realidad hoy. Aquí se trata de ellos (los golpistas) buscando destruirnos como sea (ahora mismo escucho por la radio noticias de la militarización de un colegio de secundaria en el paraíso); y por el otro nosotros (la resistencia) luchando contra esta derecha que no cesa en su empeño de sojuzgarnos, hasta el limite de nuestras fuerzas.

Agradecemos la solidaridad de los pueblos del mundo, recordando siempre al Guerrillero heroico: “somos uno porque América es una”.

Fuente: PrensaPopularSolidaria-ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

LA ALTERNATIVA COMUNISTA

Con este Artículo continuamos la publicación de la serie de materiales para el XVIII Congreso del hermano Partido Comunista de España. Presentación original de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda en fecha 26/08/2.009, en los enlaces.... http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/08/el-partido-comunista-de-espana-convoca.html y... http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2009/09/don-quijotye-soy-materiales-de-xviii.html.

Para ver serie completa usar etiqueta::: Partido Comunista de España ubicada al final de cada artículo.

LA ALTERNATIVA COMUNISTA

Por Felipe Alcaraz

PRESIDENTE EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA

Hay una necesidad urgente, a mi juicio: publicar y defender una alternativa netamente comunista.

Cuando se habla de organizar un partido fuerte, no puede concebirse esta idea simplemente en términos de política organizativa. Es imprescindible un proyecto alternativo visible, un proyecto en positivo, con su lógica propia, que huya de la “mejor oferta” en el marco del mercado electoral, aquella que parte de ofrecer lo mismo que la socialdemocracia y “dos huevos duros más”.

Actualmente se habla mucho de la “utilidad” de la política. Hay que ser útiles. Pero un tema es conseguir pequeñas cosas y otro tema muy distinto es que este estilo “sindicalizado” sustituya al perfil propio de una estrategia de fondo, donde la máxima utilidad, en todo caso, debe basarse en el concepto de combatividad: pelear por todo siempre, se condiga o no, se consiga o no a través de un pacto.

Es decir, la combatividad y la movilización junto al perfil propio de la alternativa, como parte de ella. En este sentido, deberíamos ser capaces de salir a la escena política con un programa propio, anticapitalista, y una voluntad de atrevimiento alternativo.

Se trata, por tanto, de explicar el funcionamiento real, diario, del sistema, y también, de forma paralela, el funcionamiento posible, alternativo, de una propuesta comunista.

Los proyectos que defienden el sistema han sostenido en España el mismo modelo y, en los aspectos fundamentales, defienden la misma forma de superar la crisis. Es decir, recuperar el crecimiento. O dicho de otra manera, dados los componentes esenciales de este indicador: recuperar la acumulación capitalista. Una acumulación que ha batido marcas en España, y que le hizo decir a Aznar, antes del desplome, que el milagro era él, y a Zapatero que la economía española jugaba en la Liga de campeones.

Debajo de su concepto de “prosperidad” se ocultaba una estructura terrorífica: beneficios duplicando la media de la zona euro, junto a indicadores de paro, de precariedad, de siniestralidad laboral y estructura salarial de tercera o cuarta división: a la cola de la OCDE. De este modo, con cifras oficiales en la mano, el capitalismo que acumulaba de manera más salvaje y especulativa, y que peor repartía, era el capitalismo español.

A partir de ahí, con una crisis más aguda que la media, y que además se da en un marco de caída seria de la demanda (¿por qué nadie habla de elementos indudables de deflación?), la recuperación del crecimiento sobre la base anterior, más o menos modulada, puede suponer un serio empobrecimiento de una parte sustancial de la población.

La alternativa comunista, en este orden de cosas, es preciso pensarla no desde el punto de vista del crecimiento, sino desde el punto de vista de la explotación. Una salida distinta de la crisis nos debe llevar al esfuerzo de pensar las cosas desde el punto de vista de la explotación, ya que no se trata de participar sin más, supeditándolo todo, al proceso de acumulación.

Y supeditarlo todo en sentido estricto: desde los salarios, a la calidad del empleo, pasando por el medio ambiente, la incentivación desaforada del consumo y la propia calidad de la democracia y sus sistemas de comunicación y participación. Por tanto, desde este punto de vista, es preciso apostar por el cambio radical en la forma de producir, de repartir y de consumir.

La intervención en el mercado, empezando por el financiero, a través de propuestas de planificación, es imprescindible. Junto al desarrollo de un sistema amplio de propiedad social de los medios de producción, empezando por los sectores estratégicos.

En el mismo sentido, la democracia participativa, republicana (desde la Revolución francesa una democracia o es republicana o no lo es), es condición de existencia de una ciudadanía libre, en el marco de una redistribución federal y solidaria del poder y los recursos.

Junto a la mano oculta del mercado, cada vez tiene más fuerza en las democracia occidentales, a través de una amplísima creación de hegemonía (por cierto, le hegemonía mejor armada de todos los tiempos), la mano oculta del dominio del espacio público, que esta consiguiendo una identificación cada vez más acabada entre capitalismo y democracia.

Y aún más: el mercado, el mercado “libre”, con su juego casi milagroso de la oferta y la demanda, se ha convertido en el gran emblema de la libertad; modelo que, llevado a sus últimas consecuencias, es la prueba clave a la hora de legitimar lo que es “realmente” una democracia: es decir, donde no hay mercado libre, según el modelo occidental, realmente no hay democracia, de ahí las duras sospechas sobre lo que denominan el neopopulismo latinoamericano (en Bolivia, Venezuela, etc., realmente no hay democracia, al planificarse una parte del mercado; y no digamos en Cuba). Lo que debe llevarnos a una política internacional sin complejos, en el marco de la solidaridad plena con los proyectos de transformación.

En fin, se trata de un proyecto alternativo que, a mi juicio, va a impregnar una parte importante de los debates del próximo congreso del PCE. Un Congreso que apuesta por la necesidad de una partido fuerte, lo que sin duda implica la necesidad de una alternativa clara, profunda y visible.

Lo que también quiere decir, de cara al próximo futuro, en que la socialdemocracia, dado su desplome electoral y social, va a empezar a disputar el centro, nosotros, la izquierda transformadora, deberemos sacudirnos toda tentación o inercia que nos acerque a ocupar el lugar “vacío” de la socialdemocracia.

Nuestro lugar es otro, pertenece a otra galaxia política, económica e ideológica; quizás por eso es preciso aprender a pensar de forma más rigurosa desde el punto de vista (y contra) la explotación y la hegemonía del capitalismo, aunque sea el camino más difícil.

Fuente: LaRepública.es/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (Correo... pcvmirandasrp@gmail.com )

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

ON THE RESULTS OF THE HOUSE OF REPRESENTATIVES GENERAL ELECTION OF JAPAN

On the results of the House of Representatives general election

The Standing Executive Committee of the Japanese Communist Party on August 31 published the following statement on the results of the August 30 House of Representatives election:

(1)

In the House of Representatives general election on August 30, the ruling coalition of the Liberal Democratic and Komei parties, which have been under severe criticism for destroying people’s livelihoods and undermining the peace, suffered a crushing defeat and have been forced to relinquish power. The LDP decreased its number of seats to 119, or one-third of its pre-election strength. The Komei Party also decreased its number of seats from 31 to 21.

The JCP has stood up to the LDP-Komei government on all adverse policies. During the election campaign, the JCP called on voters to “put an end to the LDP-Komei government.”

The JCP now welcomes the electoral verdict as a first major step forward in Japanese politics.

(2)

The JCP secured its nine proportional representation seats. It received 4.94 million votes, up from 4.91 million in the 2005 general election, although the JCP’s shares of vote fell to 7.03 percent from the previous 7.25 percent.

The majority of the voters in this election called for a “No LDP-Komei government.” This call has arisen in the process of LDP politics going down the drain. It has contributed to achieving progress in politics. At the same time, however, this call was answered by a major trend throwing support behind the Democratic Party, which was promoted by a major campaign that this election is about a choice of government choosing between “two major parties”. This trend influenced many in areas where the JCP campaign was weak. This actually made it difficult to increase the number of votes for the JCP.

Considering the adverse conditions, the JCP put up a good fight in just retaining the number of seats it held before the election and increasing the number of votes cast for the JCP. We express our heartfelt gratitude to all those who voted for the JCP, particularly to JCP supporters, including JCP Supporters’ Associations members, as well as JCP members who braved the hot weather to work hard during the election campaign.

(3)

Following the Tokyo Metropolitan Assembly election, the JCP Standing Executive Committee on July 16 issued a statement entitled, “Use the upcoming general election as an opportunity to put an end to LDP-Komei government policies and choose a new direction for Japanese politics.” The JCP carried out its election campaign based on this statement.

Sharing strong criticism of the LDP-Komei government with the majority of the people, we made clear that we used this campaign opportunity to explore the political direction Japan should take in the 21st-century. In particular, our declaration that we struggle to be an “opposition party acting in a constructive manner” under a new government that would be established after the election was responded to favorably by many people. We believe that this campaign appeal was accepted by a wide range of people as a proactive appeal and that this made it possible for the JCP to put up a good fight.

(4)

As clear from the election results, the JCP has a very important role to play as an opposition party that acts in a constructive manner. It will make every effort in cooperation with popular movements in order to realize our election campaign platform. Our position toward a DPJ-led government will be one of cooperating in carrying out policies in the public interest. We will reject anything that is not in the public interest. From this position, we are ready to do our best to improve actual policies.
We will strive to do away with old politics serving the interests of Japanese business circles and the Japan-U.S. military alliance in order to pave the way for establishing the people-first principle in a new Japan. Voters passed a severe verdict on the LDP-Komei government in the general election, but various public opinion polls show that they did not throw full support behind DPJ policies. Citizens will continue to explore a new political direction for Japan replacing the politics of the LDP-Komei coalition government. We will work to make known widely to the public that our proposals of change offer alternatives.

(5)

The election campaign made us realize how important it is to create a strong party. We have made every effort to develop the strength to achieve a JCP advance under any political situation. While developing the struggle to realize public demands, we have laid the groundwork for making new JCP advances through the nationwide effort to publicize the JCP Program, including the JCP view of a future society and the major campaign to increase party membership and the readership of Akahata. But our effort has only made some initial progress and is on the verge of further development.

Under the new political situation, the national role that the JCP can play will be more important than ever. We will continue to strive to build a stronger party in both quality and quantity so that it will be able to fulfill the role.

- Akahata, September 1, 2009

Fuente: JCP/Akahata/ Edición: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

XVIII CONGRESO DEL PCE. UN DEBATE ABIERTO PARA FORTALECER AL PARTIDO Y AVANZAR HACIA EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO

PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda continúa la publicación de materiales del XVIII Congreso del Partido Comunista de España, los cuales consideramos de interés para los comunistas y revolucionarios de todo el mundo. Se pueden ubicar todos en la etiqueta "Partido Comunista de España" ubicada el final de cada texto

“XVIII Congreso: un debate abierto para fortalecer el Partido y avanzar hacia el socialismo y el comunismo

José Luís Centella

Secretario General del Partido Comunista de Andalucía

La celebración del XVIII Congreso del PCE debe ser un acontecimiento importante en el objetivo de la reconstrucción de la izquierda anticapitalista de este país, por ello debemos enfocar un Congreso para ilusionar en primer lugar a nuestra militancia, un Congreso que sirva para buscar alianzas con sindicalistas críticos, con el mundo de la cultura que no se resigna a mercantilizar su creatividad, con los jóvenes que se rebelan contra el Proceso de Bolonia o se ven avocados a la precariedad laboral, con las mujeres, doblemente explotadas y siendo las primeras excluidas del mercado laboral, un Congreso que defina nuestra apuesta republicana como algo fundamental en nuestro trabajo cotidiano, y también un Congreso que aporte lo que los y las comunistas consideramos es necesario para la refundación de IU que vamos a llevar a cabo el próximo año.

Por ello entiendo que el proceso de debate y preparación del XVIII Congreso es tan importante como su propia celebración, de manera que un proceso en el que nos limitemos a la discusión mecánica de los documentos y a la elección de delgados en función de correlaciones de fuerzas, para concluir en un Congreso cerrado en nosotros mismos, será sin duda una oportunidad perdida, sino que por el contrario el Congreso debe propiciar un amplio debate en torno a los grandes y graves problemas que tienen las trabajadoras y trabajadores de España.

Para ello vengo planteando la necesidad de que en los meses de Septiembre y octubre celebremos de manera simultanea al debate orgánico de los materiales congresuales toda una serie de encuentros abiertos a quienes desarrollan su actividad en el sindicato, movimiento feminista, de solidaridad, universitario, juvenil, cultural, etc. para en una doble vía, por una parte, hacer visible nuestro Congreso, explicando nuestras tesis y objetivos, a la vez que recibimos aportaciones que pongamos en común con el debate orgánico y propiciamos puntos de encuentro que nos permitan crecer política y orgánicamente.

Un Congreso muy pegado al terreno, a lo concreto, no se trata de dilucidar quien guarda mejor las esencias para poner bajo sospecha al resto, sino que se trata de ver como entre todas y todos, situamos al PCE en las mejores condiciones de dar la batalla contra el capitalismo en el horizontes de avanzar hacia el socialismo y el comunismo, es un Congreso desde el PCE y para el PCE.

Tampoco tenemos que olvidar desde el PCE que el resultado de la Asamblea Federal de IU, con su apuesta por la Refundación de IU como fuerza política anticapitalista y republicana; avanzando en su organización como Movimiento Político y Social, nos sitúa, al PCE ante un reto importante que tenemos que resolver, porque tenemos que ser conscientes de que el futuro de IU pasa de una forma fundamental por los resultados de nuestro Congreso, en tal sentido debemos definir con la mejor claridad nuestras aportaciones a lo que debe ser el futuro de un Movimiento Político y Social que confronte con el capitalismo en nuestro País y lo haga desde la voluntad de lucha y la capacidad de generar alianzas que nos haga mas fuertes en la lucha.

Las tesis aprobadas por amplísima mayoría en el Comité Federal buscan propiciar un Congreso de la máxima unidad, no desde las matemáticas internas sino desde la política, de manera que nos permitan salir del Congreso con un discurso ilusionante que ponga en marcha al conjunto de la militancia y permita reconstruir una organización que sea capaz de dar respuesta a los retos que el PCE tiene en este inicio del Siglo XXI, de manera que volvamos a ser un Partido atractivo para jóvenes, para mujeres, que se afilien porque lo vean como el referente real en la defensa de sus intereses.

En este sentido, el núcleo fundamental de la tesis políticas se preocupa en como implicar al Partido en la lucha contra la crisis y sus consecuencias en los trabajadores y trabajadoras, para ello entiendo es necesario partir de un análisis de la estructura de las clases en España y plantear una apuesta sindical, para continuar señalando claramente nuestra defensa de lo publico como uno de los elementos principales de nuestra propuesta de una sociedad, junto con la intervención y la planificación de la economía por los poderes públicos desde el interés social, también se plantea el desarrollo de la democracia economía y social que contemple la participación de los trabajadores y trabajadoras en las organización del trabajo y en la distribución del excedente económico, en definitiva planteamos la propuesta de un nuevo modelo de desarrollo que tiene que ser sostenible social y medioambientalmente.

A partir de ahora corresponde dar la palabra al conjunto del partido, pero también corresponde al Comité Federal, a cada uno de sus miembros, a los comités centrales y nacionales de la organización, llegar hasta la ultima agrupación, para dar cuerpo al debate, ser elementos activos en el desarrollo de los objetivos que nos marcamos para este XVIII Congreso.

Para ello las tesis política deben ser un instrumento, no un fin en si mismas, un instrumento para el debate, para buscar el encuentro, para marcar objetivos claros y no una escusa para justificar agrupamientos de familias que marquen diferencias.

Tenemos la necesidad de romper los cercos mediáticos y sociales de quienes pretenden que el futuro de la izquierda de este país pase por la exclusión del PCE, vamos a pasar a la ofensiva para evidenciar que por el contrario no hay futuro para la izquierda en España sin el PCE y mucho menos contra el PCE.

Estoy convencido de que podemos conseguir el objetivo de situar al PCE, en las condiciones de ponerse a la altura de las circunstancias, precisamente en estos momentos en los que tan importante es poner en pie una izquierda anticapitalista, y sobre todo de dar la batalla al capitalismo en España y en Europa en uno momentos en los que mas que nunca se necesita un PCE fuerte, activo, visible, y con esa pasión por la unidad que nos entronca con lo mejor de nuestra historia revolucionaria.

Fuente: LaRepública.es/Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

FASCISMO MUNDIAL CONDUCIDO POR LA CIA EN MARCHAS CONTRA LATINOAMERICA PROGRESISTA

Por: Faustino Rodríguez Bauza

Dirigidos desde los laboratorios instalados en Bogotá bajo la conducción del conocido ex-embajador en Venezuela y ahora con el mismo cargo en Bogotá William Brownfield--el mismo que se tuvo que retirar desde Venezuela derrotado en sus intentos bien conocidos de magnicido contra Chávez, como el del Zulia en el cual contó con la colaboración y complicidad del ex-Gobernador del Zulia Manuel Rosales y de su Jefe Policial López Sisco, cuyo intento fué denunciado por el propio Presidente Chávez-- los sectores fascistas y de la derecha mundial emprenden una "tarea" dirigida contra los pueblos de la América Latina y el mundo, sobre todo los que avanzan en un sentido socialista, de liberación nacional y progresista en América Latina.

En qué consiste esa tarea impuesta por la CIA a través de determinados mecanismos comunicacionales mundiales?

Consiste simplemente en una llamada "marcha mundial" en contra de los pueblos y dirigentes progresistas de América Latina, como el Presidente Chávez, de Venezuela, el Presidente Evo Morales, de Bolivia, el Presidente Correa, de Ecuador, contra el Legítimo Presidente Zelaya, de Honduras, los Presidentes Cristina Fernández, Lula, y Lugo. de Argentina, Brasil y Paraguay, en contra, incluso, de los dirigentes comunistas, revolucionarios, progresistas, sindicales y populares que conducen las luchas contra los efectos de la crisis en todo el mundo.

Es decir, una movilización fascistizadora, que están usando en estos momentos, cuando el imperialismo busca ampliar sus actividades represivas, sus acciones de organizacion de redes fascistas a lo Hiter y Mussolini, y sobre todo de acciones desestabilizadoras, guerreristas y golpistas a las que acuden para tratar de reimponer el mundo unipolar conducido por el imperialismo.

La "movilización" en escala "mundial" ha recibido el repudio general en todas partes, y estará seguramente desarrollada por los componentes de las redes fascistas que está imponiendo como método de trabajo la CIA y los organismos parapopliciales y paramilitares otanistas en Europa, ---todo lo cual es rechazado por los pueblos en ese continente---, y en América y otros Continentes será cumplida seguramente por paramilitares y fascistas de las redes que vienen instrumentando en América Latina y el mundo, también rechazados estos movimientos por las poblaciones en nuestras naciones.

La tal Jornada está siendo repudiada por todos los pueblos, quienes a su vez han organizado marchas, manifestaciones, reuniones, conversatorios, y otras accioines de carácter progresista, de respaldo a las luchas de los pueblos en todo el mundo, principalmente en este momento, de solidaridad con el pueblo de Honduras, su gloriosa lucha, por el regreso del Presidente Zelaya y por la Constituyente, de rechazo a la instalación de bases de guerra en Colombia, y por una política de Paz y Autodeterminación en escala mundial.

Las maniobras de los Laboratorios fascistas guerreristas del imperialismo no pasarán ante la actitud vigilante, firme, revolucionaria y combativa de los pueblos, en sus luchas por el socialismo, por la Paz, por su liberación y contra las políticas fascistas imperialistas.

Desde PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM), damos nuestra solidaridad, respaldo y trabajaremos y publicaremos todas las informaciones requeridas para el avance de estas Jornadas populares, y para denunciar y desenmascarar las maniobras fascistas-dictatorialistas-derechistas adelantadas por el imperialismo.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

ZELAYA DEBE ENVIAR LÍNEAS Y SEÑALES P'ARA AGUDIZAR LA PRESIÓN INTERNA

Por: Ricardo Arturo Salgado


La importancia de mantener una línea abierta de comunicación entre el líder y su pueblo; Zelaya debe enviar línea, señales para agudizar la presión interna

Hace un par de días el presidente Hugo Chávez, mencionaba la ganancia en términos de consciencia política que había sacado el pueblo de Honduras del golpe de estado; agregaba que este proceso dará sus frutos en el futuro cercano. Esta evaluación muestra que esta revolución camina, y la victoria segura.

Muchos individuos afines al golpe, e incluso algunos oportunistas que dicen estar con la resistencia, afirman que nos acercamos a una derrota, y que la misma es una derrota personal del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Estos agentes, voluntarios o involuntarios, de la derecha no dicen que antes de esto existían dudas entre el hondureño común sobre muchos aspectos de la vida diaria del país y que hoy la consciencia popular ha mostrado claramente el camino que ha de seguir la resistencia.

Ignoran deliberadamente que la lucha de los pueblos de América se inspira en lideres como Chávez, Correa, Evo, Daniel y el mismo Zelaya, pero no son producto de la acción de estos. No aclaran que los pueblos definen sus destinos, y no son derrotados aun en condiciones difíciles. Nadie dice que en la crisis las negociaciones de la derecha han sido forzadas por el accionar popular.

Muchos abogan, irresponsablemente, por una escalada violenta contra el régimen de facto. La mayoría no han estado en el frente donde la represión ha sido más brutal. Hemos escuchado a algún pseudo periodista, decir que el no es mas incisivo porque tiene mucho que perder, como si la vida de los caídos no valiera nada. Bueno estos son los hijos predilectos de la ultraderecha continental.

A pesar del liderazgo y compromiso del presidente Zelaya con la causa de la refundación del país; su voz parece diluirse en medio de miles de voces que buscan el camino de la desestabilización del frente de resistencia. Estas voces que tienden de forma termodinámica al caos, ganan espacio entre la desesperanza y desanimo de algunos. Nadie hace mejor juego a la derecha que estos sujetos.

La historia nos enseña muchas lecciones. A aquellos que aprendemos las experiencias de otros nos sirven mucho. Hemos visto como el presidente Chávez se acerca a su pueblo mediante Aló Presidente; el presidente Correa, el mismo presidente Colom ha tomado ese modelo. Esto elimina “los intermediarios” entre ellos y sus pueblos; la gente entonces entiende que sucede y que debe hacer.

Fidel hace uso de sus escritos para comunicar con claridad y fuerza sus análisis a los pueblos del mundo. Hoy día leer al comandante es una obligación, incluso para los mas cavernarios representantes de las oligarquías del mundo. Y es que la “batalla de ideas” planteada por Fidel tiene como objeto fundamental transmitir esas ideas. Ese es el campo en que tenemos mayor ventaja.

Hoy día el pueblo Hondureño necesita estar en contacto con su presidente; tiene el deber de combatir en la batalla de las ideas, donde los golpistas no tienen nada. La razón nos asiste; nuestros argumentos son los mas claros; nuestras expresiones revelan el sentimiento popular, pero si se quedan callados, no sirven de mucho.

No se debe olvidar el bloqueo mediático en Honduras. Las noticias hacia y desde Honduras son limitadas y censuradas. El papel de los medios alternativos es fundamental, y nos ha permitido llevar mucha información al exterior. Así hemos podido lograr algún nivel de claridad en algunos sectores en el extranjero, pero esto no alcanza a la población hondureña.

En Honduras el problema es mucho más complejo. Por ejemplo, el acceso a internet es de los mas limitados en el mundo. Las conexiones telefónicas, o banda ancha son costosas y la mayor parte de las personas no puede acceder a la red para informarse. Peor aun, la mayoría de los que si dispone de este servicio, pertenece a círculos privilegiados por el sistema, que simpatizan con el golpe, aunque la actividad de compañeros, especialmente jóvenes, es intensa y permanente.

A pesar de la cantidad de blogs que han surgido después del golpe, el acceso a publicaciones es restringido, y deben pasar por el “escaneo” de los medios hermanos antes de ser publicados. Aunque parezca absurdo, el Frente de Resistencia Nacional, no cuenta con un órgano oficial de divulgación en línea. Se cuenta con un periódico impreso de tiraje limitado, “Resistencia”, que sale cada tres días, pero no se ha podido comprar dominio y hospedaje para el mismo. Además, el frente no tiene acceso a espacios en la radio. Así podemos notar como el fin de semana las radio y televisoras afines al movimiento emiten música ininterrumpida por horas, en lugar de formar consciencia.

Si bien existen varias emisiones solidarias, el frente no cuenta con un espacio de divulgación en la radio, menos aun en la tv. Existen iniciativas, voluntarios para hacer los trabajos inherentes a estos tipos de comunicación, pero la falta de recursos domina el escenario.

Esta situación tiende a veces a provocar divisionismo, ya que básicamente las ideas que prevalecen son aquellas de los que tienen dinero para comprar sus espacios. Sin duda existe compromiso en las radios globo, progreso y otras; también de canal 36; pero hasta ahora estos medios avanzan hasta donde pueden, con muchas dificultades, aun para pagar su personal.

Por esta razón, es imperativo que el presidente busque coordinar esfuerzos para transmitir sus ideas, sus planes, a la población. Una vía obvia, bajo las circunstancias imperantes; el presidente podría escribir sus líneas y decir al pueblo su opinión sobre lo que debe hacerse. Estas líneas se podrían publicar en la red, y se podría hacer arreglos para que fueran leídas en los espacios de comunicación con que se cuenta.

No nos podemos dar el lujo de mantener esta desconexión entre el presidente y su pueblo. La batalla de ideas es lo primero que debemos ganar, y eso lo logramos estando en contacto, enriqueciendo nuestro accionar en el intercambio de ideas y principios.

Los oportunistas no descansan; mientras el pensamiento de la resistencia va en la dirección de boicotear las elecciones, otros argumentan que mejor si participar en estas. Derrotar a estos agentes es una necesidad y una misión que debe comandar el presidente mismo.

Sigamos en lucha, esta es permanente, hay que derrotar muchos enemigos; las ideas, la batalla de ideas fortalece los pueblos y debilita a quienes los oprimen, no perdamos de vista esta verdad.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda-.blogspot.com/

CAMPESINOS EN LA FRONTERA VENEZOLANA CONFIRMAN LA VIOLACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO CUYA DENUNCIA HIZO EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA

Denuncia hecha por el Partido C omunista de Venezuela es ratificada por pobladores fronterizos venezolanos

Campesinos en la frontera venezolana, confirman la violación de nuestro territorio

Tomado de edición presentada por: "En Lucha Comunistas Chacao" Portavoz de la Organización Marcelino Cedeño del Partido Comunista de Venezuela en el Municipio Chacao.

A través de un reportaje de Venezolana de Televisión, campesinos zulianos confirmaron la violación permanente de territorio venezolano por parte de las Fuerzas Armadas colombianas, denuncia que fue realizada por el Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) el pasado 17 de agosto.En esa oportunidad el Secretario General del Partido, Oscar Figuera, señaló a la prensa que el viernes 14 de agosto se produjo una ocupación por 150 efectivos paramilitares colombianos que entraron por Caño Negro, cruzando el puente Tarra en el municipio José María Semprún del Estado Zulia.Figuera, también denuncio una segunda incursión que se produjo el día sábado 15 a las 5 pm. cuando 3 helicópteros perteneciente al Estado colombiano, se ubicaron en la frontera colombo-venezolano, “dos de ellos de mantuvieron en territorio colombiano y una denominado “Halcón Negro” -Black Hawk-, y por un lapso de 10 minutos, sobrevoló el sector Simón Bolívar de la Parroquia Barí, del municipio Jesús María Semprún” en el mismo Estado Zulia, sostuvo el dirigente.

El dirigente comunista recordó además que hace tres (3) o cuatro (4) años en ese mismo lugar hubo una incursión paramilitar que quemó y arrasó una escuelita al servicio de los niños del sector Simón Bolívar de ese municipio.El PCV calificó estas incursiones como“una abierta provocación, que forma parte del plan desestabilizador que busca provocar un conflicto armado entre el Estado venezolano y colombiano”.

En el día de ayer, VTV publicó un reportaje en donde varios campesinos y campesinas que viven en los límites de la frontera con Colombia, confirmaron estas denuncias al relatar las permanentes incursiones colombianas en Venezuela, violando así nuestra soberanía y desarrollando provocaciones al pueblo venezolano.

Fuentes: En Lucha Comunista Chacao, Organización Marcelino Cedeño del PCV en Chacao /Tribuna Popular/ Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM).

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

Artículos relacionados: http://www.pcv-venezuela.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5529&Itemid=102

http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com/

HACIAL EL XVIII CONGRESO (DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA)

Hacia el XVIII Congreso”
Raúl Ariza
SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE ARAGÓN

El XVII congreso del PCE, celebrado en el 2005, supuso un cambio importante en la relación del Partido con la sociedad. Fue en ese congreso donde el PCE decidió salir de una segunda clandestinidad voluntariamente aceptada, y hoy, aunque 4 años en los procesos históricos son poco tiempo para sacar conclusiones, no es menos cierto que el desarrollo organizativo y político del PCE ha sido importante.

Partíamos de un modelo de partido que subrogaba todo su trabajo, su militancia y sus energías, a ser útil al proyecto unitario que pretendió ser la IU original. Esas dinámicas, una vez recuperadas la interlocución directa con la sociedad, salvo la presentación directa a las elecciones, nos han llevado a un escenario esperanzador.

No existe una foto fija del desarrollo de las estructuras organizativas del PCE en todo el Estado, diferentes circunstancias han influido en el devenir seguido por cada una de las federaciones del Partido, pero es incuestionable que el Partido que queremos tener para ser una herramienta útil para la transformación de la sociedad, es más fuerte hoy que hace 4 años.

Hemos tenido aciertos y errores, y será en el XVIII congreso en el que se haga balance del trabajo proyectado, y el realmente desarrollado. Para corregir los errores cometidos y profundizar en las decisiones acertadas, es VITAL el análisis crítico y sereno del trabajo desarrollado.

Solamente desde la sinceridad absoluta, enmarcada en los debates precongresuales, cuya última etapa será el mismo congreso, seremos capaces de mejorar nuestra influencia en la sociedad, y optimizar nuestros recursos humanos y económicos.

No existe en este proceso ningún tema “innombrable”. Desde la lealtad que las y los comunistas tenemos con nuestra conciencia revolucionaria, es necesario poner encima de la mesa todas nuestras propuestas, anhelos y objetivos políticos.

En este debate, dinamizado desde los documentos aprobados en el Comité Federal del día 4 de Julio, se encuentran plasmadas las líneas políticas, organizativas y los Estatutos que deben garantizar un salto cualitativo y cuantitativo en nuestra apuesta inequívoca hacia el Socialismo del siglo XXI.

El debate congresual va a desarrollarse con un método novedoso para nuestra práctica habitual. Las modificaciones para presentar las enmiendas, los plazos que desde la ponencia nos hemos marcado y la imperiosa necesidad de mejorar la transparencia en los debates, nos hacen ser optimistas sobre los resultados finales.

El XVIII congreso, será el de la dirección colectiva y colegiada, y el de la cohesión interna. Aquellos que aprovecharon la debilidad organizativa del PCE para autopromocionarse en los diferentes ámbitos donde los comunistas trabajamos, tienen los días contados.

La necesidad de la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace, es una tarea que se va a ver reflejada en nuestros estatutos.

Los tiempos de presumir de militancia y atacar a la vez a la organización de la que se alardea pertenecer, habrán terminado.

La dirección saliente del XVIII congreso aplicará con tranquilidad, serenidad y rigor, los estatutos que aprobemos. Llega el momento de decir quien merece el orgullo de tener el carnet del PCE, y quien ha confundido un “laboratorio de ideas” o un “camión de mano de obra gratuita” con el Partido que queremos construir, debe saber cual va a ser su destino.

Camaradas, lo dijo Martí:
“Sólo sirve dignamente a la libertad el que, a riesgo de ser tomado por su enemigo, la preserva sin temblar de los que la comprometen con sus errores”.

Fuente: LaRepública.es/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

DON QUIJOTYE SOY/ MATERIALES DE XVIII CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA-PCE

EL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA CONVOCA SU XVIII CONGRESO PARA EL MES DE NOVIEMBRE

Nota introductoria de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda


El Partido Comunista de España ha convocado su XVIII Congreso Nacional. PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda considera como un hecho importante en la política mundial de los comunistas cualquier evento que impulse las delibraciones para esclarecer la estrategia, táctica y actividad operacional diaria de cualquier Partido Comunista, en la aplicación de su política en su situación nacional concreta, con el entendido de que en la generalidad de los casos muchas de las nuevas aportaciones son utilizables por otros Partidos Comunistas como materiales de estudio para sus propios análisis, usando todo cuanto pueda servirles de referencia en los materiales estudiados y discutidos en Partidos Comunistas hermanos de otros países.

En este sentido en PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda--Portavoz dedicado a la solidaridad con las luchas de los comunistas en el mundo tomaremos de La República.es, y de otros portavoces digitales del Partido Comunista de España, materiales que estén relacionados con este tan importante Congreso de un Partido hermano como lo es el Partido Comunista de España.

Continuamos esta serie de artículos--cuya lectura y estudio recomendamos a todos los camaradas que nos leen en Venezuela, y por los controles de lectura también en otros países--como un componente importante de conocimiento y formación política, con el Artículo: Don Quijote Soy, del Camarada Efráin Campos, Secretario de Organización del PCE- PCA_A, Málaga.


Redacción de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

Don Quijote soy” Efraín Campos
SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DEL PCA-MÁLAGA

“Don Quijote soy, y mi profesión la de andante caballería.Son mis leyes, el deshacer entuertos, prodigar el bien y evitar el mal. Huyo de la vida regalada, de la ambición y la hipocresía, y busco para mi propia gloria la senda más angosta y difícil”.

En esta última Feria de Málaga una periodista de la SER me preguntó porque teníamos en la caseta del Partido esta frase, junto con un dibujo de la silueta Alonso Quijano y Sancho a lomos de sus monturas. Mi respuesta fue que, en el fondo, todos los comunistas tenemos un poco de quijotes (incluso el Che lo cita en la carta de despedida a sus padres), y luchamos contra molinos que se supone que no podemos vencer. Lo bueno es que muchas veces los hemos vencido.

El próximo molino que tenemos en el camino es el XVIII congreso del PCE, y podemos acabar enredados en sus aspas o vencer a nuestro propio gigante

El XVIII Congreso va a ser un hito en nuestra Historia, que definirá el futuro de la izquierda española. Si no conseguimos avanzar en nuestras propuestas políticas y empezar a definir un modelo organizativo válido para la sociedad actual, creo que no nos quedarán más oportunidades.

Eric Hobsbawn, historiador marxista, plantea que el gran problema de los Partidos Comunistas occidentales es que no han resuelto la dicotomía de cómo ser partidos revolucionarios sin perspectivas de Revolución… hemos gastado los comodines, tenemos que contestar ya a la pregunta o el presentador pasará a la publicidad y perderemos lo que habíamos ganado.

Duros, blandos, los “Partido, Partido, Partido”, los pro-izquierda unida, los sindicalistas, los que se mueven en el ámbito de los movimientos sociales, los institucionalistas, los que no tienen claro donde ubicarse, los que lo tienen claro y no lo dicen, los que abogan por la refundación, los que quieren la unificación de todas las fuerzas comunistas… por encima de las etiquetas que ponemos o nos ponen, todos y todas tenemos que salir unidos por un objetivo común en el Congreso; yo tengo mi propia idea, como no podía ser de otra manera, y la defenderé en mi agrupación y en los órganos superiores; pero parto de una premisa que para mí es irrenunciable: el PCE es el lugar donde los comunistas forjan su opinión, y de ahí los llevamos a los distintos lugares donde realizamos labores militantes, ya sea la institución, sindicatos, movimientos sociales, Izquierda Unida…, entiendo que si esto no es así, el PCE no tiene sentido más que como grupo de presión dentro de nuestra apuesta estratégica, y ese no es el modelo de organización donde quiero militar.

Quiero participar en un proyecto político capaz de hacer frente al sistema capitalista, que lo derribe para construir una sociedad más igualitaria y más justa, que tenga por horizonte la creación del Socialismo, y entiendo que esto solo se puede dar desde un concepto del Partido como organización independiente de cualquier otra, que tome autónomamente sus decisiones políticas y que después las traslade a los frentes de lucha que se han decidido colectivamente; porque es el PCE, por su Historia, militancia y capacidad la única organización que tiene posibilidades de hacerlo en el estado español, que puede dar coherencia a un proyecto político de Izquierda Transformadora.

Los últimos años han sido complicados, nos hemos dedicado sobre todo a lo interno y hemos abandonado a nuestra base, a lo que realmente es el Partido, y también hemos dejado de lado nuestra capacidad de elaborar política; tenemos que ser capaces de romper esta tendencia y ensuciarnos de calle, contaminarnos de lo que nos rodea para ser capaces de entender cómo llegar a la ciudadanía, sin renunciar a nada, pero haciendo que nuestras propuestas sean comprensibles.

Tenemos que ser capaces de CREAR, de inventar esos nuevos modos de hacer política de los que tanto hablamos, pero que no somos capaces, por el momento, de concretar. Sé que es más fácil de escribir que de hacer, pero si nos hubiesen gustado las cosas fáciles hace tiempo que hubiésemos montado un grupo de debate, y nos habríamos metido en una ONG, por aquello de acallar la conciencia y tal…

El planteamiento de realizar encuentros con el mundo de la cultura, el sindical, con profesores universitarios, con asociaciones de todo tipo, etcétera, me parece muy acertado: es imprescindible para nosotros reencontrarnos con los distintos movimientos sociales para recoger sus propuestas y trasladarles las nuestras, pero sobre todo me parece importantísimo que salgamos de las sedes y que se visualice a los y las comunistas como referente en la sociedad.

Debe ser el primero de la multitud de pasos que tenemos que dar, y tenemos que darlos sin miedo, ya que ahora mismo no tenemos nada que perder, y en cambio tenemos todo un mundo que ganar.

He leído cosas muy interesantes que se han escrito de cara a este congreso, sobre las que no me voy a posicionar en este artículo, lo haré en las reuniones con mi voto y/o mi intervención, pero sí creo que estos textos deben multiplicarse por mil antes del Congreso Federal ya que nos hacen falta ideas. Aunque algunas nos parezcan tonterías, seguro que todas aportan algo, nos hacen reflexionar y llegar a conclusiones; además, es un deber de todo comunista exponer sus ideas a la organización para mejorarla.

Camaradas, tenemos un gran reto en este proceso congresual, pero estoy convencido de que podemos superarlo, como siempre hemos hecho, y que seremos capaces de RE-crear-construir-fundar (escójase la expresión que más le guste al lector, personalmente creo que no hay más diferencias entre las tres palabras que las que les queramos dar) esa organización que puede ser el instrumento útil que necesita la clase obrera para su emancipación, que es el Partido Comunista de España.

La creación siempre es más difícil que la destrucción, la crítica constructiva exige más esfuerzo que la destructiva, cambiar las cosas es infinitamente más complejo que mantener lo que existe, pero el momento histórico en el que nos encontramos exige que demos lo mejor de cada uno de nosotros y nosotras para que el proyecto comunista sobreviva.

Fuenter: La República.es/Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

REPÚBLICA DE HONDURAS. QUINTO COMUNICADO DEL GABINETE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA Y SU EQUIPO DE GOBIERNO

Ante el inicio formal, ilegal e ilegitimo, de la campaña política para las elecciones generales programadas para el próximo 29 de noviembre, el Consejo de Ministros y demás miembros del equipo de gobierno constitucional del Presidente Manuel Zelaya Rosales, fijamos de manera concreta y pública nuestra posición.

1. Las elecciones solamente pueden realizarse en un contexto de legitimidad y legalidad, lo cual es solamente posible con la restitución del orden constitucional, hecho que pasa necesariamente por la restitución al Poder Ejecutivo del Presidente José Manuel Zelaya Rosales.

2. La ilegalidad en la conformación del tribunal supremo electoral, convierte el proceso mismo en ilegal e ilegitimo.

3. El empecinamiento del régimen dictatorial de no restituir al Presidente Zelaya y restituir el orden constitucional, perpetúa la crisis nacional, al perseguir a líderes políticos y miembros de las organizaciones populares, limitar sustantivamente la libertad de expresión y la difusión de ideas; y los órganos electorales, Fuerzas Armadas y Policía Nacional están alineados a intereses de los grupos golpistas, contando con el apoyo de los candidatos presidenciales de los dos partidos tradicionales. En estas condiciones no se cuenta con las garantías que otorga únicamente el Estado de derecho.

4. El proceso electoral espurio solo profundiza la confrontación entre los hondureños y condena a Honduras a un permanente aislamiento de la comunidad internacional con nefastas consecuencias, particularmente para los eternamente excluidos de los beneficios del desarrollo y de la política. En un Estado militarizado es inconcebible un proceso electoral.

5. Este proceso electoral, en atención a las circunstancias actuales, carece de credibilidad y transparencia. El régimen golpista, por su propia naturaleza ilegal y espuria, no puede generar la legitimidad y credibilidad necesarias para que el proceso electoral y sus resultados sean ampliamente aceptados por la comunidad nacional e internacional.

6. Condenamos la intención de los golpistas al pretender dirigir, supervisar y llevar a cabo un proceso electoral que, desde ya, está condenado al fracaso interno y al rechazo exterior. Nadie debe obediencia a un gobierno surgido de un golpe de Estado militar.

Tegucigalpa, 2 de septiembre 2009

CONSEJO DE MINISTROS Y EQUIPO DEL
GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA

Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

SINDICATO ES AHORA UNA PALABRA MUY POPULAR ENTRE LOS JÓVENES JAPONESES

HD.- Anunciado por los sondeos, el desastre del Partido Liberal- democrático (PLD, derecha) en el poder desde hace 55 años, sería histórico, ¿Cómo interpreta usted este fracaso anunciado?

Keisuke Fuse.- En el seno de la población hay un rechazo muy fuerte frente a la agenda neoliberal del Partido Liberal-democrático (PLD) y de su aliado, el partido Komeito. Esto favorece ampliamente al Partido Demócrata de Japón (PDJ). Yo no creo, sin embargo, que esto signifique una derrota para la derecha, pues el PDJ reagrupa a la vez a personalidades políticas de izquierda y de derecha.

Algunos miembros del PDJ son por otra parte, mucho más peligrosos que otros del PLJ, como los que fueron a visitar el santuario Yasukumi (donde se veneran a los soldados caídos en la Segunda Guerra mundial, incluidos a los criminales de guerra). Dicho esto, salir de la coalición PLD-Komeito sería positivo para la historia de nuestro país.

HD.- ¿Cuál es la situación social actual en el país?

KEISUKE FUSE.- El país está en plena crisis económica. Desde el pasado otoño, mas de 230 000 trabajadores precarios han perdido su empleo. Y encima se trata de cifras del gobierno que solo afectan a los trabajadores precarios. El primer ministro Aso y su partido (el PDL) dicen que algunos cifras mejoran, pero la situación del empleo está peor que nunca.

Las leyes de desregulación permiten a las empresas despedir muy fácilmente. El sindicato Zenroren trabaja para organizar a los trabajadores sin empleo y lucha para que sean indemnizados y encuentren un trabajo. En un año, hemos conseguido organizar alrededor de 10 000 trabajadores. Es un fenómeno social nuevo en la historia del empleo en Japón. “Sindicato” es ahora una palabra popular entre los jóvenes. Pero queda mucho por hacer.

HD.- ¿Cómo interpreta usted esta toma de conciencia?

KEISUKE FUSE.- Creo que los japoneses toman conciencia de la pobreza que existe en nuestro país, especialmente de los niños, de los jóvenes y de los más mayores. El movimiento de lucha contra la pobreza, constituido por abogados progresistas, sindicatos, incluido Zenroren , grupos de apoyo y ONGés en 2 007, ha trabajado muy duro para hacer visible la pobreza en Japón. La gente pobre está rodeada por numerosas dificultades cuya causa es a menudo el empleo. Por eso los sindicatos son cada vez más activos estos últimos años.

HD.- ¿Para Zenroren, cuál debe ser la prioridad del próximo gobierno?

KEISUKE FUSE.- Las políticas llevadas hasta ahora al servicio de las empresas y de los Estados Unidos deben cambiar. Deben girar hacia las necesidades de la gente. Es necesario suprimir la legislación del trabajo que autoriza a hacer trabajar cada vez más a los jóvenes en situaciones precarias, el sistema de seguro sanitario discriminatorio contra los mayores de 75 años, los gastos escolares muy costosos, y proteger el artículo 9 de la Constitución japonesa que es una clausula de paz que prohíbe entrar en guerra.

HD.- ¿Piensa usted que una victoria del PDJ permitirá afrontar las dificultades sociales y económicas que vive el país?

KEISUKE FUSE.- No creemos que el PDJ sólo lo hará con un fuerte movimiento de presión popular. Eso significa por lo tanto que nosotros vamos a entrar en un nuevo proceso de la política japonesa. Y, además de esta presión, es necesario tener claro que el PDJ no será en único partido que gana escaños en las elecciones. Otros partidos de la oposición como el Partido comunistas japonés y el Partido socialdemócrata deberían también ganar un cierto número de escaños en el Parlamento.

Referencias:

103 millones de electores

Los dos principales partidos: El Partido Demócrata de Japón (PDJ, centre) y el Partido Liberal-democrático (PLD, derecha) en el poder desde 1955, hasta las elecciones de septiembre de 2009.

El Partido Comunista Japonés (PCJ) conoce una ola de adhesiones: según su portavoz, ha registrado 1000 inscripciones mensuales desde 2007

Tasa de paro: 5,5%

El 35% de los asalariados tienen contratos precarios.

Fuente: l·Humanité en Español/ Bellaciao.Org/Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

HUELGA DE TRABAJADORES DE REMAVENCA

Más de 200 toneladas de arroz fueron dejadas de producir

6 días en huelga llevan trabajadores de Planta de maíz Remavenca

Cumaná, Tribuna Popular TP.- El pasado miércoles 26 de agosto los trabajadores de la planta procesadora de maíz y arroz Alimentos Polar Planta Cumaná antigua Remavenca-Cumaná del Grupo de Empresa Polar dieron inicio a una huelga.

Luego de varios meses discutiendo la convención colectiva la representación de la empresa mantuvo sus propuestas mismas que fueron desestimadas por los trabajadores por considerarlas insuficientes lo que conllevo el pasado 26 de agosto a dar inicio a una huelga así lo dieron a conocer Joel Level y Francisco Mata directivos de Sintra-remavenca-Cumaná y Jesús Israel González Directivos de la Federación de Trabajadores “URT Sucre”.

Para estos dirigentes las cláusulas de salario, vacaciones, fondo de ahorros entre otras son indispensables, afirman que la empresa discrimina a sus trabajadores.

Explicaron que intenta lograr por medio de su convención colectiva que las condiciones de los obreros en esta planta sea igual que la de sus hermanos de las plantas de Chivacoa y Turmero.

Sostienen que a pesar de realizar la misma labor para el mismo patrón (Polar-Alimentos) existen desigualdades en la salario, cito como ejemplo el caso de los electromecánico II mismo que en Cumaná perciben un salario de 41,29 BsF mientras que en Turmero y Chivacoa son de 72,58 bsf y 78,46 bsf respectivamente, así como los ayudante de producción de cumaná quines ganan 34,52 bsf contra 70,78 bsf en Chivacoa y 72,58 en Turmero.

Además aseguran que discriminan a los obreros en conceptos salariales como el bono vacacional, sostienen que a los empleados reciben 65 días de salario mientras que los obreros 45 días, a pesar que los empleados tienen salario que triplican a los de los obreros.

Indicaron que hasta la fecha se han dejado de procesar más de 200 toneladas de arroz para hacer hojuelas que son usadas en las cervezas.
Consideran que su lucha busca deslastrar la discriminación de la que son objeto en estos momentos al hacer que las condiciones para los trabajadores sea iguales en las 3 plantas, situación que a su juicio, coadyuvaría a la unidad.

Fuente: TribunaPopular: Edición de PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

HONDURAS.. ARRANCÓ LA CAMPAÑA ELECTORAL ¿ Y AHORA QUÉ?

Por: Ricardo Arturo Salgado

Arrancó la campaña electoral con el régimen de facto en problemas y los candidatos lanzando campañas desde lugares alejados del electorado: ¿y ahora que?

El tribunal supremo electoral hizo un inusual llamado a elecciones donde declara inaugurada la campaña electoral, en la que se prohíben insultos de un grupo a cualquier candidato; se obliga a justificar fondos para campaña de mas de 120,000 dólares, y otra serie de limitaciones que llevan dedicatoria clara a la resistencia.

El proceso en si no tiene muchas opciones de ser transparente, ya que es manejado en su totalidad por los golpistas. Ellos cuentan con que la maquinaria publicitaria bastará para llevar un número suficiente de electores para dar la impresión de legitimidad. Sin embargo, el candidato del partido nacional, Porfirio Lobo Sosa se cura en salud, y dice que “...con cien personas que voten se elige un presidente...”.

Por otro lado, Elvin Santos Ordoñez, candidato del partido liberal, mas por la ausencia de liderazgo en el partido, que por sus meritos propios, lanzó su campaña este domingo desde un custodiado hotel capitalino rodeado de los candidatos que aun le acompañan y algunos seguidores de su candidato a la alcaldía municipal, Eliseo Castro Pavón. Mientras tanto, en las afueras del hotel enardecidos y frustrados miembros liberales de la resistencia, abucheaban y llenaban de huevos, tomates y otras legumbres a las personas que acudían al evento.

Por si sus vínculos con el golpe no fueran suficientes, Santos Ordoñez debe responder por los proyectos que su compañía constructora, Santos y Cía., que suman valor por unos 300 millones de dólares, ha incumplido durante muchos años, algunos de los cuaes le fueron adjudicados después del golpe sin licitación alguna por unos 20 millones de dólares.

Los candidatos de los partidos tradicionales están directamente vinculados al golpe de estado, y, hasta la fecha, nunca pudieron adoptar una posición pública sobre los eventos del 28 de junio. Ambos insisten en mensajes huecos de ayuda a los pobres, incremento de la seguridad, y otros trillados discursos.

Al tiempo que se lanzaba la campaña, un grupo liberal perteneciente al frente nacional de resistencia que incluía alcaldes, diputados, candidatos a diputados, ex candidatos presidenciales, y a misma primera dama, doña Xiomara Castro de Zelaya, lanzaba una proclama desconociendo el proceso electoral si no se restituye el sistema democrático, exigiendo la reposición del tiempo arrebatado a la presidencia de José Manuel Zelaya Rosales por el golpe (65 días que Zelaya debería cumplir mas allá del 27 de enero) y un compromiso firme con el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente.

Por otro lado la asamblea del frente de resistencia declaraba su firme rechazo al proceso electoral golpista, su disposición de continuar la lucha hasta conseguir la constituyente, y una asamblea obrera para definir la conveniencia de un llamado a Huelga General.

No se conoce la actividad del partido demócrata cristiana, que hoy día presenta de candidato a un ex dirigente obrero desclasado, que representa a un partido manejado como hacienda personal por el siniestro Arturo Corrales Álvarez, representante del régimen fascista en el dialogo de San José y dueño (con otros socios) de la empresa privada que factura la energía eléctrica en el país conocida como SEMEH.

Complementando este sombrío ambiente electoral, el gobierno de Micheletti sigue en caída libre en su lucha por “estabilizar” el país. Ha comenzado un vertiginoso gasto de las reservas internacionales, ya que sus “programas” de desarrollo turístico, y readecuación financiera, no son solo idioteces sin ninguna planificación, sino que han fracasado por carecer del aspecto fundamental: el apoyo popular.

Según Gabriela Núñez, ex candidata a vicepresidente de Micheletti, y actualmente a cargo de la Secretaria de Finanzas, ha dicho que se están perdiendo muchos millones de dólares al día, por lo que las reservas son la única salida. Reporta disminuciones drásticas en las exportaciones y en las importaciones. Sumado a esto se presenta la falta de efectividad en la recolección de impuestos.

Después de dilapidar los fondos encontrados en el banco Central de Honduras (incluyendo fondos del ALBA y de Petrocaribe), ahora despilfarran las reservas internacionales a un promedio de 50 millones de dólares semanales.

El pago de salarios de los empleados públicos este mes se ha producido de forma irregular y aun permanecen amplios sectores de este grupo sin recibir la cancelación de sus salarios.

Según la empresa privada, se han perdido 50,000 empleos durante el mes de julio, y varios miles de empresas han presentado solicitudes para suspensión de actividades a la Secretaria de Trabajo y Previsión Social.

El sector salud esta contra la pared debido a la falta de medicamentos y la educación esta virtualmente parada, a pesar del esfuerzo que ha hecho el gobierno espurio por dividir al magisterio nacional.

El sensible sector agrario esta completamente paralizado, ya que las instalaciones del instituto Nacional Agrario a nivel nacional están tomadas por campesinos desde el día del golpe. Estos compañeros reciben amenazas de desalojo a diario, pero su determinación ha evitado que la represión se desate contra ellos.

El problema de tenencia de la tierra en Honduras ha sido históricamente un problema mayor, y hoy todos los expedientes de conflictos entre terratenientes y campesinos están bajo custodia de los compañeros de las centrales campesinas. Micheletti ha nombrado a un ministro que no ha podido ingresar a sus oficinas.

La gran pregunta que surge es como mantienen el flujo de combustible, que durante la administración del presidente Zelaya siempre fue un problema, y la escasez era siempre un fantasma amenazando el funcionamiento productivo del país, aun después de la adhesión a Petrocaribe. Llama la atención el gran despliegue de las fuerzas militares y policiales durante todo el mes de julio (despliegue que se redujo considerablemente hacia finales de agosto).

Las condiciones que rodean al régimen parecen indicar que el impacto recibido del movimiento de resistencia es mucho mayor del que admite, y esta muy lejos de tener el nivel de consolidación que proclama tener, y que muchos le adjudican en el exterior. Hay algo muy claro, en Honduras el régimen actual no puede mantener la gobernabilidad que siempre dijeron seria imposible si Zelaya regresaba.

Hace falta ver por cuanto tiempo la empresa privada seguirá apoyando el golpe, y perdiendo dinero en sus operaciones. Lo bueno, como dice un miembro de la resistencia, es que todos estos individuos tienen precio y por dinero traicionan a quien sea.

Naturalmente falta valorar la actividad de los Estados Unidos en el soporte financiero al golpe, por ahora parecen estar tratando de revertir el monstruo que ello mismos crearon.

Lo único cierto es que la lucha del pueblo hondureño sigue hacia delante, y no se detendrá hasta conseguir la redefinición del sistema político del país. No cabe duda que nuestro pueblo es parte de la gran patria latinoamericana, y cumple con el deber de defender lo que se nos quiere arrebatar por la fuerza de las armas, el cinismo del imperio, el pensamiento cavernario de la derecha y la complicidad malinchista de unos cuantos.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS-CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

AFGANISTÁN.. UNA BOMBA SILENCIOSA

Por: Juan Gelman_ Página 12/IAR Noticias

El 27 de julio último, quizás aprovechando los estrépitos de la guerra, el “democrático” Karzai puso una bomba silenciosa: la ley del estatuto personal chiíta, que faculta a los chiítas hombres a privar a sus mujeres de alimentación y sustento si éstas se niegan a obedecer sus demandas sexuales cuando las exijan.

Por Juan Gelman - Página 12

Pocos tal vez recuerden que Laura Bush ejerció de feminista extrema cuando abogó por guerrear en Afganistán para terminar con “la opresión de las mujeres” bajo los talibán. Hubo toda una campaña internacional previa en favor de los derechos pisoteados de la mujer afgana y su “liberación” fue uno de los argumentos que EE.UU. y sus aliados reiteraron para invadir Afganistán el 7 de octubre de 2001.

Como es notorio, el régimen talibán fue derrocado en noviembre, y en diciembre se estableció un gobierno de transición encabezado por Hamid Karzai, elegido presidente por el voto popular en 2004 y tal vez reelecto en las elecciones del jueves pasado.

Era más que duro y humillante el estatuto de la mujer afgana bajo el régimen talibán. Desde los 8 años tenían prohibido entrar en contacto con un hombre, excepto que fuera un familiar. Las mujeres no debían andar solas por la calle ni hablar en voz alta en público ni podían asomarse al balcón de su casa ni estudiar ni trabajar ni andar en bicicleta o en motocicleta o en taxi con el rostro descubierto, tenían que vestir burkas y de hecho vivían en arresto domiciliario.

El castigo a las que violaban estas normas era público y cruel. A ocho años casi de tumbado el sistema, las cosas no han mejorado mucho. Es cierto que algunas mujeres ocupan bancas en el Parlamento afgano y que millones de niñas asisten ya a la escuela primaria.

Pero las restricciones aumentan para cursar la secundaria: sólo el 4 por ciento alcanza a terminarla. “La violencia contra las mujeres es endémica, son amenazadas en público y varias han sido asesinadas” (The Washington Post, 18.8.09).

El “democrático” Karzai ha empeorado esta condición.

El 27 de julio último, quizás aprovechando los estrépitos de la guerra, puso una bomba silenciosa: la ley del estatuto personal chiíta, que faculta a los chiítas hombres a privar a sus mujeres de alimentación y sustento si éstas se niegan a obedecer sus demandas sexuales cuando las exijan.

Los derechos de custodia de los niños quedan en manos de los padres y los abuelos y ellas deben pedir permiso a los maridos para trabajar. Las mujeres sólo pueden abandonar su domicilio si existe “un motivo legal urgente”.

Esta ley rige para la minoría chiíta del país y viola el artículo 22 de la nueva Constitución afgana, que declara que hombres y mujeres “tienen los mismos derechos y obligaciones ante la ley”.

También transgrede la Convención de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, de la que Afganistán es Estado Parte. Y más, claro: reimpone un régimen hogareño que los talibán aplaudirían a rabiar.

Karzai produjo un primer intento de promulgar estas regulaciones a comienzos de abril de este año, pero la protesta internacional lo obligó a prometer su modificación y, en efecto, se introdujeron algunas correcciones. Más bien en su redacción: “Expertos en la ley islámica y activistas de derechos humanos declaran que, aunque se ha cambiado el lenguaje de la ley anterior, permanecen muchas de las disposiciones que alarmaron a los grupos pro derechos de la mujer” (The Guardian, 15.8.09).

Por ejemplo, la del tamkeen –señalada más arriba– que califica de “desobediente” a la mujer que no muestra prontitud en satisfacer el deseo sexual de su marido y que recibe entonces la penalidad consecuente: no hay sexo, no hay comida.

El presidente afgano destinó esta movida a ganarse el apoyo electoral de los chiítas ante el aumento alarmante de la popularidad de su contrincante más cercano, Abdulá Abdulá, que pasó en dos meses del 7 al 26 por ciento de la intención de voto.

A pesar de sus promesas de mejorar la situación de las afganas, Karzai optó por satisfacer a quienes piensan todavía que la mujer es un objeto desechable. Durante la campaña electoral cortejó al ayatolá Mosheni, que se considera a sí mismo el líder de los chiítas del país, y a otros dirigentes musulmanes de línea dura.

La consecuencia sería esta ley. “Karzai ha cerrado el trato impensable de vender a las mujeres afganas a cambio del apoyo de los fundamentalistas en las elecciones del 20 de agosto”, señaló Brad Adams, director para Asia de Human Rights Watch (Reuters, 14.8.09). “Se suponía que esta clase de leyes bárbaras –agregó–- había sido relegada al pasado con el derrocamiento de los talibán en 2001.”

Muchos críticos de la ley han recibido amenazas de muerte que se cumplieron con Sitara Achkzai, una prominente defensora de los derechos de la mujer que fue asesinada a balazos en Kandahar (www.hrw.org, 15.4.09).

Pero Occidente aún no ha reaccionado ante las nuevas disposiciones. Tal vez porque Obama subrayó que la guerra en Afganistán no sólo es justa, también es necesaria.

Fuente: Irakwar.ru/IARNoticias/ Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

PALESTINA:: ESTÁ LA OLP JUGANDO CON LA CAUSA NACIONAL PALESTINA?

Por: Khalid Amayreh

A pesar de las negativas retóricas, la OLP y la Autoridad Palestina (AP), en las que Fatah constituye la columna vertebral, están cambiando velozmente y adoptando posiciones que podrían comprometer profundamente los inalienables derechos palestinos y que incluso podrían llevar a la liquidación de la causa palestina. La tendencia que la OLP presenta a “considerar positivamente” dudosos “planes de paz” que eliminarían los derechos palestinos debería alarmar a todos los patriotas palestinos.

Después de todo, la causa palestina no es propiedad de políticos que no han sido elegidos y que piensan que tienen carta blanca para comportarse como les venga en gana con respecto a cuestiones fundamentales como el derecho al retorno y Jerusalén. Por desgracia, los signos y señales que siguen saliendo de los cuarteles de la OLP y de la AP no auguran nada bueno para el futuro. Por tanto, es urgentemente necesario hablar claramente y advertirles a esos dirigentes no elegidos que están jugando con fuego.

En primer lugar, tenemos la visión de Fayyad o el plan para crear un estado palestino con fronteras temporales bajo la ocupación israelí, un estado que se parecería mucho a un Judenrat (consejo comunitario judío bajo la ocupación nazi de Europa). ¿Cómo puede alguien referirse con honestidad a una entidad que carece completamente de soberanía, libertad y de los elementos más esenciales de la estatalidad?

Fayyad, un economista convertido en político al socaire de Washington, parece pensar que construir una base económica sólida con apoyo internacional sería suficiente para transformar en realidad sus sueños acerca de un enfoque determinado de la estatalidad. Sin embargo, según se informó, el sujeto que se describió a sí mismo como el “hombre de George Bush en Palestina” no debería decirnos cómo se puede crear una base económica sólida en un país que continúa agonizando bajo una ocupación militar de estilo nazi que controla estrechamente todos y cada uno de los aspectos de la vida palestina.

Bien, ¿es que no se ha dado cuenta el Sr. Fayyad que los palestinos apenas pueden moverse desde Ramala, la sede de su gobierno, a cualquier otra ciudad palestina en Cisjordania sin un permiso israelí? ¿No se ha dado cuenta de que Israel tiene en todo la última palabra sobre la más pequeña transacción monetaria desde el extranjero hasta la ocupada Palestina y viceversa? ¿Es que no sabe que el Shin Beth, la principal agencia de seguridad interior, decide qué palestino puede viajar al extranjero? Finalmente, Fayyad debería explicar al pueblo palestino cómo y de qué manera esa tan fantástica entidad podría funcionar sin la necesaria continuidad territorial que una los diversos bantustanes y distritos segregados de ese supuesto estado.

Por tanto, uno se pregunta cómo ese estado, que estaría plagado de grandes y rimbombantes nombres y un montón de símbolos, pero que carecería completamente de sustancia, puede servir a los intereses nacionales del pueblo palestino. Con toda honestidad, un estado tal sería un completo desastre para la causa y el pueblo palestinos. Demostraría que es “la” solución para los problemas sionistas y de Israel, primero y principal porque posibilitaría que Israel pudiera proclamar que la cuestión palestina está ya resuelta con la creación de un estado palestino.

Es más, Israel podría utilizar esa farsa como eficaz herramienta propagandística para conseguir las simpatías del mundo árabe-musulmán argumentando que árabes y musulmanes no pueden ser más palestinos que los mismos palestinos que tan satisfechos están con su suerte. Además, los esfuerzos de la hasbara (propaganda) israelí recibirían un buen empujón por parte de algunos funcionarios y portavoces palestinos ansiosos de defender el “nuevo estado” frente a quienes no cesan de extender “dudas y rumores” sobre sus credenciales nacionales.

Fayyad no sólo está lanzando un globo sonda para averiguar las reacciones palestinas e internacionales ante su táctica. Debe estar también coordinando su campaña con los dirigentes de la OLP, quienes están continuamente abandonando las constantes nacionales de siempre a pesar de que éstas siguen gozando de un abrumador consenso nacional. Así es, la OLP, especialmente el liderazgo de Fatah, continúa haciendo afirmaciones retóricas asegurando su compromiso con la retirada total de Israel de los territorios ocupados en 1967, así como el derecho de unos 4,5 millones de refugiados, dispersos por todos los rincones del planeta, a regresar a sus hogares y pueblos de los que fueron brutalmente arrancados cuando el estado sionista se creó hace más de sesenta y un años.

Sin embargo, todos sabemos que el declarado compromiso de los dirigentes de Fatah con el derecho al retorno es sólo simbólico y de naturaleza principalmente propagandística. En efecto, los funcionarios de la OLP, incluido Mahmoud Abbas, han dicho en numerosas ocasiones que cuando los palestinos hablan del derecho al retorno de los refugiados lo que quieren significar ahora es un retorno al contemplado estado palestino y no “a Israel”, donde la gran mayoría de esos refugiados y sus antecesores habían estado viviendo durante siglos.

De hecho, la retirada de la OLP no se detiene sencillamente en la acción de comprometer el derecho al retorno sino que también afecta a la cuestión de al-Quds al Sharif (la Noble Jerusalén), que el régimen ocupante israelí prosigue judaizando a una velocidad alarmante, arrancando la identidad árabe-islámica utilizando para ello bulldozer, explosivos y cualquier otro método de limpieza étnica. Por tanto, las declaraciones y observaciones de los funcionarios de la OLP, especialmente de Abbas y del grupo más inmediato de ayudantes, asesores y parásitos, que continúan haciendo diluidas declaraciones sobre Jerusalén, revelan una voluntad de principio a aceptar la anexión por Israel de inmensas zonas de la ciudad ocupada en el contexto de cualquier acuerdo de estatuto final con el estado sionista.

“Tenemos que ser realistas y pragmáticos”, suelen decir estos desmoralizados “dirigentes” y funcionarios en conversaciones privadas. Desafortunadamente, el “nuevo” liderazgo de Fatah-OLP parece haber interpretado las recientes elecciones de Fatah no como una reafirmación de las tradicionales posturas que se oponen a la expansión territorial israelí y a los esfuerzos por liquidar el derecho al retorno, sino más bien como un reconocimiento de la línea Abbas-Fayyad por la cual los palestinos tendrían que aceptar lo que sea internacionalmente posible: que los palestinos consientan de forma realista en lo que puedan sacar de las mezquinas manos de Israel.

Esto se contradice con la mendaz y engañosa retórica de muchos dirigentes de Fatah que no paran de proclamar que el sexto congreso del grupo, que tuvo lugar en Belén a primeros de agosto, constituyó un activo valioso que beneficia a la causa palestina y que reafirma la denominada línea Arafat. Bien, los próximos días y semanas mostrarán que el liderazgo de Fatah o bien está fantaseando o no está diciendo deliberadamente la verdad al pueblo palestino.

No hay duda de que hay muchos patriotas dentro de Fatah, una organización que de forma innegable llevó la causa nacional sobre sus hombros durante muchos años. Pero es también verdad que los elementos corruptos y mediocres llevan en ella la voz cantante y, lo que es más importante, controlan las arcas de Fatah, lo que les posibilita dictar e imponer sus puntos de vista sobre el resto del movimiento, excepto quizá a gentes honestas como Faruk Kaddumi, que son demasiado mayores y que no tienen casi poder para cambiar la corriente de los “pragmáticos”, que piensan que el objetivo de la estatalidad anula cualquier otra causa, incluida la del derecho al retorno y la liberación de al-Quds de las garras del sionismo.

Uno querría ver siempre el vaso medio lleno y no caer en el pesimismo. Sin embargo, uno debe también guardarse contra los falsos optimismos para evitar sus desastrosas ramificaciones. Se dice que la supervivencia financiera de Fatah depende casi completamente de la AP, que se mantiene a flote gracias a las limosnas de los donantes occidentales, especialmente de EEUU y sus regímenes-títere árabes. Esta dependencia financiera, como se ha demostrado repetidamente, se traslada casi siempre al ámbito de la cooptación política, como está claro en el desgraciado silencio de Fatah frente a la criminal coordinación vis-à-vis de seguridad entre el recién fundado aparato de la seguridad de la AP y el ejército ocupante israelí.

Bien, hay quienes defienden cándidamente que si Fatah puede tolerar la estrecha “coordinación operativa” con Israel, probablemente estará también deseando aceptar la liquidación de la causa palestina de una forma u otra en aras a la supervivencia política y especialmente en aras a un alto salario a final de mes. Confío en que no sea así.

Fuente: Uruknet/Irakwar.ru/

LO QUEDA DE BARILOCHE 2B

Por: Tulio Monsalve

Podemos suponer que haya bombardeo sin lisonja, pero nunca sucederá que haya lisonja sin bombardeo. Pudiera ser texto, bien, para un epitafio o el eslogan para el Consejo de Defensa y Seguridad deUNASUR. Tomado a partir de aquello que los Presidentes,mayoritariamente, expresaron en esas siete largas horas que duró la reunión del encuentro en San Carlos de Bariloche. Todas sus intervenciones coincidieron en reconocer el peligro que significa para la región la presencia de efectivos militares de Estados Unidos enColombia.Sus exposiciones se dirigieron a demostrar que hay diferencia entre dos tipos de problemas que nos afectan como naciones.

El tema del combate al narcotráfico y otro muy diferente relativo a la estrategia que orienta la política militarista, asociada a la variable del terrorismo. Cuyas tácticas y su predicado solo apunta a la expansión del poder militar norteamericano, tanto en Colombia cómo en toda la región.Conviene dejar sentado que el tema del combate al narcotráfico fue aceptado como asunto del total interés de todos nuestros gobiernos.

Mientras que la cuestión combate al terrorismo, sugirió una revisión mas completa y amplia, que permitiera evaluar el sentido político conque lo quiere manejar e imponer Uribe.En todo caso fue, reiteradamente expresada y aceptada la duda, de que la magnitud de las fuerzas militares y los costosos y sofisticados equipos que instalaron, sobre todo en Palanquero, sobrepasan de forma desmesurada, la dimensión del problema que pretenden resolver. Se trata de sofisticados equipos de bombardeo de alcance largo, capaces de martillar cualquier objetivo a distancias muy superiores a los puntos extremos de la geografía de Colombia.

Potencial militar sobredimensionado que para algunos sugiere dudosas tesis intervencionistas.También alude este ampuloso poder de fuego y exageración tecnológica instalada, que se trata de hacer mas poderoso a la ya influyente fuerza armada colombiana. Se dijo, en Bariloche, calculada en 425.000 efectivos (considérese que Venezuela solo cuenta con 65. 000 y Ecuador con 45.000 hombres en armas). Notable y peligrosa diferencia.

Sumando a lo anterior, la faena de Bariloche realizó abundante critica a la política de guerra adelantada por Uribe para combatir el narcotráfico. Tarea en que Uribito (como lo llama la prensa de su país) ya lleva mas de 8 años, en la campaña, con resultados poco eficaces. Muy al contrario. Hay aumento grave en 30% del consumo de cocaína en Colombia en los dos últimos años.

Peor aún se reconoce que los nuevos cocainómanos colombianos, son en cifra de 35%, menores de edad, esto, con Plan Colombia y todo. No creo que los radares Awac o los poderosísimos Galaxie, puedan llegar tener presencia y control en los sitios nocturnos de Chapinero o al Famoso Andrés Carne de Res para restablecer el orden policial perdido.

El tema del reforzamiento del contingente militar con sus equipos, mas las siete bases norteamericanas ya instaladas, constituye para algunos, un recurso que debe permitir asegurarle estructuralmente al ejercito, de aquí en adelante, una mayor autonomía frente a las políticas del Gobierno de Uribe. Igual ventaja y autarquía, frente a otros actores dentro del Estado colombiano. Por ende, mayor posibilidad para exagerar con aventuras extra nacionales o para aplicar la popularización de la tesis o política que ya hizo famosa el Ministro Santos de la “persecución en caliente”.

Creo que en este momento el único “perseguido en caliente” por la Justicia como asesino es el famoso ministro y editor Santos.Todos los presentes convinieron en otro tema que resulta obvio.Palmario. Es la preocupación por lograr la Paz. Muchos coincidieron en que la búsqueda de este meta en nuestros países se hace perentoria, a raíz de la instalación de las Bases gringas.

Estiman que la tranquilidad es difícil de lograr cuando todos nos sentimos amenazados por ese gorilaje que han encerrado en las sedes militares que recién amplían en Colombia y que no sabemos en que momento se les pueden escapar estos demonios. Sugieren que, paz con bases militares en Colombia es un perfecto contrasentido.Uribe como que se equivoca, pues sin razones para ello, propone y exige que todos los países de la región acojan como suya la lucha contra el narcotráfico.

Estimo que su solicitud es una incitación a la intervención de otros países en sus asunto. Pues este problema, se originó, desarrolló y llevó a niveles mundialistas en el propio Estado colombiano, por acción o por omisión. Muchos de sus partidos políticos, incluido al mismo Uribe lograron sus puestos por la colaboración y apoyo del narcotráfico, según la prensa de Colombia.

Al respecto es bueno agregar qué, así como lograron con mucho esfuerzo colocar en el mundo sus afiches de Café Colombia, hoy lo hacen, al lograr, con sumo atrevimiento, ser la nación que se tiene como la primera productora de cocaína del MUNDO. Flagrante contradicción. Así qué quede claro: quién interviene, y bestialmente, en nuestros países,causando graves problemas sociales, y morales es ese producto colombiano. No nuestra políticas nacionales.

La jornada de Bariloche duró mas de siete horas. No logré saber cuales países dieron respaldo a la política de Uribe y sus bases
gringas. Los mas cercanos, no fueron muy enfáticos, por cierto, máxima, y tímidamente, hablaron de acercarse a la idea de que cada Estado debe tener autonomía y reconocieron al alto valor que tiene el derecho de la autodeterminación de las Republicas representadas.

Creo igualmente que nadie condenó a Venezuela por sentirse al igual que el Ecuador fuertemente amenazados, por lo que significa el poder de fuego de Palanquero, Malambo y Bahía de Málaga.Uribe fue sorprendido en la jornada hasta por su aliado Allan García,quien reclamó, que sólo apoyaría la política colombiana, cuando se develaran los recónditos contenidos que posee el oculto convenio.Receta mágica que ni siquiera los colombianos conocen.

Extraño, pero,fue él quien quién propuso, entre otros, que fuese el Consejo de Seguridad y Defensa, quién debía revisar el Documento y luego ellos podrían entender, y así, decidir sobre el fondo de problema de las bases norteamericanas en Colombia.

Uribe recibió otra sacudida de su poco confiable socio Alan García,cuando este solicitó que era necesario que “de inmediato” se iniciara un “proceso de verificación” del funcionamiento de la bases norteamericanas en Colombia. Agregando, que este proceso, debenl levarlo a cabo “in situ” los miembros del Consejo de Seguridad y Defensa. ¡¡ No me ayudes compadre ¡¡¡¡

Uribe, es como para sentirse señalado, y mirado con cuidado ¡¡,cuando hasta la muy cauta “socialista postmo” Michelle Bachelet pidió“ garantías sobre el destino y uso de los equipos militares” destinados por Estados Unidos a las bases en Colombianas. ¿Poca seguridad y limitada confianza ha de tener en su socio Uribe cuando pide“garantías”, para todo. ¡¡ Carajo Michelle, que vaina contigo ¡¡.

Uribe tampoco logra convencer a la Presidenta Cristina Kirchner por cuanto ella solicitó que el primer trabajo a desarrollar de aquí en adelante en UNASUR, por tenerse, como nuestra máxima debilidad, es la reconstrucción de una ventaja descaminada hoy: “la perdida de confianza entre los actores” y políticos de la región. Menuda tarea,que no creo que se le pueda, ni en chiste, encomendar al Dr. Uribe Vélez, quien además, de esto, deberá responder a otras preocupaciones propias de la política colombiana, como: comprar, alquilar, o disponer de legisladores, para que apoyen su reelección. En fin, fruslerías.

En medio de todo estimo que la jornada enseñó a todos, Presidentes incluidos, que para lograr acuerdos hay que saber entregar apoyos,ceder y conceder abierta u humanamente para construir tejido que anime la confianza. Los bombardeos, estimo, poco colaboran en este rescate.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com

LOS VALIENTES COMUNISTAS LETONES LUCHAN, AVANZAN, TRIUNFAN...

A fines de los años 80 el Partido Comunista de Letonia (PCL) tenía 180 mil miembros y candidatos a miembros sobre una población en la RSS de Letonia de 2.681.000 habitantes.

Mientras avanzaban las fuerzas contrarrevolucionarias y la URSS se hundía en el caos propiciado por la perestroika de Gorbachov, una parte de los militantes comunistas entraron en el Frente Popular de Letonia (FPL) dirigido por la derecha. El PCL defendía una Letonia soviética y socialista dentro de una nueva Federación en la que gozase de soberanía.

La contrarrevolución triunfó en 1991, Letonia se convirtió en una colonia alemana y yanki y los comunistas fueron perseguidos por su lealtad al socialismo. El Partido fue ilegalizado, sus bienes incautados y sus dirigentes encarcelados y condenados.

En 1994 los comunistas crearon el Partido Socialista de Letonia (PSL-Latvijas Socialistiká Partija) para seguir luchando por el socialismo en medio de la derrota temporal. El Partido propuso crear un amplio frente de izquierdas para recuperar el poder. Siguió defendiendo la soberanía del país sin pertenecer a ningún bloque y rechazó la entrada en la OTAN. Planteó crear una zona no nuclear en el Báltico. En 1998 el Partido creó la coalición llamada "Partido por los derechos humanos en Letonia Unida"(PCTVL en letón) junto con el Partido de la Concordia nacional (TSP), grupo socialdemócrata formado por los comunistas que se fueron al FPL, y el grupo Igualdad de Derechos liderado por la ex comunista Tatjana Zdanoka. La coalición logró 25 de los 100 escaños del parlamento en 2002. En 2007 salió de la coalición el PSL y el PCTVL se convirtió en un partido de izquierda, anti OTAN, defensor de la minoría rusófona y miembro del Grupo de los Verdes europeos.

El PSL, el TSP y un socio menor ("Nuevo Centro") crearon otra coalición, "Centro de concordia"(Saskanas Centrs-SG) que en las europeas de 2009 han conseguido un gran éxito: 20 % de los votos y 2 eurodiputados, entre ellos el presidente del PSL y antiguo secretario del PCL, heroico camarada Alfred Rubiks, encarcelado por 6 años por su defensa de la URSS. En la capital, Riga, el SG ha ganado con el 35 % de los votos. En la ciudad de Dangavpils consiguió el tercer puesto con 18,24 %.

El PSL está creciendo y en 2008 el 40 % de los nuevos afiliados son jóvenes, tanto obreros como estudiantes. Es un partido de unidad ya que no sólo lo apoyan las decenas de miles de rusófonos marginados y oprimidos por el nacionalismo reaccionario en el poder, sino también los letonófonos trabajadores y campesinos que desean reconstruir el socialismo y una auténtica soberanía libre del yugo de la OTAN y la UE.

Fuentes:. Comunistes a Baleasres/Juventud Comunista de Bolivia- Cochabamba http://www.jcb-cochabamba.blogspot.com/Partido Socialista de Letonia http://www.latsocpartija.lv/?l=2/Edición de: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_Cm)

http://prensapopular-comunistasdmiranda.blogspot.com

EL CIELO ENCAPOTADO

Por: Jerónimo Carrera

Como probablemente algunos lectores no saben o no recuerdan lo que estas palabras significaron para los venezolanos de la época posterior a nuestra revolución de independencia, de comienzos del siglo XIX, aclaro que ese cielo presagiaba la tremenda tempestad que para nuestro país significó la llamada “guerra federal”, con la cual dejamos el sistema centralista para adoptar el de un tipo de federalismo, copiado evidentemente del que tenían y tienen los yanquis en el norte de este continente.

Pues bien, las nubes que en estos momentos ensombrecen al muy claro cielo azul de nuestro país tropical, provienen en verdad también del norte aunque parezcan que nos vienen por el occidente.

La catástrofe que no sólo para Venezuela sino para todos los pueblos “al sur del Río Grande”, sin excepciones posibles, nos traería un choque armado entre venezolanos y colombianos, así sea de muy corta duración, es realmente previsible y por tanto está lejos de ser inevitable. Siempre que de ambos lados de esa “frontera que Bolívar no quiso” nos demos cuenta de que en tal guerra el único ganador sería Estados Unidos.

Una coexistencia pacífica entre Colombia y Venezuela es algo fundamental para implementar políticas de integración, en todos los sentidos, en nuestra parte del mundo, y semejante a la que en Europa ha significado la coexistencia alcanzada por Francia y Alemania luego de tres costosas guerras en 1870, 1914 y 1939.

De allí que todos los esfuerzos diplomáticos de países como Argentina y Brasil, y también en lo posible de países amigos en otros continentes, puesto que ya el mundo se ha hecho uno solo, resultan invalorables. No podemos quedar encerrados en un pequeño círculo de países que en una forma u otra dependemos de las decisiones que se adopten en Washington.

Estas son consideraciones que hago de inmediato después de yo haber leído -y visto hasta cierto punto, gracias a la bendita televisión de nuestros días- el comunicado final emitido tras de haberse celebrado la cacareada “cumbre de Bariloche”. Su resultado podría resumirse en una frase, muy castiza: Mucho ruido y pocas nueces…

Es un texto guabinoso, como se dice en buen criollo, con el cual nadie se compromete en nada, pues se elude toda alusión al enemigo principal de todos estos pueblos y encendedor de guerras por el mundo entero. Un enemigo que se ha debilitado mucho, sin duda, y por haberse visto derrotado en otros continentes se encuentra en retirada hacia su patio trasero. Si no se entiende esto, habremos de pagarla muy caro en nuestro continente americano.

No se explica, por lo tanto, que Venezuela no haya intentado hasta hoy llevar el caso nuestro, de grave amenaza de parte de Estados Unidos, al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tal como lo establece la Carta de esta organización.

Después de la desintegración de la Unión Soviética hace ya casi veinte años, esa Carta de la ONU ha quedado bastante desvalida, no hay duda, pero sirve todavía como tribuna para denunciar a escala mundial los atropellos del imperialismo. En su Consejo de Seguridad están países como China y Rusia, y también Francia, que tienen en Venezuela cuantiosos intereses económicos, ya bastante consolidados, y no les agradaría perderlos.

Debería el gobierno de Venezuela tomar la oportunidad de esta próxima Asamblea General de la ONU, que se abre en Nueva York dentro de unas tres semanas, para que allí nuestro Presidente en persona acuse a Estados Unidos de preparar la agresión en contra nuestra. No esperemos que se desate la tempestad anunciada en el cielo encapotado.

Fuente: PrensaPopularSolidaria_ComunistasMiranda (PPS_CM)

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com