MAS DE 250.000 PERSONAS EN MANIFESTACION DE PROTESTA EN PORTUGAL

El pueblo portugués salió otra vez a las calles en una protesta contra
el Gobierno Sócrates

Mas de 200.000 personas según la policía -250.000 en la evaluación de algunos medios– marcharon por la Avenida de la Libertad en Lisboa durante dos horas y media para condenar la tentativa de imponer al pueblo un Código de Trabajo de matices fascistas.

La respuesta del Poder al NO de los trabajadores del sector privado y de la Administración Pública fue arrogante. Jose Sócrates declaró que no le interesan los números, eufemismo utilizado para repetir que ignora la voluntad del pueblo, presentándose como salvador de la patria, benefactor de trabajadores ingratos.

Ese discurso que por el tono y estilo trae a la memoria, en un contexto diferente, el de los epígonos del fascismo, no cambia la realidad ni el rumbo de la Historia.

La manifestación del 5 de junio señala una radicalización de la lucha del pueblo portugués contra la política de derecha desarrollada por el gobierno mas reaccionario de cuantos Portugal ha conocido después del 25 de Abril.

Esa disponibilidad para el combate en defensa de derechos y libertades garantizados por la Constitución de la República fue transparente en la atmósfera de la jornada, en la confianza de la masa, en el ambiente de fraternidad que la caracterizó. Palabras de orden que hace mucho no se escuchaban volvieron a las calles, advirtiendo al gobierno que el pueblo unido no puede ser vencido.

El próximo día 28 centenas de miles de trabajadores volverán a manifestarse contra el gobierno de Sócrates. Ese día será en decenas de ciudades del país, de Minho a Algarve, para significar con claridad el rechazo a una política que promueve y amplía la desigualdad social, rechazo que asume dimensión nacional.

Las cosas no pueden continuar como están.

Fuente: Kaosenlared

BASES Y ELECCIONES PARA ALCALDE EN MUNICIPIO GUAICAIPURO

Por: Richard Peñalver De acuerdo al reglamento, ninguno de los precandidatos podía apoyarse de Chávez, ni en fotos, ni en discursos, ni en ningún tipo de propaganda, pero resulta que en el reglamento no decía que, Chávez no debía nombrar ningún candidato, cuestión que hizo y trajo como consecuencia que ganaran los candidatos, que el nombro, y eso rompió con el equilibrio, y todo el esfuerzo que hicimos para que conocieran nuestra opción se desquebrajara por la fuerza de la palabra de Chávez, yo por lo menos me pregunto por que, el presidente no nombro a un camarada que viene haciendo un trabajo desde las bases, que compitió creyendo en esa metodología, y termino frustrado igual. Fíjense en el caso de José Antonio Peñalver, donde supero al secretario de gobierno de Diosdado Cabello, luego empataron y termino superándolo por escasos 200 votos, donde el secretario, utilizo todo su poder económico, y aun así no pudo ganar por 50% mas 1 ni por 15% sobre el segundo, luego subió ante la dirección nacional, donde el pueblo esperaba el apoyo a José Cheo Peñalver, que gano sin ningún tipo de influencia con su popularidad ante el pueblo de los Teques. Pues no le dieron el triunfo, a Cheo sino al farsante de la política, al que compra conciencia y no siembra conciencia, al que no tiene discurso, sino que es apadrinado por el gobernador de turno, y su poder económico, lo que hicieron fue darle una cachetada al pueblo, a lo mejor lo jodieron por ser Peñalver, que por defender la revolución no a hecho otra cosa que llevar coñazo de Chávez y de las cúpulas, y nunca lo han llamado para ningún cargo, por ser irreverente, rebelde y no aceptar sus atropellos y patrañas contra las bases y el pueblo. Yo quisiera saber cuales fueron los criterios para no darle la oportunidad a José Antonio Peñalver que subió en la terna y porque si quedaron William Fariñas por Nueva Esparta y Hugo Cabezas por Trujillo.Solo una reflexión, cuando las cuentas van a dar para el luchador social, que no esta en la pantalla chica disfrazado. PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE…. VENCEREMOS con el pueblo.

Fuente: Envíos a nuestro Correo.-

PACIFISMO BURGUES Y PACIFISMO SOCIALISTA:: (1)::VIRAJE EN LA POLITICA MUNDIAL

Publicado por primera vez en 1.924. en la Recopilación de Lenin

Hay indicios de que un viraje se operó o se está operando; es decir, un viraje de la guerra imperialista hacia la paz imperialista.

Un profundo e indudable agotamiento de ambas coaliciones imperialistas; la dificultad de continuar la guerra; la dificultad que tienen los capitalistas en general y el capital financiero, en particular, de arrancar a los pueblos algo más fuera de todo lo que le han birlado en forma de escandalosas ganancias "de guerra"; la saciedad del capital financiero de los países neutrales, Estados Unidos, Holanda, Suiza y otros, que se acrecentó gigantescamente en la guerra y al cual no le es fácil proseguir en esa "ventajosa" economía por la escasez de las materias primas y de las reservas alimenticias; los intentos renovados de Alemania para separar uno u otro aliado de su principal rival imperialista, Inglaterra; las declaraciones pacifistas del gobierno alemán y, con él, las de una serie de gobiernos de los países neutrales; he ahí los indicios principales.

¿Existen probabilidades de una pronta terminación de la guerra o no?

Es muy difícil contestar a esa pregunta con una aserción. Dos posibilidades se perfilan a nuestro parecer con bastante nitidez:

--La primera es que se concluya una paz por separado entre Alemania y Rusia, aunque no sea en la forma corriente de un tratado formal escrito.

--La segunda es de que tal paz no se concluya. Inglaterra y sus aliados todavía tienen fuerzas para sostenerse un año, dos, etc. En el primer supuesto, la guerra cesaría ineluctablemente, de no ser ahora, en un futuro próximo, y no se pueden esperar serias variantes en su curso. En el segundo, podría continuar indefinidamente.

Detengámonos en el primer caso.

Que la paz por separado entre Alemania y Rusia se estuvo negociando recientemente; que el mismo Nicolás II o la influyente camarilla cortesana es partidaria de una paz semejante; que en la política mundial ya se delineó un viraje de alianza imperialista entre Rusia e Inglaterra contra Alemania, hacia una alianza, no menos imperialista, entre Rusia y Alemania contra Inglaterra; todo esto está fuera de duda.

La sustitución de Sturmer por Trepov, la declaración pública del zarismo de que el "derecho" de Rusia sobre Constantinopla está reconocido por todos los aliados, la creación por Alemania de un Estado polaco separado, son indicios que parecieran señalar el hecho de que las negociaciones sobre una paz por separado fracasaron.

¿Quizás el zarismo haya hecho negociaciones solamente para extorsionar a Inglaterra, para obtener de ella un reconocimiento formal e inequívoco de los "derechos" de Nicolás el Sangriento sobre Constantinopla y de tales o cuales garantías "serias" de ese derecho?

Dado que el contenido principal, fundamental, de la guerra imperialista en cuestión es el reparto del botín entre los tres principales rivales imperialistas, entre los tres bandidos, Rusia, Alemania e Inglaterra, nada tiene de improbable tal suposición.

Por otra parte, cuanto más se perfila para el zarismo la imposibilidad práctica y militar de recuperar Polonia, de conquistar Constantinopla, de quebrar el férreo frente alemán que Alemania ajusta, acorta y fortifica magníficamente con sus últimas victorias en Rumania, tanto más se ve obligado el zarismo a concluir una paz por separado con Alemania, esto es, a pasar de su alianza imperialista con Inglaterra contra Alemania a una alianza imperialista con Alemania contra Inglaterra.

¿Por qué no? ¿No estuvo Rusia acaso a un paso de la guerra con Inglaterra por la competencia imperialista de ambas potencias en el reparto del botín en Asia Central?

¿No se realizaron acaso negociaciones entre Inglaterra y Alemania sobre una alianza contra Rusia, en 1898, habiéndose comprometido secretamente, entonces, Inglaterra y Alemania a repartirse entre sí las colonias de Portugal en "la eventualidad" de que ésta no cumpliera sus obligaciones financieras?

La marcada tendencia de los círculos imperialistas dirigentes de Alemania hacia una alianza con Rusia contra Inglaterra, se definió ya algunos meses atrás. La base de la alianza será, evidentemente, el reparto de Galitzia (para el zarismo es de la mayor importancia ahogar el centro de agitación y de libertad ucranianas), de Armenia ¡y quizá de Rumania! ¡Se deslizó en un diario alemán la "insinuación" de que se podría dividir a Rumania entre Austria, Bulgaria y Rusia!

Alemania podría acordar algunas "menudas concesiones" más al zarismo con tal de concertar una alianza con Rusia y también, quizá, con Japón contra Inglaterra. La paz por separado pudo haber sido concluida entre Nicolás II y Guillermo II en secreto. En la historia de la diplomacia existen ejemplos de tratados secretos que nadie conocía, ni siquiera los ministros, a excepción de dos o tres personas.

En la historia de la diplomacia existen ejemplos de cómo "las grandes potencias" concurrían a un congreso "paneuropeo", habiendo negociado previamente lo principal, en secreto, entre los grandes rivales (por ejemplo el acuerdo secreto entre Rusia e Inglaterra sobre el saqueo de Turquía antes del Congreso de Berlín de 1878).

¡Nada habría de asombroso en el hecho de que el zarismo rechazara una paz formal por separado entre gobiernos, considerando, entre otras cosas, que en la situación actual de Rusia su gobierno podría encontrarse en manos de Miliukov y Guchkov o de Miliukov y Kerenski, y que, al mismo tiempo, concluyera un tratado secreto, no formal, pero no menos "firme", con Alemania en el que se establecicra que ambas "altas partes contratantes" mantendrían juntas una determinada línea en el futuro congreso de la paz!

No se puede saber si esta conjetura es correcta o no. De todos modos está mil veces más cerca de la verdad, es una descripción mucho mejor del real estado de cosas que las piadosas frases sobre la paz que intercambian los gobiernos actuales o los gobiernos burgueses en general, basadas en el rechazo de las anexiones, etc. Esas frases son, o bien ingenuos anhelos, o bien hipocresía y mentira que sirven para ocultar la verdad. La verdad de la situación actual, de la guerra actual, del momento actual en que se hacen tentativas para concluir la paz consiste en el reparto del botín imperialista.

Allí está lo esencial, y comprender esa verdad, expresarla, "enunciar aquello que realmente es", tal es la tarea fundamental de la política socialista, a diferencia de la burguesa, para la cual lo principal está en ocultar, en esfumar esa verdad.

Ambas coaliciones imperialistas saquearon una detcrminada cantidad de botín, habiendo sido precisamente Alemania e Inglaterra los dos buitres principales y más fuertes, los que más saquearon. Inglaterra no perdió un palmo de su tierra ni de sus colonias,
"adquiriendo" las colonias alemanas y parte de Turquía (Mesopotamia). Alemania perdió casi todas sus colonias, pero adquirió territorios inmensamente más valiosos en Europa, al apoderarse de Bélgica, Servia, Rumania, parte de Francia, parte de Rusia, etc.

Se trata de dividir ese botín, debiendo el "cabecilla" de cada banda de asaltantes, es decir, tanto Inglaterra como Alemania, recompensar en una u otra medida a sus aliados, los cuales, a excepción de Bulgaria y en menor escala de Italia, sufrieron pérdidas muy grandes.

Los aliados más débiles son los que más perdieron: en la coalición inglesa fueron aplastados Bélgica, Servia, Montenegro, Rumania; en la alemana, Turquía perdió a Armenia y parte de Mesopotamia.

Hasta ahora el botín de Alemania es sin duda considerablemente mayor que el de Inglaterra. Hasta ahora triunfó Alemania, quedando inmensamente más fuerte de lo que nadie hubiera podido suponer antes de la guerra. Se entiende, por lo tanto, que sería conveniente para Alemania concluir la paz cuanto antes, pues su rival aún podría, en la oportunidad más ventajosa imaginable para él (si bien poco probable), poner en juego una más numerosa reserva de reclutas, etc.

Tal es la situación objetiva. Tal es el momento actual de la lucha por el reparto del botín imperialista. Es completamente natural que este momento haya engendrado aspiraciones, de claraciones y manifestaciones pacifistas preferentemente entre la burguesía y los gobiernos de la coalición alemana y luego de los países neutrales.

Es igualmente natural que la burguesía y sus gobiernos estén obligados a emplear todas sus fuerzas para burlar a los pueblos, encubriendo la repugnante desnudez de la paz imperialista, el reparto de lo saqueado, por medio de frases, frases enteramente falsas acerca de una paz democratica, acerca de la libertad de los pueblos pequeños, acerca de la reducción de los armamentos, etc.

Pero si es natural en la burguesía que trate de burlar a los pueblos, ¿de qué manera cumplen su deber los socialistas? De esto se tratará en el artículo (o capítulo) siguiente.

A la Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela

Rene Natanahel Colmenares.
Politólogo Comunitario.


Rene Natanahel Colmenares: Militante del PSUV. Municipio Brion. Inscrito como precandidato a la alcaldía del municipio. Participé en el debate y fui excluido de la boleta de votación sin razones ni justificaciones.

Existe en las Ciencias Políticas reglas de Oro, como en las artes militares: Cuando un sistema de gobierno comienza a decaer producto de sus errores por más que trate de ocultarlos siguen utilizando los mismos vicios de los viejos y hoy astutos partidos políticos de cerrar las posibilidades a nuevas entidades progresistas. En el tiempo todo tiene su fin, unos quedaran más ricos otros quedaran más pobres, otros se quedaran con las ganas de querer luchar para contribuir a la transformación de una sociedad y la ignorancia crece.




Quienes tratan de conformar un partido socialista en tiempos de revolución no pueden engañarse por si solo. En primer lugar la Directiva del PSUV, no pueden llevar programas televisivos o radiales que deben de crear un grado de conciencia verdadera a la sociedad si están alienados el esquema del marketing (Disculpen mi ingles) publicitario. Tiene que patear el suelo o meterse en los rincones de este pueblo para poder llevar un mensaje que en efecto exprese las fallas cometidas por alcaldes y gobernadores en funciones, sobre todos aquellos que aspiraban la reelección al mismo cargo y recoger de ellos las posibles soluciones.





Elaboraron un reglamento para que los aspirantes a candidaturas entablaran un monologo debate, expusieran sus ideas, expresaran sus opiniones, programa de gobierno, etc. Sin embargo no existía un equipo de militantes que evaluadora, examinara de verdad en sus exposiciones y si realmente estaban identificados con los propósitos que este proceso de liberación tiene para con el pueblo y la patria.




Se dio el caso, el Municipio Brion (Higuerote específicamente) una persona, inscrita como precandidata a la alcaldía, con desequilibrio mental (participo como moderador de los debates el Diputado Modesto Ruiz), en lo que se puede considerar una burla a las sanas intenciones de un Líder que ha creído en su pueblo. Ahora, ¿De quien, es la culpa?



La idea del método era precisamente que los precandidatos, en cumplimiento con el reglamento de participación, que aparte de la solvencia moral y ética, cumpliera con tener un comprobado trabajo comunitario, presentaran un programa de gobierno municipal. Para colmo, no cumpliendo con los requisitos, los que se quieren reelegir mostraron el mismo formato con el que vienen gobernando, mejor dicho con el que supuestamente gobierna.




Han resultado electos candidatos que no lograron superar ni siquiera el 40%, de los electores inscritos en esa entidad, y seguramente le presentaran al noble comandante aquí están los lideres.




En ese sentido mis queridos y apreciados compañeros, es tiempo de alertar por cualquier vía lo que se esta preparando y que muchos se niegan a ver y observar. Cuando apreciamos Candidatos trasladando electores de otros municipios para hacerle creer al Líder Principal que resultó ganador, éste elegido no es más que otro BACALAO. O sea le están cercenando la verdadera oportunidad a cualquier luchador social que aspira ser reconocido por un colectivo. Los vicios resultaron idénticos, las mismas fallas que en la cuarta república pero ahora mejoradas.




¿Que cree usted compatriota VANESA DEIVIS, JORGE RODRIGUEZ, MARIO SILVA, GENERAL MUELLER? ¿Le están diciendo la verdad al Sr. Presidente?. Seguramente me van a pedir las pruebas, bueno revisen todos los númerosobtenidos sobre todo en el Estado Miranda. Esto le corresponde a la sala situacional. El proceso fue limpio transparente pero, de verdad: ¿Votaron las personaspertenecientes a los batallones?. Revisen ustedes, que tienen todas las herramientas y medios para detectar en todas inconsistencias en las actas y las firmas del proceso realizado en las elecciones.




renecol7@hotmail.com



Fuente: Enviado

RECESION Y DESEMPLEO REAL EN LOS ESTADOS UNIDOS

El Financial Times reportó el 26 de Mayo que según Alan Greespan, hay ya "más de 50% de probabilidad de que ocurra una recesión" . Warren Buffet, por su parte, afirma que la recesión ya es una realidad. Y según él, la recesión será más larga y más profunda de lo que piensa la gente.-Para los ancianos comunes, quienes ya han vivido una recesión, la definición de una recesión era "cuando vuestro vecino perdió su trabajo".-

Pronto será " que vuestro vecino no consigue otro trabajo, y que yó también perdí mi trabajo". Mientras que tu pierdes tu trabajo, esto es una recesión.-

Habrán perdido muchas sus trabajos en la situación actual?Para una respuesta a esta pregunta , nos apoyaremos en quienes dan las cifras oficiales de la inflación-- los apparatchiks del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos.-

Esto es toda una historia, y nosotros dejaremos que sea Dana Samuelson, de Danagold, quien la cuente.-La persona media juzga una recesión esencialmente por el empleo. Si los puestos de trabajo están disponibles, la economía se mantiene. Si los empleos están difíciles de conseguir, la economía va mal.Según este criterio, la economía estadounidense baja verdaderamente: la mano de obra (puestos de trabajo) se ha mantenido sucesivamente y de manera creciente, en baja, en los cuatro primeros meses del año.-

Pero en los grandes diarios, los títulos, una vez más, no reflejan en nada la realidad vivida por los estadounidenses.A un 5% en Mars, y luego 5,1% en Abril, la tasa de desempleo de la Oficina de Estadísticas de los EEUU, el empleo es relativamente bajo según las tasas históricas.-

Sin embargo, el número de estadounidenses en edad de trabajar--24 a 54 años--sin empleo, es históricamente alta, a un 13%. La mayor parte de estas personas no están amparadas por los programas de desempleo, por ello son totalmente desempleados.-

Porqué estos trabajadores potenciales no aparecen en las estadísticas oficiales? En gran parte porque la definición gubernamental no engloba sino a las personas que no teniendo un empleo, han buscado activamente un puesto de trabajodurante cuatro semanas que preceden a la encuesta y se les trata como "actualmente disponibles".-

Ellos en sus encuestas no toman en cuenta a las personas que trabajan por su cuenta, las cuales no encuentran contratos de trabajos, ni a las personas que trabajan a comisión o a tiempo parcial, ni a las personas subempleadas:: como los agentes inmobiliaros trabajando como servicios accidentales o los corredores de préstamos hipotecarios transformados en cajeros de supermercados y otros negocios.-

Tales encuestas tampoco toman en cuenta a quienes simplemente ya desesperanzados abandonaron la búsqueda de un empleo, una categoría conocida como los "trabajadores desilusionados", a quienes se les puede definir como las personas que no buscan más un trabajo estable, sino alguno ocasional cuando se les presenta, en cualquier cosa, porque muchos están seguros que ya no hay trabajo en el mercado disponible para ellos.-

Ciertos analistas afirman que esta categoría muy particular de desempleados estadounidenses, --que piensan que sus perspectivas de trabajar de manera estable son de mas en mas morosas, no figuran en los cálculos de las tasas oficiales de desempleo-- y representan la triste situación de una parte importante de la mano de obra del país.-

Segun las estadísticas calculadas por John Williams--una de las fuentes principales de datos económicos objetivos--si se tiene en cuenta a estos "trabajadores desilusionados" ya fuera del mercado de trabajo, la tasa verdadera de desempleo está pasando de l3% en Marzo a l3,1% en Abril.-Verdaderamente una recesión en marcha.-

Fuentes; De Libertes Internets// Bellaciao sitio francés//

Traducción de: : Prensa Popular Comunistas Miranda

LULA EN HAITI.....SUBIMPERIALISMO BRASILEÑO EN ACCION

Por: Sandra Quintero.- Argenpress El pasado 28 de mayo, el Presidente Lula visitó Haití por segunda vez. La primera se llevó a cabo en 2004, junto con la selección brasileño. En esa ocasión, desfiló por las calles de Puerto Príncipe en coche (de guerra) abierto. En esta vez, llegaron en la comitiva la Odebrecht, Andrade Gutiérrez y Camargo Corrêa, entre otras empresas invitadas. Una de ellas, cuyo nombre se mantiene en reserva, ya recibió US$ 80 millones del Banco de Desarrollo Europeo para la primera fase de las obras de reconstrucción de las carreteras haitianas. Al mismo tiempo, el movimiento social haitiano Batalla Operaria solicitó autorización a la Policía para hacer un acto en la puerta del Palacio Nacional, en Puerto Príncipe, para protestar contra la presencia de las tropas militares en el país. La Policía Nacional haitiana negó el pedido.Mientras tanto en Rio de Janeiro, la tropa de elite - el Bope - entrenó en la favela Tavares Bastos, que ocupa, desde el 2000, parte de las tropas brasileñas que componen el cuerpo de 1.213 hombres de las Fuerzas Armadas que están en Haití desde el 2004.Allá, la población que ya no aguanta tanta hambre, sale a las calles a protestar contra el alza abusiva de los precios de los alimentos. Aquí, la población sale a las calles en las favelas a protestar también de forma espontánea contra los abusos policiales que matan diariamente 7, 8, 9 personas en cada incursión supuestamente buscando traficantes.Aquí como allá, la estructura de la desigualdad es llamativa. En Brasil, según recientes estadísticas dadas a conocer por el IPEA (Instituto de Políticas Económicas Aplicadas), el 10% de los más ricos detenta 75% de la riqueza. Allá, el profundo deterioro de la economía haitiana ha llevado al 76% de la población a vivir en situación de pobreza. La situación socio-política de Haití se agudiza. Las tropas de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) cumplen, cada vez más con el papel de policía, empleando todas las tácticas de represión a las poblaciones empobrecidas utilizadas por la policía de Rio de Janeiro.La lógica es la misma. Cada vez más los enemigos del sistema son las poblaciones empobrecidas. Haití y Río están sirviendo muy bien como campo de experimentación de esas nuevas estrategias del sistema capitalista.Aquí y allá, hay una proximidad de criterios del gobierno Lula con gobiernos que ponen en práctica esa estrategia. Las visitas de Lula y sus ministros a Río son frecuentes. Las matanzas también. La del Complexo do Alemão, ocurrida el 27 de junio de 2007, dejó 19 muertos y 10 personas gravemente heridas. El Ministro Tarso Genro, en reunión con los secretarios de seguridad de todo el país para discutir el llamado PAC de la Seguridad (Pronascin - Programa Nacional de Seguridad Pública con Ciudadanía), un día después de dicha matanza, consideró que la operación en Río era un ejemplo de cooperación, señalando: “Es una acción de las policías militar y civil, comandada por el gobernador del estado y por el secretario de seguridad, que tienen la retaguardia de la Fuerza Nacional”. También Itamaraty considera un ejemplo de cooperación lo que Brasil está haciendo en Haití. En una reunión del pasado 26 de mayo, los integrantes de la Red Jubileo Sur llevaron un manifiesto firmado por 73 organizaciones sociales brasileñas. Un funcionario de la División de Naciones Unidas de aquel ministerio afirmó: “Haití también es prioridad para el gobierno brasileño, es la misión más importante por ser un país de la región. Es también la única donde Brasil tiene tropas, con apoyo del Congreso”. El pasado 7 de abril, en Puerto Príncipe, 7 personas fueron asesinadas por protestar, junto a 3 manifestantes más, contra la subida generalizada de los precios de los alimentos. El 1º de mayo, en las manifestaciones por el Día Internacional del Trabajo, los nombres de todas las personas que hicieron uso del micrófono durante la marcha fueron apuntados por parte de la MINUSTAH y de la Policía Nacional. El pueblo haitiano también está saliendo a las calles para protestar por la presencia de tropas extranjeras en el país. Crece el clamor por la retirada de las tropas compuestas en gran parte por soldados de los países del sur. La evaluación negativa de la efectividad de misiones como la MINUSTAH también se incrementa.Recientemente, activistas, ganadores del Premio Nobel e intelectuales también firmaron un documento afirmando que esas tropas “violan los derechos humanos con total y escandalosa impunidad, de modo flagrante y en contradicción con el mandato definido por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que les atribuyen la tarea de impulsar el respeto a los derechos humanos y reforzar el sistema judicial”. La MINUSTAH fue establecida el 30 de abril de 2004, según resolución 1542 del Consejo de Seguridad, y tiene mandato hasta 15 de octubre de 2008 (S/RES/1780). Es urgente y necesario que se haga un esfuerzo en Brasil en el sentido de presionar/solicitar a los gobiernos nacionales a que retiren sus tropas a partir de un plan discutido con sectores representativos del pueblo haitiano.A la vez, es urgente el debate alrededor de la militarización de las periferias urbanas como estrategia de apropiación de territorios donde viven los más pobres. Lula lleva en su comitiva a Haití a las mismas empresas que harán gran parte de las obras del Plan de Aceleración del Crecimiento. El Complexo do Alemão es el escenario de una de las obras del PAC. Fue necesario que entre la policía para limpiar el territorio y garantizar la obra. ¿No sería justo cuestionar que el mismo papel esté haciendo también la MINUSTAH para garantizar que esas mismas empresas realicen sus trabajos en Haití?Limpiar territorio de negros, mujeres, viejos y niños pobres; ¿será que esto mismo es lo está detrás de esas políticas tanto aquí como en Haití?

Fuente: Argenpress.info

UNIDAD Y AVANCE COMUNISTA MUNDIAL

Por: Farrbau Del 16 al 18 de mayo de 2008, 47 partidos comunistas y del trabajo de 38 países se reunieron en Bruselas.- Se trata del 17º Seminario Comunista Internacional, siendo anfitrión el Partido del Trabajo de Bélgica.- Otros 45 partidos de otros 28 países mostraron también interés o enviaron un mensaje de solidaridad. - Al momento, en los días y posteriormente de la caída de la URSS, y el desplome desde dentro del PCUS, por la acción fundamental del grupo reformista nucleado alrededor de Gorbachov, y del anticomunista y provocador disfrazado hasta ese momento, el borracho Yeltsin, una de las dolorosas consecuencias del hecho lo constituyó la confusión, y, sobretodo, dispersión que se produjo en el movimiento comunista mundial. Tal situación comportó diferentes ópticas de apreciación de los hechos, del camino a seguir por los comunistas y sus Partidos, en la lucha vigente por el comunismo, la cual no se acabará nunca hasta tanto no se acabe con el capitalismo, y el mundo tome una nueva forma: la de la construcción de la sociedad socialista, y luego el comunismo, en un proceso interrelacionado de construcción socio-política, es decir, muchos de los componentes de la sociedad comunista irán formándose en el propio proceso de la construcción del Socialismo.- Hasta el momento de la caída de la URSS los Partidos Comunistas se interrelacionaron a través de la Internacional Comunista, primero, y luego a través las Oficinas de Información surgidas después de la Segunda Guerra Mundial, que ayudaron a expandir las ideas del marxismo leninismo, las luchas populares y organización y crecimiento de los Partidos Comunistas.- De hecho, aparecieron Partidos Comunistas y Obreros en todo el mundo.En la Organización Internacional llegaron a tener una mayor influencia en la orientación general los Partidos en el poder y más grandes del mundo capitalista mas desarrollado. El bajón general, la confusión, dispersión, desorientación en algunos Partidos Comunistas, incluídos los más grandes y organizados, que ya venían desarrollando y aplicando un conjunto de orientaciones teñidas de reformismo--el "eurocomunismo"-, creó una situación en la cual de hecho en el universo de Partidos Comunistas se está en general en un pié de igualdad, en el desarrollo teórico general, organizativo y de influencia de masas. Desde ese nivel parejo de desarrollo parten las Jornadas que se dan con los encuentros de los Partidos Comunistas del mundo, en las cuales son sucesivamente anfitriones uno u otro Partido Comunista y que esta vez se realizó en Bruselas. Acudieron al Seminario Partidos Comunistas de 38 Países, un total de 47 Partidos. En otros 28 países, un total de 45 Partidos enviaron mensajes de solidaridad. Es decir: en total , en unos 70 países, hay más de 90 Partidos Comunistas que logran estudiar determinados temas y unificar criterios y fuerzas, para fortalecer el Movimiento Comunista Mundial.- La disparidad de las cantidades indican que en varios países hay dos o más Partidos que se proclaman Comunistas. Una de las situaciones que se viene dando es que precisamente en muchos países se están produciendo procesos de unificación en un sólo Partido Comunista por País. Por otra parte, con la caída de unos y otros, por diversas causas, el avance y maduración de los más nuevos, se está produciendo una nivelación relativa de su influencia en el mundo capitalista, y así se parte desde un nivel más o menos parejo para su desarrollo. Y esto último es lo más resaltante: A pesar de todos los golpes recibidos, de toda la influencia perdida, los Partidos Comunistas en todo el mundo, están en un interesante proceso de recuperación, en todas partes y en todos ellos, lo cual significará un avance muy importante para la humanidad toda en sus luchas por un mundo más justo, por mejores condiciones de vida, por la lucha contra los procesos de fascistización que impone el capitalismo para poder subsistir, y el imperialismo para poder mantener el mundo unipolar, por la Paz y por el avance al Socialismo. Es este el significado del 17 Seminario Comunista Internacional, de cuyas formulaciones se destaca la constatación de que: "La clase obrera necesita de la guía política y la fuerza organizadora del partido comunista en la lucha por el socialismo".- Esa es precisamente la base del trabajo de los Partidos Comunistas en el mundo, y el papel creciente que vienen ocupando nuevamente en el concierto de las luchas de la Clase Obrera en todos los países.- Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

EL COMUNISMO, LA SATISFACCION DE LAS NECESIDADES DE LA HUMANIDAD, Y EL PLANETA

Por: Raúl Volcán

Una pregunta clave para el desarrollo social en una sociedad comunista es ¿Cuál será el nivel donde se considerarán satisfechas las necesidades individuales?. Esto es realmente interesante de tratarlo por cuanto tiene que ver con la reestructuración social y de criterios acerca de la manera como se organiza el mundo en la actualidad y los niveles de "consumo" a los cuales han llegado determinadas capas dominantes, con unas riquezas fabulosas en sus manos, cuyos estándares de vida no podrán ser los que se van a alcanzar para toda la sociedad.

Es indudable que con la tasa de crecimiento actual, y con la forma como se van dando las luchas sociales, el comunismo no está a la vuelta de la esquina, aunque tampoco es algo para un muy lejano más allá. Entonces, la población que llegue a tener el mundo es un factor a considerar en cuanto a la distribución de bienes.

En el comunismo no se considera la liquidación de la propiedad privada como un todo, sino la liquidación de la propiedad privada de los medios de producción que puedan generar explotación. Eso significa que muchos bienes de uso del hogar serán de propiedad individual o familiar, y por consiguiente deberá una cantidad de producción racional que garantice el acceso de todos a esos bienes.

Otros, que los conocemos hoy como propiedades individuales, necesariamente tendrán propiedad de la sociedad,y estarán a disposición de la sociedad. Nos hacían una pregunta, la clásica, de si cada familia tendrá su casa, su carro y su yate. No creemos que de acuerdo a la capacidad de la tierra se llegue a tener eso. Seguramente la organización de la producción, la vivienda y el disfrute social, estará organizado de manera tal que las dispersiones actuales no se podrán mantener, y las unidades serán productivas con viviendas cercanas y facilidades de vida también cercanas. bibliotecas, teatros, cines, restaurantes.-

Que hace un yate de una familia, aparcado allí en una marina, esperando que el "propietario"venga a usarlo , diez, quince, veinte días, sin uso?. Indudablemente que eso será de propiedad social y habrá los suficientes para que las personas se alternen racionalmente, de acuerdo a sus cadencias de trasbajo, el uso de esos y similares componentesm de una vida social satisfecha en todass las necesidades.

La forma de consumo actual de los países más desarrollados no es posible mantenerla si no se mantiene al mismo tiempo la diferencia entre las distintas zonas de la tierra, con falta de justicia y de balance en el mundo, entre todos sus pobladores, con una parte del planeta privilegiada, y otra en necesidades kmáximas, situación que se da también país a país, y con amplias diferencias entre los "desarrollados" y los no "desarrollados", donde en unos se gastan recursos excesivamente--caso de la energía, del petróleo--y en otros ni siquiera se llegas al mínimo necesario.

La sociedad comunista deberá eliminar el despilfarro de recursos de la tierra por parte de unos sectores, unos países, y la carencia por otros, por una distribución y uso racional y equitativo, por supuesto considerando diferencias climáticas, facilidades de producción y otros elementos de diferencia.La igualdad en el comunismo sse logrará porque también se cambiará la forma de producir, de localizar los factores productivos más racionalmente en relación a los de habitación para sacar más rendimiento a los servicios que necesariamente deberán ser de carácter social.O sea que se cambiará la forma de producir lo necesario para la vida social e individual.Y sobre todo cambiará la conciencia acerca del modo de consumir y dehecho de acumular. Al tener las necesidades satisfechas con seguridad por la sociedad el criterio de "acumular" se hace innecesario.

Es indudable que el nivel de pérdida de recursos del Planeta, de despilfarro, de abuso contra el medio ambiente y ecológico no es compatible con una sociedad comunista, habrá que cuidar y respetar el medio ambiente, usarlo racionalmente para poder mantenerlo, e incluso tratar de recuperar cuanto se pueda de lo dañado por la irracionalidad capitalista.

Hay muchos recursos del Planeta, que necesariamente se acabarán. La humanidad deberá aprovecharlos lo mejor posible. Buscar sustitutos en otros casos Una sociedad colectivista, comunista, estará en mejores condiciones para lograr un aprovechamiento racional y justo, y podrá tener un manejo más controlado del medio y lo que produce y se le aprovecha.

Además el Comunismo no vendrá de una vez, sino mediante un proceso de desarrollo tanto material como de conciencia en la sociedad socialista que la precederá como una primera etapa previa del comunismo. En esta etapa se desarrollará igualmente la producción y la conciencia de la humanidad como una todo acerca del manejo de la tierra y sus recursos, lo cual formará parte de la conciencia comunista de la convivencia compartida de toda la humanidad en el Planeta.

Fuente:PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/</>

LA AMPLIACION DE LA CLASE OBRERA ACTUAL Y LA ORGANIZACION DE LA LUCHA REVOLUCIONARIA POR EL COMUNISMO

Por: Faustino Rodríguez Bauza

Sobre la integración y componentes de la Clase Obrera se ha especulado bastante, después que se ha producido el desarrollo del capitalismo, y sobre todo desde que se amplió la división del trabajo mediante la aplicación de máquinas cada vez más complejas, y que en cierto sentido van nivelando a la vez que diversificando las distintas tareas que componen un trabajo, una tarea o determinadas operaciuones combinadas en una fábrica, en el proceso de producción.

Tales elementos fueron aprovechados mediante el Taylorismo--método de organización del trabajo en las fábricas, utilizado para ordenar el trabajo en base a uso de máquinas, departamentalizar la producción y aumentar así la extracción de Plusvalía, desarrollado en la década de los años 30 del Siglo pasado--, y completado después por Gilbret, con la famosa distribución de trabajo en "funciones", funciones distribuidas a la vez en "tareas", descompuestas estas tareas en "operaciones", y hasta llevadas éstas operaciones a su mas pequeño nivel de ejecución o "pasos a cumplir", que vinieron a constituír la "unidad más pequeña o mínima de un trabajo" que en honor al creador del sistema se denominaron "Terblig", (o Gilbret, al revés).

En relación con los planteamientos de Marx y Engels en el Manifiesto Comunista, inicialmente se aplicó el concepto de clase obrera fundamentalmente a las personas ubicadas en talleres en el trabajo manual, o en las operaciones y tareas integradas, tal como ocurrió en los talleres resultantes de la maquinización original en tareas "hombre_máquina", relativamente integradas.

Pero el desarrollo técnico distribuye el trabajo de otra manera, incluso funciones humanas son absorbidas o incluídas automáticamente en herramientas o máquinas más complejas, pera la esencia del tema no desaparece: que el trabajo crea productos donde va la plusvalía, que a su vez los productos se constituyen en mercancías y entonces en retribución monetaria en su intercambio y que el dueño de los medios de producción percibe sus "costos de producción o sean los gastos realmente incurridos para producir" y además la plusvalía, consumándose así la explotación, que es lo esencial del planteamientoi de Marx.

El objeto producido -- muy grande, un avión--, --mediano, una computadora--, ---pequeño, un zapato, un pan--, puede haber tenido en su proceso de producirlo el trabajo directo y único de una y/o de varias personas, de una persona y una máquina, o más complejo aún de varias máquinas y varias personas, y siempre estará allí la plusvalía y la explotación. Entonces no tienen razón quienes se apoyan en la tecnificación del proceso de producir, de su tecnificación y cientificización, para decir que la clase obrera está "desapareciendo", especialmente quienes a partir de los años 60 del Siglo pasado, con la automatización propia de las computadoras, quisieron indicar que ese proceso complejo eliminaba la categoría "clase obrera".

Es evidente que que con la tecnificación de la producción se produce una fragmentación de la clase obrera mayor que antes, porque la fragmentación de la clase obrera no es nueva, sino que se va dando a medida que se diversifica el proceso productivo y se incorpora la máquina y la automatización, se crea una nueva realidad en la forma, no en el contenido, que es la explotación del trabajo de quienes venden su fuerza productiva independientemente de cuanto conocimiento y/o técnica esté implicada en el trabajo a realizar, y de la forma o manera como lo realiza, la máquina/s que usa o a la cual se integra en los procesos automatizados.

Este es un planteamiento a tener en cuenta para la organización de las luchas populares, sindicales, organización de los trabajadores y planteamientos revolucionarios en general, incluso para el planteamiento político, pues habrá de tenerse en cuenta que mientras más tecnificada sea la labor y el conocimiento requerido,mas tenderá a creer el propio trabajador que él, como individuo, es algo extraño a la clase obrera y que forma una capa especial en la sociedad, y a no asimilar rápidamente la esencia del tema y esta es que siempre se trata de un explotado, por tanto en todo sentido , es un integrante de la clase obrera, y que le es un problema inherenete a su ubicación dentro del proceso productivo y social en general, actuar como un integrante de la clase obrera y por tante le corresponde incorporarse y contribuír a las luchas por la eliminación de la explotación y por el comunismo que es donde se logra.

En general, el Manifiesto Comunista, es una formulación global, total en todos los sentidos, que está destinado a contener las alternativas del desarrollo social, es una guía en general, un Planteamiento de lo esencial en el desarrollo humano, como es establecer la división de la sociedad en clases, la explotación como condición inherente al capitalismo y a la división en clases , y la lucha de clases como motor de la Historia, usada la lucha de clases por las clases explotadas para lograr el fin de eliminar la explotación mediante una revolución cumplida la cual desaparecen las clases y la explotación.

Planteamiento que no pierde vigencia, cuando señala al Capitalismo como Sociedad de explotación y al Comunismo como meta de la humanidad para liberarse de la explotación.Ambas cosas están vigentes en la actualidad: el Capitalismo y la superexplotación en la forma imperialista del capitalismo y la necesidad de la lucha de la clase obrera y los pueblos por el Comunismo.

La forma como se organiza la producción debido a los desarrollos científico técnicos y la forma de organizar el trabajo no cambia lo esencial y esto es que el dueño de los medios de producción--primitivos, maquinizados, máquino_complejizados o integrados, automatizados, o inteligentes de automanejo computarizado-- recibe plusvalía en forma de producto y el trabajador recibe menos de lo que produce con su trabajo, cualquiera sea el grado de cientifización conque se realiza, o sea, es explotado, sepa mucho o sepa poco, y cualquiera sea la forma que adquiera su integración al trabajo, de relativa poca aplicación tecnológica en su trabajo, o del cumplimiento de tareas sumamente complejas y de alto contenido científico técnico. El resultado de su trabajo siempre será un producto construído individualmente, o en un grupo, producto que siempre tendrá recuperación de costos --directos e indirectos-- y la plusvalía que se refejará en la venta de ese producto.

Lo importante para los revolucionarios de todos los continentes es saber que el Manifiesto Comunista surge en tiempos de Marx en las condiciones de desarrollo del capitalismo de entonces, en las formas técnicas de producciónen en el Continente europeo, pero que las condiciones del capitalismo se desarrollan, las formas de producir se tecnifican y además se universalizan, y, por tanto, los revolucionarios y comunistas de todos los continentes y de todos los países, estamos obligados a comprenderlo, pero no de forma dogmática, sino por el contrario, interpretarlo con espíritu creativo para nuevos fenómenos sociales que se puedan presentar debido al desarrollo de la sociedad. Para la organización de la lucha de clases en todas sus formas, siempre partimos de la división de la sociedad en clases y de estudiar las estructuras sociales para garantizar la más adecuada forma de organizar al proletariado en su lucha contra el capitalismo.

Teniendo todo esto en cuenta es como se analiza el desarrollo y nuevas formas que asume la clase obrera a medida que se desarrolla técnicamente el proceso de producción, en cuanto a la forma, a la ubicación en el aspecto productivo-técnico, pero no en cuanto a la ubicación como clase, que esto sigue siendo igual a como lo previó Marx: un explotado, es un integrante por tanto de la clase obrera; un dueño de medios de producción que se apodera de lo producido, es por tanto un capitalista explotador, integrante de la clase explotadora o burguesía, cualquiera sea el grado de desarrollo alcanzado.

Y es ese el tema central a tener en consideración para el desarrollo de la lucha de clases, para la organización de los trabajadores explotados, cualquiera sea el nivel técnico-productivo, es la explotación y el apoderamiento por el capitalista de lo producido y de la plusvalía lo que define en que campo de la lucha de clases se está ubicado: o se es parte de la burguesía, por consiguiente explotador, o se es integrante de la clase obrera, por tanto explotado.

En esto hay que tomar en cuenta como los integrantes de la clase capitalista y sus teóricos, sus sirvientes sindicales y políticos, los sociólogos y otros a su servicio, tratarán siempre de confundir a los explotados, haciéndoles ver que han desaparecido las diferencias entre patronos y explotados--sobre todo de quienes por el mayor componente científico que abarca su tarea tienen una retribución cuantitativamente más grande en dinero---, ganan más dinero en cuanto a cantidad cobrada, pero que en realidad son más explotados por invertir en "la tarea" una calidad más compleja de trabajo.

Estos elementos son importantes analizarlos, por los comunistas, por los dirigentes sindicales revolucionarios, para establecer políticas adecuadas de organización de la clase obrera, independientemente de la calidad técnica de sus trabajos respectivos, de su ubicación en el proceso práctico de producir y en la organización fabril de cualquier tipo o rama.

Los argumentos usados por los capitalistas respecto a la desaparición de la clase obrera, de las clases en general, de la lucha de clases, no tienen asidero alguno en este aspecto de la tecnificación de la producción, de la elevación salarial de los técnicos de más alto nivel, y de los técnicos en general, porque lo esencial, el apoderamiento de la plusvalía por los dueños de los medios de producción se mantiene siempre y por lo tanto hay explotación, hay clases y división de la sociedad en clases, donde una clase explota y oprime a otra, y hay algo que es inherente al capitalismo y es la lucha de clases.

Para los comunistas y los revolucionarios, para los sindicalistas consecuentes con la lucha de clases, este es un tema a considerar para establecer políticas correctas en la organización de la clase obrera como un todo para la lucha de clases en todas sus manifestaciones de : lucha ideológica, lucha política, y luchas sindicales y sociales en general, al lado de los aliados que puedan coresponder en cada situación concreta.

Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

DECLARACION DE PRINCIPIOS,PROPUESTA DEL PCV::ALIANZA PATRIOTICA NECESIDAD HISTORICA DE LA REVOLUCION VENEZOLANA

La independencia, la autodeterminación y el desarrollo soberano son principios por los que ha combatido nuestro pueblo a lo largo de más de 200 años, una heroica tradición de abnegación y sacrificio contra la esclavitud, el coloniaje, la servidumbre y toda forma de explotación. De estas experiencias invalorables nos nutrimos las fuerzas progresistas y democráticas venezolanas, de las que resaltamos la gesta internacionalista liberadora encabezada por Simón Bolívar, de la que también nos sentimos y sabemos continuadores. El proceso revolucionario venezolano, íntimamente ligado a las luchas de Latinoamérica y el Caribe, ha transitado por diversas etapas en las que el pueblo siempre ha sido protagónico combatiente, destacando el papel cumplido por organizaciones y dirigentes que con firmeza ofrendaron sus vidas en la resistencia contra la imposición de la Doctrina Monroe y su panamericanismo, ante la que levantaron –y seguimos reivindicando hoy- las banderas latinoamericanistas, de libertad, soberanía y democracia. Décadas de un sistema político, económico y social imposibilitado para dar respuestas a las profundas y reales necesidades del pueblo, además de una desprestigiada clase política dirigente llena de privilegios y servil a poderes económicos dependientes del imperialismo estadounidense, se acumularon y explotaron en un día de dignidad popular, el 27 de febrero de 1989, que marcó el inicio del fin del sistema establecido, y que junto a la rebeldía de jóvenes militares –que el 4 de febrero de 1992 decidieron sacrificarlo todo por un ideal- asumieron el compromiso de combatir la pretensión desideologizante imperante y convertir en realidad la utopía de tomar el cielo por asalto. Así, el pueblo venezolano logró la gran victoria de diciembre de 1998, con la que dio inicio a una etapa cualitativamente nueva del proceso revolucionario, con el indiscutible liderazgo del comandante Hugo Chávez, quien ha encarnado centenarios anhelos por una patria liberada y plena de justicia. Por ello, porque nunca una revolución es un hecho meramente nacional aislado de las luchas de los pueblos del mundo, la Revolución Bolivariana se ha convertido en un enorme referente moralizador a nivel continental y global, con una limpia y fructífera hoja de logros y reivindicaciones para las y los venezolanos y “los pobres del mundo” con quienes echamos nuestra suerte. Las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias, que en diversos alcances, tiempos y maneras hemos sido y somos expresión política de la construcción revolucionaria que se lleva a cabo en nuestra patria, estamos comprometidas con la profundización del cambio social iniciado; con las transformaciones antiimperialistas, liberadoras y democráticas; con el desarrollo independiente que termine con la influencia de los monopolios, especialmente los extranjeros, y finalmente los elimine; con la democratización de la economía; con el pueblo trabajador para ser parte integrante en la dirección del Estado para beneficio de las mayorías históricamente excluidas y explotadas; con la liberación de nuestro pueblo de todas las cadenas de dominación imperialista, para generar las bases de las transformaciones socialistas. Esto ubica al imperialismo estadounidense, y a los monopolios asociados a él en condiciones de dependencia, como el principal enemigo de la Revolución. Pero, al mismo tiempo, nos señala el amplio abanico de clases y capas sociales que tienen interés en los cambios planteados, especialmente la masa trabajadora del campo y la ciudad, técnicos, estudiantes, científicos, trabajadores de la cultura, profesionales y artesanos, pequeños y medianos propietarios, es decir, la inmensa mayoría del pueblo venezolano, los sectores que en mayor o menor medida son los oprimidos y explotados por el sistema capitalista, sostenido por el imperialismo y sus lacayos. En este marco y con las grandes exigencias que implican avanzar en un proceso revolucionario victorioso que se ha trazado el objetivo estratégico de construir el socialismo –una nueva sociedad basada en el trabajo de todos, en la justa distribución de la riqueza social y en la que exista la auténtica democracia, libertad y progreso- las fuerzas que activamos revolucionariamente, sin prepotencia y sin exclusiones, pero con firmeza, concebimos la política como una acción fecunda al servicio del pueblo y no como una actividad para beneficio propio, individual o de una parcialidad. A iniciativa del comandante Hugo Chávez, contextualizado en la necesidad de consolidar el proceso antiimperialista nacional liberador, las bases para la sociedad socialista y la continuidad histórica de la Revolución venezolana, se ha convocado a las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias para constituir la Alianza Patriótica, como espacio permanente de coordinación de políticas, una estructura orgánica en crecimiento, con una dirección nacional central que se alimente del conjunto de las dinámicas y experiencias regionales, locales y sectoriales, una instancia no coyuntural ni restringida a la arena electoral, con visión estratégica caracterizada por una dinámica interna que estimule la discusión política e ideológica de fondo y que favorezca la participación equitativa y democrática de las fuerzas revolucionarias en su nivel respectivo, respondiendo al principio de “unidad en la diversidad”, con el decidido liderazgo del comandante Hugo Chávez. La Alianza Patriótica, expresión político-organizativa del germen de la dirección colectiva de la Revolución venezolana, asume como objetivos generales fundamentales: Construcción del Estado revolucionario, popular y democrático, combate al burocratismo, la ineficiencia y la corrupción, mediante la profundización de los mecanismos de ejercicio del Poder Popular y la contraloría social; Desarrollo planificado de la economía y de las fuerzas productivas, sobre la base de su diversificación, modernización e industrialización; Impulso de la socialización de la propiedad sobre los medios de producción y a formas de producción sustitutivas del capitalismo, y erradicación de las relaciones de producción latifundistas en el campo; Despliegue de una amplia revolución cultural, que tenga como centro la ideología revolucionaria, y sustituya paulatinamente los valores de la moral burguesa; Lucha intransigente por los derechos de los obreros, campesinos, mujeres, estudiantes, niños, abandonados, jóvenes y demás sectores oprimidos y explotados por el capitalismo; Defensa irrestricta de la patria y de la Revolución ante los enemigos internos y externos; Unidad de los pueblos latinoamericanos y caribeños sobre la base de la igualdad, la solidaridad y el respeto mutuo, y la común defensa contra el imperialismo. Entendemos, sin embargo, que la consolidación de estos avances y su desarrollo ulterior en fases superiores de progreso económico, bienestar material, participación política, arraigo de los valores éticos, despliegue cultural, equidad e igualdad social, se encuentran condicionados a su vinculación orgánica con la construcción de la sociedad Socialista. Sólo en el socialismo se podrá configurar una forma de organización de la sociedad que profundice los logros cosechados en la actual fase de transición y permita el despliegue de todas sus potencialidades. ¡Alianza Patriótica: Unidad popular antiimperialista, para la Paz y el Progreso!

PROPUESTA DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA DE DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS A LA ALIANZA PATRIOTICA

Unidad de todo el Pueblo Revolucionario y Patriotas
para Garantizar el Avance de la Revolucion.-

Rumbo Revolucionario y la Mas amplia Unidad se Requiere
para Avanzar y Para Ganar Ampliamente
las Elecciones deDiciembre.-


PCV: DIO A CONOCER PROPUESTA DE DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS PRESENTADA A LA ALIANZA

Alianza Patriótica: Necesidad histórica de la Revolución venezolana

Las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias,que en diversos alcances, tiempos y maneras hemos sido y somos expresión política de la construcción revolucionaria que se lleva a cabo en nuestra patria, estamos comprometidas con la profundización del cambio social iniciado

Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela dio a conocer el día de hoy, la propuesta de “Declaración de Principios” presentada a la Alianza Patriótica, en semanas pasadas, como una forma de ponerla a discusión del pueblo venezolano, que lleva como título “Alianza Patriótica: Una Necesidad Histórica”.

Tribuna Popular publica en forma íntegra dicho texto que a partir de hoy queda a disposición del pueblo de Venezuela, de las organizaciones políticas y sociales que apoyan el proceso revolucionario para generar aporte que enriquezcan la propuesta.

Fuente: Tribuna Popular/ Prensa Popular Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LA PRACTICA DE LA CUARTA REPUBLICA CONTRA EL PUEBLO Y LA REVOLUCION

Por: Carlos Luis Rivero Prensa Popular, consecuente con su apertura en el campo revolucionario, publica el Artículo recibido en nuestro Correo.- Saludos camarada. Nuevamente se evidencia la victoria de los que usan el poder del cargo que ocupan haciendo uso de maquinarias, bosales de arepas y compra de conciencia, para enquistarse en el poder y con gran desparpajo burlarse del pueblo... Ahora dudo que el candidato electo por mayoria en ésta jornada, respetando los números, sea el que la comisión respalde... Aquí en Los Teques, la votación favorece a un candidato que es un luchador social, concejal actual y quien ha encarnado una lucha por el ambiente, contra el desorden urbanístico, por la igualdad y el socialismo. Fue militante de la Liga Socialista. Sin embargo esta votación no lo coloca por sobre el 15% de su más cercano contendor, quien es Alirio Mendoza, quien fue el candidato por los Altos Mirandinos a Diputado Regional y fué además de Chacao y Baruta los únicos municipios donde no salió como diputado, pero cuenta con el apoyo de una maquinaria política , de mucho dinero, muy parecido a las campañas electorales de los adecos y además apoyado por la maquinaria electoral de la Gobernación del Estado. Dos candidatos uno que se montó en una maquinaria con mucho dinero para ofrecer y para procurar comprar conciencias y otra candidatura que se ha construido desde abajo, desde el trabajo diario y constante, desde el poder del pueblo. Estas dos candidaturas lo más posible vayan a la Dirección Nacional para ser dirimidas en esa instancia, empeñemonos que no se equivoquen al seleccionar al candidato del PSUV en Los Teques. Que la decisión de la Dirección Nacional vaya en la dirección correcta y seleccionen a quien pueda profundizar el actual proceso con el norte puesto en el socialismo. Tomado de: Correos y Envíos a Nuestra Redacción Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda.-

AVANCES Y PROPÓSITOS DEL GOBIERNO MUNDIAL SECRETO OLIGARCA IMPERIALISTA

Por: Svetlana Kuzina

Traducción de: Pierre Coulange/ y Ferrebé

En 1973 una tercera estructura de influencia vino a integrarse como la – Trilateral Commission – consistente en representación de los Estados Unidos, Europa y Japón. La meta de esta Organización es la de ""crear un mecanismo de planificación global para la distribución de recursos por un largo término".

Desde 1968 el Club de Roma ha sido una de las más importantes divisiones exteriores del Comité de los Trescientos. La organización une: Profesores, Estudiosos de la Sociologia, de la Globalización, Analistas del Futuro, Internacionalistas de varias procedencias. La organización tiene su propio servicio de "inteligencia" y operaciones, y sus "siembras" dentro y para extrae información desde la Interpol,Vaticano, FBI, FSB, Mossad y otros.

El millonario Ejecutivo Rockefeller controla las actividades de todas estas organizaciones . Una lista corta de las organizaciones periféricas que acuden o participan a estas "mesas " incluye a gigantes de la "Inteligencia" como: Round Table, David Millner Group, Order of St John, The German Marshall Fund of the United States, The China Fund, Inc., Fabian Society, Black Nobility, Mont Pelerin Society, Hellfire Club y los Masones.

La madre de todos los internacionales "tanques pensantes" o grupos de análisis e investigación es el Tavistock Institute of Human Relations, el cual está comenzando a ayudar al Stanford Research Institute.

Coleman escribe que entre los pasados y presentes integrantes del Committee of Three Hundred se incluyen las "Queens"--Reinas-- Inglaterra, Holanda, Dinamarca, Familias Reales Europeas, George Bush, Edward Carter, Houston Stewart Chamberlain, Winston Churchill, Francois Mitterrand, Jean Monet, Ernest Oppenheimer y su heredero Henry

.Rusia fue invitada a participar en el establecvimiento de "un sólo Estado mundial". Boris Yeltsin se adhirió a la integracion del Comité de los Trescientos en un experimento para "unir" a Rusia a la ganancia de ser de una "élite" regente, escribió Coleman.

Agrupando los Planes, Coleman describe el nuevo orden mundial "según lo ve y lo planifica el grupo de los trescientos". Habrá un sólo sistema monetario mundial regido oligárquicamente por linaje hereditario , el cual señalará líderes de su propio rango parecido a los sistemas sucesorales feudales de la Edad Medias.-

Religión: Sólo se permitirá una Religión en la forma de una Religión de Estado y a su servicio y esta "religión" ya existe secretamente desde 1920. Todas las iglesia cristianas serán prohibidas.-

Control: Todos los individuos tendrán un número de identificación. Los números serán incluídos en un archivo especial de la NATO en Bruselas junto a un dossier detallado de cada uno.

Familia: El matrimonio deberá ser cancelado. Los niños serán tomados de manos de sus padres desde temprana edad. Serán levantados en instituciones especiales como propiedad estatal. El manejo del sexo libre será compulsorio..

Cantidad de hijos será limitada. Si una mujer, después de tener dos hijos, vuelve a salir embarazada, será inmediatamente obligada a abortar y esterilizada.

Recursos: Sólo miembros del Comité de los Trescientos e individuos selectos tendrán derecho a manejar y hacer uso de los recursos naturales.

La Agricultura deberá ser totalmente controlada por el Comité de los Trescientos, y el procesamiento de alimentos deberá ser estrictamente manejada por este grupo..

Política social: al menos 4 billones de "useless individuals" (seres inusables, inútiles, no convenientes) deberán ser exterminados para el 2050 como resultado de guerras por territorios, epidemias mortales organizadas, enfermedades de trasmisión rápida y el hambre.

La energía eléctrica, los alimentos y el agua deberán proveer suficientemente para la población blanca de Europa Occidental y Estados Unidos y sólo después para las "otras" diferentes razas.

La población de Europa, Estados Unidos y Canadá deberá decrecer más rápidamente que en los otros Continentes hasta que la población alcance la cuota establecida para el nivel total de un billón.De estos individuos 500 millones deben corresponder a Europa Occidental, Canadá y Estados Unidos, y 500 millones deberán ser japoneses y chinos, quienes deberán ser escogidos cuando ellos hayan sido objeto de una estricta regulación mental y adhesión y sean seguros de una incuestionable obediencia a "la autoridad" por siglos.

Coleman asegura que en "situación normal"--incrustados "en la vida diaria normal"-- hay individuos colocados en el juego de trabajar esforzadamente sobre la población corriente en un lavado de cerebro, en reescribir la historia, crear individuos "ideales" y en trabajar para disminuir la población-

El Profiling (perfiles) es un método desarrollado en l922 por orden del Royal Institute of International Affairs. El método está basado en principios similares a los del actual NLP, el cual "ayuda e influencia" a la gente en "adoptar" ideas y tomar decisiones. Tal método fué usado por el Mayor John Riz, British especialista militar, con 80,000 "guinea pigs" del ejército británico y en prisioneros de guerra, quienes fueron objeto de muchos tipos de de pruebas psicológicas.

Mas tarde un centro especializado en lavado de cerebros fué establecido en la Universidad de Sussex.Esta organización supersecreta es llamada el "Institute of Scientific Politics".

La Fundación Rockefeller subsidia los estudios para crear una historia "ideal" sobre la segunda guerra mundial, donde aparezcan, naturalmente, las tropas anglo-americanas como las "reales" ganadoras de la guerra.

La Fundación Rockefeller está patrocinando también la investigación acerca de mapas genéticos que reflejen las cualidades de un ser humano ideal estudiadas en un laboratorio muy cerrado en base a un genoma para crear un "ser tipo" que sea a la vez un dócil e invencible soldado.Un programa para regular el crecimiento de la población fué aprobado en una conferencia del gobierno del "Estado Mundial". Su meta principal es asegurar una cantidad baja de nacimientos en los países que están fuera del "mundo occidental".-

El programa cubre 100 países y utiliza medidas para forzar esterilización de hombres y mujeres. El Oficial Militar de Información Vladimir Nikiforov coronel e integrante formal de la KGB, Oficial Intermedio de la "First Division of the Fifth Department of the Committee of Foreign Economic Relations", dice que al respecto eso lo ha investigado en Laos, Cambodia, Vietnam y resto del Este Asiático.

En reuniones con mis colegas de las Agencias de Inteligencia de los Estados con quienes trabajé, les expresé acerca de la existencia de este Estado Mundial en nuerstras conversaciones personales, señala Coleman.

Importantes gobernantes llegan a comprender que ellos son de hecho simples muñecos de este sistema de dominio mundial dirigido a favorecer a un grupo compuesto por únicamente el 0,002% de la población del mundo, de los más ricos. Es conocido que con toda seguridad la Reina de Inglaterra y el Rey de España y su esposa y familiares respectivos forman parte de este grupo.El denominado "estado Mundial" compró a todo el mundo, a todo quien quiso comprar.

Ellos expandieron guerras bajo la pretensión de la defensa de los altos intereses y la seguridad mundial e inventaron enfermedades como la Bird Flu para controlar gente y hasta conducir a la gente a la muerte. Como resultado, como se ha dicho, este Estado secreto mundial creará una masa controlable.

El centro de la organizacion está en New York en la Fifth Avenue en un gran centro no lejos de donde las torres gemelas fueron destruídas en el 2001.Ellos se reunen allí periódicamente.

Fuente: Вернуться на главную

Edita: Prensa Popular Solidaridad Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/